Справа № 331/4777/25
Провадження № 1-кс/331/1649/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні,

внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000731 від 18.08.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

У клопотанні зазначено, що 18.08.2025 р., близько 17:10 невстановлена особа, перебуваючи у сквері «Піонерів», що розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул.Поштова, буд.27, в ході раптово виниклого конфлікту, утримуючи в руці ніж, умисно нанесла один удар цим ножем в область живота ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому проникаюче ножеве поранення в область черевної порожнини.

18.08.2025 р. слідчим в порядку ст..208 КПК України затримано особу, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході затримання якого проведено особистий обшук, під час якого виявлено та вилучено панаму чорного кольору та сорочку, які долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що тимчасово вилучене майно має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки зберегло на собі сліди скоєного кримінального правопорушення і необхідне для проведення ряду судових експертиз, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, необхідно застосувати такий захід забезпечення як арешт майна.

Слідчий просить задовольнити клопотання та накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_6 , а саме на: панаму чорного кольору та сорочку, заборонивши будь-яким особам розпоряджатися, користуватися та відчужувати зазначене майно до прийняття рішення про скасування арешту.

Слідчий у судове засідання не з`явилася.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності володільця майна та слідчого відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим віділом ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування в

кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000731 від 18.08.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

18.08.2025 р. слідчим в порядку ст.208 КПК України затриманий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та в ході затримання якого проведено особистий обшук, під час якого виявлено та вилучено панаму чорного кольору та сорочку, які долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 5 ст.171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи вищенаведені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000731 від 18.08.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на майно, вилучене під час особистого обшуку в ході затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на :

-панаму чорного кольору;

-сорочку.

Виконання ухвали доручити співробітникам слідчого відділу ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1