Справа № 296/1130/25
У Х В А Л А

Іменем України

13 серпня 2025 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про примусове направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання, -

встановив:

02.05.2025 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшло подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про примусове направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.

Представник уповноваженого органу з питань пробації у судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні вважала подання таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне.

ОСОБА_5 засуджений вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 04 лютого 2025 року за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного ОСОБА_5 за цим вироком частково приєднано невідбуте ним покарання за попереднім вироком Корольовського районного суду м. Житомир від 26.09.2023 р. і остаточно призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік і 25 (двадцять п`ять) днів.

Вирок набрав законної сили 03.04.2025 року.

09.04.2025 року вирок на засудженого ОСОБА_5 надійшов на виконання до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області.

Цього ж дня засудженому ОСОБА_5 було надіслано виклик для явки до уповноваженого органу пробації на 15.04.2025 року. За викликом останній не з`явився, тому 16.04.2025 року повторно було направлено виклик для явки до уповноваженого органу пробації на 22.04.2025 року.

18.04.2025 року працівниками уповноваженого органу пробації здійснено перевірку за місцем проживання засудженого ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході перевірки засуджений ОСОБА_5 , перебував за адресою проживання, де йому було вручено припис про виїзд до місця відбування покарання за вих. № 1616/33/8/1-25 від 18.04.2025 року, роз`яснено порядок та умови слідування до виправного центру для відбування покарання у виді обмеження волі. Засуджений ОСОБА_5 зобов`язався прибути до виправного центру 22.04.2025 року.

28.04.2024 року з ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)» надійшло повідомлення про те, що станом на 25.04.2025 року засуджений ОСОБА_5 до виправного центру не прибув.

29.04.2025 року гр. ОСОБА_5 падав письмове пояснення з приводу неприбуття до місця відбування покарання, в якому зазначив, що він здійснює догляд за своїм молодшим братом, який являється інвалідом І групи.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.

Пунктом 4 статті 57 Кримінально-виконавчого кодексу України встановлено, що у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Суд звертає увагу, що подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про примусове направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання надійшло до Корольовського районного суду м. Житомира 02.05.2025 року.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Житомирського апеляційного суду від 12.05.2025 року ОСОБА_5 було поновлено строк на апеляційне оскарження вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 04.02.2025 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 07.07.2025 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 04.02.2025 року - без змін.

У зв`язку з викладеним вище, Корольовським районним судом м. Житомира було відкликано розпорядження від 07.04.2025 року про виконання судового рішення, що набрало законної сили та направлено нове розпорядження від 22.07.2025 року.

Враховуючи, що після набрання вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 04.02.2025 року, який залишено без змін Житомирським апеляційним судом від 07.07.2025 року, законної сили 07.07.2025 року, уповноваженим органом з питань пробації не було проведено жодних дій щодо виконання даного вироку, суд доходить висновку, що дане подання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 376, 537, 539 КПК України, ст.57 КВК України, суд

постановив:

Подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про примусове направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1