Справа № 373/2202/25
Номер провадження 1-кп/373/209/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

розглянув в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000116 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого в ПП «Євросем», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2025 близько 12:25 ОСОБА_2 , перебуваючи поблизу річки Альта по вул. Набережній в м. Переяслав Київської області, підняв із землі згорток клейкої стрічки чорного кольору, всередині якого знаходився прозорий полімерний пакет із пазовим замком із кристалоподібною речовиною білого кольору, загальною масою 0,405 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса PVP в речовині становить 0,292 г.

Далі, без відриву у часі, ОСОБА_2 поклав психотропну речовину до правої кишені своїх штанів, тим самим здійснив її незаконне придбання та розпочав незаконне зберігання для власного вживання без мети збуту. Зберігаючи при собі психотропну речовину, направився по вул. Набережній в м. Переяслав.

20.06.2025 о 14:34 ОСОБА_2 був затриманий працівниками ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області по вул. Набережній в м. Переяслав, поблизу будинку № 75 (за координатами 50,0718150,31,4228260). В ході проведення обшуку особистих речей ОСОБА_2 в правій кишені штанів останнього виявлено та вилучено згорток клейкої стрічки чорного кольору, всередині якого знаходиться прозорий полімерний пакет з пазовим замком із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса PVP в речовині становить 0,292 г.

Умисні дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту щодо ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_3 , відповідно до якої ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку та його характер, дані про особу обвинуваченого, а саме, те, що він неодружений, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, працевлаштований, має зареєстроване місце проживання, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

З урахуванням наведеного та виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити покарання за вчинення кримінально проступку у виді штрафу у мінімальному розмірі.

На думку суду, саме такий вид покарання є співмірним діянню і характеристиці особи та буде необхідним і достатнім для її виправлення і попередження вчинення нею нових злочинів.

Долю речових доказів та судових витрат слід вирішити відповідно до ст.100, 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Речові докази: речовину PVP, яка є особливо небезпечним психотропнимзасобом, обіг якої заборонено, маса якої в речовині становить 0,292 г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 3565 грн 60 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження до Київського апеляційного суду через Переяславський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1