ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа№ 514/442/25 Провадження по справі № 1-кп/514/118/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Березине Тарутинського району Одеської області, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 , повна загальна середня освіта, одруженого, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, працюючого за наймом, в силу ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2025, приблизно о 20:20 годин, більш точного часу судом не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні спальної кімнати домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вступив у сварку з побутових причин зі своєю дружиною ОСОБА_4 , в ході якої вони негативно висловлювались на адресу один одного.

Під час зазначеної події, ОСОБА_5 , діючи у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якою кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», з мотивів особистих неприязних відносин до ОСОБА_4 , що виникли під час сварки, бажаючи помститись за її висловлювання, які він вважав образливими для себе, керуючись прямим умислом, спрямованим на спричинення шкоди здоров`ю, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у результаті своїх дій, і бажаючи їх настання, умисно, зіштовхнув з ліжка ОСОБА_4 , внаслідок чого остання впала на підлогу.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 підійшов до лежачої ОСОБА_6 та наніс їй 4 удари кулаком правої руки в область обличчя та голови, чим спричинив останній тілесні ушкодження у виді забою м?яких тканин в тім?яно-потиличної ділянки зліва, синця на верхній повіці лівого ока, садна на нижній повіці лівого ока у внутрішньому краю, садна носу зліва, синця по верхньому краю лівої надбрівної дуги, які за ступеням тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив наведені в обвинувальному акті обставини та пояснив, що наведені в обвинувальному акті обставини відповідають фактичним, які мали місце під час сварки з його дружиною. Він дійсно наніс їй удари, проте повністю всі обставини щодо кількості їх нанесення не пам`ятає, оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння Той факт, що саме він спричинив ОСОБА_4 зазначені в обвинувальному акті тілесні ушкодження ОСОБА_5 визнає у повному обсязі. Окрім них двох у спальній кімнаті квартири нікого не було.

У вчиненому обвинувачений визнає себе винним та кається.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що вона помирилась з ОСОБА_5 та просила закрити кримінальну справу.

Згідно п. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Ураховуючи наведену норму КПК України, а також встановлені судом обставини, вирішення питання про закриття кримінального провадження у цій справі є неможливим.

За згодою учасників процесу, відповідно до ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, заслухавши сторони кримінальної справи, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, особу винного, обставини які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме щире каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, які спільно проживають (проживали) однієї сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою; вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Ураховуючи наведене, а також надані суду стороною обвинувачення характеризуючі матеріали стосовно ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Суд вважає таке покарання буде відповідати тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також сприяти його виправленню.

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_4 , не заявлявся.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1