УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/6903/19

Провадження № 1-кп/522/1121/25

25 червня 2025 року місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 про дослідження фактів щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 недозволених методів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000182, відомості про яке внесено 25.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плисків, Погребищенського р-ну, Вінницької обл., громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця мешкання на території м. Одеси, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000182, відомості про яке внесено 25.01.2023 року до Єдиного реєстру досудового розслідування, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Під час надання суду показань обвинувачений ОСОБА_7 повідомив, що після його затримання 25.01.2019 року співробітниками Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області відносно нього були застосовані недозволені методи досудового розслідування, а саме при затриманні йому було нанесено тілесні ушкодження. З моменту затримання його били та катували у Шевченківському ВП, а слідчий який був прис3тній прои його побиттоі не реагивував на протиправні дії поліцейських та йому погрожував обвинуваченому. Під час слідчого експерименту оперативні співробітники йому погрожували фізичною розправою, якщо він не буде давати необхідні їм показання.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про дослідження фактів щодо застосування співробітниками Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області до ОСОБА_7 незаконних методів здійснення досудового розслідування з метою перевірки зазначеної заяви обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які підтримали клопотання прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України, а згідно до ч. 5 ст.9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до пункту 1 статті 46 Європейської конвенції з прав людини та ст. 2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» рішення Європейського суду з прав людини є обов`язковими для виконання Україною.

Виходячи із положень статті 3 Конвенції, за обставин, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з нею, а саме застосування недозволених методів під час проведення слідства та дізнання, у поєднанні із загальним обов`язком держави за статтею 1 Конвенції, слід провести ефективне офіційне розслідування. Це означає, що таке розслідування повинно бути ретельним, а органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати те, що трапилось, та не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень (правова позиція ЄСПЛ, викладена в рішеннях у справах «Яременко проти України» (п. 57 рішення від 12 червня 2008 року), «Вергельський проти України» (п. 97 рішення від 12 березня 2009 року), «Олексій Михайлович Захарків проти України» (рішення від 24 червня 2010 року), «Нечипорук і Йонкало проти України» (рішення від 21 і квітня 2011 року).

Як визначив Європейський суд з прав людини у справі «Вергельський проти України» (п. 97 рішення від 12 березня 2009 року) та у справі «Яременко проти України» (п. 57 рішення від 12 червня 2008 року), в тих справах, коли особа висуває небезпідставну скаргу про те, що вона була піддана поганому поводженню зі сторони суб`єктів владних повноважень в порушення ст.3 Конвенції, це положення, якщо його тлумачити у світлі загального обов`язку держави відповідно до ст. 1 Конвенції, вимагає за своїм змістом, щоб було проведено ефективне офіційне розслідування.

Аналогічну позицію висловив Верховний Суд в постанові № 532/47/16-к від 21.06.2018 року. Верховний суд підкреслив, що залишення без процесуальної уваги заяв обвинуваченої особи про фізичний та психологічний тиск є істотним порушенням кримінального процесуального закону відповідно до ст.419 КПК України.

Частиною 6 ст.206 КПК України передбачено, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:

1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;

2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;

3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Відповідно до положень п.1 ч.4 ст.216 КПК України слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування в тому числі злочинів вчинених працівником правоохоронного органу.

За таких обставин, враховуючи вимоги п.1 ч.4 ст.216 КПК України, суд вважає за доцільне дослідження відомостей про факти, що заявлені обвинуваченим ОСОБА_7 про застосування до нього недозволених методів здійснення досудового розслідування, слід доручити слідчим другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Миколаєві.

Керуючись статтями 206, 216, 350, 405, 418, 419 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 про дослідження фактів щодо застосування до ОСОБА_7 незаконних методів здійснення досудового розслідування працівниками Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області - задовольнити.

Доручити другому слідчому відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Миколаєві провести перевірку заяви обвинуваченого ОСОБА_7 щодо застосування до нього заходів психологічного та фізичного впливу з боку працівників поліції під час його затримання та проведення першочергових слідчих дій, шляхом внесення відомостей про вчинений злочин до ЄРДР та проведення досудового розслідування.

Копію рішення за результатами перевірки заяви обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000182 направити до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_8