Справа № 939/1056/25
УХВАЛА

Іменем України

28 квітня 2025 рокуселище Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчої слідчого відділення відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 02 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням і просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації про належність абонентського номера, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстрований абонентський номер НОМЕР_1 ; роздруківки вхідних та вихідних дзвінків абонента НОМЕР_1 за період з 00 годин 00 хвилин 20 березня 2025 року по 00 годин 00 хвилин 17 квітня 2025 року, із зазначенням місцеперебування абонента "А" зазначеного телефонного номера та ІМЕІ номер, із зазначенням місцеперебування абонента "Б" цього телефонного номера та ІМЕІ номер, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного дзвінка, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням номера НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000137 від 02 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 квітня 2025 року до чергової частини відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області із сповіщенням № 2/1/631 звернулась ОСОБА_5 про те, що її батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навідник відділення морської піхоти взводу морської піхоти роти морської піхоти НОМЕР_2 батальйону морської піхоти ВЧ НОМЕР_3 зник безвісти в районі населеного пункту Басівка Сумської області 27 березня 2025 року (ЄО 2924 від 01 квітня 2025 року)

Допитана в ході досудового розслідування ОСОБА_5 повідомила, що її батько ОСОБА_6 користувався абонентським номером телефона НОМЕР_1 .

Таким чином виникла необхідність в отриманні доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", роздруківок про з`єднання абонентських номерів з можливістю отримати інформацію про базові станції з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів "А", "Б" та відстані знаходження терміналу від базових станцій, а також телефонні номери, на які було здійснено вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмови в період з 20 березня 2025 року по 17 квітня 2025 року.

Слідча СВ відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, відповідно до поданої заяви, просила розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " свого представника в судове засідання не направило.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та перевіривши його на відповідність вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У статті 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Враховуючи, що слідчою доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких вона просить надати, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, являють собою документи, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, то необхідно це клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , т.в.о. начальника слідчого відділення відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації про належність абонентського номера, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстрований абонентський номер НОМЕР_1 ;

-роздруківки вхідних та вихідних дзвінків абонента НОМЕР_1 , за період з 00 годин 00 хвилин 20 березня 2025 року по 00 годин 00 хвилин 17 квітня 2025 року, із зазначенням місцеперебування абонента "А" зазначеного телефонного номера та ІМЕІ номер, із зазначенням місцеперебування абонента "Б" цього телефонного номера та ІМЕІ номер, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного дзвінка, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням номера НОМЕР_1 , яка знаходиться (зберігається) у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою: АДРЕСА_1 .

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " надати можливість слідчим слідчого відділення відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , т.в.о. начальника слідчого відділення відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_10 вилучити вказані документи.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз`яснити, що ст. 166 КПК України передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Слідчий суддяОСОБА_11