Дата документу 09.07.2025
Справа № 334/9977/23
Провадження № 1-кп/334/240/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження №0001361 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

- 06.10.2011 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 30.10.2014 року умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 1 місяць 8 днів;

- 08.07.2015 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 187, 69 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України остаточне покарання визначено 6 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 30.09.2015 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців з конфіскацією майна;

- 05.04.2021 Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі на строк 1 рік, ст. 71 КК України, остаточно призначено покарання у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі. Звільнився 05.07.2022 року по відбуттю покарання;

- 25.07.2024 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення полі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 28.04.2025 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі;

- 04.07.2025 Дніпровським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190 КК України, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 25.07.2024 - виконувати самостійно,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2023, приблизно о 17 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, переслідуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, в ході телефонної розмови з потерпілим ОСОБА_6 видаючи себе за чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому, з мобільного номеру який в ході досудового розслідування не встановлено, здійснив телефонний дзвінок потерпілому ОСОБА_6 на номер НОМЕР_1 , представившись знайомим, назвавши своє ім`я ОСОБА_7 , став розповідати про тяжке матеріальне становище, на що останній, будучі введений в оману та впевнений у переведенні грошових коштів в якості допомоги знайомому на ім`я ОСОБА_7 , 08.02.2023 о 17 годині 58 хвилин перерахував свої грошові кошти у сумі 1750 гривень 00 копійок з належної йому банківської картки, емітованої «А-БАНК» № НОМЕР_2 , на банківську картку «А-БАНК» № НОМЕР_3 , яка оформлена на ОСОБА_5 , яку останній продиктував потерпілому в ході телефонної розмови.

Не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_5 08.02.2023, одразу після отримання першого грошового переказу від потерпілого ОСОБА_6 , переслідуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, в ході телефонної розмови з потерпілим ОСОБА_6 , видаючи себе за знайомого на ім`я ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому, в ході телефонної розмови з останнім попрохав грошові кошти у зв`язку зі складним матеріальним становищем, на що ОСОБА_6 , будучи введеним в оману та впевненим у переведенні грошових коштів своєму знайомому на ім`я ОСОБА_7 , погодився та 08.02.2023 о 18 годині 34 хвилин з належної йому банківської картки, емітованої «А-БАНК» № НОМЕР_2 , перерахував свої грошові кошти в сумі 1000 гривень 00 копійок на банківську картку, емітовану «А-БАНК» № НОМЕР_3 , яку раніше йому називав ОСОБА_5 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , здійснив обготівкування грошових коштів в банкоматі АТ «Пумб» - АТМ2АР22, розташованому за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 230, тим самим розпорядився грошовими коштами на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2750 гривень 00 копійок.

Крім того, 11.02.2023, приблизно о 13 годині 25 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, переслідуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, в ході телефонної розмови з потерпілим ОСОБА_8 видаючи себе за чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому, з мобільного номеру НОМЕР_4 здійснив телефонний дзвінок потерпілому ОСОБА_8 на номер НОМЕР_5 , представившись знайомим, назвавши своє ім`я ОСОБА_7 , став розповідати про тяжке матеріальне становище, на що останній, будучи введеним в оману та впевненим у переведенні грошових коштів в якості допомоги знайомому на ім`я ОСОБА_7 , погодився та 11.02.2023 о 13:29:13 здійснив поповнення мобільного номеру телефону НОМЕР_4 , оператора «ВФ Україна», що належить ОСОБА_5 на суму 260 гривень 00 копійок.

В подальшому потерпілий ОСОБА_8 , будучи введеним в оману та впевненим у переведенні грошових коштів в якості допомоги знайомому на ім`я ОСОБА_7 , 11.02.2023 о 18 годині 00 хвилин перерахував свої грошові кошти у сумі 3750 гривень 00 копійок з належної йому банківської картки емітованої АТ «Сенс-банк» № НОМЕР_6 , на банківську картку «А-Банк» № НОМЕР_3 , яка оформлена на ОСОБА_5 , яку останній продиктував потерпілому в ході телефонної розмови.

Не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_5 13.02.2023, одразу після отримання першого грошового переказу від потерпілого ОСОБА_8 , в ході телефонної розмови з потерпілим ОСОБА_8 , видаючи себе за чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому, в ході телефонної розмови з останнім попрохав грошові кошти у зв`язку зі складним матеріальним становищем, на що ОСОБА_8 , будучи введеним в оману та впевненим у переведенні грошових коштів своєму знайому на ім`я ОСОБА_7 , погодився та 13.02.2023 о 12 годині 31 хвилин та о 18 годині 18 хвилин з належної йому банківської картки емітованої АТ «Сенс-банк» № НОМЕР_6 , перерахував свої грошові кошті в сумі 2150 гривень 00 копійок та 1750 гривень 00 копійок на банківську картку емітовану АТ «А-Банк» № НОМЕР_3 , яку раніше йому називав ОСОБА_5 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 здійснив обготівкування грошових коштів в банкоматі АТ «Пумб» - АТМ2АР22, розташованому за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 230, тим самим розпорядився грошовими коштами на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 7910 гривень 00 копійок.

Вказаними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю та беззаперечно, надав пояснення, що відповідають фактичним обставинам справи, зазначеним у обвинувальному акті. Пояснив, що з корисливих мотивів він у лютому 2023 року здійснював дзвінки невідомим особам, набираючи випадкові номери телефону, з метою введення таких осіб в оману і заволодіння їх майном. Потерпілі у цій справі відізвалися на такі його дзвінки, обвинувачений під час розмови з потерпілим створив у них враження, що вони дійсно знайомі, і спонукав їх перерахувати йому грошові кошти на вказаний ним рахунок. Ті в свою чергу, вважаючи що допомагають своєму знайомому, перерахували йому грошові кошти. Після цього обвинувачений розпорядився отриманими коштами на власний розсуд. У вчиненому кається, просить його суворо не карати.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, які визнаються усіма учасниками судового провадження.

З урахуванням викладеного суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення повністю доведена, його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Пом`якшуючою покарання обставиною відносно ОСОБА_5 є щире каяття. Вчинення кримінальних правопорушень за обтяжуючих покарання обставин ОСОБА_5 не інкримінується.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово засуджений за вчинення корисливих злочинів, не працевлаштований, розлучений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб, під наглядом лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Враховуючи дані щодо особи обвинуваченого, ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність призначення максимального покарання у виді позбавлення волі, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 190 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особі обвинуваченого та є достатнім для досягнення мети покарання.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Оскільки кримінальні правопорушення за цим вироком ОСОБА_5 вчинив до постановлення попередніх вироків, остаточне покарання ОСОБА_5 підлягає визначенню на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 04.07.2025 року, більш суворим. При цьому вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2024, яким ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення полі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, слід виконувати самостійно.

Цивільні позови потерпілими не заявлялись.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-370, 373-374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 04.07.2025, більш суворим покаранням, визначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2024, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком 3 роки із покладенням передбачених п.п.1, 2 ч.1 та п. 2 ч. 3 ст.76 КК України обов`язків, - виконувати самостійно.

Строк покарання рахувати з дати набрання вироком законної сили.

В строк покарання зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 20 березня 2025 року по 10.06.2025 року (день набрання законної сили вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2025), а також частково відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2025 року до набрання вироком у даному кримінальному провадженні законної сили.

Речові докази: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A 04S» в корпусі чорного кольору, номер моделі SM-A047F/DSN, серійний номер НОМЕР_7 , з сім-картками «ВФ України» з номером мобільного телефону НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; банківську картку № НОМЕР_10 , яка емітована банком «Укргазбанк», які зберігаються у камері зберігання речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - повернути ОСОБА_5 ; скрейч карту оператора ТОВ «Лайфселл» з номером НОМЕР_11 ; сім-карту оператора мобільного зв`язку МТС «Джинс»; сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар», які зберігаються у камері зберігання речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя: ОСОБА_1