465/7069/21
1-кп/465/483/25
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

26.03.2025 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисників обвинуваченого адвокатів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілої адвоката: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження №0000193 від 30.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України. Дане кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова. Підстави для закриття та зупинення провадження у справі відсутні. Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України. Всі питання, пов`язані із підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

В судовому засіданні прокурор, представник потерпілої зазначили про наявність підстав для призначення справи до судового розгляду. Водночас сторона захисту вважала, що підготовче судове засідання слід відкласти, однак, питань, які б перешкоджали завершенню підготовчого провадження, сформульовано не було.

А тому, заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, судом не встановлено будь-яких перешкод для призначення справи до судового розгляду.

Судом відхилено застереження сторони захисту про те, що представник потерпілої адвокат ОСОБА_7 не має повноважень на представництво, адже останнім в підготовчому судовому засіданні надано необхідні документи, які свідчать про наявність в адвоката повного обсягу повноважень діяти в інтересах потерпілої ОСОБА_8 , зокрема договір про надання правових послуг адвоката від 25.01.2020 року та ордер від 21.01.2025 року.

Також суд визнав необґрунтованими доводи захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про те, що представник потерпілої допустив процесуальне сумісництво, будучи одночасно заявником у кримінальному провадженні та представником потерпілої. При цьому, враховано, що згідно наданої стороною захисту в підготовчому судовому засіданні копії заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України, від 30.01.2020 року, яка стала приводом для початку кримінального провадження, така подана 30.01.2020 року до органу досудового розслідування Франківського ВП ГУНП у Львівській області адвокатом ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 , про що безпосередньо зазначено у самій заяві. Таким чином, при подачі вказаного звернення адвокат ОСОБА_7 діяв власне як представник заявниці ОСОБА_8 , котра в подальшому набула статусу потерпілої, а не як заявник. Про наведене свідчить також те, що договір про надання правових послуг адвоката був укладений між ОСОБА_8 та адвокатом ОСОБА_7 було укладено 25.01.2020 року, тобто до подання заяви про вчинення кримінального правопорушення до органів поліції, і таким договором визначено право адвоката діяти в інтересах та від імені ОСОБА_8 в межах правової допомоги, яка надається останній. Тому за наведених обставин будь-якого суміщення процесуальних статусів в межах кримінального провадження з боку адвоката ОСОБА_7 немає.

Окрім цього, стосовно доводів захисника ОСОБА_5 , підтриманих адвокатом ОСОБА_6 , про відсутність підстав для допуску до участі в справі адвоката ОСОБА_7 в якості представника потерпілої і необхідності допиту останнього в якості свідка суд наголошує, що в ході підготовчого судового засідання не встановлено з наявних матеріалів будь-яких відомостей про те, що адвокат ОСОБА_7 під час досудового розслідування допитувався як свідок і відповідний процесуальний статус йому надавався. Водночас судами апеляційної та касаційної інстанцій при розгляді апеляційної і касаційних скарг у даному кримінальному провадженні адвокат ОСОБА_7 допускався до участі в справі в якості представника потерпілої ОСОБА_8 , відповідно, будь-які підстави для подальшого недопуску вказаного представника до участі в судових засіданнях, на чому наполягає сторона захисту, відсутні.

Суд наголошує, що за наявності належно підтверджених повноважень у представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 не існує перешкод в проведенні підготовчого судового засідання за відсутності потерпілої ОСОБА_8 . Позицію останньої щодо можливості призначення справи до розгляду по суті та необхідності прийняття до розгляду цивільного позову у справі висловлено безпосередньо її представником, який одночасно підтвердив, що потерпіла прибуде для допиту при розгляді справи по суті і надасть показання у справі.

Водночас захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про надання органу пробації доручення на підготовку досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого.

Суд враховує, що відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відтак, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи та забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність надання доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Крім цього, до початку підготовчого судового засідання від потерпілої ОСОБА_8 надійшов цивільний позов у кримінальному провадженні, заявлений до обвинуваченого ОСОБА_4 і безпосередньо поданий в інтересах потерпілої її представником - адвокатом ОСОБА_7 , про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінальних правопорушень.

За змістом ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно з ч.1 ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

За таких обставин, враховуючи, що потерпіла скористалася своїм правом на подання цивільного позову у кримінальному провадженні і такий позов за своєю формою відповідає положенням процесуального законодавства, підстав для відмови у його прийнятті до розгляду немає.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000193 від 30.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 15.30 год. 08.05.2025 року.

Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінальних правопорушень.

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 щодо складання досудової доповіді відносно обвинуваченого задоволити.

Доручити Галицькому РС філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області (79005, м. Львів, вул. Архипенка, 1) в порядку, визначеному законодавством, у строк до 08.05.2025 року скласти та направити на адресу суду досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (т.м. НОМЕР_1 ).

Роз`яснити представнику органу пробації його права та обов`язки, визначені ст.72-1 КПК України.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1