справа № 732/1415/25
провадження № 1-кп/732/135/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2025 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар - ОСОБА_2 , розглянувши у порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження в залі суду у м. Городня кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000054 від 13.08.2025 по обвинуваченню за ст.390-1 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Будище, Городнянського району, Чернігівської області, українки, громадянки України, не працюючої, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 1) 25.10.2024 Городнянським районним судом Чернігівської області за ст. 126-1 КК України до пробаційного нагляду строком 1 рік; 2) 11.07.2025 Городнянським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 389 КК України до обмеження волі на строк 1 рік 1 місяць,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 18.02.2025 у справі № 732/6/25, яка набрала законної сили 03.03.2025 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-2 КУпАП і накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень з одночасним направленням на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство. Із вказаною постановою суду ОСОБА_3 ознайомлена у встановленому законом порядку під підпис 10.05.2025.

Під час виконання постанови суду в частині проходження програми для кривдників 10.05.2025 працівниками відділу культури, сім`ї, молоді та спорту Городнянської міської ради, ОСОБА_3 ознайомлено із порядком та умовами проходження програми для кривдників та роз`яснено наслідки неявки, зокрема, можливість притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 390-1 КК України. Також складено індивідуальний план проходження програми для кривдників ОСОБА_3 із визначенням явок щовівторка об 11 годині 00 хвилин, починаючи із 13.05.2025, строком на 3 місяці, з яким останню ознайомлено під підпис.

Однак ОСОБА_3 , діючи умисно, за відсутності причин, які б перешкоджали подальшому виконанню нею встановленого постановою суду обов`язку проходження програми для кривдників, у період із 20.05.2025 по 29.08.2025 для проходження програми для кривдників не з`являється. Таким чином, ОСОБА_3 , будучи обізнаною про застосований до неї постановою суду обов`язок проходження програми для кривдників, маючи реальну можливість виконати встановлений обов`язок та пройти програму для кривдників, за відсутності поважних причин, умисно ухилилася від проходження програми для кривдників, не виконавши обов`язок, який був

застосований постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 18.02.2025 у справі № 732/6/25.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

У обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання, в якому зазначено, що під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна із розглядом обвинувального акта за її відсутності, тому прокурор просить суд розглянути кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

До обвинувального акту долучено письмову заяву обвинуваченої ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника ОСОБА_4 , в якій обвинувачена зазначила, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку вона визнає, згодна із встановленими обставинами, які викладені у обвинувальному акті та згодна із розглядом обвинувального акту за її відсутності у спрощеному порядку, а також їй роз`яснено, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Обвинуваченою надана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні добровільно, що засвідчено її підписом та підписом захисника.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

У відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не викликають сумніву у їх об`єктивності та не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої у вчиненні інкримінованого проступку, повністю доведена за результатами спрощеного провадження.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ст. 390-1 КК України, як умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння, що відноситься до кримінального проступку, відомості про особу винної, яка задовільно характеризується за місцем проживання і систематично вчиняє кримінальні та адміністративні правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , є щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , не встановлені.

Покарання у санкції ч.1ст. 309 КК України визначені у порядку зростання їх суворості. Так, наведене діяння карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

Покарання слід обрати у виді обмеження волі, оскільки встановленні у провадженні обставини, вказують, що інші покарання не забезпечать мету покарання, визначену у статті 50 КК України.

Крім того, інкримінований проступок є триваючим і тривав у часі, у тому числі після застосування судом іспитового строку за вироком від 11.07.2025. Згідно частини 1 статті 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Це покарання відповідає принципам законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання.

Процесуальні витрати і речові докази у провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався, підстави для його обрання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371,373-374,381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку за ст. 390-1 КК України і призначити їй покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 11.07.2025 у виді двох місяців обмеження волі, визначивши ОСОБА_3 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 1( один) рік 2 ( два) місяці.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати із моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід не обирати.

Вирок суду може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його отримання.

На підставі ч.1ст.394 КПК Українивирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1