УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

Справа № 505/1418/25

Провадження № 1-кс/505/749/2025

30 квітня 2025 року місто Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, за власною ініціативою, питання щодо виправлення описки в ухвалі від 30.04.2022 за результатами розгляду клопотання т.в.о старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби ( з 23 год. 30 хв. до 05 год. 30 хв.) стосовно ОСОБА_4 підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000306 від 28.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2025 слідчим суддею Котовського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянуто клопотання сторони обвитнувачення про обрання запобіжгного заходу та прийнято рішення про його часткове задоволення.

При виготовленні повного тексту суддею установлено, що в короткому тексті ухвали допущено описки, а саме у другому, третьому та четвертому абзацах резолютивної частини зазначено :

«…Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби, а саме: з 23 год. 30 хв. до 05 год. 30 хв. на строк 60 діб до 28 липня 2025 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, цілодобово.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, зобов`язати на строк до 28 липня 2025 року включно підозрюваного ОСОБА_4 виконувати наступні обов`язки:

- не залишати місце проживання в нічний час доби, а саме: з 23 год. 30 хв. до 05 год. 30 хв. а саме житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування із свідками в рамках кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну…»

замість вірного:

«…Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби, а саме: з 23 год. 30 хв. до 05 год. 30 хв. на строк 60 діб до 28 червня 2025 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час доби - з 23 год. 30 хв. до 05 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, зобов`язати на строк до 28 червня 2025 року включно підозрюваного ОСОБА_4 виконувати наступні обов`язки:

- не залишати місце проживання в нічний час доби, а саме: з 23 год. 30 хв. до 05 год. 30 хв. а саме житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування із свідками в рамках кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну…».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин судом з власної ініціативи було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині вказаного судового рішення.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч.2 ст.379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

За таких обставин, дослідивши матеріали провадження, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені при ухваленні вступної та резолютивної частини даного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 30.04.2025, постановленої за результатами розгляду клопотання т.в.о старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 23 год. 30 хв. до 05 год. 30 хв., стосовно ОСОБА_4 підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000306 від 28.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Вважати вірним другий, третій та четвертий абзац резолютивної частини:

«…Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби, а саме: з 23 год. 30 хв. до 05 год. 30 хв. на строк 60 діб до 28 червня 2025 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час доби - з 23 год. 30 хв. до 05 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, зобов`язати на строк до 28 червня 2025 року включно підозрюваного ОСОБА_4 виконувати наступні обов`язки:

- не залишати місце проживання в нічний час доби, а саме: з 23 год. 30 хв. до 05 год. 30 хв. а саме житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування із свідками в рамках кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну…».

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя

Котовського міськрайонного суду

Одеської області ОСОБА_5