Справа № 404/726/20
Номер провадження 1-кп/404/43/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференц зв`язку в приміщенні суду в місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000086 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8

представника СЮП ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , суд,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень та перебувала в міждержавному розшуку.

Обвинувачена та захисник ОСОБА_13 в судовому засіданні заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказавши на відсутність будь-яких ризиків передбачених ст. 177 КПК України та зазначають, що обвинувачена перебувала в Польщі у зв`язку з воєнними діями на території України, побоюючись за своє життя, в Польщі офіційно оформила статус біженця? офіційно працевлаштувалася на роботу та офіційно працювала, що свідчить про відсутність намірів переховування від суду. Крім того, звертаю увагу суду на той факт, що ОСОБА_15 інкримінується вчинення злочинів будучи неповнолітньою, що значно зменшує її суспільну небезпеку, іншим обвинуваченим обрано альтернативні запобіжні заходи не зважаючи на те, що у справі так само не допитані всі свідки. Просить змінити запобіжний захід на домашній арешт у визначений час.

Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.

Вирішуючи питання, про обрання запобіжного заходу, суд враховує наявність обґрунтованої підозри, а не доведеність вини обвинуваченої та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Питання доведеності вини, на даному етапі, суд не вирішує і не має права класти в основу судового рішення стосовно запобіжного заходу висновки в частині доведеності чи не доведеності вини.

На даний час, обґрунтованість підозри, яка пред`явлена обвинуваченій не втратила своєї актуальності, як і не втратили актуальності ризик переховування від суду.

Разом з тим, суд враховує відсутність доказів того, що обвинувачена перебувала в Польщі з метою переховування від суду, а навпаки, її перебування за кордоном було повністю офіційним, неприхованим від контролю, пов`язане з військовою агресією росії, подальше тримання під вартою обвинуваченої фактично свідчить про відбування покарання без судового рішення. При цьому, суд враховує той факт , що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів будучи неповнолітньою.

На даній стадії судового розгляду, враховуючи наведені вище підстави, суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченої домашнього арешту у визначений період часу за місцем її проживання.

Керуючись ст.331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Клопотання захисника задовольнити.

Змінити ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт у визначений час.

Початок строку дії ухвали про застосування ОСОБА_7 ., запобіжного заходу у виді тримання її під домашнім арештом рахувати з моменту проголошення цієї ухвали, тобто з 23 квітня 2025 року.

Застосований запобіжний захід в виді домашнього арешту припиняє свою дію 23 червня 2025 року.

У період дії запобіжного заходу покласти на обвинувачену ОСОБА_7 , такі обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- заборонити залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 в період з 22-00 до 06:00 год за винятком часу необхідного для відвідування лікувальних установ та прибуття до місця проживання.

- надавати можливість працівникам органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого з`являтись за місцем його проживання по АДРЕСА_1 та вимагати від неї пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утриматись від спілкування зі свідками/потерпілим у даному кримінальному проваджені, за винятком їх участі в процесуальних діях;

У разі невиконання покладених на обвинувачену вище наведених обов`язків до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід. Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділу поліції, за місцем проживання обвинуваченої.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_16

районного суду

м.Кіровограда