ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2025 Справа №607/11259/25 Провадження №1-кп/607/1544/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000059 від 04 квітня 2025 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коцюбинці Чортківського району Тернопільської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Встановлено, що 03.04.2025 близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебував у лісосмузі, що розташована неподалік вулиці Дружби, 39 в селі Великі Гаї, Тернопільського району Тернопільської області, де і знайшов паперовий згорток у якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, що містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), а також згорток розірваної купюри номіналом одна гривня із нашаруванням кристалічної речовини білого кольору, що містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Перебуваючи у вищевказаному місці у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 03 квітня 2025 року близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи у лісосмузі неподалік вулиці Дружби, 39 в селі Великі Гаї, Тернопільського району Тернопільської області, знайшовши паперовий згорток у якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), а також згорток розірваної купюри номіналом одна гривня із нашаруванням кристалічної речовини білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), діючи умисно, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», помістив вищевказаний паперовий згорток та згорток розірваної купюри номіналом одна гривня, у яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у кишені свого верхнього одягу, у який був одягнений, тим самим незаконно придбав психотропну речовину та почав її зберігати до виявлення працівниками поліції.

В подальшому, 03.04.2025 близько 17 години 15 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи у лісосмузі неподалік вулиці Дружби, 39 в селі Великі Гаї, Тернопільського району Тернопільської області був виявлений працівниками ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області. Під час проведення поверхневої перевірки ОСОБА_3 самостійно витягнув та добровільно видав паперовий згорток у якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), а також згорток розірваної купюри номіналом одна гривня із нашаруванням кристалічної речовини білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин- 1-іл-пентан-1-он).

Надалі, 03 квітня 2025 року в період часу із 17 год 40 хв по 18 год 10 хв, в ході проведення огляду місця події у лісосмузі неподалік вулиці Дружби, 39 в селі Великі Гаї, Тернопільського району Тернопільської області, працівниками поліції було вилучено та упаковано до сейф-упакування раніше добровільно видані ОСОБА_3 паперовий згорток та згорток розірваної купюри номіналом одна гривня у яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальна маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 0,2102 грама.

Згідно з ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та Списку № 2, Таблиці № І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

2. Позиція сторони обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_4 підтримав обвинувачення в повному обсязі за ч. 1 ст. 309 КК України, вважаючи всіма поданими доказами винуватість ОСОБА_3 у вчиненні даного кримінального правопорушення доведеною.

Також просив призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Крім того, просив стягнути з ОСОБА_3 кошти за проведення експертизи у кримінальному провадженні та вирішити питання щодо речових доказів.

3. Позиція сторони захисту.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Вказав, що обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсності. Також повідомив, що вказані речовини він знайшов у лісосмузі. При цьому зазначив, що під час проведення працівниками поліції перевірки добровільно видав їм вказані речовини. Крім того, вказав, що він з 2018 року проходить військову службу.

4. Вирішення питання щодо проведення судового розгляду кримінального провадження у відповідності до приписів ч. 3 ст. 349 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що його підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

5. Статті (частини статті) КК України, що передбачають відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

6. Мотиви призначення покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який є військовослужбовцем, раніше не судимийв силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставину, яка пом`якшує покарання, до якої суд відносить щире каяття, а також відсутність обставин, які б обтяжували покарання, а тому суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, який передбачений санкцією статті ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

7. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Долю речових доказів, необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Крім того, у кримінальному провадженні наявні процесуальні витрати за проведення: судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 23.04.2025 № СЕ-19/120-25/4356-НЗПРАП в розмірі 2674,20 гривень; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 11.04.2025 № СЕ-19/120-25/4379-НЗПРАП в розмірі 2674,20 гривень, які суд вважає слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази, після набрання вироком законної сили, а саме: кристалічну речовину білого кольору, що містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone), що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса в перерахунку на діючу речовину становить 0,1252 грама, що переупакована в спецупакування 2725034; кристалічну речовину білого кольору, що містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса в перерахунку на діючу речовину становить 0,0850 грама, що переупакована в спецупакування 2724894 та які згідно з квитанцією № 58 передані на зберігання в камеру схову речових доказів відділення поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні:

- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 23.04.2025 № СЕ-19/120-25/4356-НЗПРАП в розмірі 2674,20 гривень;

- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 11.04.2025 № СЕ-19/120-25/4379-НЗПРАП в розмірі 2674,20 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1