1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3884/25 1-кс/335/1433/2025
02 червня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засідання скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Запорізької обласної прокуратури, -
На розгляд слідчому судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Запорізької обласної прокуратури, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та наполягав на її задоволенні.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку. Суду надано письмові пояснення, відповідно до яких прокурор зазначає, що у діях уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури відсутня будь яка бездіяльність, а в скарзі ОСОБА_3 не вказано у чому саме полягає бездіяльність процесуальних керівників та Запорізької обласної прокуратури.
Приймаючи до уваги вищевикладене, прокурор вважає, що підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 не вбачається, скарга є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.
Заслухавши доводи скаржника, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги з наступних підстав.
Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.
Отже, скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
З огляду на викладене, скарга ОСОБА_3 не може бути розглянута слідчим суддею Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.
Одночасно з цим слідчий суддя роз`яснює, що відмова в задоволенні скарги не позбавляє особу, яка її подала, повторного звернення з такою скаргою до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Керуючись, ст.ст. 3, 32,303,304 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Запорізької обласної прокуратури, залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчисляється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1