Справа № 314/2931/25
Провадження № 1-кп/314/872/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2025 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження щодо кримінальних проступків передбаченому ст.ст.381-382 КПК України, у приміщенні суду в м. Вільнянськ, кримінальне провадження №0000025 від 26.03.2025 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця м. Очаків, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 , який перебуває на посаді сержанта резерву запасної роти, у званні «молодшого сержанта», малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

07.04.2023 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263 КК України, до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

08.07.2024 направлено до Новомиколаївського районного суду Запорізької області з обвинувальним актом за ч. 2 ст. 309 КК України;

30.01.2025 засуджений Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України, до 1 років обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, із застосування правил ст. 72 КК України до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднано не відбуту частину покарання, призначену вироком Кіровського районного суду м. Дніпро від 07.04.2023 і призначити остаточне покарання у вигляді 3 років 1 дня позбавлення волі,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем, перебуваючи на посаді сержанта резерву запасної роти, військової частини НОМЕР_3 , у військовому званні «молодший сержант», знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , під приводом надання послуг з виготовлення кухонних меблів, шахрайським шляхом заволодів належними ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 грошовими коштами у загальній сумі 52 700 гривень 00 копійок.

Так, 18.01.2025 близько 14:00, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , позиціонуючи себе як особу, що займається виготовленням меблів на замовлення, маючи єдиний прямий умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом обману, під приводом закупівлі матеріалів та подальшого виготовлення кухонних меблів, заздалегідь не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов`язання, отримав від ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 40 000 гривень 00 копійок, які потерпілий передав у присутності своєї співмешканки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний умисел на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_3 , 26.02.2025 о 07:52 год. у мобільному додатку «Telegram» відправив ОСОБА_3 смс- повідомлення про те, що для закінчення робіт з виготовлення кухонних меблів потрібні додаткові інструменти та матеріали, для придбання яких необхідні додаткові грошові кошти в сумі 12 700 гривень 00 копійок, які потрібно переказати на банківську карту НОМЕР_4 , емітовану AT КБ «ПриватБанк».

27.02.2025 о 09:02 год. ОСОБА_3 будучи переконаним в тому, що ОСОБА_2 виконає свої зобов`язання з виготовлення меблів, здійснив переказ власних грошових коштів у сумі 12 700 гривень 00 копійок з банківської карти НОМЕР_5 , емітованої AT «Універсал Банк» на його ім`я, на банківську карту НОМЕР_4 , емітовану AT КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заволодівши грошовими коштами, ОСОБА_2 розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 52 700 гривень 00 копійок.

Вищезазначені обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження (ч.2 ст.382 КПК України).

Вивчивши та дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні вказаного вище кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, повністю підтверджується.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого проступку, конкретні обставини справи та дані про обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з даними, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_2 він є особою раніше судимою, психічними захворюваннями не страждає, на обліку в наркодиспансері не перебуває, дітей на утриманні не має, одружений.

Відповідно до ст.66 КК України в якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд зауважує, що положення п.1 ч.1 ст.67 КК України «вчинення злочину особою повторно та рецидив злочинів», враховуючи визначення ч.1 ст.12 КК України, не можуть застосовуватись до кримінальних правопорушень у виді проступків.

При цьому, застосовуючи положення ст.ст.34,35 КК України, рецидив кримінальних правопорушень враховується при призначенні покарання.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. При цьому, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, та не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Реалізуючи дискреційні повноваження, приймаючи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи обставину, що пом`якшує та відсутність обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи ОСОБА_2 , суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.72 КК України менш суворий вид покарання обмеження волі на строк 2 (два) роки перевести в більш суворий вид покарання у виді позбавлення волі, виходячи з їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, визначивши покарання за ч.1 ст.190 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

В порядку визначеному ст. 71 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю вироків з вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.01.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України (Справа №331/2498/24), шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

Цивільний позов подано в розмірі 52 700,00 грн.

Суд приходить до висновку про задоволення цивільного позову.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 369-371, 381-382, 373-374, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.72 КК України менш суворий вид покарання обмеження волі на строк 2 (два) роки перевести в більш суворий вид покарання у виді позбавлення волі, виходячи з їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, та визначити ОСОБА_2 покарання за ч.1 ст.190 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

В порядку визначеному ст.71 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю вироків з вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.01.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України (Справа №331/2498/24), шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.01.2025 та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту звернення даного вироку до виконання.

Цивільний позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 майнову шкоду завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 52 700,00 грн.

Речовий доказ СD-R диск для лазерних систем зчитування з інформацією по банківській карті № НОМЕР_4 емітованої АТ КБ «ПриватБанк», користувачем якої є ОСОБА_2 , долученого до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_6

02.07.2025