Провадження №1-кс/522/3439/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000141 від 22.05.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про накладення арешту,

УСТАНОВИВ:

Прокурор Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на: фрагмент трубки та фрагмент скляної трубки з залишками невідомої речовини, які було вилучено, поміщено в спеціальний пакет ICR0176483 та опечатано, один пошкоджений полімерний пакет з речовиною кристалічного походження, який було вилучено, поміщено в спеціальний пакет ICR0176477 та опечатано.

В обґрунтування доводів клопотання прокурор посилається на наступне.

В проваджені сектору дізнання відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

22.05.2025 року до чергової частини відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від поліцейського УПП в Одеській області ДПП ОСОБА_4 , про те, що 22.05.2025 року близько 17:44 години за адресою м. Одеса, вул. Мечникова, буд. 30, на земельній ділянці, біля службового автомобіля було виявлено один пошкоджений полімерний пакетик з кристалічною речовиною ззовні схожою на наркотичну та фрагмент скляної трубки з залишками невідомої речовини та вилучено. (ЄО 8522)

В подальшому було проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, 30 за участю гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний протокол огляду місця події від 22.05.2025 року.

Під час проведення дізнання був встановлений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі якого було проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, буд 30, де біля тротуару, де був припаркований службовий автомобіль на частині проїжджої дороги було виявлено:

1) фрагмент трубки та фрагмент скляної трубки з залишками невідомої речовини, які було вилучено, поміщено в спеціальний пакет ICR0176483 та опечатано,

2) один пошкоджений полімерний пакет з речовиною кристалічного походження, який було вилучено, поміщено в спеціальний пакет ICR0176477 та опечатано.

В подальшому 22.05.2025 року прийнято постанову про визнання фрагменту трубки та фрагменту скляної трубки з залишками невідомої речовини, які було вилучено, поміщено в спеціальний пакет ICR0176483 та опечатано, а також одного пошкодженого полімерного пакету з речовиною кристалічного походження, який було вилучено, поміщено в спеціальний пакет ICR0176477 та опечатано на якому поняті поставили свої підписи речовими доказами в кримінальному провадженні.

Враховуючи достатність підстав вважати, що вищезазначене майно є об`єктом кримінально протиправних дій, право на який здобуте злочинним шляхом та є доказом вчинення кримінального проступку, з метою збереження речових доказів, недопустимості подальшого розпорядження та або користування, перетворення, відчуження, до з`ясування всіх обставин скоєння кримінального проступку, прокурор просить накласти арешт.

Слідчий або прокурор в судове засідання не з`явились, Згідно письмової заяви прокурора, клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути без її участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

В проваджені сектору дізнання відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

22.05.2025 було проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, 30 за участю гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний протокол огляду місця події від 22.05.2025 року.

Під час проведення дізнання був встановлений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі якого було проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, буд 30, де біля тротуару, де був припаркований службовий автомобіль на частині проїжджої дороги було виявлено:

1) фрагмент трубки та фрагмент скляної трубки з залишками невідомої речовини, які було вилучено, поміщено в спеціальний пакет ICR0176483 та опечатано,

2) один пошкоджений полімерний пакет з речовиною кристалічного походження, який було вилучено, поміщено в спеціальний пакет ICR0176477 та опечатано.

В подальшому 22.05.2025 року прийнято постанову про визнання фрагменту трубки та фрагменту скляної трубки з залишками невідомої речовини, які було вилучено, поміщено в спеціальний пакет ICR0176483 та опечатано, а також одного пошкодженого полімерного пакету з речовиною кристалічного походження, який було вилучено, поміщено в спеціальний пакет ICR0176477 та опечатано на якому поняті поставили свої підписи речовими доказами в кримінальному провадженні.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначене в клопотанні майно, може містити відомості про обставини вчинення злочину, отже має значення речових доказів, оскільки воно само по собі або у сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000141 від 22.05.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на:

1) фрагмент трубки та фрагмент скляної трубки з залишками невідомої речовини, які було вилучено, поміщено в спеціальний пакет ICR0176483 та опечатано,

2) один пошкоджений полімерний пакет з речовиною кристалічного походження, який було вилучено, поміщено в спеціальний пакет ICR0176477 та опечатано.

Виконання ухвали доручити дізнавачу та прокурору у кримінальному провадженні №000141.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: