Справа № 405/2068/25
провадження № 1-кс/405/2119/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2025 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2023 року № 0002785, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду міста Кропивницького з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилаючись на обставини кримінального провадження, клопотання просив задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до якої просив здійснити розгляд клопотання без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання викликалася належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи у володіння, які перебувають документи не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представників представники операторів телекомунікацій, на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що старший слідчий відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , розглянув матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002785 від 04.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, згідно з яким 04.10.2023 до Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 з інформацією про вчинене кримінальне правопорушення, а саме що в період з 20.01.2022 по 02.10.2023, тобто в умовах воєнного стану, невстановленими особами шляхом обману із використанням підроблених документів придбано право власності на об`єкт нерухомого майна (ОНМ) квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій проживав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За даним фактом 04.10.2023 органом досудового розслідування - СВ Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0002785 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

03.04.2025 постановою керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_5 здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено ГУНП в Кіровоградській області.

Під час досудового розслідування кримінального провадження проведений ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема допитано представника потерпілої юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , допитано свідка колишнього заступника міського голови м. Кіровограда ОСОБА_7 , допитано свідка начальника ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 , витребувано інформацію та документи від ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_9 , ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », проведено судові почеркознавчу та оціночно-будівельну експертизи, проведено ряд обшуків та інше.

Встановлено, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований на підставі реєстраційного посвідчення від 14.07.1992 за ІНФОРМАЦІЯ_7 , та станом на 2022 рік право власності квартири АДРЕСА_3 вказаного будинку зареєстроване не було, де проживав та був зареєстрований один ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який згідно свідоцтва про смерть помер приблизно 20.01.2022 та поховання останнього здійснювалось за кошти місцевого бюджету. Після цього, ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовлено технічну документацію для оформлення права власності на квартиру за ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Однак, відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 17.08.2023 зареєстровано право приватної власності ОНР за реєстраційним номером №040 - квартири за адресою: АДРЕСА_1 за власником ОСОБА_10 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на підставі договору купівлі-продажу № 793 від 17.08.2023, державний реєстратор: приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_9 . Відповідно до вказаного договору купівлі-продажу квартири продавцем являлась ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Встановлено, що нотаріусу з метою можливості вчинення правочину купівлі-продажу та здійснення відповідної державної реєстрації надано правовстановлюючі документи на вищезазначений ОНМ, а саме: свідоцтво про право власності на житло від 29.04.2024 за № НОМЕР_3 видане ІНФОРМАЦІЯ_7 видане гр. ОСОБА_12 ; реєстраційне посвідчення ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 29.04.2002, яке посвідчує, що ОНР зареєстровано за ОСОБА_12 , що записано у реєстрову книгу №137 за реєстровим №46667; архівна довідка ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 23.05.2023 видана ОСОБА_13 про те, що право власності на ОНМ станом на 01.01.2013 зареєстровано за ОСОБА_12 .

Разом з цим встановлено, що вищезазначені правовстановлюючі документи (свідоцтво про право власності на житло, реєстраційне посвідчення, архівна довідка) являються підробленими, що підтверджується допитами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , інформацією та копіями документів з ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про те, що в дійсності вище вказані документи не видавались, а також висновком судової почеркознавчої експертизи, відповідно до якої у вищевказаних документах: реєстраційному посвідченні та архівній довідці підписи виконанні не ОСОБА_8 , а іншою особою.

Також проведений огляд ОНМ за адресою: АДРЕСА_1 , який визнано речовим доказом та на який на підставі ухвали слідчого судді накладено арешт із забороною розпорядження та відчуження.

Відповідно до висновку судової оціночно-будівельної експертизи №3727/23-27 від 31.01.2024 ринкова вартість квартири за адресою: АДРЕСА_1 станом на 17.08.2023 складає 667647,00 грн. (що станом на 2023 рік є великим розміром завданої матеріальної шкоди для кваліфікації злочину за ч. 4 ст. 190 КК України).

На теперішній час проведеними слідчими (розшуковими) діями підтверджуються обставини вчинення злочину придбання права на майно шляхом обману із використанням підроблених документів щодо ОНМ квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, у кримінальному провадженні проведено ряд обшуків в ході яких у осіб вилучено різну документацію стосовно різних осіб та ОНМ, серед якої копії паспортів, свідоцтва про смерть, копії витягів з державних реєстрів, заяви, акти, копії нотаріальних документів, чорнові записи, які вказують на їх фіктивне складання та вказують на ознаки аналогічної протиправної діяльності направленої на шахрайське заволодіння об`єктами нерухомого майна різних померлих, які в них проживали, зокрема щодо об`єкту нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , в якій проживала ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо ОНМ за адресою: АДРЕСА_4 , 30.05.20025 зареєстровано право власності, власник: ОСОБА_15 , РНОКПП: НОМЕР_4 , на підставі свідоцтва про спадщину № 1089 від 30.05.2025 виданого приватним нотаріусом ОСОБА_16 , 31.05.2025 зареєстровано право власності, власник: ОСОБА_17 , РНОКПП: НОМЕР_5 , на підставі договору купівлі-продажу №1761 від 31.05.2025, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_18 .

Відповідно до інформації з інформаційної системи Національної поліції 20.09.2022 зареєстровано подію в Єдиному обліку за № 41153 про смерть ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , за повідомленням голови ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ОСОБА_19 , про те, що ОСОБА_14 два дні не виходить з квартири. Виїздом на місце події двері до квартири відчинено за допомогою працівників ІНФОРМАЦІЯ_14 . Вказану подію зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002679 від 21.09.2022 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_15 . Також 18.07.2023 зареєстровано заяву в Єдиному обліку за № 28005 від 18.07.2023 від гр. ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 про те, що він був спадкоємцем за заповітом від ОСОБА_14 , однак управляюча будинком АДРЕСА_5 ОСОБА_15 після смерті ОСОБА_14 , яка мешкала в квартирі АДРЕСА_5 , замінила замки до вказаної квартири, надала до суду підроблені документи про спільне проживання, тим самим намагається неправомірно заволодіти майном померлої.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено розгляд заяв поданих від імені ОСОБА_21 до ІНФОРМАЦІЯ_17 (в минулому ІНФОРМАЦІЯ_18 ) про встановлення факту спільного проживання по справам №405/2419/23 провадження №2-о/405/34/23, справа № 405/2419/23 провадження №2-о/405/82/24.

Отже слідчий суддя встановив, що головою ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_13 » який обслуговує будинок за адресою: АДРЕСА_6 є ОСОБА_19 . ІНФОРМАЦІЯ_19 , яка є матерію ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , який став власником квартири АДРЕСА_5 вказаного будинку, де проживала померла ОСОБА_14 , на підставі договору купівлі-продажу від ОСОБА_15 , яка являлась управляючою будинку, та матеріалами провадження встановленні ознаки фіктивності її спільного проживання з померлою з метою придбання права на ОНМ шляхом обману. При цьому встановлено, що доступ до помешкання квартири де проживала ОСОБА_14 в день її смерті здійснено за допомогою працівників ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Таким чином, на думку слідчого судді у кримінальному провадженні існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів матеріалів кримінального провадження № 0002679 за фактом смерті ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та матеріалів перевірки заяви ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , зареєстрованої в Єдиному обліку за № 28005 від 18.07.2023 за фактом підроблення документів, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії як в паперовому так і в електронному вигляді, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 , адреса: АДРЕСА_7 . Отримання тимчасового доступу до вказаної інформації (документів) з матеріалів справ необхідне для підтвердження причетності осіб, до вчинення кримінального правопорушення, підтвердження/спростування обставин вже встановлених у кримінальному провадженні, необхідності встановлення усіх обставин вчинення злочину.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При цьому, ч.2 ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів зазначених у клопотанні та їх вилучення не тягне негативних наслідків передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 , адреса: АДРЕСА_7 та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів підлягає задоволенню.

Керуючись .ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим зі складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0002785 від 04.10.2023: ОСОБА_3 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0002679 від 21.09.2022 та матеріалів перевірки заяви ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , зареєстрованої в Єдиному обліку за № 28005 від 18.07.2023, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, як в паперовому, так і в електронному вигляді, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 , адреса: АДРЕСА_7 .

Строк дії ухвали визначити до 22.10.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено у 2-х примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_28