справа № 208/8652/23
провадження № 1-кп/208/159/25
УХВАЛА

02 травня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні по справі кримінального провадження № 0001000, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянки України, освіта професійно-технічна, не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкала: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, розглянувши клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження. Обвинуваченій обрано запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту.

Судом проводиться судовий розгляд. Досліджені матеріали справи, допитані свідки. Після допиту експерта сторона захисту заявила клопотання про надання часу для підготовки клопотання.

Прокурором заявлено клопотання про продовження відносно обвинуваченої запобіжного заходу у виді домашнього арешту, яке обґрунтовано тим, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, що вказує на існування ризику переховування від суду. Наведене вище, вказує на існування відповідних ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а тому інший запобіжний захід на думку прокурора не забезпечить виконання обвинуваченою своїх процесуальних обов`язків.

Адвокат та обвинувачена не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд розглянувши клопотання, вислухав учасників судового засідання, встановив наступне.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час судового розгляду, діяти відповідно до вимог кримінального процесуального закону.

Завданням суду під час розгляду клопотання щодо застосування до особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою полягає у недопущенні обмеження конституційних прав та свобод особи за відсутності підстав, передбачених КПК України, необґрунтованого застосування до особи певного виду запобіжного заходу за умови, що належна процесуальна поведінка обвинуваченого може бути забезпечена шляхом обрання менш суворого виду запобіжного заходу.

У відповідності до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики ЄСПЛ», суди України при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Стаття 5 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ст. 29 Конституції України гарантує кожному право на свободу та особисту недоторканність.

Презумпція невинуватості визначена ст. 17 КПК України, згідно з якою поводження з особою, вина якої у вчиненні кримінального правопорушення не встановлена обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, має відповідати поводженню з невинуватою особою.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який має високий ступінь суспільної небезпеки та за які, в разі визнання її винуватою, може бути засудженою до позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.

Презумпція невинуватості визначена ст. 17 КПК України, згідно з якою поводження з особою, вина якої у вчиненні кримінального правопорушення не встановлена обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, має відповідати поводженню з невинуватою особою.

Досліджені судом характеризуючи обвинуваченого матеріали підтверджують, що ОСОБА_7 є раніше не судимою особою, має реєстрацію та постійне місце мешкання у м. Кам`янське, за яким скарг на її поведінку не надходило. Обвинувачена на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має доньку та онуків. Даних про спроби ОСОБА_7 переховуватись від слідства, суду не надавалось. Даних про порушення обвинуваченою запобіжного заходу до суду е надходило.

Статтю 194 КПК України встановлено наступне:

1. Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

4. Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Суд вважає, що прокурором доведено необхідність застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу, тому він підлягає продовженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181-184, 194, 350 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту в період з 22.00 до 06.00 години, обраний відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , продовжити строком до 29.06.2025 року, за виключенням часу пов`язаного з лікуванням чи офіційним працевлаштуванням.

Дозволити перебування ОСОБА_4 поза місцем зазначеного мешкання після оголошення сигналу: «Повітряна тривога» та протягом 15 хвилин після оголошення сигналу: «Відбій повітряної тривоги»

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки передбачені ст. 194 КПК України: прибувати до суду чи прокурора за першим викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками по справі поза межами судових засідань; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, захиснику, прокурору, направити відповідному органу поліції за місцем мешкання ОСОБА_4 .

Головуючий, суддя ОСОБА_1