Справа № 743/1378/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/562/25
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 червня 2025 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07 лютого 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за п.п.6, 13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді довічного позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.

Не погоджуючись із рішенням суду, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність такого рішення, просить скасувати вирок місцевого суду та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали, у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 393 КПК України визначено перелік осіб, які мають право подати апеляційну скаргу.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, згідно з ухвалою Київського апеляційного суду від 31 січня 2019 року вищевказаний вирок Ріпкинського районного суду від 07.02.2014 щодо ОСОБА_3 змінено та виключено з мотивувальної частини вироку посилання, як на докази, на показання підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на досудовому слідстві, на покарання потерпілого ОСОБА_5 у частині пояснень підозрюваного ОСОБА_4 при проведенні слідчого експерименту 04.07.2013. В решті вирок - залишено без змін. Вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07.02.2014 щодо ОСОБА_3 набрав законної сили з моменту проголошення ухвали суду апеляційної інстанції.

Крім того, постановою Верховного Суду від 01.10.2020 вищевказаний вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07.02.2014 щодо ОСОБА_3 та ухвала Київського апеляційного суду від 31.01.2019 залишено без зміни.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Приймаючи до уваги, що вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07.02.2014 щодо ОСОБА_3 переглядався в апеляційному порядку, вказане судове рішення набрало законної сили, а повторний апеляційний розгляд не передбачений чинним КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 393, 399 КПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07 лютого 2014 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2