Єдиний унікальний номер справи 623/2357/21
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

10 червня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду в м.Павлограді Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000663 від 16 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 (ВКЗ),

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачена та її захисник не заперечували проти відповідності обвинувального акту вимогам закону, але зазначили, що справа не підсудна Павлоградському міськрайонному суду, бо обвинувачена та її захисник, свідки знаходяться за 250 км. від Павлоградського міськрайонного суду, а їх участь в режимі ВКЗ має певні недоліки.

Потерпілий за всю історію судового провадження як в Ізюмському, Павлоградському суді, так і в апеляційній інстанції у судові засідання не з`являвся. Всі спрямовані повістки з використанням оператора «Укрпошти» повернуті через невручення внаслідок відсутності за місцем проживання. Електронні повістки на зазначений в обвинувальному акті телефон потерпілим отримані. Як неодноразово наголошував ЄСПЛ зокрема в рішенні Європейського Суду від 03 квітня 2008 року у справі Пономарьова проти України що сторони вживають заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Рішенням Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, оскільки одним із критеріїв «розумності строку» є саме поведінка учасника.

Таким чином, судом було вжито всіх доступних заходів для повідомлення потерпілого про місце судового розгляду. Судовий розгляд не може бути поставлений у залежність від бажання чи небажання потерпілого з`являтись до суду.

Обговорюючи питання підсудності, суд констатує те, що таке питання неодноразово було предметом розгляду ККС ВС. Зокрема, останній раз питання підсудності вирішено Постановою ККС ВС від 03 жовтня 2024 року, та стороні захисту вчергове було відмовлено в направлені кримінального провадження з Павлоградсьткого міськрайонного суду Дніпропетровської області до Чугуївського міськрайонного суду Дніпропетровської області або до Дзержинського районного суду м.Харкова. Також судом першої інстанції 25 травня 2023 року перед Дніпровським апеляційним судом порушувалось питання про направлення даного кримінального провадження до ВС щодо вирішення питання підсудності, але ухвалою від 30 травня 2023 року в задоволенні подання було відмовлено з посиланням на постанову ВС від 15 травня 2023 року, якою відмовлено в направленні провадження з Павлоградського міськрайонногосуду до іншого суду.

За наявних процесуальних рішень щодо підсудності, суд робить висновок, що дане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 314, 315 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000663 від 16 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 13 червня 2025 року о 09.00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання:

прокурора,

обвинувачену,

захисника обвинуваченої,

потерпілого.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1