Справа № 206/3160/25
Провадження № 1-в/206/182/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2025 Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнолозка, Сахновщинський район, Харківська область, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком від 28.10.2022 року Сахновщинського районного суду Харківської області за ст. 185 ч. 4 KK України до 5 р. позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:

06.06.2025 року до Самарського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання, в якому зазначено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку військової частини НОМЕР_1 з 23.06.2024 року по теперішній чac, як військовослужбовець з випробувальним терміном, засуджений 28.10.2022 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.4 KK України до 5 р. позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Згідно ст. 76 КК України засуджений зобов`язаний: повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись до органу пробації для реєстрації.

За період відбування покарання з випробуванням засуджений характеризується задовільно. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки покладені вироком суду виконав в повному обсязі.

Відтак керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, 537 КПК України заявник просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 за вироком суду від 28.10.2022 p., після закінчення іспитового строку.

Командир військової частини НОМЕР_1 до судового засідання не з`явився, проте 18.06.2025 року на адресу суду надійшла заява представника вч НОМЕР_1 , згідно якої останній просить залишити подання без розгляду, з причин самовільного залишення військової частини ОСОБА_4 на час розгляду даного клопотання.

Прокурор в судове засідання не з`явився про причини неявки не пояснив.

Засуджений ОСОБА_4 про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, але в судове засідання також не з`явився.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 28.10.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки з покладанням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Іспитовий строк встановлений вищевказаним вироком суду закінчився 28.10.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За змістом статті 14 КВК України, військові частини, гауптвахти виконують покарання у виді позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу, службового обмеження для військовослужбовців, засуджених за кримінальні проступки, арешту з утриманням засуджених на гауптвахтах, а також здійснюють контроль за поведінкою засуджених військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Згідно з ч. 1 ст. 163 КВК України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

Відповідно до частини 2 статті 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Отже, при вирішенні питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку суд повинен переконатися, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.

Як вбачається з доданих до клопотання документів, докази щодо притягнення чи не притягнення засудженого ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності в період випробування, в матеріалах подання відсутні, клопотання щодо витребування такої інформації з доказами неможливості її самостійного отримання не надано.

Разом з тим, з згідно п. 5 розділу ІІ Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, затвердженого Наказом Міністерства оборони України від 17.09.2020 № 337 (із змінами), на кожного військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, після поставлення на облік у військовій частині (установі) заводиться особова справа.

До особової справи долучаються: вирок суду, яким військовослужбовця засуджено за вчинення кримінального правопорушення та звільнено від відбування покарання з випробуванням; аркуш ознайомлення військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, зі своїми правами та обов`язками, порядком відбування покарання з випробуванням, відповідальністю за порушення встановлених вимог; індивідуальний план роботи із військовослужбовцем, звільненим від відбування покарання з випробуванням, у якому передбачається здійснення контрольних, соціально-виховних заходів, надання за потреби консультативної та психологічної допомоги тощо; документи, що підтверджують здійснення контролю за поведінкою військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням (рапорти, пояснення, аркуші індивідуально-профілактичних бесід тощо); документи, що підтверджують виконання або невиконання військовослужбовцем, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього судом; інформація про вчинені військовослужбовцем, звільненим від відбування покарання з випробуванням, правопорушення, та застосовані до нього заходи дисциплінарного впливу; інші документи (за потреби).

Крім того, згідно з п. 12 розділу ІІІ зазначеного Порядку стосовно військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, який протягом іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (підтверджується наданою військовослужбовцем довідкою про притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність (наявність) судимості або обмежень, передбачених кримінально-процесуальним законодавством України, отриманою відповідно до Порядку доступу до відомостей персонально-довідкового обліку єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 29 листопада 2016 року № 1256, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 10 січня 2017 року за № 22/29890), після закінчення іспитового строку командир (начальник) військової частини (установи) надсилає до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого проживає такий військовослужбовець, клопотання про звільнення його від призначеного покарання та його особову справу.

Відсутність вищевказаних доказів позбавляє суд можливості набути висновку про обґрунтованість клопотання, що є підставою для відмови у його задоволенні.

Разом з цим, враховуючи заяву представника в/ч НОМЕР_1 , суд вважає за можливе залишити без розгляду дане клопотання на загальних підставах визначених Кримінально Процесуальним Кодексом України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1