Справа № 638/6498/25
Провадження № 1-в/638/444/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Харкова клопотання начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_6 про приведення вироку Корольовського районного суду міста Житомира 23.08.2023 та вироку Богунського районного суду м. Житомиру від 16.03.2023 та вироку Корольовського районного суду міста Житомира 15.11.2022 стосовно ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» та про заміну покарання відповідно до внесених змін Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-IX від 23.08.2023 та про вирішення питання про всякого роду сумніви, що виникне при виконанні вироку Богунського районного суду м. Житомиру від 19.09.2022 та вироку Корольовського районного суду міста Житомира 15.11.2022, -

встановив:

Начальник ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова із клопотанням, в якому просить привести вирок Корольовського районного суду міста Житомира 23.08.2023 та вироку Богунського районного суду м. Житомиру від 16.03.2023 та вироку Корольовського районного суду міста Житомира 15.11.2022 стосовно ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» та про заміну покарання відповідно до внесених змін Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-IX від 23.08.2023 та про вирішення питання про всякого роду сумніви, що виникне при виконанні вироку Богунського районного суду м. Житомиру від 19.09.2022 та вироку Корольовського районного суду міста Житомира 15.11.2022.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» відбуває міру покарання засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 23 серпня 2023 року Корольовським районним судом міста Житомира за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, з урахуванням вироку Богунського районного суду міста Житомира від 16 березня 2023 року, призначити до відбування кінцеву міру покарання за сукупністю злочинів у виді 5 років 8 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 23.08.2023 року.

Зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 18.01.2023 року по 23.08.2023 року.

Початок строку: 23 серпня 2023 року. Кінець строку: 18 вересня 2028 року.

Відповідно до мотивувальної частини вироку від 23 серпня 2023 року Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме 1 епізод: 03 січня 2023 року 429 грн. 20 коп.

Засуджений ОСОБА_4 має попередні судимості, покарання за якими не відбуте та приєднане до знову призначеного на підставі ч.1 ст. 71 та ч.4 ст. 70 КК України. Так:

19.09.2022 року Богунським районним судом міста Житомира за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено на 1 рік.

Вироком від 13.03.2023 року колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду вирок Богунського районного суду міста Житомира від 19 вересня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України в частині призначення покарання скасовано. Ухвалено в цій частині новий вирок, яким призначено ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді 5 (п`яти) місяців арешту. Строк відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання. В решті вирок суду залишено без змін.

Ухвалою від 06 січня 2025 року Житомирського апеляційного суду внесено зміни до резолютивної частини вироку Житомирського апеляційного суду від 13 березня 2023 року щодо ОСОБА_4 . Вважати правильним, що ОСОБА_4 призначено покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді 5 місяців арешту;

15.11.2022 року Корольовським районним судом міста Житомира за ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 361, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено на 2 роки;

16.03.2023 року Богунським районним судом міста Житомира за ч.2 ст. 15 - ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з часу набрання вирком законної сили. Зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 18.01.2023 по день набрання вироком законної сили, відповідно ч.5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 залишити до набрання вироком законної сили без змін, але не більше ніж на 60 днів.

Відповідно до мотивувальної частини вироку від 15 листопада 2022 року Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, передбачене ч.4 ст. 185 КК України, а саме 2 епізоди: 13.10.2022 близько 20 год. 25 хв. на суму 1 383 гривні 80 копійок; 13.10.2022 близько 21 год 35 хв на суму 1912 грн. 33 коп.

Відповідно до мотивувальної частини вироку від 16 березня 2023 року Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_4 вчинив: - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, передбачене ч.2 ст. 15 - ч.4 ст. 185 КК України, а саме 1 епізод: - 18.01.2023 на суму 321 грн.; - таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, передбачене ч.4 ст. 185 КК України, а саме 7 епізодів: 11.01.2023 на суму 467 грн.; - 12.01.2023 приблизно о 12 год. 14 хв. на суму 370 грн.; - 12.01.2023 приблизно о 17 год. 14 хв. на суму 598 грн.; - 12.01.2023 приблизно о 18 год. 26 хв. на суму 338 грн.; - 12.01.2023 приблизно о 18 год. 40 хв. на суму 1 625 грн.; - 13.01.2023 приблизно о 08 год. 13 хв. на суму 1 782 грн.; - 13.01.2023 приблизно о 17 год. 59 хв. на суму 694 грн.

В зв`язку з викладеним представник колонії просить:

звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком від 23 серпня 2023 року Корольовського районного суду міста Житомира у зв`язку із усуненням кримінальної караності діяння;

виключити з вироку від 23 серпня 2023 року Корольовського районного суду міста Житомира посилання на приписи ч.4 ст. 70 КК України;

звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком від 16 березня 2023 року Богунського районного суду міста Житомира у зв`язку із усуненням кримінальної караності діяння;

виключити з вироку від 16 березня 2023 року Богунського районного суду міста Житомира посилання на приписи ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України;

звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком від 15 листопада 2022 року Корольовського районного суду міста Житомира, за епізодами, які мали місце 13.10.2022 близько 20 год. 25 хв.; 13.10.2022 близько 21 год 35 хв.;

на підставі ч. 2, 3 ст. 74 КК України, ч. 1 п. 13 ст. 537, ч.2 п.2 ст.539 КПК України, привести вирок у відношенні засудженого ОСОБА_4 від 19 вересня 2022 року Богунського районного суду міста Житомира у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України, щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 року, а саме:

покарання, призначене за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, з урахуванням вироку від 13.03.2023 року колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду, у виді 5 (п`яти) місяців арешту замінити на інший вид покарання, передбачений Кримінальним кодексом України;

керуючись п. 11, п. 14 ч.1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України вирішити інше питання про всякого року сумнів, що виникне при виконанні вироку від 19 вересня 2022 року Богунського районного суду міста Житомира, з урахуванням вироку від 13.03.2023 року колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суд, та вироку від 15 листопада 2022 року Корольовського районного суду міста Житомира, а саме: вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник установи виконання покарань та ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання та надані документи, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 13 ч.1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 539 КПК України орган або установа виконання покарань має право на звернення до суду із питаннями, які виникають під час виконання вироку, у випадках встановлених законом, зокрема подання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Разом із тим, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, до статті 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» були внесені зміни та передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян за ч.1 ст.51 КУпАП, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ч. 2 ст.51 КУпАП.

Відповідно до мотивувальної частини вироку від 23 серпня 2023 року Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме 1 епізод: 03 січня 2023 року 429 грн. 20 коп.

Відповідно до мотивувальної частини вироку від 15 листопада 2022 року Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, передбачене ч.4 ст. 185 КК України, а саме 2 епізоди: 13.10.2022 близько 20 год. 25 хв. на суму 1 383 гривні 80 копійок; 13.10.2022 близько 21 год 35 хв на суму 1912 грн. 33 коп.

Відповідно до мотивувальної частини вироку від 16 березня 2023 року Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_4 вчинив: - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, передбачене ч.2 ст. 15 - ч.4 ст. 185 КК України, а саме 1 епізод: - 18.01.2023 на суму 321 грн.; - таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, передбачене ч.4 ст. 185 КК України, а саме 7 епізодів: 11.01.2023 на суму 467 грн.; - 12.01.2023 приблизно о 12 год. 14 хв. на суму 370 грн.; - 12.01.2023 приблизно о 17 год. 14 хв. на суму 598 грн.; - 12.01.2023 приблизно о 18 год. 26 хв. на суму 338 грн.; - 12.01.2023 приблизно о 18 год. 40 хв. на суму 1 625 грн.; - 13.01.2023 приблизно о 08 год. 13 хв. на суму 1 782 грн.; - 13.01.2023 приблизно о 17 год. 59 хв. на суму 694 грн.

Відповідно п. 5 підрозділу 1 розділу XX ПК України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року (розмір, якої дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у частині злочинів або кваліфікації правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 розділу ІV Податкового кодексу України, у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

На 01.01.2020 року становить 2027 гривень, на 01.01.2021 року становить 2481 гривню, на 01.01.2022 року 2600 гривень, на 01.01.2023 року 2684 гривні, на 01.01.2024 року 3028 гривень.

Таким чином, два неоподаткованих мінімуми доходів громадян станом на 01.01.2020 року дорівнює 2027 гривень, на 01.01.2021 року дорівнює 2481 гривню, на 01.01.2022 року 2600 гривень, на 01.01.2023 року 2684 гривні, на 01.01.2024 року 3028 гривень, що перевищує вартість майна, яким заволодів ОСОБА_4 при вчиненні кримінального правопорушення за ст.185 КК України, за якими він був засуджений.

Згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Отже, Закон України від 18 липня 2024 року № 3886-IX, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, до набрання вказаним Законом чинності.

Частиною 2 статті 74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягають негайному звільненню від призначеного судом покарання.

З огляду на викладене, після внесення змін Законом України №3886-IX до законодавства України про адміністративні правопорушення, діяння, вчинено ОСОБА_4 перестало бути кримінально караним, тому суд приходить до висновку, що клопотання установи виконання покарання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а засудженого слід негайно звільнити від призначеного покарання за вироком Корольовського районного суду міста Житомира від 15 листопада 2022 року за епізодами 13.10.2022 о 20:25 та 13.10.2022 о 21:48, вироком Богунського районного суду міста Житомира від 16 березня 2023 року за епізодами 11.01.2023; - 12.01.2023 приблизно о 12 год. 14 хв.; - 12.01.2023 приблизно о 17 год. 14 хв.; - 12.01.2023 приблизно о 18 год. 26 хв.; - 12.01.2023 приблизно о 18 год. 40 хв.; - 13.01.2023 приблизно о 08 год. 13 хв.; - 13.01.2023 приблизно о 17 год. 59 хв., вироком Корольовського районного суду міста Житомира від 23 серпня 2023 року, на підставі частини другої статті 74 КК України як особу, що засуджена за діяння, караність якого законом усунута.

Судом також встановлено, що вироком Богунського районного суду міста Житомира від 19 вересня 2022 року, з урахуванням вироку Житомирського апеляційного суду від 13.03.2023 ОСОБА_4 визнано винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 5-ти (п`яти) місяців арешту.

23.08.2023 був прийнятий Закон України №3342-IX «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», який вступив у законну силу 28.03.2024.

Вказаним Законом внесено зміни до видів покарання, зокрема ст.60 КК України викладена в такій редакції: 1. Покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців; 2. Арешт не застосовується до вагітних жінок та жінок, які мають дітей віком до семи років.

Таким чином, арешт, як вид покарання, на теперішній час не може застосовуватись до осіб, які не є військовослужбовцями.

Також цим законом додано новий вид покарання, а саме: ст.59-1 КК України «Пробаційний нагляд», який полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Відповідно до п.23 розділу ІІ «Прикінцевих та перехідних положень» Кримінального кодексу України, з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань" засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.

Пункт 2 частини 1 статті 72 КК України в редакції закону від 23.08.2023 вказує, що одному дню тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту відповідають: а) два дні обмеження волі; б) три дні службового обмеження для військовослужбовців або три дні виправних робіт; в) два дні пробаційного нагляду.

Санкція ч.1 ст.309 КК України в новій редакції Закону, передбачає такі види покарання: штраф від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

Судом прийнято до уваги, що такий вид покарання як обмеження волі не може бути застосований до засудженого, оскільки погіршує його становище, що є не припустимим з огляду на принципи кримінального судочинства та практику ЄСПЛ.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни ОСОБА_4 невідбутого покарання у виді 5-ти місяців арешту арешту на пробаційний нагляд, строком на 1 рік.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, клопотання (подання) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 15 листопада 2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України та призначено йому покарання:

-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 361 КК України у виді одного року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно, за сукупністю злочинів, призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Згідно з ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

Відповідно до п.1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок набрав законної сили 16 грудня 2022 року.

Судом встановлено, що вироком Богунського районного суду міста Житомира від 19 вересня 2022 року, з урахуванням вироку Житомирського апеляційного суду від 13.03.2023 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 5-ти місяців арешту.

Як зазначено в ухвалі, покарання, відповідно до Закону України №3342-IX «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», який вступив у законну силу 28.03.2024, підлягає заміні на 5 місяців пробаційного нагляду.

Вирок набрав законної сили 13.03.2023 року.

З огляду на викладене, суд роз`яснює, що питання про усунення про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироків у яких призначено покарання не пов`язане з позбавленням волі, зокрема за вироком за яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 5-ти місяців арешту, які цією ухвалою замінені на 5 місяців пробаційного нагляду, та вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 15 листопада 2022 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України та призначено йому покарання із застосуванням статті 75 КК України, вирішуються судом за місцем відбування вказаних покарань, тобто судом територіальна юрисдикція якого розповсюджується на уповноважений територіальний орган пробації за місцем мешкання засудженого, правом якого і є звернення до суду з відповідним клопотанням про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, а не колонії, яка виконує лише покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 354, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_4 , засудженого вироком Корольовського районного суду міста Житомира від 23 серпня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, вироком Богунського районного суду міста Житомира від 16 березня 2023 року за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України негайно звільнити від призначеного покарання на підставі ст.74 КК України у зв`язку із усуненням кримінальної караності діяння.

Виключити з вироку від 23 серпня 2023 року Корольовського районного суду міста Житомира посилання на приписи ч.4 ст. 70 КК України.

Виключити з вироку від 16 березня 2023 року Богунського районного суду міста Житомира посилання на приписи ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду міста Житомира від 15 листопада 2022 року, за епізодами, які мали місце 13.10.2022 близько 20 год. 25 хв.; 13.10.2022 близько 21 год 35 хв.

Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуте покарання, призначене вироком Богунського районного суду міста Житомира від 19 вересня 2022 року, з урахуванням вироку Житомирського апеляційного суду від 13.03.2023 за ч.1 ст. 309 КК України у виді 5-ти місяців арешту на покарання у виді пробаційного нагляду строком 5 місяців.

На підставі п.1, 2, 3 ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання та роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Попередити ОСОБА_4 , що у разі ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду настає відповідальність за ч.3 ст.389 КК України, яка карається обмеженням волі на строк до трьох років.

Зобов`язати ДУ «Олексійвська виправна колонія (№ 25)» копії вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 15 листопада 2022 року, та вироку Богунського районного суду міста Житомира від 19 вересня 2022 року, з урахуванням вироку Житомирського апеляційного суду від 13.03.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з розпорядженнями про набрання законної сили та копії цієї ухвали направити до уповноваженого територіального органу пробації за місцем мешкання засудженого для виконання та вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів із дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали 21 травня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1