Провадження № 1-кс/127/5971/25
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), поданого в рамках кримінального провадження № 0000260 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000260 від 30.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Вінницької окружної прокуратури Вінницької області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2024 між службовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за результатами відкритих торгів укладено договір N? 151 на придбання апаратури для підтримання фізіологічних функцій організму. Під час моніторингу вартості придбаного обладнання встановлено, що його середньо-ринкова вартість значно менша ніж та яка прописана та безлідставно оплачена службовими особами комунального підприємства, що призвело до розтрати бюджетних коштів на суму близько 1 000 000 грн.

Встановлено, що 21.05.2024 між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) за результатами відкритих торгів з особливостями укладено договір № 151 на придбання апаратури для підтримування фізіологічних функцій організму, зокрема система екстракорпоральної мембранної оксигенації Rotaflow II базовий блок у комплекті, загальна вартість предмету договору 7 457 900 грн. (ідентифікатор закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

В ході аналізу вищезгаданої закупівлі з`ясовано, що посадові особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сформували тендерну документацію та медико-технічні вимоги по закупівлі (ID: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з порушенням норми п. 3 ч. 1 ст. 22 та ч. 4 ст. 22 ЗУ «Про публічні закупівлі» та не проведено належним чином моніторингу та аналізу цін на аналогічні товари, щодо визначення очікуваної вартості предмету закупівлі.

Під час моніторингу загально доступної інформації, яка міститься у мережі Інтернет на веб-платформі електронної системи публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявлено, що серед тендерних пропозицій була найбільш економічно вигідна пропозиція ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ціновою пропозицією 6 370 482, 54.

Таким чином, виявлено обставини, що можуть свідчити про злочинну змову посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо заволодіння коштами отриманими від ІНФОРМАЦІЯ_6 в рамках виконання програми медичних гарантій.

У зв`язку з вищевикладеним є підстави вважати, що в договорі, укладеному між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » завищена вартість апаратури для підтримування фізіологічних функцій організму, а відтак вбачається безпідставне витрачання бюджетних коштів на загальну суму близько 1 000 000 гривень.

Проведеним аналізом Єдиного веб-порталу використання публічних коштів ( ІНФОРМАЦІЯ_7 встановлено, що між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проведено два розрахунки за виконані роботи в повному обсязі на загальну суму 7 457 900,00 гривень.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а також для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення виникла потреба у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме до документів щодо придбання апаратури для підтримування фізіологічних функцій організму, зокрема система екстракорпоральної мембранної оксигенації Rotaflow II базовий блок у комплекті, та інших документів, щодо виконання умов договору №151 від 21.05.2024 «ДК 021:2015:33180000-5: Апаратура для підтримування фізіологічних функцій організму».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 36, 84-86, 131, 159, 160 КПК України, слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та членам групи слідчих, на тимчасовий доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме:

Завірені копії документів, що стосуються проведення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відкритих торгів за ІНФОРМАЦІЯ_8 по предмету закупівлі апаратура для підтримування фізіологічних функцій організму, зокрема усієї тендерної документації, що стосується проведення вказаної закупівлі, акти виконаних робіт, платіжні доручення, додаткові угоди, касові ордери, кошторисну та іншу документацію, щодо проведення вказаної закупівлі;

оригінал договору про закупівлю товарів № 151 від 21.05.2024, укладений між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », додатки до даного договору та платіжні документи (доручення, інструкції, тощо), щодо виконання вказаного договору;

завірену копію положення про КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », його статут, посадові обов`язки директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , посадові обов`язки уповноваженого на проведення закупівель ОСОБА_5 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6