Справа № 454/1564/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

м. Сокаль 05.05.2025 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого ВП №2 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_2 в якості замовника та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за предметом «ДК 021:2015:45230000-8: Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів, і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь (Відновлювальні роботи та експлуатаційне утримання автомобільної дороги по вул. І. Франка в м. Великі Мости Червоноградського району, Львівської області (поточний ремонт))», було укладено договір №103 від 26.09.2022, вартість Послуг 4 055 000,00 грн.

Додатковою угодою №2 від 22.11.2022 до договору №103 від 26.09.2022, сторони дійшли згоди зменшити ціну договору та ціна становитиме 3 780 038 грн.

Згідно наявних даних, службовими особами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виконані ремонтні роботи із поточного ремонту вул. І. Франка в м. Великі Мости Червоноградського району, Львівської області з порушенням технології та внесено в акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В недостовірні дані щодо об`ємів робіт, а саме: улаштування шару основи зі щебенево-піщаної суміші, розливання в`яжучих матеріалів, улаштування вирівнювального шару покриття з асфальтобетонних сумішей, планування площ механізованим способом.

03.03.2025 року старшим слідчим Слідчого Управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 призначено повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно клопотання експерта, встановлено, що відповідно до ст. 69 КПК України, у зв`язку з відсутністю необхідних вихідних даних для проведення судової будівельно-технічної експертизи по об`єкті «Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів, і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь (Відновлювальні роботи та експлуатаційне утримання автомобільної дороги по вул. І. Франка в м. Великі Мости Червоногадського району, Львівської області (поточний ремонт» (підрядник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») (далі об`єкт дослідження) вказано перелік матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Відтак, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність дослідити документи, які знаходяться в матеріалах: проектно-кошторисної документації в повному обсязі; експертного звіту проектної документації по об`єкту дослідження; акти приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в та довідок про вартість виконання будівельних робіт за формою КБ-3; договору на авторський нагляд; договору на технічний нагляд; -журналів авторського нагляду; -загальних журналі робіт; наказів на відповідальних за ведення робіт по об`єкту дослідження; актах на закриття прихованих робіт на всі види робіт, відповідним чином оформлених, що відносяться до переліку прихованих робіт відповідно до ДБН А.3.1-5:2016 «Організація будівельного виробництва»; протокол лабораторних випробувань; виконавчу документацію, що підтверджує виконання робіт з перевезення, вивезення, прибирання, спеціальних та технологічних робіт; які знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що вищевказаних матеріалах знаходяться відомості, які самі по собі або в сукупності із іншими мають доказове значення у кримінальному провадженні в якому подається дане клопотання виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що містяться у вищезазначених матеріалах, які у свою чергу знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів та копій документів.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи що перелічені вище документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та допоможуть в повному, всебічному з`ясуванні обставин справи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що зазначені слідчим дані перебувають у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В свою чергу, згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВП №2 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл у кримінальному провадженні №00000029 від 26.01.2023 на тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення оригіналів документів, які знаходяться в розпорядженні у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-проектно-кошторисної документації в повному обсязі;

-експертного звіту проектної документації по об`єкту дослідження;

-електронний варіант у форматі АВК-5:ІМВП (*.ІМР) або ІБДП (*BPDU) актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в та довідок про вартість виконання будівельних робіт за формою КБ-3;

-договору на авторський нагляд;

-договору на технічний нагляд;

-журналів авторського нагляду;

-загальних журналі робіт;

-наказів на відповідальних за ведення робіт по об`єкту дослідження;

-акти на закриття прихованих робіт на всі види робіт, відповідним чином оформлених, що відносяться до переліку прихованих робіт відповідно до ДБН А.3.1-5:2016 «Організація будівельного виробництва»;

-протокол лабораторних випробувань;

-виконавчу документацію, що підтверджує виконання робіт з перевезення, вивезення, прибирання, спеціальних та технологічних робіт;

Строк дії ухвали - один місяць з дати постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1