Справа № 509/2034/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду (узаконити проведений огляд), в рамках кримінального провадження №0000045 від 22.04.2025року, розпочатого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся дізнавач СД відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням погодженим прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду (узаконити проведений огляд), в рамках кримінального провадження №0000045 від 22.04.2025року, розпочатого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Сектором дізнання Відділення поліції №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000045 від 22.04.2025року, розпочатого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

21.04.2025 року до ВнП1 ОРУП2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який просить вжити заходів правового характеру до свого батька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 який завдав заявнику 21.04.2025 року тілесні ушкодження. ЄО3892

В ході проведення першочергових невідкладних слідчих (розшукових) дій, з метою врятування та збереження речових доказів (майна), яке було виявлено, в період часу з 14:20 по 14:45 годин 21.04.2025 року оглядом місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

-змив РБК з порогу будинку, який було поміщено до паперового конверту;

-ніж кухонний (швайка) який було виявлено на тумбочці у приміщені №3, який було поміщено до паперового конверту;

- марлевий тампон яким було зроблено змив РБК з порогу будинку.

Беручи до уваги вищевказане, та у зв`язку з тим, що основною метою проведення даного невідкладного огляду було виявлення та збирання доказів, що можуть підтвердити факт скоєного проступку, та зволікання у проведенні невідкладного огляду могло завадити меті кримінального провадження, та надати можливість зловмиснику позбутись речових доказів знищити майно, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, збереження майна яке могло бути використане для вчинення кримінального проступку, що містить відомості про злочин, та з метою відшукування знарядь кримінального проступку відповідно ст. 237 КПК України, проведено невідкладний огляд промислової споруди, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 та знаходиться у власності ОСОБА_7 та знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знарядь кримінального правопорушення дізнавач просить надати дозвіл на проведення огляду (узаконити фактично проведений огляд) слічдому СВ ВнП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , який фактично проведено 21.04.2025 в період часу з 14:20 по 14:45 годин на території приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 який знаходиться у приватній власності ОСОБА_7 та знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів, які виявлено під час проведеного огляду.

Дізнавач клопотання підтримав, просив задовольнити.

Згідно зі ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Беручи до уваги вищевказане, та у зв`язку з тим, що основною метою проведення даного невідкладного огляду було виявлення та збирання доказів, що можуть підтвердити факт скоєного злочину, та зволікання у проведенні невідкладного огляду могло завадити меті кримінального провадження, та надати можливість зловмиснику позбутись речових доказів знищити майно, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, збереження майна яке могло бути використане для вчинення кримінального правопорушення, вбачається необхідність у санкціонуванні раніше проведеного огляду 21.04.2025 в період часу з 14:20 по 14:45 годин на території приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження майна яке є предметом доказування вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із чим, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.233, 234, 235, 237 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду (узаконити фактично проведений огляд) слічдому СВ ВнП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , який фактично проведено 21.04.2025 в період часу з 14:20 по 14:45 годин на території приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 який знаходиться у приватній власності ОСОБА_7 та знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів, які виявлено під час проведеного огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1