Справа № 947/7952/25
Провадження № 1-кс/947/9063/25
УХВАЛА

18.06.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000089 від 29.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим відділом Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 29.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Встановлено, що група невстановлених осіб шляхом обману, із використанням завідомо підроблених документів, заволоділи житловою квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 що належить до категорії спадщини, що є відумерлою, та підлягає передачі територіальній громаді міста Одеси.

12.04.2021 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 зареєстровано право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 за гр. ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Підставою для реєстрації права власності зазначено договір купівлі-продажу №365 від 12.04.2021 укладений між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Продавець) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Покупець). Зазначений договір посвідчено приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_7 .

Разом з тим у кримінальному провадженні встановлено, що 30.07.2003 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнято на облік до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Департаменту праці та соціальної політики ОМР для надання натуральної та грошової допомоги. Як правило на обліку у зазначеній установі перебувають одинокі особи, які потребують соціальної допомоги.

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання громадянина, який потребує соціального обслуговування (надання соціальних послуг), складеного 18.04.2013 КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 була вдовою та у вказаній квартирі проживала сама.

Згідно з довідкою КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 998 від 12.04.2013 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 була зареєстрована тільки ОСОБА_6 .

Відповідно до відомостей КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОМР об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 належав ОСОБА_6 на праві власності

Також встановлено, що 07.04.2021 ОСОБА_6 була знята з обліку в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Департаменту праці та соціальної політики ОМР, у зв`язку зі смертю останьої, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Факт смерті ОСОБА_6 зареєстровано представником КУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », поховання померлої відбувалось за рахунок бюджетних коштів.

Згідно інформації зі Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались. Спадкові договори та/або заповіти ОСОБА_6 не укладались.

Разом з тим, згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 12.04.2021 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване за гр. ОСОБА_5 .

Підставою для реєстрації права власності за ОСОБА_5 на вказану квартиру зазначено договір купівлі-продажу у укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , який датовано 12.04.2021 та посвідчено приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_7 . Тобто договір купівлі-продажу укладено через місяць після смерті ОСОБА_6

30.03.2023 проведений тимчасовий доступ до речей та документів, а саме нотаріальної справи за договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , укладений 12.04.2021 між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за №365, в якої міститься копія паспорта серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , яке здійснює свою професійну діяльність адресою: АДРЕСА_3 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 , яке здійснює свою професійну діяльність адресою: АДРЕСА_3 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати працівників/співробітників ІНФОРМАЦІЯ_9 надати (забезпечити) старшому слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим з числа слідчої групи по вказаному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до інформації та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , яке здійснює свою професійну діяльність адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

-належним чином завірені копії, а за відсутністю сканкопії заяви-анкети на видачу паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , з можливістю вилучення копій або сканкопій відповідних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса: АДРЕСА_3 .

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 , яке здійснює свою професійну діяльність адресою: АДРЕСА_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1