Справа № 461/2394/25
Провадження № 1-кп/461/409/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2025 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003502 від 27 грудня 2024 року, про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мостиська Львівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_6 27 грудня 2024 року приблизно о 09 годині 49 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «Renault Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_1 та, рухаючись ним по вулиці Коперника у місті Львові від вулиці Степана Бандери в напрямку до вулиці Стефаника, здійснюючи поворот праворуч для заїзду на вулицю Колесси, грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, із змінами і доповненнями, зокрема п. 1.5 відповідно до якого дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п. 2.3 підпункти «б», «д», відповідно до яких водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху», п. 10.1 відповідно до якого, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, п.10.4 відповідно до якого, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом, водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, які виразились в тому, що він був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, створив своїми діями небезпеку іншим учасникам дорожнього руху.

Так, ОСОБА_6 , маючи намір здійснити маневр правого повороту, перед зміною напрямку руху праворуч для заїзду на вул. Колесси в м.Львові, не зайняв крайнє праве положення, не надав дорогу автомобілю марки «Ford Escape» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався в крайній правій смузі (ближче до правого краю проїзної частини) у попутному напрямку із зазначеним автомобілем, і якого він мав об`єктивну можливість бачити, в результаті чого відбулося зіткнення вищевказаних транспортних засобів.

У результаті порушення водієм Жмутом 1.1. Правил дорожнього руху України, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у виді перелому нижнього кінця променевої кістки зі зміщенням назад. Закритий внутрішньо - суглобовий перелом дистального метаепіфізу правого променево - зап`ясткового суглобу зі зміщенням відламків, які, відповідно до висновку експерта, відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим. Покликається на обставини, що пом`якшують його вину вчинення кримінального правопорушення вперше, щире розкаяння, повне визнання вини, позитивну характеристику за місцем проживання, його примирення з потерпілими, відшкодування заподіяної шкоди.

Потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав. Зазначив, що примирення з ОСОБА_6 відбулось. Останній дійсно просив вибачення, яке сторона потерпілого повністю приймає і претензій до обвинуваченого не має. Шкода відшкодована.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що на підставі ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_6 визнав беззастережно.

Суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_6 розуміє права, передбачені ст.285 КПК України, йому роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження.

Частинами 1, 4 ст.286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання є підставне, оскільки обвинувачений вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілою, щиро розкаявся, позитивно характеризується, шкоду відшкодував, не заперечує проти закриття кримінального провадження.

У межах даного кримінального провадження проведено судову інженерно транспортну експертизу по спеціальності «Дослідження технічного стану транспортного засобу» №СЕ-19/114-25/557-ІТ від 14.01.2025 3979 гривень 50 копійок; судову інженерно транспортну експертизу по спеціальності «Дослідження технічного стану транспортного засобу» №СЕ-19/114-25/556-ІТ від 14.01.2025 - 3979 гривень 50 копійок; судову інженерно транспортну експертизу по спеціальності «Транспортно-трасологічні дослідження» №СЕ-19/114-25/558-ІТ від 24.01.2025 - 5969 гривень 25 копійок; судову інженерно транспортну експертизу по спеціальності «Дослідження фотозображень та технічних засобів їх виготовлення» №СЕ- 19/114-25/580-ІТ від 11.02.2025 - 3979 гривень 50 копійок; судову інженерно транспортну експертизу по спеціальності «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» №СЕ- 19/114-25/560-ІТ від 19.03.2024 - 3979 гривень 50 копійок. Загальна сума витрат на проведення експертиз становить: 21 887 гривень 25 копійок та, у відповідності до ст. 124 КПК України, підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 у повному обсязі.

Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284 - 286, 314 КПК України та на підставі ст. 46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України.

Кримінальне провадження №0003502 від 27 грудня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України закрити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз, у сумі 21 887 гривень 25 копійок.

Арешт на автомобіль марки «Renault Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 13.01.2025 року - скасувати.

Арешт на автомобіль марки «Ford Escape» реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 13.01.2025 року - скасувати.

Речові докази:

- диск DVD-R залишити в матеріалах кримінального провадження;

- автомобіль марки «Renault Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику;

- автомобіль марки «Ford Escape» реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути власнику.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1