1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4425/24 1-кс/335/2217/2025
26 червня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення оригіналів документів, а саме: до медичних карт стаціонарного хворого, в тому числі, №3302 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період 2024 року; заяви про приєднання до публічного договору (оферта) про надання медичних послуг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період 2024 року; передопераційні епікризи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період 2024 року; продовження форми №088/о (операційні протоколи, опис операційного втручання) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період 2024 року; щоденники сумісного огляду з зав. відділенням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період 2024 року; виписки з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період 2024 року; висновки мультизрізових комп`ютерних томографій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період 2024 року; обґрунтування клінічного діагнозу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період 2024 року; консультації медичних фахівців щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період 2024 року; скарги, анамнез хвороби, анамнез життя об`єктивний стан хворого, попередній діагноз, план обстеження, план лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період 2024 року; рішення лікарсько-консультативної комісії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період 2024 року, а також копії наступних документів: журналів запису рентгенологічних досліджень за період 2024 року, де вказаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період 2024 року; журналу обліку оперативних втручань (Нейрохірургія операційний блок), де вказаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період 2024 року.
Досудовим розслідуванням встановлено перелік осіб, які проходили лікування у різних відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також проходили дослідження у рентгенологічному відділені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » після чого, отримані медичні документи, які підтверджували наявність у них захворювань надали до медико-соціального експертних комісій (МСЕК) з метою подальшого визнання інвалідами другої, третьої групи та військово-лікарських комісій (ВЛК), де на підставі вказаних документів отримували відстрочку від мобілізації.
Серед осіб, яким оформлювали лікування у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який начебто знаходився на стаціонарному лікуванні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (медична карта стаціонарного хворого №3302) у період жовтня 2024 року та лікарем-нейрохірургом відділення нейрохірургії та нейрореабілітації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 йому робилося операційне втручання 14 жовтня 2024 року.
Проте, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.05.2025, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , закордонний паспорт НОМЕР_2 , перетнув державний кордон України у напрямку на виїзд 18.07.2024 о 15:38 год. через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на потязі №31 «Запоріжжя Перемишль». Про повернення на територію України ОСОБА_5 після 18.07.1986 року народження у ІНФОРМАЦІЯ_5 інформація відсутня.
Таким чином, у органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оформлювали лікування, виготовляли первинні медичні документи, протоколи медичних втручань та іншу документації без фактичної участі та наявності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки останній в цей час перебував за кордоном та не міг брати участь у стаціонарному лікуванні, медичних обстеженнях, операційних втручаннях тощо.
Таким чином, в оригіналах медичних документів, підготовлених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 , містяться завідомо неправдиві відомості щодо стану здоров`я, проведення обстежень, стаціонарного лікування, операційних втручань, проведених ОСОБА_5 та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи, що вказана інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також для проведення судових експертиз та використання у подальшому зазначених матеріалів в якості доказів, слідчий звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.
Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи та інформація, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, заперечень щодо клопотання не надав.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя доходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.ст. 131, 159, 163 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вищевказаних обставин, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовано, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, інформація, що міститься в них може бути використана як докази, та іншими способами їх довести неможливо, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання частково та надати тимчасовий доступ до копій документів, про які йде мова у клопотанні слідчого.
Вимоги слідчого щодо надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, задоволенню не підлягають, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу, як це передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України.
Посилання слідчого на те, що органом досудового розслідування планується призначення експертиз по даному кримінальному провадженню, не є підставою для надання доступу до оригіналів документів з їх вилученням, оскільки на даний час такі експертизи не призначені, та не доведено, що у подальшому виникне необхідність у проведенні судових експертиз на підставі оригіналів цих документів.
Керуючись ст. ст. 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до медичних карт стаціонарного хворого, в тому числі, №3302 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період 2024 року; заяви про приєднання до публічного договору (оферта) про надання медичних послуг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період 2024 року; передопераційні епікризи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період 2024 року; продовження форми №088/о (операційні протоколи, опис операційного втручання) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період 2024 року; щоденники сумісного огляду з зав. відділенням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період 2024 року; виписки з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період 2024 року; висновки мультизрізових комп`ютерних томографій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період 2024 року; обґрунтування клінічного діагнозу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період 2024 року; консультації медичних фахівців щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період 2024 року; скарги, анамнез хвороби, анамнез життя об`єктивний стан хворого, попередній діагноз, план обстеження, план лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період 2024 року; рішення лікарсько-консультативної комісії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період 2024 року, а також копії наступних документів: журналів запису рентгенологічних досліджень за період 2024 року, де вказаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період 2024 року; журналу обліку оперативних втручань (Нейрохірургія операційний блок), де вказаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період 2024 року, з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій.
У задоволені клопотання слідчого в частині надання права на вилучення оригіналів зазначених документів відмовити.
Встановити строк дії вказаної ухвали слідчого судді до 26.07.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1