Справа № 535/567/25
Провадження № 1-кп/535/214/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 26.05.2025 за №0000529 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Більськ Котелевського району Полтавської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, одруженого, неповнолітніх дітей не має, працює на посаді завідуючого господарством Більського ліцею Котелевської селишної ради, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 восени 2024 року (точна дата та час досудовим слідством не встановлені), на полі за межами населеного пункту с. Більськ Полтавського району Полтавської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», із знайдених дикорослих рослин коноплі зірвав листя та суцвіття, для власних потреб, без мети збуту, чим придбав наркотичний засіб канабіс.

У подальшому вказане листя та суцвіття переніс до приміщення будинку за місцем свого проживання, де їх висушив, після чого подрібнив, шляхом перетирання долонями рук та помістив до різних ємностей для власного вживання, чим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб та зберігав для власних потреб, шляхом вживання за допомогою пристрою для куріння, без мети збуту.

14.02.2025 співробітниками відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000730, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у ході проведення обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , у приміщенні житлового будинку виявлено та вилучено одну металеву коробку із канабісом, обіг якого обмежено, масою в перерахунку на суху речовину 28,1 г, картонну коробку з надписом «Klinkov» з канабісом, обіг якого обмежено, масою в перерахунку на суху речовину 20,6 г, чотирьох металевих ємкостей із канабісом, обіг якого обмежено, масами в перерахунку на суху речовину 32,201 г; 10,117 г; 12,398 г; 16,630 г, та пристрій для куріння/паріння чорного кольору з надписом «WISPR2» з характерним запахом, на внутрішніх поверхнях якого є наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 0,026 г.

Загальна маса вилученого у ОСОБА_4 наркотичного засобу, обіг якого обмежено, канабісу, становить 120,072 г

Тобто, своїми вищевказаними умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування 09.06.2025 між начальником Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, з урахуванням особи підозрюваного, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненні кримінального проступку та у повному обсязі визнав свою вину, за місцем проживання характеризується позитивно, наявність пом?якшуючих обставин відповідно до ст. 66 КК України (щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення), відсутність обтяжуючих обставин відповідно до ст. 67 КК України, ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 17 000, 00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесене до кримінальних проступків, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, отже угода відповідає вимогам закону.

Постановою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 26.05.2025 виділено з матеріалів кримінального провадження №0000730 від 11.10.2023 матеріалали, які вказують на вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК України, в окреме провадження №0000529.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ст. 473, ч.4 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання, що передбачені ст.67 КК України, не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до ст. 89 КК України є раніше несудимою особою, працевлаштований, одружений, неповнолітніх дітей не має, визнає себе здоровим, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, є особою працездатного віку, інвалідності не має, позитивно характеризується за місцем роботи та місцем проживання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим за участі захисника.

По справі цивільний позов не заявлено. По справі є процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз у сумі 10346,70 грн, які слід стягти з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Згідно з ч.4 ст.174 КПК України з набранням вироком законної сили слід скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19.02.2025.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 09.06.2025 у кримінальному провадженні, внесеному 26.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000529 про визнання винуватості, укладену між начальником Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Скасувати арешт на тимчасово вилучене майно, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19.02.2025.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- картонна коробка Klinkov, металева коробка, пристрій для куріння, чотири металеві коробки, речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 20,6 г; 28,1 г; 32,201 г; 10,117 г; 12,398 г; 16,630 г; нашарування речовини коричневого кольору з запахом продуктів паління, що знаходяться на внутрішніх поверхнях пристрою, яке є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,134 г, поодинокі частинки речовини рослинного походження зеленого кольору, що знаходяться на внутрішніх поверхнях пристрою, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,026 г, що знаходяться в експертних пакетах №1615007, №1615008, № 5821568, №5821569, передані до камери речових доказів при СУ ГУПН в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б, знищити;

- цифровий носій карта пам`яті марки «Goodram», типу mikroSD, об`ємом 32 Гб з відеофайлами проведення обшуку, приєднаний до матеріалів кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження, внесеному до ЄРДР 26.05.2025 за №0000529.

Стягнути з ОСОБА_4 10346,70 грн (десять тисяч триста сорок шість грн 70 коп.) у рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1