Справа №: 398/1689/24
провадження №: 1-в/398/59/25
УХВАЛА

Іменем України

"03" вересня 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ :

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.07.2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, та призначено покарання у виді 1(одного) року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на 1(один) рік, з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

01.07.2025 року начальник Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився; обов`язки, покладені судом він виконав в повному обсязі, лише 09.10.2024 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. При цьому, 06.11.2024 року ОСОБА_4 з`явився до Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області та надав пояснення, відповідно до яких він переплутав дні явки на реєстрацію. У зв`язку з цим ОСОБА_4 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася. Згідно оцінки ризиків вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення - рівень ризику низький.Відповідно до індивідуального плану з ОСОБА_4 ,. було проведено соціально-виховну роботу спрямовану на попередження вчинення повторних кримінальних правопорушень.

Представник Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав та просить його задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання у його відсутність, подання органу пробації підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує та просить його задовольнити.

За положеннями частини 5 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Статтею 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 за час знаходження на обліку в органі з питань пробації обов`язки, покладені на нього судом, виконав, у період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив. Згідно наявної в матеріалах особової справи №74/ЗВП/2024 вимоги про вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень, останній протягом іспитового строку двічі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 26.08.2024 року та 25.09.2024 року за ст.177 КУпАП. При цьому, іспитовий строк закінчився. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення подання.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 537, п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.07.2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1