Справа № 496/3029/25
Провадження № 1-кп/496/531/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Дальник Біляївського району Одеської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за мобілізацією на посаді гранатометника 3 десантно-штурмового відділення 1 десантно-штурмового взводу 1 десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше не судимого,

-у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді гранатометника 3 десантно-штурмового відділення 1 десантно штурмового взводу 1 десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 16, 37, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, 25.12.2024 року о 20 годині 00 хвилин, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, перебуваючи в громадському місці, а саме біля кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій умисел, вступив в конфлікт, який в подальшому переріс в бійку з особами, серед яких перебували ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Після вказаного конфлікту, о 20 год. 05 хв. ОСОБА_5 сів за кермо автомобіля марки «BMW 328і», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває в його користуванні, та направився до місця свого проживання, де взяв належну йому гладкоствольну мисливську рушницю 12-го калібру моделі «ИЖ-27Е» серії/№ НОМЕР_3 , яка належить до вогнепальної зброї, та з метою грубого порушення громадського порядку, о 20 год. 10 хв повернувся до кафе-бару «Gloria», який розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Великий Дальник, вул. Богдана Хмельницького, буд. 3-Г, знаходячись біля якого, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, явно нехтуючи існуючими у суспільстві правилами поведінки та нормами моралі, тимчасово порушуючи спокій громадян, перебуваючи у громадському місці, у присутності сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з хуліганських мотивів і з особливою зухвалістю, маючи на меті показати явну перевагу над оточуючими, продовжив конфлікт, в ході якого здійснив два постріли з вищевказаної мисливської рушниці, перший в повітря, а другий - в бік ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , внаслідок чого усі вищевказані особи отримали поранення.

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , не зупиняючись на досягнутому, діючи з хуліганських спонукань та з особливою зухвалістю, продовжуючи тримати рушницю у руках, змусив ОСОБА_8 стати на коліна, після чого за допомогою прикладу зазначеної вище мисливської рушниці наніс не менше одного удару останньому в область голови, потім за допомогою прикладу зазначеної вище мисливської рушниці наніс не менше одного удару в область голови ОСОБА_7 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Внаслідок вказаних вище дій ОСОБА_5 : ОСОБА_6 нанесено легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді вогнепальних дробових поранень обох гомілок, обох стегон та правої стопи; ОСОБА_7 нанесено легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді закритої черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку, забійної рани потиличної ділянки голови, вогнепального дробового поранення лівої гомілки та лівого стегна; ОСОБА_8 нанесено легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді закрито-черепно мозкової травми у формі струсу головного мозку, рубленої рани правої скроневої ділянки голови; ОСОБА_9 спричинено тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді вогнепальних дробових множинних поранень м`яких тканин обох гомілок та правої стопи.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав. При цьому пояснив, що 26.12.2024 року він, перебуваючи в барі «Gloria», який розташований в с. В.Дальник, побачив бійку, троє чоловіків били одного, він заступився за потерпілого ОСОБА_9 , проте бійка не припинилась і він вийшов з кафе та поїхав за мисливською рушницею. Прибувши в кафе, він здійснив 2 постріли: один вгору, другий - вниз та попросив припинити протиправні дії відносно ОСОБА_9 . Виходячи з бару, до нього підбіг ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , одного він вдарив прикладом рушниці, а іншого стволом, сів за кермо автомобіля і поїхав. Після прибуття поліції на місце події він також приїхав. У скоєному кається.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 до судового засідання не з`явились, але подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, при визначенні міри покарання підтримують прокурора.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину і його дії кваліфікує за ч. 4 ст. 296 КК України, а саме: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю вчинене із застосуванням вогнепальної зброї.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 19.07.2023 року №200 обвинувачений з 19 липня 2023 року самовільно залишив район виконання бойового завдання, за місцем проживання характеризується посередньо, вчинив тяжкий злочин, про те він раніше не судимий, наявність обставин, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку та відсутність претензій у потерпілих, про що вони зазначили в письмових заявах та просили не позбавляти волі обвинуваченого, відсутність обтяжуючих обставин, думку прокурора, який просив призначити обвинуваченому покарання з випробуванням, а тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню на проведення судових експертиз становлять 167378 грн 66 к. та відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

У зв`язку із призначенням покарання із випробуванням обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 слід скасувати, звільнивши його з під варти в залі суду.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а щодо заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 374 КПК України, ст. ст. 65, 66, 75, 76, ч. 4 ст. 296 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Згідно із ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок іспитового строку засудженому ОСОБА_5 відраховувати з 24 червня 2025 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою засудженому ОСОБА_5 скасувати, звільнити з під варти в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 26 лютого 2010 року Біляївським РВ ГУМВС України в Одеській області) користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз, у розмірі 167378 грн 66 к.

Скасувати арешти, застосовані ухвалами слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 27.12.2024 року по справі №496/8087/24 провадження №1-кс/496/2802/24, №1-кс/496/2803/24, №1-кс/496/2804/24, №1-кс/496/2805/24, №1-кс/496/2806/24, №1-кс/496/2807/24.

Речові докази по справі: рушницю у розібраному стані, дерев`яний предмет, зовні схожий на фрагмент від прикладу конфіскувати; 2 стріляні гільзи, пиж, 7 змивів на марлевий тампон, марлевий згорток з дробом у кількості 4 шт. знищити; пару шкарпеток білого кольору, пару кросівок чорного кольору, джинси чорного кольору, рейтузи чорного кольору, кофту темно-зеленого кольору, джинси синього кольору, пару кросівок чорного кольору, спортивні штани чорного кольору, куртку синього кольору, пару шкарпеток сірого кольору, зимове чоловіче взуття чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A31», автомобіль марки «BMW 328і» д.н.з. НОМЕР_2 повернути власникам.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1