Справа № 163/1080/25
Провадження № 1-кп/163/177/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000023 від 05.02.2025 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Головне Любомльського району Волинської області, зареєстрованої та фактично проживаючої по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, вищої освіти, одруженої, працюючої фахівцем з публічних закупівель Головненської спеціальної школи "Центр освіти", раніше несудимої, РНОКПП НОМЕР_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона в ході розвитку подій, пов`язаних з військовою агресією рф, перебуваючи під впливом інформаційно-психологічних спецоперацій (ІПСО) росії проти України, які стали невід`ємною частиною ведення гібридної війни, і, зокрема, щодо правомірності дій держави-агресора проти України із захоплення її територій, заперечення української нації та її державності, начебто героїчні дії російських військових на території України з повалення «злочинного режиму», тощо, водночас, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду та вільний доступ до офіційних інформаційних джерел і відомостей, в тому числі, міжнародних, про ведення рф психологічного впливу з тим, щоб налаштовувати один проти одного населення України, політичних та соціальних опонентів, створення ворожнечі між людьми, а відтак усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи систематично та з єдиним умислом, в період з січня 2023 року по вересень 2024 року, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи невстановлене досудовим розслідуванням персональне комп`ютерне та мережеве обладнання, операційна система яких надавала можливість входу до мережі Інтернет, а також користуючись при цьому програмним забезпеченням з можливостями шифрування трафіку між клієнтом та VPN-сервером і зміни IP-адреси (VPN-сервіс), незважаючи на законодавчі обмежувальні заходи щодо соціальної мережі «Однокласники», передбачені Указом Президента України № 133/2017 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України» від 28.04.2017 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», за допомогою спеціально створеного нею в соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники» аккаунту під мережевим іменем « ОСОБА_6 », що зареєстрований за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , поширювала матеріали котрі, з урахуванням публічності оприлюднення та закономірної комунікативної інтенції (розповсюдження відповідних переконанням автора ідей, інформаційний вплив на масового читача з метою формування у нього ідентичних з автором міркувань, переконань, спонукання мислити та діяти згідно комунікативної інтенції автора), свідчать про наявність публічного виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України.

Зокрема, ОСОБА_4 , перебуваючи 22.01.2023 за вказаним вище місцем свого проживання, з метою доведення до відома усіх користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники», які відвідували (відвідуватимуть) зазначену вище електронну сторінку « ОСОБА_6 », вподобала (зробила відмітку «вважає класним») та розмістила у себе на зазначеній електронній сторінці допис від 22.01.2023, опублікований спільнотою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із фотозображенням ракетної установки та текстовим наповненням, спрямованим на створення образу України як держави, «ворожої» та «агресивної» щодо Росії, зокрема окупованих нею територій, підготовленим російською мовою, яке починається словами: «В ДНР сообщили…» та завершується: «…не менее пяти прилётов.», що виправдовують, визнають правомірною збройну агресію рф проти України.

Крім того, вона, в продовження свого злочинного умислу, перебуваючи 12.05.2024 за вказаним вище місцем свого проживання, з метою доведення до відома усіх користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники», які відвідували (відвідуватимуть) електронну сторінку « ОСОБА_6 », вподобала (зробила відмітку «вважає класним») та розмістила у себе на зазначеній електронній сторінці допис від 12.05.2024 опублікований спільнотою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », із долученим фотозображенням пошкодженого житлового будинку та текстовим наповненням з інтенсифікацією образу України як «ворожої» та «агресивної» щодо Росії держави, підготовленим російською мовою, яке починається словами: «Белгород подвергся массированному…» та завершується: «… Кадрами с места поделился глава региона.», зміст якого виправдовує, визнає правомірною (виправданою, доцільною) збройну агресію РФ проти України на етапі її перебігу.

Вона ж, в продовження свого злочинного умислу, перебуваючи 14.06.2024 за вказаним вище місцем свого проживання, з метою доведення до відома усіх користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники», які відвідували (відвідуватимуть) електронну сторінку « ОСОБА_6 » вподобала (зробила відмітку «вважає класним») та розмістила у себе на зазначеній електронній сторінці допис від 14.06.2024, опублікований спільнотою «Телеканал РОССИЯ 1» із долученим відеозаписом, тривалістю 01:31 хв., під назвою «В 60 лет отправилась на фронт - «Наши» - Россия 1» на якому зображена жінка у відповідній військовій формі зі розпізнавальними знаками та текстовим наповненням, підготовленим російською мовою, яке починається словами: «Бабушка, сиди дома, нянчи внуков…» та завершується: «…иди малыш», котре прямоване на возвеличення у героїчному аспекті, а отже становить глорифікацію жінки, яка у віці 60-ти років пішла «добровольцем на СВО» та применшенням масштабності, а отже заперечення того факту, що дії рф проти України є саме агресивною війною та збройною агресією, що у свою чергу містить заперечення збройної агресії рф проти України та глорифікацію особи, яка здійснювала збройну агресію рф проти України.

Також ОСОБА_4 , в продовження свого злочинного умислу, перебуваючи 30.06.2024 за вказаним вище місцем свого проживання, з метою доведення до відома усіх користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники», які відвідували (відвідуватимуть) електронну сторінку « ОСОБА_6 », вподобала (зробила відмітку «вважає класним») та розмістила у себе на зазначеній електронній сторінці допис від 30.06.2024, опублікований спільнотою «РИА Новости», з графічним зображенням пошкодженого пожежного автомобілю та текстовим наповненням, підготовленим російською мовою, яке починається словами: «Украинские войска выпустили…» та завершується «… Пострадавших госпитализировали.», що створюють образ України як держави, «ворожої» та «агресивної» щодо Росії, зокрема окупованих нею територій, та відповідно виправдовують, визнають правомірною (виправданою, доцільною) збройну агресію РФ проти України на етапі її перебігу.

Надалі, ОСОБА_4 , діючи в продовження свого злочинного умислу, перебуваючи 11.05.2024 за вказаним вище місцем свого проживання, з метою доведення до відома усіх користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники», які відвідували (відвідуватимуть) електронну сторінку « ОСОБА_6 », вподобала (зробила відмітку «вважає класним») та розмістила у себе на зазначеній електронній сторінці допис від 17.01.2024, опублікований спільнотою «Памяти павших, во имя живых!!!» та поширений користувачем « ОСОБА_7 » із відеозаписом на якому зображена жінка військовослужбовець зс рф, із текстовим наповненням, підготовленим російською мовою, яке починається словами: «НЕ СТАЛО …» та завершується: «…Вечная память!», направленим на возвеличення у героїчному аспекті, а отже глорифікації жінки - військовослужбовця зс рф та применшенням масштабності, а отже заперечення того факту, що дії рф проти України є саме агресивною війною та збройною агресією, що містить заперечення збройної агресії рф проти України та глорифікацію особи, що здійснювала збройну агресію рф проти України.

Вона ж, в продовження свого злочинного умислу, перебуваючи 10.08.2024 за вказаним вище місцем свого проживання, з метою доведення до відома усіх користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники», які відвідували (відвідуватимуть) електронну сторінку « ОСОБА_6 » вподобала (зробила відмітку «вважає класним») та розмістила у себе на зазначеній електронній сторінці допис від 10.08.2024, опублікований спільнотою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із фотозображенням військовослужбовців у відповідній військовій формі та текстовим наповненням, підготовленим російською мовою, яке починається словами: «NYT: ВС России остановили продвижение ВСУ в приграничье Курской области…» та завершується: «…приведут к их полному разгрому.», в якому описано ефективну, майстерну та професійну протидію російських військових військовослужбовцям ЗСУ у просування до територій, поряд із кордонами Курської області та возвеличує у героїчному аспекті, а отже становить глорифікацію російських військових, через актуалізацію концепту «захисник», котре містить виловлювання, що виправдовують, визнають правомірною (виправданою, доцільною) збройну агресію рф проти України, а також глорифікацію осіб, що здійснюють збройну агресію рф проти України.

Надалі ОСОБА_4 , в продовження свого злочинного умислу, перебуваючи 11.08.2024 за вказаним вище місцем свого проживання, з метою доведення до відома усіх користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники», які відвідували (відвідуватимуть) електронну сторінку « ОСОБА_6 », вподобала (зробила відмітку «вважає класним») та розмістила у себе на зазначеній електронній сторінці допис від 11.08.2024, опублікований спільнотою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із фотозображенням пошкодженого будинку та текстовим наповненням, підготовленим російською мовою, яке починається словами: «Эвакуированная из Суджи…» та завершується: «…пункте временного размещения (ПВР)», що містить інформування щодо обстрілів Збройними Силами України цивільних об`єктів Курської області, містить деталізований опис «поневірянь мирного населення», що буцімто постраждало від обстрілів житлових будинків та інтенсифікуює образ України як «ворожої» та «агресивної» щодо росії держави, периферійно виправдовує, визнає правомірною (виправданою, доцільною) збройну агресію рф проти України.

Також ОСОБА_4 , в продовження свого злочинного умислу, перебуваючи 17.08.2024 за вказаним вище місцем свого проживання, з метою доведення до відома усіх користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники», які відвідували (відвідуватимуть) електронну сторінку « ОСОБА_6 », вподобала (зробила відмітку «вважає класним») та розмістила у себе на зазначеній електронній сторінці допис від 17.08.2024, опублікований спільнотою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із фотозображенням будинку та текстом, підготовленим російською мовою, який починається словами: «Украина начала подготовку к нападению…» та завершується «... на готовящихся киевским режимом провокаций», що містять інформування щодо потенційної воєнної загрози нападу України на Курську АЕС та інтенсифікує образ України як «ворожої» та «агресивної» щодо рф, та виправдовує, визнає правомірною (виправданою, доцільною) збройну агресію рф проти України на етапі її перебігу.

Надалі, діючи у продовження свого умислу, ОСОБА_4 , перебуваючи 01.09.2024 за вказаним вище місцем свого проживання, з метою доведення до відома усіх користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники», які відвідували (відвідуватимуть) електронну сторінку « ОСОБА_6 », вподобала (зробила відмітку «вважає класним») та розмістила у себе на зазначеній електронній сторінці допис від 01.09.2024, опублікований спільнотою «Военная хроника» та поширений спільнотою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із долученим відеозаписом, тривалістю 01:51 хв., під назвою «Судя по всему, ВСУ не отказываются от плана с наполнением Курской области своими резервами.» та текстовим наповненням, підготовленим російською мовою, яке починається словами: «Судя по всему, ВСУ не отказываются…» та завершується: «… всегда первоочередная цель.», що містить інформування щодо потенційної воєнної загрози Російській Федерації з боку України, інтенсифікує образ України як «ворожої» та «агресивної» держави та виправдовує, визнає правомірною (виправданою, доцільною) збройну агресію РФ проти України.

Після цього ОСОБА_4 , діючи з єдиним умислом, перебуваючи 08.09.2024 за вказаним вище місцем свого проживання, з метою доведення до відома усіх користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники», які відвідували (відвідуватимуть) електронну сторінку « ОСОБА_6 », вподобала (зробила відмітку «вважає класним») та розмістила у себе на зазначеній електронній сторінці допис від 08.09.2024, опублікований спільнотою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де долучене фотозображення військовослужбовців в українському військовому однострої (формі) із текстовим наповненням, підготовленим російською мовою, яке починається словами: « Совбез Белоруссии : у границы находится около…» та завершується «… около 14 тыс. военнослужащих», котре містить інформування щодо потенційної воєнної загрози РБ з боку України, інтенсифікує образ України як «ворожої» та «агресивної» держави та периферійно виправдовує, визнає правомірною (виправданою, доцільною) збройну агресію рф проти України, на етапі її перебігу.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.436-2КК України.

У суд обвинувальний акт надійшов з угодою про визнання винуватості.

Згідно із цією угодою ОСОБА_4 повністю визнає вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення за фактичними обставинами і погоджується з кваліфікацією її дій.

В угоді сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками її укладення та невиконання.

Сторони уклали угоду на умовах визнання сукупності пом`якшуючих обставин (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих обставин) такими обставинами, що істотно знижують тяжкість вчинених злочинів.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання: за ч.2 ст.436-2 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна. Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

В угоді сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками її укладення та невиконання.

Під час розгляду питання про затвердження угоди, суд дійшов наступних висновків.

За інкримінованим обвинуваченням ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні визнала себе винуватою повністю.

Згідно з п.1 ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою, віднесене до категорії нетяжкого злочину, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам. Згідно положень статей 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості за викладених вище обставин може бути укладена.

Зміст угоди відповідає положенням обвинувального акта та вимогам ст.472 КПК України, а обвинувачення, з яким погоджується ОСОБА_4 , є обґрунтованим і свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, яке не суперечить інтересам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.2 ст.436-2 КК України.

При узгодженні покарання, сторонами враховано обставини, згідно ст.ст.66, 67 КК України, ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої та фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Суд встановив, що обвинувачена цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України, в тому числі, щодо права на судовий розгляд та щодо обмежень у правах, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди відповідно до ст.476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Про це заявили в судовому засіданні обвинувачена та її захисник, а також свідчать вивчені судом матеріали кримінального провадження. Скарги стороною захисту під час досудового розслідування не подавались.

Отже, суд встановив, що умови угоди відповідають положенням ст.472 КПК України, не суперечать іншим вимогам КПК України та КК України, а також інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне затвердити угоду.

Обвинувачена та її захисник просили затвердити угоду і погодились на призначення узгодженого покарання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст.100 КПК України.

На підставі ст.124 КПК України судові витрати на проведення експертизи слід покласти на обвинувачену.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не застосовано, клопотання про застосування такого заходу не заявлено.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 09.05.2025 у кримінальному провадженні №0000023 від 05.02.2025, укладену прокурором відділу Волинської обласної прокуратури та обвинуваченою ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає такі обов`язки: періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Долю речових доказів вирішити таким чином:

- мобільний телефон марки "Redmi 8A", ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з сім-картою за № НОМЕР_4 , який зберігається в камері зберігання речових доказів СВ УСБУ у волинській області, повернути власнику, скасувавши накладений ухвалою слідчого судді від 09.05.2025 арешт.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 11 142 (одинадцять тисяч сто сорок дві) гривні 50 копійок процесуальних витрат за проведення судово-лінгвістичного семантико-текстуального експертного дослідження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий:суддя ОСОБА_1