Провадження № 1-кс/752/4027/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

09 травня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження № 0000078 від 02.04.2025, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, клопотання дізнавача відділу дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача відділу дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000078 від 02.04.2025, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з викладених підстав.

Також, у клопотанні просив дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 02.04.2025, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт прокурора відділу Спеціалізованої екологічної прокуратури ОСОБА_5 про те, що нею забезпечується участь у справі № 752/901/24 за позовом заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про усунення перешкод у користуванні розпорядженні земельною ділянкою природно-заповідного та водного фондів з кадастровим номером :90:402:0035 на АДРЕСА_2 .

Заперечуючи факт самовільного зайняття спірної земельної ділянки, відповідач посилається на членство в дачному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » робітників спецпорту та РЕС», що за доводами відповідача підтверджується рішенням від 16.11.1988 № 325/1 «Про реєстрацію статуту дачного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » робітників спецпорту та РЕС», яке нібито прийняте ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Водночас за інформацією ІНФОРМАЦІЯ_7 від 18.09.2024 № 05-01/677 у документах архівного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за 1988 рік відсутні рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_9 під номером 325/1 чи 325/1 від 16.11.1988, як і інформація про їх прийняття.

В архівних документах зберігається лише рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_9 від 16.11.1988 № 325 «Про реєстрацію статуту садівницького товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » робітників спецпорту « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Більш того, прокурором від ІНФОРМАЦІЯ_11 отримано додатки до вказаного рішення № 325, зокрема, статут та список членів садівницького товариства, відповідно до яких членам вказаного товариства передано в безстрокове користування 33 земельні ділянки в Київській області, Обухівському районі, селі Щербанівка. Серед членів садівницького товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » робітників спецпорту « ІНФОРМАЦІЯ_10 » відповідач не значиться.

Також за інформацією ІНФОРМАЦІЯ_7 від 27.12.2024 № 60/07-15/5787 в архівних документах зберігається лише рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 від 16.11.1988 № 325 «Про реєстрацію статуту садівницького товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » робітників спецпорту « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що підтверджується переліком усіх прийнятих виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_9 16.11.1988 рішень, який також надано ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У той же час до Київської міської прокуратури 28.03.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів, яке останнім 31.03.2025 заявлено у ході судового розгляду ІНФОРМАЦІЯ_12 справи №752/901/24.

Вказане клопотання судом задоволено та долучено до матеріалів справи копії окремих аркушів Журналу реєстрації рішень ІНФОРМАЦІЯ_9 за 1988-1990 роки.

Водночас у ході ознайомлення з вказаним доказом встановлено, що на аркуші згаданого Журналу, біля написаної від руки інформації про рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_9 від 16.11.1988 № 325 «Про реєстрацію статуту садівницького товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » робітників спецпорту « ІНФОРМАЦІЯ_10 », невстановленою особою ймовірно самовільно виконано рукописний текст наступного змісту: «№ 325/1» і «та дачного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », чим внесено недостовірні відомості до офіційного документа.

14.04.2025 по кримінальному провадженні було винесено постанову про призначення технічної експертизи, проведення якої було доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_13 , щодо вказаних аркушів Журналу реєстрації рішень ІНФОРМАЦІЯ_9 за 1988-1990 роки.

23.04.2025 до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві з ІНФОРМАЦІЯ_13 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів від експерта ОСОБА_8 , якій було доручено виконання судово-технічної експертизи за вказаною вище постановою. За вказаним клопотанням експерт посилається, що за результатами вивчення постанови про призначення технічної експертизи, встановлено недостатність матеріалів необхідних для проведення експертизи, а також заявила у вказаному клопотанні необхідність надати оригінал досліджуваного документа , а саме -Журнал реєстрації рішень ІНФОРМАЦІЯ_9 за 1988-1990 роки, на аркушах якого містяться записи «№325/1» і «дачного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », стосовно яких поставлені питання постанови у постанові.

Враховуючи викладене, у діях невстановлених осіб вбачаються ознаки внесення недостовірних відомостей до офіційного документа та його використання представником відповідача під час розгляду у ІНФОРМАЦІЯ_14 у справі № 752/901/24, в даних діях вбачаються ознаки вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Дізнавач зазначає, що з метою встановлення істини в кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме до оригіналу Журналу реєстрації рішень ІНФОРМАЦІЯ_9 за 1988-1990 роки, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 для подальшого виконання технічної експертизи документів, яку було призначено згідно постанови від 14.04.2025 у ІНФОРМАЦІЯ_13 та наразі надійшло клопотання експерта надати оригінал досліджуваного документа, а саме -Журнал реєстрації рішень ІНФОРМАЦІЯ_9 за 1988-1990 роки, на аркушах якого містяться записи «№325/1» і «дачного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », для встановлення чи здійснювались будь-які зміни у рукописний текст Журналу реєстрації рішень ІНФОРМАЦІЯ_9 за 1988-1990 роки.

Дізнавачем в клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою дізнавача від 14.04.2025 року в рамках кримінального провадження № 0000078 від 02.04.2025 призначено технічну експертизу проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_13

Також дізнавачем долучено до матеріалів справи, клопотання експерта № 3770/25-34, в якому експерт просить надати оригінал досліджуваного документа - журналу реєстрації рішень ІНФОРМАЦІЯ_9 за 1988-1990 роки, на аркушах якого містяться записи №325/1» і «та дачного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », стосовно яких поставлені питання, відповідно до постанови від 14.04.2025 року.

Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та вказані документи будуть використані для проведення судово -технічної експертизи, задля надання документам та інформації що у них міститься належної правової оцінки та всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам групи дізнавачів відділу дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві - ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу документу, а саме:

-журналу реєстрації рішень ІНФОРМАЦІЯ_9 за 1988-1990 роки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1