н/п 1-в/953/101/25
"09" квітня 2025 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про приведення вироку Київського районного суду м. Харкова від 16.09.2020 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-ІХ, -
11.03.2025 до суду надійшло подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області про приведення вироку Київського районного суду м. Харкова від 16.09.2020 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-ІХ.
Подання мотивоване тим, що на обліку Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з 12.11.2020 перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена 16.09.2020 Київським районним судом м. Харкова, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України 2 роки іспитового строку, в іншій частині вирок залишається без змін і не потребує приведення до відповідності.
09.08.2024 набрав чинності Закон України від 18.07.2024 №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким ст.51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» викладено в такій редакції: «Дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.
Дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тягне за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.
Неоподатковуваний мінімум доходів громадян грошова сума розміром у 17 гривень, встановлена пунктом 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового кодексу України, яка застосовується при посиланнях на неоподаткований мінімум доходів громадян в законах або інших нормативно-правових актах, за винятком норм адміністративного та кримінального законодавства у частині кваліфікації злочинів або правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV ПКУ для відповідного року. Підпунктом 169.1.1 статті 169 визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, для будь-якого платника податку.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет» з 1 липня 2019 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становив: 1 нмдг 1003 грн. 50 коп., 2 нмдг - 2007 грн 00 коп.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет» з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становив: 1 нмдг 1051 грн. 00 коп., 2 нмдг - 2102 грн 00 коп.
Таким чином, якщо станом на 2019 рік вартість викраденого становила до 1921 грн, то таке діяння вважається дрібним викраденням чужого майна та буде каратися за нормами КУпАП, що призвело до декриміналізації.
Таким чином, якщо станом на 2020 рік вартість викраденого становила до 2102 грн, то таке діяння вважається дрібним викраденням чужого майна та буде каратися за нормами КУпАП, що призвело до декриміналізації.
Таким чином, вартість викраденого за кожним епізодом, згідно вироку суду, становила до 2102 грн, то таке діяння вважається дрібним викраденням чужого майна та буде каратися за нормами КУпАП, що призвело до декриміналізації.
З вироку Київського районного суду м. Харкова від 16.09.2020 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджена за вчинення крадіжки, яке не перевищує за першим епізодом суму розміру 517,13 грн, за другим епізодом 814,16 грн., за третім епізодом 243,27 грн., за четвертим епізодом 154,52 грн., за п`ятим епізодом 397,79 грн., за шостим епізодом 451,76 грн., за сьомим епізодом 438,00 грн., за восьмим епізодом 589,00 грн., за дев`ятим епізодом 438,00 грн., за десятим епізодом 345,02 грн., за одинадцятим епізодом 521,84 грн., за дванадцятим епізодом 291,93 грн., та зазначені обставини є підставою для звернення до суду з відповідним клопотанням на підставі положень ст.ст.537,539 КПК України.
Зазначеною підставою суд вважає, що 09.08.2024 набув чинності Закону України від 18.07.2024 №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».
Отже, ОСОБА_5 засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України викрадення чужого майна (крадіжка).
ОСОБА_5 01.07.2019, 02.07.2019, 03.07.2019, 04.07.2019, 08.07.2019, 14.07.2019, 13.02.2020, 14.02.2020, 17.02.2020, вчиняла протиправні дії, за кожним епізодом, згідно вироку суду на суму меншою від 2684 грн.
З урахуванням наведеного вище дії ОСОБА_5 вважається «дрібним викраденням чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати», а відтак засуджений підпадає під дію Закону України №3886-ІХ, яким фактично скасовано злочинність її діяння.
В судове засідання представник органу пробації не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.
Прокурор Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання пробації.
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання, осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 16.09.2020 ОСОБА_5 визнано винною у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень та призначено їй покарання: за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у вигляді 2 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України, у вигляді 3 років позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки, якщо протягом встановленого судом іспитового строку вона не вчинить ного злочину та виконає покладені на неї відповідно до ст. 76 КК України обов`язки; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок набрав законної сили 19.10.2020.

З вироку Київського районного суду м. Харкова від 16.09.2020 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджена за вчинення крадіжки, яке не перевищує за першим епізодом суму розміру 517,13 грн, за другим епізодом 814,16 грн., за третім епізодом 243,27 грн., за четвертим епізодом 154,52 грн., за п`ятим епізодом 397,79 грн., за шостим епізодом 451,76 грн., за сьомим епізодом 438,00 грн., за восьмим епізодом 589,00 грн., за дев`ятим епізодом 438,00 грн., за десятим епізодом 345,02 грн., за одинадцятим епізодом 521,84 грн., за дванадцятим епізодом 291,93 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX (далі Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі соціальної пільги на 2019 рік складав 1003,50 гривні, а на 2020 рік 1051,00 гривні. Тобто, два неоподатковуваних мінімуму доходів громадян за цей період складав суму в розмірі: 2007,00 гривень та 2102,00 гривень відповідно. Таким чином, вартість викраденого за кожним епізодом, згідно вироку суду, становила до 2007,00 грн. та 2102,00 грн. ваідповідно.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Частиною 2 статті 74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Питання, що виникають у кримінальних провадженнях у зв`язку з набуттям чинності Законом № 3886-IX, вирішуються судами за правилами, передбаченими для випадків, коли втратив чинність закон, яким установлювалася кримінальна протиправність діяння.

Такого висновку дійшла об`єднана палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду за результатами розгляду справи № 278/1566/21 у постанові від 07.10.2024.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про приведення вироку Київського районного суду м. Харкова від 16.09.2020 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-ІХ задовольнити.

Привести у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-ІХ, вирок Київського районного суду м. Харкова від 16.09.2020 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Звільнити засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 16.09.2020 покарання за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1