Справа № 331/2423/25
Провадження № 1-кс/331/828/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 12.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ОСОБА_4 виклад клопотання.

Слідчий за погодженням із процесуальним керівником, прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів. Зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин. У зв`язку із тим, що оригінали документів, доступ до яких просить надати слідчий містяться в матеріалах кримінального провадження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий просить надати тимчасовий доступ до них та можливість вилучення оригіналів документів.

ІІ. Позиція учасників розгляду клопотання.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

ІІІ. Встановлені слідчим суддею обставини.

Відділом поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000253 від 12.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час проведення досудового розслідування за матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2025 за № 0000253, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, встановлено, шо 12.03.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , надійшов рапорт від о/у ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно якого вбачається, що в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0001198 від 12.12.2024 за ч. 2 ст. 307 КК України, 11.03.2025 під час огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 виявлено та вилучено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору загальною вагою приблизно 28.5 гр. ЄО-3873

Так, під час досудового розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001198 від 12.12.2024 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексі України, відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , було проведено огляд за правилами обшуку за місцем фактичного мешкання останнього, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору.

Саме за цим фактом і було розпочате досудове розслідування у кримінальному просаджені, внесеному до ЄРДР за № 0000253 від 12.03.2025 року

IV. Досліджені докази.

До клопотання слідчим було надано

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253, відповідно до якого відділом поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості за попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 309 КК України;

Рапорт оперуповноваженого СКП Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , згідно якого в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0001198 від 11.12.2024 за ч. 2 ст. 307 КК України, 11.03.2025 під час огляду квартири за адресою АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_6 було виявлено та вилучено речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, загальною вагою 28,5 г;

Заява ОСОБА_6 слідчому СВ відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про надання добровільної згоди на проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 ;

Протокол огляду місця події від 11.03.2025 слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , який проведений в присутності понятих та ОСОБА_6 .. Згідно протоколу, ОСОБА_6 добровільно видав наркотичні засоби, а саме сіро-зелену речовину рослинного походження, загальна вага становить 28 гр 27 мг. Даний предмет він дістав у шафі дерев`яній, яка розміщена у залі, діставши з висувної полиці з правого краю.

V. Нормативно-правове обґрунтування.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

За ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Частиною першою ст. 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказування у кримінальному провадженні.

VI. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.

Матеріали клопотання містять інформацію, що дає обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про які ідеться у клопотанні слідчого та є співмірними із завданнями, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Слідчим у клопотанні доведено, що документи до яких просить отримати тимчасовий доступ слідчий, мають доказове значення у межах кримінального провадження №0000253, та затребувані оригінали документів містяться в матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001198 від 12.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки зможуть бути використані як докази (для цього будуть вилучені оригінали відповідних документів)

Більш того, вирішуючи питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя враховує неможливість отримати такі відомості в інший спосіб, оскільки отримати оригінали документів, якими фіксувалися слідчі дії та інших письмових доказів з іншого кримінального провадження неможливо.

Однак, слідчий суддя також звертає увагу, що прохальна частина клопотання не конкретизована, оскільки формулювання копії інших процесуальних документів, матеріали, що характеризують фігурантів, не мають конкретних ознак, тому вирішити питання щодо можливості надання тимчасово доступу до цих документів неможливо.

З цих підстав,

керуючись ст. 159-163, 369,372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_2 , що знаходяться у матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001198 від 12.12.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме:

-заяви на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 ;

-протоколу огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ;

-акту про застосування службового собаки під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

-клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 , про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

-відеозапису проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

-постанови про призначення судових експертизи, щодо об`єктів вилучених в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

-висновку експерта № СЕ-19/108-25/5833-НЗПРАП від 17.03.2025;

-постанови про визнання по кримінальному провадженню речових доказів;

-квитанції про отримання на зберігання речових доказів;

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1