Справа № 592/8708/25
Провадження № 1-кс/592/3696/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за у кримінальному провадженні № 0000428 від 23.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000428 від 23.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря психіатра в КПП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з діагнозом: «Інфантильний розлад особистості», внаслідок чого виникла підстава вважати, що ОСОБА_5 міг не усвідомлювати або частково усвідомлювати значення своїх дій та керуватиними, у зв`язку з чим, виникла необхідність у призначенні психіатричної експертиз. Як наслідок, для вирішення питань вказаних у постанові про призначення експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець: АДРЕСА_1 , що знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, прохав розглядати справу без його участі.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 23.04.2025, до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці.

Такі відомості, зазначені у клопотанні, знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що фактично розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження доведено, наявні достатні підстави, вважати, що медична документація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Надатислідчому СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та іншим слідчим з групи слідчих у даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналу картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець: АДРЕСА_1 , що знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю її вилучення.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2

Строк дії ухвали 45 днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1