справа № 208/1619/24
провадження № 1-кп/208/191/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,

обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника, адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника, адвоката ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , їх захисника, адвоката ОСОБА_12 ,

у судовому засіданні по справі кримінального провадження № 0001018, за обвинуваченням:

ОСОБА_13 , по ст. ст. 255 ч.1 та 2, 27 ч.3, 28 ч.4, 190 ч.4 (редакція 22.11.2018 року), 27 ч.3, 28 ч.4, 361 ч.5, 263 ч.1, 309 ч.1 КК України,

ОСОБА_14 , по ст. ст. 255 ч.1 та 2, 27 ч.3, 28 ч.4, 190 ч.4 (редакція 22.11.2018 року), 28 ч.4, 361 ч.5 КК України,

ОСОБА_15 , по ст. ст. 255 ч. 2, 28 ч.4, 190 ч.4 (редакція 22.11.2018 року), 27 ч.3, 28 ч.4, 361 ч.5, 263 ч.1 КК України,

ОСОБА_16 , по ст. ст. 255 ч. 2, 28 ч.4, 190 ч.4 (редакція 22.11.2018 року) КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

У справі розпочато судовий розгляд, встановлено порядок дослідження доказів.

Прокурором заявлено клопотання про звернення застави в дохід держави, яке аргументовано наступним.

На теперішній час обвинуваченими у справі є ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 . Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.04.2025 року, кримінальне провадження відносно їх співучасника - обвинуваченого ОСОБА_21 , закрито у зв`язку з його смертю.

На стадії судового розгляду відносно ОСОБА_21 застосовано запобіжний захід у виді застави з покладанням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України: не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти прокурора, суд, про зміну місця проживання, роботи, утримуватись від спілкування з іншими обвинуваченими, потерпілими та свідками у справі поза межами судового засідання; здати на зберігання відповідні документи.

Дію зазначених обов`язків встановлено ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 05.11.2024 року, строком до 02.01.2025 року.

Покладені на ОСОБА_21 обов`язки останній грубо порушив, та 10.11.2024 року разом з обвинуваченим ОСОБА_17 , без дозволу прокурора та суду, перебував в с. Вишневе Кам`янського району Дніпропетровської області, де внаслідок конфлікту з іншою особою отримав вогнепальне поранення, від якого у цей же день помер в лікарні.

Перебування ОСОБА_21 поза межами населеного пункту в якому він проживав, не пов`язано зі збігом життєвих обставин, випадком або винятковими причинами.

Зазначений факт порушення ОСОБА_21 обов`язків передбачених ст. 194 КПК України підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000558 за фактом його вбивства: витягом з ЄРДР, протоколами допиту свідків, проведеними з ними слідчими експериментами, обвинувальним актом.

Порушення ОСОБА_21 встановлених йому обов`язків прямо пов`язано з ризиками передбаченими ст. 177 КПК України щодо переховування його від суду з метою уникнення покарання, незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших обвинувачених, продовження протиправної діяльності, вчинення інших кримінальних правопорушень, і забезпечити їх шляхом до обвинуваченого застави не вдалося.

Враховуючи викладене, застава внесена за ОСОБА_21 підлягає стягненню в дохід держави.

Представник заставодавця, адвокат ОСОБА_22 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, та подав суду клопотання про повернення застави заставодавцю.

Клопотання аргументовано тим, що 10.09.2024 року мати ОСОБА_23 - ОСОБА_24 внесла за сина встановлений судом розмір застави в сумі 302 800 гривень, після чого обвинуваченого звільнено з під-варти.

Дія запобіжного заходу припиняється після ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

10.11.2024 року ОСОБА_21 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 2185.

10.04.2025 року кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_21 у вчиненні низки злочинів у співучасті з ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого та відсутності заяв про продовження його розгляду.

Відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернута в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії запобіжного заходу.

Заставодавець ОСОБА_24 підтримала клопотання про повернення застави.

Інші обвинувачені та їх захисники підтримали клопотання адвоката про повернення застави.

Суд, розглянувши клопотання, вислухав сторони кримінального провадження, встановив наступне.

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_23 обвинувачувався по ст. ст. 255 ч.1 та 2, 27 ч.3, 28 ч.4, 190 ч.4, 27 ч.3, 28 ч.4, 361 ч.5 КК України.

На стадії досудового розслідування відносно ОСОБА_21 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з можливістю внесення застави.

10.09.2024 року, під час судового розгляду, мати ОСОБА_23 - ОСОБА_24 , внесла встановлений судом розмір застави в сумі 302 800 гривень, після чого обвинуваченого звільнено з під-варти.

Враховуючи звільнення обвинуваченого з під-варти, на ОСОБА_21 покладено обов`язків передбачених ст. 194 КПК України: не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти прокурора, суд, про зміну місця проживання, роботи, утримуватись від спілкування з іншими обвинуваченими, потерпілими та свідками у справі поза межами судового засідання; здати на зберігання відповідні документи.

Строк дії зазначених обов`язків до 02.01.2025 року, також встановлено Тихоненко ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 05.11.2024 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 19.11.2024 року, ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Кримінальне провадження № 0001018, в частині обвинувачення ОСОБА_23 по ст. ст. 255 ч.1 та 2, 27 ч.3, 28 ч.4, 190 ч.4, 27 ч.3, 28 ч.4, 361 ч.5 КК України, на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України закрито, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Клопотання прокурора містить посилання, що перебування ОСОБА_21 поза межами населеного пункту в якому він проживав, не пов`язано зі збігом життєвих обставин, випадком або винятковими причинами.

Порядок вирішення питання звернення застави визначено ст. 182 КПК України згідно положень якої у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до прокурора, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Питання про звернення застави в дохід держави вирішується судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу.

У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Під час судового засідання суд не має можливості перевірити твердження прокурора, що порушення ОСОБА_21 покладених на нього обов`язків не пов`язано зі збігом життєвих обставин, випадком або винятковими причинами, і воно не підтверджено будь-якими об`єктивними даними.

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_21 закрито у зв`язку з його смерті, і послідовно вирішити всі інші питання пов`язані з розглядом клопотання про звернення застави в дохід держави, є неможливим.

Статтею 203 КПК України передбачено негайне припинення дії запобіжних заходів

при закритті кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 203, 331, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про звернення внесеної за ОСОБА_23 застави в дохід держави, залишити без задоволення.

Клопотання заставодавця задовольнити.

Повернути ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заставу в розмірі 302 800 (триста дві тисячі вісімсот) гривень, внесену 10.09.2024 року за ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконання ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.09.2024 року у справі № 208/1619/24, кримінальне провадження № 0001018, за наступними реквізитами:

-квитанція № 0.0..1, код квитанції 9354 0510 1952 0104 від 10.09.2024 року, надавач платіжних послуг платника АТ КБ «Приватбанк», надавач платіжних послуг отримувача Державна казначейська служба України м. Київ, отримувач ТУ ДСА в Дніпропетровській області, код отримувача 26239738, платник ОСОБА_27 , фактичний платник ОСОБА_28 , платіж за власні кошти.

Суддя ОСОБА_1