У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18 серпня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові, проведеному у режимі відеконференції, клопотання ст. слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, громадянин України, українець, неодруженого, солдат стрілець другого мотопіхотного спеціалізованого відділення першого мотопіхотного спеціалізованого взводу мотопіхотної спеціалізованої роти (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_1 , раніше неодноразово судимий: 1) вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 серпня 1997 року за ч. 3 ст. 140 КК України (1960 року) до трьох років позбавлення волі, відповідно до ст. 46-1 КК України (1960 року) з відстрочкою виконання вироку на два роки; 2) вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 серпня 1999 року за ч. 2 ст. 140 КК України, із застосуванням ст. 43 КК України (1960 року), до трьох років одного місяця позбавлення волі; 3) вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 вересня 2004 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі; 4) вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 листопада 2007 року за ч. 3 ст. 185 і ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до трьох років семи місяців позбавлення волі; 5) вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 лютого 2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки; 6) вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 вересня 2013 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до трьох років одного місяця позбавлення волі; 7) вироком Ірпінського міського суду Київської області від 07 вересня 2018 року, із змінами, внесеними вироком Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року, за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільнений за ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 серпня 2021 року умовно-достроково на один рік сім місяців десять днів; 8) вироком Бородянського районного суду Київської області від 29 червня 2023 року за ч.1 ст. 246 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, на підставі ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 07 вересня 2018 року, із змінами, внесеними вироком Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року; 9) вироком Ірпінського міського суду Київської області від 15 січня 2024 року за ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 7 років 6 місяців, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою умовах ДУ «Харківського слідчого ізолятора», строком на 60 діб, а саме до 14.10.25р. включно.

Визначити суму застави у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 121120 гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Харківській області, протягом дії ухвали.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; 4) утримуватись від спілкування зі свідками, понятими, експертами.

Термін дії ухвали до 14.10.25р.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1