Справа № 129/2650/25
Провадження №11-п/801/206/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Голови Гайсинського районного суду Вінницької області про передачу на розгляд до іншого суду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області щодо невнесення до ЄРДР відомостей за його повідомленням про вчинення кримінального правопорушення,

установив:

Дане подання мотивовано тим, що в Гайсинському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_4 .

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, апеляційний суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Колегією суддів установлено, що 24.07.2025 слідчим суддею ОСОБА_5 на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України заявлено самовідвід, який 28.07.2025 задоволений суддею ОСОБА_6 , а справу передано для визначення головуючого в справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

05.08.2025 слідчим суддею ОСОБА_7 на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України заявлено самовідвід, який 05.08.2025 задоволений суддею ОСОБА_5 , а справу передано для визначення головуючого в справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

Відповідно до протоколу про неможливість розподілу справи між суддями від 06.08.2025 вбачається, що призначення не відбулося у зв?язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Колегією суддів установлено, що з чотирьох працюючих суддів Гайсинського районного суду Вінницької області суддям ОСОБА_5 та ОСОБА_8 задоволено відводи, а судді ОСОБА_6 справи не розподіляються у зв?язку з перебуванням у щорічній відпустці з 11.08.2025 по 26.09.2025 включно, судді ОСОБА_9 також справи не розподіляються у зв?язку з перебуванням у щорічній відпустці з 04.08.2025 по 19.09.2025 включно.

Таким чином, ураховуючи об`єктивну неможливість утворити склад суду для судового розгляду скарги ОСОБА_4 в Гайсинському районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне подання задовольнити та передати матеріали скарги до іншого найбільш територіально наближеного суду, а саме до Ладижинського міського суду Вінницької області.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції

ухвалив:

Подання Голови Гайсинського районного суду Вінницької області - задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області щодо невнесення до ЄРДР відомостей за його повідомленням про вчинення кримінального правопорушення передати для розгляду до Ладижинського міського суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3