Провадження № 1-кп/638/507/25
УХВАЛА

Іменем України

14 травня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185 КК України,

установив:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про витребування інформації щодо перебування ОСОБА_3 на військовій службі.

В судове засідання обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 з 09 червня 2023 року відбував покарання в ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)».

У листі від 02 серпня 2024 року № 1/12-3760/Пп перший заступник начальника ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» зазначив, що ОСОБА_3 буде звільнятися з установи 09 серпня 2024 року, згідно ст. 81-1 КК України умовно-достроково від подальшого відбування строку покарання, у зв`язку із проходженням військової служби за контрактом. Обрав місце вибуття: АДРЕСА_1 , після чого прослідує до військової частини № НОМЕР_1 на військову службу.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18 квітня 2025 року, згідно Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , направлено на військову службу 12 березня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Запитом суду від 01 травня 2025 року витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_5 інформацію щодо призову ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на військову службу, повідомити підставу призову (мобілізація чи контракт), та за можливості надати копію наказу про зарахування останнього до списків особового складу військової частини.

Станом на 14 травня 2025 року запит суду не виконано, витребувана інформація до суду не надійшла.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

У разі наявності у сторони складнощів щодо отримання інформації, суд за її клопотанням може витребувати такі докази.

З урахуванням викладеного, з метою встановлення місця перебування обвинуваченого, суд вважає за необхідне витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_5 інформацію, зазначену у клопотанні прокурора.

Керуючись ст. 93, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про витребування інформації - задовольнити.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_5 (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_6 ):

- інформацію щодо призову громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на військову службу;

- належним чином засвідчені копію наказу про зарахування громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до списків особового складу військової частини;

- належним чином засвідчені копії інших наявних документів, які пов`язані з прийняттям на військову службу громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та проходження останнім військової служби.

Встановити строк виконання ухвали 10 днів від дня отримання копії ухвали.

Суд роз`яснює посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, зокрема виконання не в повному обсязі, передбачена кримінальна відповідальність відповідно до ст. 382 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1