провадження № 1-кс/294/636/25
справа № 294/249/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року м. Чуднів

Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000035 від 30.01.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, 24.06.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час, в невстановленому службовому приміщенні Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації, , що знаходиться за адресою: м. Житомир, площа С.П.Корольова, 12, між вказаним Департаментом, в особі директора ОСОБА_5 , що діє на підставі Положення про Департамент, з однієї сторони та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТВК Гора», в особі директора ОСОБА_6 , що діє на підставі Статуту, з другої сторони, укладено договір №379-22 про надання послуг з поточного ремонту, відповідно до якого, ТОВ «ТВК Гора» зобов`язалось надати послуги по ремонту і заміни, заповнення віконних прорізів (поточний ремонт) будівлі Волосівського закладу дошкільної освіти «Сонечко» Вільшанської сільської ради, розташованого за адресою: вул. Набережна, 1-Б, с. Волосівка, Житомирського району Житомирської області, зі строком дії до 31.12.2022.

Відповідно до п. 2.1 зазначеного Договору, ціна договору була твердою і на момент підписання становила 619 748.42 грн. (Шістсот дев`ятнадцять тисяч сімсот сорок вісім гривень 42 копійки) в тому числі ПДВ 103 291.40 грн. (Сто три тисячі двісті дев`яносто одна гривня 40 копійок).

Після укладення зазначеного договору, 24.06.2022 Департаментом регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації, зі свого розрахункового рахунку - UА0091523, відкритому в Головному управлінні Державної казначейської служби України у Житомирській області, розташованому за адресою: м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 24, здійснено попередню оплату по Договору у сумі 185 924.00 грн. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «ТВК Гора» НОМЕР_1 . відкритому в філії ЖРУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК», розташованому з адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 99.

У подальшому, в період часу з 24.06.2022 по 28.07.2022, ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, діючи в умовах воєнного стану, шляхом зловживання своїм службовим становищем, з метою заволодіння коштами Державного бюджету, під час виконання будівельних робіт на об`єкті «Ремонт і заміна, заповнення віконних прорізів (поточний ремонт) будівлі Волосівського закладу дошкільної освіти «Сонечко» Вільшанської сільської ради, розташованого за адресою: вул. Набережна, 1-Б, с. Волосівка, Житомирського району Житомирської області, використовуючи найманих працівників, які не усвідомлювали його злочинних намірів, умисно здійснив монтаж на вищевказаному об`єкті металопластикових віконних блоків загальною площею 112,44 м2,які не відповідають вимогам нормативно-правових актів в галузі будівництва, зокрема розділу 5 і таблиці 1 ДБН В.2.6-31:2021 «Теплова ізоляція та енергоефективність будівель», ДСТУ-Н Б В.2.6-101.2010 «Конструкції будинків і споруд. Метод визначення опору теплопередачі огороджувальних конструкцій», а також ДСТУ-Н Б В.2.6-146.2010 «Конструкції будинків і споруд. Настанова щодо проектування й улаштування вікон та дверей».

Зокрема, в приміщенні Волосівського закладу дошкільної освіти «Сонечко» Вільшанської сільської ради ОСОБА_6 , встановив 25 віконних блоків (глухих, з поворотно-відкидною та відкидною стулками) з двокамерними склопакетами, формула 4-10-4-10-4, які порушують вимоги розділу 5 і таблиці 1 ДБН В.2.6-31:2021 «Теплова ізоляція та енергоефективність будівель», а саме щодо мінімального допустимого значення опору теплопередачі (Rqmin) світлопрозорих конструкцій житлових і громадських будівель.

У подальшому ОСОБА_6 , будучи службовою особою, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 28.07.2022 перебуваючи у невстановленому слідством місці, діючи в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив та мету, шляхом зловживання своїм службовим становищем з метою заволодіння коштами Державного бюджету, що були ввірені останньому, після виконання будівельних робіт на зазначеному об`єкті поточного ремонту, усвідомлюючи наслідки своїх дій, достовірно знаючи фактичні обсяги виконаних будівельних робіт, а також, що встановленні металопластикові вікна не відповідають, вимогам державних будівельних норм та стандартів, в порушення п. 7.1, 7.4 Договору № 379-22 від 24.06.2022, склав акт №1 приймання виконаних робі будівельних робіт (форми КБ-2в) та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма № КБ-3), датовані 28.07.2022, які являються офіційними документами, в яких, серед іншого, вніс неправдиві відомості, щодо фактично виконаних будівельних робіт, таким чином здійснивши їх підроблення, а також зазначив у вказаних документах вартість виконаних будівельних робіт, які не відповідають вимогам нормативно-правових актів в перероблені, на загальну суму 619 748.42 грн. (Шістсот дев`ятнадцять тисяч сімсот сорок вісім гривень 42 копійки) в тому числі ПДВ 103 291.40 грн. (Сто три тисячі двісті дев`яносто одна гривня 40 копійок). Після чого ОСОБА_6 підписав вище зазначені документи та скріпивши свої підписи печаткою ТОВ «ТВК Гора», таким чином надавши їм офіційності, передав дані документи до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації, що знаходиться за адресою: м. Житомир, площа С.П.Корольова, 12 для здійснення оплати виконаних робіт.

Після цього, 28.07.2022, на підставі вище вказаних, підроблених акту №1 приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма № КБ-3), які були підписані посадовими особами Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації, які не були обізнані у злочинних намірах ОСОБА_6 було здійснено кінцеву оплату виконаних будівельних робіт по зазначеному вище об`єкту ремонту, у сумі 433 824.42 грн., шляхом перерахування коштів з розрахункового рахунку НОМЕР_2 , відкритому в Головному управлінні Державної казначейської служби України у Житомирській області, розташованому за адресою: м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 24, на розрахунковий рахунок ТОВ «ТВК Гора» НОМЕР_3 , відкритий в філії ЖРУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК» розташованому за адресою: м. Житомир вул., Перемоги, 99.

Таким чином, Департаментом регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації за виконання будівельних робіт ТОВ «ТВК Гора» було перераховано грошові кошти в загальній сумі 619 748.42 грн. (Шістсот дев`ятнадцять тисяч сімсот сорок вісім гривень 42 копійки) в тому числі ПДВ 103 291.40 грн. (Сто три тисячі двісті дев`яносто одна гривня 40 копійок), однак вказані кошти в сумі 619 748.42 грн. (Шістсот дев`ятнадцять тисяч сімсот сорок вісім гривень 42 копійки) в тому числі ПДВ 103 291.40 грн. (Сто три тисячі двісті дев`яносто одна гривня 40 копійок) становлять вартість робіт, які не відповідають вимогам нормативно-правових актів в галузі будівництва, а тому не можуть бути прийняті та повинні бути перероблені, якими останній розпорядився на власний розсуд, таким чином привласнивши кошти Державного бюджету на загальну суму 619 748.42 грн. (Шістсот дев`ятнадцять тисяч сімсот сорок вісім гривень 42 копійки) в тому числі ПДВ 103 291.40 грн. (Сто три тисячі двісті дев`яносто одна гривня 40 копійок), що у понад триста разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, чим заподіяв Державі, в особі Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації майнову шкоду в великому розмірі.

30.01.2025 по даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий прохає накласти арешт шляхом позбавлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серія та номер НОМЕР_4 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_5 , права розпорядження наступним майном:

1) Земельна ділянка, кадастровий номер :07:000:0005, площа: 0,1 га, з цільовим призначенням: для індивідуального садівництва, адреса: Житомирськаобласть, м. Андрушівка, (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:203);

2) Земельна ділянка, кадастровий номер :01:002:0125, площа; 0,24 га., з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_1 (Ресстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 203);

3) Житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості, загальною плошею-152.5 кв.м., житлова площа 101.2 кв.м. (складові частини об`єкта нерухомого майна: сарай-гараж-літня кухня, Б, вбиральня, В), адреса: Житомирська область, Андрушівський район, (с. Гальчин, Андрушівська ТГ) с. Гальчин, вул. Фестивальна, 44 (Реєстраційнийномер об`єкта нерухомого майна: 203);

4) Нова контора, нежитлова будівля, об`єкт не житлової нерухомості, загальною площею 199.2 кв.м. адреса: Житомирська область, м. Андрушівка, вул. Корольова, 14а. (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 203);

5) будівля, гараж нежитлова будівля, об`єкт нежитлової нерухомості, загальною площею 38.9 кв.м. адреса. Житомирська область, Бердичівський район м. Андрушівка, вул. Вобяна, 15б (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 203).

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій просить судове засідання провести без його участі та задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по матеріалах, наданих органами досудового розслідування приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим в клопотанні не визначено мету накладення арешту на майно та не надано жодних доказів на підтвердження такої мети.

Посилання слідчого на те, що злочином спричинено збитків державі в особі Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації на загальну суму 619 748,42 грн, саме по собі не може слугувати законною підставою для накладення арешту на майно підозрюваного або юридичної особи, оскільки цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

На підставі наведених обставин та вимог ст.170 КПК України суд не вбачає законних підстав для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1