Справа № 545/3140/25
Провадження № 1-в/545/311/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" липня 2025 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю: засудженого ОСОБА_3 ,

представника адміністрації установи: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та державною установою «Божковська виправна колонія (№16)»подання державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця АДРЕСА_1 , проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого раніше судимого: вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.01.2019 за ч.2 ст. 186, ст.75, 104 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.05.2019 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70, ст.ст.75, 104 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Засудженого: вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.02.2022 за ч.2 ст.186, ч.1 ст.71, ст.102 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 26.05.2022 вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.02.2022 змінено в частині зарахування попереднього ув`язнення, зараховано термін з 31.05.2020 по 02.06.2020 з розрахунком 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі, в іншій частині вирок залишено без змін. Вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.09.2022 за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, зараховано у строк попереднього ув`язнення термін з 31.05.2020 по 02.06.2020 з розрахунком 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

в с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відноСНО до ОСОБА_3 посилаючись на те, що він засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин, має більше двох судимостей до позбавлення волі за умисні злочини, під час відбування покарання не бажав ставати на шлях виправлення. За час відбування покарання має 43 стягнення, в тому числі неодноразово поміщався до ДІЗО та переводився до ПКТ.

Представник адміністрації установи у судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

У судовому засіданні засуджений щодо встановлення стосовно нього адміністративного нагляду не заперечував.

Суд заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації установи, дослідивши матеріали подання, проходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

На підставі пункту «б» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Згідно з і ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 неодноразово судимий, в тому числі за тяжкі, умисні злочини. Так, ОСОБА_3 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.02.2022 за ч.2 ст.186, ч.1 ст.71, ст.102 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.09.2022 ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.02.2022 зміненого ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 26.05.2022, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів.

Згідно наданої характеристики засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання характеризується негативно, в установі не працевлаштований, допускає порушення установленого порядку відбування покарання. До виконання законних вимог персоналу установи ставиться негативно. На заходи виховного впливу не реагує. На профілактичному обліку в установі перебуває як злісний порушник режиму утримання.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення засудженого, за період відбування покарання ОСОБА_3 заохочень не отримував, має 43 стягнення, з яких чотири рази поміщався до ДІЗО, та переводися до КПТ строком на 3 місяці. З початку 2025 року за порушення режиму утримання має п`ять стягнень, а саме: 23.01.2025 догана, 27.01.2025 ПКТ 3 місяці, 09.05.2025- попередження, 19.05.2025 догана, 07.07.2025 догана.

Як встановлено ч. 14 ст.134 КВК України, якщо протягом шести місяців з дня відбуття стягнення засуджений не буде підданий новому стягненню, він визнається таким, що не має стягнення.

Виходячи з положень вищенаведеної норми, станом на час звернення адміністрації установи до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 останній має стягнення, які не погашені у встановленому порядку.

Аналіз порушень, допущених ОСОБА_3 за які на нього були накладені дисциплінарні стягнення, свідчить про те, що засудженим ігноруються встановлені правила поведінки в установі.

Аналізуючи встановлені судом обставини, враховуючи, кількість та характер стягнень накладених на засудженого, суд вважає, що поведінка останнього під час відбування свідчить його про вперте не бажання стати на шлях виправлення та те, що він залишаються небезпечними для суспільства.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про доведеність існування підстав, передбачених п. «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та вважає за необхідне та достатнє з урахуванням особи засудженого та його поведінки під час відбування покарання встановити стосовно засудженого ОСОБА_3 адміністративний нагляд на строк 1 рік 6 місяців із покладенням визначених законом обов`язків з метою запобігання вчиненню ним кримінальних правопорушень і здійсненню виховного впливу

Керуючись п. «б» ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання адміністрації державної установи «Божковська виправна колонія (№16) » задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд щодо засудженого ОСОБА_3 терміном на 1 (один) рік 6 (шість) місяців та встановити обмеження:

- заборона виходу з будинку (квартири) з 22-00 год. до 05-00 год. наступного дня;

- заборона перебування в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;

- реєстрація у відділі Національної поліції України по місцю мешкання 2 (два) рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення, а сторонами які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання іі копії.

Суддя: ОСОБА_1