Провадження № 1-кс/742/1204/25
Єдиний унікальний № 742/3787/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,-

В С Т А Н О В И Л А :

28.08.2025 року слідчим слідчого відділення Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 до суду подано клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000496 від 26.05.2025, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, реалізовуючи протиправний намір, в порушення вимог п.1.2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об?єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України N? 2471-XII від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини і засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ N? 576 від 17.10.1992, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами не смертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України N? 622 від 21.08.1998, всередині серпня 2022 року, точного часу та дати в ході досудового розслідування встановити не вдалося переніс до житлової кімнати будинку з гаражного приміщення за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, 30.07.2025 в період часу з 07 год. 22 хв. по 08 год. 15 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 працівниками поліції було виявлено та вилучено корпус гранати Ф-1, у якому, відповідно висновку експерта 13.08.2025 N? KCE-19/125-25/10929 речовина, що міститься в корпусі гранати є вибуховою, а саме: тротил. Маса тротилу, відповідно до висновку експерта від 04.08.2025 N? СЕ-19/125-25/10697-ВTX, складає 50-56 г.

Таким чином. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Окрім цього, досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи засуджений 30.10.2024 Прилуцьким міськрайонним судом в Чернігівській області за ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України до пробаційного нагляду строком на 1 рік 6 місяців, на шлях виправлення не став та підозрюється за таких обставин: восени 2024 року зірвав на території подвір?я за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , дикорослу рослину коноплі, яку в подальшому висушив та подрібнив із застосуванням фізичної сили рук у гаражному приміщенні за місцем свого проживання, чим незаконно виготовив наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, та який продовжив зберігати вище вказаному гаражному приміщенні без мети збуту, для подальшого власного вживання до 30.07.2025.

У подальшому, 30.07.2025 в період часу з 07 год. 22 хв. по 08 год. 15 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції серед іншого було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, що містилась у полімерному пакеті з пазовим замком, яка згідно висновку експерта N? CE-19/125-25/107НЗПРАП від 14.08.2025 є канабісом. Маса в перерахунку на висушену речовину - 1,789г.; речовину рослинного походження, що містилась в полімерному пакеті; яка згідно висновку експерта N? СЕ-19/125-25/107НЗПРАП від 14.08.2025 є канабісом. Маса в перерахунку на висушену речовину становить 25,671 г., загальною масою - 27,46г.; дерев`яний предмет, зовні схожий на люльку для куріння та двох фрагментах коркового матеріалу, відповідно до висновку експерта N? CE-19/125-25/10719-Н3ПРАП під 12.08.2025 містять у своєму складі наркотичнийзасіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу, масса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить відповідно - 0,452г.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту особою, раніше засудженою протягом року за цією статею. Таким чином, за сукупністю протиправних діянь ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту особою, засудженою протягом року за цією статею.

28.08.2025 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України. Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому діяння підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 21.07.2025; протоколом обшуку від 30.07.2025; висновком експерта від 14.08.2025; висновком експерта від 12.08.2025; висновком експерта від 04.08.2025; висновком експерта від 13.08.2025; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 27.08.2025; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 27.08.2025; іншими матеріалами досудового розслідування.

Зібрані фактичні дані в своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, т.1 ст.263 КК України.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КК України.

Зокрема, ризик передбачений п. 1 ч.1 ст.177 КПК України - переховуватися від органів досудового слідства і суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 може без дозволуслідчого та прокурора залишити місце свого проживання та переховуватися від органів досудового розслідування з метою уникнення покарання.

Ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , може схиляти до зміни показів шляхом умовляння, залякування, підкупу шантажу, або уникнути покарання.

З метою запобігання вказаним ризикам та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, виникла необхідність у застосуванні найбільш м`якого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, тому слідчим і подано відповідне клопотання, в якому він просить покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до слідчого, слідчого судді , прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися із м. Прилуки, Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання; не спілкуватися з свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання, що було підтримано прокурором та не заперечувалося підозрюваним.

Заслухавши думку слідчого та прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, а також вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідча суддя дійшов висновку.

В ході судового розгляду встановлено, що Прилуцьким РВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000496 від 26.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, ч.2 ст.309 КК України.

27.08.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильності кваліфікації дій ОСОБА_5 , виходячи лише з фактичних даних та доказів, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 21.07.2025; протоколом обшуку від 30.07.2025; висновком експерта від 14.08.2025; висновком експерта від 12.08.2025; висновком експерта від 04.08.2025; висновком експерта від 13.08.2025; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 27.08.2025; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 27.08.2025; іншими матеріалами досудового розслідування, які маються в кримінальному провадженні в своїй сукупності, слідча суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, за викладених у клопотанні обставин.

Відтак, у даному кримінальному провадженні мають місце обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.

Відповідно до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно зі ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.263, ч.2 ст. 309 КК України, за які передбачені покарання: за ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до семи років: за ч.2 ст.309 КК України у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, тому, зважаючи на таке покарання, а також на те, що ОСОБА_5 ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, міцних соціальних зв`язків, тому цілком імовірно, що може без дозволу слідчого чи прокурора залишити місце свого проживання та переховуватися від органів досудового розслідування, а беручи до уваги той факт, що підозрюваний сусідів, які є свідками у цьому кримінальному провадженні то шляхом вмовляння або погроз може впливати на свідків, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання вказаних вище ризиків, слідча суддя вважає, що у даному випадку мають місце всі підстави для застосування до ОСОБА_5 найбільш м`якого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного вище, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігання ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на даному етапі слідства йому належить обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.177-179, 193-194, 309, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , подане в межах кримінального провадження №0000496 від 26.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати за першою вимогою до слідчого, слідчого судді, прокурора, суду;

-не відлучатися з міста Прилуки Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;

-не спілкуватися зі свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_8 до вирішення справи по суті.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Визначити строк дії ухвали до 25.10.2025.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу оголошення її повного тексту. Повний текст ухвали оголошено 02.09.2025 о 8 год. 15 хв.

Слідча суддя ОСОБА_9