Справа № 629/4612/25
Провадження № 1-кс/629/1432/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши в залі судового засідання в приміщенні суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні - першого заступника керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000686 від 06.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України,-

в с т а н о в и в :

Прокурор у кримінальному провадженні - перший заступник керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 28.08.2025 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000686 від 06.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб без визначення розміру застави.

Підставами для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прокурор вказує, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, за яке Законом визначене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п?яти до десяти років, тому знаходячись на волі, усвідомлюючи можливість отримання реального покарання у вигляді позбавлення волі на значний термін ОСОБА_4 може переховуватись від суду; обвинуваченому відомі анкетні дані, спосіб життя та місце мешкання свідків і потерпілої, оскільки він мешкає із ними в одному будинку та крім цього ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, тому існує ризик впливу на останніх; ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину, проти волі, честі і гідності особи, пов?язаному із задоволенням своєї статевої пристрасті відносно малолітньої дитини, тому перебуваючи на свободі, може вчинити новий повторний аналогічний злочин. - ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином шляхом не з?являння за викликом до слідчого, прокурора, суду, переконувати потерпілих та свідка змінити покази.

30.06.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 153 ч. 4 КК України.

Стосовно ОСОБА_4 02.07.2025 слідчим суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» по 30.08.2025.

21.08.2025 обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 направлено до Лозівського міськрайонного суду Харківської області, який перебуває на розгляді у судді ОСОБА_8 .

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 закінчується до призначеного підготовчого судового засідання в межах кримінального провадження.

Наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_9 , допитом

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_10 ; допитом законного представника ОСОБА_9 ; слідчим експериментом за участю малолітньої потерпілої ОСОБА_10 ; допитом малолітніх свідків ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 , висновком судово - психологічної експертизи, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

У вчиненні кримінального правопорушення обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Вишнивчик, Чемировецького району, Хмельницької області, громадянин України, із середньо освітою, одружений, пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Згідно із ч.4 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Частиною 6 ст.199 КПК України визначено, що у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Вивчивши матеріали справи, допросивши обвинуваченого ОСОБА_4 , який заперечував проти задоволення клопотання та просив змінити запобіжний захід на не пов?язаний з триманням під вартою, захисників, які заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що жодний з ризиків не доведений та не зазначено про неможливість застосування інших більш м?яких запобіжних заходів та просили змінити запобіжний захід на не пов?язаний з позбавленням волі, а саме цілодобовий домашній арешт, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, беручи до уваги, що підготовче судове засідання до закінчення строку запобіжного заходу не буде проведено, а також те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 10 років років, та вивчивши під час розгляду клопотання можливість щодо відмови в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, передбачених в ст. 178 КПК України, застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе, а тому, слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора та продовжує строк тримання під вартою до 27.10.2025 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-198, 202, 203, 205, 309,310 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - першого заступника керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000686 від 06.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою визначити строком на шістдесят днів, тобто до 27.10.2025 року, в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

В задоволенні клопотання обвинуваченого та захисника - відмовити.

Копію даної ухвали негайно надати обвинуваченому та захисникам.

Копію даної ухвали негайно направити начальнику Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, Лозівському окружному прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1