Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/754/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000049 від 06.02.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Овруч Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, безробітного, розлученого, раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України, з угодою про визнання винуватості від 28.02.2025, -

В С Т А Н О В И В:

В один з днів в період з 01 по 10 грудня 2024 року ОСОБА_4 в порушення вимог п. 1 Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року № 2471-ХП «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, не маючи на це передбаченого законом дозволу, умисно, з метою незаконного виготовлення та зберігання вогнепальної зброї, незаконно, без передбаченого законом дозволу, в житловому будинку за місцем проживання по АДРЕСА_1 , використавши для цього дерев`яну палицю, металеву трубку та інші підручні засоби, власноручно виготовив пристрій для стрільби, та, усвідомлюючи, що виготовив вогнепальну зброю, сховав вказаний пристрій у зазначеному житловому будинку в приміщенні кухні, де незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав до 20 лютого 2025 року.

Крім цього, в один із днів в період з 10 по 20 січня 2025 року ОСОБА_4 , в порушення вимог п. 1 Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року № 2471-ХП «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, не маючи на це передбаченого законом дозволу, умисно, з метою незаконного придбання та зберігання бойових припасів, незаконно, без передбаченого законом дозволу, перебуваючи на території непрацюючої ферми, що в с. Мала Фосня Овруцької ТГ Коростенського району, на землі знайшов патрони до стрілецької зброї в кількості 19 штук та, усвідомлюючи, що це є бойові припаси, незаконно їх придбав.

В подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що придбані ним патрони є бойовими припасами, незаконно переніс їх до житлового будинку за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , де незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав до 20 лютого 2025 року.

20 лютого 2025 року в період часу з 07 години 40 хвилин до 08 години 13 хвилин під час проведення обшуку у домогосподарстві ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , працівниками відділу поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області в житловому будинку було виявлено та вилучено саморобний пристрій для стрільби, який згідно з висновком судової експертизи зброї являється вогнепальною зброєю - одноствольною гладкоствольною дульнозарядною шомпольною вогнепальною зброєю з ґнотовим запаленням заряду, діаметр каналу ствола 15,6 мм, не відноситься за цільовим призначенням ні до мисливської, ні до бойової, ні до спортивної гладкоствольної вогнепальної зброї, виготовлений саморобним способом, придатний до проведення пострілів на ураження цілі лише способом роздільного зарядження з використанням порохового заряду, пижів та снаряду діаметром не більше 15,6 мм; та 19 (дев`ятнадцять) патронів, які згідно з висновком судової експертизи зброї є бойовими припасами стрілецької вогнепальної зброї - бойовими 5,45 мм проміжними патронами з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осердям, придатними до стрільби та виготовлені промисловим способом, які (вогнепальну зброю та бойові припаси) ОСОБА_4 незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, а також незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та за ч.1 ст. 263-1 КК України як незаконне виготовлення вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

28 лютого 2025 року між начальником Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, яку подано до суду разом з обвинувальним актом. За умовами вказаної угоди ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та сприяти розслідуванню кримінального провадження.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень. Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_4 , є рецидив злочинів.

З урахуванням особистих даних ОСОБА_4 , обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, сторони узгодили вид та міру покарання:

за ч.1 ст. 263 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

за ч.1 ст. 263-1 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбування покарання у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 263 та за ч.1 ст. 263-1 КК України, ствердив добровільність укладення угоди і просив її затвердити, погодився на призначення узгодженого покарання.

Прокурор та захисник обвинуваченого вважають, що наявні підстави для затвердження угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ч.5 ст.12 КК України, є тяжкими злочинами. Потерпілих у даному провадженні немає.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкціям ч. 1 ст. 263 КК України та ч.1 ст. 263-1 КК України. При цьому враховано ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані, що характеризують особу винного, та його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення як обставини, що пом`якшують покарання та рецидив злочинів як обставину, що обтяжує покарання.

Суд переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, цілком розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, свої права, зазначені в п.1 ч.4. ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, та наслідки невиконання взятих на себе зобов`язань, що передбачені ст.476 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між начальником Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 .

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз зброї становлять 5969,25 грн., що підтверджується довідками Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, які у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання ОСОБА_4 слід залишити до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 394, 473 476, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 лютого 2025 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000049 від 06.02.2025, укладену між начальником Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст. 263-1 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 263 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 263-1 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбування покарання у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання ОСОБА_4 залишити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 5969 грн. 25 коп. процесуальних витрат на проведення судових експертиз.

Речові докази: одноствольну гладкоствольну дульнозарядну шомпольну вогнепальну зброю з гнотовим запаленням заряду, діаметром каналу ствола 15,6 мм, та 19 бойових припасів 5,45 мм знищити.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1