Справа № 592/9788/25
Провадження № 1-кс/592/4112/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій,

у с т а н о в и л а:

15.06.2025 адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000634 від 27.06.2023 і просив: поновити строк на подання скарги на бездіяльність слідчого; вжити необхідних заходів для здійснення досудового розслідування кримінального провадження згідно з вимогами КПК.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просив провадження по справі закрити. Зазначив, що тривалий час на його звернення не надається інформація про хід досудового розслідування кримінального провадження.

Слідчий, бездіяльність якого є предметом оскарження та прокурор у судове засідання не прибули, що згідно частини 3 статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши представника потерпілого, дослідивши матеріали скраги, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора : бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно положень статті 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Системний аналіз положень статей 22,26, 303 КПК України свідчить, що звернення зі скаргою на досудовому провадженні є правом, а не обов`язком, відтак, реалізується на власний розсуд.

Згідно з частиною 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Зважаючи на принцип диспозитивності кримінального процесу, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження з розгляду скарги, як проситв представник потерпілого.

Керуючись статтями 303, 306, 307 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 12-50 година 19 червня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1