Справа № 579/813/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2025 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000110 від 13 квітня 2025 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2025 року старший слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000110 від 13 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, в якому ставиться питання про арешт тимчасово вилученого майна з метою збереження речових доказів шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись наступним майном, а саме, автомобілем ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 16.11.2019 року є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , а також на мопед Honda Dio, реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого відповідно до свідоцтва по реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 20.09.2018 року є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

На обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що 12.04.2025 року близько 14-30 години ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, здійснював керування автомобілем ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул.Л.Українки м.Кролевець. Під час руху ОСОБА_4 , виїжджаючи з прилеглої території від стоянки, розташованої біля будинку №3 по вул. Л.Українки на автомобільну дорогу по вказаній вулиці, виконуючи маневр повороту ліворуч, якою рух здійснювала ОСОБА_5 , на мопеді Honda Dio, реєстраційний номер НОМЕР_3 , при зближенні яких біля буд. №2 по вул. Л. Українки, м. Кролевець, виникла доржньо-транспортна пригода. Внаслідок виниклої ДТП, ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді «закритого перелому шийки лівого плеча», з якими була доставлена до КП «Кролевецька лікарня» КМР.

За даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000110 від 13.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні в період часу з 15:30 год. по 16:10 год. 12.04.2025 року старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події - відрізку автомобільної дороги біля будинку №2 по вул. Лесі Українки, м. Кролевець, Конотопського району Сумської області, в ході якого виявлено та вилучено на майданчик ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, розташований за адресою: вул. Грушевського, 21, м.Кролевець Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, автомобіль ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також мопед Honda Dio, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

14.04.2025 року постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 1(м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області вилучений автомобіль ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мопед Honda Dio, реєстраційний номер НОМЕР_3 , визнано речовими доказами.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Подане клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.18).

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. У поданій заяві до суду просив розгляд справи проводити без його участі, проти накладення арешту на майно не заперечує (а.с.17).

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, проти накладення арешту на майно не заперечує (а.с.22).

Відповідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття слідчого та/або прокурора, підозрюваного, іншого власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, в порядку ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000110 від 13 квітня 2025 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 12 квітня 2025 року вбачається, що в період часу з 15:30 год. по 16:10 год. 12.04.2025 року старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події - відрізку автомобільної дороги біля будинку №2 по вул. Лесі Українки, м. Кролевець, Конотопського району Сумської області, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також мопед Honda Dio, реєстраційний номер НОМЕР_3 (а.с.7-10).

14 квітня 2025 року постановою старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 вилучене в ході проведеного огляду місця дорожньо-транспортної події майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000110 та передано на зберігання до відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП В Сумській області (а.с.14).

Власником автомобіля марки ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 16.11.2019 року є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Власником мопеду Honda Dio, реєстраційний номер НОМЕР_3 , відповідно до свідоцтва по реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 20.09.2018 року є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.12).

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Майно, на яке старший слідчий просить накласти арешт, належить до категорій, зазначених в ст.167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є речовими доказами і в слідчого судді маються обґрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а саме речовим доказом.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що майно, на яке планується накласти арешт, є речовим доказом, зникнення майна або настання інших наслідків, зокрема використання за призначенням, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Власник або володілець майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 -173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 13 квітня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів із забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном, а саме:

- автомобіль ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

- мопед Honda Dio, реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів.

Копію ухвали направити негайно старшому слідчому СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурору Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, власникам майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1