overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

18 серпня 2025 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.08.2024 року ОСОБА_2 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,

У С Т А Н О В И В:

Начальник Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.08.2024 року ОСОБА_2 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів подання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні подання начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київської області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.08.2024 року ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням іспитового строку, на 09 год. 00 хв. 27.08.2025 року та розглянути його суддею одноособово у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Павла Скоропадського, 4 А.

Про час та місце розгляду подання повідомити Білоцерківську окружну прокуратуру Київської області, Білоцерківський районний відділ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області, засуджену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 591/5352/25
Провадження № 1-кп/591/175/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Суми, обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні №00000042 від 16.02.2023 за обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 388, ч.2 ст.209 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносноОСОБА_4 та ухвалою було призначено підготовче засідання.

Від прокурора надійшло клопотання про доручення представнику органу пробації скласти відносно обвинуваченого досудову доповідь.

Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , викликавши учасників провадження.

Крім того, суд, вислухавши думку учасників процесу, беручи до уваги вимоги ст.314-1 КПК України, вважає за необхідне доручити відповідному органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №00000042 від 16.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 388, ч.2 ст.209 КК України, яке відбудеться 22 вересня 2025 року о 10-00 год., з викликом учасників судового провадження: захисника, прокурора, обвинуваченого.

Доручити Сумському міському відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області надати в строк до 22 вересня 2025 року досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Некрасове, Глухівського району, Сумської області, громадянина України, що зареєстрований та фактично проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/4376/25
Провадження № 1-кп/577/429/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"18" серпня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000582 від 09 червня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Від прокурора Конотопської окружної прокуратури до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 липня 2025 року кримінальне провадження призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

07 серпня 2025 року підготовче судове засідання відкладено в зв`язку з заявою захисника.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, в судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілого. Крім того, не доручати складення досудової доповіді, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній вчинив новий злочин під час умовно-дострокового звільнення.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , кожен окремо, вважають, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.

Під час підготовчого судового засідання обговорені питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України щодо дати, місця проведення судового розгляду, відкритого чи закритого судового розгляду, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглянуті клопотання.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Дане кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Під час підготовчого судового засідання клопотання про зміну чи скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не заявлялося.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Призначити кримінальне провадження № 0000582 від 09 червня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань Конотопського міськрайонного суду Сумської області 25 серпня 2025 року о 14 годині 00 хвилин з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Розгляд кримінального провадження буде проводитися одноособово суддею ОСОБА_1 .

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_1
Справа № 565/1931/25
Провадження № 1-кп/565/155/25
У Х В А Л А

18 серпня 2025 року м.Вараш

Суддя Вараського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000246 від 03 липня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України,

в с т а н о в и в:

До Вараського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.308 КК України, разом з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 03 липня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України, на 16 год. 10 хв. 26 серпня 2025 року в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області (34403, Рівненська область, м. Вараш, м-н Будівельників, буд. 3).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 711/5500/21
Номер провадження 1-в/699/31/25
УХВАЛА

про звільнення від відбування покарання

вступна та резолютивна частини

18.08.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора

ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області подання Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, засудженого,

про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

Керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 369, 372, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29.07.2024, за ч.2 ст.296 КК України у виді трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/4021/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 серпня 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостейпро кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на дії Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостейпро кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених статтею 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостейпро кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги на 20.08.2025 о 12:00 год. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 746/362/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Срібне обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000062 від 11 червня 2025 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Срібнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження за № 0000062 від 11 червня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України.

Згідно з повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від

30 липня 2025 року вбачається, що ОСОБА_4 не перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки 24 липня

2025 року він призваний на військову службу під час мобілізації та був направлений до військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби.

В судовому засіданні прокурор висловив думку щодо необхідності зупинення судового провадження у цій справі у зв`язку з призовом обвинуваченого для проходження військової служби за під час мобілізації, на особливий період.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне зупинити судове провадження з наступних підстав.

Відповідно до статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд

зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження щодо ОСОБА_4 до звільнення його з військової служби.

На підставі наведеного та керуючись статтею 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 11 червня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 516/240/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.04.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Теплодарського міського суду Одеської області від 19.02.2024 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.402 КК України, -

установив

Вирок Теплодарського міського суду Одеської області від 19.02.2024 року, у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК України, та відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

постановив

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Теплодарського міського суду Одеської області від 19.02.2024 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.402 КК України.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 18.06.2024 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Призначити розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Теплодарського міського суду Одеської області від 19.02.2024 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.402 КК України, на 12.30 годину 18.06.2024 року в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

18 серпня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000031 від 18.01.2024, -

В С Т А Н О В И В :

на підставі ч.2 ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 12.09.2025 року включно, строк дії покладених на нього обов`язків, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого судді, слідчого (детектива) та прокурора у кримінальному провадженні;

-не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого (детектива), прокурора або суду;

-повідомляти слідчого (детектива), прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , свідками ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали до 12.09.2025 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.08.2025 о 17 год. 55 хв. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул.Максима Кривоноса, 25.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/5564/25
Провадження № 1-кс/991/5622/25
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

18 серпня 2025 року місто Київ

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати адвокату ОСОБА_2 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 1567 від 04.10.2016) тимчасовий доступ до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії (в електронному та/або друкованому вигляді), а саме до інформації про деталізацію подій абонента НОМЕР_1 у період з 00:00:00 01.01.2015 по 23:59:59 31.12.2017:

(1) серійних номерів ІМЕІ мобільних терміналів, які використовуються з цим номером мобільного зв`язку;

(2) дати, часу та тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань та SMS повідомлень;

(3) номерів контрагентів за цими з`єднаннями та повідомленнями;

(4) місцезнаходження абонента за цими з`єднаннями та повідомленнями (базової станції оператора та азимуту до неї), з урахування нульових дзвінків зазначених мобільних терміналів;

(5) дати, часу і тривалості надання послуг всесвітньої системи загального доступу до Інтернет, із зазначенням виділених ІР-адрес під час кожного з`єднання, місцезнаходження абонента за цими з`єднаннями (базової станції оператора та азимуту до неї);

(6) форми обслуговування зазначеного абонентського номера (передоплата або договір);

(7) документів щодо договірних відносин щодо використання цього номера у зазначений період часу із можливістю зробити копії та вилучити.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно із положеннями КПК з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_3

Повний текст ухвали будо оголошено о 17 год 05 хв 25.08.2025
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2877/25 Справа № 213/2187/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 липня 2025 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

в с т а н о в и л а:

вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 липня 2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На зазначений вирок захисником ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст. 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 липня 2025 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 28 серпня 2025 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_5