Справа № 369/6418/25
Провадження №1-кс/369/1218/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000325 від 12.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000325 від 12.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 80000325 від 12.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2025, приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , по усній домовленості щодо купівлі купюр доларів США, домовився про зустріч в телефонному режимі із потерпілою ОСОБА_5 .

Після чого, 12.04.2025 ОСОБА_4 , знаходячись в домовленому місці, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , біля шлагбауму до ЖК «Уютний квартал» сів у припаркований автомобіль потерпілої ОСОБА_5 , яка дістала з кишені дві пачки грошових котів складених по 10 тисяч доларів США для продажу ОСОБА_4 , який, шляхом зловживання довірою, оскільки неодноразово здійснював валютні операції із потерпілою ОСОБА_5 , маючи злочинний намір направлений на заволодіння чужим майном, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, заволодів вищевказаними грошовими коштами та покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 викраденими грошовими коштами в сумі 20 тисяч доларів США, що згідно офіційного курсу валют НБУ станом на 12.04.2025 становить 828 062 тисячі гривень (41. 4031 гривні за 1 долар США), розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на вищевказану суму.

13.04.2025 у період часу з 13:17 до 14:31 год. слідчим СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , з метою перевірки на причетність до вчинення злочину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем мешкання останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_2 було проведено невідкладний обшук з метою відшукання речових доказів, знаряддя вчинення злочину.

В ході обшуку виявлено та вилучено:

?чорнові записи на аркушах формату А4, поміщено до спец. пакету RIC2093439:

?чорнові записи на чотирьох аркушах на блокнотних листках упаковані в спец. пакет RIC2093440;

?три стартові пакети «Водафон» з номерами ; , , які упаковано до спец. пакету PSP1183376;

?один стартовий пакет «Київстар» з номером який упаковано до спец. пакету PSP1183373.

На підставі наведеного, прокурор просив слідчого суддю накласти арешт на чорнові записи на аркушах формату А4, поміщено до спец. пакету RIC2093439, чорнові записи на чотирьох аркушах на блокнотних листках упаковані в спец. пакет RIC2093440, три стартові пакети «Водафон» з номерами ; , , які упаковано до спец. пакету PSP1183376, один стартовий пакет «Київстар» з номером який упаковано до спец. пакету PSP1183373, вилучені в ході проведення обшуку 13.04.2025 в період часу з 13:17 год. до 14:31 год. за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, в клопотанні зазначив, що просить слідчого суддю здійснювати розгляд клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19.11.2012 року № 1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність використання даних речей, як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000325 від 12.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України задовольнити.

Накласти арешт на чорнові записи на аркушах формату А4, поміщено до спец. пакету RIC2093439, чорнові записи на чотирьох аркушах на блокнотних листках упаковані в спец. пакет RIC2093440, три стартові пакети «Водафон» з номерами ; , , які упаковано до спец. пакету PSP1183376, один стартовий пакет «Київстар» з номером який упаковано до спец. пакету PSP1183373, вилучені в ході проведення обшуку 13.04.2025 в період часу з 13:17 год. до 14:31 год. за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1