Справа № 489/2467/25
Провадження № 1-кс/489/1786/25
У Х В А Л А

07 липня 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про проведення судового розгляду клопотання слідчого Першого слідчого відділу ( з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000656 від 23.01.2025 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 , ч. 2 ст. 307 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу ( з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, погоджене з першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000656 від 23.01.2025 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 , ч. 2 ст. 307 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України.

07.07.2025 від ОСОБА_2 , який утримується під вартою у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» надійшло клопотання про проведення судового засідання у вказаному провадженні, за його участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобі ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З метою розгляду клопотання слідчого Першого слідчого відділу ( з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000656 від 23.01.2025, клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню , а судове засідання слід призначити в дистанційному порядку.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

постановив:

Судове засідання, призначене на 07.07.2025 о 15:00, щодо розгляду клопотання слідчого Першого слідчого відділу ( з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000656 від 23.01.2025 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 , ч. 2 ст. 307 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України, провести у у дистанційному режимі відеоконференції між Інгульським районним судом м. Миколаєва та Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор» за участі підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідальним особам Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відео конференцій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1