У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорки ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурорка просила обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту. Своє клопотання обґрунтовує наявністю ризиків, які виправдовують застосування до останнього цього запобіжного заходу. Зокрема, прокурорка у своєму клопотанні зазначає, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину у стані алкогольного сп`яніння, за який передбачене покарання у виді тривалого позбавлення волі, а тому обвинувачений може переховуватись від суду, впливати на потерпілу та свідків.

Захисник заперечував проти задоволення вказаного клопотання та просив обрати ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, бо останній має намір влаштуватись на роботу водієм.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд вважає, що клопотання прокурорки щодо обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає задоволенню, а у задоволенні клопотання сторони захисту необхідно відмовити з огляду на таке.

Враховуючи стадію даного кримінального провадження, а також те, що потерпіла та свідки по справі не допитувались, обвинувачений має зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 , у розшуку по даній справі не перебував, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні матір пенсійного віку, добровільно пішов захищати Україну від збройної агресії рф, отримавши контузію у квітні 2024 року звільнився з військової служби за станом здоров`я, є учасником бойових дій та особою з інвалідністю 3-ї групи внаслідок поранення, позитивно характеризується, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту у конкретно визначений час, який буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Також суд зобов`язує обвинуваченого уникати спілкування та зустрічі з потерпілою та свідками по даному кримінальному провадженню, що виключить можливість останнього впливати на розгляд цього кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 177-178, 314, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурорки про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_4 з 22 години до 06 години наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці, тобто до 16 вересня 2025 року.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 з`являтись за викликом до Житомирського районного суду, уникати спілкування та зустрічі з потерпілою та свідками на строк 2 місяці, тобто до 16 вересня 2025 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання відповідному органу Національної поліції.

Зобов`язати вказаний орган негайно поставити на облік ОСОБА_4 та повідомити про це Житомирський районний суд Житомирської області.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися у житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: