Провадження № 1-кп/742/235/25
Єдиний унікальний № 742/7220/24
У Х В А Л А

іменем України

27 травня 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Петрівка Роменська Гадяцького району Полтавської області, проживаючого АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого, з вищою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 286 КК України,

установив:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 23.09.2024, близько 07 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки RENAULT модель KANGOO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вул. Київською, м. Прилуки, Прилуцького району, Чернігівської області, у напрямку центру м. Прилуки, поруч з будинком N? 138 магазин «Сільпо» на пішохідному переході, діючи необережно, проявляючи кримінальну протиправну недбалість, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку та, не переконавшись у безпеці своїх дій, не відреагував на появу небезпеки для руху у вигляді пішохода на пішохідному переході, який переходив вулицю Київську з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля RENAULT модель KANGOO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Під час даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани лоба, саден голови, закритого косого уламкового перелому правого стегна зі зміщенням уламків, закритого перелому зовнішнього виростка правої великогомілкової кістки, які згідно висновку судово - медичної експертизи N? 314 від 28.11.2024, відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, як такий, що спричинив тривалий розлад здоров?я більше 21 дня.

У даній дорожній обстановці ОСОБА_4 порушив вимоги п. 1.5 ПДР, а саме дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, п. 2.3 б, а саме для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов?язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, п. 18.1, а саме, водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України N? 1306 від 10.10.2001, що стало причиною та умовою виникнення і настання даної дорожньо-транспортної пригоди та перебуває у прямому причинному зв?язку з наслідками, які настали.

Дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом , що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

По даному кримінальному провадженню потерпілою в судовому засіданні заявлено клопотання , про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, так як потерпілий примирився із обвинуваченим, всі заподіяні збитки обвинуваченим відшкодовано, претензій матеріального та морального характеру до останнього вона не має.

Обвинувачений , винним себе у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, та просив суд закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Заслухавши обвинуваченого, потерпілого, думку прокурора, який не заперечив щодо закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим з наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України вчинив необережний нетяжкий злочин, а саме кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України - вперше, визнав вину у вчиненні даного кримінального правопорушення, щиро покаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відшкодував завдані ним збитки потерпілому, характеризується виключно позитивно, працюючого, раніше не судимий, а також враховуючи що потерпіла сторона жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, оскільки заподіяні збитки відшкодовано , тому суд вважає можливим застосувати ст.46 КК України згідно якої особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин , звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду, а кримінальне провадження закрити.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертиз по кримінальному провадженню підлягають стягненню з підозрюваного на користь держави, на підставі ст.ст.118,124,126 КПК України.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.285, 286, 288, 314, 372, 395,615 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000975 закрити .

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого, не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 6367 грн. на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертиз по даному кримінальному провадженню.

Накладений арешт на відповідне майно згідно ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 вересня 2024 року ,яке визнане речовими доказами по даному кримінальному провадженню , скасувати, та повернути власнику .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_6