Справа № 459/36/25
Провадження № 1-кс/459/467/2025
УХВАЛА

про арешт майна

08 травня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2025 дізнавач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені під час проведення 05.05.2025 санкціонованого обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме наступні предмети: меч у піхвах, чотири пластини від піхов, металічна скоба (защібка).

На обгрунтування клопотання послався на те, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.11.2024 користувач інтернет-аукціону Violity, зареєстрований як ј НОМЕР_1 , виставив на продаж лот під назвою «меч у піхвах» що ї довгим залізним мечем та залишками піхов від нього та може бути датований 380-250 р.р. до н.е., що є незаконним привласненням особою скарбу, який має особливу культурну цінність.

05.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Шептицького міського суду Львівської області в квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 проведено санкціонований обшук в ході якого виявлено та вилучено: меч у піхвах, чотири пластини від піхов, металічну скобу ( защібку).

05.05.2025 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів, а також враховуючи необхідність проведення перевірок з метою встановлення приналежності майна, його вартості, проведення трасо логічної експертизи, просить клопотання задовольнти.

Володілець майна, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився.

Дізнавач подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені у ЄРДР 08.01.2025 за №0000098, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.193 КК України.

05.05.2025 слідчим винесено постанову про визнання вищевказаних речей речовими доказами у кримінальному проваджені.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що вказані речі можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю що клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на меч у піхвах, чотири пластини від піхов, металічну скобу (защібку), що вилучені 05.05.2025 під час проведення обшуку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1