Справа №534/117/25
Провадження №1-кп/534/14/25
У Х В А Л А

10 липня 2025 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000343 від 12.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000343 від 12.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, тобто у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СД ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000343 від 12.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що з 21 год 00 хв 08.03.2013 до 07 год 00 хв 09.03.2013 невідома особа, перебуваючи біля другого під`їзду будинку №94 по проспекту Героїв Дніпра в м.Горішні Плавні, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа мопедом Хонда Діо, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 1 500 гривні

Факт вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, a саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.03.2013; поясненнями потерпілого ОСОБА_4 , поясненнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; протокол огляду місця події від 12.03.2013, рапортами працівників поліції на іншими доказами в їх сукупності.

По даний час встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, під час досудового розслідування не представилося можливим, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину закінчився09.03.2018, у зв`язку з чим на даний час наявні підстави для закриття кримінального провадження судом на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, вказаних у клопотанні.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_4 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти закриття кримінального провадження.

З`ясувавши думку прокурора, дослідивши приєднані матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із наданим витягом з ЄРДР здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000343 від 12.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України. Внаслідок протиправних дій невстановленої особи потерпілому завдано матеріальних збитків, факт вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами, проте встановити особу, яка вчинила даний злочин, під час досудового розслідування не представилося можливим.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України, є нетяжким злочином.

У відповідності до норм п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Згідно із п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

При цьому, згідно із п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, з підстав, передбачених п.3-1 частини першої цієї статті, кримінальне провадження закривається судом.

За змістом клопотання під час проведення слідчих дій встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не виявилося можливим, при цьому, закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України, а тому беручи до уваги наведене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про закриття провадження, суд бере до уваги, що процесуальні можливості щодо проведення подальших слідчих дій з метою встановлення обставин правопорушення, а також щодо встановлення особи правопорушника вичерпані.

На підставі викладеного та керуючись ст.12, 49 КК України, п.3-1 ч.1 ст.284, ст.369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000343 від 12.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені 12.03.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000343, в одному томі після набуття ухвалою законної сили повернути прокурору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1