Справа № 296/1432/25
Вирок

Іменем України

13 травня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду в м. Житомирі у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0003730 від 29.11.2024 р. по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою в АДРЕСА_1 , раніше судимого 22.03.2017р. Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 06.01.2021р. Богунським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 71 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі; 17.02.2021р. Коростишівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 187, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; 12.04.2021р. Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2024 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку №14, що по вул. Вокзальній в м. Житомирі, діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, затіяв словесний конфлікт з раніше невідомим йому ОСОБА_6 , який також знаходився за вказаною адресою. В цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, розуміючи при цьому, що шляхом нанесення ударів по тілу людини можливо заподіяти їй тілесні ушкодження, та бажаючи настання суспільно- небезпечних наслідків, ОСОБА_5 наніс не менше двох ударів в обличчя ОСОБА_6 , від яких останній втратив рівновагу та впав на спину. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 наніс удари руками та ногами по тулубу та обличчю ОСОБА_6 , в результаті чого спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді закритої тупої поєднаної черепно мозкової та лицевої травми у вигляді синців на обличчі справа та зліва, переломів кісток лицевого черепа: кісток носу, верхньої, передньої, задньої та зовнішньої стінок лівої гайморової пазухи зі зміщенням уламків та заходженням їх в порожнину пазухи, виличної дуги ліворуч зі зміщенням уламків на ширину кістки, зовнішньої стінки лівої орбіти та перелом основи черепа (великого крила основної кістки) ліворуч по лобно виличному шву, що призвело до розвитку гемосинусу ліворуч (наявність крові в лівій гайморовій пазусі), яка відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя; закритої тупої травми органів грудної порожнини у вигляді переломів 4-6-го ребр ліворуч на задній, середній та передній пахових лініях, яка відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю. Дав показання, які повністю співпадають із фабулою обвинувачення, фактичними обставинами справи та погодився з їх юридичною кваліфікацією, що запропонована стороною обвинувачення. Пояснив, що 28.11.2024р. у вечірній час повертався додому, йшов по вул. Вокзальній. Між ним та раніше незнайомим йому ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, під час якого він підійшов до потерпілого та лівою рукою наніс удари в обличчя, від чого той впав на спину, потім наносив потерпілому удари руками та ногами, в подальшому пішов додому. У вчиненому розкаюється, шкодує за такий ганебний вчинок. На запитання суду пояснив, що потерпілому відшкодування не надавав, з 19.01.2025р. перебуває в умовах СІЗО м. Києва в рамках іншого кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд кримінального провадження у його відсутності, за сімейними обставинами.

Суд, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження, погодившись на дослідження лише даних, що характеризують особу обвинуваченого та в частині речових доказів. Відповідні наслідки роз`яснено всім учасникам судового провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення, і ці умисні дії кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України, як умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжкого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Так, обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин судом не встановлено та в обвинувальному акті не зазначено. В якості пом`якшуючих покарання обставин суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Крім того, суд також враховує і те, що ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів проти власності, відбував покарання реально, проте висновків для себе не зробив та вчинив умисний тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні немає, за місцем проживання характеризується посередньо, на даний час (з 22.01.2025р.) утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор» в рамках іншого кримінального провадження, враховуючи думку прокурора, захисту, із врахуванням висновку органу пробації про високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та дуже високий ризик небезпеки для суспільства, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе із призначенням покарання в межах санкції статті обвинувачення виключно у виді позбавлення волі, проте в мінімальному розмірі.

При цьому судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також те, що призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Арешт на майно скасувати.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст.368, 369, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Речові докази штани спортивні чорні фірми «Nike», куртку чорного кольору, кросівки чорні, належні ОСОБА_5 , повернути власнику; банківську картку «А-Банку» № НОМЕР_1 , чорну шкіряну сумку, ключі на зв`язці, документи на ім`я ОСОБА_6 , належні потерпілому ОСОБА_6 , повернути власнику; мобільний телефон марки Інфінікс 30і., повернутий власниці ОСОБА_7 на відповідальне зберігання, залишити власнику; біологічний зразок крові потерпілого ОСОБА_6 , - знищити.

Арешт на майно, накладеного ухвалами слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира, скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів, починаючи з дня його проголошення.

Копію вироку негайно направити обвинуваченому, вручити прокурору, захиснику, направити потерпілому.

Головуючий суддя ОСОБА_8