Справа №577/3676/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/253/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

17 квітня 2025 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.11.2023,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.11.2023, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиенні кримінальних правоопрушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 та ч.4 ст. 191 КК України і призначено йому остаточне покарання у виді у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла, без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Апеляційний розгляд скарг обвинуваченого і захисника призначено на 10.00 год 21.04.2025.

Крім того, є необхідність у вирішенні питання розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор», за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , який на даний час перебуває під вартою у вказаній установі та за участю захисника ОСОБА_4 з Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Так, відповідно до положень ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи вищезазначене, а також ті обставини, що Указом Президента України №64/2022 в Україні введено воєнний стан, що унеможливлює доставлення обвинуваченого ОСОБА_3 з ДУ «Сумський слідчий ізолятор», а також участі захисника ОСОБА_4 , яка перебуває в м. Конотоп Сумської області, що територіально віддалене від м. Суми, з метою забезпечення оперативності розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки та з метою дотримання прав учасників судового провадження на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та за участі захисника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Здійснити розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.11.2023 в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, дистанційне судове провадження:

- з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- з приміщення Конотопського міськрайонного суду Сумської області за участі захисника ОСОБА_4 .

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та Конотопському міськрайонному суду Сумської області виконати дії, передбачені ч.ч.4,5 ст.336 КПК України, необхідні для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться о 10.00 год 21.04.2025.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та Конотопському міськрайонному суду Сумської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2