Справа № 287/350/25
клопотання 1-кп/287/343/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі Олевського районного суду Житомирської області клопотання прокурора Олевського відділення Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності №0000034 від 31.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №000034 від 31.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання вказано, що 25.01.2025, біля 11 год. 40 хв. на автодорозі по вул. Свято-Миколаївська в м. Олевськ, Коростенського району, Житомирської області було зупинено автомобіль марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та під час перевірки посвідчення водія, серія НОМЕР_2 , яке видане 16.01.2011 року було виявлено факт можливої підробки документа.

Будучи допитаним як свідок ОСОБА_5 доказав, що у 1990 році він завершив навчання в автошколі смт Брусилів, Житомирської області та після завершення навчання отримав посвідчення водія з відкритими категоріями А, В. Після чого він вільно користувався даним посвідченням.

У 2011 році його посвідчення водія пошкодилося, про що він говорив зі своїм знайомим ОСОБА_6 та він сказав, що дане посвідчення можна замінити, а саме сказав, що у нього є знайомий, який працює в МРЕВ смт Попільня та може допомогти із заміною посвідчення і на дану пропозицію він погодився. У квітні цього ж року вони поїхали до МРЕВ, де він зустрівся з невідомим раніше йому чоловіком та він сказав, що для заміни посвідчення потрібні його паспорт та ідентифікаційний код, що він йому надав та вже в червні 2011 року йому зателефонував даний чоловік та повідомив, що посвідчення готове і він приїхав до МРЕВ в смт Попільня і забрав дане посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 16.06.2011 з категоріями А, В, C1, С та з того часу почав користуватися ним.

25.01.2025, біля 11 год. 40 хв. ОСОБА_5 їхав до м. Олевськ по особистим справам та на в`їзді на блок-пості його зупинили працівники поліції за порушення. На вимогу працівників поліції надати посвідчення водія, що він і зробив. Після перевірки посвідчення, працівники поліції повідомили, що дане посвідчення можливо підроблене та викликали слідчо-оперативну групу. В подальшому у нього було вилучено дане посвідчення.

Також, в ході допиту ОСОБА_5 зазначив, що його знайомий ОСОБА_7 помер у 2018 році.

31.01.2025 до Олевського районного суду для розгляду по суті направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000009 від 26.01.2025 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного провадження, 31.01.2025 постановою прокурора із кримінального провадження №0000009 було виділено матеріали щодо невстановленої особи за фактом підробки посвідчення водія серії НОМЕР_3 , виданого 16.06.2011 з категоріями А, В, C1, С, на ім`я ОСОБА_5 , та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034.

Проведеними слідчими діями та оперативно - розшуковими заходами встановити особу, що скоїла дане кримінальне правопорушення, не представилось можливим.

За вчинення вказаного кримінального правопорушення, згідно ч. 3 ст. 358 КК України, передбачене покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Згідно ч. 4 ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення віднесено до категорії нетяжких злочинів.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 цієї статті.

Також, згідно з вимогами ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять роки у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Таким чином, станом на 01.05.2025 року, у кримінальному провадженні під №0000034 від 31.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор підтримала клопотання з підстав викладених в ньому, просила клопотання задовольнити. Зазначила, що в ході досудового розслідування установлено відомості, що протиправні дії з виготовлення підробленого посвідчення водія мали місце не пізніше червня місяця 2011 року. Відповідно з цього часу почався відлік строків притягненя до кримінальної відповідальності, який на даний час минув.

Суддя, перевіривши доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Зазначені норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття вказаного кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №000034 від 31.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. Згідно з відомостями досудового розслідування, подія вчинення цього кримінального правопорушення мала місце не пізніше 2011 року.

За результатами розслідування не встановлено особу або осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. Повідомлення про підозру у кримінальному провадженні не здійснювалось.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбаченого пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За правилами ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України, є нетяжким злочином.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення минув строк понад п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Беручи до уваги той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло понад п`ять років, строки давності притягнення особи до відповідальності закінчились, а тому клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись: ст. ст. 284, 376, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000034 від 31.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України - закрити в зв`язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляції через Олевський районний суд Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_1