КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/3605/25
Провадження № 1-кс/552/993/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Слідча СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за №0000417 від 18.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 17.04.2025 року до відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 07.02.2025 року поблизу ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » малознайомий йому чоловік, під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів мобільним телефоном Xiaomi Redmi 9 А ІМЕІ НОМЕР_1 в чохлі чорного кольору з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », матеріальний збиток 5650 грн.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 .

Також під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 здав до Ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 під заставу мобільний телефон Xiaomi Redmi 9 А ІМЕІ НОМЕР_1 .

А тому, з метою перевірки вищевказаної інформації, виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебу вають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, попередньо надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин злочину, знаходиться саме у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати в кримінальному провадженні № 0000417 від 18.04.2025 року, кваліфіковане за ч.2 ст.190 КК України, дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зобов`язавши:

ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ) надати слідству з можливістю вилучення у приміщенні відділення (філії) даного товариства за адресою: АДРЕСА_1 :

оригінал договору фінансового кредиту під заставу мобільного телефону Xiaomi Redmi 9 А ІМЕІ НОМЕР_1 , укладеного 06.02.2025 року між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-копію паспорту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-мобільний телефон Xiaomi Redmi 9 А ІМЕІ НОМЕР_1 ;

-записи з камер відеоспостереження, розміщених у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , за період 06.02.2025 року, на яких зафіксовано укладення договору фінансового кредиту під заставу мобільного телефону Xiaomi Redmi 9 А ІМЕІ НОМЕР_1 , укладеного 06.02.2025 року між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-інші документи, які можуть мітити відомості, які мають значення для досудового розслідування і в подальшому можуть бути визнані доказами під час судового розгляду.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 .

Строк дії ухвали два місяця з дня її ухвалення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1