Справа № 761/4867/19
Провадження № 1-в/761/319/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання фахівця Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо:

громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 28.05.2019 року Шевченківським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 205-1 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень, в дохід держави

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , надійшло вищевказане подання.

Подання мотивовано тим, що вирок надійшов на виконання до Дарницького районного відділу філії Державної установ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 14.08.2019 р.

Вирок набрав законної сили 28.06.2019 р.

За місцем проживання ОСОБА_5 14.08.2019 року № 32/12/6389-19, 16.12.2019 року № 32/12/10090-19, 08.09.2020 року № 32/12/6970-20, 22.10.2020 року №32/12/8238-20, 16.11.2020 року № 32/12/8904-20, 18.01.2021 року № 32/12/202-21, 08.02.2021 року № 32/12/619-21, 29.03.2021 року № 32/12/2361-21, 27.04.2021 року № 32/12/3322-21, 18.05.2021 року № 32/12/3982-21, 08.06.2021 року №32/12/4781-21, 19.07.2021 року № 32/12/6008-21 були надіслані повідомлення про обов`язок сплати штрафу. За якими остання не з`явилась.

14.08.2019 року за № 32/12/6390-19, 29.05.2020 року № 32/12/3928-19, 11.01.2022 року № 32/12/194-22 до Шевченківського районного суду м. Києва були направлені подання про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робі, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У яких згодом було відмовлено ухвалами від 30.10.2019 року, 06.10.2020 року, 11.06.2022 року.

Для встановлення місця перебування засудженої направлені запити до: відділу реєстрації актів цивільного стану щодо смерті в м. Києві, ДУ «Київський слідчий ізолятор», відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській обл., Дарницького УП ГУНП у м. Києві, також були направлені запити до районних відділів з питань пробації, де ймовірно могла проживати ОСОБА_5

22.09.2020 року, провідним інспектором Дарницького РВ було здійснено вихід на можливе місце проживання гр. ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 . Двері вказаної квартири відчинила особисто ОСОБА_5 , засуджена відмовилась надавати пояснення у письмовому вигляді. 18.11.2020 року, 18.05.2021 повторно було здійснено вихід на зазначену адресу, але двері квартири ніхто не відчинив.

30.11.2020 року за № 32/12/9208-20, 06.09.2021 року № 32/12/7410-21 до Дарницького УП ГУНП було направлено подання з копією матеріалів для відповідного реагування за ухилення від відбування покарання у виді штрафу. Подання було зареєстроване до журналу єдиного управління Національної поліції в м. Києві за № 82006 від 01.12.2020 та № 60136 від 11.09.2021 року.

29.03.2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва було направлено подання про звільнення від призначеного покарання на підставі ЗУ «Про внесення змін до КПК України щодо зменшення тиску на бізнес» № 101-ХІ від 18.09.2019 року.

У якому Шевченківський районний суд м. Києва згодом відмовив.

31.08.2023 за № 32/12/2335-23 до Шевченківського районного суду м. Києва було направлене подання про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у виді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку. Ухвалою від 16.02.2024 року стосовно ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання, було залишене без задоволення.

06.08.2024 року гр. ОСОБА_6 з`явилась до Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, та надала письмове пояснення з приводу несплати накладеного на неї штрафу.

06.08.2024 року до Дарницького УП ГУНП у м. Києві було направлено подання для відповідного реагування за ухилення від відбування покарання у виді штрафу. За даним фактом передбаченим ст. 389 КК України, уповноваженою особою до Єдиного реєстру досудового розслідування, зареєстроване кримінальне провадження № 0001696 від 15.11.2024. 08.07.2025 року від Дарницького УП ГУНП було отримано постанову від 04.07.2025 року про закриття кримінального провадження.

10.04.2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва було направлено заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та про видачу виконавчого листа стосовно ОСОБА_5

14.07.2025 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явилась до відділу та повідомила, що на даний час не сплатила штраф, призначений вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 28.05.2019, у зв`язку з відсутністю достатніх коштів для його сплати в повному обсязі. Водночас зазначила, що матеріально спроможна сплачувати суму штрафу частинами у розмірі 850 грн. на місяць.

Також згідно до ч. 5 ст. 26 КВК України разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

З урахуванням викладеного та на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України, заявник просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_5 , відповідно до чинного законодавства.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, просив слідчого суддю його задовольнити.

Засуджений та представник орану пробації, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду.

Заслухавши пояснення прокурора, суд, вивчивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

В ч. 2 п. 4 ст. 539 КПК України зазначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

На підставі ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 53 КК України, ст. 110, п. 10, ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання фахівця Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Встановити засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 28.05.2019 року, штрафу, в розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп., певними частинами, зобов`язавши сплатити встановлений вироком розмір штрафу, до 31.12.2025 року включно.

На ухвалу судді протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга, через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_1