печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9981/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

власника майна: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001359 від 02.11.2021, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001359 від 02.11.2021.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 03.02.2025 року в рамках даного кримінального провадження, на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 14.01.2025 року по справі №757/979/25-к слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України проведено обшук транспортного засобу «MERCEDES-BENZ GLS 400», VIN:

НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 та перебуває у користуванні, серед іншого, і у її сина - ОСОБА_4 .. За результатом проведення вказаного обшуку транспортного засобу, вилучено майно ОСОБА_4 , а саме: картонну коробку чорного кольору в середині якої пластикова картка Republic of Estonia видана на ім?я ОСОБА_6 , Personal code НОМЕР_4, а також цифровий носій інформації. Пластикова картка Republic of Estonia видана на ім?я ОСОБА_6 , Personal code НОМЕР_4 являється Е-резиденством Естонії ОСОБА_4 , фактичним допуском до програми, яка дозволяє іноземним громадянам на підприємцям отримати цифрову ідентифікацію та доступ до цифрових послуг у Естонії. Арешт на вказане майно не накладено та останнє продовжує незаконно утримуватися. ОСОБА_4 не має процесуального статусу підозрюваного у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України повернути зазначене у скарзі майно особі, у якої його було вилучено.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, про день, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином. На адресу суду надійшла заява про розгляд скарги за її відсутності, вимоги скарги підтримала та просила задовольнити. Додатково подала на адресу суду копію ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/6599/25-к про відмову у накладенні арешту на майно.

Слідчий в судове засідання не з`явились, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки, особа, яка подала скаргу, про день, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, а неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Як визначено у п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001359 від 02.11.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 209, ч. 1, ч. 2 ст. 255 КК України.

В рамках вказаного провадження 03.02.2025, на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 14.01.2025 року по справі №757/979/25-к, слідчим проведено обшук транспортного засобу «MERCEDES-BENZ GLS 400», VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 та перебуває у користуванні, серед іншого, і у її сина - ОСОБА_4 .

За результатом проведення вказаного обшуку транспортного засобу, вилучено майно ОСОБА_4 , а саме: картонну коробку чорного кольору в середині якої пластикова картка Republic of Estonia видана на ім?я ОСОБА_6, Personal code НОМЕР_4, а також цифровий носій інформації.

Як визначено у ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, тимчасово вилученим майном вважаються лише речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/979/25-к від 14.01.2025 надано дозвіл слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001359 від 02.11.2021 на проведення обшуку автомобіля

«MERCEDES-BENZ GLS 400», VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак

НОМЕР_3 , яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, предметів, речовин та обладнання необхідного для виготовлення та зберігання наркотичних засобів, психотронних речовин, їх аналогів та прекурсорів, ваг, сліп пакетів, пакувального матеріалу, носіїв електронної інформації, носіїв на твердотільних дисках (SSD), системних блоків персональних комп?ютерів (СБПК), ноутбуків і макбуків, (ППК), серверів, іншої комп?ютерної техніки, зовнішніх переносних пристроїв зберігання інформації, мобільних телефонів/терміналів, сім карт та карткоутримувачів, пристроїв та приладів, які забезпечують SIP, IP-телефонію та VolP, пристроїв та приладів з інстальованими програмними продуктами (платформи), пристроїв та приладів, які забезпечують доступ до локальної мережі, всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, банківських карток, печаток, штампів, бухгалтерської, фінансово-господарської та іншої документації суб?єктів господарювання та інших документів щодо провадження незаконної діяльності та подальшого виведення у легальний обіг грошових коштів, отриманих під час цієї діяльності, записів так званої неофіційної («чорної») бухгалтерії, записних книжок, нотатків, чорнових записів, які містять таку інформацію, ключів доступу до систем Інтернет- банкінгу, систем відео-аудіоконтролю, що побудовані на основі відеокамер та мікрофонів, пристроїв та приладів на які передається та записується інформація (серверів), пристрої та прилади та засоби доступу до рахунків, на які надходять електронні грошові кошти, або з яких у подальшому останні виводяться у легальний обіг.

Вказаною ухвалою не надано дозволу на вилучення майна з наступним індивідуальними родовими ознаками: картонної коробки чорного кольору в середині якої пластикова картка Republic of Estonia видана на ім?я ОСОБА_6, Personal code НОМЕР_4 не надавалось.

Як визначено у ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Разом з тим суб`єкт бездіяльності не надав слідчому судді ухвали про арешт тимчасово вилученого майна, а саме:пластикової картки Republic of Estonia видана на ім?я ОСОБА_6, Personal code НОМЕР_4 та цифрового носія інформації.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що розгляд справи у відповідності до положень ст. 22 КПК України відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не надав слідчому судді ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя дійшов висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001359 від 02.11.2021, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 100, 160-166, 167, 168, 170-174, 236, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001359 від 02.11.2021, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному 0001359 від 02.11.2021 повернути ОСОБА_4 майно, яке було вилучено під час проведення обшуку транспортного засобу «MERCEDES-BENZ GLS 400», VIN: НОМЕР_1 , а саме: картонну коробку чорного кольору в середині якої пластикова картка Republic of Estonia видана на ім?я ОСОБА_6, Personal code НОМЕР_4, а також цифровий носій інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1