Справа № 135/814/25
Провадження № 1-кс/135/208/25
УХВАЛА

Іменем України

09.06.2025 м.Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2025 дізнавач сектору дізнання відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з цим клопотанням, що погоджене прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , на обґрунтування якого повідомив, що до відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, 22.04.2025 надійшла ухвала Ладижинського міського суду Вінницької області від 14.04.2025 №135/509/25 щодо зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відносно заяви ОСОБА_5 від 01.04.2025 щодо спричинення тілесних ушкоджень її неповнолітній донці ОСОБА_6 громадянкою ОСОБА_7 , яке мало місце 27.03.2025 близько 18.20 год., у парку «Ладижинський Гай» в м.Ладижин Гайсинського району Вінницької області.

23.04.2025 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та розпочато досудове розслідування.

Так, в ході проведення досудового розслідування, допитано в якості неповнолітньої потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка у свої показах повідомила наступне, що 27.03.2025 у період часу з 17 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. вона разом зі своєю подругою знаходилася на майданчику у парку «Ладижинський гай», в цей час підійшла невідома особа жіночої статі, яка почала вчиняти словесну суперечку, почала шарпати за руки та одяг, правою рукою нанесла удар в область грудної клітини, після чого схопила за волосся і продовжила шарпати за нього, внаслідок чого ОСОБА_6 було вирвано пасмо волосся, а саме нарощеного разом із генетичним.

21.05.2025 надано запит до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з проханням отримати інформацію про те, чи зверталася ОСОБА_6 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період часу з 27.03.2025 по теперішній час, якщо так то з яким діагнозом.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 зверталася 04.04.2025 на консультацію до лікаря невролога КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та лікаря-офтальмолога КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » однак історію хвороби, діагноз, а також копії медичних карток стаціонарного хворого КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можливо

отримати на підставі ухвали суду про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , завданих ОСОБА_8 на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, що знаходиться у володіння КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містить лікарську таємницю.

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд без участі їхнього представника.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності дізнавача та особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч.4 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено та підтверджено доказами, що проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000035 від 23.04.2025).

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів. Оскільки є дані про те, що інформація, яка знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сама по собі або в сукупності з іншими доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відомості, які містяться в історії хвороби ОСОБА_6 можуть мати доказове значення при розслідуванні вказаної кримінальної справи. А іншим способом отримати дану інформацію неможливо.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163-165 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати поліцейським відділення поліції № 3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної картки хворого (історії хвороби) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , з метою вилучення для подальшого об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя