Справа №760/9204/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нова Каховка Херсонської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.

для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000664 від 07.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000664 від 07.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого. ч. 4 ст. 191 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000664, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у період часу з 09.05.2022 по 31.10.2022, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «ВІОЛА-МЕДФАРМ» (), що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Білика Івана, 11 офіс 94, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, шляхом зловживання своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, умисно заволоділа грошовими коштами ТОВ «ВІОЛА-МЕДФАРМ» (код ЄРДПОУ 39807830), якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд, чим завдала матеріального збитку ТОВ «ВІОЛА-МЕДФАРМ», при наступних обставинах.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням день та в невстановлений досудовим розслідуванням час і місці, у головного бухгалтера ТОВ «ВІОЛА-МЕДФАРМ» ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «ВІОЛА-МЕДФАРМ», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Білика Івана, 11 офіс 94, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, всупереч інтересам служби, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в невстановлений досудовим розслідуванням час, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи доступ до банківського рахунку та знаючи пароль від онлайн банкінгу за рахунком НОМЕР_1 ТОВ «ВІОЛА-МЕДФАРМ», відкритому у АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», вчинила дії щодо перерахування з банківського рахунку НОМЕР_1 ТОВ «ВІОЛА-МЕДФАРМ грошових коштів протягом періоду з 09.05.2022 року по 31.10.2022 року:

09.05.2022 року - 7 150,00 грн.,

16.05.2022 року - 7 150,00 грн.,

24.06.2022 року - 9 150,00 грн.,

08.07.2022 року - 28 014,00 грн.,

27.07.2022 року - 7 150,00 грн.,

25.10.2022 року - 5 000,00 грн.,

27.10.2022 року - 18 000,00 грн.,

28.10.2022 року - 18 000,00 грн.,

31.10.2022 року - 18 000,00 грн, а всього на суму 117 614,00 грн. на власний банківський рахунок НОМЕР_2 , вказавши призначення платежу - виплата за відрядження, що не відповідало дійсності, оскільки відповідні накази про відрядження ОСОБА_5 директором не підписувались, тим самим заволоділа вищевказаними грошовими коштами та розпорядилась ними на власний розсуд, чим завдала матеріального збитку ТОВ «ВІОЛА-МЕДФАРМ на вище вказану суму.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, доданими до клопотання.

31.07.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

12.08.2024 винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваної ОСОБА_5 .

Посилаючись на положення п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, слідчий просить задовольнити клопотання.

Суд, заслухавши прокурора, який підтримав подане слідчим клопотання та просив його задовольнити, приходить до таких висновків.

Згідно з положеннями ч.2 ст.187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Положеннями ч.1 ст.188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до частин 1-2 ст.189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання.

Внесене слідчим, клопотання відповідає вимогам ст.188 КПК України, матеріали кримінального провадження містять дані про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 КК України.

Згідно наданих відомостей, фактичне місце перебування ОСОБА_5 на даний час не відоме, за останнім відомим місцем проживання відсутня. При цьому, оголошена в розшук.

Враховуючи викладене, наявні достатні дані вважати, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, в клопотанні слідчого про застосування запобіжного заходу стверджується про наявність підстав для тримання під вартою (зважаючи на відомості про особу підозрюваної, тяжкість висунутого обвинувачення та інші зазначені обставини), тому суд вважає за можливе надати дозвіл на її затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування щодо неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 188-190, 369-372, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Нова Каховка Херсонської області, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду в судовому засіданні клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної ОСОБА_5 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, добровільного з`явлення підозрюваного до суду, відкликання ухвали прокурором або по закінченню 6 (шести) місяців з дати її постановлення.

Після затримання підозрюваної ОСОБА_5 , особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та Солом`янський районний суд м. Києва.

Затримані на підставі ухвали особи не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинні бути звільнені або доставлені до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Копію ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу направити для виконання начальнику Солом`янського УП ГУНП у м. Києві та прокурору Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням.

Визначити строк дії ухвали до 22.10.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1