Провадження № 1-кс/686/3740/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000583 від 13.04.2025 р., про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2025 року прокурор відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 13.04.2025 р., у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було тимчасово вилучене та поміщене на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області (м.Хмельницький, вул.Шухевича, 120Д), а саме на: електросамокат «Crosser», чорного кольору, а також на належний ОСОБА_4 мотоцикл «Loncin», моделі «JL200-68А», номер кузова « НОМЕР_1 », червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував на момент вчинення ДТП, ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що «13.04.2025 о 13:50 годині в с. Шаровечка, Хмельницького району Хмельницької області, по вул. Центральній, 60, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається на 3-му курсі в державному навчальному закладі «Вище професійне училище № 11 м.Хмельницький», який керуючи мотоциклом Loncin JL200-68F, д.н.з НОМЕР_2 , рухаючись по вулиці Центральна, поблизу будинку 60, не переконавшись в безпечності руху, не вибравши безпечності руху допустив зіткнення з електросамокатом «Crosser» під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учня 5-А класу КЗЗСО «Шаровечківська гімназія Хмельницької міської ради Хмельницької області», який рухався поряд із лівим краєм проїзної частини в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП, ОСОБА_6 від отриманих травм помер на місці пригоди.

Дане кримінальне правопорушення 13.04.2025 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000583, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування, 13.04.2025, в період часу з 15 год. 16 хв. по 17 год. 04 год., слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_7 (спеціальний жетон № 0007972) проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого вилучено: мотоцикл «Loncin», моделі «JL200-68А», номер кузова « НОМЕР_1 », червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 20.08.2024 ТСЦ6841 належить ОСОБА_4 , електросамокат «Crosser», чорного кольору, який перебував у володінні малолітнього ОСОБА_6 , вищевказані транспортні засоби поміщено на майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Р. Шухевича, 120Д.

Враховуючи викладене, вилучені транспортні засоби набули статусу тимчасово вилученого майна.

13.04.2025 винесена постанова про визнання мотоцикла «Loncin», моделі «JL200-68А», номер кузова « НОМЕР_1 », червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та електросамоката «Crosser», чорного кольору, являються матеріальними об`єктами,які зберегли на собі сліди у вигляді пошкоджень(мотоцикл, електросамокат) та знаряддям вчинення кримінального правопорушення (мотоцикл).

Під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на мотоцикл «Loncin», моделі «JL200-68А», номер кузова « НОМЕР_1 », червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та на електросамокат «Crosser», чорного кольору, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Оскільки вилучені транспортні засоби, зберегли на собі слідову інформацію у вигляді механічних пошкоджень та можуть бути використаними як доказ факту дорожньо-транспортної пригоди та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, та потребують проведення ряду слідчих дій, судових експертиз, зокрема судової експертизи технічного стану транспортного засобу, судової транспортно-трасологічної експертизи, їх подальшого огляду із залученням експерта, слід забезпечити їх належне зберігання у вигляді накладення арешту на тимчасово вилучене майно, що в свою чергу дасть змогу провести повне та неупереджене розслідування та забезпечити завдання кримінального провадження, визначені ст. 2 КПК України.

В той же час, у кримінальному провадженні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, жодну особу повідомлено не було.

Ввраховуючи те, що вилучені мотоцикл «Loncin», моделі «JL200-68А», номер кузова « НОМЕР_1 », червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що електросамокат «Crosser», чорного кольору мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, потребують проведення ряду слідчих дій, судових експертиз, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слід забезпечити їх належне зберігання у вигляді накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Однак, враховуючи що вилучення вищевказаних транспортних засобів є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре, за вимогами ст. 16 КПК України, не може бути здійснено без судового рішення, на момент досудового розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність накласти арешт на: мотоцикл «Loncin», моделі «JL200-68А», номер кузова « НОМЕР_1 », червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 20.08.2024 ТСЦ 6841, належить на праві власності ОСОБА_4 , електросамокат «Crosser», чорного кольору, який належав на праві власності малолітньому ОСОБА_6 .»

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, зазначив про розгляд за його відсутності, вимоги підтримав.

Згідно ч.2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна виклик власників майна не здійснювався.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 13.04.2025 р., в ході проведення, огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було тимчасово вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області (м.Хмельницький, вул.Шухевича, 120Д) електросамокат «Crosser», чорного кольору, а також належний ОСОБА_4 мотоцикл «Loncin», моделі «JL200-68А», номер кузова « НОМЕР_1 », червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував на момент вчинення ДТП, ОСОБА_5 . Вказані транспортні засоби, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вони були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, 13.04.2025 р., постановою слідчого, вказані транспортні засоби були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також, з метою забезпечення подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке 13.04.2025 р., у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було тимчасово вилучене та поміщене на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області (м.Хмельницький, вул.Шухевича, 120Д), а саме на: електросамокат «Crosser», чорного кольору, а також на належний ОСОБА_4 мотоцикл «Loncin», моделі «JL200-68А», номер кузова « НОМЕР_1 », червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував на момент вчинення ДТП, ОСОБА_5 .

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке 13.04.2025 р., у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було тимчасово вилучене та поміщене на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області (м.Хмельницький, вул.Шухевича, 120Д), а саме на: електросамокат «Crosser», чорного кольору, а також на належний ОСОБА_4 мотоцикл «Loncin», моделі «JL200-68А», номер кузова « НОМЕР_1 », червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував на момент вчинення ДТП, ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя