Справа № 579/1290/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2025 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000174 від 13 червня 2025 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.240 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2025 року слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000174 від 13 червня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.240 КК України, в якому ставиться питання про арешт тимчасово вилученого майна в ході проведення огляду місця події по вул.Мостовій в м. Кролевець у період часу з 18 год. 15 хв. по 18 год. 45 хв. 12.06.2026 року, а саме: автомобіля марки ЗИЛ-ММЗ, самоскид-С, з номерним знаком НОМЕР_1 , в кузові якого знаходиться пісок, фактичним володільцем яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів з забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12.06.2025 року до ЧЧ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби 102 від поліцейського СРПП ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ОСОБА_5 про те, що ним по вул.Мостова в м.Кролевець, Конотопського району було зупинено автомобіль марки ЗІЛ з номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив пісок без відповідних документів.

13.06.2025 року відомості за вищевказаним фактом СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області внесено до ЄРДР за №0000174 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст.240 КК України.

12.06.2025 року у період часу з 18 год. 15 хв. по 18 год. 45 хв. слідчим СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, а саме: грунтової дороги по вул. Мостова в м. Кролевець, під час якого навпроти домогосподарства №33 по вище вказаній вулиці було виявлено та вилучено до ВП №1 (м.Кролевець) автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ, самоскид-С, з номерним знаком НОМЕР_1 , в кузові якого знаходиться пісок.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав слідству показання про те, що 12.06.2025 року близько 17 год. 00 хв. він приїхав на належному йому автомобілі марки ЗІЛ з номерним знаком НОМЕР_1 до місцевого кар`єру для того, щоб набрати там піску для власних потреб. Приїхавши на вище вказане місце на вказаному автомобілі він самостійно за допомогою лопати завантажив до вказаного автомобілю пісок, без будь-яких дозвільних документів та вирушив до вул. Мостова в м. Кролевець, де в подальшому був зупинений працівниками поліції.

13.06.2025 року постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 вилучені предмети під час проведення огляду місця події по вул.Мостова в м. Кролевець визнані речовими доказами.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує (а.с.20).

Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, у поданій заяві до суду просив розгляд клопотання проводити без його участі (а.с.25).

Фактичний володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Також просив передати йому ЗИЛ-ММЗ, самоскид-С, реєстраційний номер НОМЕР_1 на зберігання з правом користуватися без права розпоряджатися ним (а.с.21).

Відповідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття слідчого та/або прокурора, підозрюваного, іншого власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, в порядку ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000174 від 13 червня 2025 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно протоколу огляду місця події від 12 червня 2025 року вбачається, що слідчим СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 12.06.2025 року у період часу з 18 год. 15 хв. по 18 год. 45 хв. було проведено огляд місця події - ґрунтової дороги по вул.Мостова в м.Кролевець, в ході якого навпроти домогосподарства №33 по вище вказаній вулиці було виявлено та вилучено автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ, самоскид-С, з номерним знаком НОМЕР_1 , в кузові якого знаходиться пісок (а.с.5-7).

13 червня 2025 року постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 вилучене в ході проведеного огляду місця події майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000174 (а.с.10).

Власником автомобіля марки ЗИЛ-ММЗ, самоскид-С, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 06.12.2007 року є ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_2 (а.с.12), а фактичним володільцем є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, належить до категорій, зазначених в ст.167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є речовими доказами і в слідчого судді маються обґрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а саме речовим доказом.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що майно, на яке планується накласти арешт, є речовим доказом, зникнення майна або настання інших наслідків, зокрема використання за призначенням, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Власник або володілець майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 -173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 13 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.240 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль ЗИЛ-ММЗ, самоскид-С, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові якого знаходиться пісок, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 06.12.2007 року є ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_2 , фактичним володільцем яких є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 з правом користуватися автомобілем ЗИЛ-ММЗ, самоскид-С, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із забороною розпоряджатися вказаним майном.

Автомобіль ЗИЛ-ММЗ, самоскид-С, реєстраційний номер НОМЕР_1 , передати фактичному володільцю майна - ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів.

Копію ухвали направити негайно слідчому СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурору Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, власнику майна ОСОБА_7 , фактичному володільцю майна ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1