Справа № 462/1952/25
провадження 1-кс/462/716/25
У Х В А Л А

01 травня 2025 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

20.02.2025 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України.

Старший слідчий СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 20.02.2025 року в ході проведення розшукових заходів було встановлено, що невстановленою особою протягом тривалого часу здійснюється умисне одержання доступу та зберігання дитячої порнографії з мережі інтернет на території Залізничного району.

В межах даного кримінального провадження 10.04.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова проведено обшук у АДРЕСА_1 , що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :03:003:0017, а саме в будинку, де фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Redmi, мобільний телефон марки Samsung, мобільний телефон марки S23 Ultra Kemel, мобільний телефон марки OPPO із сім картами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та флеш носій на 128GB.

10.04.2025 року постановою слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 вилучені в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 , що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :03:003:0017, наступні предмети, а саме: мобільний телефон марки Redmi, мобільний телефон марки Samsung, мобільний телефон марки S23 Ultra Kemel, мобільний телефон марки OPPO із сім картами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та флеш носій на 128GB визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000241 від 20.02.2025 року, про що винесено відповідно постанову.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на мобільному телефоні ОСОБА_4 , може бути інформація яка становить інтерес та допоможе встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, мобільний телефон марки Redmi, мобільний телефон марки Samsung, мобільний телефон марки S23 Ultra Kemel, мобільний телефон марки OPPO із сім картами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які вилучені в ході обшуку у будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :03:003:0017, де фактично проживає ОСОБА_4 , можуть бути об`єктами вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що доступ до інформації, яка знаходиться у мобільних терміналах: мобільний телефон марки Redmi, мобільний телефон марки Samsung, мобільний телефон марки S23 Ultra Kemel, мобільний телефон марки OPPO із сім картами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 обмежується власником, оскільки телефони заблоковані, а власник не надає код розблокування до них, тому це унеможливлює отримання інформації яка має суттєве значення для досудового розслідування.

Отже, враховуючи обставини скоєння кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування є підстави вважати, що на вилучених інформаційних носіях може бути наявна інформація, що стосується обставин його вчинення.

Відповідно до абзацу другого ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 161 КПК України визначено перелік речей і документів, до яких заборонено доступ: листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги; об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

Відтак аналізом вказаної статті органом досудового розслідування не виявлено обмежень щодо тимчасового доступу до інформації, що міститься комп`ютерній техніці, мобільних телефонах та цифрових носіях інформації.

Одночасно, враховуючи те, що при вчиненні злочинів учасниками групи використовувались інтернет-сайти, а також додатки мобільних пристроїв, інформацію, що на них знаходиться можливо знищити дистанційно, а тому розгляд клопотання необхідно проводити без участі володільця вказаних пристроїв.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка може знаходитися на мобільному телефоні марки Redmi, мобільному телефоні марки Samsung, мобільному телефоні марки S23 Ultra Kemel, мобільному телефоні марки OPPO із сім картами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які належить ОСОБА_4 , може бути використана в ході подальшого досудового розслідування та судового розгляду як основний доказ вчинення кримінального правопорушення, підтвердити чи спростувати факт незаконних дій, відмова у їх вилученні унеможливить подальше досудове розслідування даного кримінального провадження та встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, а тому просить клопотання задоволити.

Слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого, яка зазначила у клопотанні про те, що просить розгляд такого проводити у її відсутності, а також у відсутності ОСОБА_4 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії, з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Враховуючи наведене, вважаю, що старшому слідчому СВ відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки Redmi, мобільного телефону марки Samsung, мобільного телефону марки S23 Ultra Kemel, мобільного телефону марки OPPO із сім картами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення інформації, яка в них міститься.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки Redmi, мобільного телефону марки Samsung, мобільного телефону марки S23 Ultra Kemel, мобільного телефону марки OPPO із сім картами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення інформації, яка в них міститься.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.