УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1400/25

Провадження № 1-кс/486/299/2025

07 серпня 2025 року м. Південноукраїнськ

Слідчий суддя Південноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 02 травня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2025 року до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 02 травня 2025 року.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 01 травня 2025 до відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа у період часу з 25 квітня 2025 року по 30 квітня 2025 року, зателефонувавши заявниці з номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 ?, НОМЕР_2 ? та НОМЕР_3 ?, шляхом обману, під приводом виплати грошових коштів за надіслані заявниці неналежної якості медикаменти, заволоділи грошовими коштами заявниці в загальній сумі 54717 грн., які остання самостійно перерахувала через касу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на банківські рахунки, а саме: 25 квітня 2025 року о 13:56 год. на банківський рахунок НОМЕР_4 в сумі 6367 грн, 28 квітня 2025 року об 11:48 год. на банківський рахунок НОМЕР_5 в сумі 16270 грн, 29 квітня 2025 року об 11:50 год. на банківський рахунок НОМЕР_6 в сумі 8350 грн та 30 квітня 2025 о 12:34 год. на банківський рахунок НОМЕР_7 на суму 23730 грн.

???????????В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність звернутися до суду з відповідним клопотанням щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме, інформації щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень (без розкриття змісту повідомлень), з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також типу, часу, дати, тривалості дзвінків, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станції, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, номеру ІМЕІ абонента мобільного зв`язку та інформацію про учасників з`єднань із зазначенням їх ІМЕІ та ретрансляційно-базових станцій в зоні покриття яких вони виходили на зв`язок з абонентом оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») за абонентським номером НОМЕР_3 .

Відомості, що містяться у вище вказаних документах, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування. При цьому, на даному етапі відсутній інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, а також можливість використання отриманих відомостей як обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин його вчинення, звернувся з клопотанням.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження внесене Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження 02 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 за ч. 1 ст. 190 КК України. Короткий виклад обставин: 01 травня 2025 року до відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа у період часу з 25 квітня 2025 року по 30 квітня 2025 року, зателефонувавши заявниці з номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 ?, НОМЕР_2 ? та НОМЕР_3 ?, шляхом обману, під приводом виплати грошових коштів за надіслані заявниці неналежної якості медикаменти, заволоділи грошовими коштами заявниці в загальній сумі 54717 грн, які остання самостійно перерахувала через касу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на банківські рахунки, а саме: 25 квітня 2025 року о 13:56 год. на банківський рахунок НОМЕР_4 в сумі 6367 грн., 28 квітня 2025 року об 11:48 год. на банківський рахунок НОМЕР_5 в сумі 16270 грн., 29 квітня 2025 року об 11:50 год. на банківський рахунок НОМЕР_6 в сумі 8350 грн та 30 квітня 2025 о 12:34 год. на банківський рахунок НОМЕР_7 на суму 23730 грн.???????????

Відповідно до постанови від 02 травня 2025 року досудове розслідування здійснює група дізнавачів у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 02 травня 2025 року, остання пояснила, що 24 квітня 2025 року у обідній час їй надійшов дзвінок з раніше невідомого номеру мобільного телефону НОМЕР_1 через мобільний додаток «Вайбер». В ході спілкування потерпілої з невідомою особою жіночої статі остання повідомила про те, що нею раніше купувались ліки неналежної якості, та це не поодинокий випадок. На компанію, що випускала ліки в продаж, іншими особами було подано цивільний позов до суду, за результатом розгляду якого компанію визнали винною та зобов`язали виплатити потерпілим грошову компенсацію. Так як вона є в списку потерпілих, аби отримати грошові виплати потерпілій необхідно здійснити перекази грошових коштів на судовий збір та експертизу. В подальшому потерпілою було здійснено перекази грошових коштів через касу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у місті Південноукраїнську 25 квітня 2025 року о 13:56 год. на банківський рахунок НОМЕР_4 в сумі 6367 грн, 28 квітня 2025 року о 11:48 год. на банківський рахунок НОМЕР_5 в сумі 16270 грн, 29 квітня 2025 року об 11:50 год. на банківський рахунок НОМЕР_6 в сумі 8350 грн та 30 квітня 2025 року о 12:34 год. на банківський рахунок НОМЕР_7 на суму 23730 грн.?????? Зазначила, що дзвінки надходили з різних номерів мобільних телефонів, у тому числі з НОМЕР_3 .

02 квітня 2025 року дізнавачем було оглянуто мобільний телефон потерпілої з наявною у ньому перепискою, в тому числі з абонентом за номером телефону НОМЕР_3 .

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація містить охоронювану законом таємницю, перебуває у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання, надати групі дізнавачів сектору дізнання Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області у складі: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , згоду на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), поштова адреса: АДРЕСА_1 , копію зазначеної інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку за номером НОМЕР_3 в період часу з 20 квітня 2025 року по 05 травня 2025 року, із зазначенням номерів ІМЕІ, які використовувались з даними абонентськими номерами та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Копію зазначеної інформації підготувати та надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала підлягає виконанню до 07 жовтня 2025 року включно.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1