Провадження № 1-в/522/185/25
УХВАЛА

Іменем України

16 травня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 23.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого статтею 369 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заяву ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 23.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого статтею 369 ч.1 КК України.

Заява обґрунтована тим, що 30.01.2025 року вироком Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_4 визнано винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 369 ч.1 КК Кримінального Кодексу України та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну) тисячу гривень.

Під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 06.06.2024 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 181 680 гривень. Застава була внесена ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Під час ухвалення вироку суду питання про повернення застави не вирішувалося, тому ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною заявою, згідно якої просив повернути на користь заставодавця 181 860 гривень, внесених за ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 06.06.2024 року.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав клопотання, згідно якого просив розглянути його заяву за відсутності заставодавця, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Прокурор надав заяву, згідно якої не заперечував проти задоволення заяви адвоката ОСОБА_3 про повернення застави, вказане питання просив розглянути без його участі.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Розглянувши заяву, дослідивши додані до неї матеріали, суд вважає, що заява ОСОБА_3 про повернення застави підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси у справі № 947/18104/24, провадження № 1-кс/947/7704/24 від 06.06.2024 року в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000060 від 23.05.2024 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 181 680 гривень, що підтверджується квитанцією АТ СЕНС БАНК до платіжної інструкції про переказ готівки № 31-195К від 06.06.2024 року з призначенням платежу: за ОСОБА_4 по справі № 947/18104/24, провадження № 1-кс/947/7704/24 від ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 було внесення заставу в розмірі 181 680 гривень.

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 30.01.2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 23.05.2024 року, ОСОБА_4 визнано винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 369 ч.1 КК Кримінального Кодексу України та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну) тисячу гривень.

Вирок набрав законної сили 04.03.2025 року. Питання щодо запобіжного заходу та застави при ухваленні вироку судом не вирішувалося. Відповідно, дія застави, як альтернативного запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , припинилася після набрання вироком законної сили.

За змістом ст. 3 п. 25 КПК України, заставодавець відноситься до учасників кримінального провадження, на нього поширюються гарантії, визначені кримінальним процесуальним законом, в тому числі й гарантія належної правової процедури.

Як визначено положеннями статті 182 ч.11 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Положеннями п. 7 та 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України

від 18 січня 2012 р. № 27), встановлено, що кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА засвідчену судом копію ухвали суду, в якій міститься рішення про повернення застави.

Відповідні положення засвідчують, що для реалізації процедури з повернення застави необхідним є прийняття судом рішення про повернення застави відповідно до правил, визначених КПК України.

За таких обставин, ураховуючи те, що дія застави як альтернативного запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 припинилася після набрання вироком законної сили, при ухваленні вироку питання про повернення застави заставодавцю, не було вирішене, застава не була звернена в дохід держави, тож з метою охорони прав та законних інтересів учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення застави ОСОБА_3 відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України.

За таких обставин, заява ОСОБА_3 про повернення застави, сплаченої у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а застава підлягає поверненню заставодавцю.

Керуючись ст. 182, 537-539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 23.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого статтею 369 ч.1 КК України - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти в сумі 181 860 (сто вісімдесят одну тисячу вісімсот шістдесят) гривень, внесених за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як заставу на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 06.06.2024 року по справі № 947/18104/24, провадження № 1-кс/947/7704/24, відповідно до квитанції АТ СЕНС БАНК до платіжної інструкції про переказ готівки № 31-195К від 06.06.2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, може бути подана через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1