Провадження № 1-кп/643/255/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2025

06 серпня 2025 року місто Харків

Салтівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих ОСОБА_4 ,

захисників: ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

обвинувачених: ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинувальним актом №0001690, внесеного до ЄРДР від 23.05.2016, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.15, ч.2 ст.28, ч.2 ст.194, ч.2 ст.15, ч.3 ст.28, ч.2 ст.194, ч.3 ст.28, ч.2 ст. 122, ч.1 ст.263 КК України; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 194, ч.3 ст.28, ч.2 ст.122, ч.1 ст.263 КК України та

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.28, ч.2 ст. 194, ч.3 ст.28, ч.2 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в:

В проваджені Салтівського районного суду міста Харкова перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В ході судового засідання обвинуваченим ОСОБА_8 висловлена недовіра та відмова від захисника ОСОБА_5 від подальшої участі у процесі та захисту його інтересів через розбіжності та неузгодженість у позиції захисту, у зв`язку з чим наполягає на заміну захисника.

Прокурор вважав, що при таких обставинах є підстави для заміни захисника.

Представник потерпілих заперечував, посилаючись, що така заява обвинуваченого направлена на затягування розгляду справи.

Інші учасники процесу поклались на розсуд суду.

Вислухавши доводи обвинуваченого ОСОБА_8 , думку інших учасників кримінального провадження, суд дійшов такого.

Згідно доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 26.02.2024 обвинуваченому ОСОБА_8 призначено адвоката ОСОБА_11 .

Право на захист від кримінального обвинувачення є однією із основних засад кримінального процесу та, майбуть, основною гарантією дотримання прав та свобод особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочинів.

Відповідно до правил ч.1 ст. 52 КПК України участь завистника є обов`язковою у криминальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Отже, оскільки кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_8 відноситься до кваліфікації особливо тяжких злочинів, суд зобов`язаний забезпечити участь захисників у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», розглядаючи заяви чи клопотання обвинувачених осіб щодо заміни захисників, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, повинно бути враховане наступне: безоплатна вторинна правова допомога - це вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу до правосуддя (ч. 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».).

При реалізації цієї державної гарантії особа позбавлена можливості вільно обирати собі захисника, оскільки відповідно до ст. 49 КПК України, захисник такій особі призначається за постановою слідчого/прокурора або ухвалою судді чи суду. Так само особа, що отримує безоплатну вторинну правову допомогу, не може на власний розсуд вимагати від суду заміни захисника з особистих мотивів.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», заміна призначеного адвоката проводиться Центром шляхом прийняття відповідного рішення (яке видається у формі наказу).

Відповідно до частини 1-3 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 46 КПК України захисник не має право взяти на себе захист іншої особи або надавати неї правову допомогу, якщо це суперечить інтересам особи, якій він надає або раніше надавав правову допомогу.

Отже, судом встановлений конфлікт інтересів обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_5 , обвинувачений наполягає на заміну захисника іншим, самостійно не може це зробити, крім того, участь захисника за висунутим обвинуваченням ОСОБА_8 є обов`язковою, а тому, з метою запобігання порушення прав обвинуваченого на захист, гарантування обвинуваченому права на захист, суд дійшов висновку про прийняття відмови від захисника, та залучення іншого захисника, а тому є необхідність доручення Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_8 захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_5 та залучити іншого захисника.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника (адвоката) для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.15, ч.2 ст.28, ч.2 ст.194, ч.2 ст.15, ч.3 ст.28, ч.2 ст.194, ч.3 ст.28, ч.2 ст. 122, ч.1 ст.263 КК України.

Забезпечити прибуття захисника (адвоката) в судове засідання у приміщення Салтівського районного суду міста Харкова, яке призначене на 07.10.2025 о 11:00 за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 38Є, каб. № 7.

В судовому засіданні оголосити перерву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1