Справа № 465/1036/25
Провадження № 11-п/811/74/25 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

судового засідання

05 травня 2025 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у справі № 465/1036/25 за поданням Франківського районного суду м. Львова про направлення в інший суд кримінального провадження № 0000711 від 13.12.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.369-2 КК України,

встановила:

у провадженні Львівського апеляційного суду знаходиться справа № 465/1036/25 (провадження №11-п/811/74/25) за поданням Франківського районного суду м. Львова про направлення в інший суд кримінального провадження № 0000711 від 13.12.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.369-2 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів для розгляду даної справи у складі: судді-доповідача ОСОБА_1 суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

До початку судового розгляду суддя ОСОБА_2 подав заяву про самовідвід з підстав, передбачених ч.1 ст.76 КПК України, оскільки з чоловіком обвинуваченої у вказаній справі ОСОБА_5 ОСОБА_6 , який є заставодавцем, суддя підтримує тісні стосунки.

Вивчивши доводи заяви про самовідвід, колегія суддів доходить висновку про те, що така підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участі у кримінальному провадженні при наявності обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.

З чоловіком обвинуваченої у вказаній справі ОСОБА_5 ОСОБА_6 , який є заставодавцем, суддя ОСОБА_2 підтримує тісні стосунки.

Враховуючи вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, зокрема, забезпечення справедливого розгляду апеляційних скарг незалежним і безстороннім судом, а також унеможливлення виникнення обставин, які б могли викликати сумнів у неупередженості судді, наведені обставини виключають участь судді ОСОБА_2 в апеляційному розгляді цього кримінального провадження.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід судді ОСОБА_2 підлягає до задоволення у зв`язку із наявністю обставин, які виключають участь судді ОСОБА_2 у розгляді даної справи, а тому справу за поданням Франківського районного суду м. Львова про направлення в інший суд кримінального провадження № 0000711 від 13.12.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.369-2 КК України необхідно передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

заяву судді ОСОБА_2 задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_2 від участі у розгляді справи № 465/1036/25 (провадження №11-п/811/74/25) за поданням Франківського районного суду м. Львова про направлення в інший суд кримінального провадження № 0000711 від 13.12.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.369-2 КК України.

Матеріали справи № 465/1036/25 (провадження №11-п/811/74/25) щодо ОСОБА_5 передати для здійснення повторного розподілу відповідно до вимог ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3