НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

03 червня 2025 року Справа № 322/558/25

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , перебуває на посаді стрільця другого стрілецького відділення першого стрілецького взводу третьої стрілецької роти першого стрілецького батальйону у військовому званні солдат, має середню спеціальну освіту, неодружений, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено, без мети збуту у великих розмірах, всупереч вимогам ст.ст. 1, 13, 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», 17.04.2025, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, з метою реалізації злочинного умислу направленого на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено, у великих розмірах, використовуючи власний мобільний телефон, через мережу «Інтернет», за допомогою месенджера «Telegram», у телеграм-каналі, який на теперішній час видалений та його назва невідома, на якому були розміщені оголошення про продаж психотропних речовин, у невстановленої слідством особи за грошові кошти у сумі 2000 гривень, замовив небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, у великих розмірах.

Далі, ОСОБА_4 у месенджері «Telegram» надійшло повідомлення від невстановленої особи з геолокацією розміщення його замовлення небезпечної психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетамін, що знаходилось по проспекту Соборному в місті Запоріжжі, більш точного місця в ході досудового розслідування не встановлено, куди останній 17.04.2025 прибув та знайшов небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, яку він раніше замовляв, та тим самим її незаконно придбав.

Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне зберігання небезпечної психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетамін, поклав її у металевий портсигар та розмістив його в салоні свого автомобілю «Skoda Octavia», де зберігав її до моменту виявлення працівниками поліції, а саме до приблизно 13 год. 10 хв. 17.04.2025 на блокпосту «З-03», що розташований поблизу населеного пункту Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області.

В подальшому, 17.04.2025, в період часу з 14:03 по 15:08, в ході огляду місця події, на блокпосту «З-03», що розташований неподалік населеного пункту Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області, на 59 км. автошляху Н-15 «Запоріжжя-Донецьк», поліцейськими було вилучено з металевого портсигару, який розміщувався в салоні автомобілю «SkodaOctavia», зіп-пакет з речовиною невідомого походження, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, яку ОСОБА_4 зберігав у великих розмірах, без мети збуту.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-25/8704-НЗПРАП від 21.04.2025, надана на дослідження речовина білого кольору в середині зіп-пакету містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, маса якої склала 3,6311 г (в перерахунку на основу).

Відповідно до «Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 психотропна речовина, обіг, якої обмежено, амфетамін, маса якої склала 3,6311 г (в перерахунку на основу) є великими розмірами.

Вищезазначені дії ОСОБА_4 під час досудового розслідування були кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

25 квітня 2025 року між прокурором Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 , та обвинуваченим було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вищезазначеному діянні. Також, сторони узгодили призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн.

Вирішуючи питання щодо можливості затвердження укладеної угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно до частини четвертої статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, зокрема у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, відповідно до статті 12 цього Кодексу, є нетяжким злочином, від якого потерпілих немає. Санкція ч. 2 ст. 309 КК України передбачає, зокрема покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Зміст угоди відповідає вимогам статті 472 КПК України.

Обставин, передбачених частиною сьомою статті 474 КПК України, судом не встановлено.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду та призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.

Обвинувачений та захисник у підготовчому судовому засіданні просили затвердити вищезазначену угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, дав згоду на застосування узгодженого покарання.

Судом за результатами опитування сторін кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом встановлено, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 частини четвертої статті 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені частиною другою статті 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Довідкою Запорізького НДЕКЦ підтверджується розмір витрат на проведення експертизи у 1782,80 грн., отже відповідна сума підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 309 КК України, ст.ст. 100, 124, 314, 373 376, 393 395, 474, 475, 532 КПК України, суд

ухвалив:

1. Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 квітня 2025 року, укладену між прокурором Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

2. ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн. (тридцять чотири тисячі гривень 00 коп.).

3. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави суму витрат на залучення експерта в розмірі 1782,80 грн. (одна тисяча сімсот вісімдесят дві гривні 80 коп.).

4. Речові докази по справі: амфетамін масою 3,6311 г знищити.

5. Копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з урахуванням особливостей, передбачених частиною четвертою статті 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1