УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000694 від 01.05.2025

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що У провадженні сектору дізнання відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за № 0000694 від 01 травня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2025. 01.05.2025 о 09 год. 14 хв. за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 45, в ході оформлення ДТП, інспекторами взводу № 3 роти № 2 БЗС ДПП виявлено ознаки підробки номеру кузова у автомобіля марки "Mersedes-Benz" моделі "S 320 CDI" з д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно рапорту інспектора взводу № 3 роти № 2 БЗС ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 відомо, що 01.05.2025 приблизно о 09 год. 14 хв. за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 45 здійснено виїзд за викликом, щодо ДТП без травмованих. В ході оформлення матеріалів ДТП виявлено автомобіль марки "Mersedes-Benz" моделі "S 320 CDI" з д.н.з. НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 . В ході перевірки встановлено, що транспортний засіб марки "Mersedes-Benz" моделі "S 320 CDI" з д.н.з. НОМЕР_1 не перебуває на обліку в наявних базах, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 24.07.2020 згідно бази НАІС являється не дійсним. Перевіривши транспортний засіб за номером кузова НОМЕР_3 , з`ясовано, що від 19.03.2025 вказаний транспортний засіб перереєстрований за іншим власником, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та має д.н.з. НОМЕР_4 та має свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 . Перевіривши номера агрегатів на автомобілі марки "Mersedes-Benz" моделі "S 320 CDI" з д.н.з. НОМЕР_1 виникла підозра, що номер кузова НОМЕР_3 має ознаки підробки та нанесення в кустарних умовах. Транспортним засобом марки "Mersedes-Benz" моделі "S 320 CDI" з д.н.з. НОМЕР_1 керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Для належного документування вказаної події викликано слідчо-оперативну групу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.

01 травня 2025 в період часу з 12 год. 00 хв. по 12 год. 18 хв., під час проведення огляду місця події за адресою: м.Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 45, вилучено:

1.автомобіль марки "Mersedes-Benz" моделі "S 320 CDI" з д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, рік випуску 2000, номер шасі ( кузова, рами) НОМЕР_3 , який в подальшому актом огляду та направлення транспортного засобу на майданчик тимчасового утримання транспорту поміщено на відповідальне зберігання до майданчику тимчасового утримання транспорту, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б. В ході огляду автомобіля марки "Mersedes-Benz" моделі "S 320 CDI" з д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, рік випуску 2000, номер шасі ( кузова, рами) НОМЕР_3 виявлено наступні пошкодження:

-подряпини на дублюючому показнику повороту з лівого боку;

-відсутність заглушки на передньому бампері;

-пошкодження переднього бамперу;

-пошкодження заднього бамперу;

-розбита задня ліва блок-фара;

-подряпини на 4 (чотирьох) дисках;

-пошкодження ЛФП;

-корозія по периметру кузова;

2.свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки "Mersedes-Benz" моделі "S 320 CDI" з д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, рік випуску 2000, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який поміщено до спец. пакету CRI 1030660;

3.1 (один) комплект ключів до автомобіля марки "Mersedes-Benz" моделі "S 320 CDI" з д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, рік випуску 2000, номер шасі ( кузова, рами) НОМЕР_3 , який поміщено до спец. пакету CRI 1030661.

01.05.2025 прийнято пояснення у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зазначив, що є користувачем автомобіля марки "Mersedes-Benz" моделі "S 320 CDI" з д.н.з. НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль він купив за 3900 доларів США у жовтні 2024 року, знайшовши оголошення про його продаж на інтернет-сайті «Autoria». Атомобіль марки "Mersedes-Benz" моделі "S 320 CDI" з д.н.з. НОМЕР_1 знаходився у м. Коломия, Івано-Франківської обл. ОСОБА_7 зазначає, що особа, в якої він купував вказаний автомобіль повідомив, що продаж авто проводиться без переоформлення, на що ОСОБА_7 погодився. Продавець автомобіля марки "Mersedes-Benz" моделі "S 320 CDI" з д.н.з. НОМЕР_1 зазначив, що причина такого виду продажі полягає в тому, що продавець також купував вказаний автомобіль без перереєстрації, тому власник йому не відомий та в автомобіля була велика кількість власників-користувачів. ОСОБА_7 зазначив, що особа яка продавала йому автомобіль марки "Mersedes-Benz" моделі "S 320 CDI" з д.н.з. НОМЕР_1 це ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується м.т. НОМЕР_6 . ОСОБА_7 зазначає, що про те, що автомобіль марки "Mersedes-Benz" моделі "S 320 CDI" з д.н.з. НОМЕР_1 можливо має ознаки підробки VIN-коду, йому ніхто не повідомляв та експертизу по автомобілю марки "Mersedes-Benz" моделі "S 320 CDI" з д.н.з. НОМЕР_1 він не проводив з власних мотивів.

01 травня 2025 року, вилучені в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 45 автомобіль марки "Mersedes-Benz" моделі "S 320 CDI" з д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, рік випуску 2000, номер шасі ( кузова, рами) НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки "Mersedes-Benz" моделі "S 320 CDI" з д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, рік випуску 2000, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 та 1 (один) комплект ключів до автомобіля марки "Mersedes-Benz" моделі "S 320 CDI" з д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, рік випуску 2000, номер шасі ( кузова, рами) НОМЕР_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000694 від 01 травня 2025 року, про що дізнавачем винесено відповідну постанову.

01 травня 2025 року дізнавачем винесено постанову про проведення транспортно-трасологічної експертизи по автомобілю марки "Mersedes-Benz" моделі "S 320 CDI" з д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, рік випуску 2000, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 .

01 травня 2025 року дізнавачем винесено постанову про проведення технічної експертизи документів по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки "Mersedes-Benz" моделі "S 320 CDI" з д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, рік випуску 2000, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 .

Таким чином з метою забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, з`ясування об`єктивної істини по справі, а також проведення оглядів, призначення та проведення криміналістичних експертиз за вилученими в ході огляду речей та предметів, що вже визнані речовими доказами та проведення інших слідчих та процесуальних дій, орган досудового розслідування та процесуальний керівник вважають за необхідне накласти арешт на вищевказане майно, вилучене 01 травня 2025 року в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 45.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, арешт вказаного у клопотанні майна, для кримінального провадження, буде мати доказове значення.

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз прийняття законних рішень у кримінальному провадженні, прокурор просить слідчого суддю накласти арешт на вказане майно.

Прокурор просив слідчого суддю проводити розгляд клопотання без його участі.

Також з рапорту слідчого вбачається, що встановити контактні дані власника майна не виявилось за можливе. Враховуючи викладене слідчий суддя вважає за можливе здійснити розгляд клопотання без участі учасників судового розгляду.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч. 2, ч. 6 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене в клопотанні майно, підпадає під ознаки речових доказів, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі "АГОСІ" проти Сполученого Королівства" (AGOSI v. the United Kingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту вказаного у клопотанні прокурора майна.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучено 01.05.2025 в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 45 та яке визнано речовими доказами у кримінальному проваджені за № 0000694 від 01 травня 2025 року, а саме на:

- автомобіль марки "Mersedes-Benz" моделі "S 320 CDI" з д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, рік випуску 2000, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки "Mersedes-Benz" моделі "S 320 CDI" з д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, рік випуску 2000, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 ;

- 1 (один) комплект ключів до автомобіля марки "Mersedes-Benz" моделі "S 320 CDI" з д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, рік випуску 2000.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1