Справа № 347/1272/25
Провадження № 1-кп/347/303/25
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

"26" серпня 2025 р. м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області:

головуючої - судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 05.03.2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.365, ч.4 ст.246 КК України, -

в с т а н о в и в:

25.06.2025 року до Косівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 05.03.2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.365, ч.4 ст.246 КК України.

Разом із обвинувальним актом до суду надійшов цивільний позов прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Космацької сільської ради до ОСОБА_5 про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в сумі 25 201 235,20 грн.

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, просив прийняти до розгляду у вказаному кримінальному провадженні цивільний позов заявлений прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Космацької сільської ради до ОСОБА_5 про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди. Підтримав подане ним письмове клопотання про обрання щодо обвинуваченого в справі ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України .

Обвинувачений, ОСОБА_5 не висловлював заперечень щодо призначення справи до судового розгляду та застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зхобов`язання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за відсутності підстав, заперечень проти призначення справи до судового розгляду не висловлював.

Заслухавши думку прокурора, а також вислухавши думку обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 суд приходить до наступного висновку:

Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Косівському районному суду Івано-Франківської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ч.ч.2, 3 ст.315 КПК України.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Крім цього, суд, вважає підставним і таким, що підлягає до задоволення клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 в частині прийняття до розгляду у вказаному кримінальному провадженні цивільного позову заявленого прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Космацької сільської ради до ОСОБА_5 про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди, який підлягає до розгляду в даному кримінальному провадженні по суті.

Цивільний позов за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства. Заперечень щодо прийняття цивільного позову до розгляду, в підготовчому судовому засіданні не надійшло.

Відповідно до ч.2 ст.61 та ч.2 ст.62 КПК України, права та обов`язки цивільного позивача та цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви до суду.

Також підлягає задоволенню клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурор Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу особистого зобов`язання виходячи із наступного:

30.05.2025 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 365, ч. 4 ст. 246 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними доказами, а саме: результатами службового розслідування, актами раптових ревізій на території кварталів 1,3, 4, 7 та 8 Космацького лісництва ДП «Кутське ЛГ»; показаннями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; протоколом огляду місяць незаконних порубок на території кварталів 1, 3, 4, 7 та 8 Космацького лісництва ДП «Кутське ЛГ» від 23.04.2024, 16.05.2024, 20.05.2024, 21.05.2024, 13.06.2024, 20.06.2024; висновками за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи (висновок експерта № 750/24-28 від 08.102024; висновок експерта №847/24-28 від 04.10.2024).; офіційними відповідями ДП «Кутське ЛГ» отриманими органом досудового розслідування у порядку статті 93 КПК України; іншими матеріалами кримінального провадження.

Вказані докази є вагомими та дають обґрунтовані підстави для підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Так, санкція ч. 3ст. 365 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років, тобто є тяжким злочином. Водночас санкція ч. 4 ст. 246 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 7 років, тобто є тяжким злочином.

Разом з тим, судом враховано, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, позитивно характеризується, працює, а тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, запобігання продовженню злочинної діяльності та можливого ухилення від досудового слідства є необхідність в обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, є наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватися від суду усвідомлюючи про неминучість покарання пов`язаного із позбавленням волі, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам у разі не обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на стадії судового розгляду

Згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.314-316, 131-132, 176, 177, 182, 183, 196, 199, 205, 315, 331 КПК України, суд, -

У х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за № 0000044 від 05.03.2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.365, ч.4 ст.246 КК України у відкритому судовому засіданні на 11 год 03.09.2025 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 обвинуваченому за ч.3 ст.365, ч.4 ст.246 КК України у вигляді особистого зобов`язання задоволити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Космач Косівського району Івано-Франківської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого, запобіжний захід - особисте зобов`язання, строком 60 днів, поклавши на нього наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також співробітників філії Кутське ЛГ ДП «Ліси України», та співробітниками Державної екологічної інспекції, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Дані зобов`язання застосовувати до ОСОБА_5 строком на 60 днів з дати винесення цієї ухвали, тобто до 24.10.2025 року включно.

Попередити ОСОБА_5 що в разі невиконання покладених, згідно ухвали суду обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та його захиснику, прокурору.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. В решті ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1