Справа № 950/1372/24
Провадження № 1-в/950/37/25
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2025 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Сумського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянин України, уродженець м. Лебедин Сумської області; освіта середня спеціальна; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), засудженого вироком Лебединського районного суду Сумської області від 16.05.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік,

в с т а н о в и в:

Сумський районний сектор № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку, встановленого йому вироком Лебединського районного суду Сумської області від 16.05.2024. Подання мотивоване тим, що засуджений характеризується посередньо, до кримінальної відповідальності не притягувався, однак вчиняв адміністративні правопорушення, був притягнутий до адміністративної відповідальності. Орган пробації звертався до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 для відбування покарання. У задоволенні такого подання судом було відмолено, на момент звернення до суду іспитовий строк закінчився.

Прокурор та представник органу пробації у судове засідання не з`явились. Засуджений у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій подання просив розглянути без його участі.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, суд зазначає наступне.

ОСОБА_3 засуджений вироком Лебединського районного суду Сумської області від 16.05.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України (а.с. 26).

Згідно з характеристикою депутата Лебединської міської ради Сумської області від 16.05.2025 ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо. Згідно з копією вимоги ДІТ МВС України до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку засуджений не притягувався (а.с. 70,71).

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

При цьому ухвалою від 21.05.2025 судом відмовлено у задоволенні подання Сумського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_3 (а.с. 64-65).

Станом на 03.06.2025 іспитовий строк, встановлений вироком Лебединського районного суду Сумської області від 16.05.2025 закінчився.

З огляду на викладене, подання Сумського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Лебединського районного суду Сумської області від 16.05.2024, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4