Справа № 405/4917/25
провадження № 1-кс/405/2053/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2025 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання слідчого т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 05.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

т.в.о слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у вказаному вище кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої клопотання підтримав та просив розглянути без його участі.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, беручи до уваги положення ст. 172 КПК України слідчий суддя ухвалив здійснити розгляд даного клопотання відповідно до наявних матеріалів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 05.08.2025 приблизно о 01.30 годині, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (громадянин республіки Азербайджан), керуючи автомобілем «Volkswagen Polo» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись автомобільною дорогою М-05 «Київ-Одеса», зі сторони м. Одеса в напрямку до м. Київ, на 264 км + 500 метрів, на території Благовіщенської територіальної громади Голованівського району Кіровоградської області, допустив виїзд на праве узбіччя з подальшим наїздом на металевий відбійник, внаслідок, чого відбулось перекидання транспортного засобу вліво по ходу напрямку його руху.

Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (громадянин республіки Азербайджан) від отриманих тілесних ушкоджень помер в кареті екстреної медичної допомоги.

05.08.2025 слідчим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування та розпочате досудове розслідування кримінального провадження № 0000462 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Транспортний засіб «Volkswagen Polo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 25.10.2012 на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 .

05.08.2025 під час огляду місця події, а саме транспортного засобу «Volkswagen Polo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , у салоні вказаного автомобіля слідчим було виявлено та вилучено об`єкти та предмети на яких містяться біологічні зразки:

- змив з ричага КПП авто «Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_1 , вилучений до паперового пакету та опечатано стрічками NPP-1604974, NPP-1604976;

- змив з керма авто «Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_1 , вилучений до паперового пакету та опечатано стрічками NPP-1604977, NPP-1604978;

- змив з водійської дверки авто, «Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_1 , вилучений до паперового пакету та опечатано стрічками NPP-1604972, NPP-1604973;

Вилучені речі мають суттєве значення для об`єктивного, повного і всебічного проведення досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Вищевказані вилучені предмети, у відповідності до ст. 98 КПК України, 23.06.2024 визнані як речові докази, які містить відомості, що будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у яких необхідні спеціальні знання в області судово-біологічної експертизи, вилучені речі, на яких можуть бути збереженні біологічні зразки пасажира ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що наддасть органу досудового розслідування можливість встановити місце знаходження кожного учасника дорожньо-транспортної пригоди в салоні автомобіля та отримати висновок експерта, який у подальшому буде використаний як доказ у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою, зокрема забезпечення збереження речових доказів.

Отже, під час розгляду клопотання про арешт майна, слідчим суддею не встановлено негативних наслідків арешту майна та зазначається, що такі обмеження є пропорційними меті, заради досягнення якої застосовується такий арешт, оскільки він пов`язаний з втручанням у право особи на власність, що є складовою права на мирне володіння своїм майном (передбачене у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Крім того, на переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права особи, оскільки є необхідним і пропорційним до законної мети, що переслідується - нагальної суспільної потреби у протидії кримінальним правопорушенням.

Беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів: змив з ричага КПП авто «Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_1 , вилучений до паперового пакету та опечатано стрічками NPP-1604974, NPP-1604976; змив з керма авто «Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_1 , вилучений до паперового пакету та опечатано стрічками NPP-1604977, NPP-1604978; змив з водійської дверки авто, «Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_1 , вилучений до паперового пакету та опечатано стрічками NPP-1604972, NPP-1604973, що вилучені в ході огляду транспортного засобу «Volkswagen Polo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 25.10.2012 на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 . Заборонити користуватись та розпоряджатись вказаним майном

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9