печерський районний суд міста києва
пр. № 1-кс-38/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2025 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід,

УСТАНОВИВ:

У провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінальної справи № 757/53642/24-к у кримінальному провадженні № 0000654 від 09.03.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Заява вмотивована тим, що відповідно до даних реєстру матеріалів досудового розслідування кримінальне провадження № 0000654 від 09.03.2017 виділено з кримінального провадження № 0000173 від 16.02.2015. На стадії досудового розслідування суддею ОСОБА_3 , як слідим суддею, приймались рішення за наслідками розгляду клопотань слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу, справи № 757/26360/15-к, № 757/26359/15-к), а відтак наявні підстави, передбачені ч. 1 ст. 76 КПК України, що виключають участь судді у розгляді кримінального провадження.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, будучи належно повідомленими про день, час та місце розгляду справи.

Зважаючи на те, що учасники судового провадження повідомленні про розгляд заяви про самовідвід судді та враховуючи основоположні принципи кримінального провадження, такі як диспозитивність, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, а також змагальність сторін, суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті заяви без їх участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування технічними засобами під час розгляду заяви не здійснювалось.

Дослідивши заяву про самовідвід, слідчий суддя дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Підстави для відводу слідчого судді визначені у ст. 75, 76 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Суд установив, що до провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000654 від 09.03.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Відповідно до даних реєстру матеріалів досудового розслідування кримінальне провадження № 0000654 від 09.03.2017 виділено з кримінального провадження № 0000173 від 16.02.2015.

На стадії досудового розслідування суддею ОСОБА_3 , як слідим суддею, приймались рішення за наслідками розгляду клопотань слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу, справи № 757/26360/15-к, № 757/26359/15-к).

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст. 76 КПК України, суд дійшов висновку, що заява судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінальної справи № 757/53642/24-к є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду кримінальної справи № 757/53642/24-к у кримінальному провадженні № 0000654 від 09.03.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5