07.05.2025

Справа № 642/4974/24
Провадження № 1-кп/642/111/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальні провадження № 000884 від 23 травня 2024 року та №0000359 від 13 вересня 2024 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що рослини коноплі є рослиною, яка містить наркотичні засоби та психотропні речовини, маючи злочинний намір, спрямований на незаконний посів та незаконне вирощування конопель, у невстановлену під час досудового розслідування час та дату, при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав у особи (осіб), особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, насіння конопель. Після чого, ОСОБА_4 періодично в період часу з зими 2024 року по весну 2024 рік, більш точну дату та час встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, маючи умисел направлений на незаконний посів і вирощування з метою подальшого виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, приховуючи від сторонніх осіб, незаконно вніс насіння конопель у ґрунт присадибної земельної ділянки вищевказаного домоволодіння, за місцем свого мешкання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим ОСОБА_4 , вчинив незаконний посів та незаконне вирощування у ґрунті насіння конопель, які дали сходи в загальній кількості 27 кущів, що заборонено для фізичних осіб.

Надалі, продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне вирощування конопель, без мети збуту, для власного вживання, у невстановлений період часу, але не пізніше 22 травня 2024, ОСОБА_4 систематично прополював, поливав, знищував бур`ян та вдобряв вказані рослини коноплі, таким чином здійснював систематичний догляд за посівами, сходами та дорослими рослинами конопель з метою доведення їх до стадії дозрівання, до моменту вилучення.

Протиправні, злочинні дії ОСОБА_4 у вигляді незаконного посіву та незаконного вирощування конопель для власного вживання без мети збуту, були припинені на законних підставах співробітниками поліції, якими 22 травня 2024, у період часу з 14 години 48 хвилин по 15 годину 08 хвилин, було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено з присадибної ділянки вказаного домоволодіння кущі рослин зовні схожих на рослини роду конопель у кількості 27 (двадцять сім) штук.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС № СЕ-19/121-24/15118-НЗПРАП від 10.06.2024 представлені на дослідження 27 (двадцять сім) цілих рослин (згідно протоколу огляду місця події від 22.05.2024 загальна кількість вилучених рослин склала 27 (двадцять сім) штук). З них 26 (двадцять шість) рослин є рослинами коноплі, 1 (одна) рослина є такою, що не містить наркотичні засоби та психотропні речовини. Рослини роду коноплі віднесено до рослин, які містять психотропну речовину. Кількість рослин коноплі 26 (двадцять шість) штук.

Таким чином, ОСОБА_4 , у зазначений вище період часу всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» незаконно посіяв та незаконно вирощував розслини роду коноплі у кількості до п`ятдесят рослин, тобто рослин, що містять психотропну речовину тетрагідроканабінол, обіг якої обмежений відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Крім того, на початку літа 2024 року, точні час та дата досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території свого домоволодіння, за адресою АДРЕСА_1 , виявив дикорослі кущі коноплі та будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, зірвав листки, верхівки та цілі рослини з стеблями та гілками, тим самим вчинив всі дії, які вважав за необхідне, для незаконного придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс.

Надалі, ОСОБА_4 продовжуючи свій протиправний намір, приніс до надвірної будівлі, яка розташована на території домоволодіння за вищевказаною адресою, листки, верхівки, цілі рослини з стеблями та гілками з дикорослих кущів коноплі, після чого частину яких висушив, подрібнив до консистенції, зручної для особистого вживання шляхом паління та помістив до 1 (однієї) банки з написом «Хна» та 1 (одного) паперового згортку. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив всі дії, які вважав за необхідне, для незаконного придбання та виготовлення наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс, для власного вживання, без мети збуту.

Разом з цим, ОСОБА_4 у невстановлену під час досудового розслідування дату та час, виготовлений за вищевказаними обставинами наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, який був у подрібненому стані та поміщений до 1 (однієї) банки з написом «Хна» та 1 (одного) паперового згортку, переніс на поріг своєї квартири в якій зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та поклав на порозі свого будинку, де почав незаконно зберігати, для власного вживання, без мети збуту. Іншу частину, у вигляді сухих цілих рослин, що складаються з стебла, гілок та верхівок, з метою подальшого зберігання, залишив на шафі в надвірній будівлі. Таким чином, ОСОБА_4 виконав усi дiї, якi вважав за необхідне для незаконного зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежений канабіс, без мети збуту.

Протиправні дії ОСОБА_4 , пов`язані з незаконним зберіганням наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс, були припинені співробітниками правоохоронних органів, які 13.09.2024 у період часу з 09:12 год. по 10:18 год. у ході проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова справа № 642/4790/24, в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000413 від 06.03.2024 року, квартири АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , де на порозі будинку, виявили та вилучили паперовий згорток з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, банку з написом «Хна», в середині з речовиною рослинного походження у подрібненому стані. Згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ № СЕ-19/121-24/28155-НЗПРАП від 25.09.2024 надані на дослідження речовини рослинного походження, масою: 8,4213 г, 0,7115 г є канабісом, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, склала: 7,7042 г, 0,6550 г.

Крім того, в ході проведення обшуку, на шафі, що знаходиться в надвірній будівлі, що розташована на території домоволодіння, де мешкає ОСОБА_4 виявлено та вилучено 7 (сім) сухих кущів зовні схожих на рослини коноплі. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-24/29227-НЗПРАП від 04.10.2024, речовина рослинного походження (листя та верхівки), масою 35,4261 г, є канабісом, що віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 32,5948 г.

Загальна маса вилученого в ході обшуку наркотичного засобу, обіг якого обмежений канабіс, становить 40,954 г.

Відповідно до постанови КМУ від 24 травня 2024 року № 653 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 № 770, було внесено зміни та канабіс був виключений з таблиці № 1 списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» та віднесений до таблиці № 2 списку № 1 «наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено».

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, що віднесений до наркотичних засобів, що знаходяться в обмеженому обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, погодився з їх кваліфікацією та показав, що навесні 2024р. він посіяв зерна конопель на присадибній земельній ділянці за адресою свого проживання. Після сходів він поливав та доглядав за ними, вирощував коноплю для власного вживання до 22 травня 2024 до моменту вилучення працівниками поліції приблизно 27 рослин. Також на початку літа 2024 р. за цією ж адресою він зірвав кущ рослини коноплі зі стеблями, частину висушив, подрібнив та помістив до банки і до одного паперового згортку, які зберігав для власного вживання, а іншу частину сухої рослини, залишив в надвірній будівлі. Під час обшуку вищезазначене в присутності двох понятих було вилучено та опечатано.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють обставини вчинених кримінальних правопорушень і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували сторони кримінального провадження.

Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель, у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, а також за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При дослідженні особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він в силу ст.89 КК України раніше не судимий, не одружений, не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ч.1 ст.66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_4 виду та міри покарання відповідно до ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, що згідно ст. 12 КК України є кримінальними проступками, пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обставин, які його обтяжують, досудову доповідь органу пробації з інформацією про соціально-психологічну характеристику, дані про особу обвинуваченого. Згідно довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.02.2025р. солдату ОСОБА_4 встановлено діагноз: Хронічний вірусний гепатит В та С без порушення функцій травлення, пароксизмальні розлади, деформуючий остеоартроз плечових суглобів.

З врахуванням всіх наведених обставин і даних щодо особи винного, їх сукупності, виходячи з загальних засад призначення покарання, суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України - у виді обмеження волі за кожне правопорушення та згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань призначити покарання у виді обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки у відповідності до вимог ст.76 КК України, оскільки дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід стосовно обвинуваченого відсутній.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_4 належить стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» СЕ-19/121-24/28155-НЗПРАП від 25.09.2024 р. в розмірі 2387 грн. 70 коп., СЕ-19/121-24/15117-НЗПРАП від 10.06.2024 в розмірі 2271 грн. 84 коп., СЕ-19/121-24/15118-НЗПРАП від 10.06.2024 в розмірі 2271 грн. 84 коп., СЕ-19/121-24/29227-НЗПРАП від 04.10.2024 в розмірі 2785 грн. 65 коп., а всього 9717 грн. 03 коп.

Керуючись статтями 370, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі на строк два роки

за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк два роки шість місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком два роки. Згідно п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати - вартість проведення експертиз дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» в розмірі 9717 грн. 03 коп.

Речові докази: двадцять шість рослин, що є рослинами роду коноплі і містять психотропну речовину, фрагмент полімерної пляшки з написом «Моршинська» з відрізаним дном, в горловину якої вставлено металевий виріб обмотаний липкою стрічкою, з нашаруванням на фрагменті пляшки речовини, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено екстрат канабісу, маса екстрату канабісу в перерахунку на сухий залишок становить 0,4289г.; полімерний пакет з речовиною рослинного походження (листя та верхівки) масою 35,4261 г, що є канабісом і віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 32,5948 г.; паперовий конверт з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, банку з написом «Хна», з речовиною рослинного походження масою: 8,4213 г, 0,7115 г. що є канабісом і віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, склала: 7,7042 г, 0,6550 г., які відповідно до квитанцій № 930, № 1054 та № 1055 знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів ВП 2 ХРУП 3 ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити.

DVD диск з відеозаписом з нагрудної камери патрульного поліцейського від 22.05.2024 р. стосовно вилучення рослин «Коноплі» у кількості 27 шт., за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться в матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Холодногірський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1