Справа № 732/1353/25
Провадження № 1-кс/732/113/25
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу - особистого зобов`язання

21 серпня 2025 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар - ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Городня клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП № 3 (м. Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Автуничі, Городнянського (Чернігівського) району, Чернігівської області, українцю, громадянину України, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, дітей не має, не судимому (ст. 89 КК України),

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий слідчого відділення ВП № 3 (м. Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання ОСОБА_5 .

В обґрунтування поданого клопотання, слідчий посилається на наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5-ти до 8-ми років. На думку слідчого, запропонований запобіжний захід забезпечить належне виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

У судовому засіданні прокурор і слідчий підтримали клопотання із наведених у ньому підстав.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання. Відмовився згідно статті 63 Конституції України висловлюватися щодо обгрунтованості пред`явленої підозри.

Заслухавши доводи прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, із таких підстав.

Доведено, що слідчим відділенням ВП № 3 (м. Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 04.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 статті 185 КК України.

19.08.2025 ОСОБА_5 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні майна (крадіжці), поєднаному із проникненням до приміщення, вчиненому в умовах воєнного стану 22 липня 2025 року близько 15-тої години 00 хвилин, скориставшись відсутністю огорожі проник до господарства ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , де, діючи умисно, із корисливих мотивів, шляхом зриву двох навісних замків на воротах проник до приміщення гаража, де виявив дві бензопили, які вирішив вкрасти. Одну бензопилу вартістю 1979,17 грн викрав 22 липня 2025 року о 15-тій годині, а іншу бензопилу вартістю 1400 гривень викрав 23.07.2025 близько 18-тої години. Своїми злочинними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 3379,17 грн.

Із матеріалів кримінального провадження і доводів слідчого і прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, що передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим, може переховуватися від суду та продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

За наведених обставин, клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177, 179, 194, 309-310 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП № 3 (м. Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом двох місяців (до 21.10.2025), але не довше часу розгляду кримінального провадження під час якого виноситься остаточне рішення, виконувати такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду (залежно від стадії кримінального провадження);

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає ( с. Полісся, Чернігівського району, Чернігівської області) без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження);

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді, може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду, протягом п`яти днів, з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1