Справа № 591/6129/25
Провадження № 1-кс/591/2212/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2025 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання виправлення описки у тексті ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 04 червня 2025 року у справі за клопотанням слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0008963 від 21.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду від начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Сумський СІЗО» ОСОБА_5 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 04.06.2025, якою було задоволено клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0008963 від 21.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зазначено місце реєстрації підозрюваного « АДРЕСА_1 », замість правильного « АДРЕСА_1 ».

Учасники у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, що з огляду на положення ч. 2 ст. 379 КПК України не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 04 червня 2025 року було задоволено клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0008963 від 21.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак при виготовленні ухвали в її вступній та резолютивній частині допущено описку, а саме вказано місце реєстрації підозрюваного «Черкаська область, с. Мар`яніка, вул. Зарічна, 30», замість правильного «Черкаська область, с. Мар`янівка, вул. Зарічна, 30».

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 04.06.2025.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Сумський СІЗО» ОСОБА_5 задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 04 червня 2025 року у справі за клопотанням слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0008963 від 21.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вважати правильним місце реєстрації підозрюваного «Черкаська область, с. Мар`янівка, вул. Зарічна, 30».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1