УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року

м. Київ

справа № 592/4354/25

провадження № 51 - 2809 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Сумського апеляційного суду від 04 липня 2025 року про відмову у відкритті провадження за його апеляційною скаргою,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 червня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання (повідомлення) засудженого ОСОБА_4 про незаконне тримання під вартою та звільнення з-під варти, подане в порядку ст. 206 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_4 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 04 липня 2025 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 червня 2025 року з тих підстав, що ця ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу судді апеляційного суду та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Перевіривши наведені у касаційній скарзі доводи та дослідивши оскаржуване судове рішення, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на таке.

Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний розгляд справи, а у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України).

Статтею 309 КПК визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, до числа яких не відносяться ухвали слідчих суддів щодо скарг, поданих у порядку ст. 206 КПК. Оскарження таких рішень в апеляційному порядку кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК, суд відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

У даному провадженні предметом оскарження в апеляційній інстанції була ухвала слідчого судді, постановлена за результатами розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 про визнання його затримання незаконним, поданого у порядку ст. 206 КПК. Вказане судове рішення не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суд апеляційної інстанції, встановивши, що ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону та правильно відмовив у відкритті провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції підстав для задоволення його касаційної скарги не вбачає та вважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Сумського апеляційного суду від 04 липня 2025 року про відмову у відкритті провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3