Провадження № 1-кс/686/6086/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницький клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001293 від 22.08.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, -

встановив:

Прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Західного регіону ОСОБА_3 звернувся дослідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про накладення арешту на яке було вилучено 12.06.2025 під час проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судове засідання не з`явився. У клопотанні прокурора міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора та особи у володінні якої перебуває тимчасово вилучене майно, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково із наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб за попередньою змовою між собою здійснюють збут психотропних речовин наркозалежним особами, зокрема на території військових частин Хмельницької області та для військовослужбовців.

Проведеними у кримінальному провадженні слідчими та негласними слідчим (розшуковими) діями встановлено, що до групи осіб, які займаються зазначеною злочинною діяльністю також входить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , який відповідає за напрям збуту психотропної речовини - амфетамін та наркотичного засобу канабіс.

12.06.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Березівка Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, повідомлено про підозру в незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні, з метою з буту, а також незаконному збуті наркотичного засобу та психотропної речовини, вчиненні повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, та психотропної речовини, вчиненні повторно, в особливо великих розмірах, організованою групою, тобто у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

12.06.2025 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 615 КПК України.

12.06.2025 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: мобільний телефон «Samsung Galaxy M52 5G», імеі1: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який поміщено в сейф-пакет № RIC2206235; поліетиленовий пакет зеленого кольору в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору в сухому стані, який поміщено який поміщено в сейф-пакет № SUD3074244; поліетиленовий пакет зеленого кольору з написом «Полі Пак» в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому стані, який поміщено в сейф-пакет № RAW0127070; поліетиленовий пакет прозорий в якому містяться макові головки в кількості 11 штук, який поміщено в сейф-пакет № RIC2206300; поліетиленовий пакет синього кольору в якому містяться макові головки в кількості 115 штук, який поміщено в сейф-пакет № RAW0127069; банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 , банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 , банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 , які поміщено в сейф-пакет № FPS 50145641; речовину рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено в паперове упакування (конверт); 40 рослин зеленого кольору, які обгорнуто тканиною світлого кольору, горлову якої зав`язкано нитками білого кольору та прикріплено паперову бирку, опечатано, які належать ОСОБА_4

12.06.2025 згідно ст.ст. 98, 100 КПК України, вищевказані вилучені під час обшуку мобільний телефон з сім-картками, банківські картки, речовини рослинного походження, макові головки та рослини визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, так як вони мають важливе значення для подальшого досудового розслідування, зокрема містять інформацію про протиправну діяльність ОСОБА_4 , щодо незаконного придбання, зберігання, пересилання, з метою з буту, а також незаконного збуту наркотичного засобу та психотропної речовини, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, та психотропної речовини, вчинених повторно, в особливо великих розмірах, організованою групою, у зв`язку із чим виникає необхідність в проведенні комп`ютерно-технічної експертизи мобільного телефону з сім-картами, огляді виявленої інформації, отриманні дозволу на тимчасовий доступ до руху коштів по банківських рахунках за вказаними картками, а також проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних, корисливих, тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, а такий захід забезпечення кримінального провадження як арешт майна зможе запобігти можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження вищезазначених речових доказів та з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні та їх використання на підтвердження винуватості винних осіб, повністю виправдовує потреби досудового розслідування у накладенні на них арешту.

Без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна вищевказані речові докази можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, знищені та відчужені.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження - ч.1 ст.170 КПК України.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Разом з тим, не підлягає задоволенню подане прокурором клопотання в частині накладення арешту на: банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 , банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 , банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 , у клопотанні прокурор зазначає, що зазначені картки вилучені на підставі ухвали слідчого судді про проведення обшуку, однак, дозвіл на відшукання банківських карток не надавався ухвалою слідчого судді від 23.05.2025 р. про надання дозволу на проведення обшуку, а відтак, не вбачається необхідність у накладенні арешту саме на це майно. В цьому контексті наявність постанови слідчого про визнання майна речовими доказами, не є визначальним юридичним фактом для оцінки відповідності речей вимогам ст.98 КПК України.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, позбавивши власника або будь-кого іншого права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном, що є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, накласти арешт на:

-мобільний телефон «Samsung Galaxy M52 5G», імеі1: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який поміщено в сейф-пакет № RIC2206235;

-поліетиленовий пакет зеленого кольору в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору в сухому стані, який поміщено який поміщено в сейф-пакет № SUD3074244;

-поліетиленовий пакет зеленого кольору з написом «Полі Пак» в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому стані, який поміщено в сейф-пакет № RAW0127070;

-поліетиленовий пакет прозорий в якому містяться макові головки в кількості 11 штук, який поміщено в сейф-пакет № RIC2206300;

-поліетиленовий пакет синього кольору в якому містяться макові головки в кількості 115 штук, який поміщено в сейф-пакет № RAW0127069;

-речовину рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено в паперове упакування (конверт);

-40 рослин зеленого кольору, які обгорнуто тканиною світлого кольору, горлову якої зв`язано нитками білого кольору та прикріплено паперову бирку, опечатано, які належать ОСОБА_4 та вилучені 12.06.2025 під час обшуку за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового позбавлення ОСОБА_4 або будь-кого іншого можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вказане майно, шляхом його вилучення у тимчасового володільця або власника.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя