Провадження № 1-кс/750/3450/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

11.08.2025 до суду надійшла скарга представника заявника ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 25.07.2025.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_3 не з`явилась, через канцелярію суду від неї надійшла про розгляд скарги без її участі.

Представник органу, дії якого оскаржуються, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

За змістом ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши особу, яка звернулась зі скаргою, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, з наданих суду матеріалів вбачається, що 25.07.2025 ОСОБА_4 звернувся до П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, із заявою про злочин, в якій просив внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за фактом вчинення поліцейськими ВРПП Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

У заяві про злочин заявник зазначив, що 14.04.2025 поліцейські ВРПП Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в с. Новий Білоус Чернігівського району Чернігівської області неправомірно намагалися зупинити автомобіль під його керуванням та розбили скло в автомобілі; поліцейські без попередження напали на нього, наносили удари, чим спричинили тілесні ушкодження; поліцейські затримали його як особу, що вчинила адміністративне правопорушення, при цьому відповідно до протоколу про адміністративне затримання серії АА № 007976 його його затримано 14.04.2025 о 20 год. 33 хв. у зв`язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та для складання адміністративних матеріалів, звільнено його цього ж дня о 23 год. 33 хв., однак постанова про накладення адміністративного стягнення складена 15.04.2025 в 00 год. 55 хв.; при затриманні до нього застосовувався спецзасіб «кайданки», хоча про це його не попереджали, а його прохання зняти кайданки ігнорувалися, при цьому поліцейські вказували, що він становить загрозу для оточуючих; порушено його право на захист внаслідок не повідомлення поліцейськими про його адміністративне затримання до центру з наданням безоплатної вторинної допомоги.

Вказану заяву про вчинення кримінального правопорушення отримано слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_7 25.07.2025. Згідно з листом в.о. керівника П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_8 від 07.08.2025 відмовлено у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи, що в заяві про кримінальне правопорушення від 25.07.2025, яку додано до скарги, зазначено обставини, які вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, а отже вимоги ст. 214 КПК України не виконано органом досудового розслідування, тому скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Скаргу представника заявника ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, задовольнити

Зобов`язати уповноважену особу П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 25.07.2025.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1