Справа № 521/8183/23
Номер провадження:1-кп/521/644/25
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

16 травня 2025 року

Хаджибейський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 на стадії судового провадження, розглянувши кримінальне провадження № 0002679 від 03.08.2022 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Гола Пристань, Херсонської області, громадянки України, документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Дніпровським РВ в м. Херсоні УДМС в Херсонській області 23.02.2015 року, останнє відоме місце проживання і реєстрації АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження, -

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

з боку захисту: захисник - адвокат ОСОБА_5 ,

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1.Судом проводився розгляд клопотання прокурора про надання доручення органу досудового розслідування для проведення заходів для сповіщення обвинуваченої ОСОБА_3 про судовий розгляд.

1.2.Питання розглядалось за ініціативою прокурора.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

2.1. Хаджибейським районним судом м. Одеси, здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 111-1, ч.1 ст. 111-2 КК.

2.2.В теперішній час всі учасники судового провадження знаходяться на стадії судового провадження.

3.Позиції сторін кримінального провадження.

3.1.Прокурор в судовому засідання просила суд надати доручення органу досудового розслідування для вжиття заходів для сповіщення обвинуваченої ОСОБА_3 про судовий розгляд справи.

3.2. Захисник-адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, мотиви неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався суд.

4.1.Суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, з наступних підстав.

4.2.Право суду надати доручення органу досудового розслідування на проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження, передбаченого ст. 333 КПК. Вказана норма, серед іншого передбачає у разі необхідності для встановлення обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд має право доручити органу досудового розслідування певні слідчі (розшукові) дії.

4.3.Оскільки суд зобов`язаний сприяти сторонам у реалізації ними своїх прав, суд вважає, що необхідно надати доручення органу досудового розслідування для вжиття заходів для сповіщення обвинуваченої ОСОБА_3 про судовий розгляд справи, згідно даних, наданих на ухвалу суду від 21.02.2025 року.

4.4.При існуючих вихідних даних, ОСОБА_3 обмежено обізнана, а можливо і зовсім не обізнана, про кримінальне провадження у відношенні неї, а суд має сприяти та вживати вичерпних заходів для повідомлення особи про розгляд справи.

4.5. Враховуючи те, що на виконання ухвали від 21.02.2025 року, суду було надано відомості про мобільний номер обвинуваченої, актуальне місце її роботи, відомості щодо членів її родини, суд вважає за необхідне надати доручення органу досудового розслідування, з метою вжиття всіх можливих заходів для її повідомлення про дане кримінальне провадження.

4.6.Доручення про вжиття заходів для сповіщення обвинуваченої ОСОБА_3 необхідно доручити органу, який здійснював досудове розслідування, тобто СВ УСБУ в Херсонській області. У разі необхідності слідчий може передоручити виконання доручення оперативним працівникам інших підрозділів.

4.7.Строк виконання судового доручення встановити - до 19.06.2025 року.

4.8.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 331, 350, 372 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

1.1.Клопотання прокурора Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

1.2.Доручити органу досудового розслідування - СВ УСБУ в Херсонській області вжити заходи щодо сповіщення обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про дане кримінальне провадження відносно неї, а саме:

- повідомити ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження шляхом направлення на номер її телефону НОМЕР_2 повідомлення/судової повістки/телефонограми з обов`язковою відміткою про отримання нею такого повідомлення.

- повідомити ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження шляхом направлення повідомлення на електронну адресу за останнім відомим місцем її роботи - ректор «Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Херсонский технический университет» - , приймальня ректора - НОМЕР_3 з обов`язковою відміткою про отримання такого повідомлення.

- повідомити ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження шляхом направлення судового виклику (повістки) сину обвинуваченої - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває за кордоном, через його соціальні мережі, за можливості, з відміткою про отримання/перегляд ним такого повідомлення.

- повідомити ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження шляхом направлення судового виклику (повістки) матері обвинуваченої - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає на тимчасово окупованій території Херсонської області за адресою: АДРЕСА_2 та брату обвинуваченої - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та проживає на тимчасово окупованій території Херсонської області за адресою: АДРЕСА_3 , - за можливості.

- повідомити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документовану паспортом громадянина РФ, індивідуальний податковий номер НОМЕР_4 , про розгляд кримінального провадження шляхом вжиття оперативних заходів і комбінацій для отримання відомостей (у будь-якій формі) про обізнаність останньої про кримінальне провадження у відношенні неї в Україні (ч. 3 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК), його зміст, її право приймати активну участь у розгляді кримінального провадження та можливі наслідки у випадку відмови ОСОБА_3 від явки до суду. Чи відомо ОСОБА_3 про той факт, що її захист у суді здійснює професійний захисник (Адвокат ОСОБА_5 , тел. НОМЕР_5 ), з якою вона може зв`язатись у будь-який зручний для неї час та мати конфіденційне спілкування і яка може надати поради або консультації, щодо своєї правової позиції? ОСОБА_3 , в межах судового розгляду, через свого захисника має можливість надавати докази на свою користь.

1.3.Надати дозвіл відповідному слідчому на передоручення оперативним працівникам (СБУ, контррозвідка та інш.) здійснення відповідних дій із виконання доручення та можливо встановлення додаткової інформації у відношенні обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1.4.Нагляд за виконання ухвали суду доручити здійснювати відповідному прокурору Херсонської обласної прокуратури.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

2.1. Ухвала суду щодо доручення органу досудового розслідування втрачає законну силу 19.06.2025 року.

2.2.Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

2.3.Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після оголошення.

2.4.Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1