ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4091/25 Провадження № 1-кс/636/620/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000441, відомості про яке внесені до ЄРДР від 19 травня 2025 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 194 КК України.

в с т а н о в и в:

Прокурор у кримінальному провадженні Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 18.05.2025 до чергової частини Чугуївського РУП надійшло повідомлення від служби ДСНС про те, що невідома особа здійснила підпал військового автомобіля марки "Нісан" моделі "Патрол" без державних номерних знаків, який був розташований за адресою: Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Харківська поряд з буд. 41.

Зазначене повідомлення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441 від 19 травня 2025 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

18 травня 2025 року в період часу з 21 години 40 хвилин до 22 години 16 хвилини в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку № 41 по вул . Харківській м. Чугуїв Харківської області було виявлено транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Нісан», модель «Патрон», без державних номерних знаків, військового розокрасу, колеса спущені, зачинена, на поверхні капоту розташовані отвори воздухо забірників з нашаруванням продуктів горіння. На поверхні капоту було виявлено:

- полімерну пляшку, об`ємом 0,5 л. з залишками невідомої прозорої рідкої речовини, яка була вилучена та поміщена паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії.

При обробці дактопорошком поверхні полімерної пляшки, яка була зазначена вище було виявлено слід капілярних ліній який зафіксований на 1 відрізок липкої стрічки та поміщено до сейф-пакету №INZ1089574 на якому містяться пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії.

Огляд місця події проводив слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 .

Також, 18 травня 2025 року в період часу з 22 години 36 хвилин по 23 годину 43 хвилини в ході огляду місця події (фактичного обшуку) проведеного у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у приміщенні кухні було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав свій:

- мобільний телефон, марки: «Xiaomi», модель «Redmi 9A», синього кольору, без чохла, який було вилучено та поміщено до сейф-пакету №INZ1089579 на якому містяться пояснювальний напис та підписи учасників слідчої дії.

Також, при огляду кімнати № 2 було виявлено комод всередині якого було виявлено:

- головний убір типу панама кольору олива, який було вилучено та поміщено до картонного коробка на якому міститься пояснювальний напис та підписи учасників слідчої дії;

- сорочку військового зразка типу піксель оливи, яку було вилучено та поміщено до картонного коробка на якому міститься пояснювальний напис та підписи учасників слідчої дії;

- шорти військового зразку типу піксель кольору оливи, які було вилучено та поміщено до картонного коробка на якому міститься пояснювальний напис та підписи учасників слідчої дії.

Огляд місця події проводив слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 .

Також, 19 травня 2025 року в період часу з 10 години 40 хвилин до 11 години 04 хвилини на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку 41 по вул. Харківській м. Чугуїв Харківської області було виявлено транспортний засіб, автомобіль марки «NISSAN EUROPE 2000», 2953, дизель - НОМЕР_1 (модель «Патрон»), без державних номерних знаків всередині якого було виявлено наступні документи:

- технічний паспорт (VIN номер) НОМЕР_2 ;

- документ у якому зазначені ім`я, прізвище та посада військовослужбовців завірений командиром ВЧ НОМЕР_3 ;

- декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою.

Перелічені документи було поміщено до сейф-пакету WAR 0049758 на якому наявні пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії.

Огляд місця події проводив слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 .

В ході проведення досудового розслідування, вищевказане майно оглянуто та винесено постанову про визнання його речовим доказом, а також місцем зберігання визначено камеру зберігання речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 31.

З метою отримання інформації, що цікавить досудове розслідування, зібрання доказів, для встановлення винних осіб до вчинення злочину за вказаних обставин, подальшого встановлення інших осіб, що причетні до злочину, а також уточнення відомостей стосовно часу, місця та дати скоєння вищевказаного злочину виникла необхідність у здійсненні детального дослідження вилученого майна.

Окрім цього на вказаних предметах могли збереглись сліди (слідова інформація) вчинення кримінального правопорушення - злочину та без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, майно та предмети можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, знищені або перетворені, а також знищено слідову інформацію, що збереглась на вилучених предметах, зокрема особами, що причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Також слід зазначити, що необхідність застосування арешту полягає у можливості застосування майна, як доказу у кримінальному провадженні, зокрема для подальшого детального дослідження та призначення експертиз у галузі судово-товарознавчих експертиз.

Зважаючи на викладене вище, у органу досудового розслідування наявні достатні підстав вважати про існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення тимчасово вилученого майна, а також знищення слідової інформації, тому з метою подальшого детального дослідження та призначення відповідних експертиз.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.2 ст. 64-2 КПК України прокурор звертається до суду з клопотанням про арешт майна третьої особи.

У відповідності до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

У відповідності до ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна може бути здійсненне під час обшуку та огляду, що передбачено ч. 2 ст. 168 КПК України.

Частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Частиною шостою ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, але надала заяву слухати справу в її відсутності підтримала зазначене клопотання та просила його задовольнити.

Дослідивши надані докази суд приходить до наступного Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування та знищення предмету, що може зберігати в собі сліди злочину. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить прокурор, відповідає критеріям речових доказів, а також визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати, тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173,175, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000441 відомості про яке внесені до ЄРДР 19.05.2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході огляду місця події від 18 травня 2025 року в період часу з 21 години 40 хвилин до 22 години 16 хвилини проведеного слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку № 41 по вул. Харківській м. Чугуїв Харківської області, де було виявлено транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Нісан», модель «Патрон», без державних номерних знаків, військового розокрасу, колеса спущені, зачинена, на поверхні капоту розташовані отвори воздухо забірників з нашаруванням продуктів горіння, в ході якого було виявлено та вилучено:

- полімерну пляшку, об`ємом 0,5 л. з залишками невідомої прозорої рідкої речовини, яка була вилучена та поміщена паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

- слід капілярних ліній який зафіксований на 1 відрізок липкої стрічки та поміщено до сейф-пакету №INZ1089574 на якому містяться пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії;

Також, задовольнити клопотання та накласти арешт на майно, яке вилучено в ході огляду місця події (фактичного обшуку) від 18 травня 2025 року в період часу 22 години 36 хвилин по 23 годину 43 хвилини проведеного слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон, марки: «Xiaomi», модель «Redmi 9A», синього кольору, без чохла, який було вилучено та поміщено до сейф-пакету №INZ1089579 на якому містяться пояснювальний напис та підписи учасників слідчої дії;

- головний убір типу панама кольору олива, який було вилучено та поміщено до картонного коробка на якому міститься пояснювальний напис та підписи учасників слідчої дії;

- сорочку військового зразка типу піксель оливи, яку було вилучено та поміщено до картонного коробка на якому міститься пояснювальний напис та підписи учасників слідчої дії;

- шорти військового зразку типу піксель кольору оливи, які було вилучено та поміщено до картонного коробка на якому міститься пояснювальний напис та підписи учасників слідчої дії.

Також, задовольнити клопотання та накласти арешт на майно, яке вилучено в ході огляду місця події (фактичного обшуку) від 19 травня 2025 року в період часу з 10 години 40 хвилин до 11 години 04 хвилини проведеного слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 транспортного засобу, автомобіль марки «NISSAN EUROPE 2000», 2953, дизель - JN1TESY61UOOO 1027 (модель «Патрон»), без державних номерних знаків розташованого на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку 41 по вул. Харківській м. Чугуїв Харківської області було виявлено транспортний засіб всередині якого було виявлено наступні документи:

- технічний паспорт (VIN номер) НОМЕР_2 ;

- документ у якому зазначені ім`я, прізвище та посада військовослужбовців завірений командиром ВЧ НОМЕР_3 ;

- декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, які поміщено до сейф-пакету WAR 0049758 на якому наявні пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії.

2) Місцем зберігання вищевказаних предметів визначити камеру зберігання речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 31.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1