Справа № 159/8627/24
Провадження № 1-кп/159/263/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про накладення грошового стягнення

28 липня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 30.11.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з вищою освітою, заміжня, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, проживає за адресою : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст.126 КК України,

у с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 29.11.2024 приблизно о 15 год, перебуваючи поблизу будинку на АДРЕСА_2 , під час конфлікту, який виник раптово на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно завдала одного удару долонею руки в обличчя ОСОБА_5 , чим спричинила потерпілому тілесні ушкодження у вигляді подряпини правого крила носа з переходом на праву щоку, садна нижньої губи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Крім того, тоді ж умисно завдала одного удару правою рукою в обличчя потерпілій ОСОБА_4 , завдавши болю і не спричинивши тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_7 щодо ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, дії щодо ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду 25.12.2024.

У судовому засіданні 04.04.2025 суд завершив дослідження наданих сторонами доказів і за клопотанням сторони захисту оголосив перерву до 28.04.2025 для підготовки до судових дебатів.

Обвинувачена в судове засідання 28.04.2025 не з`явилася через хворобу дітей.

02.06.2025 обвинувачена ОСОБА_7 у судове засідання також не з`явилася, про причини неявки письмово суд не повідомила. Згідно з оголошеною захисником ОСОБА_6 інформацією обвинувачена не мала можливості залишити своїх трьох неповнолітніх дітей без догляду, оскільки чоловік перебуває у відрядженні.

Суд врахував сімейний стан обвинуваченої й відклав розгляд справи на час достатній для створення умов для належного виконання визначених процесуальним законодавством обов`язків обвинуваченої особи з`являтися до суду.

У судове засідання 28.07.2025 обвинувачена ОСОБА_7 повторно не з`явилася. Захисник ОСОБА_6 причину відсутності обвинуваченої пояснила відсутністю осіб, які б забезпечили догляд за дітьми, та відрядженням чоловіка обвинуваченої.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає необхідним застосувати заходи процесуального примусу у виді штрафу.

Статтею 21 КПК України гарантовано право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Участь обвинуваченого під час судового розгляду кримінального провадження є обов`язковою (ст.23, ст.42, ст.323 КПК України).

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите (ст. 28 КПК).

Водночас на обвинуваченого п.1 ч.7 ст. 42 КПК України покладається обов`язок прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин в суд або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В законодавстві відсутній перелік поважних причин неявки учасника, тому суд щоразу оцінює такі причини з огляду на подані докази і заявлені мотиви.

Наведені захисником причини неявки обвинуваченої в судове засідання 28.07.2025 суд вважає неповажними.

Обвинувачена ОСОБА_7 дійсно є матір`ю трьох неповнолітніх дітей, найменша дитина ІНФОРМАЦІЯ_2 . Суд врахував сімейний стан обвинуваченої й відкладав 02.06.2025 судовий розгляд на час об`єктивно необхідний та достатній для організації заходів для догляду за дітьми на час перебування обвинуваченої в суді.

Повторне відрядження чоловіка обвинуваченої, який згідно наданої заявки є фізичною особою-підприємцем, не є достатньою обставиною для невиконання обов`язків обвинуваченої у кримінальному провадженні.

Процесуальна поведінка учасників є складовим фактором справедливого судового розгляду, тому суд зобов`язаний вживати відповідних заходів реагування.

До обвинуваченої в силу ч.3 ст. 140 КПК України не може бути застосований привід, однак з урахуванням встановлених обставин на обвинувачену необхідно накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1514,00 гривень.

Керуючись статтями 139, 140, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Накласти на обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Реквізити для сплати грошового стягнення: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100. Стягувач: Державна судова адміністрація України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5, ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1