Справа № 467/454/25
Провадження № 1-кп/467/88/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.05.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Арбузинка кримінальне провадження № 0000022, внесене до ЄРДР 28 березня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Богданівка Доманівського району Миколаївської області, громадянки України, з середньою освітою, яка працює в Західно-тепличному комбінаті м. Південноукраїнськ, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту 27 березня 2025 року близько 19:00 год., точного часу в ході дізнання встановити не представилося за можливе, ОСОБА_4 , перебувала на майданчику, що розташований на території дитячого садку в с. Агрономія Первомайського району Миколаївської області, де також була присутня неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У вказаний час у ОСОБА_4 в ході довготривалого конфлікту, з метою помститися та провчити ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на завдання фізичного болю останній.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на завдання інших насильницьких дій, з метою спричинення фізичного болю, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_4 , перебуваючи на майданчику, що розташований на території дитячого садку в с. Агрономія Первомайського району Миколаївської області, на ґрунті особистих неприязних відносин, вчинила сварку з ОСОБА_5 , в ході якої умисно, користуючись перевагою над неповнолітньою у фізичній силі, схопила останню за руки, стискуючи їх та шарпаючи ОСОБА_5 в різні боки, після чого продовжуючи свої дії схопила ОСОБА_5 за волосся з силою потягнувши на себе, в результаті чого остання втратила рівновагу та впала на землю, тим самим, своїми діями вчинила відносно ОСОБА_5 інші насильницькі дії, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень. Завданий ОСОБА_4 фізичний біль ОСОБА_5 перебуває у прямому причинно-наслідковому зв`язку із тими наслідками, що настали.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, а саме умисне вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила суду про відмову від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим прохала закрити кримінальне провадження.

Законний представник потерпілої ОСОБА_6 підтримала заяву потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор та обвинувачена проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Вислухавши потерпілу, законного представника потерпілої, прокурора, обвинувачену, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Частиною 4 ст. 26 КПК України передбачено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення у формі приватного, яке розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Пунктом 1 ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КК України (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин) є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

При цьому згідно ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене і той факт, що потерпіла відмовилася від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, обтяжуючі обставини по справі відсутні, а також те, що обвинувачена та потерпіла не є особами, що перебувають (перебували) у сімейних або близьких відносинах в розумінні вимог п.1 ч.1 ст. 3 КПК України, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 337, 372, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1