Справа № 677/381/25
Провадження № 1-кп/677/158/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2025 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красилів клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000066 від 12.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в порядку п. 1-1 ч. 2, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Красилівського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000066 від 12.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила правопорушення і закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно змісту клопотання, 11.02.2015 року біля 21 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , на проїзній частині вулиці невстановлений водій, керуючи невстановленим автомобілем, здійснив наїзд на пішохіда ОСОБА_4 1980 року народження, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події. Після ДТП водій з місця події зник.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: (в редакції на момент вчинення кримінального правопорушення) порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, не являється особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи або злочином, який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , підтримав клопотання, просив закрити кримінальне провадження.

Потерпіла ОСОБА_5 до суду не з`явилася, у поданій до суду заяві від 04.04.2025 року не заперечує проти задоволення клопотання прокурора щодо закриття кримінального провадження № 0000066 від 12.02.2015 року, у якому вона є потерпілою.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Судом оглянуті матеріали кримінального провадження, згідно яких:

Відомості про кримінальне правопорушення по факту незаконного заволодіння транспортним засобом зареєстровані в ЄРДР за № 0000066 від 12.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Також в ході досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин злочину, отримання доказів, а також встановлення особи злочинця проведено ряд слідчих дій, а саме: 12.02.2015 року проведено огляд місця події, 09.03.2015 р. проведено судово-медичну експертизу № 23, 12.02.2015 року проведено огляд транспортного засобу, 13.02.2015 року проведено огляд транспортного засобу, 23.02.2015 року проведено огляд транспортного засобу, 12.02.2015 року допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 ОСОБА_12 , 13.02.2015 року допитано свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , 14.02.2015 року допитано свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , 19.02.2015 року проведено огляд предмета, 27.05.2015 року проведено судово-медичну експертизу № 32-мк, 02.03.2015 року проведено судову біологічну експертизу № 172, 19.02.2015 року допитано потерпілу ОСОБА_9 , 26.02.2015 року отримано ухвалу слідчого судді Красилівського районного суду про тимчасовий доступ до автомобіля, 11.03.2015 року допитано свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , 12.05.2015 року допитано свідка ОСОБА_23 , 18.05.2015 року допитано свідка ОСОБА_24 , 30.06.2015 року допитано свідка ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , 17.06.2015 року допитано свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , 10.09.2015 року проведено додаткову судово-медичну експертизу № 02, 24.05.2016 року допитано свідків ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , упродовж 2015-2016 років проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій, 27.05.2016 року, 11.08.2016 року отримано ухвали слідчого судді Старокостянтинівського районного суду про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації та документів мобільного оператора «МТС Україна», «Київстар», 30.08.2016 року у ході тимчасового доступу вилучено відповідну інформацію в ПраТ «Київстар», 08.09.2016 року допитано свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_28 , ОСОБА_12 , ОСОБА_29 , ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_9 , 08.09.2016 року проведено огляд транспортних засобів, 18.11.2019 року проведено комісійну судово-медичну експертизу № 85, 18.10.2019 року проведено судово-медичну експертизу предметів № 88.

Згідно зі ст. 12 КК України, діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином, за вчинення якого передбачена максимальна міра покарання у вигляді 6 років позбавлення волі, а згідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, до цього виду правопорушення застосовується 10-річний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення становить 10 років, та зважаючи на те, що станом на 06.03.2025 р. винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000066 від 12.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1