Справа № 351/692/25
Номер провадження №1-кп/351/182/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000038, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2025, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Заболотів Снятинського району Івано-Франківської області, із зареєстрованим та фактичним місцем проживанням: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, депутатом не обирався, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Кримінальне правопорушення було вчинено за таких обставин.

У невстановлений під час проведення досудового розслідування час, при невстановлених обставинах, у невстановленому місці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , знайшов наркотичний засіб канабіс, а в подальшому вживав його шляхом викурювання через саморобний пристрій, а саме пластикову пляшку із відрізком фольги та пластиковим корком, у результаті чого на вказаних пристроях для вживання наркотиків ОСОБА_3 виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу.

Так, 19.04.2025 о 15:00 год по вул. Івана Франка у с. Тулуків Заболотівської територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області під час здійснення патрулювання зони обслуговування було зупинено автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_3 , у салоні автомобіля якого під час проведення поверхневої перевірки транспортного засобу, відповідно до ч. 4 ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», виявлено та в подальшому під час проведення санкціонованого огляду вилучено предмет пристосований для викурювання наркотичних засобів, а саме пластикову пляшку із відрізком фольги та пластиковим корком, на поверхні яких, відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 25.04.2025, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу, в загальній кількості 1,1445 грама, який ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, без мети подальшого збуту, зберігав та перевозив в салоні автомобіля марки «Opel», моделі «Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Отже, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто, незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 , у порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника ОСОБА_4 , вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надавав свою згоду на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України, шляхом вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження та доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України є правильною, так як він вчинив незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбаченою п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За приписами ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення.

Згідно з ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , виходячи з принципу індивідуалізації покарання, суд враховує також спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого, а також особу обвинуваченого.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , відповідно до приписів статті 89 КК України не судимий, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває.

За викладених обставин, суд дійшов висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 судом не встановлено.

Питання речових доказів суд вирішує на підставі статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до частини 2 статті 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Скасувати, накладений згідно ухвали слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 22.04.2025, арешт на:

- пластикову пляшку, відрізок фольги та пластиковий корок, на поверхні яких виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено, екстракт канабісу в загальній кількості 1,1445 грама та чотири відрізки паперу, на яких міститься наркотичний засіб канабіс, кількість якого не визначали, у зв`язку із недостатньою масою речовин на паперових згортках, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області;

- три гранули, плоди з насінням роду Коноплі та речовину в Zip-пакеті, які не являються наркотичними засобами, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області;

- транспортний засіб марки «Opel», моделі «Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який повернуто на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. селища Заболотів Коломийського району Івано-Франківської області.

Речові докази по даному кримінальному провадженню, а саме:

- пластикову пляшку, відрізок фольги та пластиковий корок, на поверхні яких виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено, екстракт канабісу в загальній кількості 1,1445 грама та чотири відрізки паперу, на яких міститься наркотичний засіб канабіс, кількість якого не визначали, у зв`язку із недостатньою масою речовин на паперових згортках, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області, знищити;

- три гранули, плоди з насінням роду Коноплі та речовину в Zip-пакеті, які не являються наркотичними засобами, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, знищити;

- транспортний засіб марки «Opel», моделі «Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на відповідальному зберіганні власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. селища Заболотів Коломийського району Івано-Франківської області, вважати повернутим власнику.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у сумі 8 468,30 гривень (вісім тисяч чотириста шістдесят вісім гривень тридцять копійок) стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_6