Справа № 594/377/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Борщівського районного суду ОСОБА_4 про самовідвід у справі щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, у кримінальному провадженні № № 0000363, відомості про яке внесено 08 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

24 березня 2025 року до Борщівського районного суду Тернопільської області з Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшов із угодою про визнання винуватості обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000363, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2024 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2025, головуючим суддею визначено суддю Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 .

08 квітня 2025 суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід з тих підстав, що з нею близько по сусідству в м. Борщеві проживає рідна тітка ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , з сім`єю якої, вона та її чоловік перебувають в дуже добрих, дружніх відносинах тривалий час, більше тридцять років, а тому ввважає, що така обставина, може викликати сумнів у її неупередженості або об`єктивності під час судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заяву головуючої у справі про самовідвід підтримав, так як важає, що у даному випадку є всі законні підстави для задоволення такої.

Інші учасники в судове засідання не прибули, хоча про час та місце проведення такого були сповіщені належним чином.

При цьому, захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 подали до суду заяву, згідно якої розгляд заяви головуючої у справі про самовідвід просили провести без їх участі та участі обвинуваченого.

За таких обставин, заслухавши думку прокурора, дослідивши доводи поданої суддею заяви про самовідвід, приходжу до переконання про задоволення такої, виходячи з наступного.

Згідно п.4 ч.1 ст. 75 Кримінального процесуального кодексу України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.1, ч. 2 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя, зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

За твердженням судді ОСОБА_4 , по сусідству з нею в м. Борщеві проживає рідна тітка ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , з сім`єю якої, вона та її чоловік перебувають в дуже добрих, дружніх відносинах тривалий час, більше тридцять років

Отже, враховуючи доводи, викладені в заяві про самовідвід суддею, виходячи з положень п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суд знаходить заяву про самовідвід вмотивованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву про самовідвід судді Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 задоволити.

Кримінальне провадження, №0000363, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08 серпня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України передати в канцелярію суду для проведення його подальшого перерозподілу в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя