Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6351/25
Провадження № 1-кс/644/852/25
УХВАЛА

Іменем України

21 липня 2025 року.

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП №2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001236 від 15.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 Харківського РУП №2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001236 від 15.04.2025 і просить надати слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці - документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 телефон НОМЕР_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ). а саме: номерів мобільного зв`язку, які прив`язані до банківської картки № НОМЕР_3 , за допомогою яких здійснювалось підтвердження платіжних операцій по рахунках, а також номери, за допомогою яких здійснювався вхід в особистий кабінет клієнта банку, а також здійснювались операції з грошовими коштами, історію авторизації по банківській картці № НОМЕР_3 , вхід у мобільний додаток, належний АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрований на банківську картку № НОМЕР_3 , зокрема про мобільний телефон, з якого відбувся вхід, та його місцезнаходження, інформацію про IP-адресу підключення до інтернет банкінгу, платіжного сервісу (онлайн-банкінгу), в тому числі номера телефонів, e-mail, які використовувались при реєстрації облікового запису, МАС адреси кінцевих пристроїв, з яких здійснювалось з`єднання вказаного абонента з серверами та/або комунікаційним обладнанням АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі локальних мережевих адрес абонента у мережах провайдерів у разі використання постачальниками послуг доступу до мережі інтернет технології NAT, смс- повідомлення( дата та час), сам текст смс-повідомлень, які направлялись на номер мобільного зв`язку, за допомогою якого здійснювалось підтвердження платіжних операцій по рахунку та відправлялись повідомлення з даного номера мобільного зв`язку для підтвердження здійснення платіжних операцій по рахунку.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001236 від 15.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Допитана у кримінальному провадженні в якості потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 надала наступні показання, що 11.04.2025 перебуваючи в кімнаті, гортаючи новини у додатку «Фейсбук», ОСОБА_5 побачила, що вверху екрану з`явилося повідомлення з приводу підтримки громадян України від державної програми «єПідтримка» з пропозицією допомогти грошовими коштами у розмірі 5000 грн., після чого ОСОБА_5 вирішила відкрити дане посилання, після чого з`явилися поля для входу в « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_5 вирішила зайти для отримання грошових коштів. Після вводу всіх даних потерпілій зателефонувала невідома особа, яка представилась представником « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та повідомила, що для входу в « ІНФОРМАЦІЯ_4 » потрібно нажати 1. В подальшому потерпілій прийшло повідомлення про зняття грошових коштів на суму 4000 грн.

Після чого ОСОБА_5 зрозуміла, що її картку було зламано та вона негайно почала телефонувати в підтримку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для того, щоб заблокувати картку. Під час з`єднання з оператором було знов знято грошові кошти на суму 4000 грн. В ході розмови з оператором картка № НОМЕР_3 з якої було знято грошові кошти, було заблоковано, змінено пароль та перевипущено.

В ході проведення досудового розслідування, на підставі постанови прокурора від 28.04.2025 отримано тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_3 , відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Аналізом отриманої від банку інформації встановлено, що з рахунку потерпілої о 21 год. 13 хв. та о 21 год. 14 хв. 11.04.2025 року відбулось зняття грошових коштів у м. Харків: банкомат САНА0253 вул. Роганська, 130а .

Таким чином, задля повноти проведення досудового розслідування виникла необхідність отримання даних чи використовувався банківський рахунок потерпілої № НОМЕР_3 , відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з інших пристроїв (мобільних телефонів), дані, що необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, які належать АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ініціатор клопотання зазначає, що надання зазначеної інформації сприятиме встановленню особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, усіх обставин скоєного кримінального правопорушення, виявлення можливих співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули, надали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Представник юридичної особи, у володінні котрої знаходяться речі і документи, стосовно яких у поданні ставиться питання про доступ до них, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неприбуття суду не повідомив, тому, у відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважав можливим розглянути клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів також шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів та відомостей.

Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі наявних доказів суд дійшов висновку, що в теперішній час існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження для виконання завдання, для забезпечення виконання якого слідчий звернувся з даним клопотанням, документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ дійсно перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили, неможливо, вищевказані документи містять в собі охоронювану законом банківську таємницю, але необхідні для встановлення в кримінальному провадженні осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП №2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001236 від 15.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці - документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 телефон НОМЕР_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ). а саме: номерів мобільного зв`язку, які прив`язані до банківської картки № НОМЕР_3 , за допомогою яких здійснювалось підтвердження платіжних операцій по рахунках, а також номери, за допомогою яких здійснювався вхід в особистий кабінет клієнта банку, а також здійснювались операції з грошовими коштами, історію авторизації по банківській картці № НОМЕР_3 , вхід у мобільний додаток, належний АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрований на банківську картку № НОМЕР_3 , зокрема про мобільний телефон, з якого відбувся вхід, та його місцезнаходження, інформацію про IP-адресу підключення до інтернет банкінгу, платіжного сервісу (онлайн-банкінгу), в тому числі номера телефонів, e-mail, які використовувались при реєстрації облікового запису, МАС адреси кінцевих пристроїв, з яких здійснювалось з`єднання вказаного абонента з серверами та/або комунікаційним обладнанням АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі локальних мережевих адрес абонента у мережах провайдерів у разі використання постачальниками послуг доступу до мережі інтернет технології NAT, смс- повідомлення( дата та час), сам текст смс-повідомлень, які направлялись на номер мобільного зв`язку, за допомогою якого здійснювалось підтвердження платіжних операцій по рахунку та відправлялись повідомлення з даного номера мобільного зв`язку для підтвердження здійснення платіжних операцій по рахунку.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 21.08.2025 включно.

Роз`яснити АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1