Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3451/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного у кримінальному провадженні №0000414, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СВ УСБУ в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000414 від 12.10.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 332-1, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 201 КК України.

13.08.2025 року було затримано ОСОБА_4 та 14.08.2025 року йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 201 КК України.

Санкція ч. 2 ст. 201 КК України передбачає покарання у виді конфіскації майна, тому з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання є необхідність накласти арешт на вказане майно підозрюваного ОСОБА_4 .

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 172 КПК України зазначене клопотання розглядається без повідомлення підозрюваного ОСОБА_4 , щодо майна якого розглядається питання накладення арешту, та його захисника.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 201 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна. Підозра на даній стадії досудового розслідування є обґрунтованою та підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являються співзасновниками та кінцевими бенефіціарними власниками юридичної особи ТОВ «ЦЕНТР СТРАТЕГИЧНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ», , адреса реєстрації: м. Миколаїв, вул. Логовенка, буд. 8,), із статутним капіталом у розмірі - 100000 грн., а саме по 50000 грн. з відсотком частки статутного капіталу або відсоток права голосу: 50 % за кожним.

Згідно відомостей отриманих в порядку ст. 93 КПК України від РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях № 31/30/11-11827-2025 від 12.08.2025 встановлено, що у власності ТОВ «ЦЕНТР СТРАТЕГИЧНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ», () перебувають наступні транспортні засоби:

- напівпричеп бортовий «KOGEL SN24», VIN-номер НОМЕР_1 з д.н.з « НОМЕР_2 »;

- фургон малотоннажний «VOLKSWAGEN LT46» - VIN-номер НОМЕР_3 з д.н.з. « НОМЕР_4 »;

- сідловий тягач «RENAULT MAGNUM 460» - VIN-номер НОМЕР_5 з д.н.з. « НОМЕР_6 »;

- напівпричеп платформа «SCHMITZ S01» - VIN-номер НОМЕР_7 з д.н.з. « НОМЕР_8 » ;

- сідловий тягач «MAN TGX 18 440» - VIN-номер НОМЕР_9 з д.н.з. « НОМЕР_10 »;

Так, згідно Інформаційної довідки з Державного Реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотеку, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №439503053 від 14.08.2025 отримано відомості, що у власності ТОВ «ЦЕНТР СТРАТЕГИЧНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ», () перебуває наступне нерухоме майно:

- нежитловий об`єкт нерухомості, який складається з: основної частини з прибудовою загальною площею 102,6 кв.м., складу загальною площею 30,5 кв.м., погрібу, огорожі та воріт, який розташований за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вулиця Логовенка, будинок 8, (реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 101 - власник - ТОВ «ЦЕНТР СТРАТЕГИЧНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ», (), в розмірі 1/1 частки;

- виробнича база, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 1574м2 який складається з виробничою бази, замощення, відмостки, огорожі, хвіртки, воріт, трансформаторної підстанції який розташований за адресою: Миколаївська обл., Вітовський р., с. Миколаївське, вулиця 60 років Жовтня, будинок 19, реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 33 - власник - ТОВ «ЦЕНТР СТРАТЕГИЧНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ», (), в розмірі 1/1 частки.

Вищеперераховане майно, що перебуває на балансі та належить ТОВ «ЦЕНТР СТРАТЕГИЧНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ», () використовувалося підозрюваним ОСОБА_4 для підготовки та вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч. 2 ст. 201 КК України.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити та з метою конфіскації майна як виду покарання накласти арешт на вищевказане майно що належить ТОВ «ЦЕНТР СТРАТЕГИЧНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ», (), власником якого є підозрюваний у кримінальному провадженні №0000414, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно що належить ТОВ «ЦЕНТР СТРАТЕГИЧНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ», (), власником якого є підозрюваний у кримінальному провадженні №0000414, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- - напівпричеп бортовий «KOGEL SN24», VIN-номер НОМЕР_1 з д.н.з « НОМЕР_2 »;

- фургон малотоннажний «VOLKSWAGEN LT46» - VIN-номер НОМЕР_3 з д.н.з. « НОМЕР_4 »;

- сідловий тягач «RENAULT MAGNUM 460» - VIN-номер НОМЕР_5 з д.н.з. « НОМЕР_6 »;

- напівпричеп платформа «SCHMITZ S01» - VIN-номер НОМЕР_7 з д.н.з. « НОМЕР_8 » ;

- сідловий тягач «MAN TGX 18 440» - VIN-номер НОМЕР_9 з д.н.з. « НОМЕР_10 »;

- нежитловий об`єкт нерухомості, який складається з: основної частини з прибудовою загальною площею 102,6 кв.м., складу загальною площею 30,5 кв.м., погрібу, огорожі та воріт, який розташований за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вулиця Логовенка, будинок 8, (реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 101 - власник - ТОВ «ЦЕНТР СТРАТЕГИЧНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ», (), в розмірі 1/1 частки;

- виробнича база, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 1574м2 який складається з виробничою бази, замощення, відмостки, огорожі, хвіртки, воріт, трансформаторної підстанції який розташований за адресою: Миколаївська обл., Вітовський р., с. Миколаївське, вулиця 60 років Жовтня, будинок 19, реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 33 - власник - ТОВ «ЦЕНТР СТРАТЕГИЧНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ», (), в розмірі 1/1 частки, шляхом заборони будь яких юридичним особам та фізичним особам вчиняти будь-які дії до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України, щодо відчуження, розпорядження та/або користування майном, здійснення його продажу, переміщення, транспортування, вивезення, зміни власників, користувачів та розпорядників, стосовно даного майна.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6