Справа № 991/8202/20
Провадження №11-кп/991/99/25
Головуючий колегії суддів ВАКС: ОСОБА_1
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 червня 2025 року м. Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Вищого антикорупційного суду від 17 квітня 2025 року у кримінальному провадженні № 0008270 від 03.09.2015,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Вищого антикорупційного суду від 17.04.2025:

- ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК; на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК та ч. 5 ст. 74 КК звільнено від призначеного покарання за ч. 1 ст. 366 КК у зв`язку із закінченням строків давності; на підставі частин 1-3 ст. 70 КК призначено остаточне покарання у виді 8 (вісім) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності, строком на 3 (три) роки та з конфіскацією усього майна, яке є в її власності;

- ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК; на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК та ч. 5 ст. 74 КК звільнено від покарання за ч. 1 ст. 366 КК у зв`язку із закінченням строків давності; на підставі частин 1-3 ст. 70 КК призначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 9 (дев`ять) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати керівні посади на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності строком на 3 (три) роки та з конфіскацією усього майна, яке є в його власності;

- ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК; на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК та ч. 5 ст. 74 КК звільнено від призначеного покарання за ч. 1 ст. 366 КК у зв`язку із закінченням строків давності; на підставі частин 1-3 ст. 70 КК призначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 8 (вісім) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати керівні посади на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності строком на 3 (три) роки та з конфіскацією усього майна, яке є в її власності.

Цим же вироком стягнуто з обвинувачених процесуальні витрати на користь держави, вирішено питання про запобіжний захід щодо обвинувачених та арешту майна до набрання вироком законної сили, а також долю речових доказів.

На вказаний вирок захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 , захисником обвинуваченої ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_7 , захисником обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_8 , обвинуваченою ОСОБА_5 були подані апеляційні скарги.

Для розгляду апеляційних скарг автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач - ОСОБА_2 , судді - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Згідно зі ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою від 26.05.2025 апеляційні скарги, зокрема, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , були залишені без руху у зв`язку із виявленими недоліками, із наданням для виправлення недоліків п`ятнадцятиденного строку із моменту отримання вказаної ухвали.

05.06.2025 захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 недоліки його апеляційної скарги були усунуті у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 399 КПК України якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції. Протягом трьох днів після усунення недоліків апеляційної скарги і за відсутності перешкод суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 усунуті недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, а підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції надсилає копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Вищого антикорупційного суду від 17 квітня 2025 року у кримінальному провадженні № 0008270 від 03.09.2015.

Надіслати учасникам апеляційного провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, до 30 червня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2