Справа № 489/2825/25
Провадження № 1-кс/489/1534/25
Інгульський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

02 червня 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002683 від 16.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Згідно з клопотанням, Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за фактом вчинення 16.04.2025 близько 17:40 год. в м. Миколаєві по просп. Богоявленському, 492, дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля «Фіат Добло», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням військовослужбовця ОСОБА_5 , який допустив зіткнення з мопедом «FADA N9», на якому рухалися неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , внаслідок чого останні отримали тілесні ушкодження, з якими були доставлені до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОР. Слідчий вважає, що з метою встановлення тяжкості заподіяних ОСОБА_7 тілесних ушкоджень необхідно призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої виникла необхідність в наданні дозволу на тимчасовий доступ до медичних документів хворої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МОР, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися. Слідчий надіслав заяву про проведення судового розгляду без його участі.

Керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України щодо застосування загальних засад кримінального провадження та закріпленим у ст. 7 КПК України принципом диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого, а також за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України. Розгляд клопотання проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Згідно зі ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В ході розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0002683 від 16.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, та що для проведення судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості та механізму заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_7 , яка з 16.04.2025 до 05.05.2025 перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні ортопедії, травматології та нейрохірургії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОР, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до медичних документів.

Документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а тому відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчим доведено, що вказані документи можуть бути використані в кримінальному провадженні як докази, оскільки є необхідними для призначення та проведення судово-медичної експертизи для встановлення наявності та тяжкості заподіяних потерпілій тілесних ушкоджень.

При цьому, клопотання слідчого не містить відповідного обґрунтування підстав, визначених ч. 7 ст. 163 КПК України, для надання йому можливості вилучення оригіналів зазначених медичних документів.

Вказане свідчить про необхідність надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МОР, та надання можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії, що вказує на необхідність часткового задоволення клопотання.

Керуючись статтями 132, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю (відомості, які можуть становити лікарську таємницю), які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- медичної документації хворої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні ортопедії, травматології та нейрохірургії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОР з 16.04.2025 до 05.05.2025 включно,

та надати можливість вилучити завірені копії вказаних медичних документів.

Зобов`язати керівника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОР або особу, яка виконує його обов`язки, забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити завірені копії вказаних документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 02.08.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1