Справа №766/6813/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

після закінчення іспитового строку

18.06.2025 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Херсона подання заступника начальника відділу №27 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.05.2024 року вироком Херсонського міського суду Херсонської області за ч.1 ст. 309 КК України до 01 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 01 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника відділу №27 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (далі -Центр пробації) звернулася до суду з поданням про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на ту обставину, що засуджений під час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації, з обов`язками покладеними на нього судом ознайомлений, виконав, до кримінальної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк засудженого фактично закінчився 07.05.2025 року. Просила подання задовольнити з підстав зазначених в ньому.

Представник Центру пробації в судове засідання не з`явилася, разом з поданням на адресу суду надіслала заяву про його розгляд без її участі, просила подання задовольнити з підстав вказаних в ньому.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не подавав.

Суд вважає за можливе розглянути подання у відсутність заудженого, оскільки питання не погіршує становище засудженого.

Прокурор під час судового розгляду не заперечував проти задоволення подання.

Оскільки відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд за відсутності учасників, які не з`явились.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали долучені до подання, суд встановив наступне.

ОСОБА_4 засуджений 07.05.2024 року вироком Херсонського міського суду Херсонської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 07.06.2024 року та направлений на виконання до Державної установи «Центр пробації».

15.07.2024 року на адресу відділу №27 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях надійшло розпорядження та копія вироку Херсонського міського суду Херсонської області стосовно засудженого ОСОБА_4 .

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 24 лютого 2022 року співробітники відділу №27 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з метою подальшого виконання посадових обов`язків, відповідно до наказу Державної установи «Центр пробації» № 677/к від 05.12.2022 року, тимчасово, на час зміни місця перебування у період воєнного стану, закріплені за відділами пробації у різних областях України. З огляду зазначених умов, робота відділу пробації здійснюється наразі дистанційно, за допомогою засобів телефонного, поштового зв`язку, інтернет-ресурсів та з використанням Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту.

Відповідно до п.6 глави 2 p. IV Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №272/5 від 29.01.2019 року (далі - Порядок), засудженому в телефонному режимі був роз`яснений порядок та умови здійснення нагляду за засудженими, звільненими від відбування покарання з випробуванням під час іспитового строку, права й обов`язки засудженої особи, правові наслідки за невиконання покладених обов`язків судом,

За результатами бесіди ОСОБА_4 заповнив підписку про ознайомлення з вимогами законодавства та обов`язками покладеними на нього судом, які зобов`язався виконувати. Винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію - друга середа кожного місяця.

Крім того, з піднаглядним у встановлений день реєстрації, проводились бесіди у телефонному режимі, про що складались довідки.

Згідно проведеної форми оцінки ризиків вчинення повторно кримінального правопорушення, засуджений ОСОБА_4 мав низький рівень.

11.12.2024 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної правопорушення за ч.1 ст. 178 КУПАП у виді штрафу у розмірі 51 грн. За допущене порушення засудженому було винесено застереження у вигляді письмового попередження та була проведена профілактична бесіда, у подальшому ОСОБА_4 порушень не допускав.

За час перебування на обліку, засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе добре, за місцем проживання характеризується позитивно, підстав для направлення подання до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку не було.

Відповідно до інформації з Державної прикордонної служби України, відомостей про перетин кордону ОСОБА_4 в період іспитового строку не надано.

Відповідно до інформації наданої Департаментом інформаційно - аналітичної підтримки НП України під час іспитового строку на території України ОСОБА_4 не повідомлялося про підозру та він не був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, нових злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності більше не притягувався.

Іспитовий строк засудженого скінчився 07.05.2025 року.

Таким чином, ОСОБА_4 виконав обов`язки, які на нього були покладені судом.

Частиною 1ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема, п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу (про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку).

За змістом ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та вважає за можливе подання відділу ДУ «Центру пробації» про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 задовольнити, оскільки жодних заборон, з огляду на досліджені матеріали немає, останній має постійне місце проживання, до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконав.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання заступника начальника відділу №27 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.05.2024 року вироком Херсонського міського суду Херсонської області за ч.1 ст. 309 КК України до 01 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 01 рік - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з випробуванням за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 07.05.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7(семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1