Справа № 216/2322/25
Провадження № 1-кс/216/823/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відео конференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 у режимі відеоконференції усну заяву захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі в розгляді клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000279 від 04 червня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000279 від 04 червня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про відвід прокурору, обґрунтовуючи тим, що він зацікавлений в розгляді клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника, наполягав на відводі прокурору.

Прокурор ОСОБА_3 щодо заявленого відводу заперечував, посилаючись на те, що відвід не обґрунтований та не містить належних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу прокурора, що передбачені ст. 77КПК України.

Вислухавши думку сторін, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Приписами статті 77 КПК України визначені обставини, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні.

Так, згідно вимог вказаної статті прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Отже, для відводу прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин, які передбачені вказаною вище статтею. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними.

Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Як вбачається зі змісту заявленого відводу, в ньому відсутні належні, обґрунтовані та достатні дані, які унеможливлюють подальшу участь у даному кримінальному провадженні вказаного прокурора.

Стаття 77 КПК України наводить вичерпний перелік обставин, що виключають участь прокурора у кримінальному провадженні. Жодної з таких обставин адвокат ОСОБА_5 не навів. Прокурор відповідно до чинного законодавства є стороною обвинувачення. Здійснення прокурором своїх повноважень не може бути підставою для його відводу.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що заява захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 із заявлених нею підстав, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні усної заяви захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі в розгляді клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000279 від 04 червня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та оголошений 11 квітня 2025 року о 14.50 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1