Справа №303/977/20
Провадження №1-кс/303/856/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 17.01.2020 до ЄРДР за №0000068, з вимогами щодо зобов`язання слідчого розглянути подане нею клопотання від 20.05.2025 в порядку, визначеному ст.220 КПК України.

В обґрунтування вимог за скаргою, ОСОБА_4 вказує на те, що нею 20 травня 2025 року було подано клопотання в кримінальному провадженні №0000068, яке станом на час звернення до слідчого судді з відповідною скаргою, в порядку ст. 220 КПК України, не було розглянуто (постанову не винесено), а лише надано відповідь, яку вона отримала 09.06.2025.

Так як означені дії слідчого, на думку скаржниці, суперечать вимогам КПК України, ОСОБА_4 просить скаргу задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, від останньої надійшла заява щодо розгляду клопотання без її участі. Вимоги скарги підтримує з зазначених у ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву щодо розгляду скарги у його відсутності. Заперечив щодо задоволення скарги посилаючись на те, що скаржниця у провадженні не має відповідного статусу, а відтак вимоги ст. 220 КПК України щодо розгляду поданих нею клопотань не поширюються.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Так, частиною 1 статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Як вбачається зі змісту скарги та долучених у ході судового розгляду матеріалів, 20.05.2025 та 05.06.2025 (повторно) ОСОБА_4 подано слідчому ОСОБА_5 клопотання в кримінальному провадженні №0000068 про надання інформації щодо учасників даного кримінального провадження.

З наданої 09.06.2025 слідчим ОСОБА_6 відповіді ОСОБА_4 вбачається, що остання, маючи в кримінальному провадженні №0000068 процесуальний статус свідка, наділена виключним переліком прав, визначених 66 КПК України, та не є суб`єктом звернення з клопотаннями, в порядку ст.220 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Згідно ч. 2 вказаної статті, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, так як її статус у кримінальному провадженні свідок, не передбачає права звернення до органу досудового розслідування із клопотаннями в порядку ст. 220 КПК України (перелік суб`єктів звернення до органу досудового розслідування з відповідними клопотаннями визначено у ч. 1 ст. 220 КПК України та є вичерпним) та, відповідно, не породжує у слідчого обов`язку розглядати її клопотання з винесенням постанови (у разі відмови або часткового задоволення) відповідно до вимог ст. 220 КПК України та у строк визначений ст. 220 КПК України (не більше трьох днів).

Підсумовуючи наведене приходжу до висновку щодо відмови у задоволенні клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 60, 107, 220, 303, 307, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 щодо зобов`язання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 розглянути клопотання від 20 травня 2025 року в порядку, визначеному ст.220 КПК України відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1