overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/748/86/25
Єдиний Унікальний № 748/2626/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 квітня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2023 року за № 0000051, відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ганнівка Носівського району Чернігівської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

сторони судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 (в режимі відеконференції),

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284-286, 288, 370, 371, 372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 407 КК України, в порядку, передбаченому ч.5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2023 року за № 0000051 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, закрити.

Зобов`язати ОСОБА_3 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання зазначеною ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України після набрання зазначеною ухвалою суду законної сили невідкладно забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України повідомити Чернігівський районний суд Чернігівської області та Чернігівську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону про прийняття ОСОБА_3 для проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Повний текст ухвали буде оголошений 28.04.2025 о 16:50 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №585/1067/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/841/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 квітня 2025 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01.04.2025, якою у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відмовлено,

встановив:

До Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно засудженого ОСОБА_4 з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01.04.2025.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01.04.2025, якою у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відмовлено.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 08.05.2025 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 333/8976/24
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 29.04.2025
1. Дата зупинення провадження по справі: 29.04.2025.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
3. Причина зупинення: підсудний перебуває в складі ЗСУ.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Справа №333/1847/25
Провадження №1-кс/333/1554/25
УХВАЛА

Іменем України

29 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Коммунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_2 , про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту та застосування обов`язків, покладених на підозрюваного укримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 та додані до нього матеріали відносно: ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2025 року прокурор Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_2 , звернулася до Комунарського районного суду м.Запоріжжя з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту та застосування обов`язків, покладених на підозрюваного укримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 та додані до нього матеріали відносно: ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2КК України.

Згідно ч.6 ст.181 КПК України визначено, що у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судовий розгляд вказаного клопотання на 13-45 годину 01.05.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184, 186 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_2 , про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту та застосування обов`язків, покладених на підозрюваного укримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 відносно: ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2КК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд вказаного клопотання на 11-50 годину 16.05.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 211/742/25
Провадження № 1-кп/211/388/25
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

29 квітня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі кримінальне провадження № 0000037 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Чистоводівка, Ізюмського району, Харківської області, українця, громадянина України, з освітою другого класу початкової школи, не одруженого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх, осіб похилого віку та інших осіб не має, офіційно не працевлаштованого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

відносно якого 07 09 2023 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч 4 ст. 189, ч 3 ст. 146 КК України скеровано обвинувальний акт до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст. 369371, 373376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 185 ч 4 КК України та призначити покарання у вигляді 5 ( п`яти ) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 ( шість ) місяців.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання .

Запобіжний захід ОСОБА_4 обраний 23 01 2025 року у виді тримання під вартою . 09 04 2025 року ОСОБА_4 був звільнений під заставу.

Речові докази по справі - мобільний телефон «Oppo A96», банківські картки «UniversalBank» № НОМЕР_1 , 2 (дві) банківські картки «ПриватБанк» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , 2 (дві) банківські картки «А-Банк» № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_6 , які переданіна зберігання потерпілому ОСОБА_6 вважати переданими за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 201/3970/25
Провадження № 1-кс/201/1521/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

14 квітня 2025 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

захисника адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання слідчого 2 відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сіверськодонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Луганської обласної прокуратури, ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Платонівка, Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1 КК України, внесене під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 від 07 квітня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 197, 369-372, 376, 395, 615 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого 2 відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сіверськодонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Луганської обласної прокуратури, ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Обрати підозрюваному, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, за участю підозрюваного, розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений о 16.50 годині 16 квітня 2025 року.

Ухвала, щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, що тримається під вартою - протягом того ж строку з моменту отримання нею її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 242/569/22
провадження № 1-кп/208/742/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28 квітня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 в режимі ВКЗ

захисника ОСОБА_4 в режимі ВКЗ

обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі ВКЗ

потерпілої ОСОБА_6 в режимі ВКЗ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янське кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2021 року № 0000396 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Цукурине Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2021 року № 0000396, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлюється кримінальна протиправність діяння.

Після набрання ухвалою законної сили речові докази: ланцюгову бензопилу марки «Craft-Tec» моделі «СЕ4500», з урахуванням позиції потерпілої ОСОБА_6 , знищити.

Запобіжний захід у вигляді застави, застосований до ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Селидівського міського суду Донецької області від 31 січня 2022 року, - скасувати.

Клопотання ОСОБА_6 про повернення застави задовольнити.

Заставу в розмірі 22700 (двадцять дві тисячі сімсот) гривень, внесену на депозитний рахунок 14.03.2022 року, - повернути ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено учасникам розгляду справи о 08 годині 30 хвилин 02 травня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 188/2357/24
Провадження № 1-кп/188/229/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження № 0000283

обвинувачений:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Першотравенськ Дніпропетровської області, громадянин України, не працює, неодружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, з середньою спеціальною освітою, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий

у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.4 ст.185, ст. 395 КК України

за участю:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в судовому засіданні зазначив, після вивчення даних характеризуючих особу є підстави для укладання угоди про визнання винуватості, враховуючи майновий стан обвинуваченого заявив клопотання про призначення обвинуваченому безкоштовного захисника.

Обвинувачений в судовому засіданні зазначив, що погоджується з прокурором, йому потрібна безоплатна правова допомога у вигляді надання безкоштовного захисника для участі у справі для захисту його інтересів.

Суд, вислухавши обвинуваченого, думку прокурора, вважає необхідним призначити обвинуваченому захисника для отримання безкоштовної правової допомоги.

Згідно ч.3 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 статті 49 КПК суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

При таких обставинах, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 безкоштовного захисника для розгляду справи в суді через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги в Дніпропетровській області (вул. Старокозацька, 56 м. Дніпро).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 369-370, 372 КПК України, ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про призначення безкоштовного захисника ОСОБА_3 для вирішення питання про укладання угоди про визнання винуватості.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_3 захисника для участі в суді.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 13.00 год 29.04.2025 року.

Забезпечити прибуття призначеного захисника в приміщення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: кабінет 7 вул. Героїв України 74а смт. Петропавлівка Дніпропетровської області на 13 год 00 хв 29.04.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/744/25
н/п 1-кс/953/3263/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2025 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого старшого слідчого 3 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 від 26.01.2025, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Миколаєва, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованої, проживає цивільним шлюбом, має на утриманні неповнолітнього сина, 2012 р.н., раніше не судимої, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, за ч.2 ст. 376 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого, погоджене прокурором задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів тобто до 26 червня 2025 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_4 повідомити близького родича підозрюваної ОСОБА_5 про продовження взяття під варту останньої.

Встановити строк дії ухвали 26.06.2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваною в той же строк, але з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 02.05.2025 року о 14-50 год.

Слідчий суддя -
Справа № 629/2968/25
Номер провадження 1-кп/629/214/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 квітня 2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадженняза обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

в с т а н о в и в:

28.04.2025 до судді надійшло назначене кримінальне провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченнямОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 10.06.2025 року о 14-00 год.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 635/1919/17
Провадження 1-кп/635/720/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

У підготовче засідання, яке було призначене на 29.04.2025 обвинувачений ОСОБА_4 , викликаний у встановленому КПК України порядку, повторно не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття.

Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки місце його перебування невідоме.

Згідно п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд, враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, вважає за необхідне оголосити його у розшук, а судове провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України - зупинити.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про розшук доручити СВ ВП № 3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

Ухвалу для виконання направити до СВ ВП № 3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити до Харківської окружної прокуратури Харківської області - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1