КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3096/25
Провадження № 1-кс/552/1061/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2025 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Старший СД ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 в якому просить зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 552/2939/23 (провадження № 1-кп/552/818/23), у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 125 КК України, з можливістю вилучення (виїмки) відеозаписів усіх судових засідань, виконаних з усіх відеокамер у відповідному(их) залі(ах) суду під час розгляду вказаної судової справи, а також вилучення (виїмки) належним чином завірених копій вироку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.11.2023 та розписки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про отримання даного вироку.

Клопотання обґрунтував тим, що Відділом поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області під процесуальним керівництвом Полтавської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000094 від 01.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України за відомостями про ухилення засудженим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від призначеного вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.11.2023 року в справі № 552/2939/23 покарання у виді сплати штрафу в сумі 1190 гривень.

Так, 31.03.2025 року до чергової частини відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області надійшов рапорт ДОП ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що в ході проведення перевірки по матеріалам ЄО № 3850 від 21.02.2025 року, за зверненням ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , який ухиляється від сплати штрафу, було виявлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 389 КК України. (ЄО № 6708 від 31.03.2025).

Питання про притягнення ОСОБА_5 , до кримінальної відповідальності ініційовано ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі ІНФОРМАЦІЯ_6 з питань пробації, орган з питань пробації).

Із матеріалів досудового розслідування установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.11.2023 року (справа № 552/2939/23, провадження № 1-кп /552/818/23, розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням : https://reyestr.court.gov.ua/Review/115062817) за ч.2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.

За результатами проведеної провідним інспектором вказаного органу пробації роботи та вжитих в рамках чинного законодавства заходів не вдалося спонукати ОСОБА_5 до сплати вищевказаного штрафу.

В ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, на запит дізнавача з ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшов лист (інформація) про те, що за період з 01.11.2023 по теперішній час ОСОБА_5 отримав пенсійні кошти в загальному розмірі 62897,72 грн.

Зметою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 а саме : а саме: до матеріалів судової справи № 552/2939/23 (провадження № 1-кп/552/818/23), у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 125 КК України, з можливістю вилучення (виїмки) відеозаписів усіх судових засідань, виконаних з усіх відеокамер у відповідному(их) залі(ах) суду під час розгляду вказаної судової справи № 552/2939/23 (провадження № 1-кп/552/818/23), а також вилучення (виїмки) належним чином завірених копій вироку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.11.2023 (справа №552/2939/23, провадження № 1-кп/552/818/23) та розписки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про отримання даного вироку.

Від дізнавача надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Надані до слідчого судді матеріали містять дані, які дають достатні підстави вважати, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 01.04.2025 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України (а.с.6).

Згідно матеріалів клопотання, під час досудового слідства встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , ухиляється від покарання призначеного вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.11.2021 у виді штрафу в сумі 1190 грн., вирок перебуває на виконанні в ІНФОРМАЦІЯ_9 ( а.с.7-57).

Для перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, проведення повного та належного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, необхідний доступ до кримінального провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 125 КК України по якому останнього було засуджено до покарання у вигляді штрафу.

Таким чином, матеріалами клопотання обґрунтовано ту обставину, що відшукувана інформація має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, являється джерелом доказів, її вилучення можливо лише на підставі ухвали суду, а тому клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи конкретні обставини, викладені в клопотанні, вважаю достатнім визначити строк дії ухвали 20 днів.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; юридична адреса: АДРЕСА_2 ), надати тимчасовий доступ у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 до матеріалів судової справи № 552/2939/23 (провадження № 1-кп/552/818/23), у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 125 КК України, з можливістю вилучення (виїмки) відеозаписів усіх судових засідань, виконаних з усіх відеокамер у відповідному(их) залі(ах) суду під час розгляду вказаної судової справи № 552/2939/23 (провадження № 1-кп/552/818/23), а також вилучення (виїмки) належним чином завірених копій вироку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.11.2023 (справа №552/2939/23, провадження № 1-кп/552/818/23) та розписки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про отримання даного вироку.

Виконання ухвали доручити дізнавачам відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Строк дії ухвали 20 днів з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1