Справа № 759/1798/25 Головуючий в 1 інстанції
Провадження № 11п/824/611/2025 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 серпня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_1 (головуючої), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Святошинського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого,

в с т а н о в и л а:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Святошинського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0003388 від 23.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України, з одного суду до іншого.

Подання голови Святошинського районного суду м. Києва внесено на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва, постановленої за результатами проведення підготовчого судового засідання від 14 липня 2025 року, з якого вбачається, що місцем вчинення інкримінованихОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України, згідно з обвинувальним актом є м. Київ, вул. О.Тихого, 25, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Святошинського районного суду м. Києва.

У зв`язку з наведеним, головою Святошинського районного суду м. Києва було направлено подання до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0003388 від 23.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України, для розгляду до іншого суду.

Учасники судового провадження до суду не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду подання відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України.

Вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 32 КПК України, яка кореспондується із положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з подання голови Святошинського районного суду м. Києва, на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003388 від 23.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України.

Як вбачається з викладу фактичних обставин кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України та формулювання обвинувачення, які викладені у обвинувальному акті, ОСОБА_5 , перебуваючи на замісній підтримуючій терапії в ТОВ «Альянсмед», всупереч вимог закону, прибув до ТОВ «Медичний центр «Топмед», розташованого за адресою: м. Київ, вул. О. Тихого, 25, де подав заяву про отримання наркотичних засобів, приховавши від працівників медичної установи інформацію про проходження ним лікування в ТОВ «Альянсмед», та отримав у кабінеті замісної підтримуючої терапії таблетки «Tab.Methadone ZN 0,025 № 40» для прийому в домашніх умовах, заволодівши таким чином наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи проходити замісну підтримуючу терапію в ТОВ «Альянсмед», всупереч вимог закону, повторно 23 рази прибував до ТОВ «Медичний центр «Топмед», розташованого за адресою: м. Київ, вул. О. Тихого, 25, де подавав заяву про отримання наркотичних засобів, приховавши від працівників медичної установи інформацію про проходження ним лікування в ТОВ «Альянсмед», та отримував у кабінеті замісної підтримуючої терапії таблетки «Tab.MethadoneZN 0,025 № 40» для прийому в домашніх умовах, заволодівши таким чином повторно наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Відтак фактичні дані кримінального провадження, які можливо встановити із обвинувального акта, дають підстави стверджувати про те, що інкриміновані ОСОБА_5 кримінальні правопорушення були вчинені саме за адресою: м. Київ, вул. О. Тихого, 25, адже за цією адресою, як зазначає орган досудового розслідування, ОСОБА_5 незаконно заволодів та незаконно повторно заволодів наркотичним засобом шляхом шахрайства, що територіально відноситься до Солом`янського району м. Києва та указує на підсудність вищевказаного кримінального провадження Солом`янському районному суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Оскільки кримінальне провадження № 0003388 від 23.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України, надійшло до Святошинського районного суду м. Києва з порушенням правил підсудності, то подання слід задовольнити, а вказане кримінальне провадження направити на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва, тобто до суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Подання голови Святошинського районного суду м. Києва задовольнити.

Кримінальне провадження № 0003388 від 23.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України, направити до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3