Справа № 579/1606/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2025 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000203 від 19.07.2025 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:

22 липня 2025 року слідчий СВ звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000203 від 19.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, в якому ставиться питання про арешт майна, тимчасово вилученого в ході проведення огляду місця події буд. АДРЕСА_1 у період часу з 17 год. 22 хв. по 18 год. 06 хв. 18.07.2025 року, а саме, змиву з підлоги в кімнаті №2 будинку, ножа металевого з пластиковою рукояткою, змиву з плинтусу вхідного отвору кімнати №3 будинку, наволочки з подушки, яка знаходилась на дивані кімнати №3 будинку, наволочки з простирадла, що знаходилась на дивані кімнати №3 будинку, кофти сірого кольору з капюшоном, наволочки з дивана кімнати №3, змиву з підлоги кімнати №3, власником та фактичним володільцем яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів з забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

На обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000203 від 19.07.2025 за ст.128 КК України.

Так, 18.07.2025 до ЧЧ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я про те, що 18.07.2025 о 15 год. 48 хв. було отримано ножове поранення.

19.07.2025 відомості за вищевказаним фактом СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області внесений до ЄРДР за 0000203 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 18.07.2025 року о 15 год. 49 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 в результаті необережних дій отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини справа.

18.07.2025 року слідчим СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 у період часу з 17 год. 22 хв. по 18 год. 06 хв. проведено огляд домогосподарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено змив з підлоги в кімнаті №2 будинку, ніж металевий з пластиковою рукояткою, змив з плинтусу вхідного отвору кімнати №3 будинку, наволочку з подушки, яка знаходилась на дивані кімнати №3 будинку, наволочку з простирадла, що знаходилась на дивані кімнати №3 будинку, кофту сірого кольору з капюшоном, наволочку з дивана кімнати №3, змив з підлоги кімнати №3.

Власником та фактичним володільцем майна, яке було вилучено 18.07.2025 року в ході проведення огляду місця події, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 .

19.07.2025 постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 вилучені предмети під час проведення огляду місця події в домогосподарстві АДРЕСА_1 визнані речовим доказом.

Враховуючи вище викладене є достатньо підстав вважати, що зазначене вище тимчасово вилучене майно є предметами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий, прокурор та власники майна у судове засідання не прибули, про час і місце судового розгляду повідомлені в установленому законом порядку, слідчим та власником майна подано до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000203 від 19.07.2025 року, слідчий суддя слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Майно, на яке старший слідчий просить накласти арешт, належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є речовими доказами, і в слідчого судді маються обгрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а саме речовим доказом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що майно, на яке планується накласти арешт, є речовим доказом, зникнення майна або настання інших наслідків, зокрема використання за призначенням, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, зокрема, шляхом знищення слідів кримінального правопорушення, наявних на вказаному майні, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Власник або володілець майна не позбавлені можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна, якщо доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 -173 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000203 від 19.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України - задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення 18.07.2025 огляду місця події буд. АДРЕСА_1 у період часу з 17 год. 22 хв. по 18 год. 06 хв. 18.07.2025 року, майно, а саме, змив з підлоги в кімнаті №2 будинку, ніж металевий з пластиковою рукояткою, змив з плинтусу вхідного отвору кімнати №3 будинку, наволочку з подушки, яка знаходилась на дивані кімнати №3 будинку, наволочку з простирадла, що знаходилась на дивані кімнати №3 будинку, кофту сірого кольору з капюшоном, наволочку з дивана кімнати №3, змив з підлоги кімнати №3, власником та фактичним володільцем яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів з забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів.

Копію ухвали направити негайно начальнику СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, прокурору Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, власникам майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1