Справа № 308/8051/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000565 від 03.12.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, українця, громадянина України, з вищою освітою (І рівень), неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2 , інспектора прикордонної служби 2 категорії- водія другої групи інспекторів прикордонної служби другого відділення інспекторів прикордонної служби сьомої прикордонної застави другої прикордонної комендатури, у військовому званні «старший солдат», учасника бойових дій, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , будучи інспектором прикордонної служби 2 категорії - водій другої групи інспекторів прикордонної служби другого відділення інспекторів прикордонної служби сьомої прикордонної застави другої прикордонної комендатури, ніс службу у районі безпосередніх зіткнень із армією рф під час виконання бойових дій в січні місці 2025 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, під час безпосереднього виконання бойових дій в складі підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись на території Журавківської територіальної громади Сумського району, а саме під час бойового зіткнення, виявив корпус протипіхотної наступальної гранати «РГН» з приєднаним до нього полімерним перехідником та засобом ініціювання вибуху - запал УЗРГМ-2 для ручних гранат, що являються вибуховими пристроями, а також три (3 шт.) електродетонатори ЕДП-р.

Тоді ж, солдат ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характери своїх дій та їх суспільну небезпеку, не маючи належного передбаченим законом дозволу на носіння, зберігання, придбання передачу чи збут вибухових пристроїв, привласнив тобто придбав вказані виявлені вибухові пристрої у вигляді корпусу протипіхотної наступальної гранати «РГН» з приєднаним до нього полімерним перехідником та засобом ініціювання вибуху - запалом УЗРГМ-2 для ручних гранат, а також три (З шт.) електродетонатори ЕДП-р., що не є вибуховими пристроями, після чого незаконно, діючи умисно, продовжуючи свою протиправну діяльність незаконно переніс вказані предмети до свого тимчасового помешкання, що розташоване в с. Писарівка Сумського району Сумської області, де зберігав їх до 13.02.2025.

Надалі, солдат ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного плану, в телефонному режимі домовився із своїм приятелем на ім`я ОСОБА_6 про отримання останнім вказаних речей шляхом пересилання «Новою поштою», повідомивши ОСОБА_6 , що вказані речі є трофейними та не несуть собою будь якої небезпеки.

В подальшому, 13.02.2025 у період із 08:00 год. по 09:58 год, продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел на зберігання та подальший збут вказаних вибухових пристроїв, солдат ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх протиправних дій, не маючи передбаченого законом дозволу на носіння вибухових пристроїв, незаконно перемістив вибухові пристрої у вигляді корпусу протипіхотної наступальної гранати «РГН» з приєднаним до нього полімерним перехідником та засобом ініціювання вибуху - запалом УЗРГМ-2 для ручних гранат до відділення «Нової пошти» №1, що за адресою: с. Стецівка, вул. Сумська, 15 Сумського району Сумської області з метою подальшої передачі шляхом пересилання вказаною поштою.

Надалі, 13.02.2025 солдат ОСОБА_4 діючи умисно, попередньо упакувавши та замаскувавши вказані вибухові пристрої під виглядом запчастин для подальшого пересилання, знаходячись в приміщенні «Нової пошти» №1, що за адресою: с. Стецівка, вул. Сумська, 15 Сумського району Сумської області, о 10.09 год. помістив у посилку заздалегідь замасковані вибухові пристрої у вигляді корпусу протипіхотної наступальної гранати «РГН» з приєднаним до нього полімерним перехідником та засобом ініціювання вибуху - запалом УЗРГМ-2 для ручних гранат, оформивши посилку на ім`я ОСОБА_6 , відділення «Нової пошти» №10, що за адресою вул. Заньковецької, 48а м. Ужгород Закарпатської області, при цьому не ставлячи останнього до відома про вміст посилки.

В подальшому, вказані вибухові пристрої було поштовим зв`язком направлено до відділення «Нової пошти» №10, що за адресою: вул. Заньковецької, 48а м. Ужгород Закарпатської області, де 15.02.2025 правоохоронцями в ході проведення огляду було виявлено та вилучено корпус протипіхотної наступальної гранати «РГН» з приєднаним до нього полімерним перехідником та засобом ініціювання вибуху - запалом УЗРГМ- 2 для ручних гранат.

Таким чином, солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії - водій другої групи інспекторів прикордонної служби другого відділення інспекторів прикордонної служби сьомої прикордонної застави другої прикордонної комендатури, будучи працівником правоохоронного органу, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки, у період січня місця 2025 року, точної дати та часу не встановлено, по 15.02.2025, без передбаченого законом дозволу, за вищевикладених обставин, незаконно придбав, носив, зберігав та передав вибухові пристрої - корпус протипіхотної наступальної гранати РГН з приєднаним до нього полімерним перехідником та засобом ініціювання вибуху - запалом УЗРГМ-2 для ручних гранат.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, тобто носіння, зберігання, придбання та передача вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

При виконанні судом вимог ст. 348 КПК України обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що йому зрозуміла суть обвинувачення та що він визнає себе винними у вчиненні інкримінованого йому правопорушення та бажає давати показання.

Оскільки прокурор, обвинувачений не заперечили щодо фактичних обставин справи, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення в повному обсязі за обставин, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги встановлення судом того факту, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин і відсутні сумніви щодо добровільності його позицій, роз`яснивши йому положення ч. 3 ст. 349, ч. 2 ст. 394 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати фактичні обставини, які ніким не оспорюються, у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся, та пояснив, що час та місце скоєння ним інкримінованого органом досудового розслідування кримінального правопорушення, описані в обвинувальному акті, викладено вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбулися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. Зазначив, що дійсно знайшов на полі бою з приєднаним до неї запалу, три електродетонатори, які зберігав як трофеї. Перед відпусткою, 13.02.2025 через відділення «Нової Пошти» направив зазначені речі своєму знайомому у м. Ужгород, з подальшою метою забрати їх потім собі.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за викладених в обвинувальному акті обставин доведена повністю.

Дії обвинуваченого за ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України, як носіння, зберігання, придбання та передача вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу - кваліфіковані вірно.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступень тяжкості і характер вчиненого, особу обвинуваченого, зокрема те що ОСОБА_4 є військовослужбовцем, учасником бойових дій, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога, психіатра та фтизіатра не перебуває. Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину; обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

При таких обставинах суд вважає доцільним призначення обвинуваченому покарання в межах санкції статті, без ізоляції від суспільства із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України, і вважає недоцільним призначення йому більш суворого покарання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався, підстав для його обрання до набрання вироком законної сили не встановлено.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Розподіл процесуальних витрат у кримінальному проваджені, що підтверджуються довідкою про витрати на проведення експертизи, вирішено відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, шляхом стягнення вартості проведеної експертизи із обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 349, 368 - 370, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням із встановленням іспитового строку один рік.

На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/107-25/2482-ВТХ у розмірі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп. та проведення судової вибухово-технічної експертизи №КСЕ-19/107-25/2375-ВТХ у розмірі 4775 (чотири тисячі сімсот сімдесят п`ять) гривень 40 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.02.2025 у справі №308/2699/25, накладений на речі, виявлені та вилучені 15.02.2025 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Ужгород, вулиця Заньковецької 48А, а саме: три електродетонатори, які упаковані до спец пакету НПУ № CRI 1052529; запал з маркуванням УЗРГМ-2, який упаковано до спец пакету НПУ № CRI1052525; корпус гранати, який упаковано до паперового конверту НПУ; контейнер зеленого кольору з надписом «запал тротиловий», всередині якого знаходяться зіп-пакет, який огорнутий фольгою, який упаковано до паперового конверту НПТУ; змив з електродетонатора на зонд-тампон, який упаковано до паперового конверту НПУ; картонну коробку з ТТН «Нова пошта», яку упаковано до паперового конверту НПУ; шапку та поліетиленовий пакет з поліетиленовим пакетом з маркуванням «BUW», який упаковано до паперового конверту НПУ; мобільний телефон IPHONE 14 PRO MAXS IMEI НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 з номером телефону НОМЕР_3 , та мобільний телефон Samsung IMEI НОМЕР_4 з номером телефону НОМЕР_5 , які упаковано до спец пакету НПУ № ICR 0215614; транспортний засіб марки «BMW» моделі «Х6» д. н. з. НОМЕР_6 .

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- три електродетонатори, які упаковані до спец пакету НПУ № CRI 1052529; запал з маркуванням УЗРГМ-2, який упаковано до спец пакету НПУ № CRI1052525; корпус гранати, який упаковано до паперового конверту НПУ; контейнер зеленого кольору з надписом «запал тротиловий», всередині якого знаходяться зіп-пакет, який огорнутий фольгою, який упаковано до паперового конверту НПТУ - знищити;

- змив з електродетонатора на зонд-тампон, який упаковано до паперового конверту НПУ; картонну коробку з ТТН «Нова пошта», яку упаковано до паперового конверту НПУ; шапку та поліетиленовий пакет з поліетиленовим пакетом з маркуванням «BUW», який упаковано до паперового конверту НПУ- залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон IPHONE 14 PRO MAXS IMEI НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 з номером телефону НОМЕР_3 , та мобільний телефон Samsung IMEI НОМЕР_4 з номером телефону НОМЕР_5 , які упаковано до спец пакету НПУ № ICR 0215614 - повернути власнику ОСОБА_6 ;

- транспортний засіб марки «BMW» моделі «Х6» д. н. з. НОМЕР_6 - повернути власнику ОСОБА_7 ;

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1