Провадження № 1-кс/761/471/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного постановою слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 30.10.2012 року в рамках кримінального провадження № 0000181,-

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва 05.02.2025 року надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного постановою слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 30.10.2012 року в рамках кримінальної справи № 60-4702.

В обґрунтування клопотання адвокат зазначив, що 15.05.2024 року приватним виконавцем ОСОБА_6 відкрито виконавче провадження НОМЕР_1 щодо примусового виконання виконавчого листа № 753/9232/22 від 21.10.2022. Загальна сума стягнення за вказаним виконавчим документом, разом із витратами на виконавче провадження та винагородою виконавця складає 2 821 628, 48 грн. Наразі у цьому провадженні вирішується питання реалізації квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , яка є боржницею у вказаному виконавчому провадженні і надала згоду на реалізацію вказаної квартири.

Згідно довідки № 384722887 з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна було виявлено, що на «все майно» колишньої власниці цієї квартири ОСОБА_7 був накладений арешт в 2012 році. Цей арешт накладено постановою слідчого Шевченківського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_5 від 31.10.2024 у межах кримінальної справи № 60-4702.

Крім того, встановлено, що кримінальне провадження № 0000181 від 27.11.2012, зареєстроване на підставі матеріалів кримінальної справи № 60-4702.

Вказали, що документи, що підтверджують право власності ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 , а саме: Договір купівлі-продажу № 403 від 11.04.2017 та Витяг № 84814445 з Державного реєстру прав на нерухоме майно.

Також зазначили, що ОСОБА_4 надала згоду приватному виконавцю на реалізацію вказаної квартири, однак, згідно відомостей Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна було виявлено, що на «все майно» колишньої власниці цієї квартири ОСОБА_7 був накладений арешт у 2012 році.

Зазначили, що для того, щоб ОСОБА_4 могла вільно і безперешкодно реалізувати свою квартиру, тобто здійснити правомочності власника, потрібно скасувати арешт, який накладався щодо колишньої власниці квартири ОСОБА_7 .

В судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_8 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий Шевченківського УП ГУНП в м. Києві в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. На адресу суду направи кримінальне провадження № 0000181.

Заслухавши доводи представника власника майна, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000181, вивчивши клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.22,26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Приписами статей 131, 132 КПК України передбачено, що арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які вживаються за наявності обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування відповідного заходу забезпечення.

При цьому підлягає врахуванню, чи виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи потреби досудового розслідування, а також, чи може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з відповідним клопотанням.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження № 0000181, постановою слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 30.10.2012 року в рамках кримінальної справи № 60-4702, було накладено арешт на майно підозрюваної ОСОБА_7 , а саме: нерухоме майно (реєстраційний номер обтяження №13238647), зареєстрованого 13.11.2012 року об 11:31:57 год. реєстратором Першої київської державної нотаріальної контори. Об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно, яке належить ОСОБА_7 , в тому числі на квартиру, за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому в ході розгляду вказаного клопотання встановлено, що постановою слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 11.01.2013 року, скасовано арешт накладений на квартиру, за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, на час розгляду клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 відсутній предмет оскарження: майно, щодо скасування арешту якого звертався представник, не перебуває під арештом.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши клопотання в межах питань, які були винесені на його розгляд, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням наведеного, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна, накладеного постановою слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 30.10.2012 року в рамках кримінального провадження №0000181.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного постановою слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 30.10.2012 року в рамках кримінального провадження № 0000181, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1