Справа №523/3575/25
Провадження №1-кс/523/2099/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000046 від 10.01.2025 року про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

23.04.2025 року до суду надійшло клопотання про арешт на майно, а саме на: моноблок ARTLINE HOME M24 (M24V11W) AL122852 у корпусі білого кольору, який запаковано та опечатано біркою з підписами понятих; ноутбук Microsoft model 1873 №57 у корпусі сірого кольору, ноутбук Microsoft model 1872 №57 у корпусі чорного кольору, ноутбук Lenovo V14-ADA model 82C6, S/N PF2038DL у корпусі темно-синього кольору з двома зарядними пристріями, які запаковано та опечатано до сейф-пакету НПУ СУ PSP4100313; мобільний телефон IPhone 16 Pro Max у корпусі золотого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 , мобільний телефон IPhone 16 Pro Max у корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 НОМЕР_5 з сім-карткою НОМЕР_6 , мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 11 у корпусі синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ 2 НОМЕР_8 з сім-картою НОМЕР_9 та мобільний телефон Xiaomi Мі 10Т у корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ 2 НОМЕР_11 з сім-картою НОМЕР_12 , які запаковано та опечатано до сейф-пакету НПУ RIC2047067, заборонивши будь-яким, особам користуватися вищевказаним майном, продавати, дарувати та відчужувати, які залишити на зберіганні в кімнаті речових доказів ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, що за адресою: м. Одеса, вул. Жоліо-Кюрі буд. 68а.

Прокурором здійснювалися заходи, пов`язані із сповіщенням власника майна про час і місце судового розгляду, однак останній в судове засідання не прибув, про поважність причини неявки не повідомив. Окрім того, прокурор просила розглянути клопотання в її відсутність.

У зв`язку із викладеним, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність зазначених осіб.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

З клопотання вбачається, що 10.01.2025 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 08.01.2025 біля 13:00 невстановлена особа, представившись співробітником банку, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами з картки № НОМЕР_13 емітованої АТ «Ощадбанк», у розмірі 13 135 гривень, чим спричинила останньому матеріального збитку.

За даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0000046 від 10.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження в порядку ст. 40 КПК України надано доручення співробітникам УМП ГУНП в Одеській області про проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, а саме, які на території міста Одеси займаються незаконною діяльністю пов`язаною з електронно-комунікаційним шахрайством.

У подальшому, під час виконання вищевказаного доручення, надійшов рапорт оперуповноваженого УМП ГУНП в Одеській області - ОСОБА_5 , відповідно до якого встановлено, що в ході супроводження матеріалів кримінального провадження було встановлено особу, яка здійснює протиправну діяльність на території міста Одеси, а саме електронне-комунікаційне шахрайство під різними приводами, а саме за участю виконавців осіб різноманітної статті, які під видом співробітників служби безпеки банків, отримують авторизаційні дані картки користувача того чи іншого банку за результатом чого отримують незаконну грошову винагороду.

Крім цього, відповідно до отриманих матеріалів виконаного доручення, встановлено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за допомогою використання комп`ютерної техніки через різні Інтернет ресурси незаконно розповсюджую зображення- відеопродукцію з елементами порнографічного характеру за участю виконавців жіночої статті, яких залучає до створення порнографічного контенту шляхом обману за що отримує грошові кошти за поширення вищевказаних матеріалів.

Перевіркою інформацією було встановлено що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований, користується мобільним номером телефона НОМЕР_6 .

Так, 16.04.2025 у період часу з 06:58 годин по 09:35 годин за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_1 був проведений обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: моноблок ARTLINE HOME M24 (M24V11W) AL122852 у корпусі білого кольору, який запаковано та опечатано біркою з підписами понятих; ноутбук Microsoft model 1873 №57 у корпусі сірого кольору, ноутбук Microsoft model 1872 №57 у корпусі чорного кольору, ноутбук Lenovo V14-ADA model 82C6, S/N PF2038DL у корпусі темно-синього кольору з двома зарядними пристріями, які запаковано та опечатано до сейф-пакету НПУ СУ PSP4100313; мобільний телефон IPhone 16 Pro Max у корпусі золотого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 , мобільний телефон IPhone 16 Pro Max у корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 НОМЕР_5 з сім-карткою НОМЕР_6 , мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 11 у корпусі синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ 2 НОМЕР_8 з сім-картою НОМЕР_9 та мобільний телефон Xiaomi Мі 10Т у корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ 2 НОМЕР_11 з сім-картою НОМЕР_12 , які запаковано та опечатано до сейф-пакету НПУ RIC2047067.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час обшуку майно є речовим доказом.

Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні для здійснення їх огляду.

Майно зазначене в ухвалі вилучене під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_1 , може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що свідчить про те, що воно є речовим доказом по справі, тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 - задовольнити.

2.Накласти арешт на майно, а саме на: моноблок ARTLINE HOME M24 (M24V11W) AL122852 у корпусі білого кольору, який запаковано та опечатано біркою з підписами понятих; ноутбук Microsoft model 1873 №57 у корпусі сірого кольору, ноутбук Microsoft model 1872 №57 у корпусі чорного кольору, ноутбук Lenovo V14-ADA model 82C6, S/N PF2038DL у корпусі темно-синього кольору з двома зарядними пристріями, які запаковано та опечатано до сейф-пакету НПУ СУ PSP4100313; мобільний телефон IPhone 16 Pro Max у корпусі золотого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 , мобільний телефон IPhone 16 Pro Max у корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 НОМЕР_5 з сім-карткою НОМЕР_6 , мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 11 у корпусі синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ 2 НОМЕР_8 з сім-картою НОМЕР_9 та мобільний телефон Xiaomi Мі 10Т у корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ 2 НОМЕР_11 з сім-картою НОМЕР_12 , які запаковано та опечатано до сейф-пакету НПУ RIC2047067, заборонивши будь-яким, особам користуватися вищевказаним майном, продавати, дарувати та відчужувати, які залишити на зберіганні в кімнаті речових доказів ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, що за адресою:

м. Одеса, вул. Жоліо-Кюрі буд. 68а.

3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1