Справа № 551/647/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення амбулаторної судово психіатричної експертизи

04 червня 2025 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 ( приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою індивідуальних засобів зв`язку) , законного представника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, в режимі відеоконференції, матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000018 відносно ОСОБА_4 , підозрюваного за ч.1 ст. 297, ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Шишацькому районному суді Полтавської області перебувають матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000018 відносно ОСОБА_4 , підозрюваного за ч.1 ст. 297, ч.1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 для встановлення його психічного стану як до вчинення протиправних діянь і після цього, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що судово- психіатрична експертиза ОСОБА_4 була проведена 29.06.2021 року ( акт судово психіатричного експерта № 249), з часу проведення даної експертизи минув значний проміжок часу на протязі якого можливо змінився психічний стан ОСОБА_4 , а тому з метою необхідності подальшого визначення порядку проведення судового розгляду та дослідження доказів по справі виникла необхідність у повторному проведенні судово психіатричної експертизи ОСОБА_4

ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечували проти призначення експертизи.

Законний представник ОСОБА_7 підтримав клопотання прокурора..

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з`ясування питання про психічний стан здоров`я ОСОБА_4 має значення для прийняття обґрунтованого рішення по справі.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування питань про стан психічного здоров`я ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії, керуючись ст. ст 110, 242,243, 332,509 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню амбулаторну судово - психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи « Інститут судової психіатрії МОЗ України» (м. Полтава, вул. Медична, 1).

На вирішення експертів поставити такі запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_4 яким небуть психічним захворюванням, якщо так то яким і чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними під час вчинення інкримінованого йому діяння?

2. Чи знаходився ОСОБА_4 під час інкримінованого йому діяння в тимчасовому хворобливому стані і чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3. Чи являється ОСОБА_4 душевно хворим в даний час, що позбавляло б його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, і чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру на дай час, якщо так, то яких саме ?

В розпорядження експертів направити ОСОБА_4 , надати копію ухвали про призначення амбулаторної судово психіатричної експертизи, матеріали кримінального провадження та медичну документацію ОСОБА_4 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати директора КНП « Шишацька лікарня планового лікування « надати в розпорядження суду медичну документацію на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Яреськи Миргородського району Полтавської області, для подальшого направлення в розпорядження експертів.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя ОСОБА_1