Справа № 383/853/25
Номер провадження 1-кс/383/134/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області скаргу Селянського (фермерського) господарства « ОСОБА_3 » подану через адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, що полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2025 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_5 , подана через адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, що полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги зазначено, що 25.06.2025 року представник селянського (фермерського) господарства « ОСОБА_3 » направив заяву до ГУНП в Кіровоградській області про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 364 КК України, з приводу зловживання службовим становищем Компаніївською селищною радою Кропивницького району Кіровоградської області, щодо передачі земельних ділянок.

04.07.2025 року листом ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області повідомлено заявника, що відомості викладенні у заяві зареєстровано до інформаційно - комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» 27.06.2025 року за №5730, проте станом на строк звернення до суду відомості про злочин до ЄРДР за заявою від 25.06.2025 року так і не внесено.

За вказаних вище обставин вважає протиправною бездіяльність Відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та просить суд зобов`язати останніх внести відомості до ЄРДР за заявою представника СФГ « ОСОБА_3 » про вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання представник скаржника - адвокат ОСОБА_4 не з`явився, від нього до суду надійшла заява в якій скаргу підтримав та просив її задовольнити, при цьому просив розглянути скаргу за його відсутності.

Прокурор та представник ВП № 3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в судове засідання не з`явилися, по невідомій суду причині про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Неявка належним чином повідомлених учасників судового провадження не перешкоджає розгляду скарги.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даної скарги за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що представник СФГ « ОСОБА_3 » 25.06.2025 року звернувся з заявою до ГУНП в Кіровоградській області про вчинення кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 364 КК України (а.с. 10-20).

Листом начальника ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області повідомлено, що вказане вище звернення внесено до інформаційно комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» за №5730 від 27.06.2025 року (а.с.9).

Станом на дату розгляду даної скарги відомості про кримінальне правопорушення за заявою представника СФГ « ОСОБА_3 » від 25.06.2025 року до ЄРДР не внесено.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Із змісту заяви представника СФГ « ОСОБА_3 » про кримінальне правопорушення від 25.06.2025 року вбачається, що у вказаній заяві зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, але у порушення вимог ст.214 КПК України, станом на час розгляду скарги, відомості за заявою представника СФГ « ОСОБА_3 » від 25.06.2025 року не внесені до ЄРДР.

Тому, приходжу до висновку про необхідність визнати протиправною бездіяльність Відділення поліції № 3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей за заявою представника СФГ « ОСОБА_3 » про вчинення кримінального правопорушення від 25.06.2025 року до ЄРДР та зобов`язати уповноважену особу Відділення поліції № 3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області внести відомості до ЄРДР на підставі заяви представника СФГ « ОСОБА_3 » від 25.06.2025 року.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Селянського (фермерського) господарства « ОСОБА_3 » подану через адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Відділення поліції № 3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зазначених представником Селянського (фермерського) господарства « ОСОБА_3 » у заяві від 25.06.2025 року.

Зобов`язати слідчого СВ Відділення поліції № 3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви представника Селянського (фермерського) господарства « ОСОБА_3 » від 25.06.2025 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України та невідкладно розпочати досудове розслідування за фактами викладеними в ній.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1