г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3668/21
Номер провадження 1-кс/213/357/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання старшого дізнавача СД ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 13.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.06.2024 до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому дізнавач зазначає, що в період часу з липня 2019 року по 17.11.2019 року невстановлена особа шляхом вільного доступу викрала банківську картку, з якої були викрадені грошові кошти, тим самим спричинила матеріального збитку ОСОБА_4 . 13.04.2021 матеріали за даним фактом зареєстровано до журналу Єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події ВП №6 КРУП та відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, реєстраційний №0000037. Розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що у потерпілої мається банківська картка/рахунок, відкрита в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та на зазначений рахунок/картку надходили кошти від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі укладених договорів позики. Відповідно до наданої інформації від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » доступ здійснювався з наступних IP адрес: НОМЕР_1 10.07.2019 о 15:21:20 годин; НОМЕР_2 29.07.2019 о 13:45:37 годин, НОМЕР_3 12.08.2019 року о 19:23:26. Відповідно до наданої інформації від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » доступи до клієнтського акаунту здійснювалась за допомогою IP адрес: НОМЕР_4 29.07.2019 о 17:14 годин та НОМЕР_4 17.01.2020 о 19:59 годин. Достовірно встановлено, що дані IP адреси належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Тому, для встановлення особи, яка отримала несанкціонований доступ до банківської картки та оформлювала договори позики від імені потерпілої ОСОБА_4 , виникла необхідністьотримати тимчасовий доступ до інформації, а саме: детальну інформацію про користувачів даних IP адрес, дати підключень пристроїв, яких саме пристроїв та їх місце знаходження (у разі наявності). Зазначені вище документи мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вони можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які мають значення для подальшого розслідування по даному кримінальному правопорушенню. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, оскільки вони становлять охоронювану законом таємницю.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходиться інформація.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання дізнавача погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.163 КПК України доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи, про доступ до яких він просить, самі по собі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та отримання зазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 298, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД відділення поліції №6 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 ; дізнавачу СД відділення поліції №6 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю отримання копій всіх наявних матеріалів, які перебувають у володінні ПРИВАТНЕ АКЦИОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 і містять дані, дати та час підключень, інформація про пристрої з яких здійснювались підключення та надавалась наступні IP адреси: НОМЕР_1 10.07.2019 о 15:21:20 годині; НОМЕР_2 29.07.2019 о 13:45:37 годині; НОМЕР_3 12.08.2019 року о 19:23:26 годині; НОМЕР_4 29.07.2019 о 17:14 годині; НОМЕР_4 17.01.2020 о 19:59 годині.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6