Справа № 519/971/25
Провадження № 1-кс/519/196/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2025 м. Південне

Слідчий суддя Південного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ч.4 ст.107 КПК України клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000275 від 19.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2025 о 23:32 год. до чергової частини ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення з лінії «102» про те, що на прибудинковій території багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 , виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з колото-різаним пораненням, котрого в подальшому госпіталізовано до КНП «Південнівська міська лікарня» з діагнозом: гостра крововтрата, проникаюча рана магістральної судини лівого стегна, та котрий в подальшому від отриманих тілесних ушкоджень помер у відділенні інтенсивної терапії лікувального закладу.

19.05.2025 слідчим СВ ВП № 4 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 на ділянці місцевості, що розташована за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Південне просп. Григорівського Десанта буд. 12 затримано у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі ч.7ст. 223, ст. 236 КПК України проведено особистий обшук ОСОБА_6 в ході якого виявлено та вилучено:

- кросівки білого кольору New Balance 530 , на лівому кросівку а саме на бічній лівій стороні та на поверхні шнурка мається краплі речовини бурого кольору;

- шкарпетки сірого кольору з синіми смужками та написами SP 1 пара;

- куртка темно синього кольору Hestovroiio -1 одиниця;

- кофта спортивна з капюшоном чорного кольору -1 одиниця з написом «Adidas»;

- штани спортивні сірого кольору 1 одиниця;

- футболка синього кольору з смужками чорного та білого кольору, з написами які погано проглядаються -1 одиниця;

- ніж розкладний у складеному стані 12 см., у відкритому стані 21,5 см, руків`я чорного

кольору на якому мається фрагменти червоного кольору, на поверхні клинка мається нашарування невідомої речовини бурого кольору;

-повербанк з написами TDX з дротом живлення;

-запальничка чорного кольору з написами Turboled;

-ліхтарик чорного кольору;

-бездротові навушники чорного кольору Grand;

-мобільний телефон марки Redmi у корпусі синього кольору, модель M1908C3XG, imei НОМЕР_1 сім картка абонентського номеру НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

-гаманець чорного кольору в середині якого, довідка про звільнення ДНП №17050, картка платника податків № НОМЕР_4 , банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_5 , візитки -13 одиниць;

-предмет зовні схожий на набій калібру 5,45х39, на якому мається позначення 270 58.

-сумка чорного кольору з написом білого кольору 23;

Крім цього в ході проведення слідчої дії у ОСОБА_6 з правої та лівої долоні руки зроблено змиви на ватно-марлевий тампон. Вищевказане майно було знаряддям вчинення кримінального правопорушення та разом із іншим вилученим майном може бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Позиція учасників судового розгляду.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, згідно наданої заяви просили розглядати клопотання за їх відсутності.

Власник майна надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Мотиви суду.

Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, застосування яких не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (абз. 1 ч. 1 ст. 173 КПК України). До таких ризиків відноситься можливість приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування, внесенє до ЄРДР за №0000275 від 19.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

18.05.2025 о 23:32 год. до чергової частини ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення з лінії «102» про те, що на прибудинковій території багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 , виявлено ОСОБА_5 з колото-різаним пораненням, котрого в подальшому госпіталізовано до КНП «Південнівська міська лікарня» з діагнозом: гостра крововтрата, проникаюча рана магістральної судини лівого стегна, та котрий в подальшому від отриманих тілесних ушкоджень помер у відділенні інтенсивної терапії лікувального закладу.

19.05.2025 слідчим СВ ВП № 4 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 на ділянці місцевості, що розташована за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Південне просп. Григорівського Десанта буд. 12 затримано у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 .

В рамках вказаного кримінального провадження, виявлено та вилучено:

-кросівки білого кольору New Balance 530 , на лівому кросівку а саме на бічній лівій стороні та на поверхні шнурка мається краплі речовини бурого кольору.

-шкарпетки сірого кольору з синіми смужками та написами SP 1 пара;

-куртка темно синього кольору Hestovroiio -1 одиниця.

-кофта спортивна з капюшоном чорного кольору -1 одиниця з написом «Adidas»;

-штани спортивні сірого кольору 1 одиниця;/

-футболка синього кольору з смужками чорного та білого кольору, з написами які погано проглядаються -1 одиниця;

-ніж розкладний у складеному стані 12 см., у відкритому стані 21,5 см, руків`я чорного кольору на якому мається фрагменти червоного кольору, на поверхні клинка мається нашарування невідомої речовини бурого кольору.

-повербанк з написами TDX з дротом живлення;

-запальничка чорного кольору з написами Turboled;

-ліхтарик чорного кольору;

-бездротові навушники чорного кольору Grand;

-мобільний телефон марки Redmi у корпусі синього кольору, модель M1908C3XG, imei НОМЕР_1 сім картка абонентського номеру НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

-гаманець чорного кольору в середині якого, довідка про звільнення ДНП №17050, картка платника податків № НОМЕР_4 , банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_5 , візитки -13 одиниць.

-предмет зовні схожий на набій калібру 5,45х39, на якому мається позначення 270 58.

-сумка чорного кольору з написом білого кольору 23;

-змиви з правої та лівої долоні руки ОСОБА_6 .

Постановою слідчого СВ ВП №4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 вищевказане майно визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею не встановлено негативних наслідків та обмежень застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, який в цьому випадку є найбільш дієвим та виправдовує ступінь втручання у право власності.

Накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, а носить тимчасовий характер застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, тому відповідні обмеження є розумними і співмірними завданням кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає доведеним, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, оскільки проводяться першочергові слідчі дії, це сприятиме досягненню мети щодо всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування та забезпечення збереження речових доказів, таке втручання у право на власність є пропорційним, та завдяки цьому заходу забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в повному обсязі.

Питання щодо місця зберігання речових доказів вирішується слідчим у кримінальному провадженні на підставі вимог ст.100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104.

Керуючись статтями 132, 167-173, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000275 від 19.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

-кросівки білого кольору New Balance 530 , на лівому кросівку а саме на бічній лівій стороні та на поверхні шнурка мається краплі речовини бурого кольору.

-шкарпетки сірого кольору з синіми смужками та написами SP 1 пара;

-куртка темно синього кольору Hestovroiio -1 одиниця.

-кофта спортивна з капюшоном чорного кольору -1 одиниця з написом «Adidas»;

-штани спортивні сірого кольору 1 одиниця;/

-футболка синього кольору з смужками чорного та білого кольору, з написами які погано проглядаються -1 одиниця;

-ніж розкладний у складеному стані 12 см., у відкритому стані 21,5 см, руків`я чорного кольору на якому мається фрагменти червоного кольору, на поверхні клинка мається нашарування невідомої речовини бурого кольору.

-повербанк з написами TDX з дротом живлення;

-запальничка чорного кольору з написами Turboled;

-ліхтарик чорного кольору;

-бездротові навушники чорного кольору Grand;

-мобільний телефон марки Redmi у корпусі синього кольору, модель M1908C3XG, imei НОМЕР_1 сім картка абонентського номеру НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

-гаманець чорного кольору в середині якого, довідка про звільнення ДНП №17050, картка платника податків № НОМЕР_4 , банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_5 , візитки -13 одиниць.

-предмет зовні схожий на набій калібру 5,45х39, на якому мається позначення 270 58.

-сумка чорного кольору з написом білого кольору 23;

-змиви з правої та лівої долоні руки ОСОБА_6 , із забороною власнику та іншим особам розпоряджатись та користуватись ним.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7