УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2025 Справа №607/16664/25 Провадження №1-кс/607/4591/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001419 від 11.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2025 старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0001419 від 11.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт тимчасово вилученого 10.08.2025 майна під час проведення огляду місця події на 1 поверсі 4 корпусу КНП "ТОКЛ" ТОР, яке знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Клінічна, 1, а саме: кухонного ножа з рукояткою коричневого кольору, на лезі якого наявні накладання РБК, який поміщено в паперовий конверт; сумки через плече військового зразка, оливкового кольору з нашаруваннями РБК, яка поміщена в паперовий конверт; мобільного телефону марки «Редмі» в корпусі чорного кольору, в прозорому силіконовому чохлі, який поміщено в сейф пакет №PSP1193769; футболки зеленого кольору, на переді якої пошкодження тканини та нашарування РБК, яку поміщено в паперовий конверт.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001419 від 11.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що 10.08.2025 слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події на 1 поверсі 4 корпусу КНП "ТОКЛ" ТОР, яке знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Клінічна, 1, в ході якого виявлено та вилучено: кухонний ніж з рукояткою коричневого кольору, на лезі якого наявні накладання РБК, який поміщено в паперовий конверт; сумку через плече військового зразка, оливкового кольору з нашаруваннями РБК, яка поміщена в паперовий конверт; мобільний телефон марки «Редмі» в корпусі чорного кольору, в прозорому силіконовому чохлі, який поміщено в сейф пакет №PSP1193769.

Крім того, з приймального відділення КНП "ТОКЛ" ТОР, яке знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Клінічна, 1, було вилучено футболку зеленого кольору, на переді якої пошкодження тканини та нашарування РБК, яку поміщено в паперовий конверт.

За таких обставин та посилаючись на те, що вказані речі є речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим відповідають критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КПК України, слідчий у клопотанні, посилаючись на положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, ставить питання про накладення арешту на зазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 та власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання з долученими до нього матеріалами, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001419 від 11.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 10.08.2025 слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події на 1 поверсі 4 корпусу КНП "ТОКЛ" ТОР, яке знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Клінічна, 1, в ході якого виявлено та вилучено: кухонний ніж з рукояткою коричневого кольору, на лезі якого наявні накладання РБК, який поміщено в паперовий конверт; сумку через плече військового зразка, оливкового кольору з нашаруваннями РБК, яка поміщена в паперовий конверт; мобільний телефон марки «Редмі» в корпусі чорного кольору, в прозорому силіконовому чохлі, який поміщено в сейф пакет №PSP1193769.

Крім того, з приймального відділення КНП "ТОКЛ" ТОР, яке знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Клінічна, 1, було вилучено футболку зеленого кольору, на переді якої пошкодження тканини та нашарування РБК, яку поміщено в паперовий конверт.

У клопотанні слідчого наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами: витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0001419 від 11.08.2025; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.08.2025; протоколом огляду місця події від 10.08.2025; протоколом огляду предмету від 11.08.2025; повідомленням генерального директора (головного лікаря) КНП «ТОКЛ» ТОР - ОСОБА_7 від 11.08.2025, іншими долученими до клопотання матеріалами.

Слід зазначити, що на даному етапі слідчий суддя не вирішує питання, які має вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності, допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних дійшов висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Як видно, слідчий у клопотанні просить накласти арешт на вилучені 10.08.2025 під час проведення огляду місця події на 1 поверсі 4 корпусу КНП "ТОКЛ" ТОР, яке знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Клінічна, 1, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Постановою старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 12.08.2025 кухонний ніж з рукояткою коричневого кольору, на лезі якого наявні накладання РБК; сумку через плече військового зразка, оливкового кольору з нашаруваннями РБК; мобільний телефон марки «Редмі» в корпусі чорного кольору, в прозорому силіконовому чохлі; футболку зеленого кольору, на переді якої пошкодження тканини та нашарування РБК, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001419 від 11.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частиною другою цієї статті визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 171 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України. Правилами ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони місять ознаки, зазначені у частині першій цієї статті.

На підтвердження того, що вилучені 10.08.2025 під час проведення огляду місця події на 1 поверсі 4 корпусу КНП "ТОКЛ" ТОР, яке знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Клінічна, 1, речі є такими, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0001419 від 11.08.2025, слідчий зазначила та підтвердила наданими до клопотання матеріалами, що вказані речі мають суттєве значення для досудового розслідування та є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Необхідність накладення арешту на вказані речі обумовлена тим, що це надасть можливість провести належне розслідування кримінального провадження, що забезпечить виконання вимог ст. ст. 2, 9, 28, 94, 100 КПК України, щодо завдань кримінального провадження, забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного і обґрунтованого рішення, належного утримання речових доказів стороною обвинувачення.

Таким чином, слідчий суддя доходить висновку, що вилучені 10.08.2025 під час проведення огляду місця події на 1 поверсі 4 корпусу КНП "ТОКЛ" ТОР, яке знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Клінічна, 1, речі, а саме: кухонний ніж з рукояткою коричневого кольору, на лезі якого наявні накладання РБК; сумка через плече військового зразка, оливкового кольору з нашаруваннями РБК; мобільний телефон марки «Редмі» в корпусі чорного кольору, в прозорому силіконовому чохлі; футболка зеленого кольору, на переді якої пошкодження тканини та нашарування РБК, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, так як містять інформацію та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження щодо вчинення даного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001419 від 11.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені 10.08.2025 під час проведення огляду місця події на 1 поверсі 4 корпусу КНП "ТОКЛ" ТОР, яке знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Клінічна, 1, а саме: кухонний ніж з рукояткою коричневого кольору, на лезі якого наявні накладання РБК, який поміщено в паперовий конверт; сумку через плече військового зразка, оливкового кольору з нашаруваннями РБК, яка поміщена в паперовий конверт; мобільний телефон марки «Редмі» в корпусі чорного кольору, в прозорому силіконовому чохлі, який поміщено в сейф пакет №PSP1193769, а також футболку зеленого кольору, на переді якої пошкодження тканини та нашарування РБК, яку поміщено в паперовий конверт, вилучену із вказаного медичного закладу, шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування ними.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8