Справа № 646/511/23
№ провадження 1-кп/646/535/2025
УХВАЛА

про надання доручення на вроведення слідчих (розшукових) дій

для встановлення місця проживання (перебування) обвинуваченої

22 липня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001545 від 09.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом здійснюється судовий розгляд вищевказаного судового провадження.

Обвинувачена ОСОБА_9 , належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не з`явилася у судове засідання ані безпосередньо до суду ані в режимі відеоконференції. Про причини своєї неявки суд не повідомила.

Обвинувачена приймала участь у судовому засіданні 20.01.2025 в режимі відеоконференції з власних технічих засобі, а у судові засідання 21.03.2025 та 30.04.2025 не прибула з невідомих причин.

У судовому засіданні 19.05.2025 обвинувачена ОСОБА_9 , яка приймала участь дистанційно в режимі відеоконференції з власних технічних засобів, повідомила суд, що на цей час зареєстрована у м.Харкові, але фактично проживає у АДРЕСА_1 , та не може прибути до Основ`янського районного суду міста Харкова у зв`язку з незадовільним станом здоров`я.

При цьому суду не надано будь-яких доказів на підтвердження того, що стан здоров`я ОСОБА_9 не дозволяє чи значним чином ускладнює їй явку до суду за місцем здійснення кримінального провадження.

Про зміну свого місця проживання до судового засідання 19.09.2025 обвинувачена ОСОБА_9 не повідомляла суд.

Отже, ці обставини викликають обгрунтовані сумніви у тому, що обвинувачена ОСОБА_9 дійсно проживає за вказаною нею адресою та не намагається уникнути явки до суду.

Положеннями ч. 7 ст. 42 КПК України визначено, що обвинувачений зобов`язаний зокрема прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибуття за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

У судовому засіданні прокурор, захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вважали за необхідне направити до органу досудового розслідування доручення на проведення слідчих (розшукових) дій для встановлення фактичного місця проживання (перебування) обвинуваченої ОСОБА_9 .

Згідно з ч.3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття рішення про необхідність доручення проведення слідчої дії суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

З огляду на вищевказане суд ваважає за необідне доручити органу досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій для встановлення фактичного місця проживання (перебування) обвинуваченої ОСОБА_9 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.333, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити органу досудового розслідування - Слідчому управлінню ГУНП в Харківській області - провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення фактичного місця проживання (перебування) обвинуваченої ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , к.т. НОМЕР_1 ), зокрема, перевіривши факт її можливого проживання за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_1 .

Встановити строк виконання доручення до 19.09.2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Судове засідання відкласти на 13:15 год. 19.09.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1