Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кс/733/227/25
Єдиний унікальний №733/1463/25
У Х В А Л А

17 липня 2025 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

ст. слідчого ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання ст. слідчого СВ ВП № 2 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000139, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

установив:

У липні 2025 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ ВП № 2 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000139, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, в якому ставиться питання про накладення з метою збереження речових доказів арешту на майно, виявленого та вилученого 15 липня 2025 року під час проведення огляду території ПСП Фортуна, що розташоване в с. Світанок Прилуцького району Чернігівської області, вул. Шевченка, 118-А. Так, слідчим відділенням ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню, в ході якого встановлено, що 15 липня 2025 року до чергової частини ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення на лінію 102 про те, що на підприємстві ПСП "Фортуна" за адресою: с. Світанок, Прилуцький район, Чернігівська область, вул. Шевченка, 118-А внаслідок контакту з копитним станком ОСОБА_5 вдарило струмом, внаслідок чого останній помер. Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № 0000139 від 15 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України. У ході досудового розслідування проведено огляд місця події - території ПСП Фортуна, що розташоване за адресою: с. Світанок, Прилуцький район, Чернігівська область, вул. Шевченка, 118-А, а саме: фермерське приміщення № 10 (нове крило). 15.07.2025 року о 17-04 год почалася відеофіксація проведення огляду місця події, після чого всі учасники представились. Після того, в ході огляду місця події - приміщення №10 (нове крило) виявлено станок для чистки копит під назвою LAMO Сostructie BV, котрий розташований з правого боку від входу на відстані приблизно 3 метра. Під час огляду вказаного вище станка було виявлено, що він не має заземлення, і що його дроти в деяких місцях змотані ізоляційною стрічкою синього кольору. Живлення до станка подавалося через подовжувач, котрий був підключений до електрощита. Також було виявлено, що в електрощиті відсутній блок, який відповідає за безпеку та спрацьовує при перепаді напруги шляхом вимкнення подачі струму. Після огляду вказаний вище станок для чистки копит було вилучено на територію ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області. Окрім цього, вилучено мережевий подовжувач білого кольору, котрий використовувався для подачі струму від електрощитка до станка для чистки копит та поміщено до спец. пакету НПУ № PSP 3225916.

У подальшому, біля входу в фермерське приміщення №10 виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У ході огляду трупу встановлено, що він знаходиться в горизонтальному положенні на спині, руки витягнуті в сторони під кутом приблизно 45 градусів, нижні кінцівки витягнуті рівно донизу, носки в сторону, голова повернута до верху. Труп одягнений у футболку блакитного кольору з написом білого кольору Reebok в області грудей, чорного кольору шорти з білими полосами по боках та білого кольору кросівки, які забруднені. При огляді тіла виявлено: садна в області грудної клітки, садна та плями крові на передпліччях рук. В області ротової порожнини виявлено виділення (пінисте) білого кольору та речовина бурого кольору. По всьому тілу помітні ознаки синюшного кольору шкірних покривів, які схожі на трупні плями. У ході огляду трупа було вилучено кросівки білого кольору, які поміщені до спец. пакету НПУ № HYQ 0125141. Після огляду труп ОСОБА_6 направлено до Прилуцького МР СМЕ для проведення розтину та встановлення причини смерті.

У подальшому завідувач товарної молочної ферми ПСП Фортуна ОСОБА_7 видала добровільно працівникам поліції журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці МТФ №1, котрий прошитий та пронумерований на 48 арк. та який після огляду поміщено до спец. пакету НПУ № WAR1300087.

Після цього учасників ознайомлено з протоколом та о 18-06 год 15.07.2025 відеофіксацію слідчої дії завершено.

Станок для чистки копит під назвою LAMO Сostructie BV, котрий було вилучено на територію ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, мережевий подовжувач білого кольору котрий використовувався для подачі струму від електрощитка до станка для чистки копит, який поміщено до спец. пакету НПУ № PSP 3225916, кросівки білого кольору, котрі зняті з трупа ОСОБА_6 , які поміщені до спец. пакету НПУ № HYQ 0125141, журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці МТФ №1, котрий прошитий, пронумерований на 48 арк. та після огляду поміщений до спец. пакету НПУ № WAR1300087 - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000139 від 15.07.2025 року.

Таким чином, вилучені речі в ході огляду можуть містити в собі інформацію про вчинення кримінального правопорушення. Залишення без арешту вказаних об`єктів може призвести до знищення слідової інформації, видалення або спотворення наявної інформації про злочин та пов`язаних з його вчиненням осіб, а також до унеможливлення подальшого призначення та проведення ряду необхідних експертиз.

Метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: станок для чистки копит під назвою LAMO Сostructie BV, мережевий подовжувач білого кольору котрий використовувався для подачі струму від електрощитка до станка для чистки копит, кросівки білого кольору котрі зняті з трупа ОСОБА_6 та журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці МТФ №1, котрий прошитий та пронумерований на 48 арк., є необхідність збереження вказаного майна як речового доказу та в подальшому можливості проведення відповідних судових експертиз.

А тому з метою об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також збереження вилученого майна, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення даного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, ст. слідчий просить накласти на нього арешт.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Старший слідчий ОСОБА_3 у судовому засідання також просив подане клопотання задовольнити.

Представники ПСП "Фортуна" та ТОВ «Західні молочні технології» (володільці майна) у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду вказаного клопотання, при цьому від останнього надійшла заява про розгляд клопотання без їхнього представника.

Заслухавши учасників справи, та дослідивши матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно зі статтями 131 та 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положенням ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як убачається з наданих матеріалів, у провадженні ВП № 2 (м.Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000139, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Так, 15 липня 2025 року було проведено огляд території ПСП Фортуна, що розташоване в с. Світанок Прилуцького району Чернігівської області, вул. Шевченка, 118-А, а саме: фермерське приміщення № 10 (нове крило), в ході якого були виявлені та вилучені речі, а саме: станок для чистки копит під назвою LAMO Сostructie BV, котрий було вилучено на територію ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області; мережевий подовжувач білого кольору, котрий використовувався для подачі струму від електрощитка до станка для чистки копит, який поміщено до спец. пакету НПУ № PSP 3225916; кросівки білого кольору котрі зняті з трупа ОСОБА_6 , які поміщені до спец. пакету НПУ № HYQ 0125141; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці МТФ №1, котрий прошитий, пронумерований на 48 арк. та після огляду поміщено до спец. пакету НПУ № WAR1300087, які постановою ст. слідчого СВ ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 16 липня 2025 року визнані речовими доказами.

Вказаний вище речі, на які просить накласти арешт ст. слідчий, відповідають критеріям речових доказів, відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вони містять в собі інформацію про вчинення кримінального правопорушення та відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Залишення без арешту вказаних об`єктів може призвести до знищення слідової інформації, видалення або спотворення наявної інформації про злочин та пов`язаних з його вчиненням осіб, а також до унеможливлення подальшого призначення та проведення ряду необхідних експертиз.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження такого майна та збереження речових доказів приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, вилучене 15 липня 2025 року під час огляду території ПСП Фортуна, що розташоване в с. Світанок Прилуцького району Чернігівської області, вул. Шевченка, 118-А, а саме: станок для чистки копит під назвою LAMO Сostructie BV, мережевий подовжувач білого кольору, котрий використовувався для подачі струму від електрощитка до станка для чистки копит, кросівок білого кольору, котрі зняті з трупа ОСОБА_6 та журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці МТФ №1.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого СВ ВП № 2 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000139, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду території ПСП Фортуна, що розташоване в с. Світанок Прилуцького району Чернігівської області, вул. Шевченка, 118-А, а саме: станок для чистки копит під назвою LAMO Сostructie BV, котрий було вилучено на територію ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, володільцем якого є ТОВ «Західні молочні технології»; мережевий подовжувач білого кольору, котрий використовувався для подачі струму від електрощитка до станка для чистки копит, який поміщено до спец. пакету НПУ № PSP 3225916, володільцем якого є ПСП «Фортуна»; кросівки білого кольору, зняті з трупа ОСОБА_6 , які поміщені до спец. пакету НПУ № HYQ 0125141; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці МТФ №1, котрий прошитий, пронумерований на 48 арк. та після огляду поміщено до спец. пакету НПУ № WAR1300087, користувачем якого є ПСП «Фортуна».

Місцем зберігання речових доказів: мережевого подовжувача білого кольору, котрий використовувався для подачі струму від електрощитка до станка для чистки копит, який поміщено до спец. пакету НПУ № PSP 3225916; кросівок білого кольору, котрі зняті з трупа ОСОБА_6 , які поміщені до спец. пакету НПУ № HYQ 0125141; журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці МТФ №1, котрий прошитий та пронумерований на 48 арк., та який після огляду поміщено до спец. пакету НПУ № WAR1300087 - визначити камеру зберігання речових доказів ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області (м. Ічня, Прилуцький район, Чернігівська область, вул. Свято-Преображенська, 18).

Місцем зберіганням речового доказу: станка для чистки копит під назвою LAMO Сostructie BV - визнати територію ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області (м. Ічня, Прилуцький район, Чернігівська область, вул. Свято-Преображенська, 18).

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1