"11" червня 2025 р. Справа № 363/912/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000190 від 10.02.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000190 від 10.02.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що групою слідчих слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 10.02.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за фактом несанкціонованого втручання до інформаційної бази здійснення виконавчого провадження.

10.02.2022, відповідні відомості про кримінальне правопорушення, згідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.

Установлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває виконавче провадження № 40417151 по стягненню аліментів на користь ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ) відповідно до виконавчого листа №2/759/5361/13 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10.12.2021 при проведенні перевірки виконавчих проваджень відділу в порядку контролю за діями державних виконавців при роботі з Автоматизованою системою виконавчих проваджень (АСВП) встановлено безпідставне редагування (зміну) сторін вищевказаного виконавчого провадження № 40417151, а саме державним виконавцем відділу ОСОБА_7 , 19.01.2021 в АСВП змінено боржника з ОСОБА_6 .

В рамках вищезазначеного кримінального провадження, з метою виконання покладених на нього завдань, зокрема: захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і до документів, а саме до інформації з Єдиних та Державних реєстрів ІНФОРМАЦІЯ_3 , із зазначенням переліку ІР-адрес з яких здійснювався доступ державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 із зазначенням ідентифікатору користувача, а також доданих та сформованих документів в період з 18.01.2021 по 09.11.2021; про всі пошукові запити та всі дії у Єдиних та Державних реєстрах ІНФОРМАЦІЯ_3 , із зазначенням переліку ІР-адрес з яких здійснювався доступ, вчинені державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 із зазначенням ідентифікатору користувача в період з 18.01.2021 по 09.11.2021, що знаходиться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вказує, що отримання зазначених вище відомостей як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження та притягнення винних осіб до передбаченої законом відповідальності.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, в прохальній частині клопотання слідчий просить провести розгляд у його та прокурора відсутність.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ст. 163 ч. 2 КПК України.

Дослідивши письмові матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, вказана інформація належить охоронюваної законом таємниці.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, наявна необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що 10.02.2022 року до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000190.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000190 від 10.02.2022 року, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що відомості, які містяться у вказаних документах, що містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у зв`язку з чим вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000190 від 10.02.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000190 від 10.02.2022 року до речей і документів, які знаходиться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації з Єдиних та Державних реєстрів ІНФОРМАЦІЯ_3 , із зазначенням переліку ІР-адрес з яких здійснювався доступ державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 із зазначенням ідентифікатору користувача, а також доданих та сформованих документів в період з 18.01.2021 по 09.11.2021; про всі пошукові запити та всі дії у Єдиних та Державних реєстрах ІНФОРМАЦІЯ_3 , із зазначенням переліку ІР-адрес з яких здійснювався доступ, вчинені державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 із зазначенням ідентифікатору користувача в період з 18.01.2021 по 09.11.2021 із можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх копії (як в друкованому так і електронному вигляді).

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 1 місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1