Справа № 344/9719/25
Провадження № 1-кс/344/4097/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2025 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського РУП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000618 від 05 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий за погодженням з прокурором звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилається на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження №0000618, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05 квітня 2025 року, правова кваліфікація якого визначена за ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексуУкраїни.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 квітня 2025 року до чергової частини Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла ухвала слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 № 344/4114/25 від 26.03.2025 про те, що службові особи ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та ОСОБА_6 під час продажу квартири АДРЕСА_1 заволоділи чужим майном шляхом обману, що завдало значної шкоди ОСОБА_7 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.05.2020 між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 укладено Договір купівлі-продажу квартири, що буде створено у майбутньому №?13.

29.06.2023 між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно до укладеного Договору про відступлення права вимоги (цесії) до Договору купівлі -продажу квартири що буде створена в майбутньому №?13 від 25.05.2020, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов?язувалось передати ОСОБА_7 майнові права на вищевказану квартиру, яка буде створена в майбутньому, а покупець ОСОБА_8 зобов?язується прийняти майнові права на дану квартиру.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.12.2023 господарського суду від 06.03.2024 залишено без змін, Договір про участь в будівництві комплексу багатоквартирних житлових будинків від 10.10.2019 за позовом Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 », визнано недійсним.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_7 встановлено, 29.06.2023 року було укладено тристоронній договір завдатку між нею, ріелтором та

ОСОБА_6 згідно даного договору вона передала завдаток в розмірі 1000 доларів США, а також у даному договорі затверджено вартість квартири в розмірі 25 000 доларів США.

29 червня 2023 року було укладено тристоронній договір про відступлення права вимоги (цесії) між потерпілою, ОСОБА_6 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно якого вона як Цесіонарійн абувала права вимоги, належної ОСОБА_9 у відповідності до договору № 13 від 25.05.2020. таким чином за вказаним договором вона отримала право вимагати від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у власність квартиру, що буде створена у майбутньому, а саме однокімнатну квартиру площею 40,98 м.кв АДРЕСА_1 на першому поверсі у другому під`їзді в житловому будинку по АДРЕСА_2 .

Вказаний договір потерпіла з іншим учасниками укладали у приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_3 на останньому поверсі офісної будівлі. Зі сторони ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договір підписав ОСОБА_10 та поставив відтиск печатки підприємства.

Хоч у договорі і вказана вартість квартири в розмірі 389 310 грн, які як повідомляє потерпіла вона мала б передати ОСОБА_6 , однак згідно договору завдатку та домовленостей із ОСОБА_6 вона передала останньому в той день 24 000 доларів США та загальна сума квартири становила 25 000доларів США.

На час укладення договору квартира була вже вибудувана та потребувала тільки ремонту. Потерпіла з часу покупки завжди мала до неї доступ, а саме брала ключі, що знаходилися в охоронця будови.

В серпні 2024 року потерпіла разом зі сім`єю в черговий раз прийшла до квартири. Однак охоронець відмовився видати їм ключі та повідомив, що дане питання потрібно вирішувати в офісі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_4 . Прибувши до офісу працівником « ОСОБА_11 » ОСОБА_12 (тел. НОМЕР_1 ) їм було повідомлено, що потерпіла не є власницею квартири, а дана квартира кілька разів є проданою, де першим покупцем була ОСОБА_13 , моб. тел. НОМЕР_2 .

Після цього через деякий час будівельна фірма « ІНФОРМАЦІЯ_4 » організувала збори інвесторів вищевказаного будівництва, де стало відомо про схожу ситуацію з десятьма квартирами цього ж під`їзду, які були у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ними ж продані по кілька разів. Також потерпілій повідомили, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вже немає жодного відношення до вказаної будови так як вони програли суд на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », справа № 909/409/23.

У грудні 2024 року від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшло повідомлення про розірвання договору про відступлення права вимоги (цесії) від 29.06.2023 року в якому йдеться про те, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » погоджується вернути потерпілій кошти які їм надійшли від ОСОБА_6 в сумі 389 310 грн, однак ця сума складає тільки 3 частину коштів від тих що вона передала ОСОБА_6 . У відповідь потерпіла надіслала їм претензію, однак жодного реагування на неї не було.

Відтак, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зокрема до документів про спільну діяльність між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », володільцем яких являється ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄРДПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса АДРЕСА_5 .

Вказані документи мають значення для розслідування кримінального провадження та будуть використані, як докази .

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, але слідчий подала заяву, у якій просить про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Враховуючи вимоги частини другої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий за погодженням з прокурором, оскільки це є необхідним з метою запобігання загрози знищення або зміни документів.

На підставі частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовують клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до вимог статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною першою статті 160 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 4, 8 частини першої статті 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За змістом частини п`ятої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом, доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, так як відомості, зазначені у цих документах, мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, і приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄРДПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса АДРЕСА_5 а саме до документації, що підтверджує спільну діяльність ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Роз`яснити положення частини першої статті 166 Кримінального процесуального кодексу України, згідно якої у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє 1 (один) місяць з дня постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1