Справа № 216/5292/25
провадження 1-кс/216/1828/25
УХВАЛА

іменем України

15 липня 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 28 червня 2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні сектору дізнання Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000204 від 28 червня 2025 року за ч. 1 ст. 125 КК України, за ознаками умисних легких тілесних ушкоджень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2025 до чергової частини Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від громадянина Сполученого Королівства Великої Британії та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що приблизно о 21:50 годині 27.06.2025 невстановлена особа, знаходячись поблизу спортивного комплексу «SportFit», що за адресою: м. Кривий Ріг вул. Єдності, 11 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, нанесла заявнику удари в область голови та грудної клітини, чим спричинила останньому тілесні ушкодження (ЖЄО 26111 від 28.06.2025).

В ході дізнання було допитано в якості потерпілого заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підтвердив свої показання щодо того, що він являється громадянином Великої Британії, в Україні проживає з травня 2022 року.

Працює на посаді директора з безпеки в ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» з травня 2022 року. Враховуючи специфіку його роботи пов`язаної з посадою директора з безпеки, в нього час від часу виникають ситуації, що можуть призводити до конфлікту інтересів співробітників та контрагентів ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ».

27.06.2025 він прокинувся о 08:00 годин, та направився до місця своєї роботи, а саме за ним приїхав водій на службовому автомобілі. Приїхавши до ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» було безліч зустрічей. Зустрічі закінчилися о 12:00 годин, після чого потерпілий пообідав та після обіду провів час на роботі, де проводив ще зустрічі.

27.06.2025 приблизно о 15:30 годин направився додому на службовому автомобілі. Потім через деякий час пішов до спортивного клубу «Спортфіт», що розташований за адресою: вул. Єдності, 6, що в Центрально-Міському районі, м. Кривого Рогу. Там пробув приблизно 30 40 хвилин. Після чого погуляв по парку на протязі приблизно півтори години, після чого направився додому. Вдома пробув приблизно 1 годину 30 хвилин і цього ж дня 27.06.2025 року направився до ресторану «Campania», що розташований за адресою: вул. Комерційна, 7, що в Центрально-Міському районі, м. Кривого Рогу, де був один. За час відпочинку у вищезазначеному ресторані дивного, незвичного, підозрілого не помітив. Повечерявши, він вийшов з ресторану приблизно о 21:30 годин та пішки направився додому. По дорозі з ресторану додому помітив чоловіка в одязі чорного кольору, який крокував за ним. По дорозі потерпілий нікуди не заходив.

Крокуючи повз магазин «Варус», який розташований за адресою: вул. Петра Калнишевського, 15, що в Центрально-Міському районі, м. Кривого Рогу та з боку перед входом до комплексу «SPORTFIT», що розташований за адресою: вул. Єдності, 6, що в Центрально-Міському районі, м. Кривого Рогу до нього зі сторони його обличчя підбіг невідомий чоловік. Даний чоловік підбіг та наніс удари, скільки саме потерпілий не пам`ятає, приблизно чотири, а саме перший удар прийшовся або в область або в область обличчя, а саме по щелипі, потерпілий намагався прикритися своєю правою рукою, після чого втратив увагу та впав на асфальт, потім піднявся чоловіка, який наніс удари не було, даний чоловік побіг в сторону п`ятиповерхових будинків по вул Петра Калнишевського в сторону району Змички.

Потерпілий уточнює, що було декілька ударів, приблизно чотири, в область потилиці, щелепи, грудної клітини. Також є на правій руці синець на лівій руці подряпини. Чим наносились удари точно сказати не може, можливо предметом. Із побоїв в нього синяк під лівим оком, синяк на лівій щьоці, та садно на голові. Після нанесення ударів в нього була кровотеча, кров знаходилась на одязі.

Вищезазначений чоловік, який наніс удари на вигляд приблизно 20- 30 років, спортивної статури, шкіра світлого кольору, зріст приблизно 1 м 82 см, був одягнений в худі чорного кольору, штани жовтого кольору, особливих прикмет (шрамів, татуювання, та інше) потерпілий не помітив, також додає, що невідомий чоловік був одягнений на обличчі в масці білого кольору, яка схожа на «балоклава». Маска закривала обличчя та на голові нападника був одягнений капішон, очі нападника було видно, потерпілий вважає, що очі були виразні, великі, яскраві, можливо блакитного кольору, світлі.

Після вищезазначеної події звернувся до поліції та швидкої допомоги.

В даній події він нікого конкретно не підозрює, але зазначає, що 26.06.2025 року йому повідомив його водій, що коли він їхав у службовій машині, то помітив підозрілий автомобіль білого кольору (марку надати не може), який їхав за ним, це відбулось 26.06.2025 року. Водій повідомив, що бачив вищезазначений автомобіль на заправці біля Центрально-Міського ринку, м. Кривого Рогу.

Крім цього, в ході проведення дізнання було встановлено особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що офіційно не працевлаштований, підробляє в службі таксі, а саме співпрацює з компанією «Уклон», яка надає інформаційні послуги та зв`язує клієнта з водієм.

27.06.2025 року у вечірній час доби він працював таксистом.

Цього дня о 22:30 годин здійснив замовлення з проспекту Поштовий, 16 на вул. Кривбасівська, 56. Після здійснення даного замовлення цього ж дня 27.06.2025 року о 22:38 годин йому у додаток «Уклон драйвер» надійшло нове замовлення з адреси вул. Таманська, 2а на адресу проспект Поштовий, 32. Приїхавши на вищезазначену адресу біля приватних будинків, біля кущів з правої сторони стояли два невідомих хлопця, на вигляд приблизно 25 30 років, більше описати їх не може, так як було темно та поспішав так як було 22:40 годин, а о 23:00 годин наступає комендантська година. Хлопці сіли до автомобіля на задні сидіння. На протязі поїздки, яка склала приблизно дві хвилини дані хлопці між собою не розмовляли. За ними нічого дивного, підозрілого водій не помітив. При них не помітив пакетів, сумок та інших речей.

Приїхавши за адресою: проспект Поштовий, 32 водій висадив даних хлопців біля комплексу «Ліберті», один з них розрахувався з ним готівкою, вони вийшли з автомобіля та направилися в сторону адреси проспект Поштовий 30, куди саме водію невідомо. Після чого водій поїхав додому. Більше даних хлопців він не бачив.

До СД Криворізького РУП надійшов рапорт від ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що в результаті проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується абонентським номером НОМЕР_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , користується абонентським номером НОМЕР_4 .

11.07.2025 на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 по справі № 216/5292/25, провадження №1-кс/216/1771/25 щодо дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , яка належить на праві власності ОСОБА_7 , де фактично мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме: худі чорного кольору, штани жовтого кольору, маска білого кольору та інші можливі речові доказів по справі, засобів вчинення кримінального правопорушення, а також з метою отримання інформації, яка б сприяла викриттю винних осіб у скоєнні кримінального правопорушення, встановлення співучасників та вилученню речових доказів по справі та встановлення місцезнаходження вищевказаних осіб для встановлення об`єктивної істини.

Під час проведення санкціонованого обшуку було виявлено та вилучено:

- 40 (сорок) прозорих сліп-пакетів, в кожному з яких знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження в подрібленому стані поміщені до спец.пакету Національної поліції України PSP1168218 та вилучено до Криворізького РУП;

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 14C», IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , з а.н. НОМЕР_7 , поміщений до спец.пакету Національної поліції України PSP1168211 та вилучено до Криворізького РУП;

- чорна футболка з малюнком у вигляді черепів, чорні шорти з малюнком у вигляді троянди червоного кольору, поміщені до спец.пакету Національної поліції України PSP8105717 та вилучено до Криворізького РУП;

- телефон марки «IPhone SE2», чорного кольору з пошкодженим дисплеєм, з сім картою ПрАТ «ВФ Україна», поміщений до спец.пакету Національної поліції України PSP1168214 та вилучено до Криворізького РУП;

- предмет схожий на зброю (пістолет), чорного кольору з маркуванням «Ekol Alp 9 mm», предмет схожий на магазин, поміщені до спец.пакету Національної поліції України PSP1168216 та вилучено до Криворізького РУП;

- шість предметів схожих на боєприпаси, поміщені до спец.пакету Національної поліції України PSP1168215 та вилучено до Криворізького РУП;

- коробка білого кольору з предметом з магнітом в матеріалі з ізолентою в середині коробки та предмет з пластикового матеріалу, поміщені до спец.пакету Національної поліції України PSP1168213 та вилучено до Криворізького РУП;

- коробка жовтого кольору з предметом металевим, схожим на GPS трекер всередині, поміщені до спец.пакету Національної поліції України PSP3220668 та вилучено до Криворізького РУП;

- дві пластикові коробки з маркуванням «Ekol Voltron», поміщені до спец.пакету Національної поліції України PSP3220782 та вилучено до Криворізького РУП;

- кросівки білого кольору фірми «New Balance» зі смугами сірого, чорного та жовтих кольорів, наплічна сумка «The North Face», чорного кольору, поміщені до спец.пакету Національної поліції України PSP8105719 та вилучено до Криворізького РУП.

14 липня 2025 року на адресу суду шляхом поштового зв`язку надійшло клопотання дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, в якому остання просила накласти арешт на вказане вище майно.

Органом досудового розслідування у якості підстав для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження зазначено, що для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, виявлених та вилучених в ході проведення огляду речей, документів та техніки, які є важливими доказами по справі та несуть на собі сліди про вчинення кримінального правопорушення, а відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення.

Дізнавач, у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, надала суду заяву, в якій просила клопотання задовольнити та розглядати за її відсутністю.

Третя особа щодо якої вирішується питання про арешт майна у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Оскільки в судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені та заявили про розгляд клопотання за їх відсутності, то розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

З наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме: з протоколу обшуку від 11 липня 2025 року вбачається, що на місці обшук виявлено та вилучено вищезазначене майно.

Таким чином, вказане вище майно фактично є знаряддям вчиненого злочину. Тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна вважається обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 26 червня 2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 14C», IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , з а.н. НОМЕР_7 , поміщений до спец.пакету Національної поліції України PSP1168211 та вилучено до Криворізького РУП; чорну футболку з малюнком у вигляді черепів, чорні шорти з малюнком у вигляді троянди червоного кольору, поміщені до спец.пакету Національної поліції України PSP8105717 та вилучено до Криворізького РУП; телефон марки «IPhone SE2», чорного кольору з пошкодженим дисплеєм, з сім картою ПрАТ «ВФ Україна», поміщений до спец.пакету Національної поліції України PSP1168214 та вилучено до Криворізького РУП; коробку білого кольору з предметом з магнітом в матеріалі з ізолентою в середині коробки та предмет з пластикового матеріалу, поміщені до спец.пакету Національної поліції України PSP1168213 та вилучено до Криворізького РУП; коробку жовтого кольору з предметом металевим, схожим на GPS трекер всередині, поміщені до спец.пакету Національної поліції України PSP3220668 та вилучено до Криворізького РУП; дві пластикові коробки з маркуванням «Ekol Voltron», поміщені до спец.пакету Національної поліції України PSP3220782 та вилучено до Криворізького РУП; кросівки білого кольору фірми «New Balance» зі смугами сірого, чорного та жовтих кольорів, наплічна сумка «The North Face», чорного кольору, поміщені до спец.пакету Національної поліції України PSP8105719 та вилучено до Криворізького РУП, що були тимчасово вилучені під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_3 , яка належить на праві власності ОСОБА_7 , де фактично мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із подальшою забороною власнику чи уповноваженою ним особою користуватися, розпоряджатися та відчужувати вищевказаним майном.

Ухвалу слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_9