Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів

У С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва звернулась слідча СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженям з прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи подане клопотання, слідча зазначила, що в провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП в Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001808 від 08.08.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 355 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 19.07.2024 невстановлена особа примушує ОСОБА_5 до цивільно-правових зобов`язань, а саме повернення боргу у сумі 13000 доларів США.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що потерпіла гр. ОСОБА_5 на протязі тривалого часу знайома з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як працювала в останньої неофіційно менеджером. Під час виконання своїх професійних обов`язків від гр. ОСОБА_6 неодноразово отримувала на зберігання грошові кошти в різних сумах, які згодом за необхідністю повертала їй особисто та її матері гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Приблизно 19 липня 2024 року в черговий раз за проханням гр. ОСОБА_6 потерпіла зустрілася з гр. ОСОБА_7 та передала зазначену частину грошових коштів. Через декілька днів до потерпілої зателефонувала гр. ОСОБА_7 , та вимагала повернення боргу в розмірі 13 000 доларів США.

З того часу на особистий мобільний номер телефону гр. ОСОБА_5 почали надходити телефонні дзвінки від гр. ОСОБА_7 та з невідомих їй номерів з погрозами фізичної розправи щодо неї та її рідних в разі неповернення боргу, а саме грошових коштів в сумі 13 000 доларів США.

В ході проведення комплексу оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетна громадянка, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також встановлено що з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якими користується ОСОБА_8 , здійснювались дзвінки з погрозами потерпілій та її сім`ї.

Також, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 під час вчинення кримінального правопорушення, а саме в період часу з 00:00 год. 29.08.2024 по 00:00 год. 11.09.2024 року, користувався номером мобільного оператора: НОМЕР_1 .

На даний час виникла необхідність в отриманні інформації щодо роботи вище зазначеного номера мобільного оператора, з метою отримання інформації про місце знаходження ОСОБА_8 , на момент вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про зв`язок та місце перебування абонента НОМЕР_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Періоди часу за які необхідно отримати інформацію є періоди часу: з 00:00 год. 29.08.2024 по 00:00 год. 11.09.2024 року, що надасть можливість перевірити, чи використовував абонент НОМЕР_1 , для зв`язку, інші мобільні термінали, про переміщення вказаних абонентів, про зміну мобільних терміналів для зв`язку, встановлення кола знайомих та осіб та встановлення місць перебування останньої, для проведення аналізу з метою отримання достовірних даних про причетність особи до злочинних дій.

Таким чином, необхідність отримання інформації про телефонні з`єднання абонентів впродовж вище вказаних періодів є необхідною для встановлення причетності вказаних осіб, до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, що може бути зроблено шляхом аналізу телефонних з`єднань ОСОБА_8 , який користується номером мобільного оператора НОМЕР_1 .

В матеріалах кримінального провадження є достатньо даних, які вказують на те, що речі та документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, про номерів абонентів НОМЕР_1 . Іншим способом отримати інформацію та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Слідча подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Частиною 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У даному випадку, зазначена у клопотанні інформація має істотне значення для всебічного і повного розслідування у межах даного кримінального провадження і може у подальшому бути використана, як доказ у межах стадії судового розгляду вказаних дій.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити;

Надати дозвіл слідчим СВ Подільського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, що входять до групи слідчих у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001808 від 08.08.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 355 КК України ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до інформації в друкованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме, роздруківок телефонних дзвінків абонентів НОМЕР_1 , що обслуговуються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та надати по номерах даних абонентів роздруківку з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів мобільних операторів, а саме абонент НОМЕР_1 за періоди часу з 00:00 год. 29.08.2024 по 00:00 год. 11.09.2024 року;

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення;

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Подільського

районного суду м. Києва ОСОБА_1