465/3592/25
1-кс/465/883/25
У Х В А Л А

слідчого судді

30.05.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчої СВ Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 16.05.2025 про відмову у визнанні скаржників потерпілими у кримінальному провадженні № 0000345 від 29.04.2025 та зобов`язання слідчої визнати скаржників потерпілими,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова зі скаргою у порядку ст. 303 КПК України, в якій оскаржує бездіяльність органу досудового розслідування.

Як вбачається з поданої скарги, представник скаржників просить скасувати постанову слідчої СВ Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 16.05.2025 про відмову у визнанні скаржників потерпілими у кримінальному провадженні № 0000345 від 29.04.2025 та зобов`язання слідчої визнати скаржників потерпілими.

У поданій скарзі скаржники посилаються на те, що 14.05.2025 слідчій було подано заяву про визнання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 потерпілими у кримінальному провадженні № 0000345 від 29.04.2025 за ч. 1 ст. 115 КК України. Листом слідчої СВ Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 16.05.2025 за № повідомлено скаржників про відмову у визнанні їх потерпілими. Це рішення є незаконним, оскільки порушує їхні права, передбачені ст. 55 КПК України.

У судове засідання представник скаржників не прибув, подав заяву про розгляд скарги у їхній відсутності.

Слідча СВ Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 у судове засідання не прибула, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду скарги, про причини неявки суд не повідомила, витребувані судом матеріали суду не надала. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, її відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Разом з тим, зважаючи на заяву сторони скаржника та враховуючи воєнний стан в Україні, суд здійснює розгляд скарги у відсутність скаржника.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали скарги та дослідивши подані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових чи службових осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що скаржники, 14.05.2025 звернулися із заявою до слідчої СВ Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 із клопотанням у порядку ст. 55, 220 КПК України, про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 потерпілими y кримінальному провадженні № 0000345 від 29.04.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України; викликати та допитати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в якості потерпілих у кримінальному провадженні № 0000345 від 29.04.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Також встановлено, що 16.05.2025 постановою слідчої СВ Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання.

Як вбачається зі змісту постанови слідчої СВ Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 16.05.2025 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілими у задоволенні клопотання відмовлено з тих підстав, що на даний час органом досудового розслідування не встановлено, що до вчинення даного причетні інші особи, діяння яких підпадали б під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 120 КК України «Доведення до самогубства», чи будь-якого іншого кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 КК України «Умисне вбивство». Органом досудового розслідування проводяться необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, із з`ясуванням усіх обставин події, та розгляду усіх можливих версій. У разі встановлення за результатами проведення слідчих дій та експертиз наявність у даному діянні ознак вчинення відносно ОСОБА_7 вище вказаних кримінальних правопорушень, слідчим будуть вчинені дії визначені ч. 6 ст. 55 КПК України».

Згідно з ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Положеннями частин 1 та 2 ст. 55 КПК України, передбачено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, діючий КПК України, не передбачає обов`язку посадових осіб органів досудового розслідування приймати процесуальне рішення про визнання особи потерпілою, оскільки згідно з ч. 2 ст. 55 КПК України права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.

Отже, з цього моменту така особа, за відсутності постанови про відмову у визнанні потерпілим, відповідно до ст. 220 КПК України, може вносити клопотання про вчинення процесуальних дій, які мають бути розглянуті, зокрема і щодо такої процесуальної дії, як вручення повідомлення про процесуальні права та обов`язки.

У той же час, за змістом ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим. У такому випадку, оскарженню підлягає саме така постанова на підставі п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Процесуальною підставою прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим відповідно до ст. 55 КПК України, є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява подана особою, якій не завдано шкоди. При цьому відповідні підстави згідно із зазначеною статтею мають бути належним чином мотивовані.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого приймається виключно у формі постанови.

Постанова слідчого про відмову у визнанні потерпілим має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають можливість визнання особи потерпілою, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

У постанові про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання потерпілими слідчою ОСОБА_6 зазначено, що на даний час органом досудового розслідування не встановлено, що до вчинення даного причетні інші особи, діяння яких підпадали б під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 120 КК України.

Проте, всупереч положенням ст. 110 КПК України, вказана постанова не містить відомостей про зміст обставин, які стали підставами для прийняття постанови, не наведено обґрунтування необхідності прийняття рішення про відмову у задоволенні клопотання про залучення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в якості потерпілих у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що постанову слідчої від 16.05.2025 про відмову у визнанні потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 передчасною та не вмотивованою, оскільки постанова не містить конкретних фактичних обставин із посиланням на докази, які дають підставу дійти висновку, що заявникам не завдано кримінальним правопорушенням фізичної, майнової або моральної шкоди.

Таким чином, неналежне мотивування постанови про відмову у визнанні потерпілими, з одного боку, не відповідає вимогам процесуального законодавства, а з іншого не дає слідчому судді змоги перевірити правильність прийнятого слідчим рішення про наявність чи відсутність шкоди для конкретної особи у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення.

За таких обставин постанова слідчої про відмову у визнанні потерпілими підлягає скасуванню, а скарга задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 303, 307, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчої СВ Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 16.05.2025 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінальному провадженні № 0000345 від 29.04.2025 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Зобов`язати слідчу СВ Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 або іншого слідчого у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження повторно розглянути клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання потерпілими у кримінальному провадженні № 0000345 від 29.04.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1