Провадження № 1-кп/686/1390/25
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, військовослужбовця ЗС України, розлученого, зареєстрованого та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
зач.1 ст. 309 КК України,
Ці, встановлені органом досудового розслідування, обставини учасниками судового провадження не оспорюються.
Так, обвинувачений ОСОБА_2 , у присутності захисника ОСОБА_3 , склав та подав письмову заяву, у якій вказав, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку; згоден зі встановленими під час дізнання обставинами і не оспорює їх; ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України; згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні (без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження).
За таких обставин суд, у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України, розглянув обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному судовому провадженні (без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження).
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд, поза розумним сумнівом, приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому діяння та кваліфікує його дії за ч. 1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Сам обвинувачений на момент вчинення інкримінованого його кримінального правопорушення досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, за повідомленням КНП «Хмельницький обласний медичний центр психіатричного здоров`я» на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
При обранні йому виду та міри покарання враховується визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Так, раніше не судимий військовослужбовець ЗСУ ОСОБА_2 скоїв кримінальний проступок. Характеризується він негативно, проте приймав безпосередню участь у бойових діях та забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії рф під час якої отримав поранення (тяжку травму).
Обставинами, що пом`якшують йому покарання, суд визнає щире каяття , активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також безпосередню участь обвинуваченого у бойових діях та забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії рф .
Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією
ч.1 ст. 309 КК України.
Саме покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на переконання суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним та іншими особами нових кримінальних правопорушень
Речові докази - особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - «РVР», масою 0,3814 г та наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою в порахунку на суху речовину 0,832 г у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України - знищити, а речовий доказ оптичний носій DVD-R (диск із відеозаписом з нагрудних камер відео реєстраторів працівників поліції) зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Документально підтвердженні витрати на залучення експертів становлять 2674 грн. 20 коп. і, у відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.
Керуючись ст. 368, 370, 371, 374, 381, 382, 394, 395 КПК України,
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить
Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави 2674 грн. 20 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.
- оптичний носій DVD-R (диск із відеозаписом з нагрудних камер відео реєстраторів працівників поліції) зберігати при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя