Справа №766/886/25
н/п 1-кп/766/3146/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

Обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої (на відеоконференції) ОСОБА_5

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 06.03.2024 року за № 0000123, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Приозерне м. Херсон, Херсонської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 111-1КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Херсонським міським судом Херсонської області здійснюється розгляд кримінального провадження № 0000123 від 06.03.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України.

Під час підготовчого судового засідання від захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 6 ч. 1 ст.284 КПК України, з мотивів недопущення подвійного притягнення особи до кримінальної відповідальності за одними й тими ж самими обставинами, використовуючи при цьому одні й ті ж самі докази з урахуванням вже прийнятого рішення - вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 04.04.2024 року про притягнення обвинувачену ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 111-1 КК України.

Прокурор заперечив щодо вказаного клопотання захисника про закриття кримінального провадження на підставі п.6 ч.1 ст. 284 КПК України. Вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки згідно обвинувального акту за № 0000123 від 06.03.2024 року ОСОБА_4 обвинувачується за ч.5 ст. 111-1 КК України за зайняття нею посади головного бухгалтера "Управління праці і соціальної політики Херсонського району Херсонської області", не пізніше серпня 2022 року до жовтня 2022 року. А відповідно вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 04.04.2025 року ОСОБА_4 була засуджена за ч.2 ст. 111-1 КК України за кримінальним провадженням № 0000073 від 28.03.2024 року за зайняття нею посади касира-бухгалтера "Управления труда и социальной политики Белозерского муниципальног округа», починаючи з вересня 2022 року. Тобто зазначені обставини є різними правопорушеннями, які були вчинені обвинуваченою, в різні періоди, займаючи при цьому різні посади.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 підтримав вимоги клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 6 ч. 1 ст.284 КПК України, вказуючи, що фактично мова йде про одні й ті самі обставини, з одними й тими самими документами та однаковими свідками по справах.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала позицію захисника та клопотала про закриття кримінального провадження.

Згідно зі статтею 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Положеннями ст.284КПК України встановлено вичерпний перелік підстав для закриття кримінального провадження, в тому числі судом, якщо існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили.

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Відповідно до статті 4 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, нікого не може бути вдруге притягнуто до суду або покарано в порядку кримінального провадження під юрисдикцією однієї і тієї самої держави за правопорушення, за яке його вже було остаточно виправдано або засуджено відповідно до закону та кримінальної процедури цієї держави.

ВІдповідно до обвинувального акту за № 0000123 від 06.03.2024 року, яке перебуває на розгляді суду, ОСОБА_4 обвинувачується за ч.5 ст. 111-1 КК України за зайняття нею посади головного бухгалтера "Управління праці і соціальної політики Херсонського району Херсонської області", починаючи не пізніше серпня 2022 року до жовтня 2022 року.

Відповідно до вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 04.04.2025 року ОСОБА_4 була засуджена за ч.2 ст. 111-1 КК України за кримінальним провадженням № 0000073 від 28.03.2024 року за зайняття нею посади касира-бухгалтера "Управления труда и социальной политики Белозерского муниципальног округа», починаючи з вересня 2022 року (точної дати органами досудового слідства не встановлено). Вирок набрав законної сили.

Тобто, у даному випадку вбачаються, що обвинуваченій ОСОБА_4 ставиться в провину різні періоди інкремінованих дій. Згідно з вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 04.04.2025 року - "починаючи з вересня 2022 року", та відповідно до обвинувального акту, який перебуває на розгляді в суді зазначено "починаючи не пізніше серпня 2022 року". Так само обвинуваченій ОСОБА_4 ставиться в провину зайняття різних посад, обсяг та характер повноважень яких підлягає перевірці в судовому засіданні, в тому числі шляхом дослідження письмових доказів, допиту свідків.

Однак при цьому слід зазначити, що на стадії підготовчого судового розгляду суд не вправі досліджувати будь-які докази та здійснювати їх оцінку, що у свою чергу відповідно до норм КПК України може бути предметом дослідження під час судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження з наведених підстав заявлено передчасно, у зв`язку з чим в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.284, 285, 288, 314-315, 350 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000123 від 06.03.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, на підставі п. 6 ч. 1 ст.284КПК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1