Справа № 496/275/19
Провадження № 1-кп/496/331/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біляївка Одеської області, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , директора Біляївського спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України, раніше не судимого

-у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України

УСТАНОВИВ:

28.01.2019 року до Біляївського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 368-3 КК України.

22 травня 2025 року прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 було змінено обвинувачення ОСОБА_7 на ч. 2 ст. 369-2 КК України, відповідно до якого ОСОБА_5 обвинувачується за наступних обставин.

Так, згідно з п. 1.1 Положення про Біляївський спортивно-технічний клуб Товариства сприяння обороні України, затвердженого головою Одеської обласної організації Товариства сприяння обороні України 23.10.2012, (далі - Положення), Біляївський спортивно-технічний клуб Товариства сприяння обороні України (далі - навчальний заклад) відповідно до статті 18 Закону України «Про професійно-технічну освіту» відноситься до навчальних закладів іншого типу, що надає професійно-технічну освіту та здійснює професійно-технічне навчання і має статус професійно-технічного навчального закладу першого атестаційного рівня.

Відповідно до п. 1.1 Положення до основних повноважень і напрямів діяльності навчального закладу належить організація навчально-виробничого та навчально-виховного процесу, обрання форм і методів навчання.

Згідно з п. 4.1 вказаного Положення, призначення на посаду директора навчального закладу здійснюється Головою Одеської обласної організації Товариства сприяння обороні України шляхом укладання з ним контракту відповідно до законодавства України та нормативних документів ТСО України.

Пунктом 4.2 Положення передбачено, що директор навчального закладу діє без довіреності від імені навчального закладу, представляє його в усіх установах, організаціях і підприємствах.

Головою Одеської обласної організації Товариства сприяння оборони України 15.03.2018 видано наказ (по особовому складу) № 5-ос «Про укладання контракту з ОСОБА_5 », яким встановлено укласти контракт з ОСОБА_5 терміном на один рік, з 22.03.2018 року, за яким останній виконуватиме обов`язки директора Біляївського спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України.

Головою Одеської обласної організації Товариства сприяння оборони України та ОСОБА_5 22.03.2018 року укладено контракт з керівником навчального закладу Товариства сприяння обороні України № 3 строком з 22.03.2018 року по 21.03.2019 рік.

Так, 15.05.2018 року ОСОБА_8 звернувся до керівника навчального закладу Біляївський спортивно-технічний клуб Товариства сприяння обороні України ОСОБА_5 з метою проходження навчання та отримання посвідчення тракториста-машиніста.

При цьому у ОСОБА_9 виник злочинний умисел, направлений на одержання від ОСОБА_8 неправомірної вигоди за здійснення впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме на службових осіб відділу реєстрації сільгосптехніки ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області щодо оформлення документів про проходження останнім навчання, медичного огляду, складання теоретичного і практичного іспитів для отримання посвідчення тракториста-машиніста та видачу посвідчення тракториста-машиніста.

Згідно примітки до ст. 369-2 КК України, особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, є особи, визначені у пункті 1, підпункті «а» пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», а також службові особи, визначені у частині четвертій статті 18 цього Кодексу.

Відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» посадові особи юридичних осіб публічного права, які не зазначені у пункті 1 частини першої цієї статті відносяться до категорії осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 15 Положення «Про Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області» Головне управління утворюється у порядку, передбаченому ст. 21 Закону України «Про центральні органи виконавчої влади». Згідно із п. 16 цього ж Положення Головне управління є юридичною особою публічного права.

Відповідно до п. 7 Положення про порядок видачі посвідчень тракториста - машиніста, затвердженого Постановою КМУ № 217 від 02.04.1994 (далі Положення від 02.04.1994), посвідчення видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації відповідно до навчальних планів і програм та склала теоретичний і практичний іспити екзаменаційній комісії в територіальному органі Держпродспоживслужби.

Наказом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області №113 від 23.01.2018 року «Про створення та затвердження екзаменаційної комісії з приймання теоретичних та практичних іспитів» створено екзаменаційну комісію Відділу реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області з приймання теоретичних та практичних іспитів на право керування тракторами, в тому числі саморобними, самохідними сільськогосподарськими, меліоративними і дорожньо-будівельними машинами для отримання посвідчення тракториста-машиніста, до складу якої увійшли ОСОБА_10 (голова комісії), ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Під час зустрічі 15.05.2018 року ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 що у разі передачі йому грошових коштів у сумі 8500 гривень він зможе вплинути на членів екзаменаційної комісії Відділу реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області з приймання теоретичних та практичних іспитів на право керування тракторами, в тому числі саморобними, самохідними сільськогосподарськими, меліоративними і дорожньо-будівельними машинами щодо оформлення документів про проходження останнім навчання, медичного огляду, складання теоретичного і практичного іспитів для отримання посвідчення тракториста-машиніста та видачу посвідчення тракториста-машиніста.

З цією метою ОСОБА_5 11.06.2018 року, знаходячись в приміщенні Біляївського спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України у будинку № 4а по вул. Заводській у м. Біляївка Одеської області, отримав від ОСОБА_8 2 фотокартки, а також першу частину неправомірної вигоди в розмірі 3000 гривень за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме членів екзаменаційної комісії Відділу реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області з приймання теоретичних та практичних іспитів на право керування тракторами, в тому числі саморобними, самохідними сільськогосподарськими, меліоративними і дорожньо будівельними машинами щодо оформлення документів про проходження останнім навчання, медичного огляду, складання теоретичного і практичного іспитів для отримання посвідчення тракториста-машиніста та видачу посвідчення тракториста-машиніста.

Продовжуючи свою протиправну діяльність та реалізуючи злочинний намір, ОСОБА_5 21.06.2018 року, знаходячись поряд з магазином «Продукти» за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Заводська, буд. 10, отримав від ОСОБА_8 другу частину неправомірної вигоди в розмірі 1000 гривень.

Для завершення злочинного наміру, 13.07.2018 року приблизно о 13:00 год., перебуваючи по вул. Заводській у м. Біляївка Одеської області поряд з навчальним закладом Біляївський спортивно-технічний клуб Товариства сприяння обороні України, ОСОБА_5 передав ОСОБА_8 посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 20.03.2018 року, виданого на ім`я ОСОБА_8 , згідно з яким останній має право керувати усіма категоріями тракторів, у тому числі саморобними, самохідними сільськогосподарськими, меліоративними і дорожньо-будівельними машинами (Al, А2, Bl, В2, ВЗ, С, D1, D2, El, Е2, Fl, F2, Gl, G2), запевнивши у його справжності, після чого одразу одержав раніше обумовлену частину неправомірну вигоду у сумі 4500 гривень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 369-2 КК України - одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 369-2 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України оскільки з моменту вчинення вказаного кримінального правопорушення сплило понад п`ять років.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З обвинувального акту затвердженого першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_13 вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 369-2 КК України, яке мало місце у період з 15.05.2018 року по 13.07.2018 року.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Ч. 2 ст. 369-2 КК України є нетяжкими злочином, оскільки за скоєння якого передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років.

Враховуючи те, що з дня вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України сплило понад п`ять років, обвинуваченому роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження, і він не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього, а тому суд вважає можливим клопотання захисника задовольнити та відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 376 КПК України, ст. ст. 12, 49, 369-2 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Скасувати арешти, застосовані ухвалами слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 14.07.2018 року по справі №522/12385/18, провадження №1-кс/522/12881/18, №1-кс/522/12879/18, №1-кс/522/12880/18, №1-кс/522/12877/18, №1-кс/522/12878/18, №1-кс/522/14611/18.

Витрати за проведення експертиз у розмірі 5720 грн 00 к. віднести за рахунок держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1