ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/7180/24 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/1140/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.263, ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Харкова апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 лютого 2025 року стосовно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 310 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000872 від 06.08.2024, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 лютого 2025 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який раніше судимим не був, визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 310 КК України, та призначено покарання:

- за частиною 1 статті 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

- за частиною 1 статті 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за частиною 1 статті 310 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю скоєних кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено до відбуття ОСОБА_8 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно вироку, ОСОБА_8 визнаний винним в тому, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16.08.2024 та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у ОСОБА_8 виник умисел, направлений на придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин, ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи обізнаним щодо їх зовнішнього вигляду, характеристик та призначення, усвідомлюючи, що вказані предмети є вогнепальною зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами, без передбаченого «Положенням про дозвільну систему», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, та «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, дозволу, не маючи відповідної ліцензії МВС України на здійснення господарської діяльності з виробництва, ремонту вогнепальної зброї невійськового призначення і боєприпасів до неї, та їх продажу, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, часі та місці, діючи умисно, придбав колишній сигнальний револьвер моделі «EKOL Lite», калібру 9 mm R.P.A.K., заводська серія та номер: «V2iEKGRYT14-2100318», виготовлений промисловим способом, в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни, у вигляді заміни ствола та закриття газовивідного отвору, внаслідок яких він втратив властивості сигнального револьверу та є нестандартною нарізною вогнепальною зброєю, калібру 9 мм (9х17Br), придатним для здійснення окремих пострілів патронами калібру 9х17Br, револьвер моделі «SAFARI РФ 420», виготовлений промисловим способом, в конструкцію якого внесені зміни, у вигляді збільшення діаметру ствола та нанесення 4 правих нарізів (по полях/по нарізах) 5,3мм/5,6мм, розточки камор барабану та є нестандартною нарізною вогнепальною зброєю, придатним до здійснення пострілів патронами калібру .22LR,пістолет моделі «EKOL TUNA», виготовлений промисловим способом, в конструкцію якого внесені зміни, у вигляді збільшення діаметру ствола та нанесення 6 правих нарізів діаметром 6,0мм/6,2мм, та заварювання дренажних отворів, який є нестандартною вогнепальною нарізною зброєю, придатний для здійснення пострілів патронами калібру 6,35 мм Browning(6,35х15 ммBr), колишній газошумовий пістолет «Победа», калібру 9 mm P.A.K., заводська серія та номер: знищені, виготовлений промисловим способом, в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни, у вигляді видалення запобіжного елементу (перетинки) із каналу ствола, внаслідок якого він втратив властивості газошумового пістолету та є нестандартною гладко ствольною вогнепальною зброєю калібру 6,2 мм., придатний для здійснення пострілів способом роздільного спорядження (холостими патронами калібру 9 mm P.A.K. у комбінації з металевими снарядами діаметром до 6,2мм), пістолет моделі «ГАРАНТ С27», виготовлений промисловим способом, в конструкцію якого внесені зміни, у вигляді збільшення діаметру ствола та нанесення 6 правих нарізів діаметром 7,5мм/7,7мм, який є нестандартною вогнепальною нарізною зброєю, придатний до здійснення пострілів патронами калібру 7,65мм Browning(7,65х17мм Br.), колишній пістолет системи Макарова не бойового призначення, заводська серія та номер знищені, виготовлений промисловим способом, в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни, у вигляді заміни ствола, який є нестандартною нарізною вогнепальною зброєю калібру 9 мм (9х18 ПМ), придатний для здійснення окремих пострілів патронами калібру 9х18 ПМ, колишній сигнальний пістолет, моделі «STALKER 2918-UK», заводська серія/номер « НОМЕР_1 », виготовлений промисловим способом (Туреччина), в конструкцію якого були внесені зміни саморобним способом, у вигляді закриття газовивідного отвору, видалення запобіжного елементу з каналу ствола, який є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю, придатний для проведення пострілів з використанням свинцевих снарядів діаметром до 6,5 мм, колишній сигнальний пістолет моделі «STALKER MOD-914 UK», серійний номер - НОМЕР_2 », виготовлений промисловим способом, в конструкцію якого були внесені зміни саморобним способом, у вигляді закриття газовивідного отвору, видалення запобіжного елементу з каналу ствола та нанесення 6 правих нарізів діаметром 8,7мм/8,6 мм, який придатний до проведення пострілів, який є нестандартною нарізною вогнепальною зброєю, придатний до проведення пострілів, колишній 9-зарядний револьвер під патрон Флобера, калібру 4 мм, заводський номер на барабані «855», заводський номер на рамці револьверу « НОМЕР_3 », виготовлений промисловим способом, в конструкцію якого були внесені зміни саморобним способом, у вигляді збільшення діаметру каналу ствола з послідуючим нанесенням чотирьох правих нарізів, а також розточки камор барабану, який є нестандартною нарізною вогнепальною зброєю, придатний для здійснення пострілів, 7-зарядний револьвер системи Нагана, калібру 7,64мм (під патрони 7,62х38R), заводський номер на барабані «ХЮ577», виготовлений промисловим способом, в конструкцію якого були внесені зміни у вигляді заміни ствола і розточки камор барабану, який є вогнепальною зброєю, придатний для стрільби, 32 патрони, які є боєприпасами пістолетними патронами калібру 9х17 Br., можуть бути використані у нарізній вогнепальній зброї відповідного калібру та типорозміру патронника, 2 патрони, які є боєприпасами пістолетними патронами калібру 9х18 ПМ, можуть бути використані у пістолетах системи Макарова(ПМ), а також зброї відповідного калібру та типорозміру патронника, 82 патрони, які є боєприпасами - пістолетними патронами калібру 7,65х17 (32 Auto), виготовленими промисловим способом (виробництво Сербії), призначеними для стрільби з нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника, 2 патрони, як є боєприпасами пістолетними патронами калібру 9х17(380AUTO), виготовленими промисловим способом (виробництво Сербії), призначеними для стрільби з нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника, 7 патронів, які є нестандартними боєприпасами виконаними за типом пістолетних патронів калібру 7,62х39R, виготовлених саморобним способом із використанням відстріляних гільз з патронів 5,56х45NATO промислового виробництва та їх укороченням саморобним способом, а також куль виготовлених саморобним способом, можуть бути використані у зброї під калібр 7,62х39 R, які придатні для стрільби, 228 патронів, які є боєприпасами спортивно-мисливськими гвинтівковими патронами калібру .22LR кільцевого запалення, виготовленими промисловим способом, призначеними для стрільби з мисливської та спортивної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника,придатні для стрільби, 409 патронів, які є боєприпасами нестандартними патронами, за типом пістолетних патронів калібру 9х18 ПМ, що можуть бути використані для стрільби зі зброї відповідного калібру та типорозміру патронника, виготовлені саморобним способом, 1 патрон, який є боєприпасам пістолетним патроном калібру 9х18 ПМ, що призначений для пістолетів системи Макарова, а також іншої нарізної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника, виготовлений промисловим способом СРСР, 2 корпуси ручних гранат Ф-1, виготовлені промисловим способом, які споряджені вибуховою речовиною тротил, 2 уніфіковані запали до ручних гранат модернізовані УЗРГМ-2, виготовлені промисловим способом, корпус ручної гранати GHO-1, виготовлений промисловим способом, який споряджений вибуховою речовиною «RDX» масою 58 г., запал до ручних гранат типу AF-11, виготовлений промисловим способом, які у своїй сукупності (штатному з`єднанні) корпуси ручних гранат Ф-1 з уніфікованими запалами до ручних гранат модернізованими УЗРГМ-2 утворюють ручні гранати Ф-1, корпус ручної гранати GHO-1 з запалом до ручних гранат типу AF-11 утворюють ручну гранату GHO-1, які відносяться до боєприпасів, 10 полімерних ємностей з бездимним порохом, які переніс за місцем свого мешкання до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав без передбаченого законом дозволу до 16.08.2024.

Так, 16.08.2024 за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 , на підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області, в період часу з 09:47 по 15:08, проведено обшук, в ході якого, виявлено та вилучено колишній сигнальний револьвер моделі «EKOL Lite», калібру 9 mm R.P.A.K., заводська серія та номер: « НОМЕР_4 », виготовлений промисловим способом, в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни, у вигляді заміни ствола та закриття газовивідного отвору, внаслідок яких він втратив властивості сигнального револьверу та є нестандартною нарізною вогнепальною зброєю, калібру 9 мм (9х17Br), придатним для здійснення окремих пострілів патронами калібру 9х17Br, револьвер моделі «SAFARI РФ 420», виготовлений промисловим способом, в конструкцію якого внесені зміни, у вигляді збільшення діаметру ствола та нанесення 4 правих нарізів ( по полях/по нарізах) 5,3мм/5,6мм, розточки камор барабану та є нестандартною нарізною вогнепальною зброєю, придатним до здійснення пострілів патронами калібру .22LR,пістолет моделі «EKOL TUNA», виготовлений промисловим способом, в конструкцію якого внесені зміни, у вигляді збільшення діаметру ствола та нанесення 6 правих нарізів діаметром 6,0мм/6,2мм, та заварювання дренажних отворів, який є нестандартною вогнепальною нарізною зброєю, придатний для здійснення пострілів патронами калібру 6,35 мм Browning(6,35х15 ммBr), колишній газошумовий пістолет «Победа», калібру 9 mm P.A.K., заводська серія та номер: знищені, виготовлений промисловим способом, в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни, у вигляді видалення запобіжного елементу (перетинки) із каналу ствола, внаслідок якого він втратив властивості газошумового пістолету та є нестандартною гладко ствольною вогнепальною зброєю калібру 6,2 мм., придатний для здійснення пострілів способом роздільного спорядження (холостими патронами калібру 9 mm P.A.K. у комбінації з металевими снарядами діаметром до 6,2мм), пістолет моделі «ГАРАНТ С27», виготовлений промисловим способом, в конструкцію якого внесені зміни, у вигляді збільшення діаметру ствола та нанесення 6 правих нарізів діаметром 7,5мм/7,7мм, який є нестандартною вогнепальною нарізною зброєю, придатний до здійснення пострілів патронами калібру 7,65мм Browning(7,65х17мм Br.), колишній пістолет системи Макарова не бойового призначення, заводська серія та номер знищені, виготовлений промисловим способом, в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни, у вигляді заміни ствола, який є нестандартною нарізною вогнепальною зброєю калібру 9 мм (9х18 ПМ), придатний для здійснення окремих пострілів патронами калібру 9х18 ПМ, колишній сигнальний пістолет, моделі «STALKER 2918-UK», заводська серія/номер « НОМЕР_1 », виготовлений промисловим способом (Туреччина), в конструкцію якого були внесені зміни саморобним способом, у вигляді закриття газовивідного отвору, видалення запобіжного елементу з каналу ствола, який є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю, придатний для проведення пострілів з використанням свинцевих снарядів діаметром до 6,5 мм, колишній сигнальний пістолет моделі «STALKER MOD-914 UK», серійний номер - НОМЕР_2 », виготовлений промисловим способом, в конструкцію якого були внесені зміни саморобним способом, у вигляді закриття газовивідного отвору, видалення запобіжного елементу з каналу ствола та нанесення 6 правих нарізів діаметром 8,7мм/8,6 мм, який придатний до проведення пострілів, який є нестандартною нарізною вогнепальною зброєю, придатний до проведення пострілів, колишній 9-зарядний револьвер під патрон Флобера, калібру 4 мм, заводський номер на барабані «855», заводський номер на рамці револьверу « НОМЕР_3 », виготовлений промисловим способом, в конструкцію якого були внесені зміни саморобним способом, у вигляді збільшення діаметру каналу ствола з послідуючим нанесенням чотирьох правих нарізів, а також розточки камор барабану, який є нестандартною нарізною вогнепальною зброєю, придатний для здійснення пострілів, 7-зарядний револьвер системи Нагана, калібру 7,64мм (під патрони 7,62х38R), заводський номер на барабані «ХЮ577», виготовлений промисловим способом, в конструкцію якого були внесені зміни у вигляді заміни ствола і розточки камор барабану, який є вогнепальною зброєю, придатний для стрільби, 32 патрони, які є боєприпасами пістолетними патронами калібру 9х17 Br., можуть бути використані у нарізній вогнепальній зброї відповідного калібру та типорозміру патронника, 2 патрони, які є боєприпасами пістолетними патронами калібру 9х18 ПМ, можуть бути використані у пістолетах системи Макарова(ПМ), а також зброї відповідного калібру та типорозміру патронника, 82 патрони, які є боєприпасами - пістолетними патронами калібру 7,65х17 (32 Auto), виготовленими промисловим способом (виробництво Сербії), призначеними для стрільби з нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника, 2 патрони, як є боєприпасами пістолетними патронами калібру 9х17(380AUTO), виготовленими промисловим способом (виробництво Сербії), призначеними для стрільби з нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника, 7 патронів, які є нестандартними боєприпасами виконаними за типом пістолетних патронів калібру 7,62х39R, виготовлених саморобним способом із використанням відстріляних гільз з патронів 5,56х45NATO промислового виробництва та їх укороченням саморобним способом, а також куль виготовлених саморобним способом, можуть бути використані у зброї під калібр 7,62х39 R, які придатні для стрільби, 228 патронів, які є боєприпасами спортивно-мисливськими гвинтівковими патронами калібру .22LR кільцевого запалення, виготовленими промисловим способом, призначеними для стрільби з мисливської та спортивної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника,придатні для стрільби, 409 патронів, які є боєприпасами нестандартними патронами, за типом пістолетних патронів калібру 9х18 ПМ, що можуть бути використані для стрільби зі зброї відповідного калібру та типорозміру патронника, виготовлені саморобним способом, 1 патрон, який є боєприпасам пістолетним патроном калібру 9х18 ПМ, що призначений для пістолетів системи Макарова, а також іншої нарізної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника, виготовлений промисловим способом СРСР, 2 корпуси ручних гранат Ф-1, виготовлені промисловим способом, які споряджені вибуховою речовиною тротил, 2 уніфіковані запали до ручних гранат модернізовані УЗРГМ-2, виготовлені промисловим способом, корпус ручної гранати GHO-1, виготовлений промисловим способом, який споряджений вибуховою речовиною «RDX» масою 58 г., запал до ручних гранат типу AF-11, виготовлений промисловим способом, які у своїй сукупності (штатному з`єднанні) корпуси ручних гранат Ф-1 з уніфікованими запалами до ручних гранат модернізованими УЗРГМ-2 утворюють ручні гранати Ф-1, корпус ручної гранати GHO-1 з запалом до ручних гранат типу AF-11 утворюють ручну гранату GHO-1, які відносяться до боєприпасів, 10 полімерних ємностей з бездимним порохом, які призначені для спорядження боєприпасів до вогнепальної стрілецької зброї та відносяться до метальних вибухових речовин.

Крім того, на початку червня 2024 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_8 виник умисел, спрямований на незаконний посів та вирощування рослин коноплі, за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, ОСОБА_8 , в червні 2024 року посіяв насіння рослин коноплі в горщиках за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 та протягом червня-серпня місяців 2024 року здійснював полив та вирощування вказаних рослин за вищевказаною адресою з метою отримання в подальшому наркотичного засобу - канабісу для власного вживання без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 , всупереч вимогам статей 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у період з червня 2024 року по 16.08.2024 здійснював регулярний полив та вирощування рослин роду коноплі.

Так, 16.08.2024, в період часу з 09:47 по 15:08, під час проведення працівниками Лозівського РВП ГУНП в Харківській області обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено 17 (сімнадцять) кущів рослин роду коноплі.

Крім того, на початку серпня 2024 року, більш точного часу та дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , виник умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу, без мети збуту.

Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, ОСОБА_8 , всупереч вимогам статей 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись в квартирі за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , зірвав фрагмент рослини коноплі, яку самостійно вирощував, та висушив, після чого, подрібнив, тим самим виготовив наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав за вищевказаною адресою, без мети збуту, до 09:47 16.08.2024.

16.08.2024, в період часу з 09:47 по 15:08, під час проведення працівниками Лозівського РВП ГУНП в Харківській області обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено в приміщенні кімнати квартири канабіс, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 150,3060 грам, що згідно Таблиці 1 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженого наказом Міністерством охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, є невеликим розміром.

Не погодившись з оскаржуваним вироком, захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.02.2025 змінити в частині призначеного покарання, ухвалити в цій частині новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання: за частиною 1 статті 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки; за частиною 1 статті 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік; за частиною 1 статті 310 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю скоєних кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі положень статті 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з максимальним іспитовим строком тривалістю 3 роки з покладанням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України. Звільнити ОСОБА_8 з-під варти в залі суду.

В обґрунтування апеляційних доводів, захисник посилається на те, що суд першої інстанції при призначенні покарання не в повній мірі врахував особу обвинуваченого, який має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має стійкі соціальні зв`язки (наявність цивільної дружини), матір 1953 року народження, яка є людиною похилого (літнього) віку, пенсіонеркою, яка окрім пенсії інших доходів не має, та потребує допомоги, яку надавав їй ОСОБА_8 , оскільки крім нього, інших дітей не має.

Вважає, що суд першої інстанції, не в повній мірі враховав, що ОСОБА_8 повністю визнав свою вину, активно сприяв розкритгю злочину та жодним чином не перешкоджав досудовому розслідуванню та судовому розгляду. Повним визнанням своєї вини ОСОБА_8 виразив осуд власних дій, наявність відчуття жалю за вчинене, та усвідомлення наслідків своєї поведінки.

Також захисник зазначає, що протиправні дії ОСОБА_8 не призвели до тяжких невідворотних наслідків, бойові припаси та вогнепальна зброя були виявлені та вилучені за місцем мешкання обвинуваченого, тобто його протиправна поведінка була припинена не під час носіння, передачі чи збуту цих бойових припасів та вогнепальної зброї.

Звертає увагу, що ОСОБА_8 в інкримінованих йому діяннях, вбачав тільки зайняття для душі, чоловічим захопленням, хобі, яке є повноцінною складовою розвитку людини, та не мав на меті використання зазначених предметів як знаряддя злочину для вчинення інших правопорушень. Вилучені боєприпаси та вогнепальна зброя в порядку статті 100 КПК України передані на потреби ЗСУ.

Вважає, що сукупність вищенаведених обставин об`єктивно свідчить про негативне ставлення обвинуваченого до вчиненого, його свідому позицію, та про можливість виправлення ОСОБА_8 без ізоляції від суспільства, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконання покладених на нього обов`язків протягом строку випробовування, що передбачений частиною 4 статті 75 КК України.

Заслухавши доповідь судді доповідача, пояснення обвинуваченого та його захисника, які підтримали подану апеляційну скаргу та просили її задовольнити; прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги захисника, дослідивши матеріали судового провадження та переглянувши судове рішення в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Дії обвинуваченого кваліфіковано правильно, висновки суду відносно фактичних обставин справи, які в суді першої інстанції не заперечувались і відносно яких, відповідно до вимог частини 3 статті 349 КПК України докази не досліджувались, колегія суддів на підставі частини 2 статті 394, частини 1 статті 404 КПК України, не перевіряє.

Згідно вимог статті 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Перевіряючи вирок в межах апеляційної скарги захисника, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано та вмотивовано дійшов висновку про винуватість ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 310 КК України, достатньо та правильно врахував ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до статті 12 КК України є тяжким злочином (частина 1 статті 263 КК України) та кримінальними проступками (частина 1 статті 309, частина 1 статті 310 КК України), наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин.

Відповідно до частини 2 статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до норм статті 65 КК України та роз`яснень, наведених у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» призначаючи покарання у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

При призначенні ОСОБА_8 покарання, суд першої інстанції діяв з дотриманням вимог статей 50, 65 КК України, врахував особу обвинуваченого, який є громадянином України, з середньою освітою, не працює, не одружений, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, який в силу статті 89 КК України не має судимості.

Відповідно до статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд першої інстанції визнав щире каяття в скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до статті 67 КК України, судом першої інстанції не встановлено.

Вказані обставини чітко, логічно та мотивовано вказані у мотивувальній частині вироку при обґрунтуванні судом ухваленого рішення щодо кваліфікації вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, призначення йому певного виду та міри покарання.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, не можливе без його ізоляції від суспільства та правильно призначив покарання, в мінімальних межах санкцій інкримінованих ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, та призначив остаточне покарання відповідно до вимог частини 1 статті 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Саме такий вид і міра покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів. Звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень статті 75 КК України, на думку колегії суддів, не стане ефективним та дієвим для досягнення мети виправлення.

На думку суду апеляційної інстанції захисником не наведено в своїй апеляційній скарзі обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_8 злочинів, які могли свідчити про явну суворість призначеного покарання судом першої інстанції.

У зв`язку із наведеним, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 та звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, відповідно до положень статті 75 КК України.

Керуючись статтями 405, пунктом 1 частини 1 статті 407, 418, 419 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 лютого 2025 року стосовно ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особою, яка тримається під вартою, у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий:

Судді: