УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2025 Справа №607/19855/18 Провадження №1-кп/607/337/2025

Колегія суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря с/з ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9

та представника потерпілого

АТ «Юнекс Банк» адвоката ОСОБА_10

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 28 лютого 2018 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України (в редакції Закону України №2341-III від 05.04.2001 р.), ч.2 ст.200 КК України (в редакції Закону України №5284-VI від 18.09.2012 р.), та ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України (в редакції Закону України №2341-III від 05.04.2001 р.), ч.ч.1, 2 ст.200 КК України (в редакції Закону України №5284-VI від 18.09.2012 р.),-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 28 лютого 2018 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України (в редакції Закону України №2341-III від 05.04.2001 р.), ч.2 ст.200 КК України (в редакції Закону України №5284-VI від 18.09.2012 р.), та ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України (в редакції Закону України №2341-III від 05.04.2001 р.), ч.ч.1, 2 ст.200 КК України (в редакції Закону України №5284-VI від 18.09.2012 р.).

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про витребування у АТ «Юнекс Банк» інформації щодо того, чи визначалась ціна придбання акцій ринковою вартістю, визначеною суб`єктом оціночної діяльності; якщо так, то чи проводилась оцінка майна на балансі акціонерного товариства, чи враховувались при оцінці боргові зобов`язання перед банком, зокрема, сума збитків, заявлена до стягнення в судовому порядку з ОСОБА_6 та іншої особи; чи перебуває і далі на балансовому обліку банку дана сума коштів, чи підтверджує банк намір на її стягнення з вказаних осіб; якщо вказана заборгованість списана, то чи спричинені в такому випадку збитки банку станом на сьогоднішній день. Вказав, що з приводу отримання зазначеної інформації він звертався із адвокатським запитом, однак відповідь АТ «Юнекс Банк» не містила інформації щодо поставлених питань. Разом з тим вважає, що така інформація має доказове значення для розгляду цивільного позову у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , а також захисник останньої - адвокат ОСОБА_9 підтримали клопотання про витребування інформації у АТ «Юнекс Банк».

Прокурор та представник потерпілого АТ «Юнекс Банк» - адвокат ОСОБА_10 в судовому засіданні заперечили щодо витребування із АТ «Юнекс Банк» зазначеної адвокатом ОСОБА_8 інформації, та вважають, що такі відомості не мають доказового значення у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши клопотання захисника та думку інших учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до переконання, що клопотанняпро витребування інформації слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За правилами ч. 1, ч. 2, ч. 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Таким чином враховуючи, що витребування зазначених у клопотанні захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 відомостей зумовлене необхідністю встановлення істини у кримінальному провадженні, витребувана інформація має безпосереднє значення для розгляду справи, зокрема, цивільного позову, а сторона захисту не має можливості отримати її самостійно, з метою забезпечення виконання вимог закону щодо всебічності, повноти і об`єктивності з`ясування обставин справи, належного дослідження доказів, колегія суддів вважає, що клопотання про витребування інформації підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 22, 93, 350, 369, 370, 372 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 про витребування інформації задовольнити.

Витребувати із АТ «Юнекс Банк» наступну інформацію:

- чи визначалась ціна придбання акцій ринковою вартістю, визначеною суб`єктом оціночної діяльності;

- якщо так, то чи проводилась оцінка майна на балансі акціонерного товариства, чи враховувались при оцінці боргові зобов`язання перед банком, зокрема, сума збитків, заявлена до стягнення в судовому порядку з ОСОБА_6 та іншої особи;

- чи перебуває і далі на балансовому обліку банку дана сума коштів, чи підтверджує банк намір на її стягнення з вказаних осіб;

- якщо вказана заборгованість списана, то чи спричинені в такому випадку збитки банку станом на сьогоднішній день.

Судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 28 лютого 2018 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України (в редакції Закону України №2341-III від 05.04.2001 р.), ч.2 ст.200 КК України (в редакції Закону України №5284-VI від 18.09.2012 р.), та ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України (в редакції Закону України №2341-III від 05.04.2001 р.), ч.ч.1, 2 ст.200 КК України (в редакції Закону України №5284-VI від 18.09.2012 р.), відкласти на 15.00 год. 13 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3