Справа № 519/1512/25
Провадження № 1-кп/519/97/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2025 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000298, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південного міського суду Одеської області перебуває кримінальне провадження №0000298, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 04.08.2025 призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про направлення кримінального провадження до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки обвинувачений вчинив злочин за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Сичавка, вул. Центральна, 3, яка відноситься до юрисдикції Доброславського районного суду Одеської області.

Сторона захисту вирішення даного питання залишила на розсуд суду.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про проведення судового розгляду за її відсутності.

Суд, вислухавши учасників справи та вивчивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Згідно із вимогами ст.34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, воно передається на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, зокрема якщо порушено правила підсудності (п.6 ч.2 ст.412 КПК України).

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив злочин за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Сичавка, вул. Центральна, 3, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Доброславського районного суду Одеської області.

З огляду на наведене, дотримуючись вимог ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження повинне бути здійснене судом у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Положеннями ч.2 ст.34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт підлягає направленню до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись статтями 32, 34, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000298, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, направити до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6