Справа №705/1450/25
1-кп/705/781/25 ВИРОК
29.08.2025 м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 08.02.2025 близько 09 год. 00 хв., рухаючись по дорозі по вул. Київській м. Умань, Черкаської області, навпроти центрального автовокзалу, виявив банківську картку АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_5 , яка згідно з п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», ст. 1 Закону України «Про інформацію», п. 1 ч. 56 ст. 1 Закону України про «Платіжні послуги» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, після чого, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, маючи на меті подальше використання цієї картки для заволодіння грошовими коштами, забрав її собі, тобто умисно викрав вказаний офіційний документ.
Крім цього, під час крадіжки раніше вказаного офіційного документа ОСОБА_4 мав умисел на незаконне збагачення, за рахунок викрадення чужих коштів, за допомогою банківської картки АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» № НОМЕР_1 , на якому зберігались грошові кошти належні ОСОБА_5 .
Так, 08.02.2025 в період часу з 10 год. 40 хв. по 15 год. 40 хв. ОСОБА_4 , реалізовуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, під час дії на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023, який в подальшому продовжено Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023, затвердженим Законом України № 3057-ІХ від 02.05.2023, який в подальшому продовжено Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023, затвердженим Законом України № 3275-ІХ від 27.07.2023, Указом Президента України № 49/2024 від 05.02.2024, затвердженим законом України № 3564-ІХ від 06.02.2024, Указом Президента України № 271/2024 від 06.05.2024, затвердженим законом України № 3684-ІХ від 08.05.2024, Указом Президента України № 469/2024 від 23.07.2024, затвердженим законом України № 3891-ІХ від 07.08.2024, Указом Президента України № 740/2024 від 28.10.2024, затвердженим законом України № 4024-ІХ від 29.10.2024, Указом Президента України № 26/2025 від 14.01.2025, затвердженим законом України № 4220-ІХ від 15.01.2025, за допомогою банківської картки АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» № НОМЕР_1 , що прив`язана до банківського рахунку НОМЕР_2 , на якій знаходились належні ОСОБА_5 грошові кошти, маючи єдиний умисел на заволодіння грошовими коштами, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-442», який розташований за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Небесної сотні, 7, за допомогою терміналу здійснив операцію розрахунку о 10 год. 41 хв. на суму 289 грн 50 коп., о 10 год. 42 хв. на суму 390 грн 00 коп., в подальшому, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-828», який розташований за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Тищика, 35, за допомогою терміналу здійснив операції розрахунку об 11 год. 00 хв. на суму 696 грн 10 коп., об 11 год. 23 хв. на суму 372 грн 25 коп., об 11 год. 24 хв. на суму 466 грн 49 коп., об 11 год. 36 хв. на суму 389 грн 80 коп., в подальшому, перебуваючи в приміщенні магазину «Файно маркет», який розташований за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Незалежності, 57, за допомогою терміналу здійснив операції розрахунку о 12 год. 21 хв. на суму 493 грн, о 12 год. 22 хв. на суму 189 грн 90 коп., в подальшому, перебуваючи в приміщенні магазину «Файно маркет 258», який розташований за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Тищика, 14А, за допомогою терміналу здійснив операції розрахунку о 12 год. 46 хв. на суму 531 грн 40 коп., о 12 год. 48 хв. на суму 6 грн 90 коп., в подальшому, перебуваючи в приміщенні магазину «Делві», який розташований за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Європейська, 57, за допомогою терміналу здійснив операцію розрахунку о 13 год. 07 хв. на суму 239 грн 78 коп., в подальшому, перебуваючи в приміщенні магазину «М`ясник», який розташований за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Захисників України, 9, за допомогою терміналу здійснив операцію розрахунку о 14 год. 45 хв. на суму 346 грн 62 коп., о 14 год. 46 хв. на суму 240 грн 20 коп., в подальшому, перебуваючи в приміщенні магазину «Маркет ДОС», який розташований за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Комарова, 23, за допомогою терміналу здійснив операцію розрахунку о 14 год. 50 хв. на суму 315 грн, в подальшому, перебуваючи в приміщенні магазину «MAGAZIN», який розташований за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Захисників України, 12, за допомогою терміналу здійснив операцію розрахунку о 14 год. 53 хв. на суму 781 грн 48 коп., о 14 год. 54 хв. на суму 54 грн 93 коп., в подальшому, перебуваючи в приміщенні магазину «Козачок», який розташований за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Захисників України, 15А, за допомогою терміналу здійснив операцію розрахунку о 15 год. 06 хв. на суму 307 грн, о 15 год. 07 хв. на суму 42 грн, в подальшому, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти», який розташований за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Європейська, 106, за допомогою терміналу здійснив операцію розрахунку о 15 год. 11 хв. на суму 333 грн, в подальшому, перебуваючи в приміщенні магазину АЗС «АМІС», який розташований за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Київська, 15, за допомогою терміналу здійснив операції розрахунку о 15 год. 35 хв. на суму 499 грн 60 коп., о 15 год. 37 хв. на суму 13 грн 38 коп., о 15 год. 38 хв. на суму 1069 грн 80 коп., о 15 год. 42 хв. на суму 472 грн 85 коп. - згідно з довідкою про рух коштів по банківській карті № НОМЕР_1 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 8540 грн 98 коп.
Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях за обставин, викладених в обвинувальному акті та описовій частині вироку, визнав повністю. Підтвердив, що у вказані в обвинувальному акті дату та час і за наведених обставин за допомогою платіжної картки потерпілої здійснював покупки у різних магазинах м. Умані. Не зміг пояснити, що спонукало його до вчинення протиправних діянь. Зазначив, що відшкодував потерпілій збитки у повному обсязі. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що подібного більше не повторить.
Покази обвинуваченого є послідовними й логічними, відповідають фактичним обставинам справи, тому не викликають у суду сумніву.
Оскільки ОСОБА_4 повністю визнав свою вину за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України та не оспорював фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, судом безсумнівно встановлена правильність розуміння ним змісту цих обставин і добровільність його позиції, суд за згодою учасників судового провадження, роз`яснивши їм положення частини третьої статті 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, за виключенням документів, що характеризують особу обвинуваченого та документів, що містять відомості про речові докази, тобто розглянув провадження за правилами, передбаченими частиною третьою статті 349 КПК України.
Суд вважає повністю доведеною винуватість ОСОБА_4 у викраденні офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів, та у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, тому засуджує його за ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується неінформативно, не перебуває на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про доцільність засудження ОСОБА_4 до покарання в межах санкцій, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.
Зважаючи на усі обставини справи, при призначенні покарання за цим вироком за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч. 1 ст. 70 КК України суд вважає за можливе обрати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначити покарання у виді позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на засудженого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме такий вид покарання відповідає вимогам ч. 2 ст. 65 КК України, принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, є необхідним і достатнім для виправлення винної особи, запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.
У ході досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.
Процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;
за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання зач. 1 ст. 357 КК України більш суворим покаранням за ч. 4 ст. 185 КК України, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, у період якого зобов`язати відповідно до ст. 76 КК України:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.
Речові докази:
- виписку про рух коштів;
- оптичний диск формату DVD-R, на якому знаходяться відеозаписи з камер відеоспостережень, розташованих на перехресті вулиць Тищика та Київська м. Умань за 03.02.2025 та 08.02.2025;
- оптичний диск формату DVD-R, на якому знаходяться відеозаписи з камер відеоспостережень, які знаходяться в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-442», який розташований за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Небесної сотні, 7 та магазину ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-828», який розташований за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Тищика, 35, за 08.02.2025;
- оптичний диск формату DVD-R, на якому знаходяться відеозаписи з камер відеоспостережень, які знаходяться в приміщенні та на території АЗС «АМІС», яка розташована за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Київська, 15, за 08.02.2025;
- оптичний диск формату DVD-R, на якому знаходяться відеозаписи з камер відеоспостережень, які знаходяться в приміщенні магазину «Маркет ДОС», який розташований за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Комарова, 23, за 08.02.2025,
які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним у порядку статті 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційних скарг до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку; копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1