УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2025 Справа №607/12375/25 Провадження №1-кп/607/1594/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000475 від 07.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження №0000475 від 07.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила клопотання задовольнити та закрити кримінальне провадження.

Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, однак подала заяву, в якій просить клопотання про закриття кримінального провадження розглядати у її відсутності та не заперечує проти закриття кримінального провадження №0000475 від 07.02.2013 також зазначила, що їй невідомі будь-які інші обставини вчинення злочину, ніж ті, що вона повідомляла раніше. Також вказала, що розуміє факт завершення строків притягнення до кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка клопотання підтримала з мотивів наведених у ньому, заяву потерпілої, згідно якої остання не заперечує проти закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №0000475 від 07.02.2013, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.

Встановлено, що 18.10.2006 близько 11 год. 00 хв. по вул. 15 квітня в м. Тернополі було виявлено труп ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті.

Вказана інформація внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Надалі, матеріали вказаного кримінального провадження були повністю знищені під час пожежі у Тернопільському ВП ГУНП в Тернопільській області в лютому 2014 року та у подальшому лише частково відновлені.

Отож, згідно відновлених матеріалів кримінального провадження встановлено ряд обставин, що мають значення для даного провадження, однак не встановлено особи, яка вчинила даний злочин.

Так, 18.10.2006 старшим слідчим прокуратури міста Тернополя, за участю судово-медичного експерта Тернопільського обласного бюро судово-медичних експертиз та експерта НДЕКЦ УМВС України в Тернопільській області проведено огляд місця події - ділянки території, що знаходиться поблизу будинку № 37 по вул. 15 квітня в м. Тернополі. Під час огляду виявлено труп чоловічої статі, що розташований горизонтально, одягнутий. Предмети одягу одягнені в звичайному порядку, без ушкоджень. Однак, волосся у тім`яно-потиличній ділянці зліва з накладаннями підсохлої речовини бурого кольору схожої на кров. У тім`яно-потиличній ділянці виявлено рану розміром 2,8 см. У правій та лівій скронево-виличних ділянках, на лівій половині чола, лівій боковій поверхні носа наявні садна. При подальшому огляді зазначеної ділянки території будь-яких предметів чи слідів, які б мали відношення до смерті чоловіка не виявлено. Крім того, виявлено та вилучено чорний пакет, в якому знаходився металевий лоток, у середині якого була крапля речовини темно-бурого кольору, схожої на кров. Аналогічна крапля знаходиться на протилежній стороні пакета. Та вилучено порожню скляну пляшку, на якій наклеєна етикетка із написом «Графська».

Також проведено судово-медичне обстеження трупа, під час якого, серед іншого встановлено, що всі тілесні ушкодження спричинені пожиттєво, незадовго до смерті ОСОБА_5 ; виявлена закрита черепно-мозкова травма, яка стала безпосередньою причиною смерті, з огляду на вид тілесних ушкоджень та характер травмування оболонок головного мозку утворилась в результаті неодноразового травматичного впливу тупого предмета; на час настання смерті перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння; смерть громадянина ОСОБА_5 настала приблизно 8-16 годин до моменту їх дослідження та описання.

28.03.2015 допитано дружину ОСОБА_5 , яка повідомила, що пройшло багато часу, та вона майже нічого не пригадує, просить її не турбувати.

Встановлено та допитано двох жителів АДРЕСА_1 , котрі протягом тривалого часу проживають поблизу місця виявлення трупу, однак жодної інформації щодо досудового розслідування не здобуто.

Слідчим у провадженні 29.05.2015 отримано інформацію із Тернопільського НДЕКЦ УМВС України в Тернопільській області про те, що інші висновки експертиз у даному провадженні знищені, оскільки термін їх зберігання завершився.

Надалі, 20.03.2018 допитано доньку ОСОБА_5 , яка повідомила, ще 18.10.2006 її мати зателефонувала в морг, оскільки батько, пішовши на роботу вранці 17.10.2006 та не повернувся. Зі слів працівників моргу стало відомо, що дійсно поступив труп чоловіка, надалі вони з матір`ю впізнали його. На голові помітили рану. Повідомила, що у батька не було боргів чи ворогів, інколи після роботи батько випивав.

Слідчим у провадженні неодноразово надавались доручення оперативному підрозділу, також складався узгоджений план проведення слідчих та оперативно-розшукових заходів, проте жодної інформації, яка б була позитивною для встановлення особи злочинця, не здобуто.

Законність відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, полягає у тому, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Публічність, згідно ст. 25 КПК України, передбачає, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

У ч. 5 ст. 38 КПК України вказано, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Згідно п. 1-1 ч.2 ст. 284, п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відтак, вищевказані норми КПК України пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно за наявності одночасно двох підстав, а саме: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що 07.02.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000475 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Кримінальне правопорушення, за ч. 2 ст. 121 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів та за його вчинення передбачене покарання: у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Згідно п.4 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Таким чином, проаналізувавши матеріали клопотання та кримінального провадження, судом встановлено, що з моменту вчинення кримінального проступку, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000475, за ч. 2 ст. 121 КК України, яке мало місце 18.10.2006, минуло більше десяти років, тобто строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився.

Окрім цього при прийнятті рішення за поданим клопотанням, суд також враховує заяву потерпілої, яка не заперечує щодо закриття кримінального провадження з підстав викладених у клопотанні прокурора.

Зважаючи на наведене, а також на те, що з моменту вчинення діяння минуло більше трьох років, строки давності притягнення до відповідальності закінчились, осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення не встановлено, суд вважає, що кримінальне провадження №0000475 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, необхідно закрити, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 392, 393, 395 КПК України, ст.ст.7, 9, 25, 38, 49 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000475 від 07.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддя ОСОБА_1