Справа №751/1931/24
Провадження №1-кп/750/96/25
У Х В А Л А

23 квітня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 (дистанційно),

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 (дистанційно),

перекладача ОСОБА_9 (дистанційно)

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 , заявлені у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000087 від 24.05.2022,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.1 ст. 255-1, ч.2 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_11 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_12 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_13 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_14 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 189 КК України.

На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження, відповідно до встановленого порядку дослідження доказів, відбувається допит потерпілих.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 заявив клопотання: про виключення окремих епізодів з обвинувального акту, які стосуються потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , оскільки останні в судовому засіданні під час їх допиту повідомили, що не мають до нього претензій, а тому відсутній склад злочину; про часткове закриття кримінального провадження щодо окремих потерпілих, а саме епізодів, які стосуються потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , оскільки останні повідомили, що не знайомі з обвинуваченим ОСОБА_12 , не спілкувались, не вимагав у них нічого, претензій до нього не мають, і такі показання виключають наявний склад злочину; про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, за відсутності складу кримінального правопорушення, оскільки потерпілі ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 заперечили будь-який зв`язок з ним, не впізнали його, не підтвердили, що він вимагав у них кошти і не мають до нього жодних претензій, а інші потерпілі не з`явились до суду.

Захисник ОСОБА_6 підтримав заявлені обвинуваченим ОСОБА_12 клопотання.

Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_7 підтримали заявлені клопотання.

Захисник ОСОБА_8 при вирішенні клопотань поклався на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 підтримали заявлені обвинуваченим ОСОБА_12 клопотання.

Потерпілий ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.

Прокурор не погодився з клопотаннями, вказав, що такі є передчасними, ще не досліджені всі докази у справі.

Розглянувши заявлені обвинуваченим ОСОБА_12 клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення таких.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Частиною 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності; 1-1) з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті (частину другу статті 284 доповнено пунктом 1-1 згідно із Законом №187-IX від 04.10.2019); 1-1) з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті ( частину другу статті 284 доповнено пунктом 1-1 згідно із Законом №2617-VIII від 22.11.2018); 1-2) з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої цієї статті, якщо підозрюваний, обвинувачений заперечує проти закриття за цією підставою (частину другу статті 284 доповнено пунктом 1-2 згідно із Законом №2810-IX від 01.12.2022); 2) якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом; 3) досягнуто податковий компроміс у справах про кримінальні правопорушення, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

За змістом ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті (п.1 - встановлена відсутність події кримінального правопорушення; п.2 - встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення) виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок.

Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті (п.5 - помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого; п.6 - існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню; п.7 - потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством; п.8 - стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу; п.9 - стосовно податкових зобов`язань особи, яка вчинила дії, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, досягнутий податковий компроміс відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України; п. 9-1 - існує нескасована постанова слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності; п.10 - після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи) виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті (п. 2 ч.2 - якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом; п.3 ч.2 - досягнуто податковий компроміс у справах про кримінальні правопорушення, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України), суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Отже, враховуючи діючи норми КПК України, часткове закриття кримінального провадження щодо окремих потерпілих і закриття кримінального провадження судом, з зазначених обвинуваченим ОСОБА_12 підстав, а саме за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, на стадії судового розгляду не передбачено, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Більш того, відповідно до ст. 284 КПК України, на яку посилається обвинувачений ОСОБА_12 у поданому клопотанні, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати; 3-1) не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до положень ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті (п.1 - встановлена відсутність події кримінального правопорушення; п.2 - встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення) виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок.

Щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 про виключення з обвинувального акту та судового розгляду кримінального провадження стосовно нього епізодів, які стосуються потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , визнавши, що в зазначених епізодах відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України та за недоведеністю вини обвинуваченого, суд зазначає наступне.

Згідно до ч. ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Статтею 338 КПК України визначено, що з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа. Не допускається зміна обвинувачення прокурором з кримінального проступку на злочин будь-якої тяжкості під час судового розгляду.

Отже, відповідно до діючих положень КПК України, суд на стадії судового розгляду не наділений повноваженнями на зміну обсягу обвинувачення, тобто на виключення з обвинувального акту та судового розгляду відносно обвинуваченого епізодів кримінальних правопорушень щодо окремих потерпілих, оскільки зміна обвинувачення віднесена саме до повноважень прокурора. Судовий розгляд проводиться на загальних підставах, в ході якого сторона обвинувачення буде зобов`язана довести обґрунтованість обвинувачення, а обвинувачений буде мати всю сукупність прав, визначених Конституцією та КПК України. Оцінка доказів, наданих сторонами кримінального провадження суду, буде надаватись судом в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Керуючись ст.ст. 284, 369-372, ч.2 ст. 376, ст. 392 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 про виключення з обвинувального акту та судового розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000087 від 24.05.2022, епізодів, які стосуються потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , визнавши, що в зазначених епізодах відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України та за недоведеністю вини обвинуваченого ОСОБА_12 , - залишити без задоволення.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 про часткове закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000087 від 24.05.2022, в частині, що стосується висунутого обвинувачення ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України, за епізодами відносно потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , за відсутністю складу кримінального правопорушення, - залишити без задоволення.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000087 від 24.05.2022, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України - залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1