КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження: № 11-кп/824/4783/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 289 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 червня 2025 суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 05 травня 2025 року у кримінальному провадженні № 120 241 000 100 025 40 від 23 серпня 2024 року щодо останнього, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 05.05.2025 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України на 6 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71, 73 КК України до покарання за цим новим вироком повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду міста Одеси від 22.03.2023 у справі № 520/10229/18 у виді 7 місяців та 2 днів та призначено остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 6 років 7 місяців 2 дні.

Ухвалено строк відбування покарання рахувати з 05.05.2025.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк остаточно призначеного покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 23.08.2024 по 04.05.2025 (включно) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 залишено без змін до набрання вироком законної сили, але не більше, ніж на 60 днів, тобто до 03.07.2025.

У провадженні вирішена доля речових доказів та стягнуто процесуальні витрати.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 перебуває в Київському апеляційному суді з 26.06.2025, а в колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_2 - з 30.06.2025.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 05.05.2025 стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 120 241 000 100 025 40 від 23.08.2024 може бути оскаржений і обвинувачений та його захисник у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України мають право на подачу апеляційної скарги.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строк подачі апеляційних скарг захисником та обвинуваченим дотримані.

Подані апеляційні скарги загалом відповідають вимогам ст. 396 КПК України щодо їх змісту та форми.

Отже, апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 05.05.2025 у кримінальному провадженні № 120 241 000 100 025 40 від 23.08.2024 щодо нього, за відсутності для того перешкод, а тому по ним слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 05 травня 2025 року у кримінальному провадженні № 120 241 000 100 025 40 від 23 серпня 2024 року щодо останнього.

Надіслати копію ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційні скарги, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2