02.06.2025
Справа № 642/4779/16-к
Провадження № 1-кс/642/781/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання представника власника майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002570 від 15.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2025 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_2 , звернувся до Холодногірського районного суду м. Харкова з клопотанням про скасування арешту майна.

З клопотання слідує, що 25.01.2018 слідчим суддею Київського районного суд м. Харкова в рамках кримінального провадження № 0002570 від 15.07.2016 накладено арешт на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , яка в теперішній час належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , 1964 року народження шляхом заборони її відчуження до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Арешт майна було накладено за клопотанням слідчого СУ ГУ НП в Харківській області.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

З аналізу статей 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт.

Також, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту зазначеної норми випливає, що клопотання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження також подається та розглядається слідчим суддею за правилами виключної підсудності за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що представником власника майна адвокатом ОСОБА_3 не надано доказів того, що кримінальне провадження № 0002570 від 15.07.2016 перебуває у провадженні саме у Відділі поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області, яке відноситься за територіальною підсудністю до Холодногірського районного суду м. Харкова.

Так, адвокат ОСОБА_4 долучає копію ухвали Київського районного суду м. Харкова від 25.01.2018 року про накладення арешту на майно за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Харківській області.

Слідче управління ГУНП в Харківській області знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Жон Мироносиць, буд. 13, що є територією Київського району міста Харкова, та за територіальною підсудністю Київського районного суду м. Харкова.

Інших доказів, які б доводили той факт, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002570 від 15.07.2016 наразі здійснює Відділ поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області, клопотання та додатки до нього не містять, що перешкоджає призначенню клопотання та розгляду, у відповідності до правил, визначених статтею 174 КПК України,

Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить правових підстав для розгляду поданого клопотання про скасування арешту майна та вважає за необхідне повернути вказане клопотання заявнику.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що заявник не позбавлений процесуальної можливості повторно ініціювати питання скасування арешту майна, попередньо долучивши відповідні матеріали, якими правова позиція заявника щодо звернення до відповідного суду буде підтверджуватися.

Таким чином, керуючись ст. ст. 172, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002570 від 15.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1