overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
УХВАЛА

24.07.2025 рокуселище Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 від 15.03.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

24.07.2025 року згідно ухвали Хмельницького апеляційного суду від 22.07.2025 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 від 15.03.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно із ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,

постановив:

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (селище Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) 04 серпня 2025 року на 09 год 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/8577/25
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

24 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчої ОСОБА_5 , погодженого прокурором ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження № 0000969 від 14.07.2025 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_4 , який 17 травня 1979 року народився в місті Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянин України, здобув неповну загальну середню освітою, не працює, неодружений, не має на утриманні дітей, мысце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

- не відлучатися за межі Криворізького району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- заборонити листування, телефонні переговори з потерпілою ОСОБА_6 , інші контакти через засоби зв`язку чи електронні комунікацій особисто або через третіх осіб.

Обов`язки покласти до 23 вересня 2025 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 24 липня 2025 року о 16 45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/9672/24
№ 1-кс/183/1348/25

У Х В А Л А
24 липня 2025 року Слідча суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Мінськ Білорусь, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, який проходить службу на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії номера обслуги 3 групи мінометів 1 вогневого відділення 1 мінометної застави 4 відділу прикордонної служби прикордонної комендатури швидкого реагування вогневої підтримки ІНФОРМАЦІЯ_2 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
В судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, ухвалою слідчого судді надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор вважала, що розгляд цього клопотання можливий після затримання підозрюваного та доставки його в суд на підставі відповідної ухвали.
Слідчий суддя вважає за необхідне відмовити старшому слідчому Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сєвєродонецьку) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки обрання такого запобіжного заходу за відсутності підозрюваного, відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України, можливе лише у разі достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.
В свою чергу, клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається слідчим суддею невідкладеного, відповідно до вимог ст.186 КПК України, а тому у суду відсутні визначені процесуальним законом підстави для відкладення розгляду клопотання.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 182, 194, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/5361/25
Провадження № 1-кс/185/614/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до біологічних зразків

24 липня 2025 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до біологічних зразків,

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2025 року близько 13:00 години водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Ніссан, рухаючись по вулиці Дніпровській в місті Павлограді під час здійснення маневру лівого повороту на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався у крайній правій смузі руху зустрічного напрямку. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ВАЗ ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження і був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПМР.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2025 року, номер кримінального провадження 0000845.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення частина 1 статті 286 КК України.

Слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до біологічних зразків (крові та сечі) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у лабораторії відділення медичних оглядів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПМР з можливістю їх вилучення.

Для здійснення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-токсикологічної експертизи з метою встановлення, чи дійсно ОСОБА_8 під час вчинення ДТП перебував у стані сп`яніння. Тимчасовий доступ до біологічних зразків ОСОБА_8 з можливістю їх вилучення необхідний для забезпечення проведення зазначеної експертизи.

Тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 163-164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Надати слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до біологічних зразків (крові та сечі) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у лабораторії відділення медичних оглядів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПМР з можливістю їх вилучення.

Відповідальній особі Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Павлоградської міської ради, забезпечити слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених біологічних зразків.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Один примірник ухвали та її завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/3594/22
Провадження № 1-кп/344/460/25
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

24 липня 2025 року м. Івано-Франківськ

На підставі ч.2 ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, для розгляду клопотання прокурора про продовження строків запобіжного заходу.

Здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» за адресою вул. Коновальця, 70, м. Івано-Франківськ, з метою забезпечення участі в судовому засіданні обвинуваченої ОСОБА_1 .

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою, на строк шістдесят днів - до 21 вересня 2025 року включно.

Тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_1 здійснювати в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)».

Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)», та вручити обвинуваченій та прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Провадження на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвалу в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 24 липня 2025 року о 17 год. 10 хв.

Головуюча суддя ОСОБА_2
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1112/25
УХВАЛА

Іменем України

23.07.2025 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання потерпілого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001392 від 20 листопада 2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Потерпілий ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання про проведення цього судового кримінального провадження в режимі відеоконференції через Калинівський районний суд Вінницької області.

Суд, дослідивши необхідні матеріали кримінального провадження, дійшов до такого висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З огляду на вищезазначене, зважаючи на доводи потерпілого щодо необхідності призначення дистанційного судового провадження, а також на те, що учасник цього кримінального провадження перебуває в м.Калинівка Вінницької області, відповідно суд вважає можливим здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, тобто з Калинівського районного суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, що відбудеться о 11.00 годині 30 липня 2025 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_2 з Калинівського районного суду Вінницької області.

Виконання ухвали про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції доручити Калинівському районному суду Вінницької області(вул.В.Нестерчука, 70, м.Калинівка, Хмільницький район, Вінницька область, 22400, e-mail: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №573/1459/25
Номер провадження 1-в/573/29/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі клопотання провідного інспектора Сумського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Суми, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-про звільнення від покарання,

УСТАНОВИВ:

17 липня 2025 року до Білопільського районного суду надійшло зазначене клопотання про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Зарічного районного суду м. Суми від 17 червня 2024 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання підтримав.

Представник Сумського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, яке підтримує в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Судом установлено, що вироком Зарічного районного суду м. Суми від 17 червня 2024 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України із призначенням покарання у виді позбавлення волі строком 5 років. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України (а. о. с. 2).

Згідно з характеристикою Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області ОСОБА_5 зареєстрований у АДРЕСА_2 , офіційно не працює, зловживає спиртними напоями (а. о. с. 58).

Із клопотання провідного інспектора та особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, індивідуальний план роботи виконував, нового кримінального правопорушення не вчинив, обов`язки, встановлені вироком суду, не порушував.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, а також те, що іспитовий строк випробування закінчився 17 червня 2025 року, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі строком 5 років за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 17 червня 2024 року.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 372, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звільнити від покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 17 червня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 591/8247/25
Провадження № 1-кп/591/507/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 липня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0008464 від 10.05.2025 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшло клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0008464 від 10.05.2025 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0008464 від 10.05.2025 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України з клопотанням прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення особи від кримінальної відповідальності, яке відбудеться 28 липня 2025 року об 11:00 годині у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал № 5, 4-й поверх (каб. 405).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
Із Херсонської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 360 КК України.
На даний час обвинувачений ОСОБА_2 утримується у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».
За змістом ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор», для забезпечення участі обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-
Судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 360 КК України, призначене на 21.08.2025 року о 15.00 годині провести в режимі відеоконференції.
Доручити адміністрації ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні установи та участь у ньому обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію даної ухвали негайно направити до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1679/25
Справа № 507/967/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

30.04.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення до апеляційного розгляду кримінального провадження №0000377 від 16.10.2023 рокуза апеляційною скарг ою прокурора Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 14.03.2025 року,яким ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24.04.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

У встановлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч.ч.1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.ч.3,4 ст. 401 КПК України,

постановив:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження №0000377 від 16.10.2023 рокуза апеляційною скаргою прокурора Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 14.03.2025 року,яким ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України 28 липня 2025 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні Одеського апеляційного суду в залі судових засідань №9.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2