Провадження № 1-кс/638/2061/25
УХВАЛА

Іменем України

25 липня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга обґрунтована тим, що 08 липня 2025 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 цінним листом за накладною №523 було направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Відповідно до письмового повідомлення про вручення, вказаний лист вручено органу досудового розслідування 16.07.2025 року, накладна №270. 21 липня 2025 року було отримано відповідь № від 21.07.2025 , надану ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, відповідно до якої вказано, що за результатами розгляду заяви було прийнято рішення про припинення подальшого розгляду матеріалу та списання його до справи відповідно до ЗУ «Про звернення громадян». Також зазначено, що станом на дату розгляду запиту встановлено, що СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області відомості за фактами, викладеними у заяві до ЄРДР не вносились. Однак, станом на момент звернення до суду, заява не була розглянута, а відомості не були внесені в ЄРДР.

У зв`язку з чим, скаржники звернулися до суду із вказаною скаргою.

Скаржники у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.

Уповноважена особа ХРУП №3 ГНУП в харківській області до суду не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали скарги та надані скаржником докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 08 липня 2025 року скаржниками було направлено до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області заяв про вчинення кримінального правопорушення.

Вказана заява була отримана ХРУП №3 ГУНП в Харківській області 16.07.2025, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення з Укрпошти.

Станом на момент розгляду справи, заява не була розглянута, відомості не були внесені в ЄРДР

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого або прокурора на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Узагальнюючи практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначив, що якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

З метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Зазначене вище свідчить про те, що працівниками ХРУП №3 ГУНП в Харківській області не вжито всіх необхідних заходів для встановлення обставин кримінального правопорушення, не надано мотивованої відповіді на заяву, чи підтверджень внесення відомостей до ЄРДР.

З огляду на викладені обставини, скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 слід визнати обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, суд,-

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ХРУП №3 ГУНП в Харківській області прийняти та зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 07.07.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1