Справа № 676/3432/25
Номер провадження 1-кс/676/1011/25
У Х В А Л А

23 травня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву начальника Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 травня 2025 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 травня 2025 року підозрюваній ОСОБА_2 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 13 липня 2025 р. включно.

Начальник Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про внесення виправлень у зазначену ухвалу слідчого судді в частині місця народження підозрюваної ОСОБА_2 .

Відповідно до приписів ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень..

Підозрювана ОСОБА_2 утримується під вартою в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», однак у відповідності до вимог ч.2 ст.379 КПК України має право на участь у розгляді заяви про внесення виправлень у судовому рішенні.

Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

А тому, з метою забезпечення права підозрюваної ОСОБА_2 на участь у судовому засіданні, а також забезпечення оперативності розгляду заяви заяви про внесення виправлень у судовому рішенні, вважаю за необхідне здійснити судове провадження у режимі відеоконференції з покладенням на уповноважену службову особу Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор», обов`язку забезпечити участь підозрюваної ОСОБА_2 у відеоконференції.

Керуючись ч.2 ст.379, ст.ст.336, 370-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провести розгляд заяви начальника Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 травня 2025 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_2 , який призначений на 15 год. 30 хв. 26 травня 2025 року, в умовах дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції із ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Уповноваженим службовим особам ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції о 15 год. 30 хв. 26 травня 2025 року з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.

Зобов`язати уповноважених службових осіб ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» забезпечити у зазначений час участь у відеоконференції (дистанційному судовому провадженні) підозрюваної ОСОБА_2 , встановити її особу та перебувати поряд з нею до закінчення дистанційного судового провадження.

Копію ухвали направити для відома та виконання начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1