справа № 235/4781/24
№ провадження 1-кс/208/83/25
УХВАЛА

Іменем України

16 квітня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 - у режимі ВКЗ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000008 від 11.04.2023 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

01 липня 2024 року старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000008 від 11 квітня 2023 відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на строк 60 діб так з визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Розгляд клопотання відкладався в зв`язку з неявкою підозрюваного та наданням дозволу на його затримання з метою приводу.

15 квітня 2025 року підозрюваний затриманий та 16 квітня 2025 року доставлений до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в який і передано на розгляд зазначене клопотання в зв`язку зі зміною підсудності Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Прокурор ОСОБА_3 , що входить до групи прокурорів в цьому кримінальному провадженні, в судовому засіданні підтримав клопотання і просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, оскільки наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Запобіжний захід просив застосувати в межах строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_4 під час розгляду клопотання не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, розуміючи, що вчинив помилку, почавши переховуватися від поліції і нез`явившись до суду на розгляд цього клопотання. По суті підозри пояснив, що на той час вживав наркотичні засоби і також займався їх збутом, проте за час переховування від поліції зрозумів, що це неправильно і припинив це робити.

Захисник ОСОБА_5 , враховуючи позицію підозрюваного, також не заперечувала проти задоволення клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а так само суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР (в редакції Закону № 530-v від 22.12.2006), Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», а як наслідок і охоронювані Конституцією України і Законом України «Про основи законодавства України про охорону здоров`я» права громадян, достовірно розуміючи, що його незаконна діяльність спричиняє шкоду здоров`ю населення країни вчинив кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, вирішив займатися на території м. Костянтинівка Донецької області збутом психотропної речовини «метамфітамін». Надалі ОСОБА_4 , відповідно до його злочинного наміру, спрямованого на збут психотропної речовини обіг якої обмежено «метамфітамін», при невстановлених під час проведення досудового розслідування обставинах, незаконно придбав у невстановленому місці за невстановлених обставинах та зберігав з метою подальшого збуту психотропну речовину обіг якої обмежено «метамфітамін».

22 січня 2024 року ОСОБА_4 , діючи умисно, реалізуючи злочинний намір, направлений на незаконний збут психотропної речовини обіг якої обмежено «метамфітамін», перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , де в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 25, 27, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, зберігав за місцем мешкання з метою подальшого збуту психотропну речовини обіг якої обмежено «метамфітамін». Попередньо 22.01.2024 до 12.20 годин гр. ОСОБА_4 , домовився у телефонному режимі про продаж психотропної речовини обіг якої обмежено «метамфітамін» з «оперативним покупцем» ОСОБА_8 , до якого застосовано заходи безпеки на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві». В подальшому, 22.01.2024 приблизно о 13 годині 10 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 за місцем мешкання ОСОБА_4 , останній запросив оперативного покупця на територію вказаного домоволодіння де, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, незаконно збув ОСОБА_8 , три паперові згортки з порошкоподібною речовиною масами 0,0413 г,0,0429 г, 0,1140 г містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфітамін. Маса метамфітаміну становить 0,0235 г, 0,0207 г, 0,0618 г., за що ОСОБА_8 , у свою чергу передав гр. ОСОБА_4 , грошові кошти у сумі 2300 (дві тисячі триста) гривень, які були йому вручені співробітниками поліції в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, обіг якої обмежено «метамфітамін», вчиненого особою, що раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та час, але не пізніше 24.01.2024, ОСОБА_4 , відповідно до його злочинного наміру, спрямованого на збут психотропної речовини обіг якої обмежено «метамфітамін», при невстановлених під час проведення досудового розслідування обставинах, незаконно придбав у невстановленому місці за невстановлених обставинах та зберігав з метою подальшого збуту психотропну речовину обіг якої обмежено «метамфітамін».

24 січня 2024 року ОСОБА_4 , діючи умисно, реалізуючи злочинний намір, направлений на незаконний збут психотропної речовини обіг якої обмежено «метамфітамін», перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , де в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 25, 27, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, зберігав за місцем мешкання з метою подальшого збуту психотропну речовини обіг якої обмежено «метамфітамін». Попередньо 24.01.2024 до 11.00 годин гр. ОСОБА_4 , домовився у телефонному режимі про продаж психотропної речовини обіг якої обмежено «метамфітамін» з «оперативним покупцем» ОСОБА_8 , до якого застосовано заходи безпеки на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві». В подальшому, 24.01.2024 приблизно о 12 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 за місцем мешкання ОСОБА_4 , останній запросив оперативного покупця на територію вказаного домоволодіння де, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, незаконно збув ОСОБА_8 , чотири паперові згортки з порошкоподібною речовиною масами 0,0584г, 0,0668г, 0,0632г, 0,0607г, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфітамін. Маси метамфітаміну складають 0,0332г, 0,0385г, 0,0366г, 0,0344г, за що ОСОБА_8 , у свою чергу передав гр. ОСОБА_4 , грошові кошти у сумі 3000 (три тисячі триста) гривень, які були йому вручені співробітниками поліції в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, обіг якої обмежено «метамфітамін», вчиненого повторно, особою, що раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та час, але не пізніше 20.03.2024, ОСОБА_4 , незаконно придбав у невстановленому місці за невстановлених обставинах, дев`ятнадцять згортків які містять психотропну речовину обіг якої обмежено «метамфітамін» та з метою подальшого зберігання з метою збуту, переніс їх до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , таким чином почав зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфітамін».

В подальшому, 20.03.2024, на підставі ухвали слідчого судді, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: дев`ятнадцять згортків з кристалічною речовиною масою 0,9627г, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфітамін. Маса метамфітаміну складає 0,6702г.; електронні ваги з нашаруванням психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфітамін. Маса метамфітаміну складає 0,00134г; пластикову картку з нашаруванням психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфітамін. Маса метамфітаміну складає 0,00046г.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено «метамфітамін», вчиненого повторно, особою, що раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджується витягом №0000008 від 11 квітня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

26.06.2024 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

01.07.2024 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, після чого гр. ОСОБА_4 потрапив до лікарні, слухання було перенесено на 10.07.2024 року на 15.00 годину. Про що було повідомлено останнього та отримано розписку. Однак останній не з`явився на судове засідання та не надав відповідні документи про неможливість з`явитися.

10.07.2024 року слідчий суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , винесла ухвалу про привід підозрюваного ОСОБА_4 , на 15.07.2024 року о 14.00 год. Згідно рапорту оперативних працівників від 15.07.2024 року ОСОБА_4 , за місцем мешкання не перебуває.

22.07.2024 року ураховуючи те, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , невстановлене, на підставі ст.ст. 41,110,281 КПК України винесено постанову про оголошення його в розшук у зв`язку з переховуванням від органів досудового розслідування.

22.07.2024 постановою слідчого у кримінальному провадженні зупинено досудове розслідування на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

02.10.2024 у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій чи інших процесуальних дій, виникла необхідність у відновленні кримінального провадження.

02.10.2024 постановою слідчого у кримінальному провадженні зупинено досудове розслідування на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

21.01.2025 ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

15.04.2025 у зв`язку з встановленням місцезнаходження підозрюваного виникла необхідність у відновленні кримінального провадження.

15.04.2025 року о 16 годині 00 хвилині підозрюваному ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_5 надані копії клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбаченого статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбаченого частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Вважаю, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, що підтверджується зібраними у провадженні доказами, а саме: - протоколом огляду грошових коштів від 22.01.2024 року; протоколом огляду покупця від 22.01.2024 року; протоколом огляду покупця від 22.01.2024 року; протокол за результатами контролю за вчиненням злочину від 23.01.2024 року; протоколом допиту свідка (оперативного покупця) ОСОБА_8 , від 23.01.2024 року; висновком експерта № СЕ 19/105-24/710- НЗПРАП від 14.02.2024 року; протокол за результатами проведення НСРД від 31.01.2024 року; протокол огляду від 05.03.2024 року; протоколом огляду грошових коштів від 24.01.2024 року; протоколом огляду покупця від 24.01.2024 року; протоколом огляду покупця від 24.01.2024 року; протокол за результатами контролю за вчиненням злочину від 25.01.2024 року; протоколом допиту свідка (оперативного покупця) ОСОБА_8 , від 25.01.2024 року; висновком експерта № СЕ 19/105-24/709- НЗПРАП від 13.02.2024 року; протокол за результатами проведення НСРД від 31.01.2024 року; протокол огляду від 05.03.2024 року; протокол огляду від 06.03.2024 року; довідка на вимогу № 29-19062024/14210; вирок суду від 13.09.2024 року; протоколом обшуку від 20.03.2024 року; висновком експерта № СЕ 19/105-24/2329- НЗПРАП від 14.04.2024 року; висновком експерта № СЕ 19/105-24/2353- НЗПРАП від 16.04.2024 року; висновком експерта № СЕ 19/105-24/2359- НЗПРАП від 19.04.2024 року.

Отже, стороною обвинувачення доведено вагомість наявних доказів, що вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, переховувся від органів досудового розслідування, внаслідок чого був оголошений у розшук та наданий дозвіл на його затримання з метою приводу, раніше судимий за кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень в період іспитового строку, не працює.

Всі ці обставини в сукупності свідчать про можливість вчинити спробу переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальнке правопорушення.

Крім того, ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Після набуття статусу підозрюваного, підозрюваний має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у тому числі до анкетних даних свідків та їх місце мешкання, у зв`язку з чим з метою перешкоджання кримінальному провадженню та уникнення покарання за скоєні злочини підозрюваний може шляхом вмовлянь або погроз впливати на них.

Отже, враховуючи обставини в їх сукупності, передбачені ст.178 КПК України, наявність ризиків, передбаченого п.п.1, 3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню і наявні достатні підстави для застосування щодо підозрюваного виняткового запобіжного заходу у виді тримання під вартою та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам, оскільки жоден більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти існуючим ризикам, враховуючи вищевикладене.

При цьому, наявність у підозрюваного сім`ї - дружини та дітей, не можуть запобігти зазначеним ризикам, оскільки не стали стримуючим фактором як при переховуванні від органів досудового розслідування, так і вчинення кримінальних правопорушень, обгрунтованість підозри у вчинення яких доведена нині.

З урахуванням положень ч.3 ст.183 КПК України вважаю за необхідне визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання обвинуваченими обов`язків, передбаченого цим Кодексом, у розмірі вісімдесятипрожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 гривень.

На переконання слідчого судді саме такий розмір застави здатен забезпечити виконання особою, що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст. ст. 183, 193,194,196, 197,199 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000008 від 11.04.2023 відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах досудового розслідування з 15 квітня 2025 року по 19 травня 2025 року включно.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання.

Строк дії ухвали в частині тримання під вартою до 19 травня 2025 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити розмір застави 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, які підозрюваний або заставодавець мають право внести у будь-який момент, що є підставою для звільнення підозрюваного з-під варти, і останній вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави зобов`язати підозрюваного з`являтись до слідчого, прокурора за першою вимогою та покласти на підозрюваного обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме м. Костянтинівка Донецької області, без дозволу слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання вищеперерахованих обов`язків, та якщо будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора без поважних причин, застава буде звернена в дохід держави.

Строк дії обов`язків 2 місяця з моменту звільнення особу під заставу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду підозрюваним, його захисником, законним представником, прокурором протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено учасникам розгляду справи о 17 годині 10 хвилин 18 квітня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1