Справа № 351/937/25
Номер провадження №1-кс/351/243/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

дізнавача ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000061, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червня 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про накладення арешту на майно.

Клопотання надійшло до суду «18» червня 2025 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданих матеріалах,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000061 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червня 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про накладення арешту на майно.

У клопотанні дізнавач зазначає, що 17.06.2025 о 10:51 год до відділення поліції N?1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП N? 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_7 , про те що під час патрулювання в адміністративних межах с. Хлібичин Заболотівської ТГ Коломийського району було зупинено транспортний засіб марки «Сеат Ibiza», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. м. Коломия Івано-Франківської області. Згідно ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» було проведено поверхневу перевірку ОСОБА_9 , в ході якої останній самостійно видав zip-пакет з кристалічною речовиною, 1 лампочку, 4 скляні частини та 4 пластикові трубки із нашаруванням чорного кольору, зовні схожими на пристрої для викурювання наркотичних речовин та два відрізки від алюмінієвої бляшанки із нашаруванням речовини чорного кольору. Виїздом СОГ на місце події було проведено огляд місця події та вилучено zip-пакет з кристалічною речовиною, одну скляну лампочку, чотири скляні частини та чотири пластикові трубки із нашаруванням чорного кольору, зовні схожими на пристрої для викурювання наркотичних речовин та два відрізки від алюмінієвої бляшанки із нашаруванням речовини чорного кольору.

За вказаним фактом сектором дізнання відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області 18.06.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено zip-пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка зовні схожа на психотропну речовину, та яку поміщено до спец. пакету №PSP1492966; одну скляну лампочку із нашаруванням речовини чорного кольору та чотири осколки скла із нашаруванням речовини чорного кольору, які поміщені до спец. пакету №PSP2165554; чотири пластмасові трубки із нашаруванням речовини чорного кольору та два відрізки від алюмінієвої бляшанки з нашаруванням речовини чорного кольору, які поміщені до спец. пакету №PSP1492965, та які ОСОБА_10 добровільно видав працівникам поліції.

17 червня 2025 року вилучений під час проведення огляду місця події zip-пакет з кристалічною речовиною, одна скляна лампочка, чотири скляні частини та чотири пластикові трубки із нашаруванням чорного кольору, зовні схожими на пристрої для викурювання наркотичних речовин та два відрізки від алюмінієвої бляшанки із нашаруванням речовини чорного кольору, визнано речовими доказами, оскільки вони підпадають під ознаки ст. 98 КПК України та мають значення для кримінального провадження.

З метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, збереження речових доказів, а також проведення експертиз у ході розслідування виникла необхідність в накладені арешту на майно.

Прокурор ОСОБА_3 та дізнавач ОСОБА_11 у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Серед інших критеріїв, визначених у ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Слідчим суддею встановлено, що 18.06.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000061, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. (а.с. 4).

Із протоколу огляду місця події від 17.06.2025 вбачається, що огляд розпочато о 11 год 56 хв, а закінчено о 11 год 59 хв. Огляд проведено начальником сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , в ході якого виявлено та вилучено скляну лампочку із нашаруванням речовини чорного кольору, zip-пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору, чотири пластмасові трубки із нашаруванням речовини чорного кольору, два відрізки від алюмінієвої бляшанки з нашаруванням речовини чорного кольору та чотири осколки скла із нашаруванням речовини чорного кольору, які ОСОБА_10 добровільно видав працівникам поліції (а.с. 6-7).

З постанови про визнання речовими доказами від 18.06.2025 року вбачається, що вилучений під час проведення огляду місця події zip-пакет з кристалічною речовиною, одна скляна лампочка, чотири скляні частини та чотири пластикові трубки із нашаруванням чорного кольору, зовні схожими на пристрої для викурювання наркотичних речовин та два відрізки від алюмінієвої бляшанки із нашаруванням речовини чорного кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000061, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2025.

Згідно з поясненнями ОСОБА_10 від 17.06.2025, останній зазначив, що 17.06.2025 їхав з м. Коломия в м. Снятин до Снятинського районного суду на розгляд справи. Зупинився на обочині після чого до нього під`їхали працівники поліції і вирішили провести перевірку документів, а потім провели поверхневу перевірку для виявлення предметів заборонених в обігу. На запитання поліцейських чи перевожу або зберігаю заборонене біля себе в транспортному засобі, я відповів, що можлио маю та добровільно видав речі, а саме: zip-пакет з білою речовиною, скляні предмети з невідомою речовиною чорного кольору, а також трубки невідомого йому походження (а.с. 9-10).

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем поза розумним сумнівом доведено, що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для належної правової кваліфікації вчиненого діяння, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також доведено, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно необхідне з метою запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 170 КПК України, в тому числі можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Тимчасово вилучене майно, за своїми критеріями, дає достатні підстави вважати, що воно було використане як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що відповідає п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів та можливості проведення експертиз.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 401 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

З наведених дізнавчем обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання.

Зокрема, є необхідність у накладенні арешту у частині права на відчуження, розпорядження та користування, на вказане у клопотанні майно, а саме на zip-пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка зовні схожа на психотропну речовину, скляну лампочку, чотири скляні частини та чотири пластикові трубки із нашаруванням чорного кольору, зовні схожими на пристрої для викурювання наркотичних речовин та два відрізки від алюмінієвої бляшанки із нашаруванням речовини чорного кольору, які під час проведення огляду місця події добровільно видав ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , та які останній зберігав без мети збуту, оскільки дані предмети можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є необхідність в накладенні арешту на вказане вилучене майно, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, проведення експертиз та забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000061, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червня 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на zip-пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка зовні схожа на психотропну речовину, скляну лампочку, чотири скляні частини та чотири пластикові трубки із нашаруванням чорного кольору, зовні схожими на пристрої для викурювання наркотичних речовин та два відрізки від алюмінієвої бляшанки із нашаруванням речовини чорного кольору, які під час проведення огляду місця події добровільно видав ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , та які останній зберігав без мети збуту.

Копію ухвали вручити дізнавачу, прокурору, власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована слідчим суддею чи судом в порядку ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_12