Справа № 676/6274/25
Номер провадження 1-кп/676/423/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши відкрите судове засідання в залі судових засідань в м. Кам`янці-Подільському у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 12 липня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354, відносно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ленківці Кельменецького району Чернівецької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , працюючого на посаді директора НЗ ОГ «Кельменецька автошкола ТСО України», РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :

Згідно із обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 05 липня 2025 року близько 20 год., перебуваючи поблизу ресторану-готелю «Фортуна» по вул. Сагайдачного, 94 «А» в селищі Кельменці Дністровського району Чернівецької області, погодився на пропозицію невстановленої на даний час досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_7 отримати в якості подарунку речовину рослинного походження зеленого кольору та, розуміючи, що остання є наркотичним засобом - канабісом, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, прийняв рішення про незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Так, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, з метою подальшого власного вживання, отримавши від невстановленої на даний час досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_7 , умисно, незаконно придбав в якості подарунку паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом - канабісом, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) не менше 6,49г., обіг якої згідно із Списком № 1 Таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року, обмежено та розмір якої становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року, після чого, порушуючи вимоги вказаного законодавства щодо правового режиму обігу наркотичних засобів в Україні, утримуючи при собі переніс до власного автомобіля марки Mercedes-Benz моделі Е-200, д.н.з. НОМЕР_2 , де умисно, незаконно зберігав у чотирьох пластикових контейнерах, двох паперових згортках, двох прозорих зіп-пакетиках та в подальшому перевозив у дверній карті та підлокітнику вказаного автомобіля без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) не менше 6,49г., обіг якої обмежено та розмір якої становить величину між верхньою межею невеликих і нижньою межею великих розмірів, до 12 год. 10 хв. 11 липня 2025 року, тобто до моменту добровільної видачі та вилучення працівниками Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області на 291 км + 300 м автодороги Н-03 сполученням «Житомир-Чернівці».

Вищевказані умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів без мети збути, стороною обвинувачення кваліфіковані як кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні та дав суду зізнавальні показання, в яких повністю та в деталях підтвердив зазначенні в обвинувальному акті обставини вчиненого ним суспільного небезпечного діяння.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження № №0000354. Своє клопотання мотивував тим, що він вперше вчинив кримінальне правопорушення кримінальний проступок, після вчинення кримінального правопорушення щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Також в результаті вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення не завдано будь-яких збитків та не заподіяно будь-якої шкоди.

Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого.

Прокурор не заперечував проти клопотання обвинуваченого.

Суд, заслухавши доводи обвинуваченого, захисника, думку прокурора вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 та ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе за наявності передумови вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; а також підстави дійового каяття, яке полягає у щирому розкаянні особи у вчиненому кримінальному правопорушенні, активному сприянні нею у розкритті цього кримінального правопорушення та повному відшкодуванні завданих збитків або усуненням заподіяної шкоди.

Факт дійового каяття особи повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження. Відсутність хоча би однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення кримінального правопорушення чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Виходячи з системного тлумачення законодавства і судової практики щире каяття характеризує ставлення особи до вчиненого кримінального правопорушення та проявляється в тому, що вона визнає свою вину, щиро жалкує про вчинене, бажає виправити ситуацію, що склалася, дає правдиві показання, негативно оцінює кримінальне правопорушення та засуджує свою поведінку. При цьому щире каяття - це не формальна вказівка на визнання своєї вини, а відповідне ставлення до скоєного та бажання залагодити провину, що має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації. Однак саме по собі щире каяття є лише пом`якшуючою покарання обставиною, а не підставою, яка обов`язково тягне за собою звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Що ж стосується активного сприяння розкриттю злочину, то таким необхідно вважати надання добровільної допомоги органам досудового розслідування будь-яким чином, зокрема таким, як повідомлення правоохоронним органам невідомих їм обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному проваджені, надання доказів, інших відомостей про власну кримінальну діяльність чи діяльність інших осіб, викриття співучасників, надання допомоги в їх затриманні, добровільна видача знарядь та засобів вчинення злочину, майна, здобутого злочинним шляхом або ж допомога у розшуку цього майна.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

Згідно із роз`ясненнями, які містяться в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», за наявності підстав, передбачених у ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки коли не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення кримінальний проступок, після вчинення кримінального правопорушення щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Ці обставини, що пом`якшують покарання, сторона обвинувачення зазначила у обвинувальному акті. Також судом встановлено, що в результаті вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення не завдано будь-яких збитків та не заподіяно будь-якої шкоди.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі ч.1 ст.44, ст.45 КК України та керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.3 ст.288, ст.372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені 12 липня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп. витрат на залучення експертів (т.2, а.м.к.п.24).

Після набрання ухвалою законної сили скасувати арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 липня 2025 року (т.2, а.м.к.п.20).

Речові докази та документи:

- зазначений у постанові дізнавача від 12 липня 2025 року канабіс вагою 6,49 г, тубуси та пристрій для подрібнення речовини, які зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (т.2, а.м.к.п.16-17, ,29-31), після набрання ухвалою законної сили на підставі п.1,3 ч.9 ст.100 КПК України знищити;

- ДВД-диски зберігати у матеріалах кримінальних проваджень протягом усього часу їх зберігання (т.2, а.м.к.п.45,66).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_8