Справа № 953/4551/25
н/п 1-кс/953/3798/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000402 від 19.02.2024 року

Встановив:

13.05.2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_3 про відвід дізнавача ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000402 від 19.02.2024 року.

Заява мотивована тим, що дізнавач неналежно здійснює свої повноваження по даному кримінальному провадженні, оскільки не допитані жоден з фігурантів, свідки, що є затягуванням досудового розслідування.

У судове засідання заявниця не з*явилася, повідомлена належним чином, в заяві просила розглядати у її відсутність та задовольнити.

Дізнавач ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з*явився, повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в проваджені ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за №0000402 від 19.02.2024 року, за ознаками чст. 356 КК України. Дізнавачем по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_4 .

Приписами §6 глави 3 КПК України визначений перелік осіб, яким може бути заявлено відвід. Так, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні окрім інших, відвід може бути заявлено дізнавачу.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 77 КПК України, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим, тобто має містити посилання на конкретні обставини, що об`єктивно можуть свідчити про упередженість слідчого та бути підтвердженим відповідними доказами.

З практики Європейського суду з прав людини вбачається, що особиста безсторонність означає відсутність упередженості або прихильності, що презумується, поки не надано доказів протилежного.

Підставою для даного відводу є сумніви заявника щодо необ`єктивності дізнавача, і вона вказує щодо тривалості розгляду досудового розслідування та не проведення слідчих дій. Однак, слідча суддя, дослідивши всі доводи заяви приходить до висновку, що обґрунтованих мотивів упередженості або зацікавленості дізнавача у заяві про відвід не наведено, і всі доводи заявника є голослівними.

Зі змісту ст. ст. 40, 40-1 КПК України вбачається, що дізнавач здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Здійснення дізнавачем процесуальних дій належить до його повноважень, як учасника провадження (ст. 22 КПК України).

З огляду на викладене, підстави для задоволення заяви про відвід дізнавача ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від розслідування кримінального провадження №0000402 від 19.02.2024 року відсутні, оскільки не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду.

Ніяких інших обґрунтованих підстав, передбачених ст. 77 КПК України заявником не наведено.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід дізнавача ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000402 від 19.02.2024 року відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1