Єдиний унікальний номер 725/5867/25
Номер провадження 1-кс/725/1047/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2025 року м. Чернівці

Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000519 від 03.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідча СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідча посилається на те, що СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000519 від 03.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України в ході якого встановлено, що ОСОБА_5 01.02.2025 о 16:00 годині, перебуваючи у кімнаті АДРЕСА_1 , вчинив по відношенню до ОСОБА_6 , з якою спільно проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою, психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою та приниженні її людської честі та гідності, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої.

Під час допиту як потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що її чоловік ОСОБА_5 , неодноразово вчиняв відносно неї психологічне насильство, що виражалося у приниженні честі та гідності, висловлювання в її бік нецензурною лайкою, тощо.

Дані дії ОСОБА_5 вчиняє відносно потерпілої ОСОБА_6 систематично, що підтверджується наявними постановами ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

В ході досудового розслідування було призначено судово-психологічну експертизу потерпілій ОСОБА_6 відповідно до висновку якої (№ CE -19/126-25/2329-ПС від 19.02.2025) встановлено, що досліджувана ситуація призвела до тривалих порушень в основних сферах життєдіяльності підекспертної особи, що виражалось у наявності когнітивно-емоційних критеріїв психологічного насильства, а саме: виникнення у підекспертної особи стану дискомфорту - переживання рустрації, стресу, переживання приниження при спілкуванні з кривдником почуття образи на поведінку кривдника, переживання неспокою, страху емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, а також наявності поведінкових критеріїв психологічного насильства, які виникли внаслідок словесних образ, приниження, обзивання нецензурною лайкою, фізичної агресії, емоційного шантажу, тероризування, залякування з боку ОСОБА_5 (що в якому констатується як здійснення на підекспертну особу психологічного насильства).

Враховуючи викладене, задля досягнення повноти, всебічності та неупередженості проведення розслідування в рамках даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів судових справ №726/2569/23 від 12.12.2023, №726/1993/24 від 19.08.2024, №726/1646/24 від 08.08.2024 та №726/804/24 від 08.05.2024, розпочатих відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає у АДРЕСА_2 кімн. № 22-23 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , з метою подальшого вилучення копій.

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву згідно якої просила провести судове засідання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5. ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, які самі по собі та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Виходячи з того, що іншим способом отримати відомості, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до справ про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП: №726/2569/23, 726/1993/24, 726/1646/24, 726/804/24 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ).

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Чернівецького

районного суду міста Чернівців ОСОБА_1