Справа № 489/4672/25
Кримінальне провадження №1-кс/489/1682/25
УХВАЛА

23 червня 2025 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , стосовно клопотання слідчого СВ ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000322 від 14.03.2025, за ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання мотивоване тим, що 05.03.2025 о 17:42 год. невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, таємно викрала належні ОСОБА_4 кошти з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в сумі 10000 гривень, чим спричинено матеріальну шкоду на вказану суму.

При здійсненні своєї протиправної діяльності невстановлена особа використовувала абонентський номер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_2 .

З`ясувати особу викрадача і подальший рух викрадених коштів можливе шляхом отримання доступу до інформацію про деталізацію з`єднань абонентських номерів із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ його мобільних терміналів, азимути реєстраційних антен та адреси розташування базових станцій за період часу з 05.03.2025 р. по день виконання ухвали, про що і просив слідчий.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши зміст клопотання та доданих документів, вважає, що клопотання слід задовольнити на підставі ст. 159 -163 КПК України, які передбачають право слідчого судді за зверненням сторони кримінального провадження дати їй доступ (у т.ч. здійснити виїмку чи зняти копію інформації) до речей і документів (у т.ч. носіїв охоронюваної законом таємниці) особою, у володінні якої вони перебувають.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення (підтверджені причетності осіб до вказаного кримінального правопорушення. Період часу мотивований тим, що на вказаний час вказаний абонентський номер неактивний тому органу досудового розслідування необхідно встановити місце де вказані абонентський номер виходив у мережу в час вчинення кримінального правопорушення, а також в останній раз виходив у мережу до моменту відключення. Отримати таку інформації в інший спосіб неможливо навіть провівши негласні слідчі розшукові дії такі як установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу у зв`язку із не активністю абонентського номеру.

Керуючись ст. 159-163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про деталізацію з`єднань абонентського номеру оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_2 із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номерів учасників з`єднань, унікальних ідентифікаторів SIM-карток (IMSI), ІМЕІ його мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій за період часу з 05.03.2025 по день виконання ухвали; інформацію про місцезнаходження учасників з`єднань за номером: НОМЕР_2 вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань унікальних ідентифікаторів SIM-карток (IMSI), ІМЕІ його мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій за період часу з 05.03.2025 по день виконання ухвали.

Надати зазначену інформацію в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel та обов`язково зазначити у ній тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала оскарженню не підлягає, строк її дії два місяці з дня постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1