Справа № 359/4591/25
Провадження № 1-кс/359/861/2025
У Х В А Л А

надання тимчасового доступу до речей та документів

18 квітня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № №0000019 від 27.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням в якому вказала, що СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному №0000019 від 27.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, шляхом обману, заволоділи земельною ділянкою із кадастровим номером :10:003:0178, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 ; земельною ділянкою із кадастровим номером :10:003:0179, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 ; земельною ділянкою із кадастровим номером :10:003:0180, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, попередньо в грудні 2019 року уповноважені особи ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_5 про витребування земельних ділянок з чужого володіння та скасування рішення про державну реєстрацію права власності. Зазначили, що ОСОБА_5 , на підставі укладених з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 договорів купівлі-продажу, набула у власність вище вказані земельні ділянки.

Проте ІНФОРМАЦІЯ_2 не приймала жодних рішень щодо передачі у власність цих земельних ділянок ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відтак вони неправомірно, всупереч встановленому законом порядку, вибули із комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в свою чергу виключає можливість відчуження права власності на зазначені земельні ділянки будь-якій особі на законних підставах.

Так, 22.08.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_3 винесено рішення за № 359/11718/19 провадження за №2/359/127/2022 суддя ОСОБА_9 відповідно до якого, земельні ділянки з кадастровими номерами: :10:003:0179, :10:003:0180 та :10: 003:0178, які розташовані за адресами : АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 вилучено з права власності ОСОБА_5 .

Також, 20.10.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_3 винесено рішення за № 359/11718/19 провадження за№2/359/1301/2020 суддя ОСОБА_10 відповідно до якого, на земельну ділянку з кадастровим номером: :10:003:0178 накладено арешт.

Проте встановлено, що 24.10.2019 року ОСОБА_11 , діючи від імені ОСОБА_8 на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу ОСОБА_12 за №4825 від 10.10.2019, здійснив продаж земельної ділянки з кадастровим номером :10:003:0178 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського нотаріального округу ОСОБА_13 зареєстрований в реєстрі за № 1048 від 24.10.2019.

В подальшому, ОСОБА_5 , 26.07.2022 на підставі договору дарування передала другій стороні (обдаровуваному) ОСОБА_14 , безоплатно майно (дарунок) у власність земельну ділянку із кадастровим номером :10:003:0178, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином 27.07.2022 приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_15 (номер свідоцтва №6815) посвідчив договір дарування зареєстрований в реєстрі за №225 від 26.07.2022, між укладеного між ОСОБА_5 (дарувателем), та (обдаровувачем) ОСОБА_14 .

Однак, 23.10.2023 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 359/9787/22 провадження за№2/359/882/2023 суддя ОСОБА_16 земельну ділянку з кадастровим номером: :10:003:0178 витребувано з незаконного володіння ОСОБА_14 .

Як наслідок рішення приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_15 №64300557 від 26 липня 2022 року про державну реєстрацію за ОСОБА_14 права власності на земельну ділянку площею 0,1 га з кадастровим номером :10:003:0178 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 скасовано.

Окрім того, встановлено, що 19.11.2019 року ОСОБА_17 , діючи від імені ОСОБА_7 на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_12 за №5384 від 13.11.2019, здійснив продаж земельної ділянки з кадастровим номером :10:003:0180 на підставі договору купівлі продажу посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського нотаріального округу ОСОБА_13 зареєстрований в реєстрі за № 1203 від 11.10.2019.

27.06.2024 експертам Київського відділення Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 » доручено проведення судової почеркознавчої експертизи в даному провадженні, з метою встановлення дійсності підписів ОСОБА_8 в оригіналі довіреності за №4825 від 10.11.2019 та в довіреності №5384 від 13.11.2019 » з метою встановлення дійсності підписів ОСОБА_7 та в довіреності №749 від 22.03.2018 з метою встановлення дійсності підписів ОСОБА_6 .

Таким чином, для встановлення істини в кримінальному провадженні необхідно органу досудового розслідування необхідно здійснити виїмку та вилучити вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Так, державна міграційна служба здійснює оформлення та видачу паспортів громадянам України зразка 1994 року, щодо яких прийнято рішення суду, що набрало законної сили, про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_6 оформити та видати паспорт громадянина України зразка 1994 року.

Документами, які містять достовірні оригінали підписів ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 є, зокрема, заяви про видачу паспорта громадянина України у зв?язку з досягненням повноліття або втратою паспорта.

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Таким чином, виїмку необхідно здійснити у володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Так, володільцем документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, а саме: архівна пенсійна справа №11962 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка перебувала на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_9 , є ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В судове засідання слідчий слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. До клопотання долучила заяву, в якій просила його розглянути без її участі. Її неявка, згідно ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_10 про час і місце розгляду клопотання не повідомлявся за клопотанням слідчого, з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ч.2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим, у відповідності до ст.163 КПК України, в поданому клопотанні доведено, що необхідні їй документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-163 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим з числа групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , передавши документи для подальшого вилучення уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_11 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , з подальшим вилученням документів:

- оригіналу архівної пенсійної справа №11962 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка перебувала на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її проголошення, тобто до 24 год. 00 хв. 17.06.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1