Справа № 682/213/25
Провадження № 1-кп/682/59/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальне провадження № 0000010 за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 19.02.2024 Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 126-1 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

за ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї бабусі ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань у вигляді зниженого настрою, пригніченості, почуття приниження, підвищеної фіксованості на ситуації, що склалася, підвищеного рівня напруженості та тривожності.

Так, ОСОБА_4 будучи засудженим вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.02.2024 року за ст. 126-1 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, продовжуючи протиправні дії, спрямовані на вчинення психологічного насильства відносно своєї бабусі ОСОБА_5 , 02 січня 2025 року, близько 08:30 год., перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де на ґрунті особистих неприязних відносин, спровокував словесний конфлікт в ході якого, діючи повторно, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, вчинив відносно своєї бабусі ОСОБА_5 психологічне насильство, яке полягало у висловлюванні у її адресу слів нецензурної лайки та погрозах фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань потерпілої та погіршення якості її життя.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у систематичному вчиненні психологічногонасильства відносно особи, з якою перебував у сімейних відносинах, що призвели до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ст. 126-1 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, вказавши, що 02.01.2025 року він лаявся на свою бабу ОСОБА_5 використовуючи нецензурну лексику.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила викладені обставини вчинення ОСОБА_4 щодо неї психолгічного та фізичного насильства, а також показала, що вона постійно потерпає від такого насильства протягом останніх років зі сторони свого внука ОСОБА_4 . Так, зокрема 02.01.2025 року він прийшов додому в агресивному стані і розпочав із нею конфлікт, облаявши нецензурними словами, а також погрожував, що спричинить їй тілесні ушкодження.

На підтвердження винності обвинуваченого свідчать також дані:

- рапорту диспетчера ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області 02.01.2025 року із змісту якого слідує, що 02.01.2025 року о 09 год. 30 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в АДРЕСА_1 , заявниця ОСОБА_5 повідомила, що онук ОСОБА_4 , 1996 р.н., чинить домашнє настльство;

- протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.01.2025 року;

- висновку судово-психіатричного експерта № 19 від 08.01.2025 року відповідно до якого потерпіла ОСОБА_5 виявляє розлад адаптації, змішану тривожно-депресивну реакцію. Психічний стан потерпілої ОСОБА_5 дозволяв та дозволяє їй розуміти характер і значення вчинених відносно неї дій. Ситуація, яка склалася між потерпілою ОСОБА_5 та її онуком ОСОБА_4 - 02.01.2025, була психотравмувальною для потерпілої; викликала у потерпілої ОСОБА_5 погіршення якості її життя та завдала психічних страждань у вигляді зниженого настрою, емоційної вразливості, підвищеної напруженості, застягаємості на емоційно-негативних переживаннях, відчуття безвиході, підвищеного рівня тривоги, відчуття образи, приниженої гідності;

- висновків судово-психіатричного експерта№ 47 від 16.01.2025 та № 426 від 02.06.2025 року відповідно до якого ОСОБА_4 виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. ОСОБА_4 усвідомлював свої дії, міг керувати ними та відповідати за них на період інкримінованого йому кримінального правопорушення. ОСОБА_4 на теперішній час усвідомлює свої дії та може керувати ними. ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує;

- постанови про визнання предмета речовим доказом та приєднання його до кримінального провадження ві 09.01.2025 року, згідно якої таким визнано оптичний DVD-R диск з вмістом відеозапису із грудного відеореєстратора ВнП №1 Шепетівського РУП;

- постанови про визнання предмета речовим доказом та приєднання його до кримінального провадження від 23.01.2025 року, згідно якої таким визнано оптичний DVD-R диск з вмістом аудіозапису телефонного звернення на спецлінію служби "102";

- протоколів про огляд речових доказів від 09.01.2025 та 23.01.2025.

Аналізуючи зазначені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства відносно особи, з якою перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, повністю доведена і його дії правильно кваліфіковано за ст.126-1 КК України.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини справи, особу підсудного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до характеризуючих даних щодо обвинуваченого ОСОБА_4 щодо останнього за час його проживання у будинку скарг і нарікань на порушення правил загального проживання від сусідів не надходило. На обліку у лікаря-психіатра та невропатолога не перебуває та раніше не перебував. ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-нарколога.

Вироком від 19.02.2024 Славутським міськрайонним судом Хмельницької області ОСОБА_4 засуджений за ст. 126-1 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

ОСОБА_4 перебуває на обліку в Шепетівському МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Хмельницькій області з 25.03.2024 року по т.ч.

Обставин, які пом`якшують покарання не встановлено.

Обставинами, які обтяжують покарання є вчинення правопорушення щодо особи похилого віку та вчинення кримінального правопорушення повторно.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що за ст. 126-1 КК України ОСОБА_4 слід обрати покарання у межах санкції ст.126-1 КК України у виді обмеження волі.

Вироком Славутського міськрайонного суду від 19.02.2024 ОСОБА_4 було засуджено за ст. 126-1 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, з огляду на що покарання обвинуваченому призначається на підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до обраного покарання у вигляді обмеження волі невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Питання про речові докази слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Славутського міськрайонного суду від 19.02.2024 року у вигляді 1 місяця обмеження волі та остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у вигляді 2 років 1 місяця обмеження волі.

Строк відбування покарання рахувати із дня приведення вироку до виконання.

Речові докази: оптичний DVD-R диск з вмістом відеозапису із грудного відеореєстратора ВнП №1 Шепетівського РУП та оптичний DVD-R диск з вмістом аудіозапису телефонного звернення на спецлінію служби "102" - залишити в матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення суду апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1