Справа № 173/958/25
Номер провадження1-кп/173/146/2025
В И Р О К

іменем України

12 травня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 13 березня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Триліси Фастівського району Київської області, офіційно не працюючого, з середньою спеціальною освітою, розлученого, утриманців не маючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 13.02.2001 Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 140, 89 ч. 1, 42, 44, 45 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 45 КК України вважати засудженим умовно з іспитовим строком 2 роки, штраф 300 грн. в дохід держави;

- 05.11.2002 Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 06.06.2003 Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ст. 69, ч. 4 ст. 185, ст. 69, 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 10 місяців. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано 1 місяць за вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 13.02.2001 року та 1 місяць за вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 05.11.2002 та до відбуття визначено 4 роки позбавлення волі. Звільнений 28.10.2005 з Криворізької ВК Дніпропетровської області (№80), ухвала Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 3 місяці 7 днів;

- 02.08.2007 Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк 3 місяці позбавлення волі за вироком Вільногірського міського суду від 06.06.2003 та до відбуття визначено 3 роки 3 місяці позбавлення волі. Звільнений 10.04.2010 з П`ятихатської ВК Дніпропетровської області (№122) по відбуттю строку покарання;

- 26.12.2011 Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 21.06.2012 Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбутий строк 7 місяців за вироком від 26.12.2011 та до відбуття 3 роки 7 місяців позбавлення волі. Відомості про звільнення відсутні;

- 19.06.2013 Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України дане покарання поглинуто покаранням за вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 21.06.2012. До відбуття 3 роки 7 місяців позбавлення волі. Звільнений 19.02.2015 з Широківського ВЦ Дніпропетровської області (№75) умовно-достроково, не відбутий строк 8 місяців 7 днів;

- 25.07.2016 Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. Зараховано за ч. 5 ст. 72 КК України з 18.05.2016 - до набрання вироком законної сили;

- 13.06.2017 Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання покарання за вироком Вільногірського міського суду від 25.07.2016 до відбуття 3 роки 2 місяці позбавлення волі;

- 27.07.2017 Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано 8 місяців за вироком Вільногірського міського суду від 19.06.2013. До відбуття 3 роки 8 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України даним покаранням поглинуто покаранням за вироком Вільногірського міського суду від 13.06.2017 та до відбуття призначено 3 роки 8 місяців позбавлення волі. Зараховано покарання відбуте по попередньому вироку з 13.06.2017 до 27.07.2017. Звільнений 22.11.2018 з Солонянської ВК Дніпропетровської області (№21) по відбуттю строку покарання;

- 20.06.2019 П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

- 01.10.2019 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України поглинути дане покарання покаранням за вироком П`ятихатського районного суду від 20.06.2019 та до відбуття призначено 3 роки позбавлення волі;

- 16.12.2019 Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 2, 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного за вироком від 01.10.2019 з покаранням призначеним по цьому вироку остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці;

- 31.07.2019 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 10 місяців;

- 14.02.2020 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16.12.2019 остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 2 місяці 10 днів. Звільнений 24.02.2023 з П`ятихатської ВК Дніпропетровської області (№122) по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 12 березня 2025 року, близько 09 год. 00 год., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебував поблизу будівлі автовокзалу по вул. Кам`янська, 10, у м. Верхньодніпровську Верхньодніпровської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області, де у карткоприймачу банкомата «ПриватБанк» виявив залишену іншим користувачем банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка згідно з Законом України «Про інформацію» від 02 жовтня 1992 року № 2657- ХІІ, Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05 квітня 2001 року №2346-ІІІ, п.1 ст. 5 Законому України «Про електронні документи та електронний документообіг» від 22 травня 2003 року № 851-1У, «Положення про міжбанківські розрахунки», затвердженого постановою Правління Національного банку України від 08 жовтня 1998 року, є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку. Після чого, у ОСОБА_5 з корисливих спонукань виник злочинний намір, направлений на привласнення вказаної банківської картки.

В той же день та час, перебуваючи там же, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на привласнення з корисливих спонукань банківської карти АТ КБ «ПРИВАТБАНК», виданої на ім`я ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу з карткоприймача банкомату, розташованого з тильної сторони автовокзалу по АДРЕСА_1 , вийняв банківську картку, яку до цього там залишив користувач ОСОБА_4 , таким чином з корисливих спонукань умисно привласнив банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка згідно з Законом України «Про інформацію» від 02 жовтня 1992 року № 2657- ХП, Законом України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05 квітня 2001 року №2346-111, п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» від 22 травня 2003 року № 851-1, «Положення про міжбанківські розрахунки», затвердженого постановою Правління Національного банку України від 08 жовтня 1998 року, є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку.

Після чого, в цей же день, в період часу з 08 години 40 хвилин до 10 години 30 хвилин ОСОБА_5 , використовуючи привласнену ним з корисливих спонукань банківську карту АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив розрахунок за товари, придбані ним в магазинах, розташованих на території м. Верхньодніпровськ Верхньодніпровської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області, на загальну суму 3147 гривень 33 копійки.

Окрім цього, ОСОБА_5 , обізнаний про те, що згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час, 12 березня 2025 року близько 08 год. 40 хв., знаходячись у місті Верхньодніпровську Верхньодніпровської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області, маючи у своєму розпорядженні раніше привласнену ним банківську карту АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_4 , оглянувши її та зрозумівши, що вказана картка має функцію безконтактного платежу з чіпом NFC, що зазначено на вказаному офіційному документі, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів із зазначеної банківської карти Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» IBAN номер рахунку НОМЕР_2 , належних ОСОБА_4 .

Після чого, ОСОБА_5 12 березня 2025 року близько о 08 год. 40 хв., перебуваючи біля торгового павільйону по вул. Кам`янська, 10, у вищевказаному населеному пункті, де реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, діючи таємно, умисно, повторно, проти волі власника - ОСОБА_4 та без його відома, скориставшись електронним терміналом для оплати товарів, який синхронізовано із касовим апаратом торгового павільйону, умисно надав продавцю ОСОБА_7 банківську карту належну ОСОБА_4 АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 для оплати вартості придбаних ним тютюнових виробів. У свою чергу, продавець ОСОБА_7 12.03.2025 о 08 год. 41 хв. провела операцію з оплати вартості тютюнових виробів на суму 240 гривень 00 копійок та повернула банківську карту ОСОБА_5 .

Після чого, того ж дня, близько 09 год. 40 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи наявність на вищевказаному банківському рахунку залишку коштів, маючи у своєму розпорядженні раніше привласнену банківську карту, що належить АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , фінансовий рахунок якої відкрито на ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Кошик» по вул. Дніпровська, буд. 10, м. Верхньодніпровськ Верхньодніпровської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області, де реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_4 з вищевказаного карткового банківського рахунку, діючи з корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, проти волі власника - ОСОБА_4 та без його відома, скориставшись електронним терміналом для оплати товарів, який синхронізовано із касовим апаратом магазину, надав продавцю ОСОБА_8 , банківську карту ОСОБА_4 з рахунком АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 для оплати вартості придбаних ним продуктів харчування. У свою чергу, продавець ОСОБА_8 12.03.2025 о 09 год. 44 хв. провела операцію для оплати вартості продуктів харчування на суму 52 гривні 00 копійок та повернула банківську карту ОСОБА_5 .

Після чого, того ж дня, близько 09 год. 45 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи наявність на вищевказаному банківському рахунку наявність залишку коштів, маючи у своєму розпорядженні раніше привласнену банківську карту, що належить АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , фінансовий рахунок якої відкрито на ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Молочна ферма» по вул. Дніпровська, буд. 76 А, м. Верхньодніпровськ Верхньодніпровської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області, де реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_4 з вищевказаного карткового банківського рахунку, діючи з корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, проти волі власника - ОСОБА_4 та без його відома, скориставшись електронним терміналом для оплати товарів, який синхронізовано із касовим апаратом магазину, надав продавцю ОСОБА_9 , банківську карту ОСОБА_4 з рахунком АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 для оплати вартості придбаних ним продуктів харчування. У свою чергу, продавець ОСОБА_9 12.03.2025 о 09 год. 47 хв. провела операцію для оплати вартості продуктів харчування на суму 58 гривень 20 копійок та повернула банківську карту ОСОБА_5 .

Після чого, того ж дня, близько 09 год. 50 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи наявність на вищевказаному банківському рахунку наявність залишку коштів, маючи у своєму розпорядженні раніше привласнену банківську карту, що належить АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , фінансовий рахунок якої відкрито на ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ» по проспекту Шевченка, буд. 19, м. Верхньодніпровськ Верхньодніпровської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області, де реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_4 з вищевказаного карткового банківського рахунку, діючи з корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, проти волі власника - ОСОБА_4 та без його відома, скориставшись електронним терміналом для оплати товарів, який синхронізовано із касовим апаратом магазину, скориставшись банківською картою ОСОБА_4 з рахунком АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , самостійно 12.03.2025 о 09 год. 52 хв. провів операцію для оплати вартості продуктів харчування на суму 63 гривні 90 копійок.

Після чого, того ж дня, близько 09 год. 55 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи наявність на вищевказаному банківському рахунку наявність залишку коштів, маючи у своєму розпорядженні раніше привласнену банківську карту, що належить АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , фінансовий рахунок якої відкрито на ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ» по проспекту Шевченка, буд. 19, м. Верхньодніпровськ Верхньодніпровської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області, де реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_4 з вищевказаного карткового банківського рахунку, діючи з корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, проти волі власника - ОСОБА_4 та без його відома, скориставшись електронним терміналом для оплати товарів, який синхронізовано із касовим апаратом магазину, скориставшись банківською картою ОСОБА_4 з рахунком АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , самостійно 12.03.2025 о 09 год. 59 хв. провів операцію для оплати вартості продуктів харчування на суму 61 гривня 80 копійок.

Після чого, того ж дня, близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи наявність на вищевказаному банківському рахунку залишку коштів, маючи у своєму розпорядженні раніше привласнену банківську карту, що належить АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , фінансовий рахунок якої відкрито на ОСОБА_4 , перебуваючи біля торгового павільйону "ТютюнОК" по АДРЕСА_1 , де реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_4 з вищевказаного карткового банківського рахунку, діючи з корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, проти волі власника - ОСОБА_4 та без його відома, скориставшись електронним терміналом для оплати товарів, який синхронізовано із касовим апаратом магазину, надав продавцю ОСОБА_10 , банківську карту ОСОБА_4 з рахунком АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 для оплати вартості придбаних ним продуктів харчування. У свою чергу, продавець ОСОБА_10 12.03.2025 о 10 год. 01 хв. провела операцію для оплати товарів на суму 230 гривень 00 копійок та повернула банківську карту ОСОБА_5 .

Після чого, того ж дня, близько 10 год. 02 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи наявність на вищевказаному банківському рахунку залишку коштів, маючи у своєму розпорядженні раніше привласнену банківську карту, що належить АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , фінансовий рахунок якої відкрито на ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Українські Ковбаси» по проспекту Шевченка, буд. 12, м. Верхньодніпровськ Верхньодніпровської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області, де реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_4 з вищевказаного карткового банківського рахунку, діючи з корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, проти волі власника - ОСОБА_4 та без його відома, скориставшись електронним терміналом для оплати товарів, який синхронізовано із касовим апаратом магазину, надав продавцю ОСОБА_9 , банківську карту ОСОБА_4 з рахунком АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 для оплати вартості придбаних ним продуктів харчування. У свою чергу, продавець ОСОБА_9 12.03.2025 о 10 год. 04 хв. провела операцію для оплати вартості продуктів харчування на суму 101 гривня 72 копійки та повернула банківську карту ОСОБА_5 .

Після чого, того ж дня, близько 10 год. 05 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи наявність на вищевказаному банківському рахунку залишку коштів, маючи у своєму розпорядженні раніше привласнену банківську карту, що належить АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , фінансовий рахунок якої відкрито на ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Українські Ковбаси» по проспекту Шевченка, буд. 12, м. Верхньодніпровськ Верхньодніпровської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області, де реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_4 з вищевказаного карткового банківського рахунку, діючи з корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, проти волі власника - ОСОБА_4 та без його відома, скориставшись електронним терміналом для оплати товарів, який синхронізовано із касовим апаратом магазину, надав продавцю ОСОБА_9 , банківську карту ОСОБА_4 з рахунком АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 для оплати вартості придбаних ним продуктів харчування. У свою чергу, продавець ОСОБА_9 12.03.2025 о 10 год. 06 хв. провела операцію для оплати вартості продуктів харчування на суму 161 гривня 98 копійок та повернула банківську карту ОСОБА_5 .

Після чого, того ж дня, близько 10 год. 06 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи наявність на вищевказаному банківському рахунку залишку коштів, маючи у своєму розпорядженні раніше привласнену банківську карту, що належить АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , фінансовий рахунок якої відкрито на ОСОБА_4 , перебуваючи біля торгового павільйону "ТютюнОК" по АДРЕСА_1 , де реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_4 з вищевказаного карткового банківського рахунку, діючи з корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, проти волі власника - ОСОБА_4 та без його відома, скориставшись електронним терміналом для оплати товарів, який синхронізовано із касовим апаратом магазину, надав продавцю ОСОБА_10 , банківську карту ОСОБА_4 з рахунком АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 для оплати вартості придбаних ним продуктів харчування. У свою чергу, продавець ОСОБА_10 12.03.2025 о 10 год. 07 хв. провела операцію для оплати товарів на суму 230 гривень 00 копійок та повернула банківську карту ОСОБА_5 .

Після чого, того ж дня, близько 10 год. 08 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи наявність на вищевказаному банківському рахунку залишку коштів, маючи у своєму розпорядженні раніше привласнену банківську карту, що належить АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , фінансовий рахунок якої відкрито на ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Свіжа Курочка» по вул. Дніпровська, буд. 78, м. Верхньодніпровськ Верхньодніпровської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області, де реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_4 з вищевказаного карткового банківського рахунку, діючи з корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, проти волі власника - ОСОБА_4 та без його відома, скориставшись електронним терміналом для оплати товарів, який синхронізовано із касовим апаратом магазину, надав продавцю ОСОБА_11 , банківську карту ОСОБА_4 з рахунком АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 для оплати вартості придбаних ним продуктів харчування. У свою чергу, продавець ОСОБА_11 12.03.2025 о 10 год. 09 хв. провела операцію для оплати вартості продуктів харчування на суму 199 гривень 00 копійок та повернула банківську карту ОСОБА_5 .

Після чого, того ж дня, близько 10 год. 10 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи наявність на вищевказаному банківському рахунку залишку коштів, маючи у своєму розпорядженні раніше привласнену банківську карту, що належить АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , фінансовий рахунок якої відкрито на ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «М`ясний» по вул. Дніпровська, буд. 45/2, м. Верхньодніпровськ Верхньодніпровської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області, де реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_4 з вищевказаного карткового банківського рахунку, діючи з корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, проти волі власника - ОСОБА_4 та без його відома, скориставшись електронним терміналом для оплати товарів, який синхронізовано із касовим апаратом магазину, скориставшись банківською картою ОСОБА_4 з рахунком АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , самостійно 12.03.2025 року о 10 год. 12 хв. провів операцію для оплати вартості продуктів харчування на суму 193 гривні 83 копійки.

Після чого, того ж дня, близько 10 год. 12 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи наявність на вищевказаному банківському рахунку залишку коштів, маючи у своєму розпорядженні раніше привласнену банківську карту, що належить АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , фінансовий рахунок якої відкрито на ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Урожай» по вул. Дніпровська, буд. 45, м. Верхньодніпровськ Верхньодніпровської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області, де реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_4 з вищевказаного карткового банківського рахунку, діючи з корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, проти волі власника - ОСОБА_4 та без його відома, скориставшись електронним терміналом для оплати товарів, який синхронізовано із касовим апаратом магазину, надав продавцю ОСОБА_9 , банківську карту ОСОБА_4 з рахунком АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 для оплати вартості придбаних ним продуктів харчування. У свою чергу, продавець ОСОБА_9 12.03.2025 о 10 год. 13 хв. провела операцію для оплати вартості продуктів харчування на суму 220 гривень 00 копійок та повернула банківську карту ОСОБА_5 .

Після чого, того ж дня, близько 10 год. 13 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи наявність на вищевказаному банківському рахунку залишку коштів, маючи у своєму розпорядженні раніше привласнену банківську карту, що належить АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , фінансовий рахунок якої відкрито на ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Урожай» по вул. Дніпровська, буд. 45, м. Верхньодніпровськ Верхньодніпровської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області, де реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_4 з вищевказаного карткового банківського рахунку, діючи з корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, проти волі власника - ОСОБА_4 та без його відома, скориставшись електронним терміналом для оплати товарів, який синхронізовано із касовим апаратом магазину, надав продавцю ОСОБА_9 , банківську карту ОСОБА_4 з рахунком АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 для оплати вартості придбаних ним продуктів харчування. У свою чергу, продавець ОСОБА_9 12.03.2025 о 10 год. 14 хв. провела операцію для оплати вартості продуктів харчування на суму 85 гривень 00 копійок та повернула банківську карту ОСОБА_5 .

Після чого, того ж дня, близько 10 год. 15 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи наявність на вищевказаному банківському рахунку залишку коштів, маючи у своєму розпорядженні раніше привласнену банківську карту, що належить АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , фінансовий рахунок якої відкрито на ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Молочна Ферма» по вул. Дніпровська, буд. 76 А, м. Верхньодніпровськ Верхньодніпровської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області, де реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_4 з вищевказаного карткового банківського рахунку, діючи з корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, проти волі власника - ОСОБА_4 та без його відома, скориставшись електронним терміналом для оплати товарів, який синхронізовано із касовим апаратом магазину, скориставшись банківською картою ОСОБА_4 з рахунком АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , самостійно 12.03.2025 о 10 год. 16 хв. провів операцію для оплати вартості продуктів харчування на суму 77 гривень 40 копійок.

Після чого, того ж дня, близько 10 год. 17 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи наявність на вищевказаному банківському рахунку залишку коштів, маючи у своєму розпорядженні раніше привласнену банківську карту, що належить АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , фінансовий рахунок якої відкрито на ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Свіжа Курочка» по вул.ніпровська, буд. 78, м. Верхньодніпровськ Верхньодніпровської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області, де реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_4 з вищевказаного карткового банківського рахунку, діючи з корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, проти волі власника - ОСОБА_4 та без його відома, скориставшись електронним терміналом для оплати товарів, який синхронізовано із касовим апаратом магазину, надав продавцю ОСОБА_11 , банківську карту ОСОБА_4 з рахунком АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 для оплати вартості придбаних ним продуктів харчування. У свою чергу, продавець ОСОБА_9 12.03.2025 о 10 год. 18 хв. провела операцію для оплати вартості продуктів харчування на суму 123 гривні 50 копійок та повернула банківську карту ОСОБА_5 .

Після чого, того ж дня, близько 10 год. 20 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи наявність на вищевказаному банківському рахунку залишку коштів, маючи у своєму розпорядженні раніше привласнену банківську карту, що належить АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , фінансовий рахунок якої відкрито на ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Фреш» по вул. Слизьковухого, буд. 31 Б, м. Верхньодніпровськ Верхньодніпровської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області, де реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_4 з вищевказаного карткового банківського рахунку, діючи з корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, проти волі власника - ОСОБА_4 та без його відома, скориставшись електронним терміналом для оплати товарів, який синхронізовано із касовим апаратом магазину, надав продавцю ОСОБА_12 , банківську карту ОСОБА_4 з рахунком АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 для оплати вартості придбаних ним продуктів харчування. У свою чергу, продавець ОСОБА_9 12.03.2025 о 10 год. 24 хв. провела операцію для оплати вартості продуктів харчування на суму 210 гривень 00 копійок та повернула банківську карту ОСОБА_5 .

Після чого, того ж дня, близько 10 год. 24 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи наявність на вищевказаному банківському рахунку залишку коштів, маючи у своєму розпорядженні раніше привласнену банківську карту, що належить АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , фінансовий рахунок якої відкрито на ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Фреш» по вул. Слизьковухого, буд. 31 Б, м. Верхньодніпровськ Верхньодніпровської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області, де реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_4 з вищевказаного карткового банківського рахунку, діючи з корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, проти волі власника - ОСОБА_4 та без його відома, скориставшись електронним терміналом для оплати товарів, який синхронізовано із касовим апаратом магазину, надав продавцю ОСОБА_12 , банківську карту ОСОБА_4 з рахунком АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 для оплати вартості придбаних ним продуктів харчування. У свою чергу, продавець ОСОБА_9 12.03.2025 о 10 год. 26 хв. провела операцію для оплати вартості продуктів харчування на суму 201 гривня 00 копійок та повернула банківську карту ОСОБА_5 .

Після чого, того ж дня, близько 10 год. 26 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи наявність на вищевказаному банківському рахунку залишку коштів, маючи у своєму розпорядженні раніше привласнену банківську карту, що належить АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , фінансовий рахунок якої відкрито на ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Фреш» по вул. Слизьковухого, буд. 31Б, м. Верхньодніпровськ Верхньодніпровської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області, де реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_4 з вищевказаного карткового банківського рахунку, діючи з корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, проти волі власника - ОСОБА_4 та без його відома, скориставшись електронним терміналом для оплати товарів, який синхронізовано із касовим апаратом магазину, надав продавцю ОСОБА_12 , банківську карту ОСОБА_4 з рахунком АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 для оплати вартості придбаних ним продуктів харчування. У свою чергу, продавець ОСОБА_9 12.03.2025 о 10 год. 27 хв. провела операцію для оплати вартості продуктів харчування на суму 188 гривень 00 копійок та повернула банківську карту ОСОБА_5 .

Після чого, того ж дня, близько 10 год. 28 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи наявність на вищевказаному банківському рахунку наявність залишку коштів, маючи у своєму розпорядженні раніше привласнену банківську карту, що належить АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , фінансовий рахунок якої відкрито на ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Фреш» по вул. Слизьковухого, буд. 31 Б, м. Верхньодніпровськ Верхньодніпровської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області, де реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_4 з вищевказаного карткового банківського рахунку, діючи з корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, проти волі власника - ОСОБА_4 та без його відома, скориставшись електронним терміналом для оплати товарів, який синхронізовано із касовим апаратом магазину, надав продавцю ОСОБА_12 , банківську карту ОСОБА_4 з рахунком АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 для оплати вартості придбаних ним продуктів харчування. У свою чергу, продавець ОСОБА_9 12.03.2025 о 10 год. 29 хв. провела операцію для оплати вартості продуктів харчування на суму 240 гривень 00 копійок та повернула банківську карту ОСОБА_5 .

Після чого, того ж дня, близько 10 год. 29 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи наявність на вищевказаному банківському рахунку залишку коштів, маючи у своєму розпорядженні раніше привласнену банківську карту, що належить АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , фінансовий рахунок якої відкрито на ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Фреш» по вул. Слизьковухого, буд. 31 Б, м. Верхньодніпровськ Верхньодніпровської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області, де реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_4 з вищевказаного карткового банківського рахунку, діючи з корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, проти волі власника - ОСОБА_4 та без його відома, скориставшись електронним терміналом для оплати товарів, який синхронізовано із касовим апаратом магазину, надав продавцю ОСОБА_12 , банківську карту ОСОБА_4 з рахунком АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 для оплати вартості придбаних ним продуктів харчування. У свою чергу, продавець ОСОБА_9 12.03.2025 о 10 год. 30 хв. провела операцію для оплати вартості продуктів харчування на суму 210 гривень 00 копійок та повернула банківську карту ОСОБА_5 .

Таким чином ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, із корисливого мотиву та з метою незаконного збагачення, викрав грошові кошти з банківської карти, що належить АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , фінансовий рахунок якої відкрито на ОСОБА_4 , у загальній сумі 3147 гривень 33 копійки, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Між прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_6 14 квітня 2025 року укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно п. 2 угоди ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди про визнання винуватості обвинуваченому ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5(п`ять) років; за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підстав ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно буде призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України погоджено звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з іспитовим строком.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і вирішити долю речових доказів.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив, що надав згоду на укладення угоди. Додав, що обвинувачений відшкодував шкоду завдану в повному обсязі шляхом повернення витрачених з карткового рахунку грошових коштів. Повідомив, що банківську карточку змінив та попередня картка, з якої знімались кошти, не є активною, тому йому не потрібна.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю. Зазначив, що він цілком розуміє характер обвинувачення, яке йому пред`явлено. Визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України в повному обсязі, визнав фактичні обставини справи, встановлені під час досудового розслідування. Крім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України. Просив затвердити угоду про визнання винуватості, яку уклав добровільно в присутності захисника та призначити узгоджене покарання.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, після роз`яснення сторонам наслідків укладення угоди, які передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України та виконання вимоги п. 6, 7 вказаної статті, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у обвинувачуваного про повне розуміння ним процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 4 ст. 185 КК України крадіжка, вчинена у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану, карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років

Відповідно до ч. 1 ст. 357 КК України викрадення, привласнення, вимагання офіційних документів, штампів чи печаток або заволодіння ними шляхом шахрайства чи зловживання особи своїм службовим становищем, а так само їх умисне знищення, пошкодження чи приховування, а також здійснення таких самих дій відносно приватних документів, що знаходяться на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності, вчинене з корисливих мотивів або в інших особистих інтересах карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, які згідно з ч. 2, ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином та кримінальним проступком, а тому відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 , за участі захисника зі згоди потерпілого може бути укладено угоду про визнання винуватості.

Після виконання вимог ст. 474 КПК України, перевіривши угоду на її відповідність нормам КПК, КК України та інших законів, суд встановив, що угода відповідає вимогам закону та не суперечить ні чим інтересам, сторони правильно розуміють наслідки укладеної угоди.

Відповідно до п. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Таким чином, судом встановлено, що укладена між прокурором та підозрюваним, за участю захисника, 14 квітня 2025 року угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 Кримінального Кодексу України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, угода укладена добровільно та не є наслідком застосування насильства, примусу або погроз. Сторони кримінального провадження розуміють наслідки затвердження даної угоди, щодо обмежень в частині оскарження вироку. Обвинувачений свою провину визнає повністю, зазначив, що може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, отже суд дійшов висновку, що укладену угоду про визнання винуватості від 14 квітня 2025 року слід затвердити та призначити обвинуваченому покарання передбачене угодою.

Так, при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає рецидив злочинів.

Судом враховано, що ОСОБА_5 критично ставиться до скоєного, відшкодував завдану шкоду, має постійне місце проживання, розлучений, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

За таких обставин, узгоджені вид та міра покарання для обвинуваченого за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України є достатньою для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, відповідає загальним засадам призначення покарання. При цьому, суд вважає за необхідне покласти на обвинувачен ого обов`язки передбачені ст. 76 КК України та надати можливість обвинуваченому виправитись та інтегруватись у суспільство без відбування призначеного покарання.

На підставі наведеного, суд вважає, що укладена угода між прокурором та обвинуваченим за участю захисника відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Запобіжний захід не обирався і на теперішній час відсутні підстави для його обрання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 373, 374, 394, 395, 424, 468, 469, 472-476, КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 14 квітня 2025 року укладену між прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень за:

ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

ч. 1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України в період іспитового строку покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Речові докази:

-банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка знаходиться у паперовому спец пакеті НПУ, б/н з пояснювальним написом на ньому та DVD-R диск марки «Verbatium» з серійним номером «MAP628DC15181286» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1