Провадження № 1-кс/161/4863/25
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

м. Луцьк 21 серпня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В :

Представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, в порядку ст.174 КПК України, в межах кримінального провадження №0000447, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.07.2025, зокрема:

1) мобільного телефону марки «Samsung S24 FE»;

2) мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A50»;

3) картки пам`яті марки «Apacer» коричневого кольору;

4) картки пам`яті марки «Kingston», об`ємом 64 Gb;

5) картки пам`яті марки «Apacer» , об`ємом 16 Gb;

6) системного блоку марки «Lenovo S510».

З моменту вилучення вказаного у клопотанні майна пройшов достатній проміжок часу, вказане майно належить ОСОБА_3 та використовується нею у повсякденному житті та професійній діяльності, таким чином, потреба в подальшому арешті відпала, тому просить скасувати арешт, на підставі ст.174 КПК України.

Представник власника майна та власник майна в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують повністю, просять його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій просить розгляд клопотання проводити за його відсутності, щодо клопотання заперечує лише в частині арешту мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A50», у якому міститься відомості, що мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши додані докази, дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений своєї власності.

Відповідно до ч.1 абз.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000447 від 28.07.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.07.2025 задоволено клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна та накладено арешт на майно (перелік якого вказаний в ухвалі), з забороною розпорядження та користування вказаним майном.

Встановлено, що вказане у клопотанні майно належить ОСОБА_3 , усі необхідні слідчі дії та експертні дослідження з ним проведені.

Так, протоколом огляду від 25.07.2025 було оглянуто мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A50», де міститься інформація, що має доказове значення у даному провадженні, а тому на даний час не відпала потреба. У зв`язку з чим, відсутні правові підстави для скасування його арешту, а тому у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Оскільки решта речей, на які було накладено арешт, а саме: мобільний телефон марки «Samsung S24 FE»; картку пам`яті марки «Apacer» коричневого кольору; картку пам`яті марки «Kingston», об`ємом 64 Gb; картку пам`яті марки «Apacer» , об`ємом 16 Gb;системний блок марки «Lenovo S510» оглянуті, всі необхідні слідчі дії з ними проведено, вони не містять жодної доказової інформації у даному кримінальному провадженні, тому в подальшому застосуванні такого заходу відпала потреба, в зв`язку з чим арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 28.07.2025 в цій частині, слід скасувати, а клопотання - задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.07.2025 задовольнити частково.

Арешт, накладений на майно, а саме:

1) мобільний телефон марки «Samsung S24 FE»;

2) картку пам`яті марки «Apacer» коричневого кольору;

3) картку пам`яті марки «Kingston», об`ємом 64 Gb;

4) картку пам`яті марки «Apacer» , об`ємом 16 Gb;

5) системний блок марки «Lenovo S510» скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1