Справа № 297/2356/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, щодо яких розглядається клопотанняОСОБА_4 , її законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника ювенальної превенції ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей ОСОБА_8 , неповнолітня потерпілої ОСОБА_9 , її законного представника ОСОБА_10 , перекладача ОСОБА_11 , розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 27.06.2025 року відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.07.2025 року прокурор Берегівського окружної прокуратури ОСОБА_3 подала до Берегівського районного суду Закарпатської області клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 27.06.2025 року відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.06.2025 близько 19 години 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу будинку без номеру по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та суспільну небезпечність, підняв із землі камінь та кинув в неповнолітню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого камінь влучив в область живота. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді синця на животі та забою передньої черевної стінки, що відповідно до висновку судово медичної експертизи № 43/Б від 11.07.2025 відноситься до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

Прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала своє клопотання про застосування відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження та передачу неповнолітнього під нагляд його матері.

Неповнолітній ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 не заперечили щодо клопотання та просили його задовольнити.

Інші учасники справи не заперечили щодо клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 27.06.2025 року відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, за обставин, які викладені в клопотанні та пояснив суду, що у червні місяці 2025 року його покликала сестра, оскільки в Окремому хуторі, б/н, в м. Берегове, відбулась сварка між його родичами та родичами потерпілої, внаслідок чого ОСОБА_4 підняв із землі камінь та кинув його в живіт потерпілій ОСОБА_9 .. Про скоєне кримінальне правопорушення шкодує, свою провину визнає, примирився з потерпілою та пообіцяв не вчиняти подібні правопорушення.

Крім цього, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнього ОСОБА_4 підтверджується дослідженими судом матеріалами кримінального провадження.

Досліджений в судовому засіданні судово-медичний висновок №43/Б від 11.07.2025 року, згідно якого встановлено, що у потерпілої ОСОБА_9 наявні тілесні ушкодження у вигляді синця на животі та забою передньої черевної стінки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

На момент вчинення злочину, неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виповнилось 15 років, що підтверджується паспортом громадянина України № НОМЕР_1 виданий 20.05.2024 року.

Суб`єктом кримінального правопорушення в силу ст. 18 КК України є фізична осудна особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у віці, з якого відповідно до цього Кодексу може наставати кримінальна відповідальність.

Згідно ч. 2 ст. 97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 КК України, можуть бути застосовані судом до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України.

Примусові заходи виховного характеру є єдиними з заходів кримінального примусу, застосування яких можливе до осіб, що не досягли віку, з якого можливе притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 484 КПК України під час кримінального провадження щодо неповнолітнього, в тому числі під час провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, суд та всі інші особи, що беруть у ньому участь, зобов`язані здійснювати процесуальні дії в порядку, що найменше порушує звичайний уклад життя неповнолітнього та відповідає його віковим та психологічним особливостям, роз`яснювати суть процесуальних дій, рішень та їх значення, вислуховувати його аргументи при прийнятті процесуальних рішень та вживати всіх інших заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на неповнолітнього.

При вирішенні питання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , суд враховує дані про особу неповнолітнього, який є учнем 8 класу Берегівського ліцею ОСОБА_12 , згідно довідки КНП «Берегівської лікарні ім. Бертолона Лінера Берегівської міської ради» на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, відповідно до вимоги УІЗ ГУНП в Закарпатській області не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не досяг 16 років, тобто не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за скоєне діяння.

Положеннями ст. 501 КПК України передбачено, що в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд приймає лише 2 види рішень: ухвалу про застосування примусових заходів виховного характеру, якщо прокурором буде доведено вчинення неповнолітнім, зазначеним в ст. 498 КПК України, суспільно-небезпечного діяння, чи ухвалу про відмову в застосуванні примусових заходів виховного характеру, якщо суд дійде висновку, що прокурор під час судового розгляду не довів факт вчинення суспільно-небезпечного діяння неповнолітнім, і закриває провадження, інших підстав для відмови в застосуванні примусових заходів виховного характеру законом не передбачено.

При цьому, до особи, яка вчинила зазначені діяння після досягнення одинадцятирічного віку, але до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, у будь-якому випадку, незважаючи на ступінь тяжкості вчинюваного діяння, згідно зі ст. 498 КПК України, мають застосовуватись примусові заходи виховного характеру.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 15 травня 2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» передбачено, що відповідно до чинного законодавства примусові заходи виховного характеру можна застосовувати до особи, яка у віці від 14 до 18 років учинила злочин невеликої або середньої тяжкості, а також до особи, котра у період від 11 років до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, учинила суспільно небезпечне діяння, що має ознаки дії чи бездіяльності, передбачених особливою частиною Кримінального кодексу України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 до досягнення віку кримінальної відповідальності, у віці 15 років відповідно, на момент скоєння кримінального правопорушення, вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України КК України, відповідно до закону слід застосовувати особливий порядок здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх та згідно із ст. 498 КПК України застосувати примусові заходи виховного характеру у виді у вигляді застереження та передачу неповнолітнього під нагляд його матері ОСОБА_5 , терміном на 1 рік.

Обставини, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставини, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Матеріальна шкода не завдана.

Цивільний позов - не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 97, 105 КК України, ст.ст. 292, 498, 499 501 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В ИВ:

Клопотання застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 27.06.2025 року відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 8 класу Берегівського ліцею ОСОБА_12 , раніше не судимого, примусові заходи виховного характеру, а саме: застереження та передачі неповнолітнього ОСОБА_4 під нагляд матері ОСОБА_5 терміном на 1 (один) рік.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_13