Провадження № 1-кс/947/4796/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

З Одеського апеляційного суду до Київського районного суду м. Одеси надійшла для розгляду скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України.

Протоколом автоматизованого визначення слідчого судді визначено слідчого суддю для розгляду вказаної скарги ОСОБА_1 , справа № 947/34887/24 (провадження № 1-кс/947/4796/25).

За наслідками ознайомлення зі скаргою і додатками до неї, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність заявлення самовідводу, виходячи з наступного.

Частиною першою статті 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до протоколу чергових зборів суддів Київського районного суду м. Одеси від 01.02.2024 року слідчого суддю ОСОБА_1 виключено зі спеціалізації слідчих суддів, які розглядають скарги на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування, а також відвід прокурора, слідчого, слідчого судді.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що під час автоматизованого розподілу скарги було порушено приписи ст. 35 КПК України в частині визначення слідчого судді для розгляду скарги, що є підставою для подання заяви про самовідвід в порядку п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України.

За наведених вище обставин, слідчий суддя приходить висновку про існування обставин, які унеможливлюють участь слідчого судді у даному провадженні, у зв`язку з чим заявлений самовідвід підлягає задоволенню, а матеріали скарги підлягають передачі до канцелярії Київського районного суду м. Одеси для визначення іншого слідчого судді в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід по справі № 947/34887/24 (провадження № 1-кс/947/4796/25) задовольнити.

Передати справу № 947/34887/24 (провадження № 1-кс/947/4796/25) за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України до канцелярії суду для повторного розподілу між слідчими суддями Київського районного суду м. Одеси в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1