Справа №705/3972/25
1-кс/705/1127/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м.Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, подане слідчим Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000914 від 03.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, що погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , яке обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2025 близько 21 год. 10 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , у ході побутового конфлікту, зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виник між парою у стані алкогольного сп`яніння, останній умисно наніс жінці численні удари кулаками по обличчю та тілу, спричинивши їй тілесні ушкодження. Захищаючись від нападу, ОСОБА_5 вдарила чоловіка кухонним ножем в живіт, заподіявши ОСОБА_6 наступні тілесні ушкодження: колоторізане проникаюче поранення черевної порожнини з пошкодженням петлі тонкої кишки, брижі тонкої кишки,геморагічний шок III ступеня та гемоперитонеум. При цьому ОСОБА_5 перевищила межі необхідної оборони, що явно не відповідала характеру та небезпечності посягання з боку потерпілого.

03.07.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000914 за ознакою кримінального правопорушення передбаченого ст. 124 КК України.

03.07.2025 в межах проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення злочину, недопущення знищення майна, а саме речових доказів з дотриманням вимог ст. 237 КПК України, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:змив речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору з ванної поверхні, ніж з нашаруванням речовини бурого кольору.

03.07.2025вищевказані речі та предмети, було оглянуто та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи що ніж з нашаруванням речовини бурого кольору може містити на собі сліди вчинення злочину, а також може бути предметом вчинення злочину, - виникає необхідність в накладенні арешту на вказаний вище предмет. В даному випадку незастосування вказаних дій, зокрема накладення арешту на майно призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження речового доказу або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт із забороною користуватися та розпоряджатися на майно, а саме: ніж з нашаруванням речовини бурого кольору.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої клопотання підтримує та просить розглянути без його участі.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся слідчим та проти арешту майна заперечень не надав.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, врахувавши процесуальну позицію учасників, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000914 від 03.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 03.07.2025 слідчим за письмової згоди ОСОБА_7 проведено огляд будинку № 23 по вулиці Лисенка в місті Христинівка Черкаської області, в ході якого виявлено та вилучено кухонний ніж з коричневою рукояткою та металевим лезом на поверхні якого наявні сліди речовини бурого кольору; змив речовини бурого кольору з підлоги ванної кімнати; змив речовини бурого кольору з внутрішньої частини ванної.

Отже, під час огляду зазначеного житла було виявлено та зафіксовано відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме відшукані речі, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Постановою слідчого від 03.07.2025 виявлені предмети визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Знаряддя вчинення злочину - це саме ті предмети, які безпосередньо використовуються виконавцем злочину для вчинення дій, що утворюють склад закінченого злочину.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що на даний час матеріалами кримінального провадження підтверджено наявність достатніх підстав вважати про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України.Ніж з нашаруванням речовини бурого кольору є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя враховує, що для проведення стороною обвинувачення необхідних слідчий дій, в тому числі для проведення судових експертиз, необхідно забезпечити збереження ножа з нашаруванням речовини бурого кольору в тому стані, в якому він був під час виявлення на момент фіксації кримінального правопорушення. Не накладення арешту може призвести до того, що власник, користувач майна або треті особи будуть мати можливість приховування, пошкодження, псування, знищення, або відчуження вказаних речових доказів, а також можливість знищити слідову інформацію, яка має значення для повного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання слідчого та з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт на зазначене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні накласти арешт на ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, вилучений 03.07.2025 під час огляду місця події в будинку № 23 по вулиці Лисенка в місті Христинівка Черкаської області, заборонивши власнику та уповноваженим ним особам користування та розпорядження даним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1