Справа №504/3069/25
Провадження №1-кп/504/689/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2025с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово, розглянувши в спрощеному провадженні матеріали кримінального провадження №0000051, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, освіта середня, з 22.07.2025 солдата резерву в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

- у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 358 ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2025, близько 14:00 год., ОСОБА_2 , рухаючись вздовж будинку АДРЕСА_2 на узбіччі, в траві, помітив паперовий згорток в середині якого перебуває кристалічна речовина білого кольору, яка зовні схожа на наркотичний засіб. В цей момент у ОСОБА_2 виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту.

З метою реалізації свого протиправного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання для власного вживання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_2 умисно підняв виявлений ним паперовий згорток, в середині якого перебуває кристалічна речовина білого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, та поклав до кишені своїх шортів, з метою подальшого зберігання та власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, у період часу з 15:30 год. до 17:00 год., під час проведення огляду місця події, на відкритій ділянці місцевості, що розташована напроти будинку АДРЕСА_2 , у ОСОБА_2 виявлено та вилучено паперовий згорток, в середині якого знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Кількісний вміст метадону становить 0,137г.

Крім цього, що в кінці червня 2025 року, точна дата та час не встановлені, ОСОБА_2 , перебуваючи на вулиці Івана Франка в селі Ілічанка Одеського району Одеської області, біля сміттєвого баку, побачив паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , виданий Кодимським РВ УМВС України в Одеській області від 12.12.2003. В цей момент у ОСОБА_2 виник противоправний умисел, направлений на підроблення офіційного документа (паспорту громадянина України) який видається і посвідчується державною установою і який посвідчує особу власника, всупереч порядку, установленому Постановою Верховної Ради України «Про затвердження положень про паспорт громадянина України» від 26 червня 1992 року N2503-XII, для подальшого використання.

З метою реалізації свого противоправного наміру, діючи умисно, ОСОБА_2 підняв знайдений ним паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_2 , виданий Кодимським РВ УМВС України в Одеській області від 12.12.2003 та поклав до кишені свого одягу.

Після чого, того ж дня, але не пізніше кінця червня 2025 року, більш точний час не встановлений, на виконання свого протиправного умислу, ОСОБА_2 , діючи умисно, всупереч порядку, установленому Постановою Верховної Ради України «Про затвердження положень про паспорт громадянина України» від 26 червня 1992 року N2503-XII та маючи умисел на підробку офіційного документу (паспорту громадянина України) який видається і посвідчується державною установою і який посвідчує особу власника, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, бажаючи їх настання, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , підробив вищезазначений паспорт громадянина України, а саме вніс зміни шляхом заміни фотокартки ОСОБА_3 на власну на сторінці №1 та видалення фотокартки зі сторінки № 3.

Крім того, 04.07.2025 о 14:15 годині ОСОБА_2 перебував за адресою: АДРЕСА_2, де був зупинений співробітниками поліції, які попросили представитись та пред`явити документ, що посвідчує його особу. На вказане прохання ОСОБА_2 представився як ОСОБА_3 та усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, бажаючи їх настання, з метою приховати свої дійсні анкетні дані, реалізуючи протиправний намір направлений на використання завідомо підробленого офіційного документу, діючи умисно, надав співробітникам поліції паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , виданий Кодимським РВ УМВС України в Одеській області від 12.12.2003, який знайшов в кінці червня 2025 року та який підробив, шляхом вклеювання власної фотокартки на сторінці №1, тим самим використав завідомо підроблений офіційний документ.

Дії ОСОБА_2 орган дізнання кваліфікував за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. ч. 1 ст. 358 КК України, - підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується особою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою його використання та ч. 4 ст. 358 КК України, - використання завідомо підробленого документа.

До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 складена в присутності захисника ОСОБА_4 щодо добровільності беззаперечного визнання його винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. ч. 1 ст. 358 КК України, - підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується особою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою його використання та ч. 4 ст. 358 КК України, - використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, які у відповідності до статті 12 КК України є кримінальними проступками, особу винуватого, який раніше не судимий в силу ст.89 КК України, на обліку у лікарів: нарколога, психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем мешкання, є солдатом резерву.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 66 КК України, являється щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винуватого, обставин що пом`якшують покарання, відсутність обставин що обтяжують покарання, суд дійшов висновку про можливість обрання ОСОБА_2 міри покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді штрафу. Суд вважає, що така міра покарання сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України, тобто формування у нього звички законослухняної поведінки і не бажання в майбутньому повторювати дії, які мають наслідком встановлення зазначених Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

У зв`язку із цим, арешт на майно, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Доброславського районного суду Одеської області від 18.07.2025р., а саме на: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , виданий Кодимським РВ УМВС України в Одеській області від 12.12.2003, в якому на 1 сторінці мається кольорова фотокартка гр. ОСОБА_2 , упакований до сейф-пакету ЕХР0115488 - підлягає скасуванню.

Речові докази по справі, а саме паперовий згорток, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, упакований у сейф-пакет PSP1180802, який вилучено під час огляду місця події 04.07.2025р., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , виданий Кодимським РВ УМВС України в Одеській області від 12.12.2003, в якому на 1 сторінці мається кольорова фотокартка гр. ОСОБА_2 , упакований до сейф-пакету ЕХР0115488, які направлено до камери збереження речових доказів ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області - необхідно знищити.

Процесуальні витрати по справі на залучення експерта з проведення криміналістичної експертизи, документально підтвердженні, тому відповідно до ст.124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_2 .

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст.100, 124, 174, 302, 368, 370, 374, 376, 381, 382, 394, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 358 ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

- ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

- за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі семисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 11 900 (одинадцять тисяч дев`ятсот) грн.

- за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Арешт на майно, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Доброславського районного суду Одеської області від 18.07.2025р., а саме на: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , виданий Кодимським РВ УМВС України в Одеській області від 12.12.2003, в якому на 1 сторінці мається кольорова фотокартка гр. ОСОБА_2 , упакований до сейф-пакету ЕХР0115488 - скасувати.

Речові докази по справі, а саме паперовий згорток, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, упакований у сейф-пакет PSP1180802, який вилучено під час огляду місця події 04.07.2025р., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , виданий Кодимським РВ УМВС України в Одеській області від 12.12.2003, в якому на 1 сторінці мається кольорова фотокартка гр. ОСОБА_2 , упакований до сейф-пакету ЕХР0115488, які направлено до камери збереження речових доказів ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області -знищити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , процесуальні витрати на залучення експерта з проведення криміналістичних експертиз в сумі 16 045 (шістнадцять тисяч сорок п`ять) грн. 20 коп., на користь держави.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1