УХВАЛА

про відмову у наданні дозволу на огляд іншого володіння особи

20 травня 2025 року місто Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

та начальника Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

в межах здійснення судового контролю за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 08.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду, що по вул. Д. Галицького, 8, клопотання заступниці начальника Слідчого відділення Відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого начальником Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на огляд іншого володіння особи, -

в с т а н о в и в:

Заступниця начальника СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 20.05.2025 року звернулася до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим начальником Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить надати у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 08.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, їй та старшій слідчій СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчій СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0151 цільове призначення для будівництва та обслуговування об?єктів рекреаційного призначення, площею 1,9865 га, яка розташована в с. Нижня Рожанка Стрийського району Львівської області та згідно Інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку належить Славській селищній раді Стрийського району Львівської області, з можливістю залучення до огляду в якості спеціалістів працівників Державної екологічної інспекції у Львівській області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області. Славської селищної ради Стрийського району Львівської області Державного підприємства «Ліси України» та Славського дочірнього лісогосподарського підприємства «ГАЛСІЛЬЛІС», а також інженера-геодезиста, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання вмотивоване тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що рішенням 4-ої сесії 8-го демократичного скликання Славської селищної ради Стрийського району Львівської області від 24.02.2021 року № 117 «Про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельних ділянок (адреса: с. Нижня Рожанка, Славська селищна рада, Львівська область), з метою передачі у власність (цільове призначення для ведення особистого селянського господарства), ОСОБА_8 » затверджено проект із землеустрою щодо відведення земельної ділянки та безоплатної передачі у власність площею 1,1545 га, кадастровий номер :03:000:1016, ОСОБА_8 . Рішенням 15-ої сесії 8-го демократичного скликання Славської селищної ради Стрийського району Львівської області від 07.10.2021 року № 899 «Про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельних ділянок (адреса: с. Нижня Рожанка, Славська селищна рада, Львівська область), з метою передачі у власність (цільове призначення для ведення особистого селянського господарства), ОСОБА_8 » затверджено проект із землеустрою щодо відведення земельної ділянки та безоплатної передачі у власність площею 1,9865 га, кадастровий номер :03:000:0151, ОСОБА_8 .. Відтак, встановлено, що ОСОБА_8 безоплатно передано у власність земельні ділянки (цільове призначення для ведення особистого селянського господарства) загальною площею 3,1410 га, що суперечить вимогам пункту «б» ч. 1 ст. 121 ЗК України. Таким чином, рішення 15-ої сесії 8-го демократичного скликання Славської селищної ради Стрийського району Львівської області від 07.10.2021 року № 899 «Про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельних ділянок (адреса: с. Нижня Рожанка, Славська селищна рада, Львівська область), з метою передачі у власність (цільове призначення для ведення особистого селянського господарства), ОСОБА_8 », котрим затверджено проект із землеустрою щодо відведення земельної ділянки та безоплатної передачі у власність площею 1,9865 га, кадастровий номер :03:000:0151 ОСОБА_8 є незаконним, оскільки прийняте з перевищенням владних повноважень. В подальшому, 26.10.2022 року ОСОБА_8 вищевказану земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0151 продано ТзОВ «Рожанка Світ» (ІКЮО: 44813406) на підставі договору купівлі-продажу за 1 489 875 грн.. На даний час цільове призначення вищевказаної земельної ділянки змінено на землі рекреаційного призначення (для будівництва та обслуговування об?єктів рекреаційного призначення), що свідчить про умисне безоплатне передання такої ОСОБА_8 з метою уникнення процедури проведення відповідних земельних торгів та подальшого її відчуження вищевказаному ТзОВ «Рожанка Світ». Тому для забезпечення виконання завдань даного кримінального провадження, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, досягнення дієвості цього кримінального провадження виникла необхідність у проведенні огляду земельної ділянки за кадастровим номером :03:000:0151 цільове призначення для будівництва та обслуговування об?єктів рекреаційного призначення, площею 1,9865 га, яка розташована в с. Нижня Рожанка Стрийського району Львівської області та згідно Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку належить Славській селищній раді Стрийського району Львівської області, з можливістю залучення до огляд у в якості спеціалістів працівників Державної екологічної інспекції у Львівській області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області. Славської селищної ради Стрийського району Львівської області Державного підприємства «Ліси України» та Славського дочірнього лісогосподарського підприємства «ГАЛСІЛЬЛІС», а також інженера-геодезиста, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Заступниця начальника СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 , будучи повідомленою про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явилася, що не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Начальник Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , будучи повідомленим про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке з`явився, вимоги погодженого ним клопотання начальниці СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на огляд іншого володіння особи підтримав, просив таке задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання про дозвіл на огляд іншого володіння особи, заслухавши присутнього у судовому засіданніначальника Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 на його підтримання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Так, приписами статей 7, 9 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості тощо. Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Зокрема, відповідно до частин 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

В силу частин 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Положеннями ч. 3 ст. 234 КПК України встановлено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до ч. 2 ст. 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Отож, пункт 6 ч. 3 ст. 234 КПК України встановлює обов`язковість наявності у клопотанні про обшук відомостей про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Своєю чергою, пункт 8 ч. 3 ст. 234 КПК України встановлює обов`язок слідчого зазначити в клопотанні про обшук: обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до ч. 2 ст. 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши клопотання, а також додані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено, що в клопотанні про дозвіл на огляд іншого володіння особи, в порушення вищезазначених процесуальних норм, заступницею начальника СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_4 не зазначено обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, органом досудового розслідування неможливо отримати у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до ч. 2 ст. 93 цього Кодексу, чи за допомогою інших слідчих дій.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, згідно з котрими стороною кримінального провадження при звернення з цим клопотанням зазначається власником Славська селищна рада Стрийського району Львівської області з посиланням на відповідну Інформацію з Державного земельного кадастру про право власності та речові права, що долучена до матеріалів клопотання, проте при дослідженні цієї Інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові правау судовому засіданні, слідчим суддею встановлено, що названі обставини не відповідають дійсності, оскільки у такій відображено іншого власника земельної ділянки, у якій ставиться питання провести огляд, цей інший власник являється юридичною особою приватного права, при цьому начальник Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 не зміг у судовому засіданні усунути означену невідповідність. Отож, жодними відомостями не підтверджено, хто ж на сьогодні є власником земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0151, на котрій власне клопочеться провести огляд.Більше того, не обґрунтовано те, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися на цій земельній ділянці, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до ч. 2 ст. 93 цього Кодексу, чи за допомогою інших слідчих дій.

З огляду на досліджені матеріали клопотання та положення наведених норм КПК України, враховуючи, що стороною кримінального провадження не виконані вимоги, встановлені пунктами 6 і 8 ч. 3 ст. 234 КПК України, наявність достатніх підстав для проведення огляду не доведено, слідчий суддя переконаний, що клопотання про огляд іншого володіння особи задоволенню не підлягає.

При цьому слід звернути увагу стороні кримінального провадження на зміст ч. 6 ст. 234 КПК Україні, згідно з яким у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла та іншого володіння особи, слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла та іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, котрі не розглядалися слідчим суддею.

Керуючись статтями 107, 233-236, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання заступниці начальника Слідчого відділення Відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого начальником Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на огляд земельної ділянки площею 1.9865 га, за кадастровим номером: :03:000:0151, з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення, розташованої у с. Нижня Рожанка Стрийського району Львівської області, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 08.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді, в силу ч. 3 ст. 309 КПК України, є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали слідчого судді проголошувався 20 травня 2025 року о 16.00 год..

Слідчий суддя ОСОБА_9