Справа № 283/148/25
Провадження №1-кс/283/303/2025
У Х В А Л А

10 червня 2025 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 22.08.2024 по 23.08.2024 невідома особа, під приводом продажу пластикових вікон, зловживаючи довірою ОСОБА_4 , шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами в сумі 69885 грн.

В ході досудового розслідування було встановлено, що на початку серпня 2024 року в приміщенні магазину ОСОБА_4 побачила оголошення, а саме: реклами « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вікна, двері, балкони. Зателефонувавши по номеру телефону, який був вказаний на оголошенні НОМЕР_1 , також на вказаному оголошенні знаходився ще один номер НОМЕР_2 , слухавку підняв молодий чоловік, який представився ОСОБА_5 . Останній пообіцяв приїхати через півтори години до її місця проживання, щоб поміряти вікна та двері. Через півтори години ОСОБА_5 (молодий хлопець) приїхав до місця проживання потерпілої, він мав при собі каталоги та рулетку. В подальшому ОСОБА_6 здійснив вимірювання вікон та дверей, потерпіла йому сказала, що у чоловіка є документ УБД так, як написано в оголошені, що є знижка 20% для військовослужбовців. В ході спілкування ОСОБА_6 розповів, що в місті ОСОБА_7 ставив вже пластикові вікна та гарно знає місто. Вони уклали договір на два вікна і двері в сумі 43500 грн. вже зі знижкою. Після цього ОСОБА_5 сказав, що треба завдаток 23500 грн. на виготовлення пластикових вікон. Потерпіла віддала завдаток в сумі 23500 грн. В подальшому вона запитала ОСОБА_8 чи можна в кредит взяти і зробити балкон разом, останній легко згодився і запропонував банк АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сказав що в місті Малині, де розташований магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і що потерпіла зможе без процентів взяти кредит, що там є дівчина ОСОБА_9 , вона її буде чекати. Цього ж дня ближче до вечора потерпілій подзвонив ОСОБА_10 і сказав, що приїде наступного дня, щоб виміряти балкон, і що вона може йти оформляти кредит для ремонту балкону. 22.08.2024 між ними було укладено договір. ОСОБА_11 приїхав наступного дня близько 13:00 год. зняв розміри балкона і сказав, що ОСОБА_9 буде чекати потерпілу у відділенні банку в м. Малині 15:00 год. для оформлення кредиту. Після укладення договору, потерпіла оформила кредит в сумі 43000 грн. та платила його два місяці по 23 000 грн., однак, ОСОБА_12 не було виконано умови договору. Він все обіцяв, спочатку на зв`язок виходив, а потім перестав, тоді потерпіла зрозуміла, що її ошукали. Загальна сума внаслідок шахрайства 69885 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що грошові кошти потерпілої ОСОБА_4 було зараховано на банківський рахунок, який належить ОСОБА_13 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_3 .

У ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за абонентським номером НОМЕР_3 в період з 00 год. 20.08.2024 по час надання інформації, із визначенням прив`язок до базових станцій, а також роздруківок з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, LAC, CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок користувач вказаного мобільного терміналу, який використовувався з абонентським номером НОМЕР_3 в період з 00 год. 20.08.2024 по даний час, оскільки є підстави вважати, що за певний час до вчинення кримінального правопорушення, а також після його вчинення власник вищевказаного абонентського номера міг змінювати мобільні термінали та номери телефонів, з метою недопущення своєї ідентифікації, а тому начальник СД просить задоволити клопотання.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 06.01.2025 року ПД відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000002 про вчинення злочину, передбаченогоч. 1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, відносить до інформації, яка має охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, начальник СД довела, що інформація, яку вона просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати начальнику сектору дізнання ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_2 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , уповноваженій особі - тимчасовий доступ до речей та документів, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за абонентським номером НОМЕР_3 в період з 00 год. 20.08.2024 по даний час, а саме:

-до інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 20.08.2024 по час надання інформації за абонентським номером НОМЕР_3 ;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_3 ;

-тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) за абонентським номером НОМЕР_3 та надати відомості про особу;

-фінансові операції з зарахуванням, поповнення, переведення та виведення грошових коштів абонентського номеру НОМЕР_3 в період часу з 20.08.2025 по час надання інформації, з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакції, дати та часу виконання;

-встановлення IMEI мобільного терміналу абонентського номеру НОМЕР_3 в період з 20.08.2024 по час надання інформації, до роздруківок з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, LAC, CID;

- адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок користувач вказаних мобільних терміналів, який використовувався з абонентського номеру НОМЕР_3 в період з 20.08.2024 по час надання інформації.

Зобов`язати уповноваженого представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому (належним чином завірених) та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її працівникам відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Строк дії ухвали до 10 серпня 2025 року.

Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1