Справа № 461/6329/24
Провадження № 1-р/461/9/25
УХВАЛА

06.08.2025 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвоката ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву т.в.о. директора Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09.06.2025 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

в с т а н о в и в:

30.07.2025 т.в.о. директора Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09.06.2025 у справі №461/6329/24, постановлену за результатами розгляду клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному 12.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132, зазначивши:

- якими саме уповноваженими особами із зазначенням посади та прізвища, ім`я та по батькові ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слід надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомитися та вилучити їх належним чином завірені копії;

- яким саме особам із зазначенням посади та прізвища, ім`я та по батькові ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » слід надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомитися та вилучити їх належним чином завірені копії.

До судового засідання старшим слідчим відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 подано заяву про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвокат ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції) заяву підтримав з підстав у такій наведених, просив задоволити в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши заяву, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09.06.2025 у справі №461/6329/24 (провадження №1-кс/461/3664/25) надано дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомитися та вилучити їх належним чином завірені копії, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: наказів про призначення на посади та посадових інструкцій на осіб, які здійснювали підписання Акту №23-141/в виконаних робіт з ремонту Виробу БТР-70 №11РТ2175 за Договором від 03.07.2023 №370/3/5/2/1/93 та Акту №23-140/в виконаних робіт з ремонту Виробу БТР-70 № К09РТ8007 за Договором від 03.07.2023 № 370/3/5/2/1/93, а саме: т.в.о. начальника ПЕВ ОСОБА_7 ; начальника відділу технічного контролю ОСОБА_8 ; начальника технічного відділу ОСОБА_9 ; начальника цеху з ремонту колісної та гусеничної техніки ОСОБА_10 ; головного бухгалтера ОСОБА_11 ; начальника відділу матеріально-технічного постачання ОСОБА_12 ; директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_13 , а також оригіналів наказів про призначення на посади та посадові інструкції на всіх заступників директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по напрямках, а також начальників усіх дільниць та цехів, у тому числі заступника начальника цеху ОСОБА_14 , заступника директора ОСОБА_15 , а також наказів про перебування у відпустках (за 2023 рік), які обіймали зазначені посади у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », протягом 2023 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з вимогами ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно з ч.4 ст.380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи рішення, суд не вправі змінювати зміст рішення, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі.

Роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків.

У ст.164 КПК України зазначені вимоги до ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, в якій має бути зазначено: 1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; 2) дата постановлення ухвали; 3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; 4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; 5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; 6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; 7) строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу; 8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Так, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09.06.2025 надано дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомитися та вилучити їх належним чином завірені копії, які знаходяться у володінні юридичної особи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .

Представником заявника в заяві фактично порушується питання про внесення до ухвали нових даних, що стосуються необхідності вказівки конкретних уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням посади та прізвища, ім`я та по батькові, яким слід надати тимчасовий доступ до документів, що суперечить правовій природі роз`яснення судового рішення, встановленій положеннями ст.380 КПК України.

Із врахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що ухвала від 09.06.2025 є зрозумілою і такою, що не припускає різного тлумачення, слідчим суддею не встановлено обставин, що утруднюють виконання ухвали, у зв`язку з чим в даному випадку відсутні достатні та необхідні правові підстави для задоволення заяви про роз`яснення судового рішення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.309, 372, 376, 380 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви т.в.о. директора Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09.06.2025 про надання тимчасового доступу до речей та документів - відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали складений 08.08.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1