НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

22 липня 2025 року Справа № 322/926/25

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Михайлівка Луганської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , лейтенанта, який перебуває на посаді командира взводу зв`язку роти зв`язку командного пункту польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 , має середню освіту, неодружений, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000024 від 08.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, органом досудового розслідування були встановлені наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

ОСОБА_2 на момент вчинення проступку проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , на посаді командира взводу зв`язку роти зв`язку командного пункту польового вузла зв`язку.

ОСОБА_2 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використав завідомо підроблений документ, за наступних обставин.

Відповідно до листа, отриманого від ГСЦ МВС, 27 серпня 2021 року ТСЦ № 8041 у м. Києві ОСОБА_2 було видане водійське посвідчення категорії «В» серії НОМЕР_2 терміном дії до 27 серпня 2023 року.

21 серпня 2022 року на ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол серії ААД № 364522 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

Відповідно до постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 22 вересня 2022 року ОСОБА_2 було призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Відповідно до листа, отриманого від управління патрульної поліції у м. Києві, за обліками відділу кадрового забезпечення управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції співробітник поліції ОСОБА_3 не значиться.

При невстановлених досудовим розслідуванням у формі дізнання обставинах, ОСОБА_2 придбав завідомо підроблений документ - тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_3 , на його ім`я, усвідомлюючи при цьому, що він являвся особою, яка не має права керування транспортним засобом.

Однак, ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на використання завідомо підробленого документу - тимчасового дозволу на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_2 , 07 квітня 2025 року о 14 год. 56 хв., рухаючись на автомобілі «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_4 , по автодорозі між смт. Новомиколаївка та с. Іванівське Запорізького р-ну Запорізької обл., відповідно до ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» був зупинений працівниками СРПП відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у зв`язку з порушенням ним правил дорожнього руху, де на відкритій ділянці місцевості між смт. Новомиколаївка та с. Іванівське Запорізького р-ну Запорізької обл., під час перевірки документів, ОСОБА_2 пред`явив працівнику поліції завідомо підроблений документ - тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_2 , у який внесено завідомо неправдиві відомості на право керування транспортним засобом.

Умисні дії ОСОБА_2 кваліфікуються як кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, використання завідомо підробленого документа.

У ході досудового розслідування кримінального провадження обвинувачений подав заяву від 17.06.2025 щодо визнання своєї винуватості, згоди з вищевказаними встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згода із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згода на розгляд обвинувального акта за його відсутності підтверджені захисником - адвокатом ОСОБА_4 .

Суд, враховуючи вказану заяву обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання судом враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 , є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_2 , передбачені ст. 67 КК України, - відсутні.

Враховуючи вищезазначене, данні про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують його покарання та тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Довідкою Запорізького НДЕКЦ підтверджується розмір витрат на проведення експертизи у сумі 4457,00 грн., отже відповідна сума підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 358 КК України, ст.ст. 100, 124, 373 - 376, 381, 382, 393, 395, 532 КПК України, суд

ухвалив:

1. ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.).

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму витрат на залучення експерта в розмірі 4457,00 грн. (чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім гривень 00 коп.).

3. Речові докази у справі: бланк тимчасового дозволу на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_2 , - зберігати в матеріалах справи.

4. Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених частиною першою статті 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1