Справа № 991/7059/25
Провадження 1-кс/991/7129/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду (ВАКС) ОСОБА_1 (далі - слідчий суддя чи суд),

розглянувши матеріали клопотань адвокатів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасові доступи до речей і документів

у кримінальному провадженні №0000474 від 16.09.2024

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий опис судового провадження.

08.07.2025 до ВАКС надійшло клопотання-1 від 08.07.2025 адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні№ 0000474 від 16.09.2024, для розгляду якого відповідно до статті 35 Кримінального процесуального кодексу України (далі-КПК) і протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду визначено слідчого суддю ОСОБА_1 в судовій справі №991/7059/25 (провадження 1-кс/991/7129/25).

09.07.2025 до ВАКС надійшло клопотання-2 від 08.07.2025 адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000474 від 16.09.2024, для розгляду якого відповідно до статті 35 КПК і протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду визначено слідчого суддю ОСОБА_1 в судовій справі №991/7063/25 (провадження 1-кс/991/7133/25).

09.07.2025 до ВАКС надійшло клопотання-3 від 08.07.2025 адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000474 від 16.09.2024, для розгляду якого відповідно до статті 35 Кримінального процесуального кодексу України (далі-КПК) і протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду визначено слідчого суддю ОСОБА_1 в судовій справі №991/7068/25 (провадження 1-кс/991/7138/25).

09.07.2025 ухвалою об`єднано в одне судове провадження із присвоєнням єдиного унікального номера судової справи №991/7059/25 (провадження 1-кс/991/7129/25) матеріали судових справ №991/7059/25 (провадження 1-кс/991/7129/25), №991/7063/25 (провадження 1-кс/991/7133/25), №991/7068/25 (провадження 1-кс/991/7138/25).

Судовий розгляд клопотань призначено на 14.07.2025 з перервою до 16.07.2025.

2. Короткий виклад клопотань.

У клопотанні-1 заявник просив: «Постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - адвокату ОСОБА_2 … які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , .. та надати можливість зробити копії документів, а саме: Доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000474 від 16.09.2024, до Томів № 10, 11, 12, 13»,

У клопотанні-2 заявник просив: «Постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - адвокату ОСОБА_2 .. які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 та надати можливість зробити копії документів, а саме: - доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000127 від 27.11.2024; Постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - адвокату ОСОБА_2 … які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 та надати можливість зробити копії документів, а саме: - доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000023 від 04.04.2024»,

У клопотанні-3 заявник просив: «Надати у кримінальному провадженні №0000474 від 16.09.2024 підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , захисникам підозрюваної - адвокатам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 тимчасовий доступ до матеріалів кримінальних проваджень №0000023 від 04.04.2024 та №0000127 від 27.11.2024, які перебувають у провадженні слідчих ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) 3 можливістю ознайомлення з ними та виготовлення копій, а саме: -матеріалів кримінального провадження N?0000023 від 04.04.2024, а саме: щодо обставин та підстав притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності; протоколів всіх слідчих та процесуальних дій за участі ОСОБА_5 та щодо нього (затримання, допитів, оглядів, обшуків); накладення арешту на майно, вилучене у ОСОБА_5 ; щодо обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу; постанов про призначення експертиз (експертних досліджень) щодо ОСОБА_5 та вилучених в ході обшуків у нього та за його участі предметів та висновків таких експертиз (досліджень); направлення вказаного кримінального провадження за підслідністю, зокрема, листування між органами досудового розслідування та прокуратури, процесуального рішення (постанови) про визначення підслідності кримінального провадження; виділення матеріалів щодо ОСОБА_5 в окреме провадження; скасування арешту майна, вилученого у ОСОБА_5 ; матеріалів кримінального провадження №0000127 від 27.11.2024, а саме: щодо обставин та підстав притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, протоколів всіх слідчих та процесуальних дій за участі ОСОБА_5 та щодо нього (затримання, допитів, оглядів, обшуків); накладення арешту на майно, вилучене у ОСОБА_5 ; щодо обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу; постанов про призначення експертиз (експертних досліджень) щодо ОСОБА_5 та вилучених в ході обшуків у нього та за його участі предметів та висновків таких експертиз (досліджень); виділення матеріалів щодо ОСОБА_5 в окреме провадження; щодо обставин та підстав закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307 КПК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України; постанови про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307 КПК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України; повернення застави, внесеної за ОСОБА_5 »,

16.07.2025 до ВАКС надійшло пояснення щодо клопотань про тимчасовий доступ до речей та документів представника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , де зокрема зазначено таке: «15.07.2025 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000474 від 16.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 368 КК України скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_6 . За результатами автоматизованого розподілу судових справ між суддями, головуючим суддею визначено: ОСОБА_7 , номер справи №991/7274/25; провадження № 1-кп/991/95/25. З огляду на викладене, стадія досудового розслідування завершена, а тому слідчий суддя не уповноважений розглядати будь які скарги, клопотання тощо…Враховуючи вищевикладене, прошу: 1. Закрити провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасові доступи до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000474 від 16.09.2024. 2. Розгляд справи проводити за відсутності представника Національного бюро».

3. Обґрунтування позиції суду.

3.1. Згідно із частиною 1 статті 131 КПК, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 159 КПК, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

3.2. Судом на підставі наявних матеріалів встановлено такі обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000474 від 16.09.2024, у якому 24.09.2024 ОСОБА_4 повідомлена про підозру. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 368 КК, та 10.03.2025 повідомлена про зміну раніше повідомленої підозри відповідно до статей 277, 278 КПК.

10.03.2025 у кримінальному провадженні №0000474 від 16.09.2024 сторону захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

09.06.2025 ухвалою слідчої судді ВАКС ОСОБА_8 у справі №991/5312/25 встановлено стороні захисту строк до 14.07.2025 включно для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000474, до яких їм надано доступ, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до них.

15.07.2025 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000474 від 16.09.2024 щодо ОСОБА_4 надійшов до ВАКС, для розгляду якого відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями у справі №991/7274/25 визначено суддю ОСОБА_7 , якою призначено підготовче судове засідання 17.07.2025 о 08.00.

3.3. Пункт 10 частини 1 статті 3 КПК визначає термін «кримінальне провадження» - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність,.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 3 КПК, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Пункт 18 частини 1 статті 3 КПК визначає що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Отже, КПК розрізняє як окремі поняття «суд» та «слідчий суддя», визначаючи окремі стадії кримінального провадження - досудове розслідування і судове провадження - та розмежовуючи їх, та визначивши, що слідчий суддя уповноважений винятково здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Згідно зі статтею 7 КПК зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, належать змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (стаття 22 КПК) та диспозитивність, зміст чого розкриває частина 1 статті 26 КПК (за якою сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом) та частина 3 статті 26 КПК (за якою слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом).

З огляду на таке, КПК не уповноважує слідчого суддю здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні в разі закінчення досудового розслідування у такому однією з форм, передбачених частиною 2 статті 283 КПК: закриття кримінального провадження; звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

3.4. З огляду на вищенаведене, належить закрити судове провадження щодо клопотань про тимчасові доступи до речей і документів.

Керуючись статтями 3, 7, 9, 283, 303, 369-372, 532 КПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити судове провадження щодо клопотань адвокатів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасові доступи до речей і документів у кримінальному провадженні №0000474 від 16.09.2024.

Ухвала не підлягає оскарженню і набирає законної сили негайно після оголошення.

Повний текст ухвали оголошений 16.07.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ________________