Справа №359/9098/25
Провадження №1-кс/359/1562/2025
УХВАЛА

1 серпня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 проарешт майна у кримінальному провадженні №0001489 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається слідчим суддею.

1.1. Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та просить накласти арешт на автобус марки «Volkswagen Crafter», номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_4 , що був вилучений 30 липня 2025 року в результаті огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

1.2. Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився у судове засідання та подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності (а.с.32).

1.3. Процесуальні правовідносини регулюються главою 17 «Арешт майна» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

2. Норми права, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

2.1. Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

2.2. Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення криміналь-ного правопорушення.

3. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

3.1. Зі змісту витягу з ЄРДР (а.с.5) вбачається, що 30 липня 2025 року приблизно об 11 годині 34 хвилини на 54 кілометрі автодороги сполученням «Бориспіль-Дніпро» ОСОБА_5 , керуючи автобусом марки «Volkswagen Crafter», номерний знак НОМЕР_1 , не впорався з керуванням транспортного засобу та допустив виїзд за межі проїжджої частини в кювет. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажири автобуса ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КНП «Переяславська БЛІЛ». Тому до ЄРДР внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Кримінальному провадженню присвоєний номер: 0001489, повноваження на здійснення досудового розслідування покладені на старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , а повноваження на здійснення процесуального керівництва - на прокурорів Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

3.2. 30 липня 2025 року старшим слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 був проведений огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якого був вилучений автобус марки «Volkswagen Crafter», номерний знак НОМЕР_1 . Ці обставини підтверджуються копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30 липня 2025 року (а.с.10-18). Зі змісту свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 (а.с.20), вбачається, що автобус марки «Volkswagen Crafter», номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_4 .

3.3. У зв`язку з тим, що вилучений транспортний засіб зберіг на собі сліди злочину, він відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України. Тому постановою старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 31 липня 2025 року (а.с.30-31)автобус марки «Volkswagen Crafter», номерний знак НОМЕР_1 , цілком обґрунтовано визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0001489. Збереження транспортного засобу в технічному стані, в якому він перебував одразу після дорожньо-транспортної пригоди, необхідно для проведення автотехнічної та трасологічної експертиз. Висновки за результатом проведення означених експертиз матимуть істотне значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні.

3.4. З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення кримінального судочинства належить накласти арешт на автобус марки «Volkswagen Crafter», номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_4 , що був вилучений 30 липня 2025 року в результаті огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 проарешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автобус марки «Volkswagen Crafter», номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_4 , що був вилучений 30 липня 2025 року в результаті огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1