ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/7186/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/927/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.317, ч.1 ст.309, ч.2 ст.190,
ч.2 ст.187 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові у режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_11 на вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20 квітня 2023 року

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та йому призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахується з моменту фактичного затримання, відповідно до протоколу затримання особи в порядку ч.4 ст.208 КПК України, а саме з 19 листопада 2018 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_8 залишений без змін - тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Цим же вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнаний винний та засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.1 ст.309, ч.2 ст.190, ч.2 ст.187 КК України.

У судовому засіданні Харківського апеляційного суду від 16 квітня 2025 року обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_12 на захисника ОСОБА_13 , оскільки саме з захисником ОСОБА_13 він уклав угоду на представлення його інтересів в суді апеляційної інстанції.

Крім того, захисник ОСОБА_13 20 травня 2025 року направив на адресу Харківського апеляційного суду заяву про відкладення апеляційного розгляду для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та узгодження процесуальної позиції з обвинуваченим ОСОБА_14 (т.12 арк.71-74).

Разом з тим, у судові засідання Харківського апеляційного суду від 21 травня 2025 року, 28 травня 2025 року, 25 червня 2025 року, 13 серпня 2025 року, 03 вересня 2025 року захисник ОСОБА_13 , будучи належним чином повідомлений про день, час та місце апеляційного розгляду, не з`явився, з матеріалами кримінального провадження станом на 03 вересня 2025 року не ознайомився.

Систематичне неприбуття захисника у судове засідання не тільки порушує ст.28 КПК України щодо розумних строків розгляду кримінального провадження, але також процесуальні права обвинувачених на захист, які вже тривалий час перебувають під вартою, а саме з 19 листопада 2018 року. При цьому, неявка захисника у судові засідання взагалі унеможливлює розгляд справи у розумні строки.

При цьому, належить врахувати, що в судове засідання Харківського апеляційного суду від 03 вересня 2025 року захисник ОСОБА_13 клопотань про відкладення апеляційного розгляду не подавав, а також у день судового засідання на телефонні дзвінки не відповідав. Крім того, в судовому засіданні від 03 вересня 2025 року обвинувачений ОСОБА_8 повідомив суду апеляційної інстанції, що захисник ОСОБА_13 прибув до нього до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» лише один раз, та йому не відомі причини неявки його захисника у судове засідання.

У судовому засіданні Харківського апеляційного суду від 03 вересня 2025 року прокурор заявив клопотання про призначення ОСОБА_8 захисника з центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Згідно п.3 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

За таких обставин, з метою належної реалізації прав обвинувачених, які перебувають під вартою, за згодою всіх сторін кримінального провадження, в тому числі, обвинуваченого ОСОБА_8 , колегія суддів,дотримуючись вимог кримінального процесуального закону і процесуальних прав та інтересів обвинуваченого, вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_8 захисника з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора про призначення обвинуваченому захисника задовольнити

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити прибуття захисника до Харківського апеляційного суду о 12 годині 15 хвилин 08 вересня 2025 року для його участі під час апеляційного перегляду вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також забезпечити явку захисника до Харківського апеляційного суду до початку апеляційного розгляду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для конфіденційної розмови з обвинуваченим ОСОБА_8 .

Копію ухвали невідкладно направити на адресу Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги,- для виконання.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: