Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/754/2025 Справа № 641/740/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м.Харків

Слідчий суддя Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 10.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання слідчого, в якому слідчий просив надати тимчасовий доступ до документації, а саме всі оригінали або завірені копії документів (тендерна документація; договори; додаткові угоди; специфікація; акти виконаних робіт за формами (в тому числі КБ-2 та ін.), разом з відомостями ресурсів до них); документи, що стосуються формування розміру початкової вартості закупівлі; податкові накладні, товарно - транспортні документи; проектно-кошторисні документи; рахунки на оплату згідно договорів; акти приймання передачі; платіжні доручення та інші платіжні документи та ін.), що стосуються закупівель за договорами укладеними з ІНФОРМАЦІЯ_1 та (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та іншими юридичними особами, щодо здійснення капітального ремонту парку по вул. Плеханівській, 71 та відновлення елементів благоустрою території навпроти будинку АДРЕСА_1 (капітальний ремонт) в м. Харків, а також щодо благоустрою території по вул. Дніпровській від вул. Лебединської, 5 до АДРЕСА_2 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що окремими посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, протиправно, за попередньої змовою групою осіб, внаслідок зловживання службовим становищем здійснено привласнення бюджетних коштів, шляхом штучного утворення безпідставних тендерних вимог для надання переваги окремим суб`єктам господарювання та проведення оплати на користь останніх за роботи з капітального ремонту парку по вул. Плеханівській, 71 та відновлення елементів благоустрою території навпроти будинку АДРЕСА_1 (капітальний ремонт) в м. Харків.

Дана заява була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 10.12.2021 року за ч. 3 ст. 191 КК України.

16.01.2023 до ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 було направлено постанову старшого слідчого ОСОБА_6 від 10.01.2023 року про призначення судової будівельно - технічної експертизи по даному кримінальному провадженню разом із матеріалами справи.

30.03.2023 до СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, на ім`я начальника СВ підполковника поліції ОСОБА_7 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення комісійної судової будівельно - технічної експертизи №1862/2082 від експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 в якій він прохає надати йому акти приймання виконаних будівельних робіт, складені за ф. №КБ - 2в ( разом з відомостями ресурсів до них), щодо капітальних ремонтів, про які йдеться у постанов про призначення судової будівельно - технічної експертизи.

26.07.2023 року прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 з проханням надати акти приймання виконаних робіт за формою №КБ-2в (разом з відомостями ресурсів до них), щодо капітальних ремонтів парку «Фентезі», але відповіді так і не надійшло.

Враховуючи, що для подальшого розслідування кримінального провадження необхідно отримати дані по договорам від ІНФОРМАЦІЯ_1 , прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова, в лютому та березні 2025 року були направлені запити до ХМР, на що, 21.02.2025 року з Юридичного департаменту надійшла відповідь про відмову в наданні запитуваних документів, в обґрунтуванні відповіді зазначений алгоритм отримання інформації через 159 ст. КПК України (Про тимчасовий доступ до речей та документів). На запит прокурора від березня 2025 року щодо надання інформації (документів) що стали підставою для введення в експлуатацію ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в 2021 році, відповіді до теперішнього часу не отримано, не зважаючи на встановлені згідно ст. 93 КПК України строки про надання інформації.

Слідчий вважає, що необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів, оскільки вони мають значення для подальшого розслідування кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні доводи клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно ч.2 ст.163 КПК України , суд розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, в обгрунтування клопотання про надання тимчасового доступу до відповідних документів органом досудового розслідування зазначено, що такі документи були запитані експертом ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до клопотання про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення комісійної судової будівельно - технічної експертизи №1862/2082, тоді як надані суду матеріали не містять доказів призначення у кримінальному провадженні вищевказаної експертизи, а також відсутні докази, щодо необхідності надання експерту додаткових матеріалів, зокрема документів до яких орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ, строку надання таких документів експерту та відповідно їх актуальність станом на час розгляду клопотання.

Крім цього, органом досудового розлідування, взагалі не доведено необхідність здійснення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо благоустрою території по АДРЕСА_3 до АДРЕСА_2 , оскільки відомості з ЄРДР свідчать про те, що кримінальне провадження, в межах якого подане дане клопотання про надання тимчасового доступу до документів, здійснюється за фактом зловживання посадовими особами службовим становищем щодо привласнення бюджетних коштів, шляхом штучного утворення безпідставних тендерних вимог для надання переваги окремим суб`єктам господарювання та проведення оплати на користь останніх за роботи з капітального ремонту парку по вул. Плеханівській, 71 та відновлення елементів благоустрою території навпроти будинку АДРЕСА_1 (капітальний ремонт) в м. Харків.

Отже, вимоги клопотання про отримання тимчасового доступу до документів ХМР щодо благоустрою території по вул. Дніпровській від вул. Лебединської, 5 до АДРЕСА_2 , виходять за межі обставин подій що внесені до ЄРДР .

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання не обґрунтовано та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_10 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 10.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1