Провадження № 1-кп/202/1392/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м.Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні без технічної фіксації в спрощеному провадженні без виклику учасників кримінальне провадження №0000217, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2025 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився м. Дніпро, громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, не одруженого, засновника ТОВ «Трансфергруп», маючого на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , не маючого на утриманні непрацездатних осіб, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальногопроступку, передбаченогоч.1ст.125 КК України-

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2025 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 перебував за адресою: м.Дніпро, вул..Броварська, буд.9, разом з колишньою дружиною ОСОБА_6 , де між ними раптово виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_3 виник протиправний намір, спрямований на умисне спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Так ОСОБА_3 перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи раптово виниклий кримінально-протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання можливо суспільно- небезпечних наслідків, підійшов до ОСОБА_6 , яка в цей час лежала на ліжку, та схопив її за ноги, став стягувати з ліжка, після чого в хаотичному порядку завдав не менше восьми ударів кулаком лівої та правої руки в область правого плеча, обох стегон, правої гомілки та лівого колінного суглобу останньої.

В наслідок умисних дій ОСОБА_3 , потерпілі ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження: у вигляді восьми синців правого плеча, обох стегон, правої гомілки та лівого колінного суглобу, що відповідно до «Правил судового медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Відповідно до ч.2ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєному кримінальному проступку, передбаченому ч.1ст.125 КК України спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження.

Відповідно дост.66 КК Українидо обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття.

Відповідно дост.67 КК Україниобставини, які обтяжують покарання обвинуваченому є вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого буде покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про долю речових доказів судом не вирішується відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, оскільки вони суду не надавалися та судом не досліджувалися.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100,110,124,349,368,373-374,376,392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.125 КК Україниі призначити покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей,передбаченихст.394КПК України, зокрема, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченомуст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1