Справа №522/9451/25
Провадження №1-кп/522/2578/25
УХВАЛА

23 червня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання щодо виправлення описки у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 09 червня 2025 року, ухваленому у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходився обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000278 від 25.04.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 09 червня 2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначено покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки. На підставі п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України покладено на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Застосовано до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 5 ч.1 ст. 91-1 КК України обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці. Скасовано відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Проте у вироку суду від 09.06.2025 року було допущено описку, а саме: у 7, 8 та 10 абзаці вироку невірно зазначено рік у періоді вчинення кримінального правопорушення як «24.04.2024 року» та «по кінець квітня 2024 року», замість вірного - «24.04.2025 року» та «по кінець квітня 2025 року».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Сторони кримінального провадження, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явилися, прокурор та обвинувачений надали заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України розгляд проведено за їх відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Суд встановив, що вироком Приморського районного суду м. Одеси від 09 червня 2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначено покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки. На підставі п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України покладено на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Застосовано до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 5 ч.1 ст. 91-1 КК України обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці. Скасовано відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Проте у вироку суду від 09.06.2025 року було допущено описку, а саме: у 7, 8 та 10 абзаці вироку невірно зазначено рік у періоді вчинення кримінального правопорушення як «24.04.2024 року» та «по кінець квітня 2024 року», замість вірного - «24.04.2025 року» та «по кінець квітня 2025 року».

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначена вище описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть вироку та є очевидною, на що вказують матеріали кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-372, 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 09 червня 2025 року, ухваленому у кримінальному провадженні №0000278 від 25.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, допущену описку, а саме: у 7, 8 та 10 абзаці вказаного вироку зазначити вірно рік у періоді вчинення кримінального правопорушення як «24.04.2025 року» та «по кінець квітня 2025 року».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя ОСОБА_1