СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-во/759/47/25 ун. № 759/9398/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Святошинського районного суду м. Києва від 13 травня 2025 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 204 КК України, -

сторони: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Згідно з вироком Святошинського районного суду м. Києва від 13 травня 2025 року затверджено угоду від 30 квітня 2025 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_7 про визнання винуватості, останнього визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, за якою йому призначено узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 30 квітня 2025 року покарання, а саме, без застосування правил ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 5 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 грн. зі знищенням незаконно виготовлених товарів, а саме, незаконно виготовлених тютюнових виробів, які визнані речовим доказами.

25 червня 2025 року до суду заява прокурора про виправлення описки у вступній частині вироку щодо даних вказаного кримінального провадження за обліками ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд може за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність усунення вказаного недоліку вироку суду шляхом виправлення описки в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, оскільки судом, по-перше, затверджено угоду про визнання винуватості у повному обсязі, а, по-друге, суд у вироку хоча і вказав про необхідність знищення незаконно виготовлених тютюнових виробів, проте не уточнив процедуру (конфіскація), в межах якої належить вчинити ці дії.

Неприбуття в судове засідання інших учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 372, 379 КПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Святошинського районного суду м. Києва від 13 травня 2025 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 204 КК України.

У другому абзаці резолютивної частини вказаного вироку Святошинського районного суду м. Києва від 13 травня 2025 року після цифр, букв та знаку «85 000 грн.» читати «з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів», маючи на увазі незаконно виготовлені тютюнові вироби.

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Святошинського районного суду м. Києва від 13 травня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_8