Справа № 284/380/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного 08 квітня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ровба, Народицького району, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 ,не працюючого, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, є особою з інвалідністю 2 групи, раніше не судимого, відносно якого запобіжний захід не обирався,

за частиною 1 статті 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В один із днів в період з 01 по 30 червня 2021 року, близько 17 години, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 178 Цивільного кодексу України, п. 1 Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року № 2471-ХП «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, перебуваючи в приміщенні житлового будинку по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_1 , отримав від ОСОБА_6 у якості дарунку 60 (шістдесят) патронів, та усвідомлюючи, що це є бойові припаси, умисно, не маючи на це передбаченого законом дозволу, забрав їх собі, тим самим незаконно придбав бойові припаси.

В послідуючому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи що придбані ним патрони є бойовими припасами, залишив їх на зберіганні у житловому будинку по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав до 29.04.2025 року.

29.04.2025 року, в період часу з 19 години 51 хвилини до 21 години 08 хвилини, під час проведення обшуку у домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_1 , працівниками поліції відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, у приміщенні житлової кімнати будинку, було виявлено та вилучено вищезазначені патрони у загальній кількості 60 (шістдесят) шт., які являються боєприпасами до ручної стрілецької вогнепальної зброї, а саме: 36 (тридцять шість) патронів - мисливськими патронами кільцевого запалювання калібру .22LR (5,6 мм), з експансивною кулею, виготовленими промисловим способом та придатними для стрільби на ураження цілі, 23 (двадцять три) патрони - 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання, виготовленими промисловим способом та придатними для стрільби на ураження цілі, та 1 (один) патрон - спортивним патроном кільцевого запалювання калібру .22LR (5,6 мм), виготовленим промисловим способом та придатним для стрільби, які (зазначені вище патрони) ОСОБА_4 зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, своїми умисними діями, вираженими у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

06 червня 2025 року під час досудового розслідування між прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

За умовами вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а також зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. Сторони погоджуються на звільнення обвинуваченого від покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, скоїв кримінальне правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.263 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесений до тяжких. Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив суду, що він беззаперечно визнає вину у вчиненні злочину, що йому інкримінується, щиро кається у скоєному, погоджується на призначення узгодженого покарання.

Прокурор і захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості та просили призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ст.474 КПК України, усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого, відповідає вимогам й загальним засадам призначення покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 і призначення йому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.314, 373,374, 475 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 06 червня 2025 року у кримінальному провадженні №0000130, укладену між прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

В силу ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням і встановити йому іспитовий строк в 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати у зв`язку з залученням судового експерта, в сумі 4457 гривень.

Речові докази: 32 патрони - мисливські патрони кільцевого запалювання калібру 5,6 мм, з експансивною кулею, 20 спортивно-мисливських патронів кільцевого запалювання колібру 5,6 мм, - передати до колекції патронів Житомирського НДЕКЦ МВС України, 4 гільзи від мисливських патронів кільцевого запалювання калібру 5,6 мм, 3 гільзи від спортивно-мисливських патронів кільцевого запалювання колібру 5,6 мм, кулю, частину пороху та гільзу від спортивного патрона кільцевого запалювання колібру 5,6 мм. - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення. При цьому вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку:

1) обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6 й 7 статті 474 Кримінального процесуального Кодексу України, в тому числі нероз`яснення наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 Кримінального процесуального Кодексу України угода не може бути укладена.

Суддя: