Справа № 196/645/25
№ провадження 1-кс/196/69/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року с-ще Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с-щі Царичанка Дніпропетровської області клопотання заступника начальника СВ ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000105 від 12.06.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

? ? ? ? Заступник начальника СВ ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим? начальником Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000105 від 12.06.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, про арешт майна, в якому просить:

- накласти арешт на пристрій для куріння, який виконаний із 2-х фрагментів обрізаних пластикових пляшок, який поміщено до спецпакету НПУ WAR 1092800; 1 металеве сито, яке поміщено до спецпакету НПУ SUD 3083939; пластикове відро білого кольору із залишками речовини зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі, яке опечатано біркою NPP 0188893; 2 металевих сита, які поміщено до спецпакету НПУ SUD 3083938; алюмінієву миску-сито, яку поміщено до спецпакету НПУ WAR 1711889; ваги SF-400, які поміщено до спецпакету НПУ WAR 1092789; маленькі електронні ваги без марки, які поміщено до спецпакету НПУ PSP 1349972; наперстник, який поміщено до спецпакету НПУ SUD 1038300, шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування.

? ? ? ? На обґрунтування клопотання зазначено, що 12.06.2025 до ЧС ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №4 Дніпровського РУП №2 ОСОБА_5 про те, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання вирощує наркотичні рослини коноплі у кількості більше 50 рослин.

За даним фактом СВ ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області 12 червня 2025 року розпочато кримінальне провадження №0000105, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

19.06.2025 на підставі ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області (справа №196/645/25 №провадження 1-кс/196/67/2025) від 17.06.2025 проведено обшук території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає та зареєстрований ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення обшуку було виявлено, оглянуто та вилучено: 76 корінців рослин зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі, з яких 35 корінців вказаних рослин поміщено до 1 полімерного мішка білого кольору, який прошито ниткою та опечатано паперовими бирками з підписами понятих та 41 корінець вказаних рослин поміщено до 2-х полімерних мішків білого кольору, які прошито ниткою та опечатано паперовими бирками з підписами понятих, пристрій для куріння, який виконаний із 2-х фрагментів обрізаних пластикових пляшок, який поміщено до спецпакету НПУ WAR 1092800, 1 металеве сито, яке поміщено до спецпакету НПУ SUD 3083939, пластикове відро білого кольору із залишками речовини зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі, яке опечатано біркою NPP 0188893, 2 металеві сита, які поміщено до спецпакету НПУ SUD 3083938, залишки подрібненої речовини зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі, яку поміщено до спецпакету НПУ PSP 1349973, алюмінієву миску-сито, яку поміщено до спецпакету НПУ WAR 1711889, ваги SF-400, які поміщено до спецпакету НПУ WAR 1092789, маленькі електронні ваги без марки, які поміщено до спецпакету НПУ PSP 1349972, залишки подрібненої речовини зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі, яку поміщено до спецпакету НПУ WAR 0091578 та наперстник, який поміщено до спецпакету НПУ SUD 1038300.

Враховуючи викладене та те, що в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України 19.06.2025 СД ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області за вказаною інформацією відомості було внесено до ЄРДР під №0000112 за ч. 1 ст. 309 КК України, які 19.06.2025 були об`єднані в одне кримінальне провадження під основним номером №0000105 від 12.06.2025 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

19.06.2025 заступником начальника СВ ВП №4 Дніпровського РУП №2 капітаном поліції ОСОБА_3 за правилами передбаченими ч.ч. 3, 5-7 ст. 110 КПК України, винесено постанову про визнання вилученого в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 76 корінців рослин зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі, з яких 35 корінців вказаних рослин поміщено до 1 полімерного мішка білого кольору, який прошито ниткою та опечатано паперовими бирками з підписами понятих та 41 корінець вказаних рослин поміщено до 2-х полімерних мішків білого кольору, які прошито ниткою та опечатано паперовими бирками з підписами понятих, пристрою для куріння, який виконаний із 2-х фрагментів обрізаних пластикових пляшок, який поміщено до спецпакету НПУ WAR 1092800, 1 металевого сита, яке поміщено до спецпакету НПУ SUD 3083939, пластикового відра білого кольору із залишками речовини зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі, яке опечатано біркою NPP 0188893, 2 металевих сит, які поміщено до спецпакету НПУ SUD 3083938, залишків подрібненої речовини зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі, яку поміщено до спецпакету НПУ PSP 1349973, алюмінієвої миски-сита, яку поміщено до спецпакету НПУ WAR 1711889, вагів SF-400, які поміщено до спецпакету НПУ WAR 1092789, маленьких електронних вагів без марки, які поміщено до спецпакету НПУ PSP 1349972, залишків подрібненої речовини зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі, яку поміщено до спецпакету НПУ WAR 0091578 та наперстника, який поміщено до спецпакету НПУ SUD 1038300 у якості речових доказів, які мають значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 та ч. 2 ст.310 КК України, з метою забезпечення проведення експертизи та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

На даний час виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно для забезпечення його збереження та проведення з ним подальших слідчих дій, зокрема проведення експертиз, у зв`язку з чим прохає клопотання задовольнити.

Заступник начальника СВ ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна у її відсутність, клопотання підтримує повністю та прохає його задовольнити.

ОСОБА_6 , власник майна, про арешт якого клопоче в своєму клопотанні ст.слідча, в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутність, не заперечує проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

? ? ? Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до абзацу 2 ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчим суддею встановлено, що 12 червня 2025 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України (а.с.1).

19.06.2025 СД ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР під №0000112 за ч. 1 ст. 309 КК України, яке 19.06.2025 були об`єднані в одне кримінальне провадження під основним номером №0000105 від 12.06.2025 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України (а.с.40-43).

Клопотання слідчої про арешт майна погоджено прокурором Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури та відповідає вимогам і подане в строки, передбачені ст. 171 КПК України.

Відповідно до протоколу обшуку від 19.06.2025 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 17.06.2025 (а.с.28-30) території домоволодіння, що розташоване на одній земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено, оглянуто та вилучено: 76 корінців рослин зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі, з яких 35 корінців вказаних рослин поміщено до 1 полімерного мішка білого кольору, який прошито ниткою та опечатано паперовими бирками з підписами понятих та 41 корінець вказаних рослин поміщено до 2-х полімерних мішків білого кольору, які прошито ниткою та опечатано паперовими бирками з підписами понятих, пристрою для куріння, який виконаний із 2-х фрагментів обрізаних пластикових пляшок, який поміщено до спецпакету НПУ WAR 1092800, 1 металевого сита, яке поміщено до спецпакету НПУ SUD 3083939, пластикового відра білого кольору із залишками речовини зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі, яке опечатано біркою NPP 0188893, 2 металевих сит, які поміщено до спецпакету НПУ SUD 3083938, залишків подрібненої речовини зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі, яку поміщено до спецпакету НПУ PSP 1349973, алюмінієвої миски-сита, яку поміщено до спецпакету НПУ WAR 1711889, вагів SF-400, які поміщено до спецпакету НПУ WAR 1092789, маленьких електронних вагів без марки, які поміщено до спецпакету НПУ PSP 1349972, залишків подрібненої речовини зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі, яку поміщено до спецпакету НПУ WAR 0091578 та наперстника, який поміщено до спецпакету НПУ SUD 1038300 (а.с.31-36).

Згідно з постановою заступника начальника СВ ВП №4 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 19 червня 2025 року 76 корінців рослин зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі, металеве сито, пластикове відра білого кольору із залишками речовини зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі, 2 металевих сита, залишки подрібненої речовини зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі, алюмінієву миско-сито, ваги SF-400, маленькі електронні ваги без марки, залишки подрібненої речовини зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі, наперстник, який визнано речовими доказами та та залишено на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Діпропетровській області (а.с.44-45).

19.06.2025 заступником начальника СВ ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області винесені постанови про призначення експертиз наркаточних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №0000105 від 12.06.2025 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України (а.с.46-63).

Дослідивши клопотання та надані матеріали суд приходить до висновку, що в судовому засіданні стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що були вчинені кримінальні правопорушення, які передбачено ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, а вилучені під час обшуку пристрій для куріння, який виконаний із 2-х фрагментів обрізаних пластикових пляшок, пластикове відро білого кольору із залишками речовини зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі, 2 металеві сита, алюмінієва миска-сито, ваги SF-400, маленькі електронні ваги без марки, наперстник є знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, містять на собі його сліди та це майно може бути використано як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, у зв`язку з чим слід запобігти можливості його приховуванню, пошкодженню, псуванню, зникненню, втраті, знищенню, перетворенню, відчуженню, що є необхідним для збереження даних речових доказів, а також для забезпечення проведення з ним у подальшому відповідних слідчих дій, зокрема експертиз.

Суд зауважує, що забезпечення належного збереження речових доказів та надання їх суду є обов`язком сторони обвинувачення, а в даному випадку обмеження відчуження, розпорядження та користування даним майном є розумним, співмірним і відповідає загальним засадам та завданням кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.100 КПК України, зберігання речових доказів здійснюється стороною обвинувачення самостійно в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

? ? ? ? ? Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

? ? ? ? Клопотання заступника начальника СВ ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000105 від 12.06.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, про арешт майна - задовольнити.

? ? ? ? Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку 19.06.2025, а саме: на пристрій для куріння, який виконаний із 2-х фрагментів обрізаних пластикових пляшок, який поміщено до спецпакету НПУ WAR 1092800; 1 металеве сито, яке поміщено до спецпакету НПУ SUD 3083939; пластикове відро білого кольору із залишками речовини зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі, яке опечатано біркою NPP 0188893; 2 металевих сита, які поміщено до спецпакету НПУ SUD 3083938; алюмінієву миску-сито, яку поміщено до спецпакету НПУ WAR 1711889; ваги SF-400, які поміщено до спецпакету НПУ WAR 1092789; маленькі електронні ваги без марки, які поміщено до спецпакету НПУ PSP 1349972; наперстник, який поміщено до спецпакету НПУ SUD 1038300, із забороною відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Копію ухвали направити ВП?№ 4?Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області для організації її виконання.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

? ? ? ? ? Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

? ? ? ? ? ? ? ? Слідчий суддя:? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_1 ? ?