Справа № 545/3226/25
Провадження № 1-м/545/1/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2025 слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

затриманої ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6

розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування тимчасового арешту щодо громадянки Чеської Республіки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

23.07.2025 до Полтавського районного суду Полтавської області на розгляд надійшло клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування тимчасового арешту відносно громадянки Чеської Республіки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 40 діб до надходження запиту про її видачу від компетентних органів Чеської Республіки.

Клопотання обґрунтоване тим, що 22.07.2025 о 17год 00хв за адресою АДРЕСА_1 , старшим оперуповноваженим ДКП НП України майором поліції ОСОБА_8 виявлено та затримано у порядку ст.208, 581,582 КПК України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку Чеської Республіки. Відповідно до постанови про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 08.10.2024 Окружного суду в м. Пардубіце, ОСОБА_10 наразі перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.205/1, 4а, 5а та 361/1 КК Чеської Республіки. Просив застосувати тимчасовий арешт щодо громадянки Чеської Республіки ОСОБА_4 , строком на 40 діб до надходження запиту про її видачу від компетентних органів Чеської Республіки; строк тимчасового арешту рахувати з моменту затримання; утримувати затриману в ДУ «Полтавська установа виконання покарання (№23)».

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.

Захисник та особа, щодо якої розглядається клопотання, не заперечували проти його задоволення.

З`ясувавши думку учасників, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Слідчий суддя при винесенні ухвали враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якими ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно із ст. 583 КПК України тимчасовий арешт може бути застосовано до особи, затриманої за вчинення злочину за межами України, на підставі відповідного клопотання прокурора, яке має відповідати вимогам ч. 4 ст. 583 КПК України, в тому числі і в частині долучення документів на підтвердження обставин, якими прокурор обґрунтовує своє клопотання.

У відповідності до ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

При цьому відповідно до ч. 4 ст. 583 КПК України прокурор в своєму клопотанні до слідчого судді про застосування тимчасового арешту зобов`язаний надати протокол затримання особи, документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави, а також документи, що посвідчують особу затриманого.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 541 КПК України тимчасовий арешт - це взяття під варту особи, розшукуваної за вчинення злочину за межами України, на строк, визначений КПК України або міжнародним договором України, до отримання запиту про видачу (екстрадицію).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №16 від 08.10.2004 «Про деякі питання застосування законодавства, яке регулює порядок і строки затримання (арешту) осіб при вирішенні питань, пов`язаних з екстрадицією» при вирішенні питання про тимчасовий арешт особи з метою її видачі іноземній державі, суд повинен перевірити наявність запиту та відповідних документів, визначених договором, на підставі яких вирішується питання про екстрадицію, а також відсутність обставин, що перешкоджають видачі або передачі.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до повідомлення старшого оперуповноваженого в ОВС Департаменту карного розшуку НП України майор поліції Федір Спруцко, під час проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 , було встановлено особу громадянки Чеської Республіки ОСОБА_4 , яка за даними ОСОБА_11 оповіщень перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.205/1, 4а, 5а та 361/1 КК Чеської Республіки.

Інкриміновані ОСОБА_12 злочини є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року, строк давності притягнення до відповідальності за які не закінчився.

Згідно із протоколом затримання особи від 22.07.2025, за адресою: АДРЕСА_1 , старшим оперуповноваженим ДКП НП України майором поліції ОСОБА_8 виявлено та затримано у порядку ст.208, 581,582 КПК України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку Чеської Республіки.

Відповідно до повідомлення Головного слідчого управління Національної поліції України №69430-2025 від 22.07.2025, згідно з банками даних Інтерполу, станом на 22.07.2025 громадянка Чеської Республіки ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується правоохоронними органами Чеської Республіки з метою арешту та подальшої екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.205/1, 4а, 5а та 361/1 КК Чеської Республіки.

Згідно із копією опублікованих в банках даних Інтерполу Червоних оповіщень громадянка Чеської Республіки ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у розшуку.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та застосуванню тимчасового арешту щодо громадянки Чеської Республіки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 40 діб.

При цьому слідчий суддя враховує, що затримана не заявляла клопотань про застосування спрощеної процедури екстрадиції та заперечує проти такої.

Також слідчий суддя зауважує, що при вирішенні питання про застосування тимчасового арешту до затриманої особи не вивчає питання її винуватості, наявності відповідних доказів на обґрунтування підозри або обвинувачення та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави, а лише перевіряє наявність відповідних документів органів досудового слідства іноземних держав, які підтверджують факт підозри або обвинувачення особи у вчиненні злочину, а також її перебування у розшуку.

На підставі викладеного та керуючись 376, 582, 583 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування тимчасового арешту - задовольнити.

Застосувати тимчасовий арешт щодо громадянки Чеської Республіки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 40 діб до надходження запиту про її видачу від компетентних органів Чеської Республіки.

Строк тимчасового арешту рахувати з моменту затримання громадянки Чеської Республіки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто з 17год 00хв 22 липня 2025 року.

Утримувати затриману громадянку Чеської Республіки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ДУ «Полтавська установа виконання покарання (№23)».

Ухвала слідчого судді діє протягом 40 (сорока) діб до 17год 00хв 30 серпня 2025року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Копія ухвали слідчого судді підлягає перекладу та врученню затриманій на мові, якою остання володіє вільно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1