Справа № 592/6753/25
Провадження № 1-кс/592/2991/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 24.06.2024 про закриття кримінального провадження №0000365 від 09.03.2024.

в с т а н о в и в:

28.04.2025 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 24.06.2024 про закриття кримінального провадження №0000365 від 09.03.2024.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_3 просить поновити строк на подання скарги, оскільки пропуск строку на оскарження стався не з його вини, а з вини слідчого судді, який помилково зазначив дату отримання скаржником постанови про закриття кримінального провадження та ухвалою від 10.04.2025 повернув йому попередню скаргу на зазначену постанову дізнавача.

Дізнавач та скаржник у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали скарги приходжу до висновку про наявність підстав для повернення заяви ОСОБА_3 виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України , можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскаржувана постанова отримана ОСОБА_3 08.04.2025, про що він сам зазначає у своїй скарзі.

Однак, всупереч ст. 304 КПК України ОСОБА_3 звертається до суду зі скаргою на постанову дізнавача 28.04.2025, тобто через 20 днів з моменту її отримання. Зазначені ним причини пропуску строку на оскарження постанови слідчого суд не може визнати поважними, оскільки попереднє повернення заяви слідчим суддею у зв`язку з пропуском строку на оскарження постанови дізнавача не перериває цього строку, а інших підстав пропуску строку скаржником не наведено, тому відсутні підстави для поновлення пропущеного строку.

У справі «Устименко проти України», Високий Суд вказав, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване п. 1 ст. 6 Конвенції, повинно тлумачитися у світлі Преамбули Конвенції, відповідна частина якої проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін. Одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, яка передбачає дотримання принципу resjudicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий лише коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами (див. рішення у справі «Рябих проти Росії» (Ryabykh v. Russia), заява № 52854/99, п. п. 51 і 52, ECHR 2003-X) (п. 46 рішення).

Доводам ОСОБА_3 про те, що він вчасно подав попередню скаргу на зазначену постанову дізнавача не може бути надана оцінка іншим слідчим суддею і в разі незгоди з прийнятим рішення ОСОБА_3 має право оскаржити ухвалу слідчого судді до апеляційного суду, про що прямо зазначено в ухвалі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про задоволення клопотання у кримінальному провадженні №0001205 від 27.04.2019 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 від 24.04.2025 на постанову дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 24.06.2024 про закриття кримінального провадження №0000365 від 09.03.2024 повернути скаржнику.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1