Провадження №1-в/202/138/2025
УХВАЛА

Іменем України

01 липня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_4 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Індустріального районного суду м.Дніпра надійшло клопотання ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування клопотання зазначає, що вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 29 листопада 2024 року ОСОБА_4 була визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України та засуджена до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування на строк 15 років. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 була звільнена від відбування основного покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік та виконанням обов`язків, встановлених ст.76 КК України. Вищезазначеним вироком з ОСОБА_4 на користь держави стягнуто судові витрати у розмірі 5663 гривень 10 копійок. 30 грудня 2024 року вищезазначена сума була сплачена, а квитанція про сплату долучена до матеріалів справи через систему ЄСІТС. Однак 15 квітня 2025 року судом видано виконавчий лист №202/10936/22 про стягнення із ОСОБА_4 вищезазначених судових витрат у розмірі 5663 грн. 10 коп., а державним виконавцем Лиманського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції відкрито виконавче провадження №77945531, відповідно до якого із ОСОБА_4 додатково стягуються судові витрати, які вже сплачені засудженою. Посилаючись на ч.2 ст.432 ЦПК України просить суд визнати виконавчий лист №202/10936/22 таким, що не підлягає виконанню у зв`язку із добровільним виконанням боржником свого обов`язку.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули. У заяві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню заявник просив проводити розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд дослідивши подане клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Згідно ч.3 ст.535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

У відповідності до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

При цьому, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом (ч. 1 ст.539 КПК України).

У відповідності до п.4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подаються до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, в тому числі, передбачених п.14 частини першої статті 537 КПК України.

Судом встановлено, що вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 29 листопада 2024 року ОСОБА_4 була визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України та засуджена до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування на строк 15 років. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 була звільнена від відбування основного покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік та виконанням обов`язків, встановлених ст.76 КК України. Вищезазначеним вироком з ОСОБА_4 на користь держави стягнуто судові витрати у розмірі 5663 гривень 10 копійок.

15 квітня 2025 року судом видано виконавчий лист №202/10936/22 про стягнення із ОСОБА_4 вищезазначених судових витрат у розмірі 5663 грн. 10 коп.

Разом із цим, 30 грудня 2024 року вищезазначена сума судових витрат у розмірі 5663 грн. 10 коп., була сплачена, що підтверджується відповідною квитанцією.

Згідно вимог ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи добровільну сплату засудженою судових витрат у розмірі 5663 грн. 10 коп., вимога заяви про визнання виконавчого листа №202/10936/22 таким, що не підлягає виконанню у зв`язку із добровільним виконанням боржником, є обґрунтованою, відповідає вимогам закону і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати таким, що не підлягає виконанню у зв`язку із добровільним виконанням, виконавчий лист №202/10936/22, виданий індустріальним районним судом м.Дніпропетровська 15 квітня 2025 року.

Ухвала підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпра протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1