Справа № 405/4181/24
провадження № 1-кс/405/1870/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 06.06.2024 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000647 від 06.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

встановив:

До Подільського районного суду м. Кропивницького надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 06.06.2024 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000647 від 06.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Як видно зі скарги, вона подана та підписана адвокатом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 .

Статтею 50 КПК України встановлено, що повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Проте, документів, які б підтверджували повноваження адвоката ОСОБА_2 , як захисника ОСОБА_3 , до скарги не додано.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи, що адвокатом ОСОБА_2 до скарги не додано документів, які посвідчують його повноваження діяти в інтересах ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку про повернення зазначеної скарги на підставі п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 06.06.2024 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000647 від 06.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України повернути.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_2 разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_5