Дата документу 27.06.2025Справа № 554/9343/25
Провадження № 1-кс/554/8080/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням від 10.06.2025 року за вих. № 2044,

в с т а н о в и л а:

До провадження слідчого судді надійшла вищезазначена скарга, в якій командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 просить зобов`язати слідчого ТУ ДБР у м. Полтава внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками нез`явлення вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад три доби, вчинені в умовах воєнного стану відносно стірльця-електрика 2 взводу охорони 1 роти охорони 3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 .

В обґрунтування скарги зазначив, що військова частина НОМЕР_1 в порядку статті 214 КПК України звернулася до ТУ ДБР у м. Полтаві з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення за вих. № 2044 від 10.06.2025 року, у якому було викладено відомості за ознаками нез`явлення вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад три доби, вчинені в умовах воєнного стану відносно стірльця-електрика 2 взводу охорони 1 роти охорони 3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Це повідомлення отримане уповноваженою особою суб`єкта, бездіяльність якого оскаржується, однак, станом на момент звернення до суду із скаргою відомості про кримінальне правопорушення за ним до ЄРДР не внесено, досудове розслідування не розпочато.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 24.06.2025 року відкрито провадження за цією скаргою.

Згідно прохальної частини скарги її розгляд командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 просив проводити за відсутності представника військової частини НОМЕР_1 . Крім того, 25.06.2025 року до суду надійшла заява представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , у якій остання просила проводити слухання справи у відсутність представника військової частини НОМЕР_1 .

Представник ТУ ДБР у м. Полтаві до суду не з`явився, 26.06.2025 року від старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_7 надійшло повідомлення про те, що відомості про вчинення кримінального правопорушення за повідомленням військової частини НОМЕР_1 від 10.06.2025 року стосовно солдата ОСОБА_5 ТУ ДБР У м. Полтаві було внесено до ЄРДР 12.06.2025 року під № 0001321 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, про що до військової частини НОМЕР_1 направлено відповідне повідомлення та витяг з ЄРДР.

До вказаного листа слідчий долучив відповідний витяг з ЄРДР, з якого вбачається, що 12.05.2025 року Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР у м. Полтаві розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001321 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, в зв`язку із надходженням повідомлення з військової частини НОМЕР_1 про те, що стрілець-електрик 2 взводу охорони 1 роти охорони 3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , 07.06.2025 року самовільно залишив місце розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 .

Зважаючи на неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді на підставі положень ч.4 ст.107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, а також зміст наданого слідчим Витягу з ЄРДР за № 0001321 від 12.06.2025 року, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до статті 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування визначений главою 26 розділу ІІІ КПК України.

Згідно із п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 10.06.2025 року військова частина НОМЕР_1 звернулася до ТУ ДБР у м. Полтаві із повідомленням про вчинення солдатом ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

12.06.2025 року відомості за цим повідомленням військової частини НОМЕР_1 були внесені до ЄРДР під № 0001321 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Разом із тим, відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Зважаючи на те, що ТУ ДБР у м. Полтаві самостійно припинено бездіяльність, яка є предметом оскарження командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 , то в силу ч.2 ст.305 КПК України провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.214, 303, 305, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а :

Провадження за скаргою командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням від 10.06.2025 року за вих. № 2044, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1