У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 липня 2025 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19 червня 2025 року, у кримінальному проваджені № 0000183 від 31.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 114-2 КК України,

встановила:

Вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19 червня 2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України та призначено покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі.

Застосовано спеціальну конфіскацію та конфісковано в дохід держави мобільний телефон марки «HUAWEI», назва пристрою «SLA-L22», з сім-картою оператора мобільного зв?язку з номером НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 та IMEI 2: НОМЕР_3 .

Зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_3 , на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення з 30 липня 2024 року по день набрання вироком законної сили.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 звернувся до Миколаївського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши вказану апеляційну скаргу, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Так, в порушення вимог ч.6 ст.396 КПК України, захисником до апеляційної скарги не надано копій апеляційної скарги в кількості, необхідній для їх надсилання всім сторонам кримінального провадження, відповідно до кількості сторін кримінального провадження.

Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою до суду першої інстанції електронною поштою, разом з тим в порушення вимог ч.6 ст.396 КПК України захисником не надано доказів направлення всім учасникам кримінального провадження копій апеляційної скарги, як і не надано копій апеляційної скарги в кількості, необхідній для їх надсилання всім сторонам кримінального провадження.

З метою дотримання вимог ч. 6 ст. 396 КПК України, сторонами кримінального провадження до апеляційної скарги мають надаватися копії апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами. Учасники кримінального провадження мають отримати копії апеляційної скарги з додатками поштовим зв`язком або через підсистему «Електронний суд».

Водночас, апеляційна скарга захисника не містить електронних адрес учасників кримінального провадження в підсистемі «Електронний суд», що позбавляє апеляційний суд можливості виконати вимоги закону щодо направлення копії апеляційної скарги.

Відповідно до п. 29 «Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. № 1845/0/15-21, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Проте захисником ОСОБА_2 не надано доказів, щодо надіслання апеляційної скарги та додатків до неї сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.

Недостатня кількість копій апеляційної скарги захисника, наявних в матеріалах провадження, для надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, свідчить про невідповідність апеляційних скарг вимогам ч. 6 ст. 396 КПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Зважаючи на наведене та з урахуванням положень КПК України, апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19 червня 2025 року, - залишити без руху.

Встановити захиснику ОСОБА_2 строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати особі, яка її подала.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1