Справа № 161/2639/25
Провадження № 1-в/161/286/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 червня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Луцького МВ з питань пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця ІІ категорії Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.03.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 3 000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.03.2025 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 3 000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло подання фахівця ІІ категорії Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 .

Вказаний вирок суду набрав законної сили 29.04.2025 та звернутий до виконання. Станом на 30.05.2025 відділ з питань пробації не отримував документа про сплату штрафу.

Несплачена сума штрафу становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

Зі змісту подання вбачається, що 23.05.2025 засуджений ОСОБА_5 надав пояснення щодо факту сплати штрафу та повідомив, що наразі не має фінансової можливості сплатити всю суму одразу, оскільки живе за рахунок власного забезпечення. Від покарання призначеного вироком суду у виді штрафу не відмовляється, не ухиляється та просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону.

У зв`язку з невиконанням засудженим судового рішення, звернулись до суду з поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 .

Представник Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 та прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , кожен зокрема, в судовому засіданні подання підтримали, просили розстрочити несплачену суму штрафу.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив розстрочити несплачену суму штрафу на 10 (десять) місяців.

Суд, вислухавши думку представника органу пробації, прокурора та засудженого, перевіривши матеріали подання, дійшов наступного висновку.

Так, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З положень ч. 4 ст. 53 КК України вбачається, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

У той же час, розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, за умови, що засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

Разом з цим, в матеріалах подання відсутні відомості про майновий стан засудженого, який перешкоджав би йому сплатити штраф. Зазначені обставини, як і будь-які дані про зміну майнового стану ОСОБА_5 після ухвалення вироку, що свідчило б про об`єктивну неможливість повної сплати штрафу, не були наведені й під час судового засідання.

Таким чином, зважаючи, що ні органом пробації, ні засудженим ОСОБА_5 не надано суду належних та достатніх доказів скрутного матеріального становища останнього, через яке він не має можливості сплатити штраф, тобто об`єктивні причини неможливості сплати засудженим штрафу, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.03.2025, відсутні, крім цього, зважаючи на наявність у засудженого постійного місця роботи і систематичних доходів, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання та розстрочки виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання фахівця ІІ категорії Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.03.2025 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1