Номер справи 703/1897/19
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

22 квітня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонного суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сміла клопотання захисника та законного представника особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01.06.2018 №0000090 за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , який обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України, але захворів на психічну хворобу до постановлення вироку,

у с т а н о в и в :

У провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження, в якому розглядається клопотання прокурора за правилами глави 39 КПК України про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , який обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України, але захворів на психічну хворобу до постановлення вироку.

Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов до суду 03.05.2019. Згідно з вказаним обвинувальним актом ОСОБА_7 обвинувачувався в тому, що він у невстановлений досудовим розслідуванням час, достовірно знаючи про відсутність у нього передбачених законом підстав, а саме, права власності або користування (оренди) земельною ділянкою, діючи умисно, всупереч ст. 16 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» від 06.09.2005, Наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 21.10.2011 №244 «Про затвердження Порядку розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності», без правовстановлюючих документів - самовільно зайняв земельну ділянку площею 0,0600 та, розташовану з тильного боку домоволодіння АДРЕСА_1 , без зареєстрованого кадастрового номеру, категорією земель - землі житлової та громадської забудови, де самовільно побудував металеві споруди складної конструкції, частина яких розміщується на фундаменті, орієнтовною площею 170 квадратних метрів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковані стороною обвинувачення за ч.3 ст.197-1 КК України, як самовільне будівництво споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці.

Ухвалою суду від 18.09.2020 у цьому кримінальному провадженні була призначена судово-психіатрична експертиза, на вирішення якої постановлені наступні питання (у редакції ухвали від 24.03.2021):

- чи страждає ОСОБА_7 до теперішнього часу хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме?

- чи позбавляє цей розлад ОСОБА_7 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на теперішній час?

- чи може ОСОБА_7 за своїм станом приймати участь у судових засіданнях?

- чи є необхідним за психічним станом ОСОБА_7 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 94 КК України та яких саме?

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта від 04.06.2021 №203 за своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_7 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді помірно-вираженої деменції з психотичними, переважно галюцинаторними, включеннями внаслідок гіпертонічного, атеросклеротичного ураження судин головного мозку, з проявами хронічної дисциркуляторної, гіпертонічної та атеросклеротичної енцефалопатії, проявами розсіяної неврологічної симптоматики, явищами вираженого вестибуло-атактичного та цефалгічного синдромів, що позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час участі в судових засіданнях. З огляду на виявлені у підекспертного психопатологічні феномени, а саме грубі порушення інтелектуально-мнестичних функцій, грубі розлади емоційно-вольової сфери, грубі особистісні зміни, що супроводжуються втратою критики до свого стану, з огляду на діагностовані у підекспертного хронічні соматичні розлади - гіпертонічну хворобу ІІ ступеню з кризовим перебігом, ішемічну хворобу серця з кардіосклерозом атеросклеротичним, стенокардією напруги, з огляду на характеризуючі його образ та спосіб життя дані, можна прийти до висновку, що ОСОБА_7 виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст.94 КК України, у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку (т.2 а.п.139-144).

У зв`язку із зазначеним висновком експертизи ухвалою суду від 17.02.2022 змінено порядок розгляду кримінального провадження та продовжено його судовий розгляд за правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

10 квітня 2023 року прокурор звернувся до суду з письмовим клопотанням про застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

26 квітня 2025 року законний представник ОСОБА_7 ОСОБА_8 звернувся до суду із клопотанням про призначення у справі судової психіатричної експертизи. У обґрунтування клопотання, серед іншого, зазначив, що в цьому кримінальному провадженні не була проведена судово-психіатрична експертиза щодо ОСОБА_7 на предмет його осудності станом на період вчинення інкримінованого діяння. Однак, у зв`язку із тим, що у формулюванні обвинувачення не зазначено періоду часу чи дати вчинення кримінального правопорушення, просив визначити її у сформульованих питаннях як дату початку досудового розслідування 01 червня 2018 року.

У судовому засіданні 22.04.2025 законний представник, захисник та ОСОБА_7 заявлене клопотання підтримали.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту, однак просив зазначити у формулюванні питань період вчинення супільно-небезпечного діяння березень 2018 року, оскільки останній акт перевірки дотримання вимог будівельного законодавства датований 23.03.2018, а інкриміноване правопорушення відноситься до категорії продовжуваних.

Представник потерпілого при вирішення заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши позиції учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, в частині, необхідній для правильного вирішення заявленого стороною захисту клопотання, приходить до наступного.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Визначення психічного стану обвинуваченого відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.2 ст.332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Згідно ч.1 ст.509 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

У матеріалах справи наявний висновок судово-психіатричного експерта від 04.06.2021 №203, яким надані відповіді щодо психічного стану ОСОБА_7 станом на дату її проведення.

Судово-психіатрична експертиза на предмет визначення психічного стану ОСОБА_7 на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення не проводилася.

З огляду на зазначені вище приписи КПК України та обставини справи суд уважає, що клопотання сторони захисту про призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення, чи перебував ОСОБА_7 на час вчинення інкримінованого суспільно небезпечного діяння в неосудному або обмежено осудному стані, підлягає до задоволення.

Визначаючи період часу, який потрібно втановити експертам для визначення психічного стану ОСОБА_7 , суд ураховує наступне.

Згідно з показаннями допитаних в судовому засіданні свідків, зокрема ОСОБА_9 , будівництво споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці розпочато принаймні з 2005 року (гараж для трактора) та пізніше продовжувалося по 2018 рік.

Кримінальний кодекс України доповнений статтею 197-1 КК України Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за самовільне зайняття земельної ділянки» від 11.01.2007 №578-V, який набрав чинності з 03.02.2007.

Відповідно до ч.2 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, не має зворотної дії в часі.

Разом із цим, інкриміноване ОСОБА_7 діяння, що передбачене ч.3 ст.197-2 КК України, є продовжуваним кримінальним правопорушенням.

Зважаючи на викладене суд уважає за необхідне визначити для експертів період дослідження психічного стану ОСОБА_7 починаючи з лютого 2007 року (набрання чинності Законом №578-V від 11.01.2007) по червень 2018 року (початок досудового розслідування).

Також суд дійшов висновку про необхідність поставити на вирішення експертів питання щодо наявності у ОСОБА_7 будь-яких психічних розладів та необхідності застосування до нього на даний час примусових заходів медичного характеру та якого виду, оскільки з часу проведення експертизи від 04.06.2021 №203 пройшов значний проміжок часу, а сторона захисту заявила про покращення його стану здоров`я у зв`язку з проходженням лікування в КНП «ЧОПЛ», зокрема стаціонарного у період часу з 28.03.2025 по 04.04.2025 (т.4 а.п. 63-64).

Оскільки сторонами не запропоновано експертну установу, якій слід доручити проведення експертизи і яка має допуск до проведення такого виду експертиз, суд вирішує це питання на власний розсуд.

Керуючись ст. 2, 7, 9, 242, 332, 372, 509 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання законного представника та захисника про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01.06.2018 №0000090, амбулаторну комісійну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (20708, Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Павлова, 46).

На вирішення експертів поставити такі питання:

- чи страждав ОСОБА_7 у період часу з лютого 2007 року по червень 2018 року на будь-який психічний розлад?

- чи міг ОСОБА_7 у період часу з лютого 2007 року по червень 2018 року за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- чи міг ОСОБА_7 у період часу з лютого 2007 року по червень 2018 року за своїм психічним станом повною мірою усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними?

- чи страждає ОСОБА_7 у даний час на будь-який психічний розлад?

- чи потребує ОСОБА_7 на даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру та якого виду?

Перелік поставлених на вирішення експертизи питань не є вичерпним і за необхідності може бути розширений експертами для надання повного та обґрунтованого висновку.

Копію ухвали направити для виконання до Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (20708, Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Павлова, 46).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов`язків, яка передбачена ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи у розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 01.06.2018 під №0000090 (справа №703/1897/19, провадження 1-кп/703/55/25), а також направити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язавши законного представника ОСОБА_6 забезпечити його прибуття до експертної установи за першим викликом.

Надати дозвіл експертам на використання при проведенні експертизи даних медичної документації ОСОБА_7 , у тому числі медичних документів, які знаходяться у розпорядженні КНП «Черкаський обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», а також матеріалів судово-психіатричних експертиз від 04.06.2021 №203 (у цьому кримінальному провадженні) та від 10.06.2022 №179 (у цивільній справі №703/1450/21), проведених щодо ОСОБА_7 .

У судовому розгляді оголосити перерву до отримання висновку експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1