Справа №463/37/23
Провадження №1-кс/463/3888/25
У Х В А Л А

23 квітня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №50000104 від 28.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Слідча слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Подане клопотання мотивує тим, що 24.10.1994 року між ТзОВ «Лан» та Жидачівським сирзаводом було укладено контракт про доставку товарів, згідно якого ТОВ «Лан» зобов?язувалось закупити і поставити технологічне обладнання по виробництву казеїну на Жидачівський сир завод на суму 20 млн. крб.

26.10.1994 року посадові особи сирзаводу платіжним дорученням N?365 від 25.10.1994 року перерахували на розрахунковий рахунок ТзОВ «Лан» у Львівську філію СКБ «Дністер» як недоплату згідно вказаного вище контракту 5 млн. крб., що 14.10.1994 року з Міністерства сільського господарства та продовольства України, як капіталовкладення на 5-ий 1994 року.

26.10.1994 року в день поступлення 5 млн. крб., на рахунок ТОВ «Лан» у Львівську філію СКБ «Дністер», директор ТЗОВ «Лан» ОСОБА_6 платіжними дорученнями N?25/1, 23. 28, 27 та 26 перерахував із розрахункового рахунку ТЗОВ «Тюльпан» Україна. АТ «Леокор», ТзОВ «Інфортест», МП «Кік», погасивши таким чином перед банком проценти за отримані раніше даними комерційними структурами кредити та погасивши кредит ТЗОВ «Лан» та проценти за отримання даного кредиту.

Починаючи з 27.10.1994 року і до часу припинення діяльності ТОВ «Лан» - вересень 1995 року -ТзОВ «Лан» проводило операції, спрямовані на погашення боргів за інші комерційні структури, співзасновником яких був ОСОБА_6 і таким чином, не виконавши умов укладеного з Жидачівським сирзаводом контракту не повернув вказаному сир заводу 5 млн. крн.

20.10.1997 року під час проведення досудового слідства було притягнуто в якості обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та 09.10.2012 р. пред`явлено обвинувачення за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

22.10.1997 року ОСОБА_6 оголошений в розшук і щодо нього обрано міру запобіжного заходу гримання під вартою.

05.10.2012 року кримінальна справа N?131-0307 порушена за ознаками злочину, передбаченого ст. 86-1 УК України (ред. 1960 року) була перекваліфікована на ч.5 ст. 185 КК України.

27.11.2012 року кримінальна справа N?131-0307 була внесена в Єдиний реєстр досудового розслідування за N?0000104 від 28.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

11.12.2012 року в установленому законом порядку ОСОБА_7 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Незважаючи на вищезазначені обставини ОСОБА_6 з 20.10.1997 року по даний час. за місцем свого проживання не з?являється, а також місцезнаходження його невідоме.

В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підтримав, оскільки такий переховується від органів досудового розслідування, так як місцезнаходження підозрюваного невідоме та останній оголошений в розшук.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з п.1 ч.2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши та перевіривши надані матеріали клопотання, зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.5 ст.185КК України, санкція статті якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені ним кримінальні правопорушення, свідомо уникає явки до органу досудового розслідування, а тому, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188-190, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою- задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 з метою його приводу та доставки до Личаківського районного суду м.Львова для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали ставить 6 (шість) місяців з дня її оголошення.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_6 до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 та прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1