Справа №303/1607/25
Провадження №1-м/303/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Міністерства юстиції України ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Крайового суду в м. Чеське Будєйовіце філія у м.Табор (Чеська Республіка) у відповідність із законодавством України стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України та Угорщини, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

встановив:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Крайового суду в м. Чеське Будєйовіце філія у м.Табор (Чеська Республіка) у відповідність із законодавством України стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджено вироком Крайового суду в м. Чеське Будєйовіце- філія у м. Табор (Чеська Республіка) від 04.04.2018 року № 9Т 2/2018-731, який був частково скасований та змінений вироком Верховного суду в Празі від 14.08.2018 № 7То 65/2018 в частині місця виконання покарання, а саме у в`язниці максимального рівня безпеки та засуджено до покарання у вигляді 12 років 3 місяці позбавлення волі. Вирок набув законної сили 14.08.2018. Згідно з ухвалою Крайового суду в м. Чеське Будейовіце філія у м. Табор (Чеська Республіка) від 03.12.2018 засудженому ОСОБА_5 зараховано у строк відбуття покарання період перебування під вартою з 21.08.2017 по 14.08.2018; початок відбування строку покарання - 21.08.2017, кінець відбуття строку покарання 21.11.2029.

Міністерство юстиції України відповідно до вимог статей 606-610 КПК України та статей 9-11 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року, просить визначити правову кваліфікацію відповідно до Кримінального кодексу України діяння, за вчинення якого ОСОБА_5 визнано винним вироком Крайового суду в м. Чеське Будєйовіце філія у м. Табор (Чеська Республіка) від 04.04.2018 року № 9Т 2/2018-731, який був частково скасований та змінений вироком Верховного суду в Празі від 14.08.2018 № 7 То 65/2018, визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_5 , згідно з Кримінальним кодексом України, зазначивши про початок відбування покарання.

Таким чином, заявник просить привести вирок суду Чеської Республіки, яким засуджено ОСОБА_5 , у відповідність із законодавством України.

Представник Міністерства юстиції України ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила таке задовільнити з підстав, зазначених у ньому та привести вирок Крайового суду в м. Чеське Будєйовіце філія у м. Табор (Чеська Республіка) який був частково скасований та змінений вироком Верховного суду в Празі у відповідність із законодавством України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Крайового суду в м. Чеське Будєйовіце філія у м.Табор (Чеська Республіка) який був частково скасований та змінений вироком Верховного суду в Празі, відносно ОСОБА_5 у відповідність із законодавством України.

Заслухавши думку учасників, дослідивши клопотання та матеріали, долучені в його обґрунтування, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вироку Крайового суду в м. Чеське Будєйовіце філія у м. Табор (Чеська Республіка) від 04.04.2018 року № 9Т 2/2018-731, ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину, передбаченого пунктом 2 параграфа 140 Кримінального кодексу Чеської Республіки (умисне вбивство) до покарання позбавлення волі на строк 12 (дванадцяти) років та 3 (трьох) місяців, за параграфом 56 п. 1 літера а КК Чеської Республіки для виконання покарання позбавлення волі засуджений буде поміщений у в`язницю максимального рівня безпеки, за параграфом 80 п.1,2 КК засудженому призначається покарання депортації (вислання) з території Чеської Республіки на строк необмежений.

Вирок Крайового суду в м. Чеське Будєйовіце філія у м. Табор (Чеська Республіка) від 04.04.2018 року № 9Т 2/2018-731 був частково скасований та змінений вироком Верховного суду в Празі від 14.08.2018 № 7 То 65/2018, а саме в частині про місце виконання покарання позбавлення волі, за параграфом 56 п.2 літера b КК Чеської Республіки було вирішено так, що підсудний ОСОБА_5 буде поміщений у в`язницю максимального рівня безпеки. Вирок набув законної сили 14.08.2018. Згідно з ухвалою Крайового суду в м.Чеське Будєйовіце філія у м.Табор (Чеська Республіка) від 03.12.2018 засудженому ОСОБА_5 зараховано у строк відбуття покарання період перебування під вартою з 21.08.2017 по 14.08.2018; початок відбування стоку покарання 21.08.2017, кінець відбуття строку покарання 21.11.2029 року.

Відповідно до ст.7 ч.1 Кримінального Кодексу України, громадяни України, які вчинили злочини за межами своєї держави, підлягають кримінальній відповідальності за цим Кодексом.

Вирок суду іноземної держави може бути визнаний і виконаний на території України у випадках і в обсязі, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України (стаття 602 КПК України).

Статтею 9 Конституції України та статтею 19 Закону України «Про міжнародні договори України» визначено що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до частини 1 статті 610 Кримінального процесуального кодексу України клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України.

Згідно ч.3 ст.610 КПК України, під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави.

Відповідно до ст. 610 ч. 4 КПК України при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім таких випадків: 1) якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України; 2)якщо строк покарання, призначений вироком суду іноземної держави, є меншим, ніж мінімальний строк, передбачений санкцією Кримінального кодексу України за відповідне кримінальне правопорушення, суд дотримується строку, визначений вироком суду іноземної держави.

Частиною 1 статті 9 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року визначено, що компетентні власті держави виконання вироку визнають вирок і таким чином замінюють міру покарання, призначену в державі визначення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин, згідно з положеннями статті 11.

Статтею 11 Конвенції про передачу засуджених осіб встановлено, що у випадку заміни вироку застосовуються процедури, передбачені законодавством держави виконання вироку.

Замінюючи вирок, компетентний орган:

a) повинен врахувати зроблені щодо фактів висновки, які ясно викладені або припускаються в рішенні, ухваленому державою винесення вироку;

b) не може замінювати міру покарання, що передбачає позбавлення волі, грошовим штрафом;

c) повинен зарахувати у строк покарання весь період, впродовж якого засуджена особа була позбавлена волі;

d) не повинен посилювати кримінальне покарання засудженої особи і не повинен вважати обов`язковими жодні мінімальні строки позбавлення волі, які законодавство держави виконання вироку може передбачати за вчинення злочину або злочинів.

ОСОБА_5 є громадянином України, що підтверджується листом ДМС України №6.5-8044/6-19 від 09.07.2019 року, та за останньою відомою інформацією був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується листом ГУ ДМС України в Закарпатській області від 30.08.2024 року № 2101.4.3-7334/2101.3-24.

Засуджений ОСОБА_5 надав згоду бути переданим в Україну для подальшого відбування покарання з усвідомленням усіх правових наслідків такої передачі, що підтверджується його заявою від 19.11.2024.

Згідно листа від 03.12.2019 № VSP931/2018MOTT/17 Мін`юст Чеської Республіки у відповідь на лист Мін`юсту України від 08.08.2019 повідомив про згоду на передачу засудженого ОСОБА_5 в Україну та надіслав інформацію про його стан здоров`я.

Також 15.05.2025 року до матеріалів справи було долучено лист з в`язниці Валдіце В`язничної служби Чеської Республіки від 01.04.2025 № VS-84104-64/СJ-2017-802240-VO про оцінку поведінки засудженого.

Наказом Міністерства юстиції України № 128/5 від 16.01.2025 прийнято рішення про прийняття в Україну засудженого вироком чеського суду громадянина України ОСОБА_5

ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину, передбаченою частиною другою статті 140 (вбивство) КК Чеської Республіки, що також є каранним діянням відповідно до ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до законодавства України про кримінальну відповідальність вбивство є кримінально караним діянням та за нього передбачена відповідальність ч. 1 ст. 115 КК України умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині - за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Таким чином, строк покарання призначене ОСОБА_5 вироком Крайового суду в м. Чеське Будєйовіце філія у м.Табор (Чеська Республіка) який був частково скасований та змінений вироком Верховного суду в Празі, відповідає строку покарання за аналогічне кримінальне правопорушення за Кримінальним кодексом України.

Документи, додані до клопотання, складені за місцем відбування покарання засудженого на території Чеської Республіки не свідчать про наявність безумовних обставин, що могли б стати перешкодою для передачі засудженого громадянина України для відбування ним покарання на території України.

З урахуванням наведеного вище, клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Крайового суду в м. Чеське Будєйовіце філія у м.Табор (Чеська Республіка) який був частково скасований та змінений вироком Верховного суду в Празі, у відповідність із законодавством України стосовно засудженого ОСОБА_5 слід задовольнити та вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 1 ст. 115 КК України.

Керуючись ст.ст. 9, 11 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року, ч. 1 ст. 115 КК України, ст.ст. 369-372, 602, 609, 610, 614 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Крайового суду в м. Чеське Будєйовіце філія у м.Табор (Чеська Республіка) у відповідність із законодавством України стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задоволити.

Вирок Крайового суду в м. Чеське Будєйовіце філія у м. Табор (Чеська Республіка) від 04.04.2018 року № 9Т 2/2018-731 який був частково скасований та змінений вироком Верховного суду в Празі від 14.08.2018 № 7 То 65/2018 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , засудженого за вчинення злочину пунктом 2 параграфа 140 Кримінального кодексу Чеської Республіки (вбивство) до покарання позбавлення волі на строк 12 (дванадцяти) років та 3(трьох місяців) привести у відповідність із законодавством України.

Вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за частиною 1 статті 115 КК України до покарання у виді 12 (дванадцяти) років та 3(трьох місяців) позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 21 серпня 2017 року. Зарахувати у строк відбуття покарання період тримання під вартою з 21 серпня 2021 року до 14 серпня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, та прокурором до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії ухвали суду направити до Міністерства юстиції України та центрального органу виконавчої влади у сфері виконання покарань в Україні.

Суддя ОСОБА_1