Єдиний унікальний номер №943/1418/23
Провадження №1-кп/943/44/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року

м. Буськ Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

за участі обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буську Львівської області в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Красне Буського району Львівської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , незаміжньої, не працюючої, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимої, в останнє 30 березня 2023 року засуджена Буським районним судом Львівської області по ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Буського районного суду Львівської області від 30 березня 2023 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та останній призначено покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

05 травня 2023 року до Золочівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області надійшов на виконання вирок Буського районного суду Львівської області від 30 березня 2023 року та на підставі п.2 Розділу ІV «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 № 272/5 ОСОБА_4 поставлено на облік і на неї було заведено особову справу.

26 травня 2023 року, на виконання вимог ст.37 Кримінально-виконавчого кодексу України та пп.1 п.3 Розділу VІІ «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 № 272/5 ОСОБА_4 роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, необхідність додержуватися встановлених відповідно до закону порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці; працювати на визначених для них об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, а також засуджену ОСОБА_4 попереджено, що у разі ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт вона може бути притягнута до кримінальної відповідальності відповідно до ч.2 ст.389 Кримінального кодексу України.

Цього ж дня, засудженій ОСОБА_4 , під особистий підпис отримала направлення № 552/2/36-23 від 26.05.2023 року Золочівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області до Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, для відпрацювання 200 (двісті) годин громадських робіт, відповідно до якого, початок терміну відбуття покарання у виді громадських робіт встановлено з 29 травня 2023 року.

Відтак, ОСОБА_4 , будучи належним чином ознайомленою з порядком та умовами відбування покарання, та попередженою про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, в порушення вимог ст.ст. 36,37,40 Кримінально-виконавчого кодексу України, діючи умисно, з мотивів зневаги до судового рішення, усвідомлюючи свої дії та передбачаючи їх наслідки, маючи на меті ухилитися від відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт, при цьому, маючи можливість його відбувати, допустила ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, що виразилось у невиході на громадські роботи, до місця виконання покарання, а саме: до Красненської селищної ради, не відпрацювавши при цьому 200 (двісті) годин громадських робіт, які їй були призначені вироком Буського районного суду від 30 березня 2023 року.

Обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнала. Суду пояснила, що вона не буде нічого відпрацьовувати. При цьому повідомила, що її ніхто нікуди не викликав і ніхто їй не дзвонив, і ніхто її не шукав. Ствердно повідомила, що була присутня під час проголошення рішення 30 березня 2023 року і їй були роз`яснені наслідки невиконання вироку щодо громадських робіт. Одночасно повідомила, що вона не буде нікого шукати щоб відпрацювати громадські роботи.

В силу ст. 129 Конституції України та ст. 7 КПК України, основними засадами судочинства в Україні є верховенство права, законність, рівність усіх учасників судового розгляду перед законом і судом, повага до людської гідності.

За змістом ст.ст. 22, 21, 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється судом на основі змагальності, безпосередності дослідження судом показань, речей та документів. Державне обвинувачення в суді підтримує прокурор, захист обвинуваченого здійснює він сам і його захисник, а функція розгляду справи покладається на суд. При цьому суд, зберігаючи незалежність, неупередженість і об`єктивність, створює необхідні умови для виконання учасниками їх процесуальних обов`язків і здійснення наданих їм прав.

Крім повного не визнання вини обвинуваченою, її винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується перевіреними в ході судового розгляду доказами, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_5 , яка суду повідомила, що ОСОБА_4 була взята на облік 05.05.2023. Цього ж дня повідомлена за місцем свого проживання про явку на 15.05.2023 в Центр пробації. Не з`явилась. Поспілкувалась в телефонному режимі, їй було роз`яснено куди потрібно з`явитись і з якою метою має прибути. Погодили дату на 26.05.2023 року. Робились нагадування, однак вона телефон заблокувала, але у вайбері відповідала. Доставлена була працівниками поліції. Повідомила, що втратила свій паспорт громадянки України, зобов`язалась його поновити. 26.05.2023 року їй було роз`яснено, де має проходити громадські роботи, скільки годин, надала розписку про ознайомлення, при цьому поводила себе зухвало та зверхньо, поставила власноручний підпис. 29.05.2023 року ОСОБА_4 мала з`явитись до Красненської селищної ради для виконання громадських робіт. Не з`явилась. ОСОБА_4 при розмові зауважила, що має багато знайомились лікарів, відпрацьовувати громадські роботи вона не буде і якби була можливість вибору вчинити шахрайство чи не вчинити, вона б вчинила. 30.05.2023 року актом було встановлено, що не вийшла на відбуття громадських робіт. З графіком відбуття не ознайомилась. 09.06.23 ОСОБА_4 повідомила, що не має часу відпрацьовувати громадські роботи. 18.06.23 року особисто бачила ОСОБА_4 на вокзалі, нагадала, що треба громадські роботи відпрацьовувати інакше буде кримінальна справа. В період з 29.05.2023 року по 05.06.2023 року до виконання громадських робіт не приступила і не з`явилась. Було направлено 07.07.2023 повідомлення до ВП № 2 Золочівського РВП щодо ухилення від відбуття громадських робіт ОСОБА_4 ;

- показаннями свідка ОСОБА_6 , який суду повідомив, що він виконує обов`язки начальника Красненського комунального підприємства. До Красненської селищної ради було направлено ОСОБА_4 , яка так і не приступила до відбуття громадських робіт. Кожно місяця станом на 1 число надають Центру пробації відомості щодо явки засуджених для відбуття громадських робіт. Явки ОСОБА_4 не було, з графіком не ознайомлювалась, інструктаж не проходила. Про причини неявки засуджена не повідомляла.

- вироком Буського районного суду Львівської області від 30 березня 2023 року, яким ОСОБА_4 засуджена за ч. 1 ст. 190 КК України та призначено їй покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.

- розпорядженням Буського районного суду Львівської області від 02 травня 2023 року про набуття вироком законної сили та те, що вирок підляає негайному виконанню;

- 05.05.2023 року направлено виклик ОСОБА_4 про явку до Центру пробації 15.05.2023 року;

- 16.06.2023 року направлено виклик ОСОБА_4 про явку до Центру пробації на 26 травня 2023 року;

- поясненнями ОСОБА_4 від 26.05.2023, де проставлено її особистий підпис, зазначено, що їй відомо, що у разі ухилення від відбуття громадських робіт вона буде притягнута до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України;

- підпискою від 26.05.2023 року ОСОБА_4 власноручним підписом підтвердила, що ознайомила з порядком та умовами відбуття громадських робіт строком 200 годин, а також попередження у разі ухилення від відбування громадських робіт може бути притягнута до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України;

- направленням від 26.05.2023 року про відбування громадських робіт з 29.05.2023 року;

- розпорядженням селищного голови Красненської селищної ради від 26 травня 2023 року № 126 «Про прийняття на безоплатні громадські роботи засуджену ОСОБА_4

- 29 травня 2023 року був встановлений графік відбуття громадських робіт;

- актом від 30 травня 2023 року встановлено, що 30 травня 2023 року засуджена ОСОБА_4 не прибула до виконання громадських робіт;

- 05.06.2023 року повідомлено головою Красненської селищної ради Центр пробації, що засуджена ОСОБА_4 01.06.2023, 02.06.2023, 05.06.2023 року не з`явилась для відбування покарання у вигляді громадських робіт;

Таким чином, проаналізувавши докази надані стороною обвинувачення, покази самої обвинуваченої, суд вважає доведеним факт у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, а саме в ухиленні засудженою від відбування покарання у виді громадських робіт.

Судом не встановлено ні пом`якшуючих вину обставин, ні обтяжуючих.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КК суд, призначаючи покарання, повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Виходячи з принципу індивідуалізації покарання судом враховується, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання характеризується посередньо, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності раніше притягувався, однак належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення ставати не бажає.

Обираючи вид і розмір покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь скоєного злочину, дані про особу винної, яка посередньо характеризується за місцем проживання, до кримінальної відповідальності раніше притягувалась, відсутність пом`якшуючої вину обставини, відсутність належних висновків.

З урахуванням особи обвинуваченої ОСОБА_4 , характеризуючих даних про особу винної, відсутністью будь-яких пом`якшуючих вину обставин, суд вважає, що виправлення й перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 можливе в умовах ізоляції від суспільства з призначенням їй покарання передбаченого санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винною у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 389 КК України і призначити покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до покарання призначеного за даним вироком приєднати не відбутє покарання за вироком Буського районного суду Львівської області від 30 березня 2023 року, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді обмеженням волі строком на 1 рік і 25 днів.

Строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку суду до виконання.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Буський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1