Справа № 576/1851/25
Провадження № 1-кс/576/292/25
УХВАЛА

29 липня 2025 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ГУНП ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 24.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2025 до Глухівського міськрайонного суду Сумської області засобами поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 25.07.2025 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання слідчий мотивує тим, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000360 від 24.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2025 до чергової частини відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що за адресою, а саме: АДРЕСА_1 , помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зловживав спиртними напоями.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000360 від 24.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В період часу з 14 год. 31 хв. по 15 год. 40 хв. 24.07.2025 було проведено огляд місця події за за адресою, а саме: АДРЕСА_1 . Під час огляду місця події виявлено і вилучено: наволочку з нашаруванням речовини бурого кольору, запакована до паперового конверту № 1; зразок нашарування з ложа трупа, запакований до паперового конверту № 2; пусту пляшку з написом «Oxygen», запакована до паперової коробки № 3; пусту пляшку з написом «Oxygen», запакована до паперової коробки № 4; пусту пляшку з написом «Oxygen», запакована до паперової коробки № 5; зіскоб зі стіни кімнати будинку з нашаруванням речовини бурого кольору № 6.

Оглядом трупу ОСОБА_4 25.07.2025 у морзі КНП «Глухівська міська лікарня» на його тілі виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців лівої вушної раковини, синців тулубу, синців кінцівок, переломів 7,8,9 ребер по середньопахвинній лінії справа, перелом 7 ребра по середньопахвинній лінії зліва, крововиливи верхньої долі лівої легені, розрив діафрагмальної поверхні правої долі печінки.

Допитана у якості свідка ОСОБА_5 показала, що 23.07.2025 приблизно о 10 год вона побачила, що у її сусіда ОСОБА_6 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відчинені вхідні двері. Вона завітала до нього, так, як вони підтримують дружні стосунки. В будинку вона зустріла ОСОБА_4 та жінку на ім`я ОСОБА_7 . Через деякий час ОСОБА_7 поїхала на таксі додому, а ОСОБА_8 пішов на підробіток. ОСОБА_4 залишився вдома сам.

Приблизно о 18 год 23.07.2025 ОСОБА_5 знову завітала додому до ОСОБА_6 і виявила, що ОСОБА_4 лежить на полу кімнати без ознак життя. Приблизно о 21 год з підробітку повернувся ОСОБА_9 і повідомив ОСОБА_5 , що ОСОБА_4 вже «готовий» та тіло вже холодне, але повідомляти він про це нікому не хоче, так як не хоче мати справи з поліцією. Після цього ОСОБА_9 пішов у невідомому напрямку і більше вона його не бачила. 24.07.2025 приблизно о 10 год ОСОБА_5 знову завітала до ОСОБА_6 і виявила тіло ОСОБА_4 , про що одразу повідомила в поліцію.

Допитана у якості свідка ОСОБА_10 показала, що в ніч з 22.07.2025 на 23.07.2025 вона перебувала у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Вранці, точного часу вона не пам`ятає, у вікно будинку постукав чоловік, і спитав випити самогону. ОСОБА_11 сказав вказаному чоловіку, що випити немає. ОСОБА_10 спитала у ОСОБА_11 хто це, на що останній повідомив, що це ОСОБА_12 . Через деякий час, через погіршення стану здоров`я, ОСОБА_10 поїхала до себе додому.

25.07.2025 всі вищеперераховані речі та предмети визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000360 від 24.07.2025.

На вилучених предметах, можуть міститись сліди вчинення кримінального правопорушення, тому вказані предмети мають значення для проведення досудового розслідування і можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що підлягають доказуванню, під час досудового розслідування.

Відповідно до ст.167 КПК України виявлені та вилучені вищевказані речі та предмети є тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що вилучені речі є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на дане майно.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Клопотання підтримує.

Згідно витягу з ЄРДР відділом поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000360 від 24.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Обставини цього правопорушення викладені слідчим у клопотанні та підтверджуються приєднаними до клопотання матеріалами.

В період часу з 14 год. 31 хв. по 15 год. 40 хв. 24.07.2025 було проведено огляд місця події за за адресою, а саме: АДРЕСА_1 . Під час огляду місця події виявлено і вилучено: наволочку з нашаруванням речовини бурого кольору, запакована до паперового конверту № 1; зразок нашарування з ложа трупа, запакований до паперового конверту № 2; пусту пляшку з написом «Oxygen», запакована до паперової коробки № 3; пусту пляшку з написом «Oxygen», запакована до паперової коробки № 4; пусту пляшку з написом «Oxygen», запакована до паперової коробки № 5; зіскоб зі стіни кімнати будинку з нашаруванням речовини бурого кольору № 6.

25.07.2025 слідчим винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Згідно частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно серед іншого є доказом кримінального правопорушення. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення. При цьому за змістом пункту першого частини другої та частини третьої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, в подальшому можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і є речовими доказами.

Так, з матеріалів, які додані до клопотання, вбачається, що вищезазначені речі та предмети є предметами, які містять на собі сліди вчинення злочину.

Отже, слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт даного майна, оскільки воно є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, можуть зберігати на собі сліди злочину та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що слідчимдоведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, то в цій частині його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.

Разом із цим слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про визначення місця зберігання речових доказів, так як вирішення даного питання не відноситься до повноважень слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 395 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 24.07.2025 в період часу з 14 год. 31 хв. по 15 год. 40 хв. під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: наволочку з нашаруванням речовини бурого кольору, запакована до паперового конверту № 1; зразок нашарування з ложа трупа, запакований до паперового конверту № 2; пусту пляшку з написом «Oxygen», запакована до паперової коробки № 3; пусту пляшку з написом «Oxygen», запакована до паперової коробки № 4; пусту пляшку з написом «Oxygen», запакована до паперової коробки № 5; зіскоб зі стіни кімнати будинку з нашаруванням речовини бурого кольору № 6.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1