МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/703/25
Провадження № 1-кп/945/502/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва, а з прокурором та ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, клопотання прокурора Дніпропетровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30003030 від 03.03.2025 про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

08 квітня 2025 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 401 КК України ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 квітня 2025 року вказане кримінальне провадження розподілено та передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 квітня 2025 року призначено підготовче судове засідання.

Під час судового засідання, на обговорення учасників провадження поставлено питання про підсудність вказаного клопотання Миколаївському районному суду Миколаївської області, враховуючи те, що місцем вчинення кримінального правопорушення, що інкриміноване ОСОБА_4 є населений пункт Рибаківка, Коблівської територіальної громади Миколаївського району Миколаївської області.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що місцем вчинення кримінального правопорушення є населений пункт Рибаківка, Коблівської територіальної громади Миколаївського району, тобто місце закінчення (припинення) кримінального правопорушення, а тому клопотав перед судом про направлення кримінального провадження до апеляційного суду, для визначення підсудності.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти визначення підсудності.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, вивчивши клопотання прокурора Дніпропетровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони у кримінальному провадженні, про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з положеннями ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Так, відповідно до клопотання прокурора Дніпропетровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30003030 від 03.03.2025 про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України підозрюваного ОСОБА_4 , останній підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а саме в самовільному залишенні військової частини, вчинене в умовах воєнного стану, моментом закінчення якого було з`явлення до військової частини, яка знаходиться в населеному пункті Рибаківка, Коблівської територіальної громади Миколаївського району, що не відноситься до територіальної юрисдикції Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави (ч. 1 ст. 8 КПК України).

Кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України (ч. ч. 1, 2 ст. 21 КПК України).

Частиною 1 статті 5 КПК України визначено, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Статтею 288 КПК України передбачено, що розгляд клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину на території населеного пункту Рибаківка, Коблівської територіальної громади Миколаївського району, що знаходиться у межах територіальної юрисдикції Березанського районного суду Миколаївської області, суд вважає, що питання визначення підсудності належить виключно до компетенції суду апеляційної інстанції, а тому обвинувальний акт слід направити до апеляційного суду, для визначення підсудності.

Керуючись статтями 8, 9, 21, 32, ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора Дніпропетровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30003030 від 03.03.2025 про звільнення від кримінальної відповідальності, підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направити до Миколаївського апеляційного суду, для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6

07.05.2025