Справа № 286/2224/25
У Х В А Л А

23 червня 2025 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про арешт майна від 19.06.2025 року , -

ВСТАНОВИВ:

У заявленому клопотанні слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на: автомобіль марки «KIA K5», р.н. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 ; автомобіль марки «NISSAN ROGUE», р.н. НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_7 , та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 ; мобільні телефони марки «Motorola mofog625», IMEI: НОМЕР_3 , з сім-картою № НОМЕР_4 , марки «Rеdmi Note 8 Pro», IMEI: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , з сім-картами № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , належні ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Xiaomi Hyper POCO F3», IMEI: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 , з сім-картами № НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , належні ОСОБА_7 ; мобільні телефони марки «Redmi A3», IMEI: НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_14 , з сім-картою № НОМЕР_15 , марки «Iphone XR», IMEI: НОМЕР_16 , IMEI 2: НОМЕР_17 , з сім-картою № НОМЕР_18 , належні ОСОБА_9 ; мобільний телефон марки «Xiaomi Hyper POCO M4 Pro», IMEI: НОМЕР_19 , IMEI 2: НОМЕР_20 , з сім-картами № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 , належні ОСОБА_10 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M52», IMEI 1: НОМЕР_23 , IMEI 2: НОМЕР_24 , з сім-картами № НОМЕР_25 , № НОМЕР_26 , належні ОСОБА_11 ; грошові кошти в сумі 10500 грн., купюрами по 500 грн., належні ОСОБА_5 , вилучені 18.06.2025 року, в ході проведення огляду місця події на вулиці с. Малі Мошки Овруцької ТГ Коростенського району, при в`їзді зі сторони с. Колосівка Овруцької ТГ Коростенського району, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном; мобільні телефони марки «Motorola mofog625», з сім-картою № НОМЕР_4 , марки «Rеdmi Note 8 Pro», з сім-картами № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «Xiaomi Hyper POCO F3», з сім-картами № НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , грошові кошти в сумі 2040 грн., мобільні телефони марки «Redmi A3», з сім-картою № НОМЕР_15 , марки «Iphone XR», з сім-картою № НОМЕР_18 , мобільний телефон марки «Xiaomi Hyper POCO M4 Pro», з сім-картами № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M52», з сім-картами № НОМЕР_25 , № НОМЕР_26 зберігати в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області; грошові кошти в сумі 10500 грн. зберігати в банківській установі; автомобіль марки «KIA K5», р.н. НОМЕР_1 , автомобіль марки «NISSAN ROGUE», р.н. НОМЕР_2 зберігати на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2025 року за №0000213, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України. Зокрема, 18.06.2025 року до відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від працівників прикордонної служби, з приводу того, що в с. Малі Мошки Овруцької ТГ Коростенського району було затримано ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , які намагалися незаконно перетнути державний кордон України.

Так, 18.06.2025 року в період часу з 07 год. 35 хв. по 09 год. 40 хв., в ході огляду місця події на вулиці с. Малі Мошки Овруцької ТГ Коростенського району, при в`їзді зі сторони с. Колосівка Овруцької ТГ Коростенського району, було виявлено та вилучено:

1) автомобіль марки «KIA K5», р.н. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 ;

2) автомобіль марки «NISSAN ROGUE», р.н. НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_7 , та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 ;

3) мобільні телефони марки «Motorola mofog625», IMEI: НОМЕР_3 , з сім-картою № НОМЕР_4 , марки «Rеdmi Note 8 Pro», IMEI: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , з сім-картами № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , належні ОСОБА_5 ;

4) грошові кошти в сумі 10500 грн., купюрами по 500 грн., належні ОСОБА_5 ;

5) мобільний телефон марки «Xiaomi Hyper POCO F3», IMEI: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 , з сім-картами № НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , належні ОСОБА_7 ;

6) грошові кошти в сумі 2040 грн., належні ОСОБА_7 ;

7) мобільні телефони марки «Redmi A3», IMEI: НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_14 , з сім-картою № НОМЕР_15 , марки «Iphone XR», IMEI: НОМЕР_16 , IMEI 2: НОМЕР_17 , з сім-картою № НОМЕР_18 , належні ОСОБА_9 ;

8) мобільний телефон марки «Xiaomi Hyper POCO M4 Pro», IMEI: НОМЕР_19 , IMEI 2: НОМЕР_20 , з сім-картами № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 , належний ОСОБА_10 ;

9) мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M52», IMEI 1: НОМЕР_23 , IMEI 2: НОМЕР_24 , з сім-картами № НОМЕР_25 , № НОМЕР_26 , належний ОСОБА_11 .

18.06.2025 автомобіль марки «KIA K5», р.н. НОМЕР_1 , автомобіль марки «NISSAN ROGUE», р.н. НОМЕР_2 , мобільні телефони марки «Motorola mofog625», з сім-картою № НОМЕР_4 , марки «Rеdmi Note 8 Pro», з сім-картами № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , грошові кошти в сумі 10500 грн., мобільний телефон марки «Xiaomi Hyper POCO F3», з сім-картами № НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , грошові кошти в сумі 2040 грн., мобільні телефони марки «Redmi A3», з сім-картою № НОМЕР_15 , марки «Iphone XR», з сім-картою № НОМЕР_18 , мобільний телефон марки «Xiaomi Hyper POCO M4 Pro», з сім-картами № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M52», з сім-картами № НОМЕР_25 , № НОМЕР_26 , в рамках вказаного кримінального провадження було визнано речовими доказами.

Встановлено, що вилучений автомобіль марки «KIA K5», р.н. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 ; автомобіль марки «NISSAN ROGUE», р.н. НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_7 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 ; мобільні телефони марки «Motorola mofog625», IMEI: НОМЕР_3 , з сім-картою № НОМЕР_4 , марки «Rеdmi Note 8 Pro», IMEI: НОМЕР_5 , IMEI 2:

НОМЕР_6 , з сім-картами № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , належать ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Xiaomi Hyper POCO F3», IMEI: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 , з сім-картами № НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , належить ОСОБА_7 ; мобільні телефони марки «Redmi A3», IMEI: НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_14 , з сім-картою № НОМЕР_15 , марки «Iphone XR», IMEI: НОМЕР_16 , IMEI 2: НОМЕР_17 , з сім-картою № НОМЕР_18 , належать ОСОБА_9 ; мобільний телефон марки «Xiaomi Hyper POCO M4 Pro», IMEI: НОМЕР_19 , IMEI 2: НОМЕР_20 , з сім-картами № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 , належить ОСОБА_10 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M52», IMEI 1: НОМЕР_23 , IMEI 2: НОМЕР_24 , з сім-картами № НОМЕР_25 , № НОМЕР_26 , належить ОСОБА_11 ; грошові кошти в сумі 10500 грн., купюрами по 500 грн., належать ОСОБА_5 ; грошові кошти в сумі 2040 грн., належать ОСОБА_7 .

З метою належного збереження речових доказів та можливої спеціальної конфіскації майна, яке використовувалося під час злочинної діяльності, а також з врахування того, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, є предметом вчинення кримінального правопорушення та відповідає критеріям, зазначених в ст. 170 КПК України, виникає необхідність у арешті майна з метою належного збереження речових доказів.

Відтак, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження майна як речового доказу, унеможливлення його знищення, пошкодження чи іншим чином розпорядження майном, слідчий, за погодженням із прокурором, на підставі ст.170 КПК України просить клопотання задоволити. Обставини, наведені у клопотанні, обґрунтовуються доданими до клопотання документами: витягом з ЄРДР №0000213; копією повідомлення про виявлення кримінального правопорушення (протиправного діяння, що містить ознаки злочину) ІНФОРМАЦІЯ_1 , копією протоколу огляду місця події від 18.06.2025 року, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_27 , копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_28 , постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, але надали заяви щодо розгляду справи без їх участі. Клопотання просять задоволити.

Власники майна в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені.

Відповідно до ст.172 КПК України неприбуття осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.ч.1, 2, 3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт допускається з метою: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно з метою його збереження як речових доказів, тобто в порядку п.1 ч.2 ст.98 КПК України. Вилучене під час огляду місця події майно постановою слідчого у кримінальному провадженні визнано речовими доказами.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Перелічені у клопотанні матеріальні об`єкти, які просить арештувати слідчий, відповідають критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, так як можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Відтак, щодо вказаного майна існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене майно є доказом кримінального правопорушення і у разі не накладення на нього арешту воно може бути пошкоджено або знищено.

Тому керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 175, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, 37100/02, з сім-картами № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , належать ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Xiaomi Hyper POCO F3», IMEI: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 , з сім-картами № НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , належить ОСОБА_7 ; мобільні телефони марки «Redmi A3», IMEI: НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_14 , з сім-картою № НОМЕР_15 , марки «Iphone XR», IMEI: НОМЕР_16 , IMEI 2: НОМЕР_17 , з сім-картою № НОМЕР_18 , належать ОСОБА_9 ; мобільний телефон марки «Xiaomi Hyper POCO M4 Pro», IMEI: НОМЕР_19 , IMEI 2: НОМЕР_20 , з сім-картами № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 , належить ОСОБА_10 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M52», IMEI 1: НОМЕР_23 , IMEI 2: НОМЕР_24 , з сім-картами № НОМЕР_25 , № НОМЕР_26 , належить ОСОБА_11 ; грошові кошти в сумі 10500 грн., купюрами по 500 грн., належать ОСОБА_5 ; грошові кошти в сумі 2040 грн., належать ОСОБА_7

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на: автомобіль марки «KIA K5», р.н. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 ; автомобіль марки «NISSAN ROGUE», р.н. НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_7 , та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 ; мобільні телефони марки «Motorola mofog625», IMEI: НОМЕР_3 , з сім-картою № НОМЕР_4 , марки «Rеdmi Note 8 Pro», IMEI: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , з сім-картами № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , належні ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Xiaomi Hyper POCO F3», IMEI: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 , з сім-картами № НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , належні ОСОБА_7 ; мобільні телефони марки «Redmi A3», IMEI: НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_14 , з сім-картою № НОМЕР_15 , марки «Iphone XR», IMEI: НОМЕР_16 , IMEI 2: НОМЕР_17 , з сім-картою № НОМЕР_18 , належні ОСОБА_9 ; мобільний телефон марки «Xiaomi Hyper POCO M4 Pro», IMEI: НОМЕР_19 , IMEI 2: НОМЕР_20 , з сім-картами № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 , належні ОСОБА_10 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M52», IMEI 1: НОМЕР_23 , IMEI 2: НОМЕР_24 , з сім-картами № НОМЕР_25 , № НОМЕР_26 , належні ОСОБА_11 ; грошові кошти в сумі 10500 грн., купюрами по 500 грн., належні ОСОБА_5 , вилучені 18.06.2025 року, в ході проведення огляду місця події на вулиці с. Малі Мошки Овруцької ТГ Коростенського району, при в`їзді зі сторони с. Колосівка Овруцької ТГ Коростенського району, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном;

мобільні телефони марки «Motorola mofog625», з сім-картою № НОМЕР_4 , марки «Rеdmi Note 8 Pro», з сім-картами № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «Xiaomi Hyper POCO F3», з сім-картами № НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , грошові кошти в сумі 2040 грн., мобільні телефони марки «Redmi A3», з сім-картою № НОМЕР_15 , марки «Iphone XR», з сім-картою № НОМЕР_18 , мобільний телефон марки «Xiaomi Hyper POCO M4 Pro», з сім-картами № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M52», з сім-картами № НОМЕР_25 , № НОМЕР_26 зберігати в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області;

грошові кошти в сумі 10500 грн. зберігати в банківській установі;

автомобіль марки «KIA K5», р.н. НОМЕР_1 , автомобіль марки «NISSAN ROGUE», р.н. НОМЕР_2 зберігати на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1