Провадження № 1-кп/761/319/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0003180, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Шевченківського районного суду м. Києва перебувають матеріали кримінального провадження №0003180, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судове засідання, призначене на 26 травня 2025 року, не з`явився обвинувачений ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду вищезазначеного кримінального провадження. Крім того, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями про відкладення судового засідання не звертався.

У зв`язку з зазначеним, від прокурора ОСОБА_3 під час судового засідання надійшло клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_9 до суду через органи Національної поліції, оскільки останній, будучи належним чином повідомленим про дату та час, у судове засідання не з`явився.

Захисник ОСОБА_5 щодо клопотання прокурора заперечувала, оскільки обвинувачений ОСОБА_9 регулярно з`являвся у судові засідання та наразі підстави для застосування примусового приводу відсутні.

Інші учасники підтримали думку захисник та просили відкласти судове засідання на іншу дату.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисників, обвинувачених, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Згідно зі статтею 323 КПК України якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Стаття 140 КПК України зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, до суду не прибув та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого повторний примусовий привід через органи Національної поліції у порядку, передбаченому статтями 140, 143 КПК, оскільки останній ухиляється від явки до суду, що перешкоджає встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також дотримання розумних строків його розгляду .

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_9 - задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання, що відбудеться 11 липня 2025 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31А, каб. 602.

Виконання приводу обвинуваченого за місцем проживання доручити Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, надіславши копію цієї ухвали.

Про виконання негайно повідомити суд. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні №0003180, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2018 року, направивши йому копію ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1