Справа № 204/4447/25
Провадження № 1-кс/204/1209/25
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000164 від 17 квітня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000164 від 17 квітня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000164 від 17.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2025 та 19.04.2025 невстановлені особи з метою ослаблення держави, перебуваючи на 182 км, пікет № 1 залізничного перегону станції Діївка Горяїнова регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вчинили підпали релейних шаф СЦБ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Так, встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень можуть бути причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які планують найближчим часом повторно вчинити диверсії, тобто з метою ослаблення держави підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське значення релейних шаф СЦБ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у районі залізничної станції « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Крім того встановлено, що 22.04.2025 ОСОБА_6 було здано під заставу мобільний термінал Redmi (IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ), а також ноутбук MacBook Pro a1278, якими останній користується, до ломбарду (юридична особа Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_7 », скорочена назва ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), який фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, проведеними слідчими розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_6 використовував під час здійснення вищевказаної протиправної діяльності номери оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . Враховуючи вищевикладене, з метою збереження доказів, повного, неупередженого та повного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, у тому числі шляхом проведення в подальшому відповідних судових експертиз та інших слідчих і процесуальних дій, в ході досудового розслідування виникла потреба в отриманні мобільного терміналу Redmi (IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ), ноутбуку MacBook Pro a1278, інформації, яка зберігається на вказаних пристроях, а також до документів щодо здачі під заставу вказаних пристроїв, що перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ). Таким чином, оскільки є достатні підстави вважати, що у ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) знаходиться мобільний термінал Redmi (IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ), ноутбук MacBook Pro a1278і, а також інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме особисте листування особи та інші записи особистого характеру на вказаних пристроях, та документи щодо здачі під заставу мобільного терміналу Redmi (IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ) та ноутбук MacBook Pro a1278, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказів відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з`єднань вказаного вище мобільного номеру, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних речей, документів та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, про особисте листування особи та інші записи особистого характеру, необхідність вилучення якої може сприяти розслідуванню кримінального провадження. Речі, документи та інформація, до яких планується отримати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості та інші документальні матеріали містять відомості, що встановлюються в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а також за результатами вилучення предметів, документів та відомостей в подальшому може бути призначено відповідні судові експертизи та проведені відповідні слідчі (процесуальні) дії. Разом із тим, відомості, які містяться у зазначених предметах, документах, можуть за результатами проведення досудового розслідування використані як докази. При цьому, органом досудового розслідування, у інший спосіб, ніж проведення тимчасового доступу до вищевказаних речей і документів, не представляється за можливе отримати відповідні дані, які на теперішній час необхідні для здійснення досудового розслідування. Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що вказана протиправна діяльність здійснюється, у тому числі, з використанням зазначених вище мобільного терміналу та ноутбуку та, у свою чергу, інформація, яка знаходиться у вищевказаному мобільному терміналі та ноутбуці про особисте листування особи та інші записи особистого характеру тощо становить охоронювану законом таємницю, в органу досудового розслідування наявні обґрунтовані підстави вважати, що документи, предмети та відомості, до яких планується отримати тимчасовий доступ, можуть бути використані як докази та іншим шляхом, ніж проведення цієї процесуальної дії, довести обставини, що встановляються в ході досудового розслідування, не представляється за можливе за зазначених вище підстав. Посадові особи ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) можуть бути причетними до приховання незаконної діяльності зазначених вище та інших невстановлених в ході досудового розслідування осіб, що могло виразитися у навмисному внесенні до відповідних документів та відомостей завідомо неправдивої інформації. Тобто існує реальна загроза зміни або знищення документів, які знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), у зв`язку з чим є обґрунтована необхідність у розгляді вказаного клопотання без участі посадових осіб ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ). Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в ході досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей, документів та інформації, з можливістю їх вилучення у ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ). Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, але надав суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки обізнаність представників володільця документів, із порушенням питання про тимчасовий доступ до документів може призвести до їх втрати чи знищення.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ УСБУ в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000164 від 17 квітня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що у володінні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , заходяться мобільний термінал Redmi (IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ), ноутбук MacBook Pro a1278і, які громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , використовував у своїй злочинній діяльності. Вказані речі мають істотне значення для встановлення істини у провадженні та всебічного дослідження усіх обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення.

Також, слідчим доведено те, що іншими способами отримати вищевказані документи, неможливо, що узгоджується з ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000164 від 17 квітня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , прокурорам групи прокурорів, дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які знаходиться у володінні Ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільного терміналу Redmi (IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ), ноутбуку MacBook Pro a1278і, документів, на підставі яких вказане майно передано у заставу, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1