Провадження №1-кп/447/106/25
Справа №447/3170/24
У Х В А Л А

про розшук

29.07.2025 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючої судді- ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000471 від 30.08.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Стрий, Львівської області, із неповною вищою медичною освітою, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000471 від 30.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Ухвалою суду від 28.07.2025 поновлено провадження у справі у зв`язку із розшуком особи обвинуваченого.

У судовому засіданні 28.07.2025 ОСОБА_3 було вручено клопотання про обрання запобіжного заходу та повідомлено про дату наступного судового засідання 29.07.2025.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 подала клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим що у ОСОБА_3 перелом ребра, просила клопотання про тримання під вартою залишити без розгляду.

Прокурор ОСОБА_4 просив повторно оголосити обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук, оскільки будучи належним чином повідомлений про час та дату судового засідання обвинувачений не з`явився, просив клопотання про обрання запобіжного заходу залишити без розгляду.

Суддя, заслухавши думку прокурора та захисника, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку прокурора та позицію захисниці,дослідивши подані документи про фізичний стан обвинуваченого, суд визнає причини неявки обвинуваченого неповажними та вважає, що за вказаних обставин слід оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинити провадження у справі.

Щодо клопотання про обрання запобіжного заходу, суд зазначає, що вважає за доцільне залишити клопотання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без розгляду.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про оголошення в розшук ОСОБА_3 задовольнити.

Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без розгляду.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання даної ухвали доручити Стрийському РУП ГУНП у Львівській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

У разі розшуку ОСОБА_3 застосувати до нього примусовий привід для забезпечення його явки в судове засідання до приміщення суду.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1