Справа № 583/1076/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2025 р. м.Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000046, зареєстроване 04.03.2025 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, особи з інвалідністю ІІІ групи, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

з участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

перекладача з жестової мови ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2025 року близько 08 години 00 хвилин за адресою АДРЕСА_1 між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник конфлікт. У ході конфлікту, ОСОБА_3 узявши до рук сокиру кинувся до ОСОБА_7 , тримаючи сокиру в правій руці наніс її гострою частиною один удар по лівій нозі ОСОБА_7 , а саме в ділянці гомілки, чим спричинив тілесне ушкодження: рвана рана середньої третини лівої гомілки, садна правої кисті, садно задньої поверхні лівої гомілки. Рвана рана середньої третини лівої гомілки по тривалості розладу здоров`я кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні (21 день) (відповідно до пунктів 2.3.2.а), 2.3.3. правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» відноситься до легких тілесних ушкоджень, затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.95 р.)

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість визнав в повному обсязі та зазначив, що 04.03.2025 під час сварки наніс потерпілому удар сокирою по нозі.

Потерпілий в судове засідання не з`явився без поважних причин.

Окрім визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість підтверджується матеріалами справи.

Так встановлено, що відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.03.2025, ОСОБА_7 звернувся до слідчого Охтирського РВП з заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, а саме: нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 04.03.2025 близько 08.00 год.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 05.03.2025 з фототаблицею до нього, проведеного за участю потерпілого ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 , потерпілий розповів та показав на місці як 04.03.2025 приблизно о 08.00 год. він прийшов до свого місця проживання. Між ним і ОСОБА_3 виникла сварка, під час якої ОСОБА_3 вдарив його сокирою по нозі.

Як вбачається з протоколу проведення слідчого експерименту від 04.03.2025 з фототаблицею до нього, проведеного за участю свідка ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 , свідок розповіла та показала на місці як 04.03.2025 близько 08.00 год. ОСОБА_3 вдарив ОСОБА_7 сокирою по нозі.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 04.03.2025, поблизу домоволодіння № 44 по вул. Заозерній в м.Охтирка ОСОБА_8 добровільно видала працівникам поліції сокиру та пояснила, що це та сама сокира, якою ОСОБА_3 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_7 .

Відповідно до висновку експерта № 107 від 12.03.2025 року, згідно з наданою документацією, у ОСОБА_7 виявлені такі тілесні ушкодження: рвана рана середньої третини лівої гомілки, садна правої кисті, садно задньої поверхні лівої гомілки. Дані тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів, про що свідчить характер ушкоджень. Рвана рана середньої третини лівої гомілки по тривалості розладу здоров`я кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні (21 день) (відповідно до пунктів 2.3.2.а), 2.3.3. правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень відноситься до легких тілесних ушкоджень, затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.95 р.). Садна правої кісті, садно задньої поверхні лівої гомілки по тривалості розладу здоров`я кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я так як мають незначні скороминущі наслідки, т тривалістю не більш як шість днів ( відповідно до пунктів 2.3.2 б, 2.3.5 правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень відноситься до легких тілесних ушкоджень, затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.95 р.).

Згідно з висновком експерта №108 від 12.03.2025 механізм спричинення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_7 може відповідати частково механізму, показному ним під час проведення слідчого експерименту, а саме: рвана рана середньої третини лівої гомілки могла утворитися від нанесення одного удару сокирою. Механізм нанесення інших тілесних ушкоджень не продемонстрований.

За таких обставин суд дійшов висновку, що винуватість є доведеною. Злочинні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує: особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, є особою з інвалідністю ІІІ групи по слуху з дитинства, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: розладами психіки та поведінки в наслідок вживання алкоголю, синдром залежності обліку в лікаря-нарколога, у лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, що згідно зі ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, що згідно зі ст.67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень є покарання у виді штрафу.

Під час досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст.100 КПК України.

На підставі наведеного вище, керуючись статтями 100, 368-371, 373, 374, 381-382, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Речовий доказ: сокиру з дерев`яним руків`ям, що перебуває в камері зберігання речових доказів Охтирського РВП знищити.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 05.03.2025 на сокиру з дерев`яним руків`ям - скасувати.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_9