У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/2483/25

провадження № 1-кс/0285/889/25

23 червня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 , про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 у кримінальному провадженні ЄРДР №0000098 від 10.07.2024 за ч. 3 ст. 362 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просила здійснити привід ОСОБА_3 до слідчого відділу Звягельського районного відділу поліції для проведення допиту в якості свідка.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у її провадженні перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В ході розслідування становлено, що до вчинення злочину ймовірно причетні наступні особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується мобільним номерам НОМЕР_1 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним номером НОМЕР_2 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним номером НОМЕР_3 .

У слідства виникла необхідність допитати в якості свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході виконання доручення слідчого працівниками ВПК в Житомирській області Департаменту кіберполіції НПУ, допитати гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявилось неможливим, у зв`язку з тим, що останній на неодноразові телефонні дзвінки на номер мобільного телефону НОМЕР_2 не відповідав. З метою допиту ОСОБА_3 , останнього було повідомлено належним чином, шляхом направлення через месенджер "Viber" офіційної повістки про виклик на допит в якості свідка до відділу протидії кіберзлочинам в Житомирській області ДКП НПУ, що за адресою: м. Житомир вул. Героїв Чорнобиля, 2, з підтвердженням про отримання на 11.06.2025, 12.06.2025 та 13.06.2025, однак ОСОБА_3 на допит не прибув, повістку проігнорував та належним чином причину неприбуття не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Стаття 135 КПК України передбачає, що особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно ст.139 КПК, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Привід, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 140 КПК України і полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Здійсненню приводу підозрюваного, обвинуваченого або свідка має передувати їх виклик у встановленому КПК порядку, зокрема з урахуванням вимоги про те, що особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше, ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.

ОСОБА_3 до слідчого не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив.

Таким чином, заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 21, 139, 140, 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого АДРЕСА_1 , до слідчого відділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області за адресою: вул. І. Франка, 3-А в м. Звягель Житомирської області, до старшого слідчого ОСОБА_2 , на дату визначену слідчим, для проведення допиту в якості свідка в рамках кримінального провадження за №0000098 від 10.07.2024.

Виконання ухвали доручити працівникам ВПК в Житомирській області Департаменту кіберполіції НПУ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_1