Справа № 192/2406/23
Провадження № 1-во/192/12/25
Ухвала

Іменем України

22 липня 2025 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду, ухваленому 02 липня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000232 від 04.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

02 липня 2025 року судом було ухвалено вирок за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000232 від 04.10.2023, яким ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та засуджений до покарання у виді 2 (двох) років пробаційного нагляду.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, у якому посилається на те, що у вироку від 02.06.2025 допущена описка щодо дати народження обвинуваченого та просить її виправити.

У судове засідання, призначене на 22 липня 2025 року, учасники справи не прибули, причини неявки не повідомили, відкласти розгляд справи не просили. Повідомлення про дату та час судового засідання було направлене електронною поштою Правобережній окружній прокуратурі міста Дніпра та судові повістки Укрпоштою направлені обвинуваченому ОСОБА_4 та представнику потерпілого ОСОБА_5 .

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у вироку суду за відсутності учасників провадження.

Судом встановлено, що в вступній частині вироку допущено описку при зазначенні дати народження обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тоді як правильним є «12 травня 1983 року».

Відповідно до 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку. Виправлення описки не впливає на зміст судового рішення, не змінює його мотивів та висновків.

Керуючись ст. 379 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області, ухваленому 02 липня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000232 від 04.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме замість помилково зазначеної дати народження обвинуваченого ОСОБА_4 : « ІНФОРМАЦІЯ_2 », правильним вважати дату народження обвинуваченого ОСОБА_4 : « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1