Справа № 168/947/23
Провадження № 1-кп/168/6/25
У Х В А Л А

про продовження строку дії обов`язків,

встановлених у зв`язку внесенням застави

25 липня 2025 року Старовижівський районний суд Волинської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Стара Вижівка в залі суду у ході розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст.296 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, встановлених у зв`язку з внесенням застави щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Прокурор просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії обов`язків, покладених на нього в випадку внесення застави при обранні запобіжного заходу тримання під вартою ухвалою від 15.04.2025 р. На обґрунтування клопотання зазначає, що на даний час ризики, встановлені в ухвалі суду від 15.04.2025 року не зменшились та продовжують існувати. Окрім того, просить врахувати попередню поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 , який порушував умови раніше застосованих до нього запобіжних заходів. Прокурор стверджує про наявність ризиків передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК.

У судовому засіданні прокурор вказане клопотання підтримав з наведених в клопотанні підстав.

Захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, дійшов такого висновку.

Ухвалою Старовижівського районного суду від 15.04.2025 р. щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з правом внесення застави та покладенням обов`язків в разі її внесення.

27.05.2025 р. ОСОБА_4 звільнено з під варти у зв`язку з внесенням застави. Ухвалою від 06.06.2025 продовжено строк дії обов`язків. Строк дії хвали від 06.06.2025 р. закінчується 06.08.2025.

Прокурор просить продовжити строк дії цих обов`язків.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

При винесенні ухвали 15.04.2025 р. встановлено наявність ризику можливого переховування від суду, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

За приписами ст.131, 176 КПК України запобіжний захід є одним із видів забезпечення кримінального провадження.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, запобігання виявленим ризикам і забезпечення у такий спосіб дієвості кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Обов`язки, покладені на підозрюваного, обвинуваченого наведені у статті 42 КПК України.

Так, за змістом п.1 ч.6 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом суду.

Згідно з ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створить загрозу суспільству. Суд, оцінюючи вірогідність такої поведінки обвинуваченого, має дійти обґрунтованого висновку про високу ступінь ймовірності поза процесуальних дій зазначеної особи.

Водночас, суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, вказане кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду. У справі свідки не допитані, не досліджені в повному обсязі докази. Також, з огляду на інкриміновані обвинуваченому обставини кримінального правопорушення, його попередні порушення вимог запобіжних заходів в виді домашнього арешту, ризик, передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК не зменшився та продовжує існувати, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, а обов`язки покладені на обвинуваченого в ухвалі від 15.04.2025 р. та 06.06.2025 р. -продовженню на два місяці - до 25.09.2025 року включно.

Одночасно роз`яснити обвинуваченому наслідки не виконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, встановлених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, на строк два місяці - до 25.09.2025 року включно, а саме зобов`язати: без дозволу суду не відлучатись за межі Ковельського району Волинської області; прибувати за вимогою до суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1