УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2025 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, клопотання прокурора про застосування приводу до обвинувачених у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000956 від 06.10.2020, на підставі обвинувального акту, затвердженого 20.08.2021 р. прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_5 , проживаючого за адресою АДРЕСА_6 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт, затверджений 20.08.2021 р. прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000956 від 06.10.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

У судове засідання, призначене на 23.04.2025 р., не прибули обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та їх захисники, будучи повідомленими належним чином про місце, день та час судового засідання.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про причини своєї неявки суд не повідомили.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів провадження доказів перебування обвинуваченого на лікуванні, з доданою до клопотання медичною довідкою, з якої вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 перебуватиме на лікуванні до 25.04.2025 р. Також у поданому клопотанні захисник зазначає, що на теперішній момент обвинувачені відшкодували шкоду майже усім потерпілим та потрібен ще додатково час для відшкодування шкоди спадкоємцям потерпілого ОСОБА_9 .

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_10 до суду надійшло клопотання про відкладення слухання справи, оскільки, як стало відомо захисникові із переписки в телеграм, потерпілий ОСОБА_9 помер, що ускладнює відшкодування збитків у кримінальному провадженні. Про причини неприбуття в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 захисник у поданій заяві суд не повідомляє.

Потерпілі в судове засідання не прибули, повідомлені належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування приводу відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , оскільки неявка обвинувачених перешкоджає розгляду кримінального провадження.

Заслухавши доводи учасників провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, на підставі викладеного, враховуючи те, що неявка у судове засідання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перешкоджає розгляду кримінального провадження по суті, суд вважає за необхідне застосувати привід обвинувачених до суду через органи внутрішніх справ для забезпечення судового розгляду даного кримінального провадження у розумні строки, та покласти на процесуального прокурора контроль за виконанням ухвали суду та здійснення приводу обвинувачених.

Отже, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а слухання справи - відкладенню для виконання ухвали про застосування приводу до обвинувачених.

Стосовно клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_10 про відкладення слухання справи у зв`язку із тим, що захисникові стало відомо про смерть потерпілого, суд зазначає наступне, що захисник, так як і обвинувачений зобов`язані прибувати в судове засідання, призначене судом, з метою реалізації права обвинуваченого на захист та дотримання основних засад кримінального провадження, в тому числі вимог розумності та безпосередності судового розгляду. Жодних підтверджуючих документів до вказаної заяви суду подано не було, та не доведено, яким чином переписка в телеграм може впливати на хід та розгляд даного кримінального провадження, зокрема на обов`язки обвинуваченого та захисника прибувати в судові засідання. Таким чином, суд вважає дане клопотання необґрунтованим, та визнає такою, що має місце без поважних причин неявки в судове засідання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також їхніх захисників, що в тому числі є підставою для застосування приводу відносно вказаних обвинувачених.

Керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинувачених, - задовольнити.

Обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою АДРЕСА_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , доставити приводом до Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 у судове засідання, призначене на 28 травня 2025 року 10 год. 30 хв.

Ухвалу для виконання направити до Солом`янського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві /м. Київ, пр. Повітрофлотський, 49/.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали та здійснення приводу обвинуваченої покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1