УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 , внесеного в інтересах ОСОБА_3 про призначення комплексної комп`юторно-технічну з портретною експертизи у межах кримінального провадження № 0001079, внесеного до ЄРДР 21.03.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним клопотанням в інтересах ОСОБА_3 , зважаючи на наступне. В провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП перебуває кримінальне провадження №0001079, внесене до ЄРДР 21.03.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України. У даному кримінальному провадженні підозрюваним є ОСОБА_3 . Так, ОСОБА_3 підозрюється в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків. Захисник в інтересах підозрюваного звертався до слідчого з клопотанням про призначення у справі відповідної експертизи. Разом з тим, постановою слідчого СШ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 у задоволенні клопотання відмовлено. Захисник зазначає, що призначення експертизи необхідне, її висновки спростують або підтвердять наявність події кримінального правопорушення. Тобто комплексно-технічна з портретною експертиза відео з бодікамери співробітника поліції (Video Id: НОМЕР_1), на якому начебто зафіксована обставина - начебто наїзду ОСОБА_3 на кінцівку (стопу ноги) потерпілого ОСОБА_5 надасть відповіді на питання, які а встановлять об`єктивну істину у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

У клопотанні, відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; 5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються:

копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Із викладеного вбачається, що обов`язковою передумовою звернення до слідчого судді із клопотання про залучення експерта в порядку ст. 244 КПК України є наявність сукупності підстав, визначених пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, на обґрунтування яких до клопотання мають бути додані відповідні копії матеріалів та документів.

Разом з тим, як свідчать матеріали клопотання, захисником не виконано положення ч. 2 ст. 244 КПК України, а саме не надано копії документів, які підтверджують неможливість самостійного залучення експерта.

В свою чергу, положеннями ч. 4 ст. 244КПК України визначено - у разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом., відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України.

За положеннями ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на вищенаведене, клопотання підлягає поверненню заявнику.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 , внесеного в інтересах ОСОБА_3 про призначення комплексної комп`юторно-технічну з портретною експертизи у межах кримінального провадження № 0001079, внесеного до ЄРДР 21.03.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України повернути заявнику..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя