Справа № 461/4281/25
Провадження № 1-кс/461/4531/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2025 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУ Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000641 від 30.05.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС ВРЗСТ СУ ГУ Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000641 від 30.05.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286-1 КК України, про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 30.09.2025 року.

Клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.05.2025, приблизно о 02:30 год., водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «ACURA MDX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись ним по автодорозі сполученням Т 14-02 «Східниця-Пісочна» 26 км + 50 м, поблизу м. Стебника Дрогобицького району Львівської області в напрямку до м. Дрогобича, порушив чинні вимоги Правил дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, а саме: Розділу 2 п. 2.3 б) (бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі), 2.3 д) (не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху), 2.9.а) (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції); Розділу 12 п. 12.1 (під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним), які виразилися в тому, що він, керуючи транспортним засобом перебував у стані алкогольного сп`яніння, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, поблизу кілометрового покажчика «26 км», проїхавши лівостороннє заокруглення по напрямку руху його автомобіля, без причин технічного характеру виїхав за межі проїзної частини дороги на праве узбіччя та кювет, де автомобіль перекинувся та здійснив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді дерева.

Внаслідок порушення водієм ОСОБА_5 Правил дорожнього руху, пасажир автомобіля марки «ACURA MDX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_6 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

30.05.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

31.05.2025 згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 31.05.2025 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, з утриманням в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», без визначення розміру застави.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дрогобича Львівської області, українець, громадянин України, із вищою освітою, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.05.2025 та додатками до нього, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 30.05.2025, висновком судової токсикологічної експертизи № 1527/2025-т від 10.06.2025, висновком судово-медичної експертизи № 151 від 20.06.2025, висновком судової інженерно-транспортної експертизи із дослідження технічного стану транспортного засобу № СЕ-19/114-25/13244-ІТ від 07.07.2025, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

На даний час, внаслідок особливої складності кримінального провадження, неможливо закінчити досудове розслідування у двомісячний строк, а тому у відповідності до параграфу 4 глави 24 КПК України, з метою виконання завдань кримінального провадження, а також вимог ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 30 вересня 2025 року включно.

Двомісячний строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчується 30.07.2025, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, які не можливо було провести у зв`язку із особливою складністю провадження. Зокрема, необхідно:

- отримати висновок призначеної судової інженерно-транспортної експертизи із дослідження обставин та механізму розвитку у ДТП;

- отримати висновки судових генетично-молекулярних експертиз;

- провести інші слідчі (розшукові) дії, які будуть необхідні для встановлення об`єктивної істини та повного досудового розслідування у кримінальному провадженні;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Результати вищевказаних процесуальних дій (висновків експертиз) мають вагоме значення для судового розгляду, оскільки будуть використані як доказ на підтвердження обґрунтованості підозри у вчиненні даного кримінального правопорушення, а долучити вказані висновки до матеріалів кримінального провадження в двомісячний строк не виявляється можливим через їх об`ємність та завантаженість експертних установ.

Для виконання вказаного обсягу слідчих та процесуальних дій потрібний додатковий час не менше двох місяців, враховуючи особливу складність та значний обсяг матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше внаслідок особливої складності провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий подали до суду заяву про слухання клопотання у їх відсутності вимоги клопотання підтримують та просять їх задовольнити.

Підозрюваний та його захисники подали до суду заяви про слухання клопотання у їх відсутності, проти продовження строку досудового розслідування не заперечують.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України , у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим доведено, що перелічені слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

В результаті проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення об`єктивної істини у справі.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчим заходів, доцільність продовження строку досудового розслідування слідчим доведена, оскільки на даний час є очевидним, що провести вказані слідчі (розшукові) дії у строк, який закінчується 30.07.2025 року не можливо, внаслідок особливої складності провадження та тяжкості кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити до чотирьох місяців, тобто до 30.09.2025 року.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000641 від 30.05.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286-1 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 30.09.2025 року.

Повний текст ухвали виготовлено 22.07.2025 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8