Справа № 588/1004/25
провадження № 1-кс/588/196/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2025 року м. Тростянець

10 червня 2025 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000143 від 06.06.2025, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на наступні предмети, вилучені 06.06.2025 року під час огляду місця події за адресою: вул. Благовіщенська, 62, м. Тростянець, Охтирський район, Сумська область, у присутності користувачів транспортних засобів громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: транспортний засіб «Renaut Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 ; велосипед типу «Spiritus». Вищезазначені речі перебувають на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів що розташований за адресою: м. Охтирка, вул. Армійська, 1, де і просила слідча визначити місце зберігання арештованих речей.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000143 від 06.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 268 КК України, за фактом того, що 06.06.2025 року приблизно о 12-ій год. 20 хв., водій автомобіля марки «Renault Trafic» д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Благовіщенській у м. Тростянець, в районі розташування буд №62, вчинив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався в зустрічному напрямку на велосипеді моделі «Spiritus». Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді порушення цілісності кісток лівої руки та ребер, і був госпіталізований до КНП «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради.

Під час проведення огляду місця події 06.06.2025 року на відкритій ділянці місцевості поблизу домоволодіння №62 по вул. Благовіщенській у м. Тростянець Охтирського району Сумської області, в присутності осіб, які користувалися транспортними засобами, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено: 1) транспортний засіб марки «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 , на якому наявні пошкодження, характерні для участі у дорожньо-транспортній пригоді. Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого у 2013 році, вказаний спеціалізований вантажний фургон екологічного класу «Євро-5» належить ОСОБА_5 ; 2) велосипед марки «Spiritus», який належить ОСОБА_6 . Дані транспортні засоби необхідні для проведення експертиз.

Слідчий вважає, що вилучені транспортні засоби мають значення речових доказів, оскільки є матеріальним об`єктам, які є предметом кримінально протиправних дій та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. У разі повернення вилучених предметів та речовин їх власникам (володільцям), збережені на них сліди кримінального правопорушення можуть бути змінені, що може призвести до втрати речових доказів і не встановлення об`єктивної істини. Також дані предмети та речовини, мають значення речових доказів і необхідні, щоб у ході судових експертиз встановити важливі у кримінальному провадженні обставини, що мають суттєве значення.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про те, що клопотання підтримує, просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні (а.с. 30).

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про час і місце судового засідання.

ОСОБА_6 подав заяви про те, що проти накладення арешту не заперечує, просив провести судове засідання без його участі (а.с. 29).

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 06.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, розпочате за повідомленням ОСОБА_5 про те, що 06.06.2025 року приблизно о 12-ій год. 20 хв., водій автомобіля марки «Renault Trafic» д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Благовіщенській, в м. Тростянець, в районі розташування буд №62, вчинив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався в зустрічному напрямку на велосипеді моделі «Spiritus». Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді порушення цілісності кісток лівої руки та ребер, і був госпіталізований до КНП «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради (а.с. 2, 3, 4, 5).

Під час огляду місця дорожньо-транспортної події 06.06.2025 року, проведеного у м.Тростянець по вул..Благовіщенська навпроти будинку №62 було виявлено речі на які просить накласти арешт старший слідчий (а.с. 6-10, 11).

Постановою старшого слідчого ОСОБА_7 від 06.06.2025 вилучені речі визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с.15).

За таких обставин зазначені у клопотанні речі є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 246 КК України, може зберігати на собі його сліди, а отже відповідає ознакам речового доказу.

Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучені речі, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні і необхідність його для проведення судових експертиз, а також запобігання знищенню та втрати вилученого майна.

Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на предмети, вилучені 06.06.2025 року під час огляду місця події за адресою: вул. Благовіщенська, 62 у м. Тростянець Сумської області у присутності користувачів транспортних засобів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на:

1) транспортний засіб «Renaut Trafic», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ;

2) велосипед типу «Spiritus» який належить ОСОБА_6 .

Місцем зберігання арештованого майна визначити майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, що розташований за адресою: вул.Армійська, 1 у м.Охтирка Сумської області у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1