Справа № 642/1795/25
Провадження № 1-кс/642/1049/25
УХВАЛА
Іменем України
21.07.25 м. Харків
Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
До Холодногірського районного суду м. Харкова звернувся дізнавач з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить надати дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до гістологічних препаратів (на скельцях) та гістологічного архіву («вологий» та парафінові блоки) біологічного матеріалу гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 24.03.2025 (згідно медичної карти стаціонарного хворого №2488 КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 »., що знаходяться в приміщенні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної Ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вищезазначеного майна.
Під час досудового розслідування було проведено судово-медичну експертизу з потерпілим ОСОБА_5 , в ході якої надійшло повідомлення від лікаря судово-медичного експерта ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , який для вирішення питань, зазначених у постанові про визначення судово-медичної експертизи просить надати гістологічні препарати (на скельцях) та гістологічний архів («вологий» та парафінові блоки).
В судове засідання дізнавач не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав.
Представник особи Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної Ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходяться документи, доступ до яких просить надати дізнавач, не з`явився, про дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2025 за адресою: м. Харків, дорога Окружна, біля ринку «Лоск», було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 вказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у віданні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної Ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати дозвіл слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, суд вважає клопотання дізнавача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309 КПК України, -
постановив:
Клопотання дізнавача - задовольнити.
Надати дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до гістологічних препаратів (на скельцях) та гістологічного архіву («вологий» та парафінові блоки) біологічного матеріалу гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 24.03.2025 (згідно медичної карти стаціонарного хворого №2488 КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що знаходяться в приміщенні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної Ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів.
Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1