694/1495/25
1-кс/694/659/25
УХВАЛА

про арешт майна

26.06.2025 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003038 від 06.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

встановила:

20.06.2025 старший слідчий ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням та просить накласти арешт на тимчасово вилучене 19.06.2025 майно, а саме: бронежилет модульний захисний балістичний, який перебував у користуванні ОСОБА_5 ; шолом балістичний, який перебував у користуванні ОСОБА_5 ; килим спальний польовий ізоляційний сірого кольору, який перебував у користуванні ОСОБА_5 , у вигляді заборони розпоряджатися будь-яким чином цим майном, використовувати його та вчиняти будь-яких дії по відчуженню і зміні власника цього майна.

Визначити місцем зберігання майна - кімнату зберігання речових доказів Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, за адресою: вулиця Благовісна, 50. м. Звенигородка Черкаської області.

В обґрунтування клопотання посилається на те, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженець с. Стойково Катеринопільського р-ну Черкаської обл.,зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець за контрактом, сержант, командир взводу технічного забезпечення І механізованого батальйону в/ч НОМЕР_2 ЗС України, 16.07.2024 самовільно без поважних причин в умовах воєнного стану залишив військову частину у смт Клавдієво-Тарасове Київської області.

На підставі ст. 214 КГІК України вказана подія 06.10.2024 старшим слідчим в особливо важливих справах Третього слідчого відділу Територіального управління ДБР розташованого у м. Києві ОСОБА_6 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003038.

Відповідно до акту службового розслідування №14379 від 27.07.2024 ОСОБА_5 отримав інвентарне речове майно в тимчасове користування, серед якого килим спальний польовий ізоляційний, шолом балістичний, бронежилет модульний захисний балістичний, яке на території військової частини та/або місці тимчасової дислокації не виявлені.

22.01.2025 здійснення досудового розслідування доручено СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 5 ст. 407 КК України, самовільне залишення місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби вчинене в умовах воєнного стану.

В період часу з 15 год. 00 хв. по 15 год. 25 хв. 19.06.2025 проведено огляд приміщення кімнати для проведення слідчих дій Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, за адресою: вул. Благовісна, 50 в м.Звенигородка Черкаської області, в ході якого виявлено та вилучено: бронежилет модульний захисний балістичний, який перебував у користуванні ОСОБА_5 ; шолом балістичний, який перебував у користуванні ОСОБА_5 ; килим спальний польовий ізоляційний сірого кольору, який перебував у користуванні ОСОБА_5 .

Вилучені вищевказані предмети оглянуті та постановою слідчого від 19.06.2025 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Старший слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України підставою для тимчасового вилучення майна стало те, що усі перераховані вище речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та постановою слідчого визнані речовим доказом та приєднані до кримінального провадження.

Згідно із ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого від 19.06.2025 вказані предмети визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Доведено, що вказані предмети, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, може містити на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

Відтак, вказані автомобілі відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та не накладення арешту на вказане майно може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

З огляду на наведене, з метою забезпечення проведення відповідних експертиз, збереження речових доказів в стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно, необхідно накласти арешт тимчасово вилучене 19.06.2025 майно, а саме: бронежилет модульний захисний балістичний, який перебував у користуванні ОСОБА_5 ; шолом балістичний, який перебував у користуванні ОСОБА_5 ; килим спальний польовий ізоляційний сірого кольору, який перебував у користуванні ОСОБА_5 , у вигляді заборони розпоряджатися будь-яким чином цим майном, використовувати його та вчиняти будь-яких дії по відчуженню і зміні власника цього майна.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає, оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Керуючись статтями 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003038 від 06.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 19.06.2025 майно, а саме: бронежилет модульний захисний балістичний, який перебував у користуванні ОСОБА_5 ; шолом балістичний, який перебував у користуванні ОСОБА_5 ; килим спальний польовий ізоляційний сірого кольору, який перебував у користуванні ОСОБА_5 , у вигляді заборони розпоряджатися будь-яким чином цим майном, використовувати його та вчиняти будь-яких дії по відчуженню і зміні власника цього майна.

Визначити місцем зберігання майна - кімнату зберігання речових доказів Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, за адресою: вулиця Благовісна, 50. м. Звенигородка Черкаської області.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 30.06.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1