Справа № 362/4097/25
Провадження № 1-кс/362/381/25
У Х В А Л А

04 червня 2025 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, та просить уповноважену особу внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі її заяв від 09.09.2022, 30.01.2023, 19.05.2025.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, заявник оскаржує бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявами.

При цьому, доказів того, що скаржник звертався із заявами про вчинення кримінального правопорушення, які зазначені в скарзі, матеріали скарги не містять, вказані заяви про кримінальне правопорушення до матеріалів скарги не приєднані, і доказів того, що скаржник звернувся до слідчого судді з даною скаргою в межах строку встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України, в матеріалах скарги відсутні.

Разом з тим, як встановлено з матеріалів скарги, скаржником ОСОБА_2 порушено десятиденний строк (09.09.2022, 30.01.2023) подання скарги на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, про що не заперечує і сам скаржник.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає дану скаргу повернути скаржнику.

Відповідно до ч. 3 ст. 304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,- повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання особою копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1