Справа № 185/9625/24
Провадження № 1-в/185/109/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2025 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - Щербини О.О.,

за участю секретаря - Юриної К.І.,

прокурора - Підшивайло А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, під час запровадженого Указом Президента України № 64 від 24 лютого 2022 року воєнного стану в Україні матеріали за заявою начальника Олександрівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області Шепель О. про видачу виконавчого листа та про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2024 року відносно засудженої

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпрорудне Васильківського району Запорізької області, громадянки України, не заміжня, з середньою освітою, не працюючої, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2024 року ОСОБА_1 засуджена за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

В заяві начальник Олександрівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області ставиться питання про видачу виконавчого листа та про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання відносно засудженої ОСОБА_1 , яка умисно ухиляється від сплати штрафу за вироком суду.

Представник Павлоградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви.

Засуджена ОСОБА_1 до суду не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду, із заявами та клопотаннями до суду не зверталась.

Заслухавши думку прокурора, яка вважала за необхідним задовольнити заяву, дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2024 року ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Згідно розпорядження вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2024 року набрав законної сили 18 жовтня 2024 року та звернутий до виконання.

Згідно ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України уповноважений органз питань пробації: веде облік засуджених до покарання у виді штрафу; викликає засуджених для з`ясування причин щодо несплати ними штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або несплати чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу; звертається до органів державної податкової служби з метою отримання інформації про джерела доходів засудженого; вживає заходів з припинення порушень судових рішень.

Відповідно до ч.5 ст. 26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Судом встановлено, що з часу набрання вироком законної сили з 18 жовтня 2024 року засуджена ОСОБА_1 , в порушення вимог ч.1 ст. 26 КВК України, штраф в місячний строк не сплатила та не пред`явила уповноваженому органу пробації документ про сплату штрафу.

Згідно із ч. 3 ст. 535 КПК України у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно із ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно із ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, стягувачем є уповноважений орган з питань пробації.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення (ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За викладених обставин суд вважає поважними причини пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, і тому заява про видачу виконавчого листа відносно засудженої ОСОБА_1 та про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі № 185/9625/24 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 12, 15 Закону України Про виконавче провадження, ч. 3 ст. 535 КПК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву начальника Олександрівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області Шепель О. та поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі № 185/9625/24.

Видати виконавчий лист про стягнння з засудженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Щербина О.О.