Провадження № 1-кс/522/4953/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВнП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000506 від 15.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2025, приблизно о 11:00 год., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та їх сусідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували за адресою: АДРЕСА_1 , де вживали алкогольні напої та спілкувалися на особисті теми.

Після чого, приблизно о 12:30 год., 15.08.2025, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пішли до ОСОБА_5 додому, за адресою: АДРЕСА_2 , на дев`ятому поверсі та продовжували розпивати спиртні напої. В той час ОСОБА_3 залишився за місцем проживання та ліг спати. Через деякий час ОСОБА_3 прокинувся та вирішив вийти з квартири, але вхідні двері були закриті та ключів від квартири у нього не було. У результаті чого, ОСОБА_3 здійснив телефоний дзвінок своїм матері, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для того, що б вона відкрила двері, тому що у неї був запасний ключ, так як своїй дружині ОСОБА_4 додзвониться не зміг.

Приблизно, о 17:00 год., 15.08.2025, приїхала ОСОБА_6 та відкрила двері своєму сину ОСОБА_3 та почала сваритися, тому що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 постійно вживають спиртні напої та ведуть неприйнятний образ життя. Таким чином, ОСОБА_6 позвала свою невістку ОСОБА_4 , для подальших з`ясування відносин. Таким чином, в ході розмови між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виникла словесна перепалка в ході якої вони почали ображати один одного нецензурною лайкою.

В цей же день та час, а саме 15.08.2025, приблизно о 17:30 год., у ОСОБА_6 , яка перебувала в приміщенні кімнати квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виник злочинний умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень своїй невістці ОСОБА_4 .

Приступивши до безпосередньої реалізації свого злочинного наміру, направленого на умисне нанесення тяжких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та свідомо припускаючи їх настання, утримуючи у своїй руці розкладний ніж, який взяла зі своєї наплічної сумки, наблизилась до своєї невістки ОСОБА_4 , та нанесла їй лезом ножа один удар в область брюшної частини праворуч, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення у черевну порожнину, з якими останню було терміново доставлено каретою швидкої медичної допомоги до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОМР де їй було надано невідкладну медичну допомогу, а ОСОБА_6 була затримана працівниками поліції на місці скоєння кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 проходила лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОМР, за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи та для її призначення необхідним є надання на дослідження експерту оригіналів медичної документації, історії хвороби,протоколів ультразвукового дослідження, результатів лабораторних досліджень та інших документів, що мають суттєве значення для проведення судово-медичної експертизи, вважається за доцільне здійснити витребування оригіналів всіх документів та предметів, що стосуються ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та просить розглянути клопотання без його участі та участі осіб у володінні яких знаходяться інформація та документи, так як існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВнП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів медичної документації, а саме:

- медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також всієї наявної документації, наявної в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОМР, за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

Виконання ухвали суду доручити старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_2 , або іншим слідчим, які входять в групу слідчих, прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 або іншим прокурорам групи прокурорів.

Встановити строк дії ухвали протягом 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

02.09.2025