Справа № 303/7290/24
Провадження 1-кс/303/777/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2025 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у місті Мукачеві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 29.04.2024 до ЄРДР за № 0000040 та зобов`язання до вчинення дій, в порядку п.1. ч.1 ст.303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2025 року в системі «Електронний суд» сформовано скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 29.04.2024 до ЄРДР за № 0000040 та зобов`язання до вчинення дій, в порядку п.1. ч.1 ст.303 КПК України.

На обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначила, що нею 20.05.2025 року надіслано на e-mail: до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області м.Мукачево вул.Я.Мудрого 8, клопотання від 20.05.2025 року слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_4 , м. Мукачево вул. Я. Мудрого №8, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000040 відомості про яке внесені в ЄРДР 29.04.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191 КК України. Просила: надати інформацію про процесуальний статус осіб у кримінальному провадженні №0000040, а саме: хто визнаний потерпілим; хто є підозрюваним; хто є заявником; інших учасників провадження (за наявності); її процесуальний статус. На час звернення до суду жодної відповіді нею не отримано, чим слідчий не виконав вимоги ст. 220 КПК України не надав відповідь на клопотання.

У зв`язку із зазначеним ОСОБА_3 просить: визнати бездіяльність слідчого СВ капітана поліції ОСОБА_4 , Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, м. Мукачево вул. Я. Мудрого №8, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк а саме: у ненаданні відповіді на клопотання від 20.05.2025 року; зобов`язати слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 надати письмову відповідь відповідно ст.220 КПК України на клопотання від 20.05.2025 року.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд скарги без її участі, вимоги скарги підтримала в повному обсязі, просила вимоги скарги задовольнити.

У судове засідання слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 не з?явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не перешкоджає розгляду скарги

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 29.04.2024 до ЄРДР за № 0000040 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, у якому ОСОБА_3 має статус заявника.

20.05.2025 року ОСОБА_3 звернулася до звернулася до слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 з клопотанням про надання інформації щодо учасників кримінального провадження № 0000040.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи, що слідчим не подано заперечень щодо вимог скарги, не доведено дотримання ним вимог ст. 220 КПК України щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 20.05.2025 року, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для задоволення скарги та постановляє ухвалу згідно з правилами п.3 ч.2 ст.307 КПК України.

Крім того, що стосується вимог скарги про визнання бездіяльності слідчого незаконною, слідчий суддя звертає увагу, що ч. 2 ст. 307 КПК України визначені види рішень, які слідчий суддя має право прийняти за наслідками розгляду скарги. Право визнання бездіяльності незаконною чинним кримінальним процесуальним кодексом слідчому судді не надано, а тому вимоги скарги в частині визнання бездіяльності незаконною задоволенню не підлягають.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 60, 110, 220, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 220 КПК України розглянути письмове клопотання ОСОБА_3 від 20.05.2025 року про надання інформації про процесуальний статус осіб у кримінальному провадженні, внесеному 29.04.2024 до ЄРДР за № 0000040 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, повідомивши заявника про результати розгляду клопотання.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1