Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1695/24
У Х В А Л А

27.08.2025м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представників Хмельницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

засудженої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові подання провідного інспектора Хмельницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням, і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Велика Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, засудженої 02.12.2024 Красилівським районним суд Хмельницької області за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі, звільненої на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 рік,-

в с т а н о в и в:

В провадження Красилівського районного суду Хмельницької області надійшло подання Хмельницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області (надалі Хмельницький РС №5) про направлення звільненої від покарання з випробуванням, призначеного вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 02.12.2024 ОСОБА_6 для відбування призначеного вказаним вироком покарання.

У поданні представник Хмельницького РС №5 посилалася на те, що 30.01.2025 року до Хмельницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області надійшов на виконання вирок Красилівського районного суду Хмельницької області від 02.12.2024 року відносно громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , відповідно до якого її було засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України на засуджену було покладено обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації..

07.02.2025 з вище вказаною громадянкою, була проведена бесіда, під час якої, їй було ознайомлено з вимогами чинного законодавства щодо обов`язків та відповідальності осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням

07.02.2025 засудженій була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої її було зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Хмельницького районного сектору № 5 філії ДУ «Центр пробацїї» у Хмельницькій області у перший робочий четвер кожного місяця з 09:00 год. до 18:00 год. З даною постановою засуджена була ознайомлена особисто та отримала копію.

Не зважаючи на проведені бесіди ОСОБА_6 06.03.2025 не з`явилася для реєстрації до Хмельницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробацїї» у Хмельницькій області, пояснюючи неявку тим, що забулася (сплутала дні).

18.03.2025 вище вказаній громадянці винесено офіційне застереження у виді письмового попередження, в якому її було попереджено, що у разі подальшого не виконання покладених на неї судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробацїї може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України.

Не зважаючи на офіційне застереження, у виді письмового попередження, а також проведені бесіди ОСОБА_6 , 05.06.2025 знову не з`явилася для реєстрації до Хмельницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробацїї» у Хмельницькій області, пояснюючи неявку тим, що забулася і взагалі не знала, що вже червень місяць.

03.07.2025 ОСОБА_6 знову не з`явилася для реєстрації до Хмельницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області пояснюючи неявку тим зі слів «возила свого співмешканця ОСОБА_7 до лав ЗСУ на полігон у м. Рівне.

В судовому засіданні представники Хмельницького РС №5 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подання підтримали, звернувши увагу на те, що ОСОБА_6 тричі не з`явилася для реєстрації до Хмельницького РС №5 без поважних причин.

В судовому засіданні засуджена просила не направляти для відбування покарання, призначеного судом. Визнала, що двічі забула з`явитися для реєстрації до Хмельницького РС №5 (сплутавши дні). У третій раз відвозила майбутнього чоловіка до лав ЗСУ. Запевнила, що далі буде сумлінно виконувати покладені обов`язки. Стоїть нагадування у телефоні про дні явки (раніше, коли не з`являлась, були технічні проблеми), також нагадує невістка.

Прокурор вважав, що подання не підлягає задоволенню, оскільки нез`явлення засудженої на реєстрацію не свідчать про небажання стати на шлях виправлення, а тому відсутні підстави для направлення для відбуття покарання призначеного судом.

Заслухавши учасників, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання його стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За змістом ч. 1 ст. 166 КВК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення,

Зі змісту ст.166 КВК України слідує, що невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього.

Засуджена за час перебування на обліку в органі пробації хоча і допустила порушення покладених судом обов`язків, а саме: тричі не з`явилась для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, однак вказані обставини не дають підстав вважати, що ОСОБА_6 не стала на шлях виправлення.

Разом з тим, у судовому засіданні встановлено, що після таких неявок, у подальшому, ОСОБА_6 у липні та серпні 2025 року являлась для реєстрації.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_6 нового кримінального правопорушення в період відбутої частини іспитового строку не вчинила, а факт трьох неявок засудженої для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, без поважних причин, не свідчить про небажання стати на шлях виправлення, суд не вбачає підстав для висновку, що засуджена нехтує покладеними на неї судом обов`язками, і доходить висновку, що в судовому засіданні не здобуто даних, які свідчать про небажання ОСОБА_6 стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим на даний час відсутні підстави для направлення ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Красилівського районного суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання провідного інспектора Хмельницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від від 02.12.2024 покарання ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1