Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2133/25
Провадження № 1-і/723/2/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець клопотання прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця ЗСУ військової частини НОМЕР_1 , тимчасово проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 на підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000054 від 31.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України звернувся з клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 в січні лютому 2025 року, достовірно знаючи про обмеження щодо виїзду громадян України чоловічої статті за кордон на період дії воєнного стану , організували незаконне заволодіння грошовими коштами шляхом обману, осіб які мали намір незаконно перетнути державний кордон України.

20.02.2025 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.02.2025 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 20.04.2025 року.

14.04.2025 року постановою керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 20.05.2025 року.

15.04.2025 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 20.05.2025 року.

13.05.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч.3 ст. 190 КК України.

Прокурор стверджує, що підставою для внесення клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт обвинуваченому ОСОБА_4 є підтвердження вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України та зменшення ризиків передбачених п.п, 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які полягають в тому, що обвинувачений може переховуватись від суду з метою уникнення покарання; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. Будь-які інші запобіжні заходи не зможуть запобігти наведеним ризикам, а тому просив змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на цілодобовий домашній арешт.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на зазначені обставини.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту, умови домашнього арешту йому відомі.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти клопотання прокурора.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Строк дії попередньої ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці закінчується 20 травня 2025 року. Клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт до суду подане в підготовчому судовому засіданні 19 травня 2025 року. Таким чином, в суді правомірно виникло питання щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 .

На думку суду, прокурором доведені обставини, передбачені пунктами 1,2,3 частини першої ст. 194 КПК України, тому суд задовольняє клопотання прокурора.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд вважає, що саме такий запобіжний захід, як домашній арешт, на даному етапі, є найбільш доцільним та ефективним засобом для запобігання ризиків.

При цьому суд враховує, що обґрунтування клопотання прокурора стосується ухилення підозрюваного від кримінальної відповідальності та необхідності забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, а тому суд враховуючи відповідні вимоги ч.5 ст.194 КПК України вважає, що на обвинуваченого слід покласти обов`язки, прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися та не залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 ; повідомляти суд про зміну місця свого проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, згідно положень ст.181 КПК України, полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний час доби. При цьому під житлом у значенні, що використано в цій статті, на думку суду, по відношенню до житла обвинуваченого ОСОБА_4 , слід розуміти квартиру в багатоповерховому будинку, приватної форми власності з усіма приміщеннями, в яких постійно чи тимчасово проживає обвинувачений, включаючи приміщення, не призначені для проживання, які є складовою будинку.

З огляду на всі вище викладені обставини, суд вважає, що домашній арешт щодо ОСОБА_4 на наступні два місяці, має бути обмежений цілодобовим домашнім арештом.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 184, 194, 315, 331, 395 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Змінити запобіжний захід ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту на два місяці із забороною залишати будинок АДРЕСА_3 , цілодобово.

Покласти, строком на два місяці на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися та не залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 ;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення, а обвинувачений - затриманий ОСОБА_4 негайно доставляється до місця проживання і звільняється з-під варти.

Ухвалу передати для виконання до Чортківського відділу національної поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Строк дії ухвали рахувати з 13 години 30 хв. 19 травня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_7