Справа № 541/2021/25
Провадження № 1-кс/541/497/2025
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

26 травня 2025 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргород клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000543, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, що було вилучене під час проведення огляду 22.05.2025, а саме автомобіль (спеціалізовану вантажну цистерну асенізаційну) марки «Scania», д.н.з. НОМЕР_1 .

Постановою старшого слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 22.05.2025 вилучене у ході огляду майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, адже вилучений автомобіль є засобом вчинення злочинної діяльності.

Прокурор ОСОБА_3 , який ініціював клопотання, не з`явився у судове засідання, в поданому клопотанні просив провести розгляд без його участі.

Власник майна ОСОБА_5 , щодо якого вирішується питання про накладення арешту в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000543 від 22.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

Встановлено, що 22 травня 2025 року до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення старшого оперуповноваженого ОВС УСР в Полтавській області майора поліції ОСОБА_6 про те, що під час проведення санкціонованого обшуку в рамках кримінального провадження №000771 від 11.12.2024 за ч. 2 ст. 364 КК України за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером :50:074:0063 здійснено злив відходів з асенізаторного автомобіля марки «Scania» д.н.з. НОМЕР_1 .

22 травня 2025 року із залученням головного спеціаліста відділу державної екологічного нагляду (контролю) земельних ресурсів Державної екологічної інспекції Центрального округу проведено огляд земельної ділянки з кадастровим номером :50:074:0063, що за адресою: АДРЕСА_1 . На вказаній ділянці виявлено автомобіль-асенізатор марки «Scania» д.н.з. НОМЕР_2 , в якого на момент огляду був відчинений люк бочки та від бочки наявні шланги, що лежали на землі. Присутній під час огляду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що близько року працює на зазначеному автомобілі оператором, працює на підставі усної домовленості з ОСОБА_8 . 21.05.2025 він з водієм авто ОСОБА_9 поставив асенізатор на оглядуваній земельній ділянці, після чого 22.05.2025 злив з нього залишки рідини в траву з метою чищення бочки.

Так в ході огляду з периметру земельної ділянки розміром 9,1 х 8 х 9,1 х 8 метрів, що за географічними координатами 49.9477590, 33.6340102 вилучено:

1) об?єднану пробу ґрунту №l що запакована до сейф-пакету №WAR1455537;

2) об?єднану пробу ґрунту №2 що запакована до сейф-пакету №KTV5114448.

Також з периметру за географічними координатами 49.9471737, 33.6333672 відібрано:

1) фонову пробу ґрунту №l, що запакована до сейф-пакету №KIV5114429;

2) фонову пробу ґрунту №2, що запакована до сейф-пакету №WAR1455538.

Окрім того вилучено автомобіль-асенізатор марки «Scania» д.н.з. НОМЕР_3 та з відкритого люку автомобіля пробу відходів №l, що запаковано до сейф-пакету №PSP3102256.

Таким чином, постановою старшого слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від 22.05.2025 вилучене у ході огляду майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Власником вилученого автомобіля, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , є ОСОБА_5 .

Статтю 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу) та інші.

Слідчим суддею встановлено, що в клопотанні про накладення арешту на майно прокурором не наведено обґрунтувань наявності обставин, які підтверджують що незастосування заборони користуватися чи розпоряджатися майном призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Тому, суд вважає, що підстави накладення арешту на автомобіль (спеціалізовану вантажну цистерну асенізаційну) марки «Scania», д.н.з. НОМЕР_1 відсутні, у зв`язку з недостатньою обґрунтованістю підозри.

Твердження прокурора, які покладені в основу клопотання про накладення арешту на автомобіль, в тій частині, що вони зберігають на собі сліди злочину, а саме неодноразового викиду відходів з асенізатора, не можна вважати беззаперечною і самодостатньою підставою для накладення арешту на майно з забороною ним розпоряджатися та користуватися. При цьому в слідства відсутні будь-які перешкоди, які б унеможливлювали огляд автомобіля, складення відповідних процесуальних документів і фіксування огляду технічними засобами, що повною мірою забезпечить проведення досудового розслідування.

Сукупність встановлених судом обставин дає підстави вважати, що запропонований слідством спосіб обтяження є необґрунтовано обтяжливим для власника майна, а подальше використання вищевказаної техніки жодним чином не вплине на доказовий процес, тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про накладення арешту на автомобіль (спеціалізовану вантажну цистерну асенізаційну) марки «Scania», д.н.з. НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 8, 86, 89, 94, 170, 171-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000543, а саме на автомобіль (спеціалізовану вантажну цистерну асенізаційну) марки «Scania», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасово утриманого майна Миргородського РВП, що за адресою: вул. Центральна, 52, с. Білики Миргородського району Полтавської області та який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1