Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

30.04.2025

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/12226/24

Провадження № 1-кп/635/139/2025

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 4 статті 186, частиною 1 статті 357 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

На розгляді Харківського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 4 статті 186, частиною 1 статті 357 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування доказів у кримінальному провадженні. Просить суд витребувати від Міністерства оборони України інформацію стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: чи перебуває він на даний часна військовій службі у складі Збройних Сил Уркаїни або інших утворених відповідно до закону військових формувань; якщо ОСОБА_4 на даний час проходить військову службу, просить повідомити у якій військовій частині та з якого часу; чи має можливість обвинувачений на даний час брати участь у судових засіданнях, у тому числі в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши доводи поданого клопотання, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частини 2 статті 315 КК України з метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження (про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні); вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Згідно частини 1, 2 статті 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про витребування доказів, яке подано в підготовчому засіданні є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 46, 84, 93, 315 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про витребування доказів у кримінальному провадженніза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 4 статті 186, частиною 1 статті 357 КК України - задовольнити.

Витребувати від Міністерства оборони України інформацію стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- чи перебуває на даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань;

- у разі проходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військову службу, надати інформацію у якій військовій частині та з якого часу він там перебуває;

- повідомити, чи має можливість ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час брати участь у судових засіданнях, у тому числі і в режимі відеоконференції.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5