Справа № 592/6680/25
Провадження № 1-кс/592/2951/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000044 від 14.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.362 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що слідчим відділенням ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000044 від 14.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.362 КК України, за фактом того, що службові особи відділу освіти, культури, молоді, спорту та туризму Нижньосироватської сільської ради Сумського району, шляхом внесення до автоматизованої системи недостовірних відомостей щодо зарахування заробітної плати на карткові рахунки працівників, здійснили заволодіння бюджетними коштами, в умовах воєнного стану, у розмірі понад 150 тис. грн, а також, що службові особи відділу освіти, культури, молоді, спорту та туризму Нижньосироватської сільської ради Сумського району, маючи право доступу до автоматизованої системи, вносили до неї несанкціоновані зміни у вигляді недостовірних відомостей щодо зарахування заробітної плати на карткові рахунки працівників та надсилали ці дані до банківської установи.

Під час виконання доручення у порядку ст. 40 КПК України оперативно-розшуковим шляхом встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

28.04.2025 в період часу з 08:30 до 08:30 старшим слідчим СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено:

1.Системний блок з інвентарним номером 101460002, що поміщено до Пакунок№1

2.Чорнові записи на 18 арк., написані та надруковані ОСОБА_5 , що поміщено до спец.пакету PSP2411265.

Враховуючи, що вищевказані предмети вилучені в ході огляду місця події можуть мати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, через що 28.04.2025 визнані речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, та те, що є розумні підстави вважати, що вилучені в ході огляду предмети є предметами, засобами або знаряддями вчинення злочину, мають безпосереднє відношення до злочинної діяльності та суттєве значення для досудового розслідування, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000044 від 14.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.362 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 28.04.2025, слідчим проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено майно, перелік якого слідчим зазначено в клопотанні.

Постановою слідчого 28.04.2025 вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000002.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Доданими слідчим до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що вилучене майно в ході проведення огляду місця події, обґрунтовано визнано слідчим речовими доказами, оскільки воно відповідає критеріям, визначеними ст.98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено в ході огляду місця події майна, перелік якого слідчим зазначено в клопотанні, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі, якими користувалась, виготовила ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000044 від 14.04.2025, а саме:

1. Системний блок з інвентарним номером 101460002, що поміщено до Пакунку №1,

2. Чорнові записи на 18 арк., написані та надруковані ОСОБА_5 , що поміщено до спец.пакету PSP2411265.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1