Справа № 317/4021/24
Провадження № 1-кп/314/356/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2025 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретар судового засідання - ОСОБА_4 , за участю прокурора - ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_6 , захисника - ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вільнянськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000946 від 14.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, не одруженого, маючого неповнолітню доньку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.28 , ч.2 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 інкримінується те, що військовослужбовці збройних сил та інших воєнізованих формувань Російської Федерації шляхом збройної агресії 24.02.2022 незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, інших об`єктів цивільного сектору соціального забезпечення, та здійснили застосування оперативно-тактичних ракет (включаючи застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом) по позиціям Збройних сил України та об`єктах цивільної інфраструктури, що призвело до тяжких наслідків, в тому числі на території Запорізької області.

Того ж дня, тобто 24.02.2022, представники збройних формувань держави-агресора РФ у тому числі представники спецслужб РФ, використовуючи засоби масової інформації, соціальні мережі та програми (месенджери), через українофобів та прихильників військового вторгнення РФ держави-агресора РФ на територію України розпочали активний збір інформації про місця постійної дислокації підрозділів ЗС України, Державної прикордонної служби України, Національної гвардії України, Служби безпеки України та інших військових формувань, а також їх укомплектованість, обороноздатність та передислокацію, з метою їх подальшого знищення та реалізації вказаної підривної діяльності проти України.

Указом Президента України ОСОБА_9 від 24 лютого 2022 року № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України, який неодноразово продовжено.

Так, громадянка України ОСОБА_10 , будучи проросійськи налаштованою особою, з категорично негативним відношенням до Збройних сил України, активно підтримуючи російську військову агресію по відношенню до України, перебуваючи на території м. Москва Російської Федерації, у невстановлений досудовим розслідуванням час, не пізніше 06.04.2024 добровільно надала згоду невстановленим представникам фсб держави агресора на проведення підривної діяльності проти України, шляхом вербування та залучення до власного агентурного апарату громадян України, які мають збирати інформацію щодо місць розташування військової техніки, особового складу сил оборони України на території яка підконтрольна владі України, з метою подальшого корегування нанесення вогневих (ракетних) уражень представниками збройних формувань держави-агресора РФ по об`єктам критичної інфраструктури та позиціям сил оборони України та обрала собі позивний « ОСОБА_11 ».

Усвідомлюючи неможливість самостійного виконання отриманих від представників фсб держави-агресора РФ, завдань на території м. Запоріжжя, ОСОБА_10 , позивний « ОСОБА_11 », діючи умисно, усвідомлюючи настання негативних наслідків, дотримуючись заходів конспірації, за допомогою закритих каналів можливостей всесвітньої мережі Інтернет - меседжеру «Telegram», залучила до своєї злочинної діяльності, як співвиконавця раніше їй не знайомого проросійськи налаштованого мешканця м. Запоріжжя, з категорично негативним відношенням до діючої законної влади в Україні та ЗС України громадянина України ОСОБА_6 , якому повідомила про зв`язок з представниками збройних формувань іноземної держави - держави-агресора РФ, та який в свою чергу добровільно погодився на виконання завдань щодо проведення підривної діяльності проти України.

З метою реалізації злочинного умислу, будучи резидентом агентурної мережі фсб держави-агресора РФ, ОСОБА_10 маючи досвід роботи із агентурною мережею та будучи проінструктованою діючими співробітниками фсб держави-агресора РФ, використовуючи власний обліковий запису у сервісі обміну повідомленнями - месенджер «Telegram», який зареєстровано під номером НОМЕР_1 , надіслала ОСОБА_6 на його власний обліковий запис у месенджері «Telegram», який зареєстровано під номером НОМЕР_2 під ім`ям « ОСОБА_13 », повну та детальну інструкцію із заходів конспірації у сервісі миттєвого обміну повідомленнями - месенджер «Telegram», та об`єктів які підпадають під оперативний інтерес представників фсб держави-агресора РФ.

Так, з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на виконання завдання представників фсб держави-агресора РФ, у проведенні підривної діяльності проти України 25.04.2024 о 22 год. 35 хв., ОСОБА_6 діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_10 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання Запорізька область, Запорізький район, дачний кооператив «Труд», з метою подальшого вогневого (ракетного) ураження представниками збройних формувань держави-агресора РФ позицій сил оборони України, використовуючи власний обліковий запис - акаунт в месенджері «Telegram», зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_2 під ім`ям « ОСОБА_13 », передав ОСОБА_10 , позивний « ОСОБА_11 » на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , інформацію щодо можливого розміщення складів паливно-мастильних матеріалів ЗС України на території ТОВ «Логістика Сільпо -Фуд» у м. Запоріжжі супроводжуючи координати із сервісу онлайн карт «Google maps» текстовим повідомленням мовою оригіналу - «Куда была информация уже прилетело. Есть небольшая нефтебаза оттуда с самого начала СВО 100% берут дизель чубатые. Сейчас в городе их невидно много сидят по квартирам или на больших предприятиях типо Запорожсталь».

Досудове слідство кваліфікувало такі дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст.111 КК України - державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, шляхом надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинена в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб.

На підтвердження вини обвинуваченого в інкримінованому кримінальному правопорушенні прокурор надав письмові докази, які досліджені судом , а саме:

витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000946 від 14.06.2024 яким внесено відомості за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст.111 КК України;

постановою про доручення проведення слідчих (розшукових) дій щодо виконання доручення слідчого реєстр.№59/2/1/3976 від 16.04.2024 щодо ОСОБА_10 ;

протоколом обшуку від 13 червня 2024 за адресою дачний кооператив «Труд» у Запорізькому районі Запорізької області, описом речей і документів, які були виявлені на підставі ухвали слідчого судді від 13.06.2024, згідно якого вилучено мобільний телефон марки «Redmi12C» модель:22126RN91Y IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 з встановленою сім-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 ;

додатком до протоколу обшуку від 13.06.2024 флеш-накопичувач «MiBrand 32 Gb»;

постановою від 13 червня 2024 слідчого в ОВС2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області про визнання речовими доказам та визначення місця зберігання;

протоколом огляду від 13 червня 2024 року в результаті якого встановлено, що в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 у домоволодіння, розташованому за координатами Google maps:НОМЕР_12 було виявлено мобільний телефон марки «Redmi12C» модель:22126RN91Y IMEI1: НОМЕР_3 ,IMEI2: НОМЕР_4 з встановленою сім-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 ;

протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 02 липня 2024 року, яким встановлено, що після увімкнення телефону в ході тимчасового доступу наявної у ньому інформації було встановлено наявність додатку «Telegram», який зареєстровано на абонентський номер мобільного оператора зв`язку з номером: НОМЕР_2 , а користувач зареєстрований під ім`ям « ОСОБА_14 », фотознімками екрану мобільного телефону згідного якого встановлено, що у користувача під іменем « ОСОБА_14 » у мобільному додатку -месенджері «Telegram» міститься збережений користувач, який підписаний як « ОСОБА_11 », зареєстрована за номером мобільного телефону НОМЕР_1 ;

протоколом про результати здійснення зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 10.06.2024 з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , який особисто використовується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 22.05.2024 о 18:31:09 здійснено дзвінок на номер мобільного телефону НОМЕР_5 , який використовує особа на ім`я ОСОБА_15 , тривалістю 00:18:34 з фрагментом розмови тривалістю до 02 хв 42 с., 17.05.2024 о 14:49:56 ОСОБА_6 здійснено дзвінок на номер мобільного телефону НОМЕР_6 , який використовується громадянкою України ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тривалістю 00:34:33, з фрагментом розмови з 23 хв 55с до 25 хв.03 с., 03.06.2024 о 20:14:46 на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , який особисто використовується ОСОБА_6 , надійшов дзвінок від громадянки України ОСОБА_17 , яка використовує номер мобільного телефону НОМЕР_7 , тривалістю 00:14:08, з фрагментом розмови з 03 хв.17с. до 04 хв.48 с. де останній виражав свою прихильність до дій держави агресора з додатком до протоколу диском «DVD-R» ресєтр№59/2/-2476т від 10.06.2024 з аудіозаписом розмов;

протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дії спостереження за особою, річчю або місцем, за місцем проживання ОСОБА_6 , дачний кооператив «Труд» у Вільнянському районі Запорізької області, з координатами Google maps, додаток до протоколу №59/2/1-3544т від 10.06.2024 диск DVD-R№59/2/1-2477т від 10.06.2024;

протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії -зняття інформації з електронних інформаційних систем від 10 червня 2024 щодо зняття інформації з електронних інформаційних систем терміном 60 (шістдесят ) днів починаючи з 16.04.2024, а саме мобільного терміналу із ІМЕІ: НОМЕР_8 , яким особисто користується ОСОБА_18 , з використанням мобільного телефону номер НОМЕР_2 , який містить фото скріншотів акаунту мобільного додатку Telegram зареєстрований за номером НОМЕР_2 під іменем « ОСОБА_13 », користується ОСОБА_6 , фото скріншотів у мобільному додатку «Telegram» від 06.04.2024 о 10:42 де відбулась переписка ОСОБА_6 з особою, яка підписана як « ОСОБА_11 » та користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , фото скріншотів з акаунту мобільного додатку Telegram зареєстрований за номером НОМЕР_2 від 07.04.2024 о 14:25 де ОСОБА_6 надсилає « ОСОБА_11 » повідомлення, в якому запитує про інформацію, яку цікавить « ОСОБА_11 ». Після чого « ОСОБА_11 » повідомляє ОСОБА_6 , що їх цікавить інформація про місця проживання військовослужбовців ЗС України, а також місця розташування складів БК та заправні бази з паливом, також, « ОСОБА_11 » надсилала повідомлення в якому інструктує ОСОБА_6 , щодо дотримання умов конспірації при передачі інформації по закритим каналам зв`язку;

фото скріншоту від 25.04.2024 о 21:54 у мобільному додатку «Telegram» зареєстрований за номером НОМЕР_2 під іменем « ОСОБА_13 », використовується ОСОБА_6 , відбулась переписка з особою, яка підписана у ОСОБА_6 як « ОСОБА_11 » користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , де у вказаній переписці ОСОБА_6 передає « ОСОБА_11 » координати нафтобази, також ОСОБА_6 повідомляє « ОСОБА_11 », що військовослужбовці ЗС України дислокуються на великих підприємствах в м.Запоріжжя;

фото скріншотів у мобільному додатку «Telegram» зареєстрований за номером НОМЕР_2 під іменем « ОСОБА_13 », використовується ОСОБА_6 від 25.04.2024 о 22:41 « ОСОБА_11 » надсилає голосове повідомлення ОСОБА_6 , в якому відпрацьовує йому завдання, щодо присутності військовослужбовців іноземних держав на території Запорізького регіону, на яке ОСОБА_6 відповідає останній мовою оригіналу «Пока нет.» , «Как только скину»;

фото скріншоту мобільному додатку «Telegram» зареєстрований за номером НОМЕР_2 під іменем « ОСОБА_13 », використовується ОСОБА_6 від 25.04.2024 о 22:42 « ОСОБА_11 » надсилає голосове повідомлення ОСОБА_6 , в якому цікавиться про можливість останнього щодо його проникнення до об`єктів інфраструктури, також, з метою залучення до конфіденційного співробітництва, « ОСОБА_11 » намагається дізнатись щодо обізнаності особи (девочки) про заходи конспірації при використанні месенджеру «Телеграм», разом з цим « ОСОБА_11 » надсилає голосові повідомлення, в яких продовжує інструктувати ОСОБА_6 щодо використання підвищених заходів конспірації під час подальшого спілкування на закритих каналах зв`язку (аудіофайл підписаний як « ОСОБА_21 » розміщений на МНІр.№59/2/1-2427т від 07.06.2024), о 22:43 ОСОБА_6 відповідає на голосове повідомлення від « ОСОБА_11 » щодо обізнаності особи (девочки) про заходи конспірації при використанні месенджеру «Телеграм» (аудіофайл підписаний як « ОСОБА_21 » розміщений на МНІр.№59/2/1-2427т від 07.06.2024), також ОСОБА_6 повідомляє « ОСОБА_11 », що він обізнаний про заходи конспірації при пересуванні по місту;

фото скріншоту у мобільному додатку «Telegram» зареєстрований за номером НОМЕР_2 під іменем « ОСОБА_13 », використовується ОСОБА_6 від 25.04.2024 о 22:43 « ОСОБА_11 » надсилає зокрема голосові повідомлення ОСОБА_6 , в яких продовжує інструктувати останнього, щодо використання підвищених заходів конспірації під час подальшого спілкування на закритих каналах зв`язку, також, з метою розширення агентурної мережі в Запорізькому регіоні, « ОСОБА_11 » намагається встановити зв`язок з особою (девочкой) для подальшого використання її в інтересах фсб РФ (аудіофайл підписаний як « ОСОБА_21 » розміщений на МНІр.№59/2/1-2427т від 07.06.2024)№

фото скріншоту у мобільному додатку «Telegram» зареєстрований за номером НОМЕР_2 під іменем « ОСОБА_13 », використовується ОСОБА_6 від 25.04.2024 о 22:50 « ОСОБА_11 » надсилає голосові повідомлення ОСОБА_6 в яких повідомляє про грошову винагороду, яку буде отримувати ОСОБА_6 та особа (девочка), якщо надсилатиме інформацію щодо місць розташування військової техніки та дислокацію військовослужбовців ЗС України аудіофайл підписаний як « ОСОБА_21 » розміщений на МНІр.№59/2/1-2427т від 07.06.2024). На вказане повідомлення ОСОБА_6 надає згоду та повідомляє, що він зв`яжеться з вказаною особою (девочкой) для подальшого відпрацювання отриманих завдань від « ОСОБА_11 »;

фото скріншот від 12.04.2024 року, де на телеграм - каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » публікують відео, на якому закликають військовослужбовців ЗС України здаватись у полон російським окупаційним військам. Під вказаним відео, ОСОБА_6 залишає свій коментар із наступним змістом: «Кого насильно заставят воевать за режим гниды надо расстреливать фашистов что окружают и переходить на сторону России сдавать военные обьекты и позиции»;

фото скріншот від 18.01.2024 на телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » публікують відео, щодо проведення мобілізаційних заходів на території України, де під вказаним відео ОСОБА_6 залишає коментар із наступним змістом: «Всех кого отловили должны утилизировать своих фашистских командиров развернуть оружие и идти в наступление вместе с армией России.»;

фото скріншот на телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » публікують відео, на якому будують фортифікаційні спорудження, на Запорізькому напрямку, для військовослужбовців ЗС України, під вказаним відео ОСОБА_6 закликає знищувати побудовані фортифікаційні спорудження ЗС України та залишає свій коментар із наступним змістом: «Так надо уничтожать и эти обьекти. Чего ждем пока закроются вземлю.»;

фото скріншотів 11.03.2024 на телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » публікують інформацію щодо ракетних ударів по м.Запоріжжя. Під вказаною публікацією, ОСОБА_6 висловлюється у підтримку дії держави -агресора та повідомляє, що м.Запоріжжя-це територія, яка належить РФ та залишає свій коментар із наступним змістом: «Запорожье это Россия», «Ты его построил хохол что он будет вруиной? Ты бот малолетний кто тебя сюда звал? Я тебе говорю как житель Запорожья что Запорожье вернется домой в Россию а тебя если что-то не утраивает вали с Запорожья»;

фото скріншот №30,31,32 20.02.2024 на телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » публікують відео, щодо проведення мобілізаційних заходів на території України, на що ОСОБА_6 залишає коментар щодо держави-агресора;

фото скріншоти на телеграм-каналі «ІНФОРМАЦІЯ_6» ОСОБА_6 де залишає коментар, в якому виправдовує дії держави агресора, зокрема зі наступним змістом: «Твари воюют с мирным населением фашисты»;

протоколом огляду від 12 червня 2024, де предметом огляду є відкриті джерела інформації сервіс Google maps, розміщений за посиланням в строчці пошуку введено інформацію, передану 25.04.2024 о 21:54, за змістом якого за результатами пошуку, встановлено наявність ємностей для зберігання пального, вищезазначені докази за версією обвинувачення підтверджують вчинення обвинуваченим інкримінованого діяння.

Обвинувачений ОСОБА_6 визнав вину частково, показав суду, що він , дійсно близько місяця спілкувався в месенеджері з жінкою, яка підписана в телефоні як ОСОБА_11 , вона питала про військові об`єкти, писав їй тільки відписки,щоб вона відстала, він ніде не їздив , лежав з поломаною ногою вдома в той час, скинув їй координати пустиря за містом, підписав що це нафтобаза, але достовірно не знав, по карті там не було ніяких об`єктів, не знав, що там щось знаходиться та нічого не знав про цю жінку, взагалі думав що це розіграш, не розумів с ким спілкується, після цього вона більше йому не писала і на цьому їхнє спілкування закінчилося, надіслані нею голосові повідомлення він не слухав, думав, що це жарт, написав по «глупості», не подумавши про наслідки.

Оцінюючи безпосередньо досліджені під час судового розгляду вищезазначені докази надані суду сторонами кримінального провадження, та обставини, що були встановлені під час розгляду справи в сукупності, суд дійшов висновку про те, що пред`явлене обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого саме за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст.111 КК України що кваліфікується, як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, шляхом надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинена в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб визнається судом недоведеним, оскільки стороною обвинувачення не було надано достатніх належних та допустимих доказів, які б у своїй сукупності підтверджували , що ОСОБА_6 вчинив саме цей злочин , а тому обвинуваченого необхідно виправдати за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст.111 КК України й з урахуванням наступного.

Так надання допомоги як складова способу вчинення державної зради полягає в активних діях громадянина України, який сприяє іноземній державі, іноземній організації або їх представникам у проведенні підривної діяльності проти України шляхом надання порад, вказівок, засобів чи знарядь або усуненням перешкод , суб`єктивна сторона державної зради характеризується виною у вигляді прямого умислу, винний усвідомлює, що він надає іноземній державі, або її представнику допомогу в проведенні підривної діяльності проти України і бажає цього, при цьому ч. 2 ст.111 КК України знаходиться у розділі злочинів проти основ національної безпеки, склад інкримінованого злочину є формальним, не залежить від мотивів та наслідків, тому суду враховуючи й широкий спектр можливого трактування поняття «допомога в проведенні підривної діяльності проти України» слід ретельно перевіряти характер та ступінь фактичних дій обвинуваченого та встановлені обставини справи в контексті потенційної явної чи неявної загрози основам національної безпеки та у кожному конкретному випадку використовуючи поле розсуду встановлювати серйозність вчиненого діяння , що є важливою гарантією проти зловживань при реалізації положень кримінального закону, який захищає національну безпеку , при цьому обов`язок доведення вчинення саме державної зради покладається на сторону обвинувачення, в даному випадку обвинуваченому по суті інкримінується передача координатів із загальнодоступної мережі інтернет, при цьому достатніх доказів, які б свідчили , що ОСОБА_6 здійснював пошук місця координатів та здійснював саме допомогу в підрівній діяльності (був біля місця об`єкту, вишукував інформацію щодо таких об`єктів іншим чином, фотографував, опитував громадян , знімав відео тощо) суду не надано і версія обвинувачення є лише припущенням.

Крім того, наданим суду протоколу огляду за поcиланням координатів googlemaps, на думку суду не підтверджено конкретного об`єкту як це зазначено в протоколі від 12 червня 2024 , оскільки такий огляд здійснювався шляхом огляду вебсторінки загальнодоступної мережі інтернет. Із вебскріншоту наявного в цьому протоколі суду достовірно не відомо, який саме об`єкт присутній, що це за об`єкт , по суті особа, що здійснювала огляд припустила, що він лише схожий на ємності пального , експерт в області картографіі не залучався, безпосередній огляд на місці, чи шляхом офіційного запитування до компетентних органів або до підприємств у тому числі до військових зроблено не було, також такий огляд проводився через значний проміжок часу після інкримінованого повідомлення ОСОБА_6 . Всі сумніви повинні трактуватись на користь обвинуваченого , версія ж обвинуваченого не спростована матеріалами справи , а доводи обвинувачення залишаються припущенням, які базуються на спілкуванні обвинуваченого з близькими особами, які свідчення проти нього не надавали та коментарями в телеграм каналах , враховуючи й переписку щодо виправдовування агресії, але яке саме по собі не містить склад злочину інкримінованого обвинуваченому в цьому кримінальному провадженні й в даному випадку обвинуваченому не інкримінується інше, тому суд розглядає справу лише в межах обвинувального акту.

Також, колегія суддів зазначає, що в провину обвинуваченого також ставиться за попередньою змовою групою осіб, однак з матеріалів справи вбачається що по суті обвинуваченому інкримінується вчинення злочину саме як виконавцем (епізод щодо передачі координатів), тому посилання в кваліфікації на ч. 2 ст. 28 суперечить ч.1 ст.29 КК України, в той же час належних та допустимих доказів вчинення злочину саме за таким видом співучасті як попередня змова групою осіб не надано й суд не знайшов ознаки такого виду співучасті в даному випадку. Так, статус особи зазначеної в обвинувальному акті як ОСОБА_10 за матеріалами справи не визначено, її роль належним чином не обґрунтована, невідомо чи виділено щодо неї матеріали в окреме провадження про вчинення нею кримінального правопорушення та яким чином сторона обвинувачення дійшла висновку, що особа яка в телеграм каналі зазначено як « ОСОБА_11 » є дійсно ОСОБА_10 , враховуючи що службова записка органу безпеки не є належним доказом цього.

Припущення, думки, здогадки, якими б вони не були логічними при вирішенні питання про вину особи доказами не можуть бути і значення не мають, вони можуть бути використані лише для висунення версій, але не для обґрунтування вини, такі припущення лише підтверджують сумнів, а він має бути витлумачений тільки на користь обвинуваченої особи, така позиція знаходить своє відображення в роз`ясненнях , наданих в постанові Пленуму Верховного Суду України від 29.06.1990 №5 «Про виконання судами України законодавства з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку», за змістом п. 23 цієї постанови, є недопустимим обвинувальний ухил при вирішенні питання про винність чи невинність обвинуваченого. Всі сумніви щодо доведеності обвинувачення, якщо їх неможливо усунути, повинні тлумачитись на користь обвинуваченого . Коли зібрані по справі докази не підтверджують обвинувачення, і всі можливості збирання додаткових доказів вичерпані, суд ухвалює виправдувальний вирок.

Суд дійшов висновку, що на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України ОСОБА_6 слід виправдати за пред`явленим обвинуваченням за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст.111 КК України у зв`язку з недоведенням, що в його діянні є склад зазначеного кримінального правопорушення. Також суд вирішує долю речових доказів , знявши арешт та повернувши майно законним володільцям, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати . Керуючись ст. 2, 22, 26, 84, 85, 91, 94, 368, 370 371, 373, 374, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України , та виправдати у зв`язку з недоведенням, що в його діянні є склад зазначеного кримінального правопорушення.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати .

Негайно звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з під-варти в залі суду.

Скасувати арешт на:

квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 34, 61 кв.м. та квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 51,69 кв.м.;

автомобіль марки «Renault» моделі «Megane», д.н.з. НОМЕР_9 , VIN-код НОМЕР_10 ,

мобільний телефон марки «Redmi 12C» imei 1: НОМЕР_3 imei 2: НОМЕР_11 із сім-карткою НОМЕР_2 , повернувши ОСОБА_6

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому , захиснику та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

22.04.2025