Справа № 382/1372/25
Провадження № 1-кп/382/125/25
У Х В А Л А

Іменем України

11 липня 2025 року м.Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9 , ОСОБА_10

потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в злочині, передбаченому ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України та кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду надійшов обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в злочині, передбаченому ч. 2 ст. 296 КК України.

Кримінальне провадження № 0000057 та № 0000465 надійшло на підставі ухвали судді Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_13 від 09.09.2025 року для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за № 0000005 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України (справа № 382/906/25).

Відповідно до ухвали Яготинського районного суду Київської області від 19 червня 2025 року об`єднано кримінальне провадження за № 382/906/25 1-КП/382/110/25 та кримінальне провадження за № 382/372/25 1-КП/382/95/25, в одне кримінальне провадження за № 382/906/25 1-КП/382/110/25.

До суду надійшло клопотання директора ТОВ «Інформаційного агенства «УКРАЇНА ІНФОРМ» ОСОБА_14 на надання дозволу фото- та відеозйомки усіх судових засідань, для підготовки журналістського розслідування у межах професійної діяльності, оскільки дана справа становить значний суспільний інтерес.

В судове засідання прибув представник ЗМІ - директор ТОВ «Інформаційного агенства «УКРАЇНА ІНФОРМ» ОСОБА_14 , що підтверджується посвідченням №02 для участі в судовому засіданні.

Обвинувачені та їх захисники не заперечували проти клопотання ОСОБА_14 .

Потерпілий ОСОБА_12 заперечував щодо відеозйомки відносно нього та розголошення інформації про нього.

Потерпілий ОСОБА_11 звернувся до суду із заявою про проведення судового засідання у його відсутність.

Прокурор щодо представника ЗМІ не заперечував, проте вказав щодо відеозйомки свідків та їх даних, думка, яких відсутня.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. У разі вчинення особою дій, що свідчать про неповагу до суду або учасників судового процесу, така особа за вмотивованим судовим рішенням може бути видалена із зали судового засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.

Положеннями ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: публічність; гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами.

Згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито.

Частиною 6 статті 27 КПК України визначено, що кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Статтею 11 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи.

За змістом ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Суд зобов`язаний забезпечити гласність та відкритість судового розгляду кримінального провадження, але при цьому суворо дотримуватися вищевказаних норм, які направлені на захист права осіб - учасників кримінального провадження, на повагу до особистого життя.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Відповідно до частин 1, 2 статті 25 Закону України «Про інформацію» під час виконання професійних обов`язків журналіст має право здійснювати письмові, аудіо- та відеозаписи із застосуванням необхідних технічних засобів, за винятком випадків, передбачених законом.

Журналіст має право безперешкодно відвідувати приміщення суб`єктів владних повноважень, відкриті заходи, які ними проводяться, та бути особисто прийнятим у розумні строки їх посадовими і службовими особами, крім випадків, визначених законодавством.

У рекомендаціях № 19 Комітету міністрів Ради Європи державам-членам «Про надання через ЗМІ інформації про кримінальні процеси» від 10.07.2003 зазначено, що пряма трансляція ЗМІ із зали судових засідань та зйомка такого засідання підлягають забороні завжди, крім тих випадків, коли це прямо дозволяє закон чи уповноважений судовий орган. Трансляцію та зйомку можна дозволити лише в тому разі, якщо вони не створюють небезпеки впливу на потерпілих, свідків, учасників судового розгляду, суддів.

Під час вирішення питання про надання дозволу на проведення відеозйомки судового засідання у кримінальному провадженні, суд враховує те, що дане кримінальне провадження викликає суспільний інтерес.

У даному випадку директор ТОВ «Інформаційного агенства «УКРАЇНА ІНФОРМ» ОСОБА_14 вказує у своєму клопотанні, що дане кримінальне провадження викликає значний суспільний інтерес.

Відповідно до ст. 349 КПК України судом встановлюється порядок дослідження доказів та допиту в тому числі і свідків. Згідно з ст. 346, 352 КПК України, кожний свідок допитується окремо, свідки, які ще не дали показань, не мають права перебувати в залі судового засідання під час судового розгляду.

Враховуючи, що на даний час порядок дослідження доказів судом не встановлено, та при наявності встановленого порядку дослідження доказів та необхідності допиту свідків, суд приходить до висновку, що проведення відеозапису та в разі транслювання в засобах ЗМІ в частині допиту свідків, може призвести до того, що недопитані особи зможуть дізнатись щодо показань осіб, які вже були допитані у судовому засіданні, що може призвести до порушень вимог частини 1 та 2 статті 346 КПК України.

З огляду на вищевикладене, з метою дотримання принципу публічності, відкритості і гласності судового провадження, а також враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що відеозйомку можливо проводити без шкоди для судового розгляду та втручання в особисте життя учасників судового розгляду, зокрема без оприлюднення конфіденційної інформації, що стосується особистих даних учасників кримінального провадження, та враховуючи думку потерпілого щодо його заборони на здійснення відеозйомки відносно нього та розголошення інформації про нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29, 32 Конституції України, ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, ст. 15, 17, 27 КПК України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Законом України «Про інформацію» , суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання директора ТОВ «Інформаційного агенства «УКРАЇНА ІНФОРМ» ОСОБА_14 , що підтверджується посвідченням 02, на проведення фото - та відеозйомки судових засідань у кримінальному провадженні за № 382/906/25 1-КП/382/110/25 задовольнити.

Надати дозвіл директору ТОВ «Інформаційного агенства «УКРАЇНА ІНФОРМ» ОСОБА_14 , що підтверджується посвідченням 02, на проведення фото - та відеозйомки судових засіданнь у кримінальному провадженні кримінальне провадження за № 382/906/25 1-КП/382/110/25 відносно обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в злочині, передбаченому ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України та кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 309 КК України за виключенням вчинення процесуальних дій - допиту свідків та проведення фото - та відеозйомки потерпілого ОСОБА_12 , без оприлюднення конфіденційної інформації, що стосується особистих даних учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1