Справа № 165/2190/25
Провадження № 1-кс/165/521/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ), слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Володимир-Волинський Волинської області, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , стрілець-снайпер першого механізованого відділення третього механізованого взводу четвертої механізованої роти другого механізованого батальйону, у військовому званні «солдат», раніше не судимий, у кримінальному провадженні 0000436 від 18.06.2025 за підозрою у вчиеннні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинські області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000436 від 18.06.2025, ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом командира ВЧ № НОМЕР_1 №355 від 15.12.2024 солдата ОСОБА_6 зараховано до списків особового складу ВЧ № НОМЕР_1 , який з 15.12.2024 року призначений, посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою шпк «солдат резерву».

Наказом командира ВЧ № НОМЕР_1 №356 від 16.12.2024 солдата ОСОБА_6 призначено на посаду стрілець-снайпер третього механізованого відділення першого механізованого взводу четвертої механізованої роти другого механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , який з 16.12.2024 посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_6 відповідно до вимог ст.9, ст.11, ст.16,ст. 49, ст.128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1, ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Згідно з ч.1, ч.3 ст.7, ч.2 ст.8 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності.

Ліцензуванню підлягають такі види діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів: культивування рослин, розроблення, виробництво, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізація (відпуск), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до вищевказаного переліку.

Статтею 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» визначено, що зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності. Зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Згідно ст.6, ст.10, ст.11 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діяльність, пов`язана з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин (за винятком психотропних речовин, включених до списку № 2 таблиці III Переліку) і прекурсорів, включених до списку № 1 таблиці IV Переліку, здійснюється підприємствами державної та комунальної форми власності за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом.

Діяльність, пов`язана з використанням наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиць II, III Переліку, допускається лише з метою застосування у медичній практиці або для науково-дослідної роботи чи в навчальних цілях та інших цілях, передбачених цим Законом.

Правила виробництва, виготовлення, зберігання, ввезення та вивезення наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до списку №2 Таблиці I «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, 4-MMC (4-метилметкатинон) відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено.

Військовослужбовець ВЧ № НОМЕР_1 ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він, діючи з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного збуту психотропних речовин та отримання значних незаконних прибутків, посягаючи на порядок обігу психотропних речовин, встановлений Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, свідомо джерелом свого існування та отримання доходів обрав злочинний шлях та вирішив вчиняти кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним придбанням, перевезенням, зберіганням з метою збуту, а також незаконним збутом психотропної речовини.

18 червня 2025 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, однак, не пізніше 18 год. 13 хв., солдат ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він, перебуваючи по вул.Шахтарській у місті Нововолинськ Володимирського району Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та місці, незаконно придбав з метою збуту згорток, обмотаний липкою стрічкою білого кольору із зіп-пакетом з вмістом порошкоподібної речовини світло-бежевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 0,0994 г., а також 24 (двадцять чотири) аналогічних згортки, обмотані липкою стрічкою білого кольору із зіп-пакетом з вмістом порошкоподібної речовини світло-бежевого кольору, які в подальшому почав зберігати у сумці через плече темно-зеленого кольору із емблемою «Nike» та переносити у такий спосіб при собі до 18 год. 13 хв. 18.06.2025, тобто до моменту виявлення та вилучення вказаних психотропних речовин працівниками поліції в ході огляду місця події, що проводився поблизу будинку №1, що по вулиці Шахтарській у місті Нововолинську Володимирського району Волинської області.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

18.06.2025 о 21 год. 20 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України та 19.06.2024 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаного злочину, підтверджується зібраними під час проведення досудового розслідування доказами, у тому числі: протоколами огляду місця події від 18.06.2025, висновком судової експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, протоколом затримання особи, іншими зібраними доказами в їх сукупності та логічному взаємозв`язку.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлені ризики, передбачені у п.1, п.3, п.4, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема це можливість переховуватись від органу досудового розслідування та суду, здійснювати незаконний вплив на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий зазначає, що підозрюваний неодружений, дітей на утриманні немає,як і міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, відтак усвідомлюючи тяжкість імовірного покарання у виді позбавлення волі на значний строк, з високою вірогідністю у разі обрання менш суворого запобіжного заходу ОСОБА_6 буде переховуватись від органу досудового розслідування та суду, задля уникнення кримінальної відповідальності, а наявні постійні контакти із особами, схильними до вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, можуть у цьому допомогти.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п.3 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий зазначає, що в разі обрання менш суворого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, ОСОБА_6 буде мати можливість незаконно впливати на свідків, які ще не допитані, та які в ході судового провадження можуть дати проти нього викривальні показання, перешкоджаючи їх прибуттю до органу досудового розслідування та суду, з метою давання повних та достовірних показань.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п.4 ч.1 ст.177 КПК України слідчий зазначає, що при обранні більш м`якого запобіжного заходу ОСОБА_6 може перешкоджати розслідуванню кримінального провадження іншим чином, а саме не дотримуватись покладених на нього процесуальних обов`язків, перешкоджати збору відомостей, які характеризують його особу, вживати заходів щодо переховування грошових коштів та інших цінностей, отриманих від збуту заборонених в обігу речовин, збувати інше особисте майно, на яке може бути накладено арешт з метою забезпечення конфіскації як виду покарання, вчиняти інші дії з метою затягування слідства та судового розгляду.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п.5 ч.1 ст.177 КПК України слідчий зазначає, що ОСОБА_6 у даному провадженні підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, пов`язаного з незаконним збутом особливо небезпечних психотропних речовин. Варто також зазначити, що ОСОБА_6 , будучи судимим 19.01.2024 вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області за ч.1, ч.2 ст.309 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання, з іспитовим строком один рік, та навіть після відбуття терміну іспитового строку на шлях виправлення не став і обґрунтовано підозрюється у вчиненні нового злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин. Також, 19.06.2025 у ході проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: поліетиленовий зіп-пакет у якому наявна порошкоподібна речовина жовтого кольору, а також згорток обмотаний липкою стрічкою синього кольору із поліетиленовим зіп-пакетом у якому наявна порошкоподібна речовина жовтого кольору. Вказане з свідчить про високу вірогідність продовження ОСОБА_6 злочинної діяльності, запобігти чому можливо лише шляхом застосування до нього виняткової міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки жоден менш суворий запобіжний захід, у тому числі у виді цілодобового домашнього арешту, не здатен запобігти даному ризикую

Вищевказане обґрунтовується встановленими слідством обставинами, передбаченими ст.178 КПК України, а саме тим, що:

наявні вагомі докази про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких;

у разі визнання винним ОСОБА_6 у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, йому загрожує покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна;

ОСОБА_6 , являється військовослужбовцем, проте 20.12.2024 він самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , окрім цього він не займається суспільно-корисною діяльністю.

Отже, для запобігання ризикам, вказаним у ч.1 ст.177 КПК України, та враховуючи суспільний інтерес, що полягає у виконанні завдань, які передбачені ст.2 КПК України, зокрема, у захисті інтересів суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охороні прав, свобод та інтересів інших учасників кримінального провадження, а також забезпеченні швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, і який, незважаючи на презумпцію невинуватості підозрюваного, превалює над принципом поваги до свободи особистості, застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою буде виправданим, оскільки жоден інший більш м`який запобіжний захід, окрім тримання під вартою, не здатен забезпечити повний контроль над поведінкою підозрюваного та не зможе запобігти зазначеним у клопотанні ризикам.

На підставі викладеного, враховуючи те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а менш суворі запобіжні заходи не здатні запобігти ризикам, описаним в клопотанні, тому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задоволити.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 пояснив, що 18.06.2025 він поблизу трансформаторної будки по вул. Шахтарській у м. Нововолинську знайшов пакет, який незадумуючись забрав собі, оскільки здогадувався що там знаходяться наркотичні речовини, які хотів вживати сам. Там також знаходився мобільний телефон, який він теж забрав, оскільки він телефону не має. Просив відмовити у задоволенні клопотання, бо слідству перешкоджати він не буде, а навпаки буде допомагати. Підтвердив, що будучи військовослужбовцем він дійсно самовільно залишив у грудні 2024 року військову частину.

Захисник адвокат ОСОБА_5 заперечив щодо застосування відносно його підзахисного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, пояснив що органом досудового розслідування допущено ряд істотних процесуальних порушень. Час затримання ОСОБА_6 фактично та за протоколом суттво відрізняється. Підозрюваний має психічні розлади, лікувався у психіатричній лікарні, однак підтверджуючих це доказів немає, участь захисника забезпечена слідчим з великим запізненням. Зважаючи на вищевикладене, просив відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує те, що у судовому засіданні встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: це висока вірогідність підозрюваним переховуватись від органу досудового розслідування та суду, оскільки дослідженими доказами підтверджується, що останній з 20 грудня 2024 року самовільно залишив ВЧ № НОМЕР_1 , тобто через сім днів після зарахування до особового складу підозрюваний з високим ризиком буде дійснювати незаконний вплив на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема і однорідного складу.

Ризику, передбаченого п.4 ч.1 ст.177 КПК України у судовому засіданні не встановлено.

Слідчий суддя при розгляді клопотання, крім наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, враховує обґрунтованість підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яка підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами доданими до клопотання. Також враховує тяжкість покарання у разі визнання ОСОБА_6 винуватим у вчиненні вищезазначеного тяжкого злочину, вік та стан здоров`я ОСОБА_6 те, що останній не має міцних соціальних зв`язків, ухиляється від проходження служби в лавах ЗСУ, а відтак, докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 буде з високою вірогідністю переховуватись від органу досудового розслідування та суду, здійснювати незаконний вплив на свідків у даному кримінальному провадженні, з високою імовірністю буде вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому більш м`які запобіжні заходи, крім як тримання під вартою є недостатніми для запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 .

Доводи підозрюваного та його захисника, слідчий суддя до уваги не бере, оскільки вказані ними доводи на заперечення клопотання не ґрунтуються на жодному належному та допустимому доказі.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку, що до підозрюваного ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

Оскільки відсутні обставини, передбачені ч.4 ст.183 КПК України і беручи до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, без застосування насильства, вважаю за необхідне визначати підозрюваному заставу у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст.177, ст.178, ст.183, ст.184, ст.193, ст.194, ст.196, ст.197, ст.205 КПК України

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, а саме з 18 червня 2025 року до 16 серпня 2025 року включно.

Визначити ОСОБА_6 , заставу в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою юридичною чи фізичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок №UA0002504, Банк - ДКСУ м. Київ, МФО 820172, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, та надати документ, що підтверджує внесення застави.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного в разі внесення застави наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури чи відділення поліції;

-не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання чи роботи;

-утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для поїздок за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

У разі внесення застави з моменту звільнення підозрюваного ОСОБА_6 з-під варти у зв`язку з внесенням застави, визначеної в даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані з застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Строк дії ухвали встановити до 16 серпня 2025 року включно.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1