Справа №613/302/25 Провадження № 1-кс/613/326/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

5 червня 2025 року м. Богодухів

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000003 від 2 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за яким він просить надати дізнавачу СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до договору оренди землі № 270 від 03 липня 2017 року з кадастровим номером :01:001:0416 укладеного між ОСОБА_5 та ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, що 02.01.2025 до СПД №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від адвоката ОСОБА_6 , про те, що за місцем мешкання АДРЕСА_2 ОСОБА_5 знайшла додаткову угоду № 3 від 07.03.2017 до договору оренди землі від 12.07.2012 зареєстрованого за номером 01040 між нею та ПП ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку вона не підписувала .

За вказаним фактом СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області 02.01.2025 року, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000003, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідка, ОСОБА_5 , яканадала покази про те, щоу неї у власності мається три земельні ділянки (паї) в с.Любівка Богодухівського району, Харківської області, яківона здала у оренду ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » . 12 липня 2012 року між нею та ПП ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був укладений договір про оренду землі, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 01040 строком на 5 років. Грошові кошти за паї отримувала або її невістка ОСОБА_7 або син ОСОБА_8 в конторі ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у бухгалтера ОСОБА_9 так як вона не може зорієнтуватися до отриманої суми. 27.12.2024 до неї приїхала її невістка ОСОБА_10 та виявила у шафі копію додаткової угоду № 3 від 07 березня 2017 та запитала у неї чи це її підпис, на що вона сказала що схожий на її але не точно. На даний час вона не пам`ятає чи підписувала додаткову угоду, так як страждає на втрату пам`яті та перебуває на обліку в лікаря психіатра , та має 10 % зору і страждає на багато різних інших хвороб. Також у неї у наявності немає оригіналу додаткової угоди № 3 від березня 2017 та чи була вона у наявності я не пам`ятає . Крім того у січні 2025 року під час ознайомлення адвокатом ОСОБА_6 із попереднім матеріалом ЄО 3250 від 27.12.2024 та запитав у ОСОБА_5 чи укладала вона договір оренди землі № 270 від 03.07.2017 року земельна ділянка № НОМЕР_1 кадастровий номер :01:001:0416 та показавїй підпис . Нащо вона оглянувши його побачила що він схожий на її, але не пам`ятає чи підписувала його . Оригіналу договору у неї немає, та чи він був у неї вона не пам`ятає .

11.03.2025 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 , у якому він просить витребувати в ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договір оренди землі № 270 від 03 липня 2017 року з кадастровим номером :01:001:0416 та додаткову угоду № 3 з кадастровим номером :01:001:0416 так як ОСОБА_5 вказану угоду не укладала та не підписувала .

До ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було надано запит відповідно до ст. 93 КПК України, щодо надання оригіналу договору оренди землі № 270 від 03.07.2017 з кадастровим номером :01:001:0416 та відповідно листа ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 26.05.2025 за № 46 надано інформацію, що ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » принципово не заперечує проти надання відповідних документів, однак просить додержатись при цьому встановлених законодавством процедури .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні документів, а саме договору оренди землі № 270 від 03 липня 2017 року з кадастровим номером :01:001:0416 укладеного між ОСОБА_5 та ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в зв"язку з чим дізнавач звернулася до суду із вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву за змістом якої просить розгляд клопотання, проводити без його участі, клопотання повністю підтримує.

Представник ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання дізнавача, в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст.107 КПК України за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що договір потрібен для проведення судово-почеркознавчої експертизи по даному кримінальному провадженню, а також неможливість іншим способом отримати дану документацію, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання дізнавача, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданих суду матеріалів та документів вбачається, що Богодухівським РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 2 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Згідно змісту листа ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 346 від 26.05.2025р., відсутня обґрунтована та належна інформація про те, яким саме чином ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чи його посадові особи мають відношення до факту підробки підпису ОСОБА_5 та необхідності витребування оригіналу договору оренди землі №270 від 03.07.2017 року з кадастровим номером №:01:001:0416 за клопотанням адвоката ОСОБА_6 , яка також є стороною договору оренди землі та має оригінал другого екземпляру вказаного договору, який укладається у двох примірниках. Об`єктивних причин неможливості надання ОСОБА_5 чи відсутності у неї оригіналу вказаного договору, вказаний лист не містить. Проте, згідно змісту листа, ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наголошує на своїй готовності до плідної співпраці з органами державної влади, зокрема правоохоронними, однак на засадах та в рамках, встановлених чинним законодавством України.

Отже, враховуючи викладене вище, суд вважає, що під час розслідування вказаного правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до договору оренди землі №270 від 3 липня 2017 року з кадастровим номером :01:001:0416, укладеного між ОСОБА_5 та ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його вилученні. Також, приймаючи до уваги ту обставину, що відповідно до змісту пояснень ОСОБА_5 , оригіналу договору у неї немає, проте вищевказаний договір необхідний для проведення судово почеркознавчої експертизи по даному кримінальному провадженню і неможливість іншим способом отримати дану документацію. Достатніх підстав для відмови в задоволенні клопотання судом не встановлено.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачу СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до договору оренди землі №270 від 3 липня 2017 року з кадастровим номером :01:001:0416, укладеного між ОСОБА_5 та ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться у ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та можливість його вилучити дізнавачу СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Встановити строк дії цієї ухвали до 4 серпня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя