Справа № 337/6290/23
Провадження № 1-кп/337/64/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

08 травня 2025 року м.Запоріжжя

Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 02.05.2025 року було ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. ч. 2, 3 ст. 191 Кримінального кодексу України, та призначено їй покарання: за ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, на строк 2 (два) роки; за ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, на строк 3 (три) роки. На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, на строк 3 (три) роки. ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України призначено покарання у виді 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, на строк 2 (два) роки. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_3 від призначеного основного та додаткового покарання за ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 залишено без задоволення. Стягнуто із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 46844 (сорок шість тисяч вісімсот сорок чотири ) гривень.

У ході виготовлення тексту вироку суду, відбувся технічній збій і була допущена описка у мотивувальній частині вироку, де було видалено обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України відносно потерпілого ОСОБА_6 , а саме « 24 вересня 2021 року, о 14 годині 52 хвилині, з ПАТ «Запоріжсталь» до відділення поштового зв`язку ВПЗ Запоріжжя № 124 (69097) Запорізької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» (), що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рубана, буд. 7, на електронну програму АС «ЕП» (надалі автоматизована система « Електронний переказ» службового комп`ютера начальника ОСОБА_5 надійшов поштовий переказ за № у сумі 2000 гривень на виплату переказу ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . 28 вересня 2021 року, о 19 годині 12 хвилині, ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді начальника відділення поштового зв`язку ВПЗ Запоріжжя № 124, знаходячись за місцем роботи у ВПЗ Запоріжжя № 124, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рубана, буд. 7, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на складання завідомо неправдивого офіційного документу та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, маючи доступ до службового комп`ютера, за яким працює оператор ОСОБА_8 , за допомогою паролю особистого кабінету, наданого для роботи ОСОБА_8 , увійшла до кабінету автоматизованої системи АРМ ВЗ (автоматизоване робоче місце відділення зв`язку), склала завідомо неправдивий офіційний документ, а саме: чек ФН (службовий чек ЗН КС00010171), до якого внесла завідомо неправдиві відомості, зазначила в чеку паспортні дані іншої особи, підробила у чеку ФН підпис від імені отримувача ОСОБА_6 та у повідомлені про надходження переказу, зазначила, що переказ в сумі 2000 гривень отриманий ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що переказ останнім не отриманий.»

Оскільки дані обставини вказані невірно, постала необхідність виправлення описки у вищезазначеному вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у мотивувальній частині вироку Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371,379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у мотивувальній частині вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02 травня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, а саме, вважати вірним та читати «24 вересня 2021 року, о 14 годині 52 хвилині, з ПАТ «Запоріжсталь» до відділення поштового зв`язку ВПЗ Запоріжжя № 124 (69097) Запорізької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» (), що розташоване за адресою:м. Запоріжжя, вул. Рубана, буд. 7, на електронну програму АС «ЕП» (надалі автоматизована система « Електронний переказ» службового комп`ютера начальника ОСОБА_5 надійшов поштовий переказ за № у сумі 2000 гривень на виплату переказу ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . 28 вересня 2021 року, о 19 годині 12 хвилині, ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді начальника відділення поштового зв`язку ВПЗ Запоріжжя № 124, знаходячись за місцем роботи у ВПЗ Запоріжжя № 124, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рубана, буд. 7, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на складання завідомо неправдивого офіційного документу та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, маючи доступ до службового комп`ютера, за яким працює оператор ОСОБА_8 , за допомогою паролю особистого кабінету, наданого для роботи ОСОБА_8 , увійшла до кабінету автоматизованої системи АРМ ВЗ (автоматизоване робоче місце відділення зв`язку), склала завідомо неправдивий офіційний документ, а саме: чек ФН (службовий чек ЗН КС00010171), до якого внесла завідомо неправдиві відомості, зазначила в чеку паспортні дані іншої особи, підробила у чеку ФН підпис від імені отримувача ОСОБА_6 та у повідомлені про надходження переказу, зазначила, що переказ в сумі 2000 гривень отриманий ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що переказ останнім не отриманий.»

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення (вироку) по цій справі.

Ухвала може буди оскаржена в апеляційного порядку до Запорізького апеляційного суду в семиденний строк з дня її постановлення.

Суддя: ОСОБА_1