Провадження № 11п/824/559/2025 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

за участю:

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконувача обов`язків голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000500 від 11 березня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,до Печерського районного суду м. Києва,-

В С Т А Н О В И Л А :

Виконувач обов`язків голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_8 звернувся до Київського апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження № 0000500 від 11 березня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,до Печерського районного суду м. Києва для подальшого розгляду, згідно з правилами територіальної підсудності.

Подання обґрунтоване тим, що кримінальне правопорушення у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_7 , вчинено на території Печерського району міста Києва.

З викладу фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення, викладених у обвинувальному акті, вбачається, що вчинення інкримінованого кримінального правопорушення відбувалося за адресою: м. Київ, вул. Леоніда Первомайського, буд. 9, що територіально відноситься до Печерського району міста Києва.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 34 КІІК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду із порушенням правил підсудності.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення захисника ОСОБА_5 , який підтримав подання та просив його задовольнити, обговоривши доводи подання та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Крім того, будучи повідомленими про день та час розгляду апеляційним судом подання, інші учасники судового провадження до суду апеляційної інстанції не з`явилися про поважність причин своєї неявки не повідомили, а тому апеляційний суд, враховуючи, що, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, їх неявка не перешкоджає проведенню розгляду, вважає можливим розглянути подання без їх участі.

Згідно з положеннями ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

За змістом ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000500 від 11 березня 2025 року (а.с. 1-20), ОСОБА_7 органом досудового розслідування обвинувачується у незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, організованою групою, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

З обвинувального акта слідує, що, зокрема, 26 вересня 2024 року приблизно о 19 год 08 хв, ОСОБА_7 перебуваючи за адресою: м Київ, вул. Леоніда Первомайського, 9, діючи з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення усіх учасників організованої групи, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, за попередньо встановленою ціною в розмірі 8000 гривень, умисно збула ОСОБА_9 наркотичний засіб - кокаїн, масою 0, 407 г, обіг якого обмежено, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770.

З викладу фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення, викладених у обвинувальному акті, вбачається, що вчинення інкримінованого ОСОБА_7 кримінального правопорушення відбувалося за адресою: м Київ, вул. Леоніда Первомайського, 9, що територіально відноситься до Печерського району міста Києва.

За таких обставин, виходячи з вимог ст. 32 КПК України, колегія суддів вважає, що подання виконувача обов`язків голови Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_6 необхідно задовольнити, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000500 від 11 березня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, сліднаправити на розгляд до Печерського районного суду Київської області.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання виконувача обов`язків голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_6 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000500 від 11 березня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - направити на розгляд до Печерського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді __________________ ___________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3