Справа № 487/2366/25
Провадження № 1-кс/487/2168/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла вказана вище скарга, у якій адвокат ОСОБА_2 просить зобов`язати слідчого і уповноважену службову особу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаєвській області внести протягом 24 годин з дня отримання ухвали слідчого судді до ЄРДР, передбачені п. 2, 4, 5 ч. 5 ст. 214 КПК України відомості з його заяви № 3/ВОС-415 від 30.03.2025 про вчинення ОСОБА_3 у співучасті з іншими 2-ма учасниками організованої ним групи державних службовців по відношенню до нього дій, які ВРУ визнала кримінальним правопорушенням та встановила за них кримінальну відповідальність в ст. 397 ч. 2 і в ст. 367 ч. 2, ст. 27 ч. 2-5, ст. 28 ч. 1 КК України. Крім того надати йому витяг з ЄРДР та пам`ятку про права потерпілого.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Статтею 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод закріплено право на справедливий суд, який полягає насамперед, у тому, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Згідно із ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею того місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи положення ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, положеннями ч. 1 ст. 214 КПК України, обов`язок внести відповідні відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, покладено саме на певну процесуальну особу органу досудового розслідування - слідчого, дізнавача, а також прокурора, в межах здійснення ними своїх повноважень.

Так відповідно до матералів скарги адвоката ОСОБА_2 місцем вчинення кримінального правопорушення є Інгульський район міста Миколаєва. З листа вих. №4/ВОС-428 від 07.04.2025, приєднаного ОСОБА_2 до скарги, вбачається що його заява розглядалася саме ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області, з чого можливо дійти до переконання, що саме уповноваженими особами зазначеного ВП могло бути порушено право скаржника та не прийнято відповідне процесуальне рішення.

Зокрема ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області розташовується за адресою: м. Миколаїв, 12-а Поздовжня вул., 42а, та знаходиться під територіальною юрисдикцією Ленінського районного суду міста Миколаєва.

Згідно із ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України. Одними з таких засад є законність (ст. 7 ч. 1 п. 2 КПК України).

Частиною 2 ст. 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, у тому числі, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

З урахуванням встановленого, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу адвоката ОСОБА_2 повернути заявнику.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1