Справа №: 398/1604/25
провадження №: 1-кп/398/322/25
УХВАЛА

Іменем України

(повний текст)

"29" травня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 05 березня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця міста Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2025 до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 05.03.2025 стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, 01 березня 2025 року, близько 04 години 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходився зі своєю знайомою ОСОБА_4 в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 . У даний час у ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин раптово виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Зокрема, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки і бажаючи їх настання, з мотивів особистої неприязні, умисно наніс ОСОБА_4 не менше одного удару відкритою долонею руки та не менше двох ударів ліктем в область правої сторони обличчя в ділянці ока. Відповідно до висновку експерта № 33 від 07.03.2025 у гр. ОСОБА_4 наявні тілесні ушкодження у вигляді: синця правого ока, дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, як умисне легкого тілесного ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла подала заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 , просила закрити кримінальне провадження.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення. Повідомив, що цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Обвинувачений підтвердив факт примирення з потерпілою та просив закрити кримінальне провадження щодо нього.

Ознайомившись з клопотанням, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Як вбачається з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що потерпіла добровільно звернулася до суду із заявою про відмову від обвинувачення, розуміє наслідки закриття кримінального провадження, під час розгляду клопотання не встановлено будь-яких підстав, які б перешкоджали задоволенню клопотання щодо закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України стосовно ОСОБА_5 , а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Судом також врахована правова позиція, викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 288/1158/16-к: "Волевиявлення потерпілого про притягнення винного до кримінальної відповідальності є необхідною рушійною силою здійснення кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке відповідно до частини першої статті 477 КПК може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого, а в разі його відмови від обвинувачення згідно із частиною четвертою статті 26, пунктом сьомим частини першої статті 284 цього Кодексу підлягає безумовному закриттю (за винятком кримінальних проваджень щодо злочинів, пов`язаних з домашнім насильством). Зазначений законодавчий підхід покликаний сприяти врегулюванню виниклого у зв`язку зі злочином конфлікту між підозрюваним (обвинуваченим) та потерпілим і є проявом диспозитивності як загальної засади кримінального провадження. Зміст цієї засади розкривається у статті 26 КПК і полягає у свободі сторін використовувати свої права у межах та у спосіб, що передбачені цим Кодексом".

З врахуванням наведеного, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто обвинувачення у кримінальному провадженні здійснюється у формі приватного обвинувачення, а тому відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 284-286, 288, 314, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000045 від 05 березня 2025 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено 30.05.2025 о 12:10.

Суддя ОСОБА_1