overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/127/8417/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

захисника ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду справи № 127/14161/25 за заявою адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді ОСОБА_6 від розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000184, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 309, 370, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду справи № 127/14161/25 за заявою адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді ОСОБА_6 від розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000184 відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 309/1246/25
Провадження № 1-кп/309/86/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
10 липня 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_10 ,
захисника ОСОБА_11 ,
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст.ст.2, 22, 174, 314, 315, 372, 376 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_12 про скасування арешту майна задовольнити частково.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 11 липня 2025 року о 11 год. 30 хв.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8571/24
провадження № 1-кп/753/913/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"10" липня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисники ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

під час судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000245 від 26.03.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Снов`янка Чернігівського

району Чернігівської області, який проживає

за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:

З урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, а саме того, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає додаткового часу, суд наразі обмежується складанням і оголошенням лише його резолютивної частини.

Керуючись статтями 132, 159, 162, 163, 164, 290, 322, 333 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю КС № 8326/10, видане Радою адвокатів Київської області 08.10.2019) тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) а саме:

- Заявок, на підставі яких оформлювались перепустки для відвідування ОСОБА_6 Державного бюро розслідувань за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 та АДРЕСА_4 , 09.08.2023, 22.08.2023, 24.08.2023, 01.09.2023, 02.09.2023, 15.09.2023, 20.09.2023, 05.10.2023, 05.12.2023 та 22.12.2023;

- Записів у журналі обліку відвідувачів щодо перебування ОСОБА_6 у приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 та АДРЕСА_4 , 09.08.2023, 22.08.2023, 24.08.2023, 01.09.2023, 02.09.2023, 15.09.2023, 20.09.2023, 05.10.2023, 05.12.2023 та 22.12.2023;

Роз`яснити адвокату ОСОБА_4 , що він зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок наданого йому за дорученням суду тимчасового доступу до матеріалів, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, та надати їх суду у п`ятиденний строк.

Строк дії цієї ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 15 год. 00 хв. 14 липня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/5090/24
Провадження №1-кс/463/5171/25
У Х В А Л А

10 липня 2025 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000391 від 26 березня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 425 КК України, -

встановив:

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відповідно до вимог ч. 2 ст.376 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 9,131,132,174, 309 КПК України, суд -

постановив:

клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту задоволити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду від 01 квітня 2025 року по справі №463/5090/24 на транспортний засіб автомобіль марки «MERCEDES-BENZ GLS 400 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони користування таким.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений об 14:40 год. 11.07.2025 р. в залі судових засідань № 10 в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/307/24
Провадження № 1-і/466/4/25
У Х В А Л А

10 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні з розгляду клопотань прокурора про продовження строку дії запобіжних заходів за матеріалами судового провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.27, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України,-

встановив :

На розгляді Шевченківського райсуду м. Львова перебуває згаданий обвинувальний акт . Адвокат ОСОБА_3 представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_6 . Адвокат ОСОБА_4 представляє інтереси обвинуваченої ОСОБА_5 .

Від захисників надійшло клопотання про забезпечення їм участі в судовому засіданні в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів, оскільки вони не мають змоги прибути у визначений час для участі в розгляді клопотання в приміщенні суду.

Суд приходить до наступного висновку.

Стаття 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду судового провадження , з врахуванням вимог ст. 336 КПК України, слід забезпечити участь захисників обвинувачених в судовому розгляді.

Оскільки для вирішення даного клопотання учасники не викликались, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось , відповідно до вимог ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 336, 354 КПК України, суд , -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Судове засідання з розгляду клопотань прокурора про продовження строку дії запобіжних заходів за матеріалами судового провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.27, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України

, що відбуватиметься в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова , 10 липня 2025 року, об 11 год. 00 хв. , проводити у режимі відео конференції .

Участь у справі у режимі відео конференції братимуть :

- захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_3 , засоби зв`язку : ІНФОРМАЦІЯ_2.

- захисник обвинуваченої ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 , засоби зв`язку : email: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №760/3327/25 1-кс/760/7835/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 липня 2025 року, слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 15.01.2025 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003101 від 09.11.2021,

встановив:

У відповідності до частини 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 303-307, 369-372, 376, 534 КПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 15.01.2025 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003101 від 09.11.2021 - задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 15.01.2025 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003101від 09.11.2021 - скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003101 від 09.11.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 11.07.2025 о 15.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 159/2864/25 Провадження №11-кп/802/490/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про застосування приводу

(резолютивна частина)

10 липня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12 травня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.139, 140, 376 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великі Береги Берегівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який також проживає в м.Ковелі Волинської області без реєстрації, в судове засідання до Волинського апеляційного суду (адреса: вул.Червоного Хреста, 10, м.Луцьк, Волинська область) на 11:00 год. 16 вересня 2025 року.

Копію даної ухвали направити до Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, - для виконання.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13:00 год. 10.07.2025 у Волинському апеляційному суді.

Головуючий

Судді
Справа № 587/1939/25
Провадження № 1-кп/591/337/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 липня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, у кримінальному провадженні №0001650 від 30.01.2025 р.,-

ВСТАНОВИВ:

До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшло клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, у кримінальному провадженні №0001650 від 30.01.2025 р.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, у кримінальному провадженні №0001650 від 30.01.2025 р., яке відбудеться 29 липня 2025 року о 09.05 год у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, каб. 100, 1-й поверх.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/4007/25
Провадження № 1-кп/577/405/25
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

"10" липня 2025 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000254 від 02.03.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2, 308 ч.2, 309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10.07.2025 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2, 308 ч.2, 309 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2, 308 ч.2, 309 ч.1 КК України на 14.00 год. 14 липня 2025 року в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 683/1947/25
У Х В А Л А

10 липня 2025 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі колегії суддів

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.111 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Старокостянтинівського райсуду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.111 КК України.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 перебуває під вартою та утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

В зв`язку з цим слід провести судове засідання за участі обвинуваченого за ч.2 ст.111 КК України ОСОБА_6 28 липня 2025 р. на 11 год. 00 хв. дистанційно в режимі відеоконференції між Старокостянтинівським райсудом Хмельницької області (м.Старокостянтинів вул.Миру,9) Хмельницької області та Державною установою «Київський слідчий ізолятор» кімната №27 (04050, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 13).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177, 183, 205, 314, 316, 42, 336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання за участі обвинуваченого за ч.2 ст.111 КК України ОСОБА_6 28 липня 2025 р. на 11 год. 00 хв. дистанційно в режимі відеоконференції між Старокостянтинівським райсудом Хмельницької області (м.Старокостянтинів вул.Миру,9 Хмельницької області) та Державною установою «Київський слідчий ізолятор» кімната №27 (04050, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 13).

Доручити директору Державної установи «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції, в тому числі - вручити обвинуваченому за ч.2 ст.111 КК України ОСОБА_6 пам`ятку про права і обов`язки обвинуваченого та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для організації виконання надіслати директору Державної установи «Київський слідчий ізолятор» (04050, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 13).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/765/25
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

4 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2025 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 26 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись ст. 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2025 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у судовому засіданні 8 жовтня 2025 року о 10.00 годині.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Явка до судового засідання апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_3 є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001019 від 25.08.2020 року за апеляційними скаргами прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 12.02.2025 року, стосовно

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Алма-Ати, Р.Казахстан, зі слів одружений, має вищу освіту, пенсіонер, працював на момент початку розслідування в.о. генерального директора КНП "Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини" Одеської обласної ради, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

-якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001019 від 17.02.2021р. за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 153, ч.2 ст.156 КК України, - повернуто прокурору для усунення органом досудового розслідування вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків протягом розумного строку.

встановив:

Миколаївським апеляційним судом розглядаються апеляційні скаргипрокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 12.02.2025 року.

Від захисника ОСОБА_11 , до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EASYCON, у зв`язку з не можливістю особистого прибуття до апеляційного суду.

Розглянувши вказане клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора та захисників здійснювати в режимі відеоконференції з захисником ОСОБА_11 за допомогою сервісу EASYCON.

Керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 12.02.2025 року, здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) за допомогою сервісу EASYCON з захисником, яке призначено на 10 липня 2025 року на 11г.00хв.

Головуючий

Судді
Номер провадження: 11-сс/813/980/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника власника майна ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 02.05.2025 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000260, внесеного до ЄРДР від 13.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина

Керуючись статтями 170-173, 309, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 02.05.2025 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000260, внесеного до ЄРДР від 13.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.07.2025 о 09:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду №10.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4