02.07.2025 Справа № 756/7340/25
УХВАЛА

Провадження № 1-кп/756/1456/25

Справа № 756/7340/25

02 липня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 0000528 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , неодруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Клопотання обґрунтоване тим, що наявна обґрунтована підозра вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 699 від 09.05.2025, на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 виявляв ознаки психічного розладу, не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними; потребує надання психіатричної допомоги у виді поміщення в спеціальний лікувальний заклад. На даний час існують і не зменшились ризики, передбачені пунктами 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування обвинуваченого від суду, незаконний вплив на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та вчинення іншого кримінального правопорушення. Обвинувачений не має міцних соціальних зв`язків, постійного місця проживання.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

Обвинувачений ОСОБА_4 і захисник заперечили проти клопотання, обвинувачений пояснив, що вже пролікувався, а тому вважає відсутня подальша необхідність у триманні його в психіатричному закладі.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню на таких підставах.

Згідно зі статтею 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 289 КК України.

Із клопотання прокурора та доданих до нього документів встановлено, 28.02.2025 року ОСОБА_4 був затриманий в порядку статті 208 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 01.03.2025 року йому обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, який ухвалою від 24.04.2025 року було продовжено до 27.05.2025 року.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 699 від 09.05.2025, на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 виявляв ознаки психічного розладу, не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними; потребує надання психіатричної допомоги у виді поміщення в спеціальний лікувальний заклад.

На підставі зібраних доказів і висновку судово-психіатричної експертизи, слідчий за погодженням із прокурором, звернувся до суду із клопотанням про застосування до ОСОБА_4 , примусових заходів медичного характеру.

Ухвалою суду від 26.05.2025 року ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на строк 40 днів, до 04.07.2025 року включно.

Аналізуючи дані про особу обвинуваченого, суд приймає до уваги, що він офіційно не працевлаштований, не одружений, раніше не судимий, не має постійного місця проживання, внаслідок психічного захворювання може становити небезпеку для оточуючих.

Виходячи із тяжкості і характеру суспільно-небезпечного діяння, у якому обвинувачується ОСОБА_4 та інкримінованих обставин, у сукупності із наведеними даними про його особистість, суд вважає наявним ризик, що обвинувачений перебуваючи на волі, усвідомлюючи невідворотність покарання у разі визнання його винуватим, може переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення (п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Відповідно до ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Враховуючи, що близькі родичі або члени сім`ї, яким можливо було би передати ОСОБА_4 на піклування, відсутні, з урахуванням встановлених судом ризиків, які не зменшились, є доцільним і виправданим продовження застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги.

Керуючись ст.ст. 176 - 178, 369, 372, 392, 508 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з утриманням в Київській міській психоневрологічній лікарні № 3 ТМО «Психіатрія», що розташована за адресою: Київська область, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7, на строк 60 (шістдесят) днів, а саме до 30 серпня 2025 року включно.

Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1