Провадження № 1-кс/592/4775/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000498, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000498, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України.

Зазначає, що 06.05.2025 надійшло повідомлення ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 на якого постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від. 29.01.2024 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 200 годин суспільно корисних робіт злісно ухиляється від виконання вищевказаного рішення суду (ЄО 14574).

В ході проведення розслідування кримінального провадження встановлено, що 11.06.2025 було допитано у якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка надала свідчення, що її син, ОСОБА_4 , не відбуває покарання у зв`язку з тим, що доглядає за своїми трьома дітьми. Також зазначила, що ОСОБА_4 відвідував КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у зв`язку з алкогольним отруєнням, деякий час доглядав за дружиною, ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка перебувала у психіатричному відділенні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Тому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аргументує відсутність ОСОБА_4 на відпрацюванні суспільно корисних робіт тим, що останній відвідував лікарню з метою лікування алкогольного отруєння, доглядав за дружиною, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка перебувала на лікуванні.

Також було скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_7 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_8 ) з метою затребування відомостей про те чи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зверталися за медичною допомогою або проходив лікування в медичних закладах м. Суми та Сумської області в період часу з 20.01.2025 по теперішній час.

НСЗУ надало відповідь, що запитувана інформація є інформацією з обмеженим доступом, яка може бути надана лише в порядку, встановлену законом.

Наразі, в органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність в отриманні доступу до документів, які містять відомості про звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до лікувальних закладів в період часу з 20.01.2025 по теперішній час та в своїй сукупності і взаємозв`язку нададуть можливість органу досудового розслідування дослідити та встановити істотні для кримінального провадження факти та обставини.

Враховуючи вище викладене, з метою повного, всебічного встановлення всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, встановлення кола причетних осіб, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_9 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: відомостей щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за наступним повним переліком вихідних даних за параметрами ідентифікації «ID мед. Запису», «ID направлення», «ID епізоду», «ID процедури», «Унікальний код пацієнта» у період часу з 20.01.2025 по теперішній час; відомостей щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за наступним повним переліком вихідних даних за параметрами ідентифікації «ID мед. Запису», «ID направлення», «ID епізоду», «ID процедури», «Унікальний код пацієнта» у період часу з 20.01.2025 по теперішній час.

Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_9 " в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Слідча суддя встановила, що 08.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за № 0000498, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України, досудове розслідування в якому здійснює відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з пп. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, здійснити їх виїмку (стаття 159 КПК України).

Поряд із цим відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частина 6 статті 132 КПК України зобов`язує сторони кримінального провадження під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Так, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у віданні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", однак з доданих до клопотання документів не вбачається, що інформація, тимчасовий доступ до якої планує отримати слідчий, перебуває або може перебувати у володінні зазначеного товариства.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що слідчий звертався із запитом до ІНФОРМАЦІЯ_7 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_8 ) з метою затребування відомостей про те чи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зверталися за медичною допомогою або проходив лікування в медичних закладах м. Суми та Сумської області в період часу з 20.01.2025 по теперішній час. НСЗУ надало відповідь, що запитувана інформація є інформацією з обмеженим доступом, яка може бути надана лише в порядку, встановлену законом, відповідно до ст. 159 КПК України.

Слідчим не надано доказів про те, що медична документація щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуває саме в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_9 ".

Також слідчим не доведено, що отримана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, слідча суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000498.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000498, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1