УХВАЛА

Справа № 569/10764/25

1-кс/569/4196/25

11 червня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000126 від 08.02.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 діючи в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000126 від 08.02.2025 року, а саме до оригіналів справи боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка перебуває у володінні арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №49 видане Міністерством юстиції України від 01.02.2013), адреса АДРЕСА_1 (4 поверх); поштова адреса: 01133, м. Київ-133 а/с79.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів клопотання, зокрема постанови прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_6 про визначення підслідності кримінального провадження від 10.06.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000126, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 08.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України здійснюється сектором дізнання Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Місцевий суд під територіальною юрисдикцією якого знаходиться вказаний орган дізнання Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Згідно з пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (надалі - Конвенція) «кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на розгляд судом, встановленим законом».

Статтею 1 КПК передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим Кодексом та іншими законами України.

Частиною 6 ст. 9 КПК визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Зважаючи, що КПК України не врегульовано порядку вирішення питання розгляду клопотань, поданих не за територіальною підсудністю, слідчий суддя вважає необхідним застосувати засади ст. 304 КПК України.

Згідно з п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, зважаючи, що орган досудового розслідування у даному кримінальному проваджені - сектором дізнання Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Рівненського міського суду Рівненської області, відповідно п.2 ч.2 ст. 304 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Повернення скарги не позбавляє заявника реалізувати своє право до Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000126 від 08.02.2025 р - заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_7