Справа № 346/4353/24
Провадження № 1-кс/346/559/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підприємства з іноземними інвестиціями Віп-Рент про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000574 від 10.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. 14.08.2024 року слідчим суддею Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області у цьому провадженні накладено арешт на тимчасово вилучене майно, зокрема, на транспортний засіб марки SKODA, моделі KAMIQ , номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності на підставі свідоцтва про його реєстрацію СТМ 128547 підприємству з іноземними інвестиціями Віп-Рент , та який 09.01.2024 року переданий за актом приймання-передачі в тимчасове користування ТОВ Серв`є Україна за угодою оперативного лізингу ( найму ), із забороною зберігання, користування, розпорядження, водіння та відчуження до проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз, або скасування арешту у встановленому КПК України порядку. Зазначає, що під час досудового розслідування було проведено всі необхідні слідчі дії та експертизи із вказаним автомобілем, а тому потреба в подальшому застосуванні його арешту відпала. Тому просить скасувати арешт, накладений на вказаний автомобіль.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, в розглядуваному клопотанні зазначила про розгляд останнього у відсутності представника підприємства з іноземними інвестиціями Віп-Рент .

Слідчий Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, 21.05.2025 року подав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити в його відсутності, а також заперечує щодо скасування арешту автомобіля марки SKODA, моделі KAMIQ , номерний знак НОМЕР_1 , оскільки кримінальне провадження, в якому даний автомобіль був учасником ДТП, передано за територіальною підслідністю до П`ятого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Івано-Франківськ ) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львів.

Тому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до положень ч. 2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту зазначеної норми випливає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається та розглядається слідчим суддею за правилами виключної підсудності за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування.

Як убачається з клопотання та долученої до нього ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.08.2024 року, арешт накладався слідчим суддею вказаного суду за клопотанням старшого слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Коломийської окружної прокуратури.

Водночас, слідчий ОСОБА_5 в поданій заяві вказав, що кримінальне провадження, в якому накладено арешт на даний автомобіль марки SKODA, передано за підслідністю до П`ятого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Івано-Франківськ ) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львів.

Враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000574 від 10.08.2024 року здійснюються органом досудового розслідування, який знаходиться за межами територіальної юрисдикції Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, до якого подано дане клопотання, воно не підлягає розгляду у цьому суді.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Беручи до уваги вищевикладене, а також з метою недопущення порушення правил підсудності, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах підприємства з іноземними інвестиціями Віп-Рент , про скасування арешту майна повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3, 132, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підприємства з іноземними інвестиціями Віп-Рент , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000574 від 10.08.2024 року, повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення клопотання невідкладно надіслати особі, яка його подала, разом із клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1