Провадження № 1-кп/761/2142/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 120 211 001 000 018 89 від 14.05.2021, № 120 211 051 000 039 88 від 04.11.2021 та № 120 211 001 000 030 48 від 04.08.2021, у якому

гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, громадянин України, українець, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , судимий,

обвинувачується за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

у с т а н о в и в :

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється за обов`язкової участі сторін кримінального провадження, зокрема, обвинуваченого.

Попри зазначене, у судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 вкотре не прибув, про поважність причини неявки суд не повідомив.

Зазначена обставина унеможливлює подальший судовий розгляд провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

У зв`язку з цим прокурор просив оголосити обвинуваченого у розшук та надати дозвіл на затримання останнього з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 та ч. 1 ст. 188 КПК України суд на підставі клопотання прокурора наділений правом надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування чи зміну запобіжного заходу.

Наведені прокурором доводи щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою дають підстави для прийняття такого рішення.

Зокрема, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, за які передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі до п`яти років, водночас у цьому провадженні, у зв`язку з переховуванням від суду, обвинувачений вже оголошувався у розшук, що свідчить про високу ймовірність, що обвинувачений ухиляється від суду з метою уникнення покарання.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи обізнаним, що відносно нього здійснюється судове провадження, у судове засідання не з`явився, що дає підстави обґрунтовано вважати, що останнім свідомо вжиті заходи до ухилення від суду, що свідчить про неправомірну процесуальну поведінку останнього.

Отже, обґрунтованим є висновок, що ОСОБА_4 , одержавши відомості про звернення прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, вчинить інші дії, передбачені ст. 177 КПК.

На підставі викладеного суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 187, 190, 314, 335 КПК України, суд

у х в а л и в :

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Виконання ухвали у частині розшуку та затримання ОСОБА_4 покласти на Шевченківське УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Провадження у справі відносно ОСОБА_4 зупинити до його затримання.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого, або у зв`язку з добровільним з`явленням обвинуваченого до суду, або у разі відкликання її прокурором, або ж після закінчення шести місяців з дати її постановлення, тобто діє по 10 серпня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1