ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

про тимчасовий доступ до речей та документів

12 травня 2025 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського РУП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 , за погодження з прокурором в кримінальному провадженні № 0001728, внесеному до ЄРДР 15.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 4 ст. 191 КК України, -

Встановив:

На розгляд слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського РУП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що під час вивчення документів тендерної документації було встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи службовим становищем, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе та юридичної особи всупереч інтересам служби, уклали договори виконання будівельних робіт по об`єкту «Будівництво протирадіаційного укриття цивільного захисту на території ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 », що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян.

Так, у 2023 та 2024 роках ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі директора департаменту ОСОБА_5 проведено процедури закупівель робіт, а саме:

- «Будівництва протирадіаційного укриття цивільного захисту на території ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 ».

За результатами проведення процедур закупівель укладено наступні договори:

-Договір № 141-23 між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі директора ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 , предметом договору є будівельні роботи з «Будівництва протирадіаційного укриття цивільного захисту на території ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 ». Ціна цього договору становить 23 115 161,04 гривень, у тому числі ПДВ 3 852 526,84 гривні;

-Договір № 141-23/24-3 між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі директора ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 , предметом договору є будівельні роботи з «Будівництва протирадіаційного укриття цивільного захисту на території ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 ». Ціна цього договору становить 826 894,61 гривень, у тому числі ПДВ 137 815,77 гривні.

За отриманою інформацією порушено ДСТУ Б Д.1.1.-1:2013 «Правил визначення вартості будівництва», затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в свою чергу призвело до втрат місцевого бюджету.

Згідно посилань ініціатора клопотання, аналіз отриманих даних свідчить, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та ІНФОРМАЦІЯ_1 навмисно завищили вартість та обсяг виконаних ремонтно-будівельних робіт з метою особистого збагачення.

Таким чином, в діях зазначених службових осіб вбачаються окремі ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 4 ст. 191 КК України.

21.03.2025 у порядку, передбаченому ст. 93 КПК України, надіслано запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання інформації (у тому числі належним чином засвідчені копії підтверджуючих документів) по об?єкту «Будівництво протирадіаційного укриття цивільного захисту на території ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), а саме: тендерної документації; договору на проведення робіт будівництва з додатками до договору; додаткових угод до договору; узгодженої виконавчої документації про проведені роботи (загальні журнали робіт, журнали технічного та авторського нагляду, акти закриття прихованих робіт, акти огляду прихованих робіт тощо) у повному обсязі до договорів; розрахунків загальновиробничих витрат та локальних кошторисів та актів форми КБ-2в до договорів; узгодженої проектно-кошторисної документації у повному обсязі до договорів; узгоджену виконавчої документації про проведені роботи на об`єкті (загальні журнали робіт, журнали технічного та авторського нагляду, акти на закриття прихованих робіт, акти огляду робіт тощо) в повному обсязі до договорів; розрахунків загальновиробничих витрат до локального кошторису до договорів; товарних чеків, накладних на придбані будівельні матеріали в повному обсязі до договорів; підтверджуючої документації щодо використання будівельних машин та механізмів за переліком відомостей ресурсів до актів форми КБ-2В до договорів (балансової довідки, свідоцтва про реєстрацію машин, договорів оренди машин та механізмів з актами виконаних робіт до них тощо), якщо їх було використано при проведенні робіт; також у запиті вказано, що необхідним та обов`язковим є надання інформації формату по блоку даних (БД) на електронному носії (бажано флеш-пам`ять) з розширенням bds, .bdd, .bsdu, bedu для імплементації ІБД до кошторисного програмного комплексу (ІБД необхідно сформувати окремо для кошторису в складі локального кошторису, окремо для договірної ціни, окремо для актів за формою КБ-2в), а також будь-яких інших документів пов`язаних з «Будівництвом протирадіаційного укриття цивільного захисту на території ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 », тощо.

28.03.2025 від ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " надійшла відповідь якою повідомили свою готовність передати запитувані документи у разі отримання ухвали суду, виконання вимог про надання запитуваних документів на запит слідчого виключається.

Відтак, на даний час у ході досудового розслідування виникла необхідність встановити фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, перевірити відомості, отримані в ході досудового розслідування шляхом дослідження документів, які пов`язані з вчиненням протиправних дій під час виконання робіт по об`єкту «Будівництва протирадіаційного укриття цивільного захисту на території ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Крім цього, виникла необхідність у проведенні судових почеркознавчої, будівельно-технічної та економічної експертиз з метою отримання відомостей про обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , по об`єкту «Будівництва протирадіаційного укриття цивільного захисту на території Мархалівської гімназії Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області по АДРЕСА_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), по договорам № 141-23 № 141-23/24-3, а саме до:

-укладених договорів, додаткових угод до них, всіх додатків, специфікацій;

-складених дефектних актів;

-проектної документації; зведених кошторисних розрахунків вартості; локальних кошторисних розрахунків вартості; договірних цін на виконання робіт; розрахунків загальновиробничих витрат, підсумкових відомостей ресурсів; графіків виконаних робіт;

-актів за формою КБ-2 в (акти приймання виконаних робіт) та КБ-3 (довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат), актів прихованих робіт;

-платіжних доручень щодо перерахування грошових коштів або інших документів, що підтверджують оплату коштів за виконані роботи;

-журналів ведення робіт за договорами з виконання робіт; графіків виконання робіт; експертних звітів щодо розгляду кошторисної документації за виконання робіт;

-документів, які підтверджують фактичне придбання включених в акти виконаних робіт основних матеріалів (накладні, сертифікати відповідності, шляхові листи щодо доставки матеріалів;

-документів, які підтверджують витрати з експлуатації машин і механізмів включених в акти виконаних робіт (подорожні (шляхові) листи, змінні рапорти про роботу машин і механізмів, калькуляції вартості 1 маш/год. (для власних потреб), відомість про наявність на балансі підрядника власних машин та механізмів, у разі використання орендованих машин та механізмів договори на оренду машин та механізмів), витрати на відрядження, включених до актів виконаних робіт, тощо;

-чинного Статуту ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ";

-наказу на призначення директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_6 ;

-документів щодо встановлення посадових обов`язків директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_6 ;

-документів, що містять інформацію про те, хто організовував та контролював проведення робіт з «Будівництва протирадіаційного укриття цивільного захисту на території ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ),

-Документів, що містять інформацію про те, чи була відповідальна особа на об`єкті «Будівництва протирадіаційного укриття цивільного захисту на території ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), якщо так - з наданням підтверджуючих документ;

-Документів, що містять інформацію щодо найманих працівників в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", в період з 31.08.2023 по теперішній час (з вказівкою ПІБ, номеру мобільного телефону, адреси реєстрації/проживання, посади, дати прийняття на роботу та підстави, дати звільнення);

-документів, що містять інформацію щодо задіяних працівників, що здійснювали роботи на об`єкті «Будівництва протирадіаційного укриття цивільного захисту на території ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), (з вказівкою ПІБ, номеру мобільного телефону, адреси реєстрації/проживання, посади, дати прийняття на роботу та підстави, дати звільнення).

Також ініціатор клопотання стверджує про необхідність та обов`язковість надання інформаційного блоку даних (ІБД) на електронному носії (бажано флеш-пам?ять) з розширенням ___.bds, ___.bdd, ___.bsdu, ___.bedu для імплементації ІБД до кошторисного програмного комплексу (ІБД сформувати окремо для кошторису в складі локального кошторису, окремо для договірної ціни, окремо для актів за формою КБ-2в);

Ініціатор клопотання стверджує, що ці документи мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, а відомості, що в них містяться можуть бути використані, як докази, при цьому, доведення обставин кримінального провадження, без отримання доступу до документів, іншим чином не можливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день розгляду клопотання повідомлений належним чином, разом з клопотання подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Представник володільця майна для участі в судове засідання не викликався з огляду на доведену ініціатором клопотання реальну загрозу зміни або знищення речей та документів, доступ до яких просить надати слідчий.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши зміст клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

Згідно приписів частини 1 статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно приписів п. 5 частини 2 статті 40 КПК України, слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно приписів частини 1 статті 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно приписів частини 2 цієї статті, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно приписів частини 1 статті 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно приписів частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів частини 1 статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно приписів частини 2 цієї статті, у клопотанні зазначаються:

короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно приписів частини 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

відомості, які можуть становити банківську таємницю;

особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

державна таємниця;

таємниця фінансового моніторингу;

відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Згідно приписів частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом частини 6 цієї статті, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин додатково доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно частини 7 цієї статті, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В контексті вказаних вище правових норм, можливість надання тимчасового доступу до речей і документів, в тому числі, з їх вилученням, обумовлена необхідністю досягнення завдань кримінального провадження і допускається у випадку, коли відповідне клопотання подане уповноваженим суб`єктом; процесуальною метою забезпечення доступу до речей і документів є встановлення обставин кримінального провадження та отримання доступу до відомостей, що є доказами і, у випадку отримання доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, ініціатором клопотання обґрунтовано доведено неможливість іншим способом довести обставини, доведення яких передбачається за допомогою вказаних речей і документів.

При цьому, доводи, викладені в дослідженому клопотанні про надання тимчасового доступу до документів, а також зміст долучених до клопотання документів свідчить про його обґрунтованість і необхідність задоволення.

Зокрема, слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи можуть перебувати у володінні у товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як сторони договору та виконавця робіт.

Ці документимають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, є процесуальними джерелами доказів, а відомості, що в них містяться, є доказами у розумінні статті 84 КПК України, та можуть довести обставини кримінального провадження, доведення яких є неможливим іншим чином.

Далі, ці документи відповідають встановленим критеріям до процесуальних джерел доказів і будуть в подальшому використані для доведення обставин кримінального провадження, в тому числі можуть бути об`єктами дослідження в судових експертизах, а отже доцільним є також надання дозволу на вилучення оригіналів документів.

Разом із тим, слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на вилучення оригіналу статуту та документів, що встановлюють посадові обов`язки директора ТОВ, з огляду на недоведеність потреби вилучення саме оригіналів цих документів. Те ж саме стосується і оригіналів розпорядчої документації щодо призначення директора цього товариства та встановлення для нього посадових обов`язків.

Далі, особи, зазначені в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів, відносяться до представників сторони обвинувачення, уповноважені законом на здійснення процесуальної діяльності по отриманню доказів, та їм може бути наданий доступ до речей та документів з правом вилучення оригіналів документів, що відповідатиме приписам пункту 1 частини 1 статті 164 КПК України.

Разом із тим, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу прокурорам Фастівської окружної прокуратури, які входять до групи прокурорів в цьому кримінальному провадженні, на необхідності чого наполягає слідчий, так як ініціатором клопотання не конкретизовано прізвища, імена та по-батькові прокурорів, в той час як відповідні дані щодо осіб, яким надається тимчасовий доступ згідно з ухвалою слідчого судді, в силу приписів пункту 1 частини 1 статті 164 КПК України обов`язково повинні бути зазначені в ухвалі слідчого судді, якою надається тимчасовий доступ до документів.

Тому, тимчасовий доступ надається виключно слідчому, як ініціатору клопотання та процесуальному керівнику, який подав це клопотання.

З урахуванням викладеного, керуючись приписами статті 159, 160, 162-164 КПК України, -

Постановив:

Надати слідчому Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та прокурору Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001728 від 15.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 4 ст. 191КК України, тимчасовий доступ до:

-укладених договорів, додаткових угод до них, всіх додатків, специфікацій;

-складених дефектних актів;

-проектної документації; зведених кошторисних розрахунків вартості; локальних кошторисних розрахунків вартості; договірних цін на виконання робіт; розрахунків загальновиробничих витрат, підсумкових відомостей ресурсів; графіків виконаних робіт;

-актів за формою КБ-2 в (акти приймання виконаних робіт) та КБ-3 (довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат), актів прихованих робіт;

-платіжних доручень щодо перерахування грошових коштів або інших документів, що підтверджують оплату коштів за виконані роботи;

-журналів ведення робіт за договорами з виконання робіт; графіків виконання робіт; експертних звітів щодо розгляду кошторисної документації за виконання робіт;

-документів, які підтверджують фактичне придбання включених в акти виконаних робіт основних матеріалів (накладні, сертифікати відповідності, шляхові листи щодо доставки матеріалів;

-документів, які підтверджують витрати з експлуатації машин і механізмів включених в акти виконаних робіт (подорожні (шляхові) листи, змінні рапорти про роботу машин і механізмів, калькуляції вартості 1 маш/год. (для власних потреб), відомість про наявність на балансі підрядника власних машин та механізмів, у разі використання орендованих машин та механізмів договори на оренду машин та механізмів), витрати на відрядження, включених до актів виконаних робіт, тощо;

-документів, що містять інформацію про те, хто організовував та контролював проведення робіт з «Будівництва протирадіаційного укриття цивільного захисту на території ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), крім цього надати копії підтверджуючих документів;

-документів, що містять інформації про те, чи була відповідальна особа на об`єкті «Будівництво протирадіаційного укриття цивільного захисту на території ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

-документів, що містять інформацію щодо найманих працівників в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", в період з 31.08.2023 по дату постановлення ухвали слідчого судді (з вказівкою ПІБ, номеру мобільного телефону, адреси реєстрації/проживання, посади, дати прийняття на роботу та підстави, дати звільнення);

-документів, що містять інформацію щодо задіяних працівників, що здійснювали роботи на об`єкті «Будівництва протирадіаційного укриття цивільного захисту на території ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), (з вказівкою ПІБ, номеру мобільного телефону, адреси реєстрації/проживання, посади, дати прийняття на роботу та підстави, дати звільнення), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , по об`єкту «Будівництва протирадіаційного укриття цивільного захисту на території Мархалівської гімназії Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області по АДРЕСА_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), по договорам № 141-23, № 141-23/24-3.

-чинної редакції статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

-наказу (чи іншого розпорядчого документу) про призначення директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

-документів, що встановлюють посадові обов`язки директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Тимчасовий доступ надається з правом вилученням оригіналів документів, за виключенням статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та документів, якими визначені посадові обов`язки директора і наказу про призначенням директора, до яких надається тимчасовий доступ з правом вилучення копій цих документів.

Тимчасовий доступ також надається до інформаційного блоку даних (ІБД), який повинен бути наданим володільцем на електронному носії (флеш-пам?ять чи інший носій для розміщення (завантаження чи пересилання) інформації має бути наданим особами, яким надано тимчасовий доступ згідно цієї ухвали), з розширенням ___.bds, ___.bdd, ___.bsdu, ___.bedu для імплементації ІБД до кошторисного програмного комплексу (ІБД сформувати окремо для кошторису в складі локального кошторису, окремо для договірної ціни, окремо для актів за формою КБ-2в);

Строк дії ухвали 2 (два) місяці.

У випадку невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд у відповідності до приписів частини 1 статті 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1