Справа № 736/1095/25 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/93/25
У Х В А Л А

20 травня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_3

Розглянула у письмовому провадженні в м. Чернігові подання в.о. голови Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про зміну підсудності,

В С Т А Н О В И Л А :

На виконання ухвали Чернігівського апеляційного суду від 12 травня 2025 року на розгляд Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 27 листопада 2024 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 194 КК України, який не розподілений через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Санкція ч. 2 ст. 111 КК України передбачає покарання на строк 15 років або довічного позбавлення волі, з конфіскацією майна, відповідно для автоматизованого розподілу необхідний склад колегії із трьох професійних суддів, оскільки кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а за клопотанням обвинуваченого судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних, відповідно до положень ч. 3 ст. 31 КПК України.

На даний час в Менському районному суді Чернігівської області працює чотири судді, з яких у судді ОСОБА_6 закінчився п`ятирічний термін перебування на посаді судді і повноваження судді припинено, суддя ОСОБА_7 вибуває у додаткову оплачувану відпустку з 19 по 28 травня 2025 року, відповідно, за три робочі дні до початку відпустки участі в авторозподілі вона не приймає, суддя ОСОБА_4 вибуває в основну оплачувану щорічну відпустку тривалістю 30 календарних днів з 02 червня, відповідно за чотирнадцять днів до початку відпустки авторозподіл справ йму не здійснюється, що робить неможливим утворення колегії суддів з трьох професійних суддів та свідчить про неможливість подальшого розподілу кримінального провадження в даному суді.

З метою розгляду кримінального провадження в передбачені законом строки та законним складом суду, його належить направити до іншого суду, де працюють не менше трьох професійних суддів.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Подання в.о. голови Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про зміну підсудності задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 27 листопада 2024 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 194 КК України, направити на розгляд Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10