Провадження № 1-кп/761/58/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000576, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 травня 2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження №0000576, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 травня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_6 , обіймаючи посаду молодшого інспектора 2-ої категорії відділу режиму і охорони слідчого ізолятора у зміну № 1, маючи спеціальне звання сержанта внутрішньої служби, будучи згідно Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», працівником правоохоронного органу, та керуючись у своїй діяльності Законом України «Про міліцію» та іншими нормативно-правовими актами, 09.05.2015 року приблизно о 08 год. 27 хв., перебуваючи поряд з зупинкою громадського транспорту «Дегтярівська», яка розташована на вул. Дегтярівській в м. Києві, маючи умисел на придбання наркотичних засобів, з метою їх подальшого збуту, отримав від невстановленої органом досудового розслідування особи жіночої статі наркотичні засоби, які знаходились у пачці з-під цигарок, з метою подальшої передачі засудженому на ім`я ОСОБА_7 , який утримується в камері № 204 Київського СІЗО, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 13, та грошову винагороду за їх доставку в розмірі 250 гривень.

В подальшому, ОСОБА_6 , маючи умисел на зберігання з метою збуту наркотичних засобів, отриманих від невстановленої досудовим розслідуванням особи жіночої статі, дістав наркотичні засоби з пачки з-під цигарок, які в свою чергу, знаходились всередині предмету яйцевидної форми у презервативі з тканиною, поклав до потаємної кишені свого чоловічого гаманця чорного кольору та попрямував до прохідної Київського слідчого ізолятору.

Того ж дня, 09.05.2015 року приблизно в проміжок часу з 08 год. 30 хв. до 08 год. 35 хв. ОСОБА_6 , пройшовши через КПП № 1 Київського C130 за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 13, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на незаконне придбання та подальше зберігання з метою збуту в Київському СI3О наркотичних засобів, пройшов до КПП № 2 Київського СІЗО, з метою подальшого незаконного збуту вказаних наркотичних засобів засудженому на ім`я ОСОБА_7 , який утримується у камері № 204.

Приблизно о 08 год. 40 хв. 09.05.2015 року ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів у великих розмірах та особливо небезпечних наркотичних засобів, зберігаючи при собі свій гаманець чорного кольору, в якому знаходились наркотичні засоби, пройшов для догляду особистих речей на КПП № 2 Київського СІЗО, під час якого оперуповноваженим Київського СІЗО ОСОБА_8 , старшим оперуповноваженим Київського СІЗО ОСОБА_9 та начальником Київського територіального відділу ВБ та виявлення корупції ДПС України ОСОБА_10 в потаємній кишені чоловічого гаманця чорного кольору, який належить ОСОБА_11 , було виявлено заборонені для пронесення на територію установи речі: предмет яйцевидної форми у презервативі з тканиною в середині, в якому знаходились наркотичні засоби у великих розмірах та особливо небезпечний наркотичний засіб, які в подальшому було вилучено.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 1548х від 15.05.2015 року встановлено, що надані на дослідження кристалічні речовини білого кольору, масою 0,910 г (об`єкт 1), 0,322 г (об`єкт 2), 0,344 г (об`єкт 3), 0,172 г (об`єкт 4), 0,352 г (об`єкт 5) містять метадон (фенадон), який с наркотичним засобом.

Маса метадону (фенадону) в речовинах становить 0,883 г (об`єкт 1), 0,316 г (об`єкт 2), 0,334 г (об`єкт 3), 0,165 г (об`єкт 4), 0,334 г (об`єкт 5).

Загальна маса метадону (фенадону) становить 2,032 г (об`єкти 1-5).

Надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 0,170 г.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», а саме таблиці № 1, метадон (фенадон) у кількості від 1,6 до 20,0 г. є великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних речовин у великих розмірах та особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, під час судового засідання від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання захисника, просив його задовольнити та зазначив, що оскільки закінчились строки, передбачені ч. 1 ст. 49 КК України, просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити. Між тим, повідомив, що йому роз`яснені права, обов`язки та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання захисника про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2-4 ст. 49 КК України).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до статей 284-288 КПК підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Зі змісту пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення випливає, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, у вчиненні якого обвинувачується останній, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за яке передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років.

Також суд бере до уваги, що вищевказане кримінальне правопорушення, що інкримінуються ОСОБА_3 вчинене 09 травня 2015 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Так, враховуючи, що інкримінований ОСОБА_3 злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, вчинено 09 травня 2015 року, а п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України встановлює граничний строк для притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше десяти років, то строк притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 307 КК України сплинув 09 травня 2025 року.

Відповідно до відомостей, наданих в ході судового розгляду прокурором, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України направлено до Печерського районного суду міста Києва.

Однак, відповідно до ч. 3 ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Виходячи з фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, станом на день розгляду справи сплинув передбачений ст. 49 КК України строк притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності. Підстав переривання перебігу строку давності суд не вбачає, у зв`язку з чим, за наявності згоди обвинуваченого на звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, враховуючи, що ст. 49 КК України носить імперативний характер, тобто є обов`язковою для застосування в разі наявності для цього підстав, суд приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Разом з тим, при винесенні остаточного рішення суд у відповідності до ст. 126 КПК України своїм вироком або ухвалою вирішує питання щодо процесуальних витрат.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду вказала, що якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту (постанова Верховного Суду від 12.09.2022 у справі № 203/241/17).

Таким чином, витрати за проведення судово-хімічної експертизи №1548х від 15.05.2015 року у сумі 1107 (одна тисяча сто сім) грн. 96 коп. слід віднести на рахунок держави.

Речовими доказами по даному кримінальному провадженню суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 100, 284, 286, 288, 369-372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 та закриття кримінального провадження - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000576, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 травня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи №1548х від 15.05.2015 року у сумі 1107 (одна тисяча сто сім) грн. 96 коп. слід віднести на рахунок держави.

Речові докази по даному кримінальному провадженню, а саме:

-наркотичну речовину метадон (фенадон) загальною масою 2,032 г та наркотичну речовину канабіс масою 0,170 г - знищити;

-грошові кошти в сумі 663 грн., а саме купюри номіналом 1 гривня - 3 шт. (НК 0731 969, РЕ 705078, ПИ2423365); купюра номіналом в 50 грн. - 1 шт. (РБ 0717314); купюра номіналом в 10 грн. - 1 шт. (ПД 8323973); купюри номіналом в 200 грн. - 3 шт. (ВЗ 9684210, X 3562629, 1Б 9063667); мобільний телефон «LENOVO» P 720 IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_3 ;

-пластикову картку розмірами 8,5 см. 5,5 см. для виплат «Приват Банк» № НОМЕР_3 , строк дії до 11/17, з написом UNIVERSAL, Master Card, з цифровими написами «6274», «130» та підписом користувача картки; сім картку LIFE червоного кольору розмірами 1,5 см. на 2 см. з телефонним номером; сім картку LIFE червоного кольору розмірами 1,5 см. на 2 см. з телефонним номером; чек ПАО КБ «Приват Банк» від 12.04.15; чек ПАО КБ «Приват Банк від 22.04.15; чек ПАО КБ «Приват Банк від 28.04.15; копію наказу (витягу) № 55о/с від 26 грудня 2012 року на 1 арк. - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-особову справу ОСОБА_3 - повернути до управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області Київського слідчого ізолятору.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1