Справа № 589/2632/25
Провадження № 1-кс/589/708/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого відділення №1 слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шосткинської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000809 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2025 близько 18:49 год. неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи мотоциклом марки «Коvі 250-SТ» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись лісовою дорогою між н.п. Богданівка-Шостка у кварталі 19 лісового заказника «Богданівський» неподалік м. Шостка Сумської області у напрямку с. Богданівка не впорався з керуванням, в результаті чого допустив падіння. В результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ключиці та був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок отриманих ним тілесних ушкоджень.

Так, з електоронних рапортів реєстрації зі служби 102 від 07.06.2025 року вбачається, що надійшли повідомлення зі служби 102, що 07.06.2025 року о 20 год. 27 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 впав з власної необережності з мотоциклу.

Посилаючись на те, що для розслідування кримінального провадження та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , які ним отримані під час дорожньо-транспортної пригоди, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: медичної картки або карток хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , якого було госпіталізовано до КНП ІНФОРМАЦІЯ_3 07.06.2025 року.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання для розгляду клопотання не прибув, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив провести розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з положеннями ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Разом з тим, як вбачається зі змісту клопотання, слідчий, звертаючись до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, таких вимог закону не дотримався.

В клопотанні слідчий не навів достатніх підстав вважати, що у даному випадку взагалі мав місце факт вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Звертаючись до суду із даним клопотанням, слідчий вказував про можливий факт порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, однак не надав будь-яких доказів на підтвердження цього факту.

Більш того, за обставин, приведених у клопотанні, потерпілим є сама особа, яка керувала транспортним засобом. В свою чергу, заподіяння шкоди самому порушнику правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту складу цього злочину не утворює.

У цьому контексті також слід зазначити, що наданий протокол огляду місця дорожньо-транспортної події від 07.06.2025 року не підтверджує наявності факту злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Крім того, долучені до клопотання електронні рапорти взагалі не є належними та допустимими доказами в розумінні ст. 97 КПК України, які би могли підтверджувати наявність ознак злочину у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слідчого, слід відмовити, з підстав недоведеності факту вчинення злочину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділення №1 слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шосткинської міської ради - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1