Справа № 646/3334/25
№ провадження 1-кс/646/950/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000772 від 14.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

14.04.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання начальника прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна, тимчасово вилученого під час проведення огляду місця події, яке обґрунтоване такими обставинами.

У провадженні СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідувань за №0000772 від 14.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, 12.04.2025 о 11:06 у с. Грушівка Куп`янського району Харківської області по вул. Войнаральського працівниками карного розшуку спільно з ЗС № 1 ВКП Куп`янського РВП та співробітником СіЗ ДВКР СБУ у громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено 1 гранату та три предмети, за зовнішніми ознаками схожі на димові шашки, які останній переносив із собою в пакеті.

12.04.2025 старшим слідчим Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Грушівка, вул. Войнаральського (координати 49.6760308, 37.4766790), в ході якого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено предмети, заборонені в обігу на території України, а саме: корпус гранати М-67 з написом чорним маркуванням TNS17D026-008 2908, темно-зеленого кольору; запал М-213 з написом чорним маркуванням на корпусі (нерозбірливо) ZEM2130P19M 036-003 та три димові гранати М-18 SmokeYellowPB-13K210-003 в чорних тубусах.

Корпус гранати М-67 з написом чорним маркуванням TNS17D026-008 2908, темно-зеленого кольору поміщено до експертного пакету RIC2039892.

Запал М-213 з написом чорним маркуванням на корпусі (нерозбірливо) ZEM2130P19M 036-003 поміщено до експертного пакетуRIC2039893.

Три димові гранати М-18 SmokeYellowPB-13K210-003 в чорних тубусах поміщено до експертного пакету №RAW0207153.

Враховуючи, що вилучені в ході огляду місця події речі є предметом кримінального правопорушення, оскільки вилучені із вільного обігу, а отже є речовими доказами, які можуть бути використані як доказ факту вчинення злочину, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом їх збереження та проведення експертних досліджень, прокурор звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

Прокурор надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідувань за №0000772 від 14.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом незаконного поводження із бойовими припасами.

З протоколу огляду місця події від 12.04.2025, складеного старшим слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 встановлено, що в ході огляду відкритої ділянки місцевості за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Грушівка, вул. Войнаральського (координати 49.6760308, 37.4766790), у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено корпус гранати М-67 з написом чорним маркуванням TNS17D026-008 2908, темно-зеленого кольору; запал М-213 з написом чорним маркуванням на корпусі (нерозбірливо) ZEM2130P19M 036-003 та три димові гранати М-18 SmokeYellowPB-13K210-003 в чорних тубусах (акт перевірки об`єктів на наявність вибухових матеріалів від 12.04.2025).

Корпус гранати М-67 з написом чорним маркуванням TNS17D026-008 2908, темно-зеленого кольору поміщено до експертного пакету RIC2039892.

Запал М-213 з написом чорним маркуванням на корпусі (нерозбірливо) ZEM2130P19M 036-003 поміщено до експертного пакетуRIC2039893.

Три димові гранати М-18 SmokeYellowPB-13K210-003 в чорних тубусах поміщено до експертного пакету №RAW0207153.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Вимоги ч.5 ст. 171 КПК України слідчим дотримані, оскільки клопотання сформовано в системі «Електронний суд» 14.04.2025, тобто у перший робочий день після вилучення майна.

За положеннями ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Частиною 7 ст. 237 КПК України визначено, що при огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені в ході проведення огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій є речовими доказами.

Таким чином, вилучені в ході огляду вибухові пристрої, які є безпосереднім об`єктом кримінально протиправних дій, є тимчасово вилученим майном та речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Постановою слідчого вилучені 12.04.2025 предмети визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, смт Шевченкове, вулиця Центральна, 31.

Відповідно до п. 7 ч. 2, ч.1 ст. 132 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Положеннями п.1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів допускається арешт майна.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, ч.1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасово вилучене майно у ході проведеного огляду місця події має доказове значення, оскільки є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів та забезпечення проведення експертних криміналістичних досліджень, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 132, 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000772 від 14.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені у ОСОБА_4 12.04.2025 під час огляду місця події по вулиці Войнаральського у с.Грушівка Куп`янського району Харківської області (координати 49.6760308, 37.4766790) корпус гранати М-67 темно-зеленого кольору з маркуванням чорного кольору TNS17D026-008 2908; запал М-213 з маркуванням чорного кольору на корпусі ZEM2130P19M 036-003; три димові гранати М-18 SmokeYellowPB-13K210-003 в чорних тубусах, які знаходяться на зберіганні в кімнати зберігання речових доказів Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, с-ще Шевченкове, вулиця Центральна, 9.

Подальше визначення місця зберігання вилученого майна доручити слідчому з урахуванням вимог Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 за № 1104.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, власнику майна.

Роз`яснити власнику тимчасово вилученого майна, що він у відповідності до вимог ст. 174 КПК України має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту такого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1