СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2567/25
ун. № 759/9494/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій вона просить скасувати постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУНП м. Києві ОСОБА_4 від 03.04.2025; зобов`язати слідчу СВ Святошинського УП ГУНП м. Києві ОСОБА_5 та прокурорів у кримінальному провадженні № 0000649 визнати ОСОБА_3 потерпілою; зобов`язати слідчу СВ Святошинського УП ГУНП м. Києві ОСОБА_5 та прокурорів у кримінальному провадженні № 0000649 розглянути клопотання ОСОБА_3 та задовольнити їх: від 02.03.2025 про перекваліфікацію злочину у відповідності до ухвали про виправлення описки.

ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про час та місце судового засідання, надіслала на адресу суду заяву про розгляд скарги за її відсутності.

Слідча Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання була повідомлені належним чином, у зв`язку із чим вважаю за можливе розглянути скаргу за її відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Святошинським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000649 від 12.02.2025, за ч. 1 ст. 383 КК України.

ОСОБА_3 03.04.2025 звернувся до Святошинським УП ГУНП у м. Києві з клопотанням, в межах кримінального провадження № 0000649 від 12.02.2025, про визнання її потерпілою та допит її в якості потерпілої.

03.04.2025 слідчою Святошинським УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим та проведення допиту ОСОБА_3 .

Окрім того, ОСОБА_3 зверталася до слідчої Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 з клопотанням від 02.03.2025 про перекваліфікацію злочину у кримінальному провадженні № 0000649 від 12.02.2025, відповідь на яке, у встановленому законом порядку, скаржником отримано не було.

Так, згідно п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

У відповідності до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається із змісту оскаржуваної постанови, слідчий при винесенні постанови не послався на жодну обставину, встановлену під час досудового розслідування та на будь-які слідчі процесуальні дії.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 03.04.2025 про відмову у визнанні потерпілим та проведення допиту ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000649 від 12.02.2025 є необгрунтованою, та підлягає скасуванню.

Крім того, дослідивши матеріали скарги вбачається, що ОСОБА_3 використовуючи надані законом права у відповідності до чинного законодавства звернулася до Святошинського УП ГУ НП у м. Києві з клопотанням про перекваліфікацію злочину, однак у встановлені законом терміни про результати їх розгляду останню не повідомлено, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що скарга в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Таким чином, слідчий суддя не уповноважений зобов`язувати слідчого приймати те чи інше рішення при розгляді клопотання.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України - задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 03.04.2025 про відмову у визнанні потерпілим та проведення допиту ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000649 від 12.02.2025.

Зобов`язати слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві, який здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000649 від 12.02.2025, розглянути клопотання ОСОБА_3 про перекваліфікацію злочину від 02.03.2025, в порядку та строки визначені ст. 220 КПК України та про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання.

В іншій частині задоволення скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1