УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню за №0000227 від 13 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесеним по кримінальному провадженню за №0000227 від 13 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000227 від 13 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Так, встановлено що невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше грудня 2024 року, будучи обізнаним у правилах вступу на навчання та порядку отримання відповідного освітньо-кваліфікаційного рівня, маючи на меті особисте збагачення, у невстановленому досудовим розслідуванні місці у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, з метою використання іншою особою та з метою подальшого його збуту і звернення на свою користь.

Розуміючи неможливість реалізації свого умислу одноособово, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місце, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, направлених на підробку офіційних документів, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, підшукав невстановлену особу, якій повідомив свій злочинний умисел та отримав згоду.

Так, у грудні 2024 року ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, при особистій зустрічі, запропонував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовили для нього диплом про вищу освіту одного з навчальних закладів, які залишись на тимчасово окупованій території України, за грошові кошти у сумі 2500 доларів США, на що отримав згоду.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, в період часу з грудня 2024 по січень 2025 років, перебуваючи у невстановленому місці, за допомогою невстановленого технічного обладнання, виготовив диплом з серією та номером НК № 45753129 (Е № 712991) виданого на ім`я ОСОБА_6 , про те що останній закінчив у 2013 році ІНФОРМАЦІЯ_3 і отримав повну вищу освіту за спеціальністю «Правознавство» та здобув кваліфікацію спеціаліста з правознавства, та додаток до нього з серією та номером 12 ВС №441808.

Завершуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на підроблення та збут офіційного документу ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці, при особистій зустрічі, передав ОСОБА_6 зазначений диплом з додатком, за що отримав грошові кошти у сумі 2500 доларів США.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-25/17272-ДД від 03.04.2025, бланк диплома спеціаліста з серією та номером НК №45753129 (Е № 712991), не відповідає аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території країни виробника - України. У дипломі спеціаліста з серією та номером НК № 45753129: фонові зображення, друкований текст бланка (крім - букв серії та цифр номера бланка, реквізитів виробника, серії та номера диплома, текстів яким нанесені персональні дані) нанесено способом плоского друку; букви серії та цифри номера бланка, реквізити виробника, тексти якими нанесені персональні дані, букви серії та цифри диплома, зображення відбитка печатки та підпису, нанесені струменевим способом друку.

Бланк додатка до диплома з серією та номером 12 ВС № 441808, не відповідає аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території країни виробника - України. У додатку до диплома з серією та номером 12 ВС № 441808: фонові зображення (орнамент, зображення ліній захисної сітки, з обох боків), нанесені струменевим способом друку; лінії графлення та тексти яким виконанні назви граф, нанесено способом плоского друку; букви та цифри серії номера бланка, тексти якими нанесені реквізити виробника та персональні лані, нанесені електрофотографічним способом друку; відбиток печатки нанесено контактним способом, за допомогою рельєфного кліше, шляхом відшарування барвної речовини від його робочої поверхні; підписи - нанесено з використанням писальних приладів, з писальним робочим вузлом кулькового типу.

Окрім цього, розуміючи своє невикриття правоохоронними органами, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_5 , продовжив свою злочинну діяльність та повторно вчинив злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17.03.2025, продовжуючи підшукувати осіб, які бажають придбати підроблений офіційний документ у вигляді диплому про вищу освіту, запропонував раніше йому знайомій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виготовити чинний диплом про вищу освіту одного з навчальних закладів, які залишись на тимчасово окупованій території України, за грошові кошти у сумі 1000 доларів США, на що отримав згоду та персональні дані ОСОБА_7 .

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, в період часу з 17.03.2025 по 11.04.2025, перебуваючи у невстановленому місці, за допомогою невстановленого технічного обладнання, виготовив диплом серії НК № 40146164 виданий на ім`я ОСОБА_8 , про те що остання закінчила у 2011 році ІНФОРМАЦІЯ_3 і отримала повну вищу освіту за спеціальністю «Управління персоналом і економіка праці» та здобула кваліфікацію економіста, та додаток до нього серії 12 ВБ №441801.

Завершуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на підроблення та збут офіційного документу, 11.04.2025 близько 10 год. 20 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи

у приміщенні кабінету №624 за адресою: АДРЕСА_2 , передав ОСОБА_7 зазначений диплом з додатком, за що отримав грошові кошти у сумі 42000 гривень.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-25/23619-ДД від 23.04.2025, бланк диплома спеціаліста серії НК № 40146164 не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту, аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України. Зображення, фонові зображення та друковані тексти синього кольору (крім вихідних даних підприємства-виробника) з лицевого та зворотного боків бланка диплома спеціаліста серії НК № 40146164, нанесені плоским способом друку. Серія та номер бланка, а також вихідні дані підприємства - виробника з лицевого боку бланка диплома спеціаліста серії НК № 40146164, нанесені за допомогою знакодрукуючого пристрою, зі струменевим способом друку. Персональні дані, зображення підпису, зображення печатки, а також серія та номер документа зі зворотного боку бланка диплома спеціаліста серії НК № 40146164, нанесені за допомогою знакодрукуючого пристрою, електрографічним способом друку.

Бланк додатка до диплома про вищу освіту серії 12 ВБ № 441801 не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту, аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України. Друковані тексти та фонові зображення (крім персональних даних, серії та номеру, а також вихідних даних підприємства - виробника) з лицевого та зворотного боків бланка додатка до диплома про вищу освіту серії 12 ВБ № 441801, нанесені за допомогою знакодрукуючого пристрою, зі струменевим способом друку. Персональні дані, серія, та номер, а також вихідні дані підприємства - виробника бланка додатка до диплома про вищу освіту серії 12 ВБ № 441801, нанесені за допомогою знакодрукуючого пристрою, електрографічним способом друку.

11.06.2025 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України.

Окрім цього встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000042 від 07.02.2025 за підозрою, зокрема ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України. У вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, які містять доказове значення, зокрема негласні слідчі (розшукові) дії, а також обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 ,

в ході якого виявлено та вилучено заздалегідь ідентифіковані грошові кошти, які використовувались під час проведення контролю за вчиненням злочину у кримінальному провадженні №0000227.

У зв`язку з вищевикладеним, в органу досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження

№ 0000042 від 07.02.2025 розпорядником яких є старший слідчий в ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 , а саме до:

-протоколу за результатами негласної слідчої (розшукової) дій - аудіо, відеоконтроль особи №51/28-396т від 13.03.2025;

-клопотання про проведення обшуку за адресою:

АДРЕСА_3 від 27.03.2025;

-ухвали ІНФОРМАЦІЯ_7 №760/8508/25 від 02.04.2025;

-протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_3 від 12.04.2025;

- поліетиленового пакету білого кольору б/н, до якого поміщено 42 купюри номіналом 500 грн з номерами ЕЄ 9562653, ЕЄ 9562647, ВЖ 0298730, ЕЄ 9562649, ЗВ8493020, АЕ 9607500, ГЛ 2006295, ЗГ 0975357, ГЛ 2006296, ЕД 8511107, ЄН 4566337, ВЖ 1011660, ЗМ 3237558, ГН 5932038, ГА 3282444, БА 1057133, АА 5954627, БВ 7686313, ХА 3747404, ЄЄ 8352955, ГМ 4707060, КБ 1209056, КБ 1209057, ЗК 2452388, ЄН 1610794, ХІ 9047795, ЕП 7723916, ЕЕ 2792182, ХД 1531822, ЕН 6933378, АИ 3179400, ЄY 8135941, ЄП 6178510, ВЗ 0546794, ЄВ 0582851, ЄЗ 9311177, ЄР 9863447, ЕЄ 7852578, ЕY 9155387, АИ 7273845, ЗН 8658494, ЗН 8658495, ЗН 8658492, ЗН 8658493, ЗН 8658491, ЗН 6922560, ЗН 6178307, ЗН 9898368, ЗН 6178311, ЗН 6178308, ЗН 6178310, ЗН 6178309, ЗН 6178314, ЗН 6178313, ЗН 8658496, ЗН 8658498, ЗН 8370378, ЗН 8370379, ЗН 8370377, ЗН 8370376, ЕБ 0864657, АП 7602301, ГЛ 4173281, ВС 0341911, ГЛ 3095416, ГМ 7961895, АГ 5339991,ЄБ 4507281, ХВ 3440243, ВС 2827175, ЕБ 6224469, ГА 1173270, ЄЄ 9261852,ВИ 0699847, ВЕ 8443134, ЄЕ 0862971, ЕY 6562947, ЕЄ 9562655, ХД 3237806, ЄА 9631295, ЄГ 4627049, ЄН 9665510, ЗН 8658497, ЗГ 3335751.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином. Проте надіслав на адресу суду заяву зі змісту якого вбачається, що старший слідчий в ОВС СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_9 не заперечує проти задоволенння клопотання про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000042 від 07.02.2025 року.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000227, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 91-93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_10 , внесене по кримінальному провадженню за №0000227 від 13.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , а також слідчим групи слідчих у складі: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , у кримінальному провадженні №0000227 від 13.03.2025 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення копій документів, які перебувають у володінні старшого слідчого в ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 та зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-копії протоколу за результатами негласної слідчої (розшукової) дій - аудіо, відеоконтроль особи №51/28-396т від 13.03.2025;

-копії клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 від 27.03.2025;

-копії ухвали ІНФОРМАЦІЯ_7 №760/8508/25 від 02.04.2025;

-копії протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_3 від 12.04.2025;

-оригіналів 42 купюр номіналом 500 грн з номерами ЕЄ 9562653, ЕЄ 9562647,

ВЖ 0298730, ЕЄ 9562649, ЗВ 8493020, АЕ 9607500, ГЛ 2006295, ЗГ 0975357, ГЛ 2006296,

ЕД 8511107, ЄН 4566337, ВЖ 1011660, ЗМ 3237558, ГН 5932038, ГА 3282444, БА 1057133, АА 5954627, БВ 7686313, ХА 3747404, ЄЄ 8352955, ГМ 4707060, КБ 1209056, КБ 1209057,

ЗК 2452388, ЄН 1610794, ХІ 9047795, ЕП 7723916, ЕЕ 2792182, ХД 1531822, ЕН 6933378,

АИ 3179400, ЄY 8135941, ЄП 6178510,ВЗ 0546794, ЄВ 0582851, ЄЗ 9311177, ЄР 9863447,

ЕЄ 7852578, ЕY 9155387, АИ 7273845, ЗН 8658494, ЗН 8658495, ЗН 8658492, ЗН 8658493,

ЗН 8658491, ЗН 6922560, ЗН 6178307, ЗН 9898368, ЗН 6178311, ЗН 6178308, ЗН 6178310,

ЗН 6178309, ЗН 6178314, ЗН 6178313, ЗН 8658496, ЗН 8658498, ЗН 8370378, ЗН 8370379,

ЗН 8370377, ЗН 8370376, ЕБ 0864657, АП 7602301, ГЛ 4173281, ВС 0341911, ГЛ 3095416,

ГМ 7961895, АГ 5339991,ЄБ 4507281, ХВ 3440243, ВС 2827175, ЕБ 6224469, ГА 1173270,

ЄЄ 9261852,ВИ 0699847, ВЕ 8443134, ЄЕ 0862971, ЕY 6562947, ЕЄ 9562655, ХД 3237806,

ЄА 9631295, ЄГ 4627049, ЄН 9665510, ЗН 8658497, ЗГ 3335751, які зберігаються в поліетиленовому пакеті білого кольору б/н.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: