справа № 361/2549/25
провадження № 1-кп/361/96/25
У Х В А Л А

13 серпня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 17 лютого 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону від 22.11.2018р.), ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону від 22.11.2018р.) КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону від 22.11.2018р.) КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначене кримінальне провадження, в якому проводиться судовий розгляд.

Прокурор подав клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з внесенням застави, мотивуючи його тим, що судом продовжено строк дії обов`язків покладених на останнього. Проте наразі продовжують існувати ризики, передбачені п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість ухилення від суду з метою уникнення від відповідальності, так як за інкримінований йому злочин передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років з конфіскацією майна, безперешкодно впливати на потерпілих, свідків та інших обвинувачених з метою зміни або відмови останніми від наданих показів, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, узгоджувати із іншими обвинуваченими стратегію перешкоджання, затягування судового розгляду та ініціювання процесуальних диверсій. На даний час зазначені ризики не зменшились.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник у судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання, дійшов такого.

Ухвалою суду від 19 червня 2025 року продовжено строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, які діють під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави, на два місяці, до 19 серпня 2025 року включно. Проте до цієї дати судовий розгляд не може бути завершений.

При вирішенні питання про продовження строку покладених на ОСОБА_4 додаткових процесуальних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України, суд враховує існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від суду, незаконний вплив на потерпілих, свідків та інших обвинувачених у цьому кримінальному провадженні, які не зменшилися та продовжують існувати.

За таких обставин, клопотання прокурора щодо обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 182, 194, 331, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з внесенням застави задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, які діють під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави до 12 жовтня 2025 року включно, а саме:

- прибувати за кожним викликом до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з потерпілими, свідками та іншими обвинуваченими у цьому кримінальному провадженні, крім їх спільної участі в судових засіданнях;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1