Справа № 201/9909/25
Провадження № 1-кс/201/3549/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року м.Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Донецької обласної прокуратури, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Соборного районного суду міста Дніпра надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Донецької обласної прокуратури, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

Як зазначає заявник, 24.07.2025 направив Укрпоштою заяву до Донецької обласної прокуратури про вчинення відносно нього кримінального правопорушення.

Донецька обласна прокуратура отримала його заяву 25.07.2025, про що свідчить повідомлення Укрпошти про вручення цінного листа.

На дату звернення із відповідною скаргою заявник не отримав витягу із ЄРДР, отримав лише листа від Донецької обласної прокуратури про переадресацію його заяви до ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Вважає, що прокурор Донецької обласної прокуратури всупереч вимогам ч.1 ст. 214 КПК, після отримання 25.07.2025 його заяви про вчинення кримінального правопорушення не вніс відповідні відомості протягом 24 годин до ЄРДР, не розпочав досудове розслідування, та не надав сам витяг, тобто допустив бездіяльність, яка грубо порушує його права.

Заявника просив поновити строк на оскарження бездіяльності посадових осіб Донецької обласної прокуратури, оскільки його пропуск пов`язаний із його станом здоров`я, а також він проходив планове медичне обстеження.

Також просить зобов`язати прокурора Донецької обласної прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення, що містяться в заяві ОСОБА_3 , від 24.07.2025 в ЄРДР, видати Кірєєву витяг з ЄРДР.

Представник заявника та сам заявник у судовому засіданні скаргу підтримали, просили її задовольнити.

Представник Донецької обласної прокуратури в судовому засіданні просив відмовити заявнику у зв`язку із тим, що відомості за його заявою вже внесені до ЄРДР.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого правового висновку з відповідних підстав.

З матеріалів скарги встановлено, що заявник 24.07.2025 направив Укрпоштою заяву до Донецької обласної прокуратури про вчинення відносно нього кримінального правопорушення.

Донецька обласна прокуратура отримала його заяву 25.07.2025, про що свідчить повідомлення Укрпошти про вручення цінного листа.

На дату звернення із відповідною скаргою заявник не отримав витягу із ЄРДР, отримав лише листа від Донецької обласної прокуратури про переадресацію його заяви до ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

На момент судового розгляду представником Донецької обласної прокуратури було надано слідчому судді докази внесення відомостей за вказаною вище заявою про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за № 0000243 від 01.08.2025.

Слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

У судовому засіданні прокурором надано докази, що відомості по заяві скаржника внесені до ЄРДР. Тоді як відповідно до ч.2 ст.307КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, правових підстав для задоволення скарги та зобов`язання прокурора внести відомості до ЄРДР за заявою заявника не вбачається, оскільки такі відомості, як встановлено судом, на час розгляду скарги слідчим суддею, до ЄРДР вже внесено.

Щодо вимоги надати відповідний витяг з ЄРДР, то у зв`язку з тим, що на момент розгляду скарги прокурором було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та надано відповідний витяг, з метою забезпечення реалізації прав заявника як особи, яка подала заяву про вчинення кримінального правопорушення, його вимогу щодо надання копії витягу з ЄРДР слід вважати обґрунтованою та таку, що підлягає задоволенню.

Також заявник просить поновити строк подання даної скарги, оскільки його пропуск пов`язаний із його станом здоров`я, а також тим, що він проходив планове медичне обстеження.

Відповідно до ч.?1 ст.?117 КПК існують підстави для поновлення строку на подання скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, зокрема на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника заявника про поновлення строку подання скарги на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР у зв`язку із поважною причиною пропуску такого строку.

Керуючись ст. ст. 2, 25, 28, 117, 214, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строкОСОБА_3 , на подання скарги на бездіяльність уповноваженої особи Донецької обласної прокуратури, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Донецької обласної прокуратури, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити частково.

Зобов?язати уповноважених осіб Донецької обласної прокуратури надати заявнику, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1