УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2025 року за №0002593 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Cтарший слідчий Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002593 від 31 липня 2025 за ч. 2 ст. 289 КК України.

В період часу з 20 години 30 липня 2025 року до 07 години 31 липня 2025 року невстановлена особа, за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, незаконно заволоділа автомобілем марки «Volkswagen» модель Transporter», номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, що належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і з місця вчинення злочину зникла.

31 липня 2025 року в період часу з 21 години 30 хвилин по 23 годину 00 хвилин, слідчим Черкаського районного управління поліції старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , в ході проведення затримання громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 208 КПК України, було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Oukatei», чорного кольору ЕМЕІ: НОМЕР_2 ЕМЕІ2: НОМЕР_3 , серійний номер WP 28E000037592з карткою мобільного зв`язку НОМЕР_4 , який поміщено до сейф-пакету № CRI 1107857; мобільний телефон марки «Redmi», чорного кольору, ЕМЕІ: НОМЕР_5 ЕМЕІ2: НОМЕР_6 з карткою мобільного зв`язку НОМЕР_7 , який було поміщено до сейф-пакету № CRI 1107859; футболку сірого кольору «Adidas», розміру L, яку поміщено до сейф-пакету № RIС 2273533; ключі від автомобіля мари «Volkswagen» модель «Transporter», білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , що поміщено до сейф-пакету № CRI 1107858.

Постановою старшого слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 01 серпня 2025 року виявлені та вилучені:

- мобільний телефон марки «Oukatei», чорного кольору ЕМЕІ: НОМЕР_2 ЕМЕІ2: НОМЕР_3 , серійний номер WP 28E000037592з карткою мобільного зв`язку НОМЕР_4 , який поміщено до сейф-пакету № CRI 1107857;

- мобільний телефон марки «Redmi», чорного кольору, ЕМЕІ: НОМЕР_5 ЕМЕІ2: НОМЕР_6 з карткою мобільного зв`язку НОМЕР_7 , який було поміщено до сейф-пакету № CRI 1107859;

- футболка сірого кольору «Adidas», розміру L, яку поміщено до сейф-пакету № RIС 2273533;

- ключі від автомобіля марки «Volkswagen» модель «Transporter», білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , що поміщено до сейф-пакету № CRI 1107858,

визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0002593.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Старший слідчий Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, звернулись до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без їх участі; заявлені в клопотанні вимог підтримали та просили їх задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, не заперечував.

Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту на майно, яке є власністю останнього, а саме: мобільний телефон марки «Oukatei», чорного кольору ЕМЕІ: НОМЕР_2 ЕМЕІ2: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_8 з карткою мобільного зв`язку НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Redmi», чорного кольору, ЕМЕІ: НОМЕР_5 ЕМЕІ2: НОМЕР_6 з карткою мобільного зв`язку НОМЕР_7 , який було поміщено до сейф-пакету № CRI 1107859, футболку сірого кольору «Adidas», розміру L, не заперечував.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з тим, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу не здійснювалося відповідно до ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0002593, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0002593 внесені до вказаного реєстру 31 липня 2025 року за фабулою: «в період часу з 20 год. 30 липня 2025 року до 07 год. 31 липня 2025 року невстановлена особа, за адресою м.Черкаси, вул. Дахнівська, 44/1, таємно, незаконно заволоділа автомобілем "Фольксваген Транспортер", р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, що належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і з місця вчинення злочину зникла (ЄО-68441 від 31.07.2025» - правова кваліфікація ч. 2 ст. 289 КК України.

Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002593 від 31 липня 2025 року за ч. 2 ст. 289 КК України.

В період часу з 20 години 30 липня 2025 року до 07 години 31 липня 2025 року невстановлена особа, за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, незаконно заволоділа автомобілем марки «Volkswagen» модель «Transporter», номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, що належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і з місця вчинення злочину зникла.

31 липня 2025 року в період часу з 21 години 30 хвилин по 23 годину 00 хвилин, слідчим Черкаського районного управління поліції старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , в ході проведення затримання громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 208 КПК України, було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Oukatei», чорного кольору ЕМЕІ: НОМЕР_2 ЕМЕІ2: НОМЕР_3 , серійний номер WP 28E000037592з карткою мобільного зв`язку НОМЕР_4 , який поміщено до сейф-пакету № CRI 1107857; мобільний телефон марки «Redmi», чорного кольору, ЕМЕІ: НОМЕР_5 ЕМЕІ2: НОМЕР_6 з карткою мобільного зв`язку НОМЕР_7 , який було поміщено до сейф-пакету № CRI 1107859; футболку сірого кольору «Adidas», розміру L, яку поміщено до сейф-пакету № RIС 2273533; ключі від автомобіля марки «Volkswagen» модель «Transporter», білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , що поміщені до сейф-пакету № CRI 1107858.

Постановою старшого слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 01 серпня 2025 року виявлені та вилучені:

- мобільний телефон марки «Oukatei», чорного кольору ЕМЕІ: НОМЕР_2 ЕМЕІ2: НОМЕР_3 , серійний номер WP 28E000037592з карткою мобільного зв`язку НОМЕР_4 , який поміщено до сейф-пакету № CRI 1107857;

- мобільний телефон марки «Redmi», чорного кольору, ЕМЕІ: НОМЕР_5 ЕМЕІ2: НОМЕР_6 з карткою мобільного зв`язку НОМЕР_7 , який було поміщено до сейф-пакету № CRI 1107859;

- футболка сірого кольору «Adidas», розміру L, яку поміщено до сейф-пакету № RIС 2273533;

- ключі від автомобіля марки «Volkswagen» модель «Transporter», білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , що поміщено до сейф-пакету № CRI 1107858,

визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0002593.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.

Згідно з п.1) ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошових коштів тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 01 серпня 2025 року виявлені та вилучені:

- мобільний телефон марки «Oukatei», чорного кольору ЕМЕІ: НОМЕР_2 ЕМЕІ2: НОМЕР_3 , серійний номер WP 28E000037592з карткою мобільного зв`язку НОМЕР_4 , який поміщено до сейф-пакету № CRI 1107857;

- мобільний телефон Redmi, чорного кольору, ЕМЕІ: НОМЕР_5 ЕМЕІ2: НОМЕР_6 з карткою мобільного зв`язку НОМЕР_7 , який було поміщено до сейф-пакету № CRI 1107859;

- футболка сірого кольору «Adidas», розміру L, яку поміщено до сейф-пакету № RIС 2273533;

- ключі від автомобіля «Volkswagen Transporter», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що поміщено до сейф-пакету № CRI 1107858,

визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0002593.

Згідно ст.23 КПК України , слідчий суддя досліджує докази безпосередньо.

Згідно матеріалів клопотання кримінального провадження, досліджених слідчим суддею безпосередньо в судовому засіданні, встановлено, що 31 липня 2025 року, в ході проведення затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 208 КПК України, були виявлені та вилучені:

- мобільний телефон марки «Oukatei», чорного кольору ЕМЕІ: НОМЕР_2 ЕМЕІ2: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_8 з карткою мобільного зв`язку НОМЕР_4 , який поміщено до сейф-пакету № CRI 1107857;

- мобільний телефон марки «Redmi», чорного кольору, ЕМЕІ: НОМЕР_5 ЕМЕІ2: НОМЕР_6 з карткою мобільного зв`язку НОМЕР_7 , який було поміщено до сейф-пакету № CRI 1107859;

- футболка сірого кольору «Adidas», розміру L, яку поміщено до сейф-пакету № RIС 2273533,

що належать на праві власності ОСОБА_7 .

31 липня 2025 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Разом з тим, 31 липня 2025 року, в ході проведення затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 208 КПК України, було також виявлено та вилучено майно, власником якого є ОСОБА_5 :

- ключі від автомобіля марки «Volkswagen» можель «Transporter», білого кольору, номерний НОМЕР_1 , що поміщені до сейф-пакету № CRI 1107858.

Згідно ч. 1, 2 ст. 64-2 КПК України, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особа. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду з клопотанням про арешт майна.

Відповідно до вимог ст. 64-2 КПК України, в разі вирішення питання про накладення арешту на майно третьої особи з клопотанням про накладення арешту може звернутись лише прокурор.

Враховуючи викладене, клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , в частині накладення арешту на ключі від автомобіля марки «Volkswagen» модель «Transporter», білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , власником яких ОСОБА_5 , задоволенню не підлягає.

Слідчим та прокурором доведено належними, достатніми, достовірними, допустимими доказами необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно,вилучене в ході затримання громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , власником якого є підозрюваний ОСОБА_7 ,а саме на:

- мобільний телефон марки «Oukatei», чорного кольору ЕМЕІ: НОМЕР_2 ЕМЕІ2: НОМЕР_3 , серійний номер WP 28E000037592з карткою мобільного зв`язку НОМЕР_4 , який поміщено до сейф-пакету № CRI 1107857;

- мобільний телефон марки «Redmi», чорного кольору, ЕМЕІ: НОМЕР_5 ЕМЕІ2: НОМЕР_6 з карткою мобільного зв`язку НОМЕР_7 , який було поміщено до сейф-пакету № CRI 1107859;

- футболку сірого кольору «Adidas», розміру L, яку поміщено до сейф-пакету № RIС 2273533.

Також, матеріали клопотання не містять доказів, що вжиття заходів забезпечення кримінального провадження призведе до негативних наслідків.

Згідно ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заборонено будь-яке невиправдане втручання державних органів. Втручання має бути законним, тобто здійсненим на підставі закону.

Відповідно до вимог ч. 5 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном, та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 98, 170-173, 309, 369 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2025 року за №0002593 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, задовольнити частково.

Накласти, в межах кримінального провадження №0002593 від 31 липня 2025 року, арешт на майно підозрюваного, вилучене 31 липня 2025 року у в ході особистого обшуку в ході затримання, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- мобільний телефон марки «Oukatei», чорного кольору ЕМЕІ: НОМЕР_2 ЕМЕІ2: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_8 з карткою мобільного зв`язку НОМЕР_4 , який поміщено до сейф-пакету № CRI 1107857;

- мобільний телефон марки «Redmi», чорного кольору, ЕМЕІ: НОМЕР_5 ЕМЕІ2: НОМЕР_6 з карткою мобільного зв`язку НОМЕР_7 , який було поміщено до сейф-пакету № CRI 1107859;

- футболку сірого кольору «Adidas», розміру «L», яку поміщено до сейф-пакету № RIС 2273533,

які постановою старшого слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 01 серпня 2025 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002593.

В іншій частині заявлених в клопотанні вимог відмовити.

Виконання ухвали доручити прокурору Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_8 , начальнику Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , старшому слідчому Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1