Справа №523/7686/25
Провадження №1-кс/523/2282/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві (з дислокацією в м.Одесі) щодо невнесення відомостей в єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах турецької компанії «Турок Макіна Констракшн Енд Суп Сокет Діс Трейд «Про вчинення злочину»

ВСТАНОВИВ:

30.04.2025 до Пересипського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника скаржника адвоката ОСОБА_3 «Про вчинення злочину».

Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги представник ДБР, скаржник до суду не з`явилися, про причини не явки не повідомили, що не перешкоджає розгляду вказаної скарги.

Розглянувши скаргу, дослідивши додатки, слідчим суддею встановлені наступні обставини та факти які мають значення для вирішення скарги.

Відповідно до заяви про вчинення злочину, адвокат ОСОБА_3 звернувся до Офісу Генерального прокурора та НАБУ з повідомленням про вчинення злочину, яке у подальшому було спрямоване до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві (з дислокацією в м.Одесі). Згідно заяви про вчинення злочину ТК «ТУРОК МАКІНА КОНСТРАКШН ЕНД СУП СОКЕТ ДІС ТРЕЙД» (TUROK MAKINA INSAAT VE GEMI SOKUM DIS TICARET LIMITED SIRKETI 11.02.2022 придбало у ПП «ФРОГ Агросервіс» на підстав Договору №1 бункерувальник «МАРС» (MO 8924264).

Бункерувальник «МАРС» знаходиться в Чорноморському порту, і поки власники перебувають за кордоном, працівники ДП «Адміністрація морських портів України Чорноморської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрації морського Порту Чорноморськ) - спричинюють тиск на бізнес та намагаються привласнити дане майно шахрайським способом.

Так, стосовно ПП Фрог Агросервіс СУ ГУНП в Одеській області відкрито кримінальне провадження №0000077 від 20.01.2024 року та накладено арешт, зокрема на бункерувальник «МАРС» (MO 8924264).

ПП «Фрог Агросервіс» не є власником даного майна, але ДП «Адміністрація морських портів України Чорноморської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрації морського Порту Чорноморськ) намагається реалізувати майно у рамках виконавчого провадження №75661726 відкритого відносно ПП «Фрог Агросервіс». На сайті СЕТАМ за посиланням https://setam.net.ua/auction/563085 знайдено відомості про проведений 05.02.2025 року електронний аукціон з продажу зазначеного майна. Згідно протоколу №629063 проведення електронного аукціону від 05.02.2025 торги відбулися, визначено переможця аукціону. На даний час статус аукціону «Очікування оплати». Звертаємо увагу, що ПП «Фрог Агросервіс» не має права власності на це майно, що унеможливлює звернення стягнення на нього, та відповідно здійснення примусової реалізації.

Таким чином, судно, яке належить «ТУРОК МАКІНА КОНСТРАКШН ЕНД СУП СОКЕТ ДІС ТРЕЙД» (TUROK MAKINA INSAAT VE GEMI SOKUM DIS TICARET LIMITED SIRKETI на праві власності намагаються незаконно реалізувати та придбати інші особи.

Окрім того, слідчим суддею Іллічівського міського суду Одеської області від 07.02.2024 по кримінальній справі №501/189/24 накладено арешт на цей бункерувальник як речовий доказ у кримінальному провадженні №0000077 від 20.01.2024 стосовно ПП ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.243 КК України, шляхом заборони користування та відчудження.

Згідно зі ст. 175 КПК ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Однак, у Державному реєстрі обтяжень рухомого та нерухомого майна відсутня вказана ухвала від 07.02.2024 по кримінальній справі №501/189/24 щодо накладення арешту та відповідного обтяження. Зі спілкування між представниками ПП ОСОБА_4 виконавцем ОСОБА_5 , останній повідомив що процедура торгів відбувається тому, що відсутня інформація у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Заявник вважає, що ДІ «Адміністрація морських портів України Чорноморської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрації морського Порту Чорноморськ) разом із співробітниками поліції, які здійснюють кримінальне провадження намагаються незаконно реалізувати майно, так як справжній власник перебуває за кордоном.

Листом від 14.03.2025 Директор Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві (з дислокацією в м.Одесі) у внесенні відомостей до ЄРДР відмовлено, направлено матеріали для проведення службової перевірки.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом ст. 214 КПК України, підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та початку досудового розслідування є подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або самостійне виявлення слідчим, прокурором з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Разом із цим слідчий, прокурор після прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, виходячи з їх змісту, має перевірити достатність даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, за наслідками чого ним приймається рішення про початок досудового розслідування шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, що відповідає приписам положення «про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення» затвердженого наказом Генерального прокурора №298 від 30.06.2020 року.

Таким чином, підставою початку досудового розслідування є не будь-які прийняті та зареєстровані заяви, повідомлення, а лише ті з них, з яких вбачаються вагомі обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, короткий виклад яких разом із прізвищем, ім`ям, по-батькові (найменуванням) потерпілого або заявника, серед іншого, вноситься до ЄРДР.

Вказана позиція відповідає правовому висновку зробленому Верховним судом у справі 556/450/18 (Постанова від 30.09.2021 року).

Інформація викладена в повідомленні адвоката ОСОБА_3 не містить інформації про вчинення будь якого кримінального правопорушення, адже незаконність дій сторони обвинувачення у кримінальному провадженні №0000077 від 20.01.2024 має оскаржуватися у відповідний процесуальний спосіб передбачений КПК України, а в рамках виконавчого провадження згідно ГПК України та ЗУ «Про виконавче провадження».

Таким чином на підставі викладеного у задоволенні скарги слід відмовити у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом 5-ти днів з моменту отримання примірника вказаної ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1