Справа №: 398/4324/24
провадження №: 1-кс/398/856/25
УХВАЛА

Іменем України

"26" червня 2025 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 02 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ

Старший слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням, у якому просить суд надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , директор ОСОБА_5 , щодо інформації ким на даний час використовуються земельні ділянки, що були визначені договором контрактації №7678-юр/2022 від 01 вересня 2022 року, власником яких є ІНФОРМАЦІЯ_2 та які перебувають у постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме земельні ділянки загальною площею 218,22 га, що розміщені на території Приютівської селищної ради та Олександрійської міської ради, у тому числі за кадастровими номерами :02:000:7055, :02:000:7054, :02:000:7053, щодо використання вказаних земельних ділянок з наданням підтверджуючих документів у тому числі укладених договорів, актів виконання договору, проведених проплат за договором (платіжних доручень, квитанцій), обліку та подальше використання вказаних сум, та в разі використання вказаної ділянки ліцеєм самостійно з посиланням на загальну площу використаної ділянки, кадастрового номеру та зазначенням і наданням підтверджуючих документів у вигляді використаної техніки, посівного матеріалу, зібраного врожаю, його зберігання, реалізації, отриманої оплати, обліку отриманої суми та подальше використання тощо документами з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання слідчого мотивовано тим, що в ході слідства встановлено підстави вважати, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 умисно, з метою одержання неправомірної вигоди у вигляді прибутку для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » використали своє службове становище як виробник по договору контрактації сільськогосподарської продукції №7678-юр/2022 від 01 вересня 2022 року, всупереч інтересам служби, у період з 03.10.2023 по 06.10.2023, визначили відповідно висновку експерта СЕ-19/112-24/13616 від 16.12.2024 занижену ціну вартості сільськогосподарської культури - кукурудзи 3 класу, що потягло за собою, зменшення розміру непогашених грошових зобов`язань ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перед ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також заниження залишку невиконаних грошових зобов`язань ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перед ІНФОРМАЦІЯ_4 за актом заліку однорідних зустрічних вимог за договором контрактації, що призвело до розтрати бюджетних коштів шляхом зловживання службовим становищем в умовах воєнного стану.

Так, 01.09.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_4 (виробник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (контрактант) укладено договір контрактації сільськогосподарської продукції №7678-юр/2022 (далі договір контрактації).

В ході виконання зазначеного договору контрактації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період з 01.09.2022 по 02.10.2023 надано ІНФОРМАЦІЯ_5 ряд послуг щодо вирощування сільськогосподарської продукції кукурудзи, за допомогою спеціальної техніки, посівного матеріалу, добрив, засобів захисту рослин, паливо-мастильних матеріалів, тощо, на загальну суму 4 059 880 гривень 21 копійок, що для ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно п.1.3 договору контрактації і стало непогашеним грошовим зобов`язанням перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Поряд з цим в період з 03.10.2023 по 06.10.2023 в ході виконання договору контрактації ІНФОРМАЦІЯ_4 , за сприяння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зібрано та підготовлено до передачі зазначеному товариству відповідно умов договору 1350,00 тон сільськогосподарської культури кукурудзи 3 класу, ціну якої визначали відповідно до визначеної договором формули, із її зазначенням у додаткових угодах за №№ 1, 2, 3, 4, сумарна сума якої склала 5122 655 гривень 76 копійок.

Таким чином, станом на 31.10.2023 відповідно п.1.3 договору контрактації непогашеним грошовим зобов`язанням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перед ІНФОРМАЦІЯ_4 стало 5122655 гривень 76 копійок за зібрану сільськогосподарську культуру (кукурудзу), а непогашеним грошовим зобов`язанням ІНФОРМАЦІЯ_1 перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стало 4059880 гривень 21 копійок за надання різного роду послуг у вирощуванні сільськогосподарської культури кукурудзи.

Так, на виконання п.1.3 договору контрактації та вимог ст.601 Цивільного кодексу України, 31.10.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_4 (виробник) та ТОВ ТД ІНФОРМАЦІЯ_3 » (контрактант) в складено і підписано акт заліку однорідних зустрічних вимог за договором контрактації сільськогосподарської продукції №7678-юр/2022, відповідно до якого грошові зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в розмірі 4059880 гривень 21 копійок припиняються. В свою чергу грошові зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перед ІНФОРМАЦІЯ_4 припиняються в розмірі 4059880 гривень 21 копійок, і залишається залишок невиконаних грошових зобов`язань ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перед ІНФОРМАЦІЯ_4 в сумі 1062775 гривень 55 копійок.

Вказаний залишок невиконаних грошових зобов`язань ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перед ІНФОРМАЦІЯ_4 за договором контрактації в сумі 1062775 гривень 55 копійок товариство виконало 07.11.2023 шляхом зарахування коштів в сумі 1062775 гривень 55 копійок на спеціальний реєстраційний рахунок ІНФОРМАЦІЯ_1 за №UA2013336, таким чином в дохід держави надійшло кошти в зазначеній сумі.

Тим часом встановлено, що в ході виконання договору контрактації при визначенні в період часу з 03.10.2023 по 06.10.2023 вартості зібраних 1 350.00 тон сільськогосподарської культури кукурудзи ІНФОРМАЦІЯ_6 не керувався висновками спеціалістів або експертів щодо вартості кукурудзи.

В ході слідства встановлено достатньо підстав вважати, що при визначені ціни кукурудзи, зафіксованої в додаткових угодах №1,2,3,4 до договору контрактації ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинено зловживання в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки сформовано занижену ціну сільськогосподарської культури кукурудзи, у зв`язку з чим вартість за одну тону кукурудзи 3 класу в визначені дати повинна була бути більшою, з чого випливає, що непогашені грошові зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перед ІНФОРМАЦІЯ_4 також повинні були бути більшими, в свою чергу і залишок невиконаних грошових зобов`язань ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перед ІНФОРМАЦІЯ_4 , після укладення акт заліку однорідних зустрічних вимог за договором контрактації, повинен бути більше, а тому держава також повинна була отримати більший дохід.

Так, відповідно висновку експерта №СЕ-19/112-24/13616-ТВ від 16.12.2024 вартість кукурудзи (без визначення класу): станом на 03.10.2023, 04.10.2023, 05.10.2023, 06.10.2023 становила, - 3 937 гривень 50 копійок, що є більшою ніж вартість кукурудзи, визначеної висновком ІНФОРМАЦІЯ_7 №В-355 від 10.10.2023, яким обґрунтовував вартість зібраного врожаю кукурудзи ІНФОРМАЦІЯ_6 , що вказує на невірність розрахунків ІНФОРМАЦІЯ_1 у визначення ціни при формуванні вартості кукурудзи за додатковими угодами № 1,2,3,4 до договору контрактації, оскільки навіть беручи до уваги витрати, пов`язані з прийманням, очищенням та сушкою сільськогосподарської продукції з поля, а також транспортні витрати, то при формуванні ціни кукурудзи бралась занижена її вартість (яка на момент визначення ціни нічим не була підтверджена, і тільки згодом підтверджено висновком торгівельно-промислової палати від 10.10.2023), що призвело до заниження вартості за одну тону кукурудзи 3 класу в зазначені дати, що потягло за собою зменшення розміру непогашених грошових зобов`язань ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перед ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також призвело до заниження залишку невиконаних грошових зобов`язань ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перед ІНФОРМАЦІЯ_4 після укладення акту заліку однорідних зустрічних вимог за договором контрактації.

Вказані дії службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що призвели до продажу по зниженій ціні сільськогосподарських культур кукурудзи свідчать про неналежне використання і збереження фінансових ресурсів, необоротних та інших активів, не правильному визначення потреби в бюджетних коштах та взяття зобов`язань, та не правильному стану і достовірності бухгалтерського обліку і фінансової звітності, що підтверджено довідкою від 14.05.2025 спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Так, відповідно до довідки від 14.05.2025 спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_8 , з урахуванням висновку експерта №СЕ-19/112-24/13616-ТВ від 16.12.2024, встановлено, що укладення додаткових угод №1 від 03.10.2023, №2 від 04.10.2023 до договору контрактації сільськогосподарської продукції №7678-юр/2022 від 01.09.2022 та відповідно проведення передачі сільськогосподарської продукції (кукурудзи 3 класу) за цінами нижчими ніж ринкові визначені висновком експерта №СЕ-19/112-24/13616-ТВ від 16.12.2024 на відповідну дату, призвело до втрати доходів та як наслідок ІНФОРМАЦІЯ_5 та відповідно бюджету області завдано збитків на суму 214847 гривень 05 копійок.

З метою встановлення, чи дійсно на даний час використовується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » земельна ділянка визначена договором контрактації №7678-юр/2022 від 01.09.2022, власником яких є ІНФОРМАЦІЯ_2 та які перебувають у постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме земельні ділянки загальною площею 218,22 га, що розміщені на території Приютівської селищної ради та Олександрійської міської ради, у тому числі за кадастровими номерами :02:000:7055, :02:000:7054, :02:000:7053, з наданням підтверджуючих документів у вигляді укладених договорів, актів виконання договору, проведених проплат за договором (платіжних доручень, квитанцій), обліку та подальше використання вказаних сум, та в разі використання вказаної ділянки ліцеєм самостійно з посиланням на загальну площу використаної ділянки, кадастрового номеру та зазначенням і наданням підтверджуючих документів у вигляді використаної техніки, посівного матеріалу, зібраного врожаю, його зберігання, реалізації, отриманої оплати, обліку отриманої суми та подальше використання тощо на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 директору ОСОБА_6 06.06.2025 року було направлено відповідний запит, однак станом на 11.06.2025 року відповідь на адресу Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області не надійшла.

Вищевказані документи, самі по собі, у т.ч. в сукупності з іншими доказами кримінального провадження, мають дуже важливе, і суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки їх наявність наддасть можливість стороні обвинувачення, не тільки виконати покладені ст.2 КПК України завдання кримінального провадження, а також, встановити важливі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачені ст.91 КК України, тому слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням.

Слідчий та прокурор на розгляд клопотання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують та просять їх задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, перебуває кримінальне провадження, внесене 02 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 України за фактом того, що упродовж 2023 року службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем як сторони договору № 7678-юр/2022 від 01 вересня 2022 року через завищення вартості надання послуг за цим договором, тим самим незаконно заволоділи і розтратили бюджетні кошти, чим завдали державі збитків.

01 вересня 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » уклали договір контрактації сільськогосподарської продукції № 7678-юр/2022, за умовами якого ІНФОРМАЦІЯ_6 зобов`язався виростити та реалізувати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сільськогосподарську продукцію кукурудзу урожаю 2023 року, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у свою чергу, зобов`язалося сприяти виконанню умов договору, прийняти вирощену продукцію та оплатити її вартість (пункти 1.1., 1.2.); кукурудза вирощується на земельних ділянках, що розміщені на території Приютівської селищної ради та Олександрійської міської ради загальною площею 218,22 га (пункт 1.2.); поставка продукції відбувається не пізніше 01.12.2023 (пункт 1.3.); орієнтовна кількість сільськогосподарської продукції складає 907 т зерна кукурудзи (пункт 3.2.); ціна продукції встановлюється шляхом обов`язкового укладення сторонами додаткової угоди до даного договору в редакції контрактанта по факту відвантаження в залежності від фактичної якості продукції (пункт 4.1.); оплата ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк до 01.12.2023 (пункт 4.3.); прийняття продукції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оформлюється актом приймання-передачі (пункт 4.4.); договір діє з моменту підписання до 31 грудня 2023 року (пункти 8.1., 8.2.).

З метою отримання інформації, ким на даний час використовуються земельні ділянки, що були визначені договором контрактації №7678-юр/2022 від 01.09.2022, власником яких є ІНФОРМАЦІЯ_2 та які перебувають у постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме земельні ділянки загальною площею 218,22 га, що розміщені на території Приютівської селищної ради та Олександрійської міської ради, у тому числі за кадастровими номерами :02:000:7055, :02:000:7054, :02:000:7053, щодо використання вказаних земельних ділянок з наданням підтверджуючих документів у тому числі укладених договорів, актів виконання договору, проведених проплат за договором (платіжних доручень, квитанцій), обліку та подальше використання вказаних сум, та в разі використання вказаної ділянки ліцеєм самостійно з посиланням на загальну площу використаної ділянки, кадастрового номеру та зазначенням і наданням підтверджуючих документів у вигляді використаної техніки, посівного матеріалу, зібраного врожаю, його зберігання, реалізації, отриманої оплати, обліку отриманої суми та подальше використання тощо слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення.

Згідно з положеннями ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора (п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В той же час, слідчим, крім загальних мотивів, що документи, до яких він просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ, самі по собі, у т.ч. в сукупності з іншими доказами кримінального провадження, мають дуже важливе і суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки їх наявність наддасть можливість стороні обвинувачення не тільки виконати покладені ст.2 КПК України завдання кримінального провадження, а також, встановити важливі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачені ст.91 КК України, жодних інших причин необхідності та підстав для доступу до документів в клопотанні не наводить та не підтверджує існування такої необхідності жодними доказами.

З матеріалів, долучених до клопотання, слідчим суддею встановлено, що СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 02 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 України за фактом того, що упродовж 2023 року службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем як сторони договору № 7678-юр/2022 від 01 вересня 2022 року через завищення вартості надання послуг за цим договором незаконно заволоділи і розтратили бюджетні кошти, чим завдали державі збитків. Строк договору закінчився 31 грудня 2023 року. У тексті клопотанні слідчий зазначає, що сторонами виконані зобов`язання, визначені договором, здійснено залік однорідних зустрічних вимог, проведені відповідні розрахунки.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру та спеціальної конфіскації.

Звертаючись до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які стосуються використання земельних ділянок, що були визначені договором контрактації №7678-юр/2022 від 01.09.2022, станом на теперішній час, слідчий не обгрунтовує можливість використання як доказів обставин у кримінальному провадженні № 0000022 від 02 лютого 2024 року відомостей, що містяться в запитуваних речах і документах та їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за яким здійснюється досудове розслідування.

Враховуючи, що саме до повноважень слідчого судді віднесено здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні, а також те, що в межах досудового розслідування у певному кримінальному проваджені підлягають доказуванню виключно обставини, визначені ст. 91 КПК України в тих межах, які мають значення для кримінального провадження, за яким проводиться досудове розслідування, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до запитуваних документів з підстав його невідповідності вимогам п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 9, 91, 93, 131, 132, 159 -166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 02 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1