Справа № 545/3351/25
Провадження № 1-в/545/327/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 04.08.2025 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 04.08.2025 подання адміністрації державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт щодо засудженого ОСОБА_3 - задоволено.

Замінено засудженому ОСОБА_3 невідбуту частину строку покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2023 більш м`яким покаранням у виді виправних робіт строком на 1 рік 11 місяців 13 днів за місцем роботи НВТОВ «Преобразовательная техника» () з відрахуванням в дохід держави 20% із суми заробітку засудженого.

Однак, при виготовленні тексту резолютивної частини судового рішення було допущено описку.

Засуджений, представник адміністрації установи у судове засідання не з`явилися.

Прокурор проти виправлення описки не заперечував.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2023 за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Строк відбування покарання обчислюється з моменту затримання 02.09.2024. Згідно з розпорядженням суду вирок набрав законної сили 08.08.2024.

Разом з тим, при виготовленні тексту ухвали суду від 04.08.2025, помилково не вказано, що заміна покарання стосується лише основного покарання.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того , набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність описки у другому абзаці резолютивної частині судового рішення та необхідність її усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 04.082025 при вирішенні подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовець, одруженого, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, виклавши другий абзац резолютивної частини в такій редакції:

«Засудженому ОСОБА_3 замінити невідбуту частину строку основного покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2023 більш м`яким покаранням у виді виправних робіт строком на 1 рік 11 місяців 13 днів за місцем роботи НВТОВ «Преобразовательная техника» () з відрахуванням в дохід держави 20% із суми заробітку засудженого.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1