Справа № 459/1657/18
Провадження № 1-кп/459/29/2021
УХВАЛА

судового засідання

15 квітня 2025 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001683 від 22.08.2016 року відносно ОСОБА_7 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою підготовчого судового засідання від 12.02.2019 року кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

Стороною звинувачення дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході судового розгляду після дослідження доказів наданих суду сторонами кримінального провадження захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 подав суду клопотання про проведення слідчого експерименту.

В обґрунтування заявленого клопотання вказав про необхідність проведення такої слідчої дії відповідно до ст. 333 КПК України, з метою об`єктивного встановлення механізму та розвитку ДТП у вказаному провадженні, оскільки вважає, що існує лише один варіант з`ясування обставин за участю обвинуваченого ОСОБА_7 під час проведення з ним слідчого експерименту. В ході проведення слідчого експерименту просить уточнити наступні обставини ДТП: як відбувалась подія безпосередньо перед дорожньо-транспортною пригодою; якою була дорожня обстановка в момент розвиту ДТП (наявність інших транспортних засобів та їх розміщення); звідки і куди (напрямок руху) рухався пішохід ОСОБА_9 ; з якою швидкістю рухався ОСОБА_9 ; чи мав місце наїзд на пішохода ОСОБА_9 керованим ОСОБА_7 автомобілем; якщо так, то якою частиною автомобіля; місце наїзду на пішохода ОСОБА_9 ; у який момент ОСОБА_7 вперше виявив пішохода ОСОБА_9 ;на якій відстані знаходився керований ОСОБА_7 автомобіль у момент виходу ОСОБА_9 на проїзну частину дороги.

Заявлене клопотання захисника, обвинувачений підтримав.

Прокурор заявлене клопотання не заперечив.

Щодо заявленого клопотання представник потерпілого заперечив, вважає його безпідставним, оскільки обвинувачений хоче уникнути кримінальної відповідальності та затягує судовий процес.

Законний представник потерпілого - ОСОБА_5 підтримала думку представника потерпілого.

Вислухавши думку учасників судового процесу, розглянувши заявлене клопотання, суд прийшов до наступного переконання.

Згідно ст. 333 ч. 3 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Як вбачається з поданих сторонами доказів, в ході досудового слідства 19.05.2017 було проведено слідчі експерименти за участю неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 та 23.05.2017 за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_10 з метою відтворення обставин ДТП.

Ухвалою суду від 07.03.2023 було доручено СВ Червоноградського РВП ГУНП України у Львівській області провести слідчий експеримент в кримінальному провадженні 0001683 від 22.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст. 286 ч. 2 КК України шляхом відтворення обставин дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 22.08.2016 близько 18:00 год. на проїжджій частині вулиці Шептицького у місті Червоноград, у напрямку від вул. Бандери до вул. Стуса, на ділянці поблизу будинку №1 по вул. Шептицького за участю неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 та неповнолітнього свідка ОСОБА_10 .

Після чого, 23.11.2023 ухвалою суду призначено у кримінальному провадженні за № 0001683 від 22.08.2016 про обвинувачення ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, додаткову автотехнічну експертизу.

Судом встановлено, що на стадії досудового розслідування та під час судового розгляду не було проведено слідчий експеримент за участю обвинуваченого ОСОБА_7 , з метою відтворення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом.

Тому, з огляду на встановлені судом під час судового розгляду обставини у справі, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, для забезпечення повного та неупередженого судового розгляду, що є завданням кримінального провадження в силу ст. 2 КПК України, суд вважає клопотання сторони захисту обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Що стосується визначеного захисником обсягу обставин, які необхідно встановити під час слідчого експерименту, то на думку суду такий є обґрунтованим, однак не вичерпним. Суд вважає, що під час слідчого експерименту необхідно встановити всі можливі обставини дорожньо-транспортної пригоди, запропоновані сторонами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 240, 333, 350, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 про проведення слідчого експерименту задовольнити.

Доручити СВ Шептицького РВП ГУНП України у Львівській області провести слідчий експеримент в кримінальному провадженні №0001683 від 22.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст. 286 ч. 2 КК України шляхом відтворення обставин дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 22.08.2016 близько 18:00 год. на проїжджій частині вулиці Шептицького у місті Шептицький (Червоноград), у напрямку від вул. Бандери до вул. Стуса, на ділянці поблизу будинку №1 по вул. Шептицького за участю обвинуваченого ОСОБА_7 .

До участі у слідчому експерименті залучити обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_6 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 , представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 та законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 .

Слідчий експеримент провести із здійсненням відеозапису в строк до 15.05.2025 року.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що відповідно до ч. 6 ст. 333 КПК України, прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчої дії за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у зазначений вище строк.

На час проведення слідчого експерименту розгляд справи відкласти.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1