Справа № 545/2968/25
Провадження № 1-кс/545/88/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2025 слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, яке надійшло з державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» про вилучення забороненого предмету,

встановив:

до Полтавського районного суду Полтавської області надійшло клопотання начальника державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» про вилучення забороненого предмету, а саме: мобільного телефону марки «Alcatel» чорного кольору, серійний номер не встановлено, model:602D, з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , без сім-карти, виявлений та вилучений під час проведення загального обшуку на виробничому об`єкті «Пилорама» в траві, власника встановити не вдалося, який являє собою заборонений предмет для зберігання та користування засудженими.

Представник установи надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про розгляд справи.

Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що вилучений заборонений предмет слід передати в дохід держави з таких підстав.

Пунктом 4 статті 107 КВК України визначено, що засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети і речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України

Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Факт вилучення забороненого предмету підтверджується рапортами працівників установи (а.с.2,3), актом від 26.06.2025 (а.с.4), висновком стосовно розслідування факту вилучення заборонених предметів від 26.06.2025 (а.с.5), протоколом вилучення №75 від 26.06.2025 (а.с.6).

Таким чином, враховуючи вище викладене, приходжу до висновку, що мобільний телефону марки «Alcatel» чорного кольору, серійний номер не встановлено, model:602D, з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , без сім-карти, власника якого не встановлено, необхідно конфіскувати та передати в дохід держави, а тому клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 102, 107 Кримінально-виконавчого кодексу України,

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Мобільний телефону марки «Alcatel» чорного кольору, серійний номер не встановлено, model:602D, з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , без сім-карти, згідно протоколу №75 від 26.06.2025 - конфіскувати та передати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1