Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/217/24
Провадження № 1-кп/644/252/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в режимі відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінального провадження № 0000516 від 24.11.2023 за ознаками скоєння суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:.

В провадженні Індустріального районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначене клопотання прокурора за матеріалами кримінального провадження № 0000516 від 24.11.2023 за ознаками скоєння суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 25.06.2025 накладено на законного представника ОСОБА_7 - ОСОБА_9 на користь держави грошове стягнення у розмірі 3028 ( три тисячі двадцять вісім ) грн.

В подальшому, захисником ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_8 заявлено клопотання про скасування грошового стягнення у зв`язку з тим, що особа щодо якої заявлено клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру малолітній ОСОБА_7 та законний представник ОСОБА_7 - ОСОБА_9 не змогли прибути в судові засідання 21.05.2025 та 25.06.2025 за викликом суду з об`єктивних причин.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 147 КПК України суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Пунктом 5,8 ч.1 ст.138 КПК України визначено, що поважними причинами неприбуття особи на виклик до суду є, зокрема, перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням …за умови неможливості залишити цей заклад та інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Зважаючи на інформацію, яка надійшла з КНП «МКБЛ №17» на запит суду щодо перебування малолітнього ОСОБА_7 25.06.2025 на огляді лікаря-педіатра та « …на період знаходження дитини в лікувальному закладі участь його в судових засіданнях не рекомендується», а також зважаючи на наявні в матеріалах справи відомості щодо перебування ОСОБА_9 на амбулаторному лікуванні з 21.05.2025 по 30.05.2025, (а.с.197, 210) суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 є вмотивованим, а досліджені судом відомості з медичних закладів спростовують спрямованість дій ОСОБА_9 на навмисне невиконання вимог суду.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 139, 144-147, 325, 532 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу Індустріального районного суду м. Харкова від 25.06.2025 про накладення на законного представника ОСОБА_7 - ОСОБА_9 на користь держави грошового стягнення у розмірі 3028 ( три тисячі двадцять вісім ) грн - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.08.2025.

Суддя ОСОБА_1