печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця см. Урєче, Любанського району, Мінської області, Республіки Білорусь, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 ще на 2 місяці, в обгрунтування якого послався на наступне.

Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000414 від 07.03.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України та за ознакам вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 361, ст. 336 КК України.

23.10.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 24.10.2024 у справі №757/49151/24-к до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком два місяці, з альтернативою внесення застави в розмірі 990 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 997 720 грн.

Постановою керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону строк досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені продовжено до 3 місяців, тобто до 23.01.2025.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 18.12.2024 у справі № 757/59571/24-к підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з альтернативою внесення застави в розмірі 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 514 000 грн.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 17.01.2025 у справі № 757/1897/24-к підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з альтернативою внесення застави в розмірі 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 059 800 грн.

13.03.2025 ОСОБА_5 звільнено з під варти, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13.03.2025 у справі №757/11297/25-к, якою до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладанням обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13.01.2025 у справі № 757/510/25-к строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 23.04.2025.

31.03.2025 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14.04.2025 у справі № 757/17276/25-к продовжено до 8 місяців, тобто до 23.06.2025.

У зв`язку з вищевикладеним, прокурор вважав, що є підстави для продовження перебування підозрюваного ОСОБА_5 під цілодобовим домашнім арештом ще на 2 місяці, оскільки він може: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, експерта у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

На даний час перелік вищевказаних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, не зменшився, і саме тому обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , забезпечує виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, а відтак просив його продовжити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити. Просив продовжити строк запобіжного заходу до 16.06.2025.

Захисник ОСОБА_4 подала письмові заперечення, за змістом яких просила відмовити у задоволенні клопотання прокурора та змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання. При цьому, адвокат послалась на належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 , зменшення ризиків зі сплином часу. Просила врахувати наявність у підозрюваного двох доньок, дружини, яка не працює, а також матері, яка є особою похилого віку, яка перенесла онкозахворювання, а відтак, ОСОБА_5 потребує необхідності працювати, щоб їх утримувати, що неможливо під дією вказаного запобіжного заходу.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, письмові заперечення сторони захисту з додатками, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000414 від 07.03.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України та за ознакам вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 361, ст. 336 КК України.

23.10.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 24.10.2024 у справі №757/49151/24-к до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком два місяці, з альтернативою внесення застави в розмірі 990 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 997 720 грн.

Постановою керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону строк досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені продовжено до 3 місяців, тобто до 23.01.2025.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 18.12.2024 у справі № 757/59571/24-к підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з альтернативою внесення застави в розмірі 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 514 000 грн.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 17.01.2025 у справі № 757/1897/24-к підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з альтернативою внесення застави в розмірі 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 059 800 грн.

13.03.2025 ОСОБА_5 звільнено з під варти, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13.03.2025 у справі №757/11297/25-к, якою до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладанням обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13.01.2025 у справі № 757/510/25-к строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 23.04.2025.

31.03.2025 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 1141, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14.04.2025 у справі № 757/17276/25-к продовжено до 8 місяців, тобто до 23.06.2025.

Слідчий суддя з огляду на те, що на даний час досудове розслідування триває, ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, які враховувались при застосуванні цього виду запобіжного заходу не змінились, і продовжують існувати, а ті докази, які надала сторона захисту, вже були враховані при прийнятті попередніх рішень слідчим суддею, з метою також контролю за процесуальною поведінкою підозрюваного, дійшов висновку про те, що клопотання прокурора слід задовольнити, строк перебування підозрюваного під цілодобовим домашнім арештом слід продовжити ще на 2 місяці, а саме до 16.06.2025 включно, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, які застосовані ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.03.2025.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181,194, 196, 199, 205, 309,376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово, строком до 16.06.2025 включно.

Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не відлучатися із місця свого проживання: АДРЕСА_2 , - без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим та/або прокурором;

- залишити на зберігання у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії обов`язків, покладених судом, продовжити строком до 16.06.2025 включно.

Виконання ухвали покласти на органи національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органів Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1