Номер провадження 1-кп/754/343/25
У Х В А Л А

Іменем України

30 липня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000593 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.307ч.2,317ч.1,315ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307ч.2,317ч.1,315ч.2 КК України.

Згідно клопотання прокурора, у кримінальному провадженні № 0000593 від 21.02.2023 на підставі ухвали суду № 754/12056/23 (провадження по справі № 1- кп/754/343/25 від 31.01.2025) було призначено проведення комп`ютерно-технічної експертизи, яку виконано експертом Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС.

На виконання зазначеної ухвали до суду надійшов висновок експерте № СЕ-19/111-25/9206-КТ від 26.05.2025, а також носій інформації (флеш-накопичувач «Тгаnscend» формату «USB», що містить результати дослідження що додається до висновку експерта.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінальною провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії те ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи те, що висновок експерта є складним технічним документом, а носій містить об`ємну електронну інформацію у вигляді файлів, системних логінів, архівів, звітів тощо, яка не може бути безпосередньо досліджена судом без попереднього технічного відтворення, аналізу та оцінки її відповідності змісту висновку експерта.

З метою перевірки повноти, достовірності та об`єктивності експертного висновку, виникла необхідність у проведенні органом досудового розслідування огляду (аналізу) зазначених матеріалів.

Такі дії мають характер слідчих (розшукових) дій, оскільки передбачають технічне відтворення інформації з носія, її порівняння з даними експертного висновку, можливу фіксацію виявленої додаткової інформації, що може мати доказове значення, а також складення відповідного протоколу огляду або додаткових матеріалів для включення до судового розгляду.

З метою забезпечення належного використання зазначених матеріалів як доказів у судовому провадженні, відповідно до вимог ч. 3 ст. 333 Кримінального процесуального кодексу України, виникла необхідність доручити органу досудового розслідування провести за участю судового експерта Київського НДЕКЦ МВС слідчі (розшукові) дії, а саме: огляд (аналіз), у тому числі з технічним відтворенням інформації, що міститься на носії флеш-накопичувач «Тгаnscend» формату «USB», який є невід» ємним додатком до проведеної експертизи.

Вислухавши думку адвоката та обвинуваченого, які просили вирішити клопотання прокурора на розсуд суду, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3ст.333 КПК України, у разі якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотання сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі(розшукові) дії.

Враховуючи значення обставин, про встановлення та перевірку яких просить прокурор, можливість їх встановлення та перевірки шляхом проведення слідчих(розшукових) дій, причини з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення та перевірки на стадії досудового розслідування, враховуючи невизнання вини ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, а також з метою уточнення та перевірки показів свідків у даному кримінальному провадження, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.240,242,333 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити слідчим слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві провести наступну слідчу дію - огляд(аналіз) висновку експерта № СЕ-19/111-25/9206-КТ від 26.05.2025, а також додатку до експертизи - носія інформації (флеш-накопичувач «Тгаnscend» формату «USB».

Огляд(аналіз) висновку експерта № СЕ-19/111-25/9206-КТ від 26.05.2025, а також додатку до експертизи - носія інформації (флеш-накопичувач «Тгаnscend» формату «USB» провести за участі судового експерта Київського НДЕКЦ МВС.

Направити органу досудового розслідування висновок експерта № СЕ-19/111-25/9206-КТ від 26.05.2025, а також додаток до експертизи - носій інформації (флеш-накопичувач «Тгаnscend» формату «USB»)

Строк виконання доручення встановити до 11 вересня 2025 року.

Прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих(розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст..290 КПК України та надати їх суду у встановлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: