Справа № 591/1111/25
Провадження № 1-кс/591/1948/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000508,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна з метою збереження речових доказів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000508, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 358 КК України, за фактами незаконного збуту психотропних та наркотичних речовин групою осіб, виявлення вогнепальної зброї та боєприпасів та посвідчення з ознаками підробки. Враховуючи, що вилучені під час обшуку 13 травня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , мобільні телефони, сім картки, банківські картки, ноутбук, блокнот мають доказове значення, просив накласти на них арешт.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Встановлено, що слідчим розслідується наведене кримінальне провадження, по якому 13 травня 2025 року під час обушку було вилучено зазначене майно, відшукання якого застережено в ухвалі слідчого судді, а з клопотанням про арешт майна слідчий звернувся у встановлені законом терміни, в тому числі в розумінні ст. 116, ч. 5 ст. 171 КПК України.

Ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту наданих копій ухвали та протоколу обшуку, копій процесуальних документів, а також з обсягу внесених до ЄРДР відомостей вбачається, що вказане майно відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, оскільки воно безпосередньо стосується предмета розслідування кримінального провадження (перевірки походження та обігу заборонених речовин), може містити в собі сліди, необхідну слідству інформацію стосовно обігу виробів, в тому числі знищену (їх походження, характеристики, контакти, зв`язки фігурантів), за його допомогою можливо встановити обставини події та причетних осіб.

Вважаючи обґрунтованим клопотання щодо вказаних фактів, суд виходить і з того, що наведені предмети можуть бути використані як доказ на підтвердження чи спростування тієї чи іншої позиції сторони в справі, надати можливість встановити її суттєві обставини, а також зазначене майно може бути предметом експертних досліджень.

Отже, на підставі ст. 98, ч. 1 ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, вказане майно належить арештувати з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження, тому клопотання слід задовольнити, а інший спосіб арешту не виключає можливості знищення чи зміни доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити та накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 13 травня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: банківську картку АТ «Ощадбанк» з № НОМЕР_1 ; банківську картку АТ КБ «Приватбанк» з № НОМЕР_2 ; банківську картку АТ «Ощадбанк» з № НОМЕР_3 ; мобільний телефон чорного кольору без задньої кришки із пошкодженим склом у вигляді розтріскування; мобільний телефон Google чорного кольору з нефункціонуючим склом; ноутбук Lenovo Т403s, чорного кольору з наліпками, загально забруднений, зі встановленим паролем входу; упакування з-під сім-карт оператора мобільного зв`язку «Київстар» з н.т.: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , загальною кількістю 7 шт.; упакування з-під сім-карт оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з н.т.: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , загальною кількістю 5 шт.; блокнот у обкладинці зеленого кольору на шнурівці із чорновими записами; мобільний телефон Iphone 7, номер моделі MN9S2LL/A із серійним номером НОМЕР_16 , з ІМЕІ НОМЕР_17 зі встановленою сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_18 , білого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1