Справа № 576/708/25
Провадження № 1-кп/576/221/25
УХВАЛА

іменем України

13 травня 2025 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 0000121 від 13.03.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Михайлівка, Наровлянського району, Гомельської області, Республіки Білорусь, освіта середня, працює водієм ФОП « ОСОБА_6 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, згідно якого 13.03.2025 близько 09 години 24 хвилин, керуючи автобусом «РУТА 22 ЗНГ», номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у технічно справному стані, рухаючись по пров. Поштовий в м. Глухів Сумської області, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу з вул. Терещенків, допустив кримінально протиправну недбалість та не виконавши покладені на нього обов`язки як водія, грубо порушуючи Правила дорожнього руху України, не маючи жодних перешкод технічного і фізичного характеру для забезпечення безпечного руху при відсутності зовнішніх факторів, які б змушували його порушувати ті або інші вимоги Правил дорожнього руху України, маючи об`єктивну можливість завчасно виявити небезпеку для руху пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу, справа на ліво відносно напрямку руху автобуса, своєчасно відповідним чином не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки свого транспортного засобу та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок дорожньо-транспортної події пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого внутрішньо-суглобового перелому дистального метаепіфізу правої променевої кістки зі зміщенням, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, та закриття кримінального провадження, пославшись на те, що він відшкодував усі завдані збитки потерпілій ОСОБА_5 , відшкодував шкоду лікарні, про що надав розписку ОСОБА_5 та квитанції, щиро покаявся, кримінальне правопорушення вчинив вперше.

Потерпіла проти заявленого обвинуваченим клопотання не заперечувала, зазначила, що шкода їй відшкодована у повному обсязі, з обвинуваченим вони примирились, підтвердила, що все зазначене у розписці відповідає дійсності.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала, просила задовольнити клопотання, справу закрити.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає клопотання обвинуваченого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за який передбачено покарання у вигляді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Відповідно до положень ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив нетяжкий злочин, після його вчинення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, відшкодував завдані збитки потерпілій ОСОБА_5 та лікарні, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів кримінального провадження слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, а арешт, який накладено ухвалою слідчого судді скасувати.

Керуючись статтею 46 Кримінального кодексу України, статтями 284-285, 314, 369, 370-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000121 від 13.03.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 17.03.2025 року, на автомобіль марки «РУТА 22 ЗНГ», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 - скасувати, автомобіль залишити у розпорядженні власника.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо ухвала суду не скасована.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1