СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3681/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001726 від 22.5.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

16.06.2025 слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві

ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001726 від 22.5.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , з метою особистого збагачення вирішив здійснювати збут наркотичного засобу обіг якого обмежено - метадон, шляхом реалізації через схованки («закладки»).

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, діючи з прямим умислом, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у невстановленому досудовим розслідуванням особи ОСОБА_4 незаконно придбав 252 згортки з наркотичним засобом обіг якого обмежено - метадоном (фенадон), які залишив на зберігання з метою збуту за місцем свого мешкання в кв. АДРЕСА_4 .

В подальшому діючи єдиним умислом, ОСОБА_4 22.05.2025, взяв 79 згортків з наркотичним засобом обіг якого обмежено - метадоном (фенадон) з яких здійснив розповсюдження на території Святошинського, Оболонського та Шевченківського районів м. Києва шляхом розкладання «закладок» схованок двадцять вісім згортків з наркотичною речовиною, за що в подальшому мав отримувати грошову винагороду. При цьому залишивши 173 згортки з наркотичним засобом обіг якого обмежено - метадоном (фенадон) за місцем свого мешкання в кв. АДРЕСА_4 , з метою їх подальшого збуту.

Так ОСОБА_4 22.05.2025, у невстановлений час біля буд. АДРЕСА_5 за координатами Ш: 50.4621562 Д:30.3446868, шляхом розміщення схованки «закладки», залишив згорток наркотичним засобом обіг якого обмежено - метадоном (фенадоном), масою 0,139 г, для подальшого збуту вказаного наркотичного засобу потенційним покупцям, та який було виявлено та вилучено 22.05.2025 року, в період часу з 11 год. 19 хв., по 11 год. 25 хв, під час проведення слідчих дій за участю останнього

Крім цього, ОСОБА_5 , з метою особистого збагачення здійснив розповсюдження на території Святошинського, Оболонського та Шевченківського районів м. Києва шляхом розкладання «закладок» схованок більше двадцяти згортків з наркотичною речовиною, за що в подальшому мав отримувати грошову винагороду,

Так 22.05.2025 року, приблизно о 08 годині ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_6 діючи повторно з метою збуту зберігав при собі наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Після цього, як ОСОБА_4 усвідомив що його викрито працівниками поліції з метою уникнення покарання залишив на землі пару чорних шкарпеток із наявним вмістом закладок в кількості 51 згортку, із наркотичним засобом обіг якого обмежено - метадон (фенадон) вагою, не менше ніж 0,041 г. у кожній.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичного засобу обіг якого обмежено, вчиненому повторно тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В подальшому 22.05.2025 під час проведення слідчих дій було вилучено:

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 14с», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки «Nomi», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки «Редмі 9А» імей1: НОМЕР_5 , імей2: НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон марки «Редмі Ноте 9S» імей1: НОМЕР_6 , імей2: НОМЕР_7

які останній використовував для налагодження зв`язку з метою придбання наркотичних засобів для подальшого збуту;

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: щодо абонентів:

- мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 14с», IMEI1: НОМЕР_1 ,

IMEI2: НОМЕР_2 ;

- мобільного телефону марки «Nomi», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ;

- мобільного телефону марки «Редмі 9А» імей1: НОМЕР_5 , імей2: НОМЕР_5 ;

- мобільного телефону марки «Редмі Ноте 9S» імей1: НОМЕР_6 , імей2: НОМЕР_7

можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме можуть містити відомості, щодо збуту ОСОБА_4 наркотичних засобів на території м. Києва.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: електронної інформації, щодо абонентів «А» та «Б» мобільних радіоелектронних засобів з міжнародними ідентифікаційними номерами:

- мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 14с», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ;

- мобільного телефону марки «Nomi», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ;

- мобільного телефону марки «Редмі 9А» імей1: НОМЕР_5 , імей2: НОМЕР_5 ;

- мобільного телефону марки «Редмі Ноте 9S» імей1: НОМЕР_6 , імей2: НОМЕР_7 ,

які використовувались ОСОБА_4 під час реалізації наркотичних засобів шляхом розміщення закладок, тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.04.2025 до 00 годин 00 хвилин 23.05.2025.В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання слідчого, погоджене з прокурором, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до п.7 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації містить охоронювану законом таємницю та розкривається за рішенням суду.

Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні слідчому слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: мобільних радіоелектронних засобів з міжнародними ідентифікаційними номерами:

- мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 14с», IMEI1: НОМЕР_1 ,

IMEI2: НОМЕР_2 ;

- мобільного телефону марки «Nomi», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ;

- мобільного телефону марки «Редмі 9А» імей1: НОМЕР_5 , імей2: НОМЕР_5 ;

- мобільного телефону марки «Редмі Ноте 9S» імей1: НОМЕР_6 , імей2: НОМЕР_7 ,

тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.04.2025 до 00 годин 00 хвилин 23.05.2025 з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1