Провадження №1-кс/522/3738/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000810 від 12.06.204 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 11.06.2024 року до чергової частини ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, надійшла заява гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , щодо прийняття заходів правового характеру до невстановлених медичних працівників приватного косметологічного кабінету за адресою: АДРЕСА_2 , які 13.05.2024 року, приблизно о 11:00 год., здійснюючи ін`єкції медичними засобами, внаслідок неналежного виконання професійних обов`язків спричинили шкоду її здоров`ю, що привело до тяжких наслідків.

За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області 12.06.2024 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000810 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Крім того, під час проведення досудового розслідування, 12.06.2024 року громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано потерпілою у даному кримінальному провадженні та допитано в якості потерпілої.

Під час допиту остання зазначила, що звернулась до лікаря-косметолога ОСОБА_6 , через соціальну мережу «Instagram», та записалась на прийом з метою проходження процедури проведення ін`єкцій обличчя гіалуроновою кислотою, а саме: гіалуроновим філером «Філер Auralya 3». За процедуру ОСОБА_5 заплатила 20 000 грн.

Потерпіла пояснює, що флакон з філером відкрили в її присутності та спочатку процедуру розпочав лікар-тренер на ім`я ОСОБА_7 , зробивши ін`єкції в праву сторону її обличчя, після чого, продовжила процедуру лікар-стажер ОСОБА_8 , ввівши ін`єкції в ліву сторону обличчя.

Під час процедури ОСОБА_5 стало зле, в результаті погіршення самопочуття вона втратила свідомість. Далі, прийшовши до тями, потерпіла розрахувалась з ОСОБА_9 та покинула даний заклад.

Крім цього, потерпіла зазначає, що вже на протязі тижня після проведення ін`єкцій на ділянках введення препаратів у неї з`явились набряки, почервоніння та почала підвищуватись температура тіла, після чого потерпіла звернулась до ОСОБА_6 , яка повідомила, що дана реакція організму є нормальною після процедури. Однак, в подальшому стан потерпілої значно погіршився, у зв`язку з чим остання звернулася для отримання медичної допомоги до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР.

Далі, 07.10.2024 року додатково допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка зазначила, що з 04.10.2024 року та по момент додаткового допиту перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР у зв`язку із проведеним їй оперативним втручанням за поставленим діагнозом: флегмона. Через сильне накопичення гною у нижній правій стороні обличчя, у зв`язку з тим, що у місці введення філеру почався некроз тканин, що набрав генералізованого характеру, було проведено ряд хірургічних втручань.

Також, ОСОБА_5 добавила, що під час проведення процедури у приватному косметологічному кабінеті 13.05.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 та лікарем-тренерем на ім`я ОСОБА_7 було проведено 14 ін`єкцій. 19.05.2024 року 22.05.2024 року її самопочуття почало погіршуватися, щелепа заніміла, почалися набряки в частинах обличчя, куди вводили філер, почервоніння та біль.

04.06.2024 року ОСОБА_5 звернулася до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР, де їй зробили дренування обличчя.

05.06.2024 року через різке погіршення самопочуття ОСОБА_5 поступила до реанімаційного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР з діагнозом «Флегмона обличчя», після чого відбулося оперативне втручання.

09.06.2024 року ОСОБА_5 доставлена до реанімаційного відділення МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у зв`язку з тим, що її стан погіршувався, проявилися ознаки порушення роботи нирок та порушення серцевого ритму, де знову відбулося оперативне втручання.

22.06.2024 року знову відбулося оперативне втручання у МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Все це супроводжувалося прийомом великої кількості антибіотиків, протизапальних препаратів та гормонів для зниження запального процесу та зняття набряку.

30.09.2024 року вона знову звернулася до щелепо-лицьового відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та 04.10.2024 року їй проведено хірургічне втручання.

Крім того, ОСОБА_5 повідомила, що проходила лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ще двічі, у березні 2025 року та у травні 2025 року.

У кримінальному провадженні призначено комісійну судово-медичну експертизу, для забезпечення проведення якої необхідно отримати тимчасовий доступ до карт стаціонарного хворого ОСОБА_5 за вказаний період.

Таким чином, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування в рамках даного кримінального провадження, для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати додаткову доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, встановити особу злочинця.

Зазначені відомості можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, іншими способами довести неможливо.

Із метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до медичної документації, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: оригіналів усієї медичної документації, що стосується звернення до медичного закладу потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 2025 році, тобто медичну картку стаціонарного хворого № 4453, розпочату під час перебування потерпілої на лікуванні у період з 20.03.2025 року по 31.03.2025 року, а також, медичну картку стаціонарного хворого, розпочату під час перебування потерпілої на лікуванні у травні 2025 року та будь-яку іншу наявну медичну документацію (довідки та інше), яка стосується потерпілої.

Слідчий до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора та слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Згідно статті 2 Кримінального процесуального кодексу України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, із можливістю вилучення документації, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: оригіналів усієї медичної документації, що стосується звернення до медичного закладу потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2025 році, тобто медичну картку стаціонарного хворого № 4453 форми №003/0, розпочату під час перебування потерпілої на лікуванні у період з 20.03.2025 року по 31.03.2025 року, а також, медичну картку стаціонарного хворого, розпочату під час перебування потерпілої на лікуванні у травні 2025 року форми №003/0 та будь-яку іншу наявну медичну документацію (довідки та інше), що стосується потерпілої ОСОБА_5 , на час проведення необхідних слідчих дій з подальшим поверненням до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3

Тимчасовий доступ до документації з можливістю вилучення оригіналів документів надати слідчому слідчого відділення ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або іншим слідчим, що входять до групи слідчих в рамках даного кримінального провадження.

Ухвала діє протягом 2 /двох/ місяців з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: