Справа № 729/431/25 1-кп/729/82/25 р.
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

15.05.2025 Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , в один із днів вересня 2024 року, у денний час, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для подальшого особистого вживання шляхом паління, знаходячись на польовій місцевості, яка знаходиться на околиці села Рудьківка Ніжинського району Чернігівської області, зірвав верхівки та гілки з листям із рослин зовні схожих на дикоростучу коноплю, усвідомлюючи, що вони містять наркотичний засіб, тобто таким чином незаконно придбав наркотичний засіб-канабіс без мети збуту, який згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, віднесено до наркотичного засобу, обіг якого обмежено (таблиця ІІ, список 1).
Тоді ж, зірвані ним верхівки та гілки з листям рослин дикоростучої коноплі ОСОБА_4 переніс до приміщення гаражу за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , де їх висушив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, масою в перерахунку на висушену речовину 8,179 г, що у відповідності до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 з № 512/4733, є невеликим розміром, а також, у подальшому вживаючи канабіс шляхом куріння, накопичив смолу канабісу масою 20,857 г, що є також невеликим розміром відповідно до таблиці, та на внутрішніх поверхнях пристроїв для куріння, особисто виготовлених з фрагментів полімерних пляшок бездонної частини та металевого наперстку, особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 26,5629 г, що у відповідності до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 за № 512/4733, є великим розміром, який в подальшому ОСОБА_4 незаконно зберігав у своєму господарстві без мети збуту до часу його вилучення 23.01.2025 працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку.
Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, екстракт канабісу та смолу канабісу, у великих розмірах для власних потреб без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, визнав повністю і показав, що вчинив його за викладених в обвинувальному акті обставин. Мети збуту він не мав та вживав наркотичний засіб шляхом куріння для зняття болю травмованої ноги. У скоєному щиро кається.
Ураховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у інкримінованому йому органом досудового розслідування діянні, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України, відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.
У судовому засіданні встановлено, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, обставини його вчинення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, є інвалідом 3 групи, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, вину визнав та щиро розкаявся, наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, його посередню характеристику за місцем проживання.
За висновком органу з питань пробації, виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно ст. 67 КК України, не встановлено.
Частиною 1 статті 50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
Відповідно до частини 2 статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою він обвинувачується, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення.
Відповідно до ст.75 КК України ,суд також вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком враховуючи обставини кримінального провадження, особу винного, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Призначаючи такий вид покарання, суд виходив із принципу законності, справедливості і індивідуалізації покарання, яке своїм видом буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, а також з метою припинення злочинної діяльності, як самим обвинуваченим так і іншими особами.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинувачено на користь держави.
Питання про речові докази слід вирішити, відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази: фрагменти пластикових пляшок з нашаруванням на них речовини схожої на наркотичний засіб, предмет схожий на наперсток з нашаруванням смолеподібної речовини, яка має характерний запах коноплі, пресовану рослинну речовину зеленого кольору, яка має характерний запах коноплі, висушені верхівки темно-зеленого кольору, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на верхівки роду коноплі, металевий предмет з вмістом у ньому речовини зеленого кольору, пластиковий предмет з вмістом у ньому висушеної подрібненої речовини зеленого кольору, ззовні схожою на висушену речовину роду коноплі, паперовий згорток з вмістом у ньому висушеної подрібненої речовини зеленого кольору, ззовні схожою на висушену речовину роду коноплі, зерна із запахом коноплі, що 23.01.2025 було вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , які передані до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області після набрання вироком законної сили знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1