Справа № 497/1250/25
Провадження № 1-кс/497/431/25
УХВАЛА

02.06.25 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Болградського районного відділу поліції ГУНП України в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про скоєння кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2025 року до Болградського районного суду Одеської області надійшла скарга представника Головного управління ПФУ в Одеській області ОСОБА_2 в порядку ст.ст. 303-307 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Болградського районного відділу поліції ГУНП України в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, посилаючись на те, що 30.11.2022 року Головне управління ПФУ в Одеській області звернулася до Болградського РВП ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме у зв`язку з викраденням з рахунку ОСОБА_3 після його смерті грошових коштів в сумі 10641,75 грн., але відповіддю Болградського РВП заявнику стало відомо про не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР , тому просить визнати бездіяльність посадових осіб неправомірною та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльності слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно вимогам п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до приписів ст. 214 КПК України досудове розслідування починається з моменту внесення слідчим або прокурором відповідних відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР. Такі відомості мають бути внесені до ЄРДР не пізніше 24 годин після подання заяви чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчий, прокурор невідкладно після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-яких джерел обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей в ЄРДР. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

В своїй скарзі представник ОСОБА_2 посилається, що звернулося Головне управління ПФУ України в Одеській області до Болградського РВП ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення 30.11.2022 року, а відповідь отримали лише 19.05.2025 року.

Ознайомившись зі скаргою, та доданими до неї документів, суддя приходить до висновку про повернення скарги з огляду на наступне.

Щодо строку звернення до суду, суддя вважає, що скаржником пропущений строк звернення до суду зі скаргою, так як перебіг строку подачі відповідної скарги починається після спливу 24 годин після не внесення відповідної інформації до ЄРДР, а саме з 01.12.2022 року, а не з моменту отримання відповіді щодо не внесення відомостей до ЄРДР, а закінчився 10.12.2022 року.

В своїй скарзі представник посилається на пропуск строку звернення до суду, та поважність його пропуску, але будь-яких клопотань про поновлення строку звернення до суду із зазначеною скаргою не заявляє, будь-яких доказі обґрунтування поважності пропуску строку не надає, а лише особисте тлумачення норм КПК щодо не порушення такого строку, не може бути підставою для його поновлення.

Таким чином враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що ч. 1 ст. 304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, та за відсутності клопотань про поновлення строку для звернення з цією скаргою, суд приходить до висновку щодо необхідності повернення скарги особі яка її подала відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Болградського районного відділу поліції ГУНП України в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про скоєння кримінального правопорушення повернути.

Скаргу з усіма доданими документами надіслати скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1