Справа № 583/583/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.05.2025 по кримінальному провадженню № 0000373 від 16.05.2024 щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

встановив:

До Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла зазначена заява, яка обґрунтовується тим, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області, постановленою 05.05.2025 ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України на підставі ч.1 ст.401 КК України, а кримінальне провадження закрито. Разом з тим, зобов`язано ОСОБА_4 не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби.

При цьому, як зазначає адвокат, у резолютивній частині цієї ухвали судом допущено описку у назві військової частини, що надавала згоду на подальше проходження служби ОСОБА_4 , а саме вказано військову частину НОМЕР_2 , замість НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання щодо внесення виправлень, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Як встановлено, ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області, постановленою 05.05.2025 задоволено клопотання захисниці ОСОБА_3 , звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження у справі закрито. Зобов`язано ОСОБА_4 не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 для проходження військової АДРЕСА_1 військової частини НОМЕР_1 , після набрання ухвалою суду законної сили, постановлено виконати вимоги ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» щодо поновлення ОСОБА_4 на військовій службі, про що невідкладно повідомити Охтирський міськрайонний суд Сумської області

(а.с.92-95).

Постановляючи зазначену ухвалу суд брав до уваги письмову згоду командира військової частини НОМЕР_1 від 20.03.2025 вих.№1707/1063, що надійшла на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області 28.03.2025 (а.с.81-81), відповідно до якої командування військової частини НОМЕР_1 порушило клопотання та прохало надати можливість і забезпечити переведення солдата ОСОБА_4 до військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином при постановленні ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.05.2025 не було допущено помилки, тому заява адвокатаОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.05.2025 по кримінальному провадженню № 0000373 від 16.05.2024 щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1