Єдиний унікальний номер судової справи 403/4517/12
Номер провадження 1/201/1/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника підсудного ОСОБА_6 ,

розглянувши питання про розшук підсудного у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду кримінальної справи за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, з повною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соборного районного суду міста Дніпропетровська перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених п. 7 ч. 2 ст.115, ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні 13 березня 2025 року прокурором ОСОБА_5 заявлено клопотання про примусовий привід потерпілих, для розгляду якого колегія суддів видалилася до нарадчої кімнати.

Під час знаходження колегії суддів у нарадчій кімнаті підсудний ОСОБА_7 самовільно покинув приміщення суду без наявності поважної причини, не попередивши секретаря судового засідання та вимкнув мобільний телефон.

Після виходу колегії суддів з нарадчої кімнати та проголошення ухвали про привід потерпілих, захисник ОСОБА_6 вказав, що йому невідомі причини самовільного залишення його підзахисгим приміщення суду до закінчення судового засідання та зазначив про відсутність у нього будь-якого зв`язку з ОСОБА_7 .

У зв`язку із чим, в тому ж судовому засіданні 13 березня 2025 року судом постановлено ухвалу привід підсудного ОСОБА_7 у наступне судове засідання.

Втім, ухвала суду про привід підсудного ОСОБА_7 не виконана, підсудний приводом у судове засідання не доставлений.

Підсудний ОСОБА_7 , будучи обізнаним про наявність відносно нього кримінальної справи на розгляді у Соборному районному суді міста Дніпра, самостійно у судові засідання 17 квітня 2025 року та 27 травня 2025 року не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

За таких обставин на обговорення учасникам судового процесу поставлено питання про розшук підсудного, який самовільно покинув приміщення суду до закінчення судового засідання 13 березня 2025 року та в подальшому у судові засідання 17 квітня 2025 року, 27 травня 2025 року, що свідчить про умисне ухилення останнього від явки до суду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 не заперечував проти розшуку підсудного ОСОБА_7 .

Захисник ОСОБА_6 заперечував проти здійснення розшуку його підзахисного.

Заслухавши думку учасників судового процесу, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення у розшук підсудного, з наступних підстав.

Виходячи з частини 1 статті 262 КПК України (в редакції 1960 року), розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обов`язковою.

Відповідно до частини 2 ст. 280 КПК України (в редакції 1960 року), коли підсудний ухилився від суду або коли він захворів на психічну або іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає розгляд справи, суд зупиняє провадження в справі щодо цього підсудного до його розшуку або видужання і продовжує розгляд справи щодо інших підсудних, якщо в справі притягнуто до відповідальності декількох осіб. Розшук підсудного, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду чи постановою судді.

Отже, з огляду на положення ч. 2 ст. 280 КПК України (в редакції 1960 року), зважаючи на процесуальну поведінку підсудного ОСОБА_7 , який починаючи з листопада 2024 року не з`являвся до суду, висуваючи версію про проходження ним військової служби, яка повністю спростовується отриманою з військової частини НОМЕР_1 інформацією, відповідно до якої останній з 24 листопада 2024 року самовільно залишив військову частину, а також покинув залу судового засідання під час перебування суду у нарадчій кімнаті, не повідомивши про причини, його подальші неявки у судові засідання 17 квітня 2025 року та 27 травня 2025 року, що свідчить про умисне ухилення підсудного від явки до суду, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення розгляду справи та оголошення у розшук підсудного ОСОБА_7 , здійснення якого доручити відповідному підрозділу органів внутрішніх справ.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 262, 280 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зупинити провадження у кримінальній справі за обвинуваченням підсудного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України до розшуку останнього.

Доручити розшук підсудного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати працівників ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області у разі виявлення підсудного ОСОБА_7 невідкладно доставити його до Соборного районного суду міста Дніпра.

Копію ухвали надіслати до відділення поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, та до Центральної окружної прокуратури міста Дніпра для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3