Справа № 953/297/25
н/п 1-во/953/32/25
"15" серпня 2025 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 08.08.2025 у справі № 953/297/25 н/п 1-кс/953/5657/25,-
До Київського районного суду м. Харкова 14.08.2025 надійшла вказана заява в якій заявник просить виправити описку в ухвалі від 08.08.2025 про арешт майна підозрюваної ОСОБА_4 (справа № 953/297/25 провадження № 1-кс/5657/25) у зв`язку із технічною опискою в клопотанні, вказавши в резолютивній частині ухвали, що арешт накладено «на майно, що належить підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: квартиру загальною площею 52,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24238111». В іншій частині ухвалу просить залишити без змін.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи № 953/297/25 н/п 1-кс/953/5657/25, приходить до наступного.
Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно мотивувальної частини вказаної ухвали Київського районного суду м. Харкова від 08.08.2023, майно, яке не було тимчасово вилучене, власником може бути відчужене, з метою забезпечення арешту майна, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, дане клопотання розглядалося слідчим суддею без повідомлення підозрюваної ОСОБА_4 .
Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 01.08.2025 №437789678, ОСОБА_4 на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира загальною площею 52,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24238211 (а.с. 39-41).
Однак, в резолютивній частині ухвали Київського районного суду м. Харкова від 08.08.2025, допущено описку та помилково не зазначено номер квартири в будинку АДРЕСА_2 , на яку накладено арешт.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині ухвали Київського районного суду м. Харкова від 08.08.2025 (справа № 953/297/25 н/п 1-кп/953/5657/25), та вважати вірним: «…Накласти арешт на майно, на майно, що належить підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: квартиру загальною площею 52,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24238211;…».
Керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України, -
Заяву слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 08.08.2025 у справі № 953/297/25 н/п 1-кс/953/5657/25 задовольнити.
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Київського районного суду м. Харкова від 08.08.2025 (справа № 953/297/25 н/п 1-кп/953/5657/25), та вважати вірним: «…Накласти арешт на майно, що належить підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: квартиру загальною площею 52,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24238211;…».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1