печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, що містять інформацію, яка становить охоронювану законом таємницю в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000322 від 22.03.2025, -

В С Т А Н О В И В :

07.04.2025 старший слідчий Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, звернувся до суду з наведеним клопотанням та просить суд надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій.

Мотивуючи подане клопотання сторона обвинувачення вказує, у ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні перевіряється факт можливого ухилення від проходження військової служби військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окремий спеціальний центр електронної підтримки КСВ) командиром 1 відділення 3 взводу 1 роти розгортання засобів електронної підтримки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході досудового розслідування встановлено, що командиром 1 відділення 3 взводу 1 роти розгортання засобів електронної підтримки військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , систематично допускається самовільне залишення місця несення служби без поважних причин. Переважну більшість часу несення служби старший сержант ОСОБА_4 перебуває за місцем свого фактичного проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У денний час виїздить з дому, переміщуючись по місту Києву на автомобілі «KIA SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_3 . Постійного місця дислокації не має. У нічний час постійно перебуває за місцем свого фактичного проживання. Такі дії можуть вказувати на ухилення ОСОБА_4 від проходження військової служби, як за схемою самовільного залишення частини (без відповідного дозволу), або за домовленістю з командуванням військові частини де від проходить службу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у повсякденній діяльності ОСОБА_4 користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 .

Також встановлено коло військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 з якими ОСОБА_4 начебто проходить службу:

- командир військової частини ОСОБА_5 , використовує абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 ;

- командир 1 роти розгортання засобів електронної підтримки ОСОБА_6 , використовує абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 ;

- головний сержант 1 роти розгортання засобів електронної підтримки, ОСОБА_7 , використовує абонентські номери операторів мобільного зв`язку НОМЕР_7 та НОМЕР_8 ;

- командир 3 взводу відділення 1 роти розгортання засобів електронної підтримки ОСОБА_8 , використовує абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_9 ;

- старший оператор електронної підтримки 1 відділення 3 взводу 1 роти розгортання засобів електронної підтримки ОСОБА_9 , використовує абонентські номери операторів мобільного зв`язку НОМЕР_10 та НОМЕР_11 ;

- старший оператор електронної підтримки 1 відділення 3 взводу 1 роти розгортання засобів електронної підтримки ОСОБА_10 , використовує абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_12 ;

- оператор електронної підтримки 1 відділення 3 взводу 1 роти розгортання засобів електронної підтримки ОСОБА_11 , використовує абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_13 ;

- оператор електронної підтримки 1 відділення 3 взводу 1 роти розгортання засобів електронної підтримки ОСОБА_12 , використовує абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_14 ;

- оператор електронної підтримки 1 відділення 3 взводу 1 роти розгортання засобів електронної підтримки ОСОБА_13 , використовує абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_15 ;

- оператор електронної підтримки 1 відділення 3 взводу 1 роти розгортання засобів електронної підтримки ОСОБА_14 , використовує абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_16 .

Слідчий вказує, що теперішній час виникла необхідність у встановленні фактів та періодичності спілкування вказаних військовослужбовців з ОСОБА_4 , фактів їх спільного перебування за місцем несення служби та в інших місцях під час виконання службових функцій. Для чого необхідно отримати від операторів та провайдерів телекомунікацій, в тому числі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник володільця майна в судове засідання не з`явився, про місце і час судового розгляду повідомлений належним чином, заяв, клопотань до суду не надходило.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Частиною 4 статті 163 КПК України передбачено, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації сторонами, їх процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність нез`явившихся осіб.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000322 від 22.03.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В розрізі вирішення питань, які заявлені в клопотанні представника сторони обвинувачення, слід виходити з того, що зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на сторону обвинувачення.

Слідчим доведено, що інформація, доступ до якої сторона обвинувачення просить отримати, матиме особливо важливе доказове значення для встановлення обставин кримінального провадження, в тому числі тих, які свідчать про наявність чи відсутність в діянні ознак кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що відповідно до вимог ст. 84 КПК України, вказані документи є процесуальними джерелами доказів, які можливо встановити лише за умови їх отримання на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу з можливістю їх вилучення.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні сторони обвинувачення, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав з якими законодавець пов`язує задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 2, 22, 26, 108, 160, 161, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000322 від 22.03.2025 - ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ; ОСОБА_26 , ОСОБА_27 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, що містять інформацію, яка становить охоронювану законом таємницю, та яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо в зоні дії ретрансляційних вишок оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_17 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 щодо надання та отримання телекомунікаційних послуг; дати, часу та тривалості кожного з`єднання абонентів (з урахуванням нульових з`єднань), тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); прив`язки абонентів (абонентів «А» та «Б») у момент з`єднань до місцевості із зазначенням адрес встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентів А та Б) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, за період часу з 24.09.2024 по 23.04.2025 за абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку:

НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ;

НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ;

НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ;

НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ;

НОМЕР_16 .

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_17 ) надати інформацію в електронному вигляді із зазначенням:

- дати, часу та тривалості кожного з`єднання абонентів (з урахуванням нульових з`єднань);

- типу з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- прив`язки абонентів (абонентів «А» та «Б») у момент з`єднань до місцевості із зазначенням адрес встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентів А та Б) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- за наявності контрактної угоди - відомостей про абонента.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_28

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_28