ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/1988/25 Слідчий суддя ОСОБА_1
1-кс/646/631/2025 Доповідач ОСОБА_2
Апеляційне провадження № 11-сс/818/473/25
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

особи, якій відмовлено

у задоволенні скарги - ОСОБА_6 ,

представника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 березня 2025 року про закриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000508 від 15 квітня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.03.2025 закрито провадження за скаргою адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000508 від 15.04.2023.

Не погодившись із ухвалою слідчого судді, представник ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали слідчого судді.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

До початку судового розгляду, суддя ОСОБА_4 , який входить до складу колегії суддів, з метою унеможливлення будь-яких сумнівів в його об`єктивності вважав за необхідне заявити самовідвід від розгляду даної апеляційної скарги, з наступних обставин.

Відповідно до матеріалів провадження ухвалою Харківського апеляційного суду від 05.05.2023 суддею ОСОБА_4 надавався дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000508 від 15.04.2023.

Норми статті 75 КПК України містять перелік обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.

Пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України визначено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з Бангалорськими принципами поведінки суддів, які схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, об`єктивність судді є обов`язковою умовою належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки в змісті винесеного рішення, а й у всіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття.

У зв`язку із наведеним, враховуючи, що у цьому кримінальному провадженні суддею ОСОБА_4 надавався дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, з метою недопущення виникнення у учасників судового провадження чи будь-якого стороннього спостерігача будь-яких сумнівів у його неупередженості, колегія суддів, вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 , який входить до складу колегії суддів.

Керуючись статтями 75, 80, 81 КПК України,

постановив:

Самовідвід судді ОСОБА_4 - задовольнити.

Матеріали судового провадження передати керівнику Харківського апеляційного суду для виконання вимог статті 35 КПК України, для визначення третього судді.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: