overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/2265/24
Провадження № 1-кс/494/364/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року м. Березівка

Слідча суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Березівка Одеської області клопотання старшого слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за №0000619 від 18 серпня 2023 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ісаєве, Миколаївського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, військовослужбовця військової служби призваного за призивом під час мобілізації на посаді радіотелефоніста відділення управління зенітної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «матрос», який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, у відповідності до частини 2 статті 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання старшого слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за №0000619 від 18 серпня 2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 21 вересня 2025 року включно, без визначення застави, з поміщенням його до гаупвахти Південного територіального управління ВСП у ЗСУ (вул. Армійська, буд. 10 А, м. Одеса, Одеська область).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Слідча суддя: ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 липня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 676/1013/23

Провадження № 11-кп/820/344/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - ОСОБА_9 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 лютого 2025 року у кримінальному провадженні №0001027, внесеному до ЄРДР від 06 грудня 2021 року стосовно:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26 травня 2005 року Чемеровецьким судом Хмельницької області за ст.296 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України із встановленням іспитового строку один рік;

- 05 вересня 2006 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ст.186 ч.2, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільненого 15 травня 2011 року по відбуттю строку покарання;

- 06 червня 2018 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ст.121 ч.1 КК України (вчинений 29 жовтня 2016 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, звільненого 11 червня 2021 року по відбуттю строку покарання,

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.ч.2, 3, ст.289 ч.2, ст.255-1 ч.1 КК України, та призначено йому покарання:

- за ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

- за ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років;

- за ст.289 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією всього майна, що є його власністю, крім житла;

- за ст.255-1 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією всього майна, що є його власністю, крім житла.

На підставі ст.70 КК ч.1 України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань визначено ОСОБА_10 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією всього майна, що є його власністю, крім житла.

Керуючись ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 лютого 2025 рокуухвалений щодо ОСОБА_10 - залишити без зміни.

Ухвала суду набирає законної сили негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особою, що тримається під вартою протягом цього строку з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16 год. 28.07.2025 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 504/1890/25
Номер провадження 1-кп/504/625/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2025 рокус-ще Доброслав

Колегія суддів Доброславського районного суду Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 розглянувши клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в ході розгляду обвинувального акту у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000260 від 21.10.2024, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 153, ч. 6 ст. 153, ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 155, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 301 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

у зв`язку з тим, що складення повного тексту ухвали потребує значного часу, а тому керуючись ст. 376 КПК України суд проголошує резолютивну частину ухвали, колегія -

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання прокурора про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, згідно ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби, без дозволу суду, за винятком прямування до укриття та виходу, з такого під час повітряної тривоги та її закінчення;

- здати на зберігання до Головного управління ДМС в Одеській області вул. Преображенська, 44, м. Одеса, 65045 документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд до України;

- утриматись від спілкування із потерпілою та свідками кримінального провадження.

Визначити строк дії запобіжного заходу до 21.09.2025 року включно.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до відділу поліції.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 24.07.2025 року о 13.45 год

головуючий суддя: ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3
Справа № 159/5051/25
Провадження № 1-кс/159/1562/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

24 липня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2025 до слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги, встановлених ст. 304 КПК України не встановлено.

Тому, за скаргою слід відкрити провадження та призначити розгляд в межах строків, визначених ч. 2 ст. 306 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 15 год 30 хв 25 липня 2025 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за участю особи, яка подала скаргу, представника Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Витребувати з Ковельського РУП ГУНП у Волинській області матеріали по заяві ОСОБА_2 від 17.07.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/7281/22
УХВАЛА

24.07.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 185 ч.4 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 14.07.2025 обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено у розшук, судове провадження зупинено.

23.07.2025 надійшло повідомлення відділу поліції № 1 Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області про встановленням місця знаходження обвинуваченого та його затримання.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 18.07.2025 в іншому кримінальному провадженні ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з правом внесення застави.

З огляду на наведене, судове провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 185 ч.4 КК України.

Призначити судовий розгляд на 08.08.2025 на 12 год. в залі суду 2Б6.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачееного, захисника, свідка ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/1695/25
провадження №1-кс/283/391/2025
У Х В А Л А

24 липня 2025 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши ухвалу про самовідвід судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000032 від 12.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Малинського районного суду визначено склад суду: суддя ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід з тих підстав, що обвинувачений проводив ремонтні роботи в будинку, в якому проживає головуючий суддя, що ставить під сумнів його неупередженість.

Вивчивши матеріали провадження та дослідивши доводи ухвали, приходжу до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню виходячи з такого.

Зазначені суддею обставини свідчать про те, що як в учасників провадження, так і у сторонніх спостерігачів, у разі подальшої участі судді ОСОБА_2 під час розгляду вищевказаного кримінального провадження, можуть виникнути сумніви щодо неупередженості судді під час судового розгляду.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне задовольнити заявлений самовідвід.

Керуючись ст. 76, 81 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_2 про самовідвід - задовольнити.

Кримінальне провадження 283/1695/25 передати до відділу діловодства та документального забезпечення Малинського районного суду для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 359/7234/25
Провадження № 1-кп/359/651/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 червня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000046, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2025, по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України, -

в с т а н о в и в :

18.06.2025 до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками. Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 18.06.2025 визначено головуючим суддю ОСОБА_1 .

Копія обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим та його захисником завчасно, про що свідчать відповідні розписки.

З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження (прокурора Бориспільської окружної прокуратури (старший групи ОСОБА_3 ) обвинуваченої, її захисника - адвоката ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000046, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2025, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України , - на 15 год. 30 хв. 29 липня 2025 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Героїв Небесної Сотні, 8, зал. №5).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора Бориспільської окружної прокуратури (старший групи ОСОБА_3 ) обвинувачену ОСОБА_2 , її захисника - адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 375/1106/22
Провадження № 1-кп/375/32/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

23 липня 2025 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с Рокитне обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 15 червня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

22 листопада 2022 до Рокитнянського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000064 від 22 липня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який затверджено 09 листопада 2022 року прокурором Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 23 січня 2023 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявив.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, заслухавши думку учасників провадження, суд зазначає наступне.

Під час підготовчого судового засідання угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рокитнянському районному суду Київської області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 15 червня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 18 вересня 2025 року о 11 год. 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/1111/25
Номер провадження № 1-кс/699/191/25
УХВАЛА

щодо скарги на бездіяльність працівників поліції

вступна та резолютивна частини

23.07.2025 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити повністю.

Зобов`язати уповноважену особу Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_5 від 20.07.2025 (ЄО № 6830) відносно вчинення злочину щодо ОСОБА_4 , та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.

Копію ухвали невідкладно направити скаржнику та Відділенню поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 712/5541/24
Провадження 1-В/712/180/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Соснівський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 31.07.2024 року засуджений ОСОБА_4 оголошений в розшук, провадження по справі зупинене.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне судове провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 350, 372, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження в справі за поданням Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 липня 2025 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , від участі в розгляді клопотання слідчого ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_5 (справа № 761/30225/25, провадження № 1-кс/761/20032/2025)

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , від участі в розгляді клопотання слідчого ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_5 (справа № 761/30225/25, провадження № 1-кс/761/20032/2025) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.07.2025 року о 15 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1