Справа № 555/983/25
Номер провадження 1-во/555/3/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2025 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Березне клопотання адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Березнівського районного суду Рівненської області від 15 травня 2025 року у кримінальному провадженні №0000532 від 25 червня 2024 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.239 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.239 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.239 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Березнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки допущеної у вироці Березнівського районного суду Рівненської області від 15 травня 2025 року у кримінальному провадженні №0000532 від 25 червня 2024 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.239 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.239 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.239 КК України, якою зобов`язати СУ ГУ НП в Рівненській області повернути речовий доказ iPhone 11 із сім картою ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 09 липня 2025 року речовий доказ: мобільний телефон марки «IPHONE 11», який належить ОСОБА_7 , який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУ НП в Рівненській області повернути ОСОБА_7 та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_8 від 19.03.2025 року, на мобільний телефон марки «IPHONE 11», який належить ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні, неприбуття в судове засідання учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, наведені обставини, клопотання про виправлення описки у вироці суду слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376, 379, 392-395, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Березнівського районного суду Рівненської області від 15 травня 2025 року у кримінальному провадженні №0000532 від 25 червня 2024 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.239 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.239 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.239 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Березнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1