Справа № 308/6334/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., розглянувши питання про виправлення описки в короткому тексті ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 травня 2025 року (308/6334/25, 1-кс/308/2683/25) про тримання під вартою ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000312, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 Кримінального кодексу України, -

встановив:

06 травня 2025 року слідчий Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням за погодженням прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Керецман Ігорем про тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 17 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 Кримінального кодексу України.

07 травня 2025 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання було задоволено.

В ухвалі суду допущено описку, а саме невірно зазначено дату початку строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , а саме 03 травня 2025 року, замість вірної 07 травня 2025 року.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що в ухвалі суду допущено описку.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, не тягне за собою зміну ухвали суду по суті, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись:ст. 283 КУпАП України, 379, 395 КПК України, суд -

постановив:

Виправити описку допущену в короткому тексті ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 травня 2025 року (308/6334/25, 1-кс/308/2683/25) про тримання під вартою ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000312, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 Кримінального кодексу України.

Вважати вірною дату початку строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 07 травня 2025 року, замість помилково вказаної 03 травня 2025 року.

Ухвалу про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення по цій справі.

Ухвалу про внесення виправлень надсилати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи очевидні арифметичні помилки.

Ухвалу може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Дегтяренко К.С.