Справа № 461/3142/25
Провадження № 1-кс/461/2448/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

16.04.2025 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000134 від 13 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, погодженим прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про надання (забезпечення) тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації про перелік осіб, які в період часу з 01.01.2022 по 31.12.2023 перебували у трудових відносинах із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) із зазначенням їх повних анкетних даних, адреси проживання, а також- інформації про перелік всіх найманих працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), по яких в період з 01.01.2022 по 31.12.2023 здійснювалось обов`язкове відрахування від заробітної плати на державне пенсійне страхування із зазначенням їх повних анкетних даних, адреси проживання, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище зазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

В клопотанні слідчий просить проводити розгляд без участі слідчого та прокурора.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області за процесуального керівництва Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону розслідується кримінальне провадження №0000134 від 13 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи військової частини НОМЕР_2 шляхом зловживання службовим становищем в умовах воєнного стану вчинили розтрату військового майна у великих розмірах.

Встановлено, що в ході контррозвідувального забезпечення національних військових формувань У країни, які приймають участь у стримані збройної агресії російської федерації на території нашої держави у військовій частині НОМЕР_2 отримано інформацію про можливе вчинення кримінального правопорушення з ознаками недбалого ставлення до військової служби в умовах воєнного стану, що спричинило тяжкі наслідки з боку військових службових осіб військової частини (далі - в/ч) НОМЕР_3 .

Так, відповідно до наряду від 05.10.2022 № В-9716/5 про видавання (приймання) військового майна в рахунок розпорядження в/ч НОМЕР_4 здійснено передачу у в/ч НОМЕР_2 бронетранспортерів БТР-60пб (далі - Виріб) у кількості 5 од. (умовне найменування згідно номенклатури: ИД3778, НД1031, ИДЗ577 ОД5023, ПД8023). Також, відповідно до наряду від 08.11.2022 № В-10678 про видавання (приймання) військового майна в рахунок розпорядження в/ч НОМЕР_4 здійснено передачу у в/ч НОМЕР_2 Виробів у кількості 5 од. (найменування згідно номенклатури:ЖД2428; ИД3699, ПД5518, ЕД2833, ПД5446).

З огляду на викладене, військові службові особи в/ч НОМЕР_2 , які в умовах воєнного стану, недбало ставлячись ло військової служби, без будь-яких достатніх підстав самостійно визначити та погодили у формі укладених договорів обсяг послуг з ремонту виробів, а також забезпечили їх прийняття, проведення оплати та постановку на облік згаданої бронетехніки як військового майна після проведених ремонтних робіт, за відсутності в штатному розписі в/ч НОМЕР_2 технічних спеціалістів бронетанкової служби, що в подальшому унеможливило використання виробів за їх безпосереднім призначенням і, таким чином, наведене призвело до спричинення шкоди охоронюваним Законом інтересам держави у сфері забезпечення обороноздатності України та до заподіяння матеріальних збитків на загальну суму 10 028 054, 52 грн., що спричинило тяжкі наслідки.

Згідно матеріалів виконання доручення стало відомо, що 11 листопада 2022 року між колишнім командиром в/ч НОМЕР_2 полковником ОСОБА_5 з однієї сторони та директором Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) ОСОБА_6 укладено Договір про закупівлю послуг за бюджетні кошти № 2/1/22, а саме на ремонт та технічне обслуговування транспортних засобів військового призначення (ЖД2428, ЕД2833, ИД3699, ПД5518).

В подальшому 17 грудня 2022 року колишнім командиром в/ч НОМЕР_2 полковником ОСОБА_5 укладено договір про надання послуг № 01-0111/19/1/22 з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ) ОСОБА_7 , відповідно до умов якого останній повинен надати послуги з ремонту шасі транспортних засобів військового призначення ( НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ).

Водночас, службові особи в/ч НОМЕР_2 , без будь-яких достатніх підстав самостійно визначили та погодили у формі укладених.договорівобсяг послуг з ремонту виробів, а також забезпечили їх прийняття, проведення оплати та постановку на облік згаданої бронетехніки як військового майна після проведених ремонтних робіт, за відсутності в штатному розписі в/ч НОМЕР_2 технічних спеціалістів бронетанкової служби, що в подальшому унеможливило використання виробів за їх безпосереднім призначенням і, таким· чином, призвело до заподіяння шкоди охоронюваним Законом інтересам .держави у сфері ·забезпечення обороноздатності України та до матеріальних збитків на загальну суму 10 028 054,52 грн.

Причетними особами до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення є ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який особисто погодив, підписав договори та забезпечив проведення їх оплати та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який підшукав вищевказаних суб`єктів господарювання, забезпечив отримання військовою частиною НОМЕР_2 виробів на базі БТР-60 після нібито проведеного відновлювального ремонту.

В ремонті перебували наступні транспортні засоби:

розвідувальна рота в/ч НОМЕР_2 - 1 од. ( НОМЕР_8 ),

в/ч НОМЕР_9 - 1 од. ( НОМЕР_10 ),

в/ч НОМЕР_11 - 1 од. ( НОМЕР_7 ),

в/ч НОМЕР_12 - 2 од. ( НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ),

Станом на зараз вказані вище транспортні засоби знаходяться в районі виконання завдань за призначенням в Сумській області.

Крім того, транспортні засоби які теж перебували в ремонті 2 од. ( НОМЕР_5 , НД 1031) - передаю у в/ч НОМЕР_4 ( АДРЕСА_4 ).

Також встановлено, що виріб ОД - 5023 має відмітки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про проведення ремонтних робіт у акті обстеження технічного стану від 07.10.2023, затвердженого командиром військової частини НОМЕР_2 , однак без посилання про ремонт даного виробу на це у відповідному договорі, що може свідчити про фіктивність акту.

Під час вивчення питання застосування вказаних вище виробів у частинах і підрозділах НОМЕР_2 з`ясовано, що отримані бронетранспортери для ведення чи забезпечення ведення бойових дій (пересувний командно-спостережний пункт, бойова розвідувальна машина, перевезення особового складу на позиції батальйонних рубежів оборони з місць тимчасової дислокації стрілецьких підрозділів та назад, евакуація поранених та/або загиблих, виконання заходів логістичного та/або інженерного забезпечення) не застосовувались, а знаходились на тилових командних пунктах на стоянках зберігання автомобільної техніки.

Наявні дані свідчать про те, що на момент отримання військовими службовими особами в/ч НОМЕР_2 від юридичних осіб - виконавців ремонтно-відновлювальних робіт бронетранспортери, за своїм технічним станом та експлуатаційними показниками, не відповідають відомостям зазначеним в актах приймання наданих послуг з ремонту транспортних засобів військового призначення та в подальшому залишаються непридатними для використання в умовах сучасного ведення бойових дій.

Допитані по даному факту військовослужбовці військової частини підтвердили інформацію, щодо неналежного здійснення поточного ремонту військової техніки.

Таким чином, в діях посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є ознаки зловживання службовим становищем з метою заволодіння грошовими коштами призначеними для ремонту військової техніки в умовах воєнного стану - тобто вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 191 КК України.

А тому, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, отримання інформації про перелік осіб, які в період часу з 01.01.2022 по 31.12.2023 перебували у трудових відносинах із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) із зазначенням їх повних анкетних даних, адреси проживання, а також інформації про перелік всіх найманих працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), по яких в період з 01.01.2022 по 31.12.2023 здійснювалось обов`язкове відрахування від заробітної плати на державне пенсійне страхування із зазначенням їх повних анкетних даних, адреси проживання, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення та вилучення вище перелічених документів та інформації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, надасть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення у зв?язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, надасть можливість перевірити достовірність вказаних в них відомостей, законність їх виконання та дозволить отримати інформацію, необхідну для розслідування вказаного кримінальногопровадження.

Отримання доступу до вказаних речей, документів, відомостей, має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що їх встановлення та вилучення надасть можливість встановлення та перевірки факту вчинення кримінальних правопорушень, надасть інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження та можливість використовувати її як докази у кримінальному провадженні.

Слідчим доведено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів. Дослідження зазначеної документації має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що дасть можливість дослідити інформацію, яка міститься у даних документах та доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні №0000134 від 13 червня 2024 року, дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації про перелік осіб, які в період часу з 01.01.2022 по 31.12.2023 перебували у трудових відносинах із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) із зазначенням їх повних анкетних даних, адреси проживання, а також інформації про перелік всіх найманих працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), по яких в період з 01.01.2022 по 31.12.2023 здійснювалось обов`язкове відрахування від заробітної плати на державне пенсійне страхування із зазначенням їх повних анкетних даних, адреси проживання, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 ..

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1