Справа № 638/7514/18
Провадження № 1-кс/638/868/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 від 17.01.2025 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні №0003955,-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2025 року засобами поштового зв`язку до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 від 17.01.2025 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні №0003955, згідно прохальної частини якої просить суд: скасувати постанову слідчого Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області про відмову у задоволенні клопотання, зареєстрованого за вх. №У-237 від 14.02.2025 року у кримінальному провадженні №0003955; зобов`язати слідчого з урахуванням висновків суду повторно розглянути клопотання, зареєстрованого за вх. №У-237 віл 14.02.2025 року про призначення судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні №0003955; виконати приписи ст. 370, 372 КПК України та навести результати правової оцінки доводів скаржника цієї скарги та мотивів їх відхилення.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.03.2025 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено судове засідання.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, 06.03.2025 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява з проханням розгляд справи проводити за його відсутності.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова або слідчий Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились.

16.04.2025 року до суду від слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 надійшов лист та надано копію постанови від 15.04.2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003955 від 10.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 382 Кримінального кодексу України.

Відповідно до статті 107 КПК України повне фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 303 КПК України передбачено право на оскарження рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Матеріалами справи встановлено, що слідчим відділом Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003955 від 10.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 382 Кримінального кодексу України.

За змістом статті 56 КПК України потерпілий наділений правом, зокрема подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду, заявляти клопотання.

Згідно частини 1 статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (частина 2 статті 220 КПК України).

Відповідно до частини 3 статті 110 КПК України, рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Із матеріалів справи вбачається, що 13.02.2025 року ОСОБА_3 звернувся до Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області із клопотанням про призначення судово-психологічної експертизи.

Постановою слідчого Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 від 17.01.2025 року, відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 14.02.2025 року.

Згідно постанови слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 від 15.04.2025 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003955 від 10.08.2017 року за частиною 2 статті 382 Кримінального кодексу України закрито за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Тобто, на момент розгляду скарги заявника ОСОБА_3 , кримінальне провадження закрито.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Однією з форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження.

Після закриття кримінального провадження до компетенції слідчого судді віднесено розгляд скарг на рішення слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження (пункти 3, 4 частини 1 статті 303 КПК України).

Беручи до уваги, що до компетенції слідчого судді віднесено розгляд скарг згідно статті 303 КПК України виключно під час досудового розслідування, окрім скарг на рішення слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження, кримінальне провадження в межах якого подана скарга закрито, тому слідчий суддя позбавлений можливості надавати оцінку доводам скарги, щодо рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання.

З огляду на викладене скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 від 17.01.2025 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні №0003955, задоволенню не підлягає, оскільки відсутній предмет розгляду скарги у зв`язку із закриттям кримінального провадження.

Керуючись статтями 303, 306, 307 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 від 17.01.2025 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні №0003955 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: