Справа № 157/929/25
Провадження №1-кс/157/211/25
УХВАЛА

про арешт майна

28 травня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000077 від 20.05.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про арешт майна,

встановив:

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що Сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 від 20.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, в ході якого встановлено, що 19 травня 2025 року о 23 год 14 хв надійшло повідомлення від в.о. начальника Люб`язівського відділення природоохоронного науково-дослідного відділення ОСОБА_4 , що на озері Люб`язь, що поблизу с. Люб`язь Камінь-Каширського району Волинської області, дві особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснюють незаконний вилов водних біоресурсів промисловими знаряддями лову у вигляді сітки.

Під час проведення 20.05.2025 року огляду місця події, а саме берегової зони озера Люб`язь, що поблизу с. Люб`язь Камінь-Каширського району Волинської області, виявлено та вилучено одну риболовну сітку білого кольору із залишками луски риби, дерев`яного човна зеленого кольору, рибу виду «Судак» в кількості 1 шт., рибу виду «Окунь» в кількості 1 шт., рибу виду «Лящ» в кількості 5 шт.

Тимчасово вилучені і оглянуті в ході огляду місця події вищевказані речі 20 травня 2025 року визнані речовими доказами у кримінальному проваджнні.

Відповідно до показань в.о. начальника Люб`язівського відділення природоохоронного науково-дослідного відділення ОСОБА_4 19.05.2025 року близько 22:00 год надійшов телефонний дзвінок з невідомого номеру телефону від невідомої особи, яка повідомила, що на озері Люб`язь, поблизу с. Люб`язь Камінь-Каширського району Волинської області, відбувається правопорушення, а саме вихід на водойму човном у період нерестової заборони. Близько 22:17 год ОСОБА_7 повідомив начальника Любешівського природоохоронного науково-дослідного відділення ОСОБА_8 . У подальшому близько 23:10 год, прибувши на озеро Люб`язь, останні побачили світло ліхтарів, що виднілося на березі озера. У світлі помітили силуети двох осіб, одна з яких в руці несла весло та була у рибацьких чоботях. Після їх зупинки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 впізнали осіб - ними виявилися ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , однак останні почали втікати та побігли до будинку біля озера, у якому зачинилися.

Прокурор зазначає, що у цьому випадку накладення арешту на вилучене майно є обов`язковим, оскільки вилучені об`єкти могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а також для проведення судових експертиз. Окрім зазначеного, накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду майно дозволить зберегти речові докази у кримінальному провадженні, унеможливить їх знищення чи відчуження, забезпечить виконання завдань кримінального провадження та прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні в найкоротші строки.

У зв`язку з цим просить накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на вилучене під час огляду місця події 20.05.2025 майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження, а саме: одну риболовну сітку білого кольору із залишками луски риби; дерев`яний човен зеленого кольору; рибу виду «Судак» в кількості 1 шт.; рибу виду «Окунь» в кількості 1 шт.; рибу виду «Лящ» в кількості 5 шт.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засідання клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Володільці майна, щодо якого вирішується питання про арешт, у судове засідання не з`явилися.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання прокурора, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, протоколів допиту свідків, повідомлення в.о. директора Національного природного парку «Прип`ять-Стохід» Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, рішення Люб`язівської сільської ради, положення про Національний природний парк «Прип`ять-Стохід», запитів старшого дізнавача СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом здійснення незаконного вилову водних біоресурсів промисловим знаряддям лову у вигляді сітки, що мало місце 19.05.2025 року на озері Люб`язь, що поблизу с. Люб`язь Камінь-Каширського району Волинської області, яке входить в межі Національного природного парку «Прип`ять-Стохід», тобто відноситься до природного заповідного фонду України. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 249 КК України.

Із протоколу огляду місця події від 20.05.2025 берегової зони озера Люб`язь, що поблизу с. Люб`язь Камінь-Каширського району Волинської області, встановлено, що на місці події було виявлено та вилучено одну риболовну сітку білого кольору із залишками луски риби, дерев`яного човна зеленого кольору, рибу виду «Судак» в кількості 1 шт., рибу виду «Окунь» в кількості 1 шт. та рибу виду «Лящ» в кількості 5 шт.

З протоколів допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 вбачається, що на місці події було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , які плавали по озері на дерев`яному човні в якому знаходилися вилучені риболовна сітка та риба.

Зазначені факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Постановою старшого дізнавача ОСОБА_11 від 20.05.2025 вищезазначене майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні. Також постановою дізнавача від 20.05.2025 про визначення місця зберігання речового доказу вирішено риболовну сітку помістити до камери схову речових доказів Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинські області, дерев`яний човен на відповідальне зберігання на територію ВПД № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, а рибу - передати на відповідальне зберігання у морозильній камері ФОП ОСОБА_12 . Розпискою ФОП ОСОБА_12 підтверджується прийняття н відповідальне зберігання риби.

Відповідно частини 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучене 20.05.2025 під час огляду місця події майно, що перебувало у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , а саме:

- одну риболовну сітку білого кольору із залишками луски риби;

- дерев`яний човен зеленого кольору;

- рибу виду «Судак» в кількості 1 шт;

- рибу виду «Окунь» в кількості 1 шт;

- рибу виду «Лящ» в кількості 5 шт.

Копію ухвали для виконання вручити прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 02.06.2025 року о 17:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_13