Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кс/733/239/25
Єдиний унікальний №733/1420/25
Ухвала

про застосуваня запобіжного заходу - особисте зобов`язання

07 серпня 2025 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

дізнавача СД ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 та

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Ічня клопотання дізнавача СД ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000063 від 10.07.2025 року, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого 20 червня 2024 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років пробаційного нагляду,

підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

установив:

У провадженні СД ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 10.07.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченогоч. 1 ст. 309 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 30 червня 2025 року приблизно о 13-00 год в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та подальше зберігання без мети збуту наркотичних засобів, перебуваючи в районі «Бам» м. Прилуки Чернігівської області, знайшов дикоростучу рослину коноплі, з якої руками обірвав листя з верхівками, чим незаконно придбав її та переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де у подальшому висушив та подрібнив її руками, чим незаконно виготовив, склав до прозорого зіп-пакету та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту, періодично вживаючи. Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї протиправної мети щодо незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. У подальшому, 10.07.2025 року за координатами 50,8366809, 32,3879039 на околиці м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області неподалік від вул. Лісової ОСОБА_4 зупинили працівники поліції, де в період часу з 15 год 16 хв по 15 год 22 хв останній добровільно видав працівникам поліції зіп-пакет із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, котрий дістав з правої кишені шортів.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/125-25/9712-НЗПРАП від 17.07.2025 року речовина рослинного походження, яку згідно з постановою про призначення експертизи вилучено 10.07.2025 року під час проведення огляду місця події за адресою: на околиці м. Ічня, неподалік від вулиці Лісова Прилуцького району Чернігівської області, у ОСОБА_4 , та яка надана на експертизу в пакеті спеціального призначення з номером RIC 2232846, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 12,635г. Канабіс згідно з Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» віднесено до списку 1 таблиці 2 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено».

30.07.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , висновком експерта, постановою про визнання речовим доказом, повідомленням про підозру та іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зокрема, ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 ніде офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела прибутку, міцних соціальних зв`язків, які б забезпечували його перебування за місцем проживання, є споживачем наркотичних засобів.

Ризики, передбачені п.п. 4 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності та є споживачем наркотичних речовин.

Тому, враховуючи наявність ризиків, передбачених п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, дізнавач просить застосувати стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти вказаним вище ризикам та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати до сектору дізнання відділення поліції № 2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, суду за викликом; не відлучатися за межі району, місця свого проживання, без дозволу дізнавача, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти дізнавача, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Дізнавач та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення вказаного клопотання не заперечував, з приводу оголошеної йому підозри не заперечував.

Вислухавши доводи та пояснення дізнавача, підозрюваного, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 179-184 КПК України.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України одним із видів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження є застосування запобіжних заходів.

Стаття 176 КПК України визначає, що до підозрюваних осіб можна застосувати один з таких видів запобіжних заходів з метою сприяння не ухиленню підозрюваного від слідства та суду, та не вчиненням ним інших кримінальних правопорушень, а саме: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.

Згідно зі змістом ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язанням виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК Кодексу.

Підставою застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний матиме можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 , ніде офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела прибутку, міцних соціальних зв`язків, які б забезпечували його перебування за місцем проживання, є споживачем наркотичних засобів.

Ризики, передбачені п.п. 4 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності та є споживачем наркотичних речовин.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального проступку, його кваліфікацію за ч. 1 ст. 309 КК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці проживання, а також майновий стан, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти зазначеним вище ризикам, тому клопотання дізнавача про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню частково строком до 27 вересня 2025 року включно, враховуючи, що підозра останньому була оголошена 30 липня 2025 року.

Керуючись статтями 176, 179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання дізнавача СД ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000063 від 10.07.2025 року, стосовно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 53 дні, тобто до 27 вересня 2025 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, суду за викликом;

- не відлучатися за межі району, місця свого проживання, без дозволу дізнавача, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти дізнавача, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1