Справа №573/1260/25
Номер провадження 1-кп/573/219/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання начальника Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 24.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2025 прокурор Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що у ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 22 березня 2013 приблизно о 20.00 год., невстановлена особа з корисливих мотивів, шляхом відкриття замка вхідних дверей, проникла до будинку господарства, що розміщене за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у вказаний час знаходився вдома, і застосувавши насильство до останнього, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволоділа грошовими коштами в сумі 22 грн.

З метою здобуття доказів, встановлення особи (осіб), яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, а саме 24.03.2013 проведено огляд місця події, у ході якого виявлено та вилучено сліди рук та сліди тканини.

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який повідомив, що 22.03.2013 близько 20.00 год. перебував за місцем свого мешкання, прокинувся від того, що над ним хтось стоїть і світить на нього. До нього підійшов чоловік віком до 25 років, зростом близько 175 см, одягнутий в чорну шапку в`язану та темну куртку. Підійшовши ближче до нього наніс останньому по обличчю близько 4-х ударів кулаком та почав зв`язувати руки та ноги скотчем до билець ліжка. Після чого чоловік почав шукати грошові кошти, на що ОСОБА_4 повідомив, що має лише 23 грн. Після цього спричинив ще декілька дарів по обличчю та невідомий чоловік пішов далі шукати кошти по будинку. Потім невідомий чоловік почав його бити об табуретку. Не отримавши коштів, невідомий чоловік покинув домоволодіння, а він звільнив ріки та ноги від скотчу. Про подію повідомив не відразу, після того як приїхав онук сестри та виявив синці на його тілі Хто міг вчинити злочин останньому не відомо.

Допитані в якості свідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_27 , 11.09.1948 р.'н., ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_32 , 1985 р.н., ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , пояснили, що обставини вчинення кримінального правопорушення не відомі, хто міг вчинити злочин не відомо.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 47 від 15.04.2013 при огляді судмедекспертом 25.03.2013 у ОСОБА_4 , 1929 р.н. виявлено пошкодження: синці: в лобно-тім`яній ділянці зліва, під лівим оком, на правій вилиці, на верхній губі; на слизовій оболонці верхньої та нижньої губи, в ділянці носа, лівої вушної раковини, правого плеча, передпліччя та кисті зливні, в ділянці лівого плеча, передпліччя та кисті множинні, позаду правої вушної раковини, садна: в ділянці правого крила носа, на правій щоці, на лівій щоці, на задній поверхні кистей рук. Тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , 1929 р.н., відносяться до категорії легких.

Відповідно до висновку судової дактилоскопічної експертизи № 23 від 17.04.2013 сліди пальців руки виявлені та вилучені у ході огляду місця події придатні для ідентифікації особи, що їх залишила.

Відповідно до висновку експерта № 76 від 25.04.2013 текстильні волокна на наданому на дослідження відрізку дактилоплівки не виявлено.

Відповідно до висновку судової трасологічної експертизи № 12 від 03.04.2013 сліди залишеної тканини, які вилучені у ході огляду місця події, виготовлені з трикотажного матеріалу та придатні лише для встановлення групової належності тканини, що їх залишила.

На підставі ухвали слідчого 22.04.2013 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_37 , у ході якого виявлено та вилучено 4 шт. медалей.

Таким чином, в ході проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні не вдалося встановити особу, яка могла вчинити кримінальне правопорушення.

Посилаючись на положення п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, прокурор просить закрити кримінальне провадження оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Потерпілий ОСОБА_4 згідно інформації в матеріалах кримінального провадження помер ІНФОРМАЦІЯ_31 .

Заслухавши прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

До судовим розслідуванням встановлено, що кримінальне правопорушення вчинено 22.03.2013, відповідно до ст. 12 КК України ч. 3 ст. 186 Кримінального кодексу України відноситься до тяжких злочинів. З урахуванням положень ст. 49 Кримінального кодексу України, строки давності притягнення до кримінальної і відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину становлять десять років та на даний час вже закінчилися.

Отже, з моменту вчинення вказаного кримінального правопорушення пройшло більше десяти років, а відтак строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 24.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження за №0000345 від 24.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду.

Суддя