Провадження №11-сс/801/627/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7

слідчого ОСОБА_8

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06.08.2025, якою відмовлено в задоволенні скарги щодо визнання бездіяльності слідчого СВ ВП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_8 при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження №0000267, внесеного до ЄРДР 01.07.2022, та скасування постанови слідчого СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 25.07.2025 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_7 від 13.07.2025, -

встановив:

ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді зі скаргою щодо визнання бездіяльності слідчого СВ ВП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_8 при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження №0000267, внесеного до ЄРДР 01.07.2022, та скасування постанови слідчого СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 25.07.2025 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_7 від 13.07.2025.

Слідчий суддя відмовив в задоволенні скарги посилаючись, що доводи слідчого щодо передчасності визнання ОСОБА_7 потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні на даному етапі його досудового розслідування є обґрунтованими, а також що визнання бездіяльності слідчого неправомірною не передбачено нормами КПК України.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення скаржника ОСОБА_7 на підтримку поданої апеляційної скарги, та міркування прокурора ОСОБА_6 про законність і обґрунтованість ухвали слідчого судді, пояснення слідчого, яким винесено постанову у кримінальному провадженні, перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів судової палати вважає, що провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Стаття 309 КПК України визначає вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Вказаний перелік є вичерпним.

Відповідно до діючого КПК України, рішення слідчого судді, постановлене за скаргою заявника щодо визнання неправомірною бездіяльності слідчого, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06.08.2025 в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, та враховуючи, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 було відкрито передчасно без матеріалів судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою.

керуючись ст.309, 399 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06.08.2025, якою відмовлено в задоволенні скарги щодо визнання бездіяльності слідчого СВ ВП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_8 при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження №0000267, внесеного до ЄРДР 01.07.2022, та скасування постанови слідчого СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 25.07.2025 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_7 від 13.07.2025 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4