Справа № 464/1401/25
пр.№ 1-кп/464/317/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2025 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 22 лютого 2025 року та № 0000075 від 04.03.2025) про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жашків Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого востаннє 18.05.2023 Сихівським районним судом м. Львова за ч.4 ст.185 до покарання у виді позбавлення волі терміном на 5 років 5 місяців; ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 27.07.2025 звільнений від покарання, у зв`язку з усуненням караності діяння,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_4 22.02.2025 близько 13:00 год., перебуваючи за адресою: м.Львів, вул.Сихівська, 30 у м.Львові знайшов на землі чарункову упаковку із двома таблетками білого кольору, які міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною кількістю метадону 0,0481 грама, та розуміючи, що це наркотичний засіб, у нього виник умисел на незаконне його придбання та зберігання без мети збуту, у зв`язку із чим, діючи умисно, в порушення вимог чинного законодавства, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого з метою власного вживання та поклав собі у праву кишеню куртки, де незаконно зберігав при собі без мети збуту. У подальшому, ОСОБА_4 , 22.02.2025, близько 13.29 год., проходив по АДРЕСА_3 , незаконно зберігаючи при собі раніше знайдений (придбаний) ним наркотичний засіб без мети збуту та був зупинений працівниками ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, якими в ході проведення огляду місця події, із правої кишені куртки, вилучено чарункову упаковку із двома таблетками білого кольору, у яких міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальна кількість метадону у двох таблетках становить 0,0481 грама.

Крім того, ОСОБА_4 03.03.2025 близько 18.30 год., проходячи по вул. Кос-Анатольського, 2, у місті Львові, знайшов на землі, незаконно придбавши, дві таблетки білого кольору, які знаходилися у чарунковій упаковці, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0,0470 грама, та зберігав їх при собі для власного вживання без мети збуту. 03.03.2025 о 20.33 год. був виявлений працівниками відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області, якими розпочато огляд місця події неподалік будинку № 8, що по вул.Антоненка-Давидовича у місті Львові, в ході проведення якого вилучено дві таблетки білого кольору у чарунковій упаковці, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0,0470 грама, та які ОСОБА_4 зберігав для власного вживання без мети збуту у правій кишені джинсів.

Обвинувачений в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнав повністю, дав показання аналогічні фабулі обвинувачення, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення стверджується зібраними в ході дізнання доказами, фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового процесу, тому судом визнано за недоцільне їх дослідження у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.

Кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України є правильною, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує, що останнім вчинено кримінальні проступки, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття у вчиненому, особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив кримінальні проступки впродовж незначного часу після звільнення з місць позбавлення волі, немає постійного місця проживання, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні немає та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді обмеження волі, яке буде необхідним та достатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст.50 КК України.

Відповідно до ст.124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати на залучення експертів в користь державного бюджету України 3183 грн. 60 коп.

Речові докази: спец пакети з наркотичними засобами - слід знищити.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання 1 (один) рік обмеження волі.

Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до фактичного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь державного бюджету України витрати на залучення експертів в сумі 3183 грн. 60 коп.

Речові докази: спец пакети з наркотичними засобами - знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча