Справа № 132/1555/25
Ухвала

Іменем України

16 червня 2025 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2025 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_2 яке погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що 18.04.2025 о 19:34 до ЧЧ ВП №1 Хмільницького РВП по пошті з ДКП НП України у Вінницькій області надійшли матеріали перевірки про те, що в ході моніторингу мережі інтернет, використовуючи веб-ресурс «lesp.ncmec.org», який являється національним центром з розшуку зниклих та експлуатованих дітей, було виявлено звіт № 207638711 із коментарем «дитяча порнографія (володіння, виявлення та розповсюдження).

В ході аналізу інформації веб-ресурсу «Національного центру зниклих та експлуатованих дітей» «https://lesp.ncmec.org/», який призначений для допомоги у розслідуванні кримінальних проваджень, шляхом надання інформації відносно осіб, яких було заблоковано соціальними мережами за розповсюдження матеріалів порнографічного характеру за участі дітей, було встановлено поштову скриньку користувача, з якої здійснювалось розповсюдження матеріалів з ознаками дитячої порнографії.

Після цього було встановлено ІР адресу НОМЕР_1 , з якої здійснюється завантаження файлів порнографічного змісту за участі дітей.

Окрім цього за допомогою «веб-ресурсу «Icaccops», який призначений для допомоги у розслідуванні матеріалів кримінального провадження, шляхом надання зв`язку між ІР-адресами та файлами які розповсюджуються у всесвітній мережі Інтернет було здійснено аналіз вказаної ІР-адреси та встановлено, що в період з 13.12.2020 по 22.04.2025 за допомогою ІР адреси НОМЕР_1 постійно здійснюється розповсюдження та завантаження файлів з ознаками дитячої порнографії.

В подальшому було встановлено, що зазначена ІР - адреса обслуговується компанією, що надає телекомунікаційні послуги та послуги інтернет - «RadioNET».

За результатми проведення слідчих дій та оперативно-пошукових заходів встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення та за місцем свого проживання може зберігати файли, які місять дитячу порнографію.

13.06.2025 працівниками ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, на підставі ухвали слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 № 132/1555/25 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку, дружина ОСОБА_4 ОСОБА_5 добровільно видала мобільний телефон марки «Redmi A1» чорного кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 із сім-картою «Київстар» з номером НОМЕР_4 , який упаковано у спец. пакет «НПУ» № ICR НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Infinix X6 882» сірого кольору із сім-картою «Київстар» з номером НОМЕР_6 , який упаковано у спец. пакет «НПУ» № ICR НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Redmi» бірюзового кольору без сім-карти, який упаковано у спец. пакет «НПУ» № ICR НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «Redmi» сірого кольору із двома сім-картами «Київстар», який упаковано у спец. пакет «НПУ» № ICR 021041, ноутбук марки «Lenovo» чорного кольору із серійним номером 282 VAW GB 110129, який упаковано у спец. пакет «НПУ» № QHY 0186420 та ноутбук марки «Lenovo» сірого кольору, який упаковано у спец. пакет «НПУ» № QHY 0186421.

13.06.2025 усі вищевказані вилучені речі, відповідно до постанови слідчого, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У поданій письмовій заяві заступник начальника СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та технічної фіксації судового процесу.

На підставі ч.2 ст. 172 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без повідомлення власника майна, його представника, з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Заступник начальника СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_2 в клопотанні зазначив, що вищезазначені об`єкти, визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, оскільки воно має значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майна, а саме: мобільний телефон марки «Redmi A1» чорного кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 із сім-картою «Київстар» з номером НОМЕР_4 , який упаковано у спец. пакет «НПУ» № ICR 0210487, мобільний телефон марки «Infinix X6 882» сірого кольору із сім-картою «Київстар» з номером НОМЕР_6 , який упаковано у спец. пакет «НПУ» № ICR 0210488, мобільний телефон марки «Redmi» бірюзового кольору без сім-карти, який упаковано у спец. пакет «НПУ» № ICR НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «Redmi» сірого кольору із двома сім-картами «Київстар», який упаковано у спец. пакет «НПУ» № ICR 021041, ноутбук марки «Lenovo» чорного кольору із серійним номером 282 VAW GB 110129, який упаковано у спец. пакет «НПУ» № QHY 0186420 та ноутбук марки «Lenovo» сірого кольору, який упаковано у спец. пакет «НПУ» № QHY 0186421, які вилучено 13.06.2025 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1