Провадження № 1-кс/947/9249/25
УХВАЛА

23.06.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000787 від 15.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. ч. 4, 5 ст. 255, ст. 386 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся заступник начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000787 від 15.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. ч. 4, 5 ст. 255, ст. 386 КК України, щодо створення та функціонування стійких ієрархічних об`єднань (злочинних організацій), що об`єдналися в злочинну спільноту, яка здійснює свою злочинну діяльність на території України, Республіки Молдова та Румунії шляхом вчинення замовних вбивств, вимагання, пошкодження майна, вирощування та збуту наркотичних засобів, зберігання зброї, вчинення інших кримінальних правопорушень, а також щодо катування та примушування ОСОБА_4 до відмови від давання показань стосовно учасників відповідних злочинних організацій.

Установлено, що в 1990-х роках ОСОБА_5 (громадянин України, Республіки Молдова та Румунії, підозрюваний у кримінальних провадженнях № 0000679 від 02.04.2013 та № 0001157 від 21.10.2020, якого оголошено в міжнародний розшук, в обліках Генерального Секретаріату Інтерполу опубліковано оповіщення з червоним кутом А 7011/8-2023), діючи з корисливих мотивів, створив стійку, ієрархічну спільноту банду, основною метою діяльності якої визначив вчинення її членами тяжких та особливо тяжких злочинів на території Одеської області (насамперед у її південних районах і в м. Одесі) та Республіки Молдова, взявши на себе роль керівника цієї злочинної організації. Надалі ОСОБА_6 призначав керівників ланок (організованих груп) указаної злочинної організації відповідно до їх місця дислокації. З часом такі ланки набували статусу окремих злочинних організацій, зберігаючи при цьому підконтрольність ОСОБА_6 .

Разом з цим установлено, що учасники зазначеної злочинної організації, , з метою уникнення кримінальної відповідальності шляхом залякування свідків у відповідних провадженнях ситуативно залучили до своєї кримінальної протиправної діяльності засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які відбували покарання у виді позбавлення волі у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . Так, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою на замовлення вказаних членів злочинної організації, у травні червні 2024 року, перебуваючи на території зазначеної установи виконання покарань, скоїли катування колишнього члена згаданої злочинної організації ОСОБА_4 , заподіявши йому тілесні ушкодження середньої тяжкості, з метою примусити останнього до відмови від давання показань у Київському

На підставі зібраних доказів у вказаному провадженні 28.03.2025 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ст. 386 КК України.

Крім того, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється судове провадження в кримінальному провадженні № 0000659 від 27.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255, ст. 257, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України (справа № 496/6298/22, головуючий суддя ОСОБА_11 ), у якому допитано як свідка ОСОБА_4 .

Інформація, яка міститься у матеріалах судового провадження в кримінальному провадженні № 0000659 від 27.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_10 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні так як містить відомості щодо ходу дослідження доказів стосовно учасників злочинної організації, щодо діяльності якої правдиться досудове розслідування, а також щодо обставин виклику для допиту та подальшого допиту свідка ОСОБА_4 .

На підставі вище викладеного, в ході досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказане клопотання, згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про можливість розгляду без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначені у клопотанні документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчим, які перебувають в групі слідчих: старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_12 ; старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_13 ; старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_14 ; заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_15 ; старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_16 ; старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_17 ; старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_18 ; т.в.о. старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 ; слідчому СВ відділу поліції № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 ОРУП 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до кримінальної справи № 496/6298/22, головуючий суддя ОСОБА_11 , а саме: журналів судових засідань, а також усіх наявних аудіо -, відеозаписів судових засідань у судовому провадженні в кримінальному провадженні № 0000659 від 27.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255, ст. 257, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, із наданням можливості ознайомитися з ними та виготовити копії.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1