Справа № 175/8660/25
Провадження № 1-кс/175/1091/25
Ухвала

Іменем України

08 липня 2025 року с. Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 04.07.2025 року, погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000796 від 04.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення огляду, -

встановив:

08.07.2025 року до Дніпровського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 04.07.2025 року, погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000796 від 04.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення огляду. Клопотання було направлено до суду 04.07.2025 року.

Слідчий просив розглянути клопотання без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, дійшов наступного.

З метою нерозголошення відомостей досудового розслідування, що є таємницею, що охороняється законом, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даного клопотання у закритому судовому засіданні, що відповідає положенню ст. 27 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.07.2025 о 02:01 до ЧЧ

Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті. (ЄO №28434).

З метою врятування майна (речових доказів), виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки у разі зволікання із проведенням огляду існувала реальна загроза їх знищення (втрати), в період часу з 10 години 00 хвилини 04.07.2025 року по 11 годину 00 хвилин 04.07.2025 року, слідчим у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено огляд місця події у квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено за письмовою згодою користувача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час огляду місця події виявлено та вилучено:

1. Змив речовини бурого кольору з підлоги в під?їзді, який запаковано до паперового конверту та опечатано пломбою №NPU 0441324.

2. Змив речовини бурого кольору з поверхні дзеркала, який запаковано до паперового конверту та опечатано пломбою №NPU 0441323.

3. Ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, який

запаковано до паперового конверту та опечатано пломбою №NPU 0458890.

4. Змив потожирової речовини з поверхні рукоятки ножа, який запаковано до паперового конверту та опечатано пломбою №NPU 0441325.

5. Змив речовини бурого кольору з поверхні килима, який запаковано до паперового конверту та опечатано пломбою №NPU 0441322.

6. Три стрічки зі слідчим папелярних ліній який запаковано до паперового конверту та опечатано пломбою №NPU 0458891.

7. Недопалок №1, який запаковано до паперового конверту та опечатано пломбою №NPU 0461099.

8. Недопалок №2, який запаковано до паперового конверту та опечатано пломбою №NPU 0461098.

9. Недопалок №3, який запаковано до паперового конверту та опечатано пломбою №NPU 0461097.

10. Недопалок №4, який запаковано до паперового конверту та опечатано пломбою №NPU 0461096.

11. Недопалок №5, який запаковано до паперового конверту та опечатано пломбою №NPU 0461095.

12. Недопалок №6, який запаковано до паперового конверту та опечатано пломбою №NPU 0461100.

13. Запальничка, який запаковано до паперового конверту та опечатано пломбою №NPU 0458889.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборона відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна, а саме квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на 1/2 частки перебуває у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 1/2 частки, які є близькими родичами ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та які на даний час є померлими.

На даний час вказана квартира перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов?язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді.

Ураховуючи викладене, беручи до уваги невідкладний випадок пов?язаний із врятуванням майна, а також той факт, що зволікання з проведенням слідчих дій могло призвести до втрати речових доказів слідчий звертається до слідчого судді із відповідним клопотанням.

За таких обставин є підстави, передбачені ст. 234 КПК України, на надання дозволу на огляд з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення слідів та знаряддя злочину, інших речових доказів які допоможуть слідству у розкритті кримінального правопорушення.

Крім того, судом встановлено, що слідчим в своєму клопотанні наведено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, в зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання, підстави проведеного обшуку обґрунтовані, виявлені під час обшуку речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду.

Разом з тим, слідчий навів обставини та надав достатньо доказів того, що мало місце здійснення огляду за умов, передбачених ч.3 ст. 233 КПК України, а також враховуючи той факт, що до суду дане клопотання слідчого було надіслано наступного дня після скоєння кримінального правопорушення, а саме 04.07.2025 року, а до суду направлено 04.07.2025 року, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не порушено оперативність та невідкладність слідчих дій визначених нормами КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та доцільність заявленого клопотання слідчого та можливість його задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 110, 233-235 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 04.07.2025 року, погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000796 від 04.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення огляду задовольнити.

Визнати законним проведення огляду, на території квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився в період часу з 10 години 00 хвилини 04.07.2025 року по 11 годину 00 хвилин 04.07.2025.

Надати дозвіл на проведення огляду квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою врятування майна, а саме речових доказів у кримінальному провадженні, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, який було здійснено у порядку передбаченому ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, який проводився в період часу з 10 години 00 хвилини 04.07.2025 року по 11 годину 00 хвилин 04.07.2025, в ході якого було виявлено та вилучено:

1. Змив речовини бурого кольору з підлоги в під?їзді, який запаковано до паперового конверту та опечатано пломбою №NPU 0441324.

2. Змив речовини бурого кольору з поверхні дзеркала, який запаковано до паперового конверту та опечатано пломбою №NPU 0441323.

3. Ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, який

запаковано до паперового конверту та опечатано пломбою №NPU 0458890.

4. Змив потожирової речовини з поверхні рукоятки ножа, який запаковано до паперового конверту та опечатано пломбою №NPU 0441325.

5. Змив речовини бурого кольору з поверхні килима, який запаковано до паперового конверту та опечатано пломбою №NPU 0441322.

6. Три стрічки зі слідчим папелярних ліній який запаковано до паперового конверту та опечатано пломбою №NPU 0458891.

7. Недопалок №1, який запаковано до паперового конверту та опечатано пломбою №NPU 0461099.

8. Недопалок №2, який запаковано до паперового конверту та опечатано пломбою №NPU 0461098.

9. Недопалок №3, який запаковано до паперового конверту та опечатано пломбою №NPU 0461097.

10. Недопалок №4, який запаковано до паперового конверту та опечатано пломбою №NPU 0461096.

11. Недопалок №5, який запаковано до паперового конверту та опечатано пломбою №NPU 0461095.

12. Недопалок №6, який запаковано до паперового конверту та опечатано пломбою №NPU 0461100.

13. Запальничка, який запаковано до паперового конверту та опечатано пломбою №NPU 0458889.

Виявлене майно (предмети (речі)) під час огляду вищевказаної території вважати вилученими правомірно.

Проведення огляду доручити старшому слідчому СВ Краматорського РУП ГУНІ в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 .

У зв`язку з тим, що огляд території фактично відбувся, суд не визначає строк дії даної ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1