Єдиний унікальний номер: 379/739/25
Провадження № 1-кс/379/278/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 рокум.Тараща

Слідча суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000109 від 23.04.2025, за ознаками скоєння кримінального правопорушенення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 347 КК України,

В С Т А Н О В И ЛА:

28.07.2025 старший слідчий ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , за погодженням заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000109 від 23.04.2025, за ознаками скоєння кримінального правопорушенення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 347 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням установлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.04.2025, у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на знищення майна, що належить працівнику правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням службових обов`язків вказаним працівником.

Для вчинення вказаних дій ОСОБА_5 залучив особу, матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження, з яким домовився про спільне вчинення кримінального правопорушення.

З метою реалізації зазначеного умислу, 22.04.2025 в період часу з 18:00 год по 20:00 год ОСОБА_5 спільно з особою, матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження, в місцях роздрібної торгівлі придбали побутові товари та паливно-мастильні матеріали для подальшого виготовлення саморобного запалювального пристосування на основі легкозаймистої суміші, після чого, громадським транспортом виїхали до місця проживання працівника правоохоронного органу заступника командира 8 взводу 5 підрозділу охорони Територіального управління Служби судової охорони в м. Києві та Київської області ОСОБА_8 .

У подальшому, 23.04.2025, приблизно о 04:00 год, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою зособою, матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження, знаходячись у лісосмузі неподалік селища Ставище Білоцерківського району Київської області, шляхом поєднання паливно-мастильних матеріалів, помістившиїх до чотирьох скляних пляшок та прикріпивши до горловин гніт з тканини, виготовили запалювальні пристосування на основі легкозаймистої суміші.

Після цього, ОСОБА_5 спільно з особою, матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження, підійшли до домоволодіння по АДРЕСА_1 , де знаходився транспортний засіб автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia», номерний знак НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_8 .

Знаходячись в указаному місці, ОСОБА_5 , керуючись єдиним спільним з особою, матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження,умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді знищення майна шляхом підпалу і бажаючи їх настання, використовуючи заздалегідь підготовлені скляні пляшки з легкозаймистою сумішшю, здійснили підпал автомобіля марки «Skoda» моделі «Octavia», номерний знак НОМЕР_1 .

Внаслідок зазначених спільних протиправних дій ОСОБА_5 та особи, матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження, автомобіль марки «Skoda» моделі «Oсtavia», номерний знак НОМЕР_1 , знищений, чим ОСОБА_8 завдано шкодуу сумі 326 586грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 347 КК України, а саме в умисному знищенні майна, що належить працівнику правоохоронного органу, вчиненому шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_5 02.05.2025повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 347 КК України.

Постановою керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області від 30.06.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 02.08.2025.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

-протоколом огляду місця події від 23.04.2023, в ході якого вилучено дві горловини від скляних пляшок з наліпкою «DON SIMON» із залишками тканини;

-протоколом огляду місцевостінеподалік місця вчинення злочину, в ході якого вилучено шматок тканини темно-синього кольору, кришку від пляшки із шматком тканини в ній, п`ять шматків тканини, скляну пляшку ТМ «DON SIMON», подовжувач до каністри та каністру об`ємом 10 літрів;

-протоколом огляду відеозапису від 28.04.2025, в ході якого встановлено, що 22.04.2025, приблизно 18:32 год, ОСОБА_5 спільно з особою, матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження,перебуваючи у магазині ТОВ «Новус Україна» (м. Київ, вул. Васильківська, 100А) придбали чотири скляні пляшки ТМ «DON SIMON» об`ємом 1 літр;

-протоколом огляду відеозапису від 28.04.2025, в ході якого встановлено, що 22.04.2025, приблизно о 19:17 год, ОСОБА_5 , перебуваючи на

АЗС «WOG» (м. Київ, просп. Академіка Глушкова, 8а) придбав каністру для палива об`ємом 10 літрів;

-протоколом огляду відеозапису від 28.04.2025, в ході якого встановлено, що 22.04.2025, приблизно о 19:22 год, ОСОБА_5 прибув на АЗС «KLO»

(м. Київ, просп. Академіка Глушкова, 10), де придбав паливо, яким наповнив каністру;

-протоколом огляду відеозапису від 28.04.2025, в ході якого встановлено, що 22.04.2025 о 19:46 год ОСОБА_5 та особа, матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження, перебуваючи на автостанції «Південна» (м. Київ, просп. Академіка Глушкова, 3) сідають до автобусу, сполученням «Київ - Тетіїв»;

-протоколом огляду відеозапису від 26.04.2025, в ході якого встановлено, що 23.04.2025 о 09:29 год ОСОБА_5 разом з особою, матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження, прибули до кафе «Вояж»

(119 км траси «Київ-Одеса» у с. Гостра Могила Білоцерківського району Київської області);

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками

за участю свідка ОСОБА_9 ;

-протоколом проведення слідчого експериментуза участю свідка

ОСОБА_9 ;

-протоколом допиту особи, матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження;

-протоколом проведення слідчого експерименту за участюособи, матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження;

-висновком судової пожежно-технічної експертизи від 09.07.2025 відповідно до якого осередок пожежі в автомобілі марки «Skoda» моделі «Oсtavia», номерний знак НОМЕР_1 , знаходився в передній частині кузову автомобіля, охоплюючи верхню праву частину кузова, лобове скло, праву частину капоту та переднє праве крило. Причиною виникнення пожежі

в автомобілі є дія стороннього вогневого джерела запалювання

(ємності з легкозаймистою рідиною та текстильним елементом) внаслідок закидання її на кузовавтомобіля;

-іншими матеріалами про вадження та речовими доказами в їх сукупності.

Строк досудового розслідування закінчується 02.08.2025, проте розслідування у вказаному кримінальному проваджені не може бути завершеним у зв`язку з особливою складністю та необхідністю проведення ряду процесуальних дій, а саме: отримати висновки призначених чотирьох судових молекулярно генетичних, пожежно-технічної, будівельно- технічної тафоноскопічної експертиз; розсекретити результати проведених негласних слідчих (розшукових) дій; за результатами проведення вказаних експертиз, вирішити питання щодо наявності підстав для зміни раніше повідомленої ОСОБА_5 підозри.

Раніше отримати висновки зазначених експертиз не можливо у зв`язку

з великою кількість об`єктів, які підлягають дослідженню під час

їх проведення, а також завантаженістю експертів.

Без отримання висновків експертиз неможливо на теперішній час завершити досудове розслідування без шкоди для його повноти та об`єктивності, тому необхідний додатковий строк не менш, як два місяці.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання про продовження строку досудового рзслідування підтримали у повному обсязі, наполягали на його задоволенні.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні не заперечували щодо даного клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до клопотання матеріали, вислухавши думку учасників, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000109 внесеному до ЄРДР 23.04.2025, за ознаками скоєння кримінального правопорушенення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 347 КК України.

02.05.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 347 КК України у кримінальному проваджені № 000109 від 23.04.2025 року.

30.06.2025 керівником Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000109, внесеному до ЄРДР 23.04.2025, до трьох місяців, а саме до 02.08.2025.

У даному кримінальному провадженні призначено ряд експертиз:

08.05.2025 призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів;

09.05.2025 призначено судову пожежно-технічну експертизу;

09.05.2025 призначено судову пожежно-технічну експертизу;

09.05.2025 призначено судову пожежно-технічну експертизу;

10.05.2025 призначено судову будівельно-технічну експертизу;

19.05.2025 призначено судову молекулярно-генетичну експертизу;

19.05.2025 призначено судову молекулярно-генетичну експертизу;

19.05.2025 призначено судову молекулярно-генетичну експертизу;

12.06.2025 призначено судову молекулярно-генетичну експертизу;

14.06.2025 призначено судову молекулярно-генетичну експертизу.

14.05.2025 до СВ ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшло клопотання експерта, в якому повідомляється про неможливість проведення судової будівельно-технічної експертизи у строк до 3 місяців. Крім того, проведення судових пожежно-технічних експертиз, відповідно до клопотань експерта від 14.05.2025, потребує додаткового дослідження результатів хімічних досліджень вилучених на місці події речових доказів.

17.07.2025 до СВ ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшло клопотання експерта, в якому повідомляється про необхідність надання якісних та достатніх за тривалістю зразків голосу та мовлення ОСОБА_5 ..

Строк досудового розслідування закінчується 02.08.2025, проте розслідування у вказаному кримінальному проваджені не може бути завершеним у зв`язку з особливою складністю та необхідністю проведення ряду процесуальних дій, а саме: отримати висновки призначених чотирьох судових молекулярно генетичних, пожежно-технічної, будівельно- технічної тафоноскопічної експертиз; розсекретити результати проведених негласних слідчих (розшукових) дій; за результатами проведення вказаних експертиз, вирішити питання щодо наявності підстав для зміни раніше повідомленої ОСОБА_5 підозри.

Так, відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором (особою, яка виконує його обов`язки).

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст. ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Слідчим доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та для завершення проведення експертиз, які не завершені раніше з об`єктивних причин.

На теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно здійснити заходи, направлені на завершення досудового розслідування, завершення раніше призначених експертиз.

Слідча суддя вважає обґрунтованими доводи клопотання в частині наявності необхідності у виконанні вказаних процесуальних дій, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що отримані в результаті проведення вищевказаних процесуальних дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 347 КК України, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання, слідча суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000109 від 23.04.2025, за ознаками скоєння кримінального правопорушенення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 347 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 23.04.2025, за ознаками скоєння кримінального правопорушенення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 347 КК України до п`яти місяців, а саме до 02.10.2025 року (включно).

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.07.2025 року о 16.00.

Слідчий суддя:ОСОБА_1