Справа №: 272/337/22
Провадження № 1-кп/272/27/25
УХВАЛА

10 липня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000263 від 11 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 йовича у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, суд -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 йовича за ч.1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 показав, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000263 від 11 травня 2022 рокуза обвинуваченням його за ч. 1 ст. 263 КК України слідчими Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 було зфабриковано матеріали кримінального провадження, на основі першопочаткових матеріалів, які були зіьрані ДОП ВПД №1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майором поліції ОСОБА_7 . ОСОБА_7 чинив на нього психологічний тиск, а також вказав, що оформить «добровільну видачу пороху», а сам зфабрикував матеріали та передав слідчому.

Про вчинення зазначених дій він правоохоронні органи не повідомляв та за вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились та розслідування не проводилось.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зобов`язання ТУ ДБР в м. Хмельницькому внести відомості до ЄРДР з приводу неправомірних дій слідчого Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 та ДОП ВПД №1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_7 щодо вказаних обвинувачеим ОСОБА_4 обставин.

Учасники судового розгляду щодо задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Враховуючи те, що рішення суду повинно грунтуватися на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінки кожного доказу з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з погляду достатності та взаємозв`язку, заява обвинуваченого ОСОБА_4 щодо незаконних методів ведення досудового слідства підлягає перевірці в порядку ст.214 КПК України.

Положеннями ч. 4 ст. 216 КПК України визначено категорію кримінальних проваджень, які віднесені до підслідності державного бюро розслідувань, зокрема, щодо злочинів вчинених працівником правоохоронного органу.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, посилання обвинуваченого на застосування до нього працівниками поліції недозволених заходів фізичного впливу може розцінюватись як порушення статті 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а тому суд вважає за необхідне доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому провести перевірку фактів викладених обвинуваченим ОСОБА_4 з боку слідчого Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 та ДОП ВПД №1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майором поліції ОСОБА_7 , оскільки без проведення перевірки неможливо прийняти судове рішення в справі.

Керуючись ст. 214 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Хмельницькому внести відомості до ЄРДР з приводу неправомірних дій слідчого Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 та ДОП ВПД №1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_7 , а саме щодо неналежного досудового розслідування кримінального провадження та психологічного тиску на обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000263 від 11 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

Надіслати Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому копію даної ухвали для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1