Справа № 450/2468/24 Провадження № 1-кс/450/134/25
УХВАЛА

про виправлення описки

21 березня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника Страхової компанії «HDI VERSICHERUNG AG» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 03.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, -

в с т а н о в и в :

ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.02.2025 року постановлено клопотання представника заявника Страхової компанії «HDI VERSICHERUNG AG» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 03.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України задоволити; скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.06.2024 року в межах кримінального провадження № 0000425 від 03.06.2024 року, а саме на транспортний засіб BMW S100RR, 2021 року VIN: НОМЕР_1 та ключ запалення до такого.

Судом встановлено, що при виготовленні вищевказаної ухвали слідчого судді, допущено описку та помилково зазначено в резолютивній її частині марку, серію та він-код транспортного засобу як «BMW S100RR, 2021 року VIN: НОМЕР_1 », коли вірним є та відповідає матеріалам клопотання «BMW S1000RR 2017 року VIN: НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги, що виправлення вказаної описки відповідає вимогам КПК України, суд вважає, вказану описку слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.02.2025 року (справа № 450/2468/24, провадження № 1-кп/450/134/25) в частині зазначення правильної марки, серії та він-коду транспортного засобу як « BMW S1000RR 2017 року VIN: НОМЕР_2 », замість помилково вказаного «BMW S100RR, 2021 року VIN: НОМЕР_1 ».

Вважати вірною таку редакцію другого абзацу резолютивної частини ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.02.2025 року у справі № 450/2468/24, провадження № 1-кп/450/134/25:

«Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.06.2024 року в межах кримінального провадження № 0000425 від 03.06.2024 року, а саме на транспортний засіб BMW S1000RR 2017 року VIN: НОМЕР_2 та ключ запалення до такого.».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Пустомитівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1