Справа № 455/1077/25
Провадження № 1-кс/455/197/2025
У Х В А Л А

10 червня 2025 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000148 від 20.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 KK України,

В С Т А Н О В И В:

09.06.2025 старший слідчий СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що у провадженні СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 20.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, за матеріалами т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 по факту ухилення від мобілізації на військову службу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя с. Дроздовичі Самбірського району Львівської області, якому 17.05.2025 року була вручена повістка для вибуття у війська, команда НОМЕР_1 на 09.00 год 27.05.2025 року, однак останній не прибув на відправку.

Вказує, що в ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 являється військовозобов`язаним, пройшов військово-лікарську комісію за результатами якої визнаний придатним до військової служби і підстав на відстрочку за мобілізацією не має. 17.05.2025 року йому була вручена повістка для вибуття у війська, команда НОМЕР_1 на 09.00 год 27.05.2025 року, однак на відправку не прибув. Облікова карта військовозобов`язаного ОСОБА_5 з усіма документами: медичними та іншими, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ст.336 КК України, а тому матеріали з його особової справи, які підтверджують його придатність до військової служби, та ті, які підтверджують, що він був належним чином повідомлений про прибуття у ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення, а оригінали вказаних документів матимуть значення речових доказів і необхідні для долучення до матеріалів кримінального провадження. Тому в органу досудового розслідування виникає об`єктивна та абсолютно обґрунтована необхідність здійснення тимчасового доступу та вилучення оригіналів документів, які знаходяться в особовій справі ОСОБА_5

На підставі викладеного, просить надати слідчим СВ ВП №1 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів: картки обстеження та медичного огляду , довідку військово-лікарської комісії, направлення на ВЛК з метою визначення придатності до військової служби, повістки з розпискою, облікової картки до військового квитка, інші документи, які стосуються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя с. Дроздовичі Самбірського району Львівської області, які можуть мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, і що перебувають у володінні та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з можливістю їх вилучення.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте у поданому клопотанні просив розглянути таке без його участі.

Оскільки в судове засідання не прибули всі особи які беруть участь у судовому провадженні, а тому у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно з ст. 25 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила. Слідчий, прокурор повинні забезпечити повне та ефективне проведення досудового розслідування (ст. ст. 36, 40 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається із матеріалів клопотання, у провадженні СВ ВП № 1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 20.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 KK України.

Згідно доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомо, що орган досудового розслідування по даному кримінальному провадженні ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, слідчі, які здійснюють досудове розслідування, є ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , прокурором, який здійснює процесуальне керівництво, є в.т.ч. ОСОБА_4 .

Як слідує зі змісту клопотання та вбачається із доданих до клопотання матеріалів, відомості, які містяться в документах до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у зазначеному кримінальному провадженні. Також із клопотання вбачається можливість використання як доказів зазначених документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, та те, що надання можливості вилучення оригіналів зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що підстави наведені слідчим в клопотанні є вагомими, а доводи обґрунтованими і переконливими, оскільки таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання є підставним, таке слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити.

Керуючись ст.ст.107, 131, 159, 162-164, 166, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000148 від 20.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 KK України, - задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчим СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналів документів: картки обстеження та медичного огляду, довідку військово-лікарської комісії, направлення на ВЛК з метою визначення придатності до військової служби, повістки з розпискою, облікової картки до військового квитка, інші документи, які стосуються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя с. Дроздовичі Самбірського району Львівської області, які перебувають у володінні та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали встановити до 10 серпня 2025 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1