Провадження № 1-кс/592/5686/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001767 від 30.06.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор своє клопотання обґрунтовує тим, у провадженні слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001767 від 30.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307 КК України.

01.07.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

25.08.2025 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Строк застосування запобіжного у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 завершується 31.08.2025, однак завершити досудове розслідування до цього часу не представляється за можливе, оскільки на даний час з об`єктивних причин не отримано 2 висновки фототехнічних експертиз, призначених 24.07.2025, не отримані документи операторів мобільного зв`язку на підставі ухвали від 14.07.2025, не отримані результати інших слідчих (розшукових) дій, які необхідні для прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення, а також необхідно відкрити матеріли стороні захисту для ознайомлення, на що може знадобитись час більший за двомісячний строк досудового розслідування.

25.08.2025 виконувачем обов`язків керівника Окружної прокуратури міста Суми винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 01.10.2025.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, наявність ризиків, яким необхідно запобігти для досягнення мети кримінального провадження, а також того, що застосуванням більш м`якого запобіжного заходу неможливо запобігти таким ризикам, просить суд продовжити у межах строку досудового розслідування, тобто до 01.10.2025 включно, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у період часу з 22 год. до 06 год. ранку наступного дня відносно підозрюваного, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 181 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Підозрюваний та захисник не заперечують проти даного клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно змісту ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини «Чеботарь проти Молдови» «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, скоїла злочин.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і це питання перевірялося слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу, так як увалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.07.2025 йому обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту з додатковими обов`язками строком до 31.08.2025 (а.с. 44-45)

25.08.2025 виконувачем обов`язків керівника Окружної прокуратури міста Суми винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 01.10.2025. (а.с. 80-81)

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання до 10 років позбавлення волі, а тому, з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, необхідно запобігти наявним ризикам, передбаченим п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що може бути зумовлено тяжкістю покарання, яке йому загрожує; може вчинити інше кримінальне правопорушення. Так, встановлено, що ОСОБА_4 на даний час не працює, законних джерел для існування не має, проживає разом із матір`ю, навчається. Зазначені ризики вказують на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів і дані ризики також перевірялися у судовому засіданні слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу і на даний час вони не зменшилися, триває досудове розслідування, проводяться певні слідчі(процесуальні) дії .

Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне продовжити домашній арешт з метою запобігання встановленим ризикам, у межах строку досудового розслідування, тобто до 01.10.2025 включно, у період часу з 22 год. до 06 год. ранку наступного дня відносно підозрюваного ОСОБА_4 , як і було раніше визначено в ухвалі слідчого судді про обрання запобіжного заходу, що фактично є нічним домашнім арештом.

Продовжуючи обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-178, 181, 193, 194, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування до 01.10.2025 включно, заборонивши йому залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,у період часу з 22:00 год. до 06:00 год. ранку наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали - до 01.10.2025 включно.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники відділу поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань. Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 .

Копію ухвали про продовження запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1