Справа № 991/7019/25
Провадження 1-кс/991/7086/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , представника володільця інформації ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000578 від 07.11.2024,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 , у якому він просив надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом їх надання для ознайомлення з можливістю виготовлення копій таких документів власними технічними засобами, а саме: усіх матеріалів кримінального провадження №0002581 від 22.10.2018 від моменту його початку з 22.10.2018 до 07.11.2024, коли матеріали були виділені в окреме кримінальне провадження постановою прокурора САП ОСОБА_6 від 07.11.2024. Захисник просив тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку надати шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 просив клопотання про тимчасовий доступ задовольнити з викладених у ньому підстав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Дослідивши матеріали, на які посилається сторона захисту, обґрунтовуючи доводи клопотання, заслухавши пояснення захисника та представника володільця документів, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, детективами Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000578, яке 07.11.2024 виділено з матеріалів кримінального провадження №0002581 від 22.10.2018, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

За версією органу досудового розслідування, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він у період з 27.11.2014 по 01.12.2018, будучи народним депутатом України VІІІ скликання, зловживаючи владою всупереч інтересам служби, діючи умисно, з корисливих мотивів, отримав неправомірну вигоду для себе у вигляді користування готельним номером в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та компенсації вартості оренди житла за рахунок коштів, передбачених на забезпечення діяльності Верховної Ради України без законних на те підстав на суму 760 540 грн, чим спричинив тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам в особі юридичної особи публічного права - ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законом № 770-VІІІ від 10.11.2015).

Поряд з цим захисником наголошено, що 07.11.2024 постановою прокурора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 виділені з кримінального провадження №0002581 в окреме кримінальне провадження №0000578 від 07.11.2024.

За доводами захисника, документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, можуть допомогти у захисті ОСОБА_5 , зокрема надання доступу до вказаних документів має значення для встановлення суттєвих обставин у кримінальному провадженні №0000578, зокрема розуміння його ходу та прийнятих процесуальних рішень, що в майбутньому зможе бути використано при прийнятті відповідних процесуальних рішень, а також з метою перевірки версії сторони захисту щодо закінчення строку розслідування, проведення слідчих дій у зупиненому кримінальному провадженні та інші відомості, важливі для встановлення обставин, які розслідуються.

На думку сторони захисту, запитувана інформація сприятиме повному з`ясуванню обставин, які мають важливе значення для даного кримінального провадження.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання захисника та здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить з наступного.

Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Виходячи з положень ч.ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей та документів віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження (ч. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст.163 КПК України).

У своєму клопотанні захисник просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до усіх матеріалів кримінального провадження №0002581 від 22.10.2018, від моменту його початку - тобто з 22.10.2018 - і до 07.11.2024, коли матеріали були виділені в окреме кримінальне провадження постановою прокурора САП ОСОБА_7 від 07.11.2024 та тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснювати шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Слідчий суддя вважає слушними твердження сторони захисту про те, що відсутність доступу до матеріалів вищенаведеного кримінального провадження унеможливить здійснення повного з`ясування обставин, які мають важливе значення для даного кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини по справі.

Матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0002581, виділені постановою прокурора від 07.11.2024 в кримінальне провадження №0000578, безпосередньо стосуються предмету доказування у кримінальному провадженні №0000578, а тому можуть бути використані стороною захисту для доведення невинуватості підозрюваних.

Захисник стверджує, що наразі у кримінальному провадженні на їх звернення щодо надання для ознайомлення зазначених матеріалів кримінального провадження, вони отримали від детектива відмову.

Наведені обставини детективом в судовому засіданні не заперечувались.

Окрім того, стороною обвинувачення було повідомлено захисникам про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні№0000578 у порядку ст. 290 КПК України, проте прокурором відкрито лише матеріали кримінального провадження №0002581, що виділені згідно з постановою від 07.11.2024.

Слідчий суддя визнає слушними доводи захисника, що відповідні дані, в сукупності з іншими зібраними доказами можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000578. Адже ймовірно містять відомості, що можуть бути використані стороною захисту для доведення невинуватості підозрюваних або меншого ступеня їх винуватості, або сприяти пом`якшенню покарання. Водночас, встановити зазначене можливо лише після ознайомлення сторони захисту з відповідними документами.

Слід також взяти до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 290 КПК України прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Водночас, стороні захисту відкрито не всі матеріали, здобуті під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002581, з якого виділене кримінальне провадження №0000578, що не заперечувалось детективом в судовому засіданні, у зв`язку з чим сторона захисту позбавлена можливості надати їм оцінку на предмет можливості використання таких з метою доведення невинуватості підозрюваних.

Наведене узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 10.10.2023 у справі № 161/12522/18, відповідно до якої згідно із принципом рівності сторін, сторона обвинувачення не вправі приховувати, не надавати обвинуваченому матеріали, що перебувають у неї або доступні їй, які можуть допомогти обвинуваченому звільнитися від кримінальної відповідальності чи отримати менш суворий вирок. Це право (й, відповідно, обов`язок держави) було підтверджено у справі «Джасперс проти Сполученого Королівства» (рішення ЄСПЛ від 16 лютого 2000 року). В наведеній справі, яка розглядалась Верховним Судом, сторона захисту під час досудового розслідування та під час судового розгляду клопотала про надання доступу до виділених матеріалів провадження, посилаючись, зокрема, на те, що вони можуть свідчити на користь обвинуваченого, однак ці клопотання були відхилені. Апеляційна палата ВАКС, перевіряючи ці доводи та не погоджуючись з ними, вказувала на те, що захисники не змогли повідомити суду, які саме матеріали могли свідчити на користь обвинуваченого, натомість касаційний суд вважав такі висновки непереконливими та такими, що не свідчать про ґрунтовний аналіз приписів кримінального процесуального законодавства в частині обов`язку слідчого, прокурора забезпечити доступ сторони захисту до всіх матеріалів розслідування.

Отже, з метою забезпечення рівності сторін та належного права на захист, слідчий суддя доходить до переконання про можливість надання захисникам тимчасового доступу до речей документів за період, коли досудове розслідування здійснювалось в тому числі відносно підозрюваного, адвокат якого звертається з відповідним клопотанням.

Саме у такий спосіб можливо забезпечити справедливий баланс між потребами забезпечити збереження таємниці досудового розслідування та забезпечення належного права на захист

Щодо позиції представника володільця інформації, до якої планується отримати тимчасовий доступ про те, що матеріали кримінального провадження №0002581 від 22.10.2018 містять таємницю досудового розслідування, відомості щодо приватною життя інших осіб тощо, розголошення якої на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню, слідчий суддя вважає її необґрунтованою зважаючи на те, що адвокат просить надати доступ до матеріалів провадження за період до 07.11.2024, тобто до дати, з якої матеріали відносно ОСОБА_5 були виділені в окреме кримінальне провадження.

Варте уваги і те, що стороною обвинувачення наразі повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000578 за підозрою ОСОБА_5 , а тому, з метою створення стороні захисту необхідних умов для реалізації її процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, сторона захисту має право на ознайомлення з матеріалами провадження №0002581.

За наведених обставин, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до а саме до усіх матеріалів кримінального провадження №0002581 від 22.10.2018, за період з 22.10.2018 і до 07.11.2024, оскільки зазначені відомості, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по справі, що неможливо зробити без доступу до відповідних документів та інформації, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей та документів.

З огляду на викладене, клопотання захисника підлягає задоволенню.

Такий дозвіл слід надати строком на два місяці з дня винесення ухвали

Керуючись ст. ст. 9, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1771 від 20.11.2010 видане на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 ) дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом їх надання для ознайомлення з можливістю виготовлення копій таких документів власними технічними засобами, а саме: усіх матеріалів кримінального провадження №0002581 від 22.10.2018 від моменту його початку з 22.10.2018 до 07.11.2024, коли матеріали були виділені в окреме кримінальне провадження постановою прокурора САП ОСОБА_7 від 07.11.2024.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснювати шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1