Справа № 202/7496/24
Провадження № 1-кс/202/5743/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпра клопотання старшого слідчого відділу РЗЗС слідчого управління Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 24.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів в рамках матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 24 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 України, з можливістю вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до належним чином завірених копій наказу про призначення на посаду та посадових інструкцій державного кадастрового реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та керівника управління (відділу) ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 24.05.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені посадові особи органів влади та одного з державних підприємств у 2022 році вчинили зловживання владою та службовим становищем, внаслідок чого з власності ІНФОРМАЦІЯ_3 вибула земельна ділянка площею 17, 0000 га, що спричинило тяжкі наслідки.

Так, під час опрацювання інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 та моніторингу Публічної кадастрової карти було виявлено факт втрати земельної ділянки військового містечка № НОМЕР_2 , розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Сухачівка, яка знаходиться на обліку ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході перевірки встановлено, що рішенням РМ УРСР №729 від 25.12.1985, земельна ділянка №44 військового містечка №80, загальною площею 17,0000 га, відведена для потреб оборони та знаходиться на картковому обліку ІНФОРМАЦІЯ_4 . Право користування вказаною земельною ділянкою засвідчено Державним актом Б № року.

В свою чергу, під час моніторингу Публічної кадастрової карти встановлено, що 09.08.2022 право власності на земельну ділянку загальною площею 524, 1000 га, якій присвоєно кадастровий номер :08:492:0143, зареєстровано за ІНФОРМАЦІЯ_5 , а право постійного користування земельною ділянкою за ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Проте, у зазначеній земельній ділянці площею 524, 1000 га, знаходиться військове містечко площею 17,0000 га, на території якого дислокується військова частина НОМЕР_3 з будівлями та спорудами, які перебувають на балансі та обліку ІНФОРМАЦІЯ_4 та утриманні військової частини НОМЕР_3 .

При цьому, представники та власники оформленої земельної ділянки за погодженням на її оформлення до ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 не звертались, будь-яких інформаційних даних щодо зазначеної земельної ділянки не надавали.

Згідно довідки з ІНФОРМАЦІЯ_7 , вартість вказаної земельної площею 17,0000 га складає близько 165 млн. гривень.

Відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав державну реєстрацію права постійного користування на земельну ділянку із кадастровим номером :08:492:0143 за Державним спеціалізованим господарським господарським підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_6 » здійснено державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 .

Також в ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме державний кадастровий реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та керівника управління (відділу) ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 здійснювали підписання ряду документів, які стосуються передачі у власність земельної ділянки, що належить ІНФОРМАЦІЯ_3 .

28.07.2025 направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 про отримання наказу про призначення на посаду та посадових інструкцій державного кадастрового реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та керівника управління (відділу) ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

05.08.2025 за вихідним №10-4-0.7-4199/2-25 від ІНФОРМАЦІЯ_1 отримано відповідь, у якій вказано, що право витребувати документи у підприємстві чи іншого суб`єкта можливо реалізувати лише на підставі ухвали слідчого судді чи суду.

У зв`язку з установленими під час досудового розслідування обставинами щодо ймовірного перевищення службових повноважень посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме державним кадастровим реєстратором ОСОБА_5 та керівником структурного підрозділу ОСОБА_6 , виникла об`єктивна необхідність у вилученні документів, що визначають посадові обов`язки вказаних осіб (посадові інструкції, положення про підрозділ тощо). Зазначене необхідне для встановлення обсягу їхніх службових повноважень, меж відповідальності, а також надання правової оцінки діям кожного з них у контексті законності підписання документів, пов`язаних з передачею у власність земельної ділянки, що належить ІНФОРМАЦІЯ_3 . Отримання вказаних документів є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення та прийняття обґрунтованого процесуального рішення.

Слідчий вказує, що вказані документи мають суттєве значення і містять фактичні дані, на підставі яких буде встановлена наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального правопорушення та підлягають доказуванню, з метою їх збереження та унеможливлення їх знищення чи пошкодження, забезпечення у подальшому можливості проведення судових експертиз із використання таких документів як зразків для проведення дослідження або безпосередньо як об`єктів дослідження, саме проведення такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів з можливістю їх вилучення, а тому він звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, про дату та час засідання був повідомлений належним чином.

Представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , не було повідомлено про розгляд клопотання на підставі ч.2 ст.163 КПК України, тому що враховуючи, що перевіряється можлива причетність службових осіб до вчинення кримінального правопорушення, повідомлення про розгляд може привести до знищення або внесення змін до документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя зауважує, що дослідження обставин, визначених у ч.5, 6 ст.163 КПК України буде здійснено судом, за відсутності учасників та виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.

У зв`язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши подане клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що відомості про кримінальне провадження внесені 24.05.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, що підтверджується наданою копією з витягу ЄРДР та іншими доданими матеріалами.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно зі ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що є підстави для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів,які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому що інформація що міститься в документах про які просить слідчий, може мати істотне значення для кримінального провадження.

А тому, слідчий суддя вважає необхідним надати доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, оскільки вони можуть мати суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин в цьому кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів уповноваженим слідчим у даному кримінальному провадженні відповідно до постанов про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 110, 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000233, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до наказу про призначення на посаду та посадових інструкцій державного кадастрового реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та керівника управління (відділу) ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 (два) місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1