Справа № 601/1202/25
Провадження №1-кп/601/173/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям в кримінальному провадженні № 0000040 від 06.02.2025 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає,освіта середня-спеціальна, не депутата, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до «Порядку призначення тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2017 року №1098 ОСОБА_3 , Управлінням соціального захисту населення та охорони здоров`я Кременецької міської ради 07 листопада 2019 року, на підставі поданої ним Декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги (далі - Декларація) від 07 листопада 2019 року, призначено тимчасову державну соціальну допомогу непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату на період з 08.11.2019 по 31.10.2022.

Згідно п. 8 «Порядку призначення тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2017 року №1098 виплата призначеної тимчасової допомоги припиняється у разі призначення пенсії.

У відповідності до п.8 «Порядку призначення тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату» у разі зміни обставин, які можуть вплинути на розмір або порядок отримання тимчасової допомоги, особа зобов`язана не пізніше ніж через десять днів повідомити про це органу соціального захисту населення, який призначив таку допомогу.

В ході досудового розслідування встановлено, що з 24.07.2022 ОСОБА_5 , згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» перебуває на обліку, як отримувач пенсії за віком довічно.

Однак, в порушення пункту 8 «Порядку призначення тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату» ОСОБА_5 , діючи умисно, шляхом обману, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами, будучи повідомленим про необхідність інформування структурного підрозділу з питань соціального захисту населення та охорони здоров`я Кременецької міської ради про зміну обставин, які можуть вплинути на розмір або порядок отримання тимчасової допомоги, розуміючи, що ці витрати унеможливлять отримання ним тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату, не надав управлінню соціального захисту населення та охорони здоров`я Кременецької міської ради інформацію про те, що він з 24.07.2022, згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пересуває на обліку, як отримувач пенсії за віком довічно, врезультаті чого ОСОБА_3 , безпідставно нараховано та надмірно виплачено грошові кошти у вигляді тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату на загальну суму 5659, 52 грн., за період з 24.07.2022 по 31.10.2022. Вчиненим ОСОБА_3 кримінальним правопорушенням завдано матеріальної шкоди на суму 5659, 52 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям ОСОБА_3 підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні просив задовольнити клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки він вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відшкодував завдану шкоду.

Вивчивши клопотання прокурора, заслухавши думку підозрюваного, який просив задовольнити клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з санкцією ч.1 ст. 190 КК України передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Згідно з ст. 12 КК України вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Дане кримінальне правопорушення розслідувалось органом дізнання в порядку Глави 25 КПК України і направлено до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим кодексом.

Стаття 45 КК України передбачає звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, особи, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Згідно примітки до вказаної статті проступок вчинений ОСОБА_3 не вважається корупційним правопорушенням та не є кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність - ч.1 ст.285 КПК України.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, вирішуючи клопотання прокурора, суд приймає до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, позитивно характеризується, шкода завдана його діями повністю відшкодована, вчинене кримінальне правопорушення не вважається корупційним та не є кримінальним правопорушенням пов`язаним з корупцією, з врахуванням даних щодо особи підозрюваного, приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави передбачені ст. 45 КК України, для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

За вказаних обставин, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 06.02.2025 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України слід закрити та звільнити підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, у відповідності до ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 44, 45 КК України, ст.ст. п.1 ч.2 ст. 284, 285, ч.ч. 1-3 ст. 286, 288, 314, п.3 ч.1, ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, на підставі статті 45 КК України та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження № 0000040 від 06.02.2025 за даним фактом, - закрити.

Речові докази: особову справу № 613534 на ім`я « ОСОБА_5 », яка зберігається при матеріалах кримінального провадження,- повернути Управлінню соціального захисту населення та охорони здоров`я Кременецької міської ради.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Головуючий: