Справа № 632/2333/20
провадження № 1-кп/632/10/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2025 року місто Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 2 - 191 ч. 4, 366 ч. 1 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч. 2, 15 ч. 2 - 191 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду прокурором було заявлено клопотання про допит у якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які неодноразово викликалися до суду на 06.06.2024, 15.08.2024, 12.09.24, 16.12.2024, 27.02.2025, 26.03.2025, 16.04.2025.

У судові засідання свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні 16.04.2025 прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід зазначених свідків для допиту під час судового засідання, оскільки іншого порядку дане кримінальне провадження не передбачає.

На виконання ухвали про привід суд було повідомлено, що ОСОБА_8 після тяжкої хвороби, тому не має можливості з`явитися до суду, амісце перебування ОСОБА_7 встановити не виявилося можливим.

У зв`язку із чим прокурором заявлено повторне клопотання про привід зазначених свідків для допиту під час судового засідання, т.я. наразі ситуація може змінитися.

Обвинувачені та захисник не заперечували проти застосування приводу до зазначених свідків, однак вважають що неявка свідків затягує розгляд справи по суті.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, або за власною ініціативою.

Відсутність в судовому засіданні свідків за наявності викладених вище обставин робить неможливим продовження судового розгляду, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про привід свідків задовольнити.

Застосувати до свідків:

- ОСОБА_7 , жительки

АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , жителя

АДРЕСА_2 ,

привід до Первомайського міськрайонного суду Харківської області (м.Златопіль Лозівського району Харківської області, вул. Соборна, 18) для забезпечення їх присутності у судовому засіданні, яке призначено о 1000 годині 21 липня 2025 року.

Виконання приводу доручити СУ ГУНП в Харківської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Златопільський відділ Лозівської окружної прокуратури Харківської області.

Про виконання приводу або неможливість його виконання з вказанням причин інформувати головуючого у справі до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1