№ 207/989/24
№ 1-кп/207/215/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2. ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 Баглійським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, закінчується 16 травня 2024 року.

У судовому засіданні прокурор просить міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 продовжити ще на 60 днів у зв`язку з тим, що строк закінчується 16 травня 2024 року та перебуваючи на більш м`якому запобіжному заході обвинувачений може переховуватися від суду, та враховуючи те, що кримінальне провадження не розглянуте в повному обсязі, тому обвинувачений може незаконно впливати на свідків, що призведе до затягування судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти продовження строку домашнього арешту.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу

Як з`ясовано у судовому засіданні, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 було обрано до 16 травня 2024 року включно.

Суд враховує ризик можливого впливу з боку обвинуваченого на свідків, вірогідності його переховування від суду, скоєння ним нових злочинів чи правопорушень, обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого, не припинили існувати. Тому суд вважає, що клопотання прокурора стосовно продовження міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню повністю і строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити на 60 днів, тобто до 13 липня 2024 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 13 липня 2024 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 20-00 по 06: 00 без дозволу суду;

- прибувати по першому виклику суду на визначений ним час в межах даного кримінального провадження;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками та експертами поза межами процесуальних та слідчих дій по даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Роз`яснити обвинуваченому, що працівники органів поліції з метою контролю за поведінко ю обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу направити для виконання Відділенню поліції №2 Кам`янського РУП, за місцем мешкання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Кам`янську окружну прокуратуру Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1