УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

На даний час сектором дізнання ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01.11.2021 за №0000837 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту).

Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР на підставі рапорту слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 01.11.2021 за фактом того, що 31.10.2021 в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000923 від 26.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, було проведено санкціоновані обшуки за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також його автомобіля «ВАЗ 21099» в кузові фіолетового кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під час яких виявлено та вилучено: -паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження з салону автомобіля; -два паперові згортки з речовиною рослинного походження з характерним запахом, паперовий згорток з зеленою речовиною рослинного походження та зіп-пакет із речовиною рослинного походження, з кімнати №1; - предмет циліндричної форми з залишками речовини сіро-зеленого кольору рослинного походження та металевий предмет з залишками речовини сіро-зеленого кольору рослинного походження з салону автомобіля; -полімерний зіп-пакет з насінням рослини з кімнати №1; - полімерну коробку прозорого кольору, два предмети форми усіченого конусу з речовиною сіро-зеленого кольору з характерним запахом, з кімнати №1; -дві цигарки чорного кольору з написом «Black devil» та одна цигарка «Kent» з кімнати №1; - полімерна ємність білого кольору з фрагментом полімерної пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору, з салону автомобіля; -електронні терези в корпусі сірого кольору з кімнати №1; -фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору, з кімнати №1; -полімерна ємність білого кольору з кришкою із нашаруванням коричневого кольору та фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору, з кімнати №1.

27.08.2025 ст.дізнавач СД ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 26.10.2021 за №0000923 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: - клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 ; - клопотання про проведення обшуку автомобіля ВАЗ 21099 в кузові фіолетового кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який є у користуванні ОСОБА_4 ; - ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.10.2021 щодо проведення обшуку автомобіля ВАЗ 21099 в кузові фіолетового кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який є у користуванні ОСОБА_4 ; - ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.10.2021 щодо проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 ; - протоколу проведення обшуку від 31.10.2021 автомобіля ВАЗ 21099 в кузові фіолетового кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який є у користуванні ОСОБА_4 , разом із додатками до нього - матеріальним носієм із відеозаписом слідчої дії та речовими доказами; - протоколу проведення обшуку від 31.10.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , разом із додатками до нього - матеріальним носієм із відеозаписом слідчої дії та речовими доказами; - постанови слідчого від 01.11.2021 про призначення судової хімічної експертизи; - висновку експерта №CE-19/108-21/12949-НЗПРАП від 10.11.2021; - постанови про визнання речовим доказом; - квитанції №2421 номеру журналу №406 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження.

Дізнавач зазначає, що доступ та вилучення оригіналів вказаних документів є необхідним для їх подальшого використання як доказів у кримінальному провадженні №0000837 від 01.11.2021 за ч.1 ст.309 КК України та іншим чином отримати ці документи неможливо.

В судове засідання дізнавач та/чи прокурор не прибули за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути вказане клопотання у відсутність дізнавача та/чи прокурора.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до такого.

Згідно з ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.1,3,5 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши викладені в клопотанні обставини, додані до клопотання на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає клопотання дізнавача необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Так, фактично дізнавачем ініційовано питання про надання тимчасового доступу до матеріалів (доказів) іншого кримінального провадження, досудове розслідування якого здійснюється слідчим відділом того ж самого відділу поліції.

При цьому, кримінальне провадження №0000837 від 01.11.2021 за ч.1 ст.309 КК України, в якому наразі заявлено це клопотання, було зареєстровано в ЄРДР за рапортом слідчого про виявлення та вилучення речей та предметів, які вказують на ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, під час проведення 31.10.2021 санкціонованих обшуків житла та автомобіля ОСОБА_4 в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000923 від 26.10.2021 за ч.1 ст.115 КК України, що узгоджується з вимогами ч.1 ст.214 КПК України.

При цьому, згідно з ч.1-5 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. У таких випадках розслідування злочину та кримінального проступку здійснюється за правилами досудового слідства. Положення глави 25 цього Кодексу в такому разі не застосовуються

У разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором.

Разом з тим, дізнавач, звертаючись з вказаним клопотанням, не зазначив та не обґрунтував неможливості отримання вказаних документів самостійно, в т.ч. шляхом вирішення питання про виділення матеріалів кримінального провадження в порядку ч.5 ст. 217 КПК України чи іншим шляхом.

Крім того, дізнавачем не зазначено підстав, які унеможливлюють об`єднання в одне провадження матеріалів досудових розслідувань за ч.1 ст. 309 КК України і ч.1 ст.115 КК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що в задоволенні цього клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.2,131,132,159-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ст.дізнавача СД ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та предметів відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

01.09.2025