Справа № 484/1369/25
Провадження № 1-кп/484/232/25
УХВАЛА

про привід свідків

23 травня 2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , неповнолітнього ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_10 ,

представника Служби у справах дітей Первомайської міської ради Миколаївської області ОСОБА_11 ,

представника Сектору ювенальної превенції Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 ,

у відсутність потерпілого ОСОБА_13 згідно заяви,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плосько-Забузьке Вільшанського району Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого і мешканця АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Любомирка Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого і мешканця АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Грушівка Первомайського району Миколаївської області громадянина України, зареєстрованого і мешканця АДРЕСА_3 ,

обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальна справа № 484/1369/25, провадження № 1-кп/484/232/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

В судове засіданні на 23.05.2025 року, 10:00 годину викликалися свідки ОСОБА_17 та ОСОБА_18 . Однак свідки в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний з`явитися за викликом суду. Права та обов`язки свідка були роз`яснені вказаній особі під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 327, ч.2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Відповідно до ч.2 ст. 140 КПК України прокурором заявлене клопотання про застосування приводу до свідків.

Враховуючи вище наведене, на підставі ст.ст. 327, 139, 140, 142 КПК України, клопотання прокурора слід задовольнити і здійснити привід свідків в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 323, ч.ч.2, 3 ст. 140, ч.ч.2-4 ст. 142, ч.1 ст. 143, ст.ст. 370-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід свідків задовольнити.

Здійснити привід свідків в наданій справі: ОСОБА_17 , мешканця АДРЕСА_4 , та ОСОБА_18 , мешканця АДРЕСА_5 , в судове засідання на 11 червня 2025 року, 13:00 годину, до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (адреса: вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ Миколаївської області).

Привід свідків здійснити з вищезазначених адрес.

Виконання приводу в порядку, визначеному ст. 143 КПК України доручити Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області.

Роз`яснити уповноваженим працівникам Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, які будуть виконувати привід, що відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів Бюро економічної безпеки України, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали надіслати для виконання Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до початку розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляції на остаточне рішення суду в наданій справі.

СУДДЯ: