"02" червня 2025 р. Справа № 363/4264/24
УХВАЛА

02 червня 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню за обвинувальним актом, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000788 від 09.06.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000788 від 09.06.2024 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 26.08.2024 року було призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 28.11.2024 року обвинувальний акт призначено до судового розгляду.

Під час судового розгляду захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню (Т. 4, а.с. 73-82). У своєму клопотанні захисник прохала надати тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації на ім`я ОСОБА_7 , з можливістю виготовлення копій таких документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та матеріалів справи № 759/524/18 про притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП з можливістю отримання належним чином посвідченої копії постанови від 03.04.2018 року.

Клопотання мотивовано тим, що з метою отримання доказів на підтвердження факту перебування 08.06.2024 року ОСОБА_7 в стані алкогольного сп`яніння, що фактично і обумовило його агресивну поведінку, а також факту порушення ним норм щодо заборони керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, що на думку сторони захисту характеризує потерпілого, як особу з низькими моральними якостями, адвокатом ОСОБА_5 було подано відповідні адвокатські запити.

У відповідь на звернення стороною захисту було отримано повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27 грудня 2024 року про можливість отримання копії запитуваної постанови від 03.04.2018 року в порядку здійснення тимчасового доступу до речей та документів. Також захисником обвинуваченого було отримано відповідь в.о. генерального директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВМР від 12.02.2025 року про можливість надання запитуваної інформації на підставі ухвали суду про її витребування.

Таким чином сторона захисту зазначає, що отримати самостійно запитувані документи не має змоги, у зв`язку з чим позбавлена можливості надати їх до суду для безпосереднього дослідження, оскільки ця інформація на переконання сторони захисту, має безпосереднє значення для розгляду справи, належного і повного з`ясування всіх її обставин.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів підтримали у повному обсязі, просили суд його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив заперечення проти клопотання сторони захисту та зазначив, що сторона захисту не довела, щодо неможливості отримання даних документів під час досудового розслідування, крім того постанова про притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП від 03.04.2018 року не має безпосереднього відношення та значення до обставин вчинення даного кримінального правопорушення та не впливає на його розгляд. Тому прокурором було наголошено на відсутності підстав для надання тимчасового доступу до медичних документів потерпілого та матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, вчинене потерпілим у 2018 році.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту про надання тимчасового доступу до речей та документів посилаючись на те, що сторона захисту мала змогу заявити відповідне клопотання під час досудового розслідування, але цього не зробила. Жодних причин, які б перешкоджали заявленню даного клопотання під час досудового розслідування сторона захисту суду не навела.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права на збирання та подання доказів. При цьому згідно з ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами є фактичні дані, що підтверджують або спростовують обставини, визначені ст. 91 КПК України, і мають значення для кримінального провадження.

У ч. 1, ч. 2 ст. 333 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Отже, під час судового провадження суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, застосувати, змінити, продовжити або скасувати захід забезпечення кримінального провадження у порядку, передбаченому для вирішення відповідних питань під час досудового розслідування. Розглядаючи відповідні клопотання щодо заходів забезпечення кримінального провадження під час підготовчого судового засідання та судового розгляду, суд, крім загального порядку розгляду цих клопотань, має також врахувати причин, через які заходи забезпечення кримінального провадження не були здійснені під час досудового розслідування.

Заходи забезпечення кримінального провадження це передбачені КПК України заходи примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Аналіз ст.ст. 132, 159-166 КПК України дає можливість зробити висновок, що чинне процесуальне законодавство передбачає загальні та спеціальні умови, сукупна наявність яких є необхідною підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження. При цьому загальні умови встановлюють підстави, які стосуються всіх заходів забезпечення кримінального провадження, а спеціальні встановлюють підстави для тих заходів забезпечення кримінального провадження, для яких вони передбачені.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Аналогічне положення міститься у ч. 2 ст. 159 КПК України, в якій встановлюється, що тимчасовий доступ до речей та документів надається на підставі ухвали слідчого судді або суду, якщо відповідне клопотання подається під час судового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно обвинувального акту (Т.1 а.с.1-6), 08.06.2024 року приблизно о 23 годині 40 хвилин (більш точного часу слідством не встановлено), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в громадському місці, а саме поблизу кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться в приміщенні багатоповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, незважаючи на присутніх осіб, зневажливо ставлячись до оточуючих, маючи бажання протиставити себе суспільству, в присутності сторонніх осіб, та маючи при собі короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю, а саме: самозарядний пістолет «Форт-17Р», серії НОМЕР_1 , з хуліганських мотивів вирішив грубо порушити громадській порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю із застосуванням вогнепальної зброї.

В той же час, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись в громадському місці, а саме поблизу кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться в приміщенні багатоповерхового житлового будинку за АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізовуючи свій протиправний та злочинний умисел, грубо порушуючи громадській порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка виразилась у прагненні продемонструвати свою зверхність та виразити свою явну зневагу до загальноприйнятих норм і правил поведінки в суспільстві, усвідомлюючи, що за його діями спостерігають сторонні особи, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян, використовуючи самозарядний пістолет «Форт-17Р» серії НОМЕР_1 , зокрема тримаючи його в руках, навів останній в бік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та безпричинно здійснив три постріли в напрямку останнього, чим заподіяв тілесні ушкодження.

Грубе порушення громадського порядку в діях ОСОБА_4 , виразилося в ускладненні забезпечення спокійної корисної діяльності, побуту і відпочинку громадян, які знаходились поблизу кафе-бару «ПОЛЕ», який знаходиться в приміщенні багатоповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі жителів вказаного багатоповерхового житлового будинку, який знаходиться за вказаною ж адресою.

Явна неповага до суспільства в діях ОСОБА_4 , виразилась у відкрито виражених діях останнього, а саме у здійсненні пострілів в громадському місці та місці відпочинку, проживання людей. Вказані дії були очевидні для нього та інших осіб, при цьому ОСОБА_4 , нехтував громадським порядком, елементарними правилами поведінки, моральності, добропорядності.

Особлива зухвалість в діях ОСОБА_4 , виразилась в грубому порушені громадського порядку, при цьому явному приниженні ОСОБА_7 , а також осіб, які в той час перебували поряд, а також в спричиненні потерпілому ОСОБА_7 , тілесних ушкоджень у вигляді вогнепальних ран, які не є небезпечними для життя та за критерієм тривалості розладу здоров`я відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.4 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю із застосуванням вогнепальної зброї.

Разом з тим сторона захисту вважає, що потерпілий по справі є особою з низькими моральними якостями, та під час скоєння кримінального правопорушення, потерпілий ОСОБА_7 перебував у стані алкогольного сп`яніння, що фактично і обумовило його агресивну поведінку, та подальший розвиток подій. Захисник зазначає, що надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів, має безпосереднє значення для розгляду справи та належного і повного з`ясування всіх її обставин.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому якщо речі та документи, про тимчасовий доступ до яких подається клопотання стороною кримінального провадження, містять охоронювану законом таємницю (ст. 162 КПК України), то у відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів у такому разі лише, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В свою чергу стороною захисту не доведено, що витребувані документи мають безпосереднє відношення до обставин вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення 08.06.2024 року. Адміністративне правопорушення, вчинене потерпілим ОСОБА_7 у 2018 році, не пов`язане з предметом доказування у цьому кримінальному провадженні, та в силу ст.ст. 38, 39 КУпАП втратило правове значення.

Суд також зазначає, що медичні документи потерпілого ОСОБА_7 є конфіденційною інформацією (ст. 39-1 Основ законодавства України про охорону здоров`я, ст. 162 КПК України). Витребування таких документів можливе лише за наявності обґрунтованої потреби в межах доказування, що так само не підтверджено стороною захисту.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові ККС ВС від 27.01.2021 у справі № 127/19027/17-к, неприпустимим є втручання в приватне життя потерпілого, включаючи збір медичної інформації, якщо така інформація не має безпосереднього значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Окрім того, у постанові ККС ВС від 20.12.2023 у справі № 761/12988/20-к наголошено, що особисті якості потерпілого не можуть використовуватися для виправдання насильницьких дій обвинуваченого, якщо ці якості не виявились у конкретній ситуації, яка є предметом судового розгляду.

Крім того, в порушення вимог ч.2 ст. 333 КПК України, стороною захисту не надано переконливих доказів на підтвердження наявності поважних причин, через які вона не могла звернутися з таким клопотанням під час досудового розслідування, зважаючи на те, що доводи щодо особи потерпілого у сторони захисту почали виникати ще під час досудового розслідування.

Таким чином, з огляду на те, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не містить доводів щодо наявності підстав вважати, що відповідні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів свідчить про необґрунтованість та безпідставність клопотання, тому суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись статтями 84, 91, 131, 132, 159-166, 333, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 03.06.2025 року об 12 год. 30 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1