У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/2632/22

№ 1-в/183/138/25

25 квітня 2025 року м. Самар

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву начальника Новомосковського РС філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для подання виконавчого листа до виконання по кримінальній справі №183/2632/22 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

в с т а н о в и в:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява начальника Новомосковського РС філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для подання виконавчого листа до виконання по кримінальній справі №183/2632/22 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11.05.2023 року вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2022 року щодо ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в частині призначеного покарання змінено, а саме вважати ОСОБА_3 засудженою до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Станом на 07.02.2025 року несплачена сума штрафу становить 17 000 гривень.

Вирок суду набрав законної сили 11.05.2023 року.

У зв`язку з набранням законної сили 19.12.2024 року ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», процедура виконання покарання у виді штрафу була змінена, у зв`язку із чим необхідно поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, враховуючи зазначені вище положення КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд у відсутність учасників.

Суд, вивчивши наявні матеріали, приходить до наступного.

19.12.2024 року набрав чинності Закон №4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», яким внесено зміни до статті 12 КВК України, а саме, органи державної виконавчої служби поміж іншим виконують покарання у виді штрафу у випадках та в порядку, передбаченому цим Кодексом та законами України.

Також, відповідно до змін, внесених зазначеним законом до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження»,орган пробації є стягувачем за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу.

Відповідно до частини 5 статті 26 КВК України - у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні заяви про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Згідно з ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Крім цього, статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви органу пробації про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 535, 537,539 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву начальника Новомосковського РС філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для подання виконавчого листа до виконання по кримінальній справі №183/2632/22 відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа про стягнення із засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штрафу в розмірі 17000 гривень за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.06.2022 року за ч.1 ст.309 КК України (справа 183/2632/22, № 1-кп/183/991/22).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1