Справа № 752/8635/25
Провадження №: 1-кп/752/1855/25
У Х В А Л А

Іменем України

07.05.2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва про закриття кримінального провадження №0005903 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

встановив:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0005903 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0005903 від 06.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2016 року до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 06.06.2016 року приблизно о 08 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Композитора Лятошинського, 14-А, останній виявив, що невстановлена особа заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, червоного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

З метою здобуття доказів та встановлення обставин вчинення злочину та особи, яка скоїла злочин, надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України.

В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події по вул.Композитора Лятошинського, 14-А, допитано потерпілого ОСОБА_4 та допитано свідка ОСОБА_5 .

В клопотанні вказано, що за результатами вжитих заходів не вдалось встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, свідків і очевидців події та місцезнаходження транспортного засобу «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, червоного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 . Також було встановлено відсутність на місці події камер відеоспостереження. У кримінальному провадженні жодній особі повідомлення про підозру не здійснювалось.

Під час підготовчого судового засідання прокурор підтримав вказане клопотання та просив задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином. На адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши вказане клопотання та дослідивши долучені до клопотання матеріали, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до положень п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Судом встановлено, що 06.06.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості у кримінальному провадженні №0005903 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, є нетяжким злочином, строк давності притягнення до відповідальності за вчинення якого, з урахуванням п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 5 років, тобто на теперішній час, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 289 КК України закінчився.

Також судом встановлено, що органом досудового розслідування було проведено ряд слідчих та розшукових дій, однак проведеними заходами не вдалось встановити особу, яка вчинила злочин передбачений ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 22.04.2021 у справі № 130/38/20 системне тлумачення ст. 49 КК України вказує на імперативність цієї норми кримінального закону, а тому суд, встановивши наявність підстав для застосування положень зазначеної статті, зобов`язаний закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності до моменту набрання обвинувальним вироком законної сили є безумовним та відповідно до ст. 284 КПК України таке рішення має прийматися за клопотанням прокурора незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.

Крім цього, при вирішенні клопотання прокурора, суд приймає до уваги правову позицію Верховного Суду у справі № 397/42/20 від 23.02.2021, згідно якої, у п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності лише за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи, те, що на даний час у кримінальному провадженні №0005903 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено і закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання прокурора, а кримінальне провадження №0005903 закрити.

Керуючись ст.ст. 284, 369, 370, 372 КПК України, суд

ухвалив:

клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва про закриття кримінального провадження №0005903 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0005903 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України та п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1