"18" серпня 2025 р. Справа № 363/3985/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого групи слідчих слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000642, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2025 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання слідчого.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000642 від 15.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.07.2025 о 20:50 год. до ЧЧ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я про те, що до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " доставили, із стоматологічної клініки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у комі, без свідомості, попередньо була введена у наркоз для проведення стоматологічного лікування після якого остання впала в кому. Попередній діагноз: після реанімаційна хвороба, кома 3 ступеню, перебуває в реанімаційному відділені.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 15.07.2025 року приблизно о 11 годині 00 хвилин лікар-стоматолог ОСОБА_6 прибув до приватної стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , для надання оплатних стоматологічних послуг приватної медицини. На 18 годину 00 хвилин було призначено на прийом для видалення зубу громадянку на ім`я ОСОБА_5 , остання телефонувала ОСОБА_6 14.07.2025 року та скаржилася на зубну біль, остання прибула на призначений час, разом з нею була її знайома на ім`я ОСОБА_7 . Після чого, лікар-стоматолог розпитав ОСОБА_5 про скарги на зубну біль та здійснив діагностичний огляд, після чого було прийнято рішення про видалення 38 зубу, на що остання погодилась.

Знайома на ім`я ОСОБА_7 , яка прибула з ОСОБА_5 повідомила, що у ОСОБА_8 » та їй потрібно вести внутрішньовенну ін`єкцію для полегшення ї стану, препарати в неї з собою.

Лікар-стоматолог ОСОБА_6 дозволив ввести препарати ОСОБА_5 її знайомій на ім`я ОСОБА_7 , які саме препарати вона вводила, згідно пояснень лікаря, йому не відомо. ОСОБА_7 зробила ін`єкцію та ОСОБА_5 увійшла у стан медичного сну.

В подальшому, ОСОБА_6 зробив знеболення за допомогою знеболювального препарату «Септанест» 2-ох відсотковий дозуванням в 2 мл, зачекавши деякий час, останній приступив до видалення зуба, під час процедури побачив у пацієнтки блідий колір шкіри, слабке дихання та слабкий пульс та ним було прийнято рішення призупинити процедуру видалення і звернутися до швидкої медичної допомоги. Після чого, лікар разом з ОСОБА_7 почав здійснювати реанімаційні заходи, а саме: вентиляцію легень непрямий масаж серця та здійснили фіксацію язика. Працівниками швидкої медичної допомоги, які прибули на місце, було проведено реанімаційні заходи та прийнято рішення про госпіталізацію ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.07.2025 у приміщенні реанімаційного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » померла ОСОБА_5 . Згідно лікарського свідоцтва про смерть №411 смерть ОСОБА_5 настала в наслідок коми невизначеної етнології.

В ході досудового розслідування, було допитано в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка повідомила, що її донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користувалася номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

З метою встановлення кола осіб спілкування ОСОБА_5 та допиту їх в якості свідків, існує необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її подальшого копіювання, та яка знаходиться у оператора телекомунікації, про отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, оскільки у вказаних відомостях може міститися інформація про можливе коло спілкування останньої, встановити яке у теперішній час неможливо іншим способом.

Таким чином, інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення кола осіб спілкування ОСОБА_5 , а також встановлення інших осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення та притягнення даних осіб до кримінальної відповідальності. Окрім цього, отримані у оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, у поданому клопотанні просили проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється за відсутності уповноважених представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою неможливлення зміни чи переховування вищевказаних документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею зазначається наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність ; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до вказаної інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим суддею встановлено усі, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,160,163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2025 по 00 год. 00 хв. 16.07.2025, та надати тимчасовий доступ до інформації слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , т.в.о. слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області сержанту поліції ОСОБА_14 , начальнику відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_15 , до наступної інформації:

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки);

- дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, стаціонарного абонентського номеру, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди або відповідності реєстрації надати відомості про абонента, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх копіювання.

Ухвала діє до 18.09.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1