Роздільнянський районний суд Одеської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2601/25

Номер провадження: 1-кп/511/308/25

12 серпня 2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження без виклику учасників кримінального провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000078 від 08.06.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Москва російської федерації, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , в березні 2025 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дії, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, порушуючи порядок провадження діяльності, пов`язаної обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів та контролю за їх збігом, затверджений Постановою КМУ № 589 від 03 червня 2009 року, здійснив посів (незаконне внесення у ґрунт та у горщики) насіння рослин роду коноплі у кількості 18 штук.

Продовжуючи кримінально-протиправні дії, ОСОБА_3 , до 18 червня 2025 року, за місцем свого проживання, незаконно, без передбаченого законом дозволу, вирощував рослини роду коноплі, доглядаючи за ними шляхом поливу та культивування, з метою доведення до стадії дозрівання, порушуючи при цьому порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, та контролю за їх обігом, затверджений Постановою КМУ № 589 від 03 червня 2009 року.

18 червня 2025 року співробітниками ВП №2 Одеського районного правління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській о ласті, на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, зокрема, виявлено та вилучено 18 рослин з ознаками культивування, які є рослинами роду коноплі та віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для використання в навчальних цілях, освітній, науковій та в науково-технічній діяльності, у виробництві наркотичних засобів, психотропних речовин та лікарських засобів для подальшого застосування в медичній практиці.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18.06.2025 року, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачений ОСОБА_3 ., діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою доведення наркотиковмісної рослини до стану, що дає змогу використовувати її як наркотичний засіб, зривав гілки, листя та суцвіття рослин роду коноплі, незаконний посів та вирощування яких здійснював на вказаній ділянці, які висушив, тобто, незаконно виготовив наркотичний засіб обіг якого обмежено - канабіс у невстановленій кількості для власного вживання, без мети збуту.

У подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи свій кримінально- протиправний умисел, став незаконно зберігати наркотичний засіб обіг якого обмежено - канабіс, за місцем свого проживання, для особистого вживання, без мети збуту.

18 червня 2025 року співробітниками ВП №2 Одеського районного правління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області, на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеськеої області, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 в ході якого, зокрема, виявлено та вилучено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 10,52 грама, яка є наркотичним засобом, обіг якою обмежено - канабісом, маса якого у висушеному стані становить 9,24 грама.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав суду письмову заяву, в якій зазначив про беззаперечне визнання своєї винуватості у вчиненні кримінальних проступків, свою згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження вироку згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акту у суді в спрощеному провадженні без його участі. Дана заява була надана обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 за участі захисника беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків за ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що обвинуваченому роз`яснений зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, він правильно розуміє зміст цих обставин, а також роз`яснено право оскарження вироку суду, враховуючи, що обвинуваченим надана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні, у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу відповідно до ч. 1 ст. 382 КПК України за відсутності учасників судового провадження.

Суд, на підставі встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 міститься склад кримінального проступку , передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України як незаконний посів, незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.65-67 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, наслідки кримінального правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання для ОСОБА_3 за вчинені кримінальні правопорушення, суд згідно ст. 66 КК України визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання для обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК країни, судом не встановлено.

Також суд враховує, що вчинені ОСОБА_3 кримінальні правопорушення відносяться до категорії кримінальних проступків, він характеризується позитивно за місцем проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.с.131), раніше не судимий (а.с.140).

Суд, проаналізувавши обставини по справі, з урахуванням загальних засад призначення покарання та принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку, що ОСОБА_3 можливо призначити покарання з застосуванням ст.70 КК України, у виді обмеження волі та можливим звільнити його від відбування призначеного покарання, надавши іспитовий строк на підставі ст.75 КК України.

Також суд вважає необхідним по даній справі з метою організації органами виконання покарань належного контролю за поведінкою обвинуваченого, покласти на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до постанови слідчого від 19.06.2025 року речовими доказами по справі визнано: - наркотичну речовину рослинного походження зеленого кольору, наркотичну речовину рослинного походження у подрібненому стані, пачку цигарок з написом «Compliment» з наркотичною речовиною рослинного походження, скляну банку з наркотичною речовиною коричневого кольору, всього загальною масою 10,52 гр канабісу , маса якого у висушеному стані становить 9,24 г; рослини роду конопель, у кількості 18 рослин, які вилучено 18.06.2025 року, в ході обшуку.(а.с.59)

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 20.06.2025 року накладено арешт на вищевказані речові докази.(а.с.65)

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України, скасувавши попередньо накладений на них арешт.

По справі понесені витрати по проведенню експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/116-25/15165-НЗПРАП від 01.07.2025 року у сумі 6239,80 грн, №СЕ-19/116-25/15166-НЗПРАП від 27.06.2025 року у сумі 4457 грн, всього на суму 10696,8 грн, які належить стягнути з обвинуваченого на користь держави.(а.с.53)

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України - у виді 2(двох) років обмеження волі;

- за ч.1 ст.310 КК України - у виді у виді 1(одного) року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбуття покарання ОСОБА_3 у виді у виді 2(двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1(один) рік та поклавши на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 10696,80 (десять тисяч шістсот дев`яносто шість грн 80 коп) грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.06.2025 року на речові докази.

Речові докази по справі а.с.59- наркотичну речовину рослинного походження зеленого кольору, наркотичну речовину рослинного походження у подрібненому стані, пачку цигарок з написом «Compliment» з наркотичною речовиною рослинного походження, скляну банку з наркотичною речовиною коричневого кольору, всього загальною масою 10,52 гр канабісу , маса якого у висушеному стані становить 9,24 г; рослини роду конопель, у кількості 18 рослин, які вилучено 18.06.2025 року, в ході обшуку,- знищити після набрання вироком законної сили.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня отримання копії вироку учасниками судового провадження.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1