САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
Справа № 206/1052/24
1-кс/206/858/25
УХВАЛА

Іменем України

07 липня 2025 року Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області підполковника поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, м. Саки, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2025 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Луганській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до Самарського районного суду міста Дніпра із клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Щастинськогої окружної прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що в 2014 році (більш точний час та дату під час досудового розслідування не встановлено), на території Луганської області було створене не передбачене законом України збройне формування, члени та структурні підрозділи якого за попередньою змовою зорганізувались для спільної злочинної діяльності, з метою безпосереднього вчинення тяжкий та особливо тяжких злочинів.

Так, в 2014 році, стало відомо, що ОСОБА_4 , на добровільній основі увійшов до структурного підрозділу збройного формування, так званої «Новоросії» не передбаченого законами України, діючого на території Станично Луганського району, Луганської області, який мав умисел приймати активну участь в діяльності даного збройного формування, при цьому розуміючи, що діяльність зазначеного збройного формування спрямована на: заволодіння окремими територіями та їх утримання, силову підтримку окремих структур, депортацію населення з регіону знаходження даного збройного формування, знищення живої сили супротивника з використанням вогнепальної зброї, вибухових речовин та іншої зброї.

Вступивши в зазначене збройне формування, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, розуміючи незаконність діяльності формування, приймав активну участь в збройному формуванні так званого «ЛНР».

Так з березня 2014 року по червень 2014 року (більш точний час та дату під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , діючи в складі збройного формування «ЛНР», керуючись прямим умислом, ніс службу на території не підконтрольній Україні, маючи при собі предмет зовні схожий на зброю автомат «Калашнікова», про що маються фото та відео матеріали підтверджуючи його діяльність в НЗФ ЛНР.

30.12.2016 складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.260 ч.2 КК України, з яким він не був ознайомлений, оскільки останній за місцем свого мешкання не проживав.

30.12.2016 ОСОБА_4 оголошено у розшук, прийнятими заходами встановити місцезнаходження останнього не надалось можливим.

Під час досудового розслідування слідчим суддею Біловодського районного суду Луганської області, а у подальшому слідчим суддею Самарського районного суду міста Дніпропетровська постановлено ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якої на теперішній час сплив.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 260 ч. 2 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- повідомленням про виявлене кримінальне правопорушення;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , який в своїх показах зазначив участь ОСОБА_4 у складі незаконного збройного формування;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який в своїх показах зазначив участь ОСОБА_4 у складі незаконного збройного формування;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , яка в своїх показах зазначила участь ОСОБА_4 у складі незаконного збройного формування

та іншими доказами, які в сукупності підтверджують участь ОСОБА_4 у складі збройного формування, що діяло на території Луганської області.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого суспільно небезпечного кримінального правопорушення, за скоєння якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, тривалість протиправних дій та зухвалість, з якою воно було скоєно, те, що не передбачене законом збройне формування у діяльності якого підозрюваний брав участь продовжує діяти на території Луганської області, що вказує про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, знаходячись на свободі ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та продовжити кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.260 КК України, у якому він підозрюється.

Слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Враховуючи позицію прокурора, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Луганській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000107 від 11.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.260 КК України.

30.12.2016 складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.260 ч.2 КК України.

30.12.2016 ОСОБА_4 оголошено у розшук, прийнятими заходами встановити місцезнаходження останнього не надалось можливим.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого суспільно небезпечного кримінального правопорушення, за скоєння якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, тривалість протиправних дій та зухвалість, з якою воно було скоєно те, що не передбачене законом збройне формування у діяльності якого підозрюваний приймав участь продовжує діяти на території м. Луганська та Луганської області, що вказує про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, знаходячись на свободі ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.260 КК України, у якому він підозрюється.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, а також до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу визначених у ст.177 цього Кодексу, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 193-194, 196, 309, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає свою чинність 07 січня 2026 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1