Справа № 216/6309/24
провадження 1-кп/216/381/25
ВИРОК

іменем України

11 червня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 кримінальне провадження №0001074 від 17.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Ставок Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 . який обіймає посаду стрільця, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України 2102-1Х, у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб.

Надалі, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-1Х (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-1Х, Указом від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, Указом від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-1Х. Указом від 12.08.2022 № 53/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500-1Х, Указом від 07.1 .2022 № 757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ, Указом від 06.02.2023 №58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 № 2915-ІХ), Указом від 01.05.2023 № 254/2023, затвердженим Законом України від 02.05.2023 № 3057-1Х. Указом від 26.07.2023 № 451/2023, затвердженим Законом України від 27.07.2023 № 3275-ІХ, Указом від 06.11.2023 № 735/2023, затвердженим Законом України від 08.11.2023 № 3430-ІХ продовжено з 16 листопада 2023 року строк проведення загальної мобілізації на 90 діб, Указом від 15.02.2024 № 49/2024, затвердженим Законом України від 06.02.2024 № 3564- IX. продовжено з 14 лютого 2024 року строк дії воєнного стану на 90 діб до 14 травня 2024 року від 06.05.2024 №2^1/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 08.05.2024 №3684-1Х «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб до 12.08.2024.

Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» було оголошено про проведення загальної мобілізації на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської. Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської. Луганської. Львівської. Миколаївської. Одеської. Полтавської. Рівненської. Сумської. Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської. Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва. Даний Указ затверджено Законом України № 2105-ІХ від 03.03.2022 року.

На виконання вищезазначеного Указу Президента України та визначених завдань ІНФОРМАЦІЯ_2 з урахуванням стану здоров`я та інших даних, а також відсутності визначених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» №3543-ХІІ від 21. і 0.1993 року підстав для відстрочки або звільнення від призову на військову службу під час мобілізації, здійснено призов ОСОБА_4 на військову службу під час мобілізації, яку він з 22.08.2023 став проходити у військовій частині НОМЕР_2 , на теперішній час на посаді водія 2 протитанкового відділення протитанкового взводу ВОС-790037А військової частини НОМЕР_2 у військовому званні «солдат».

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» №2232-ХІІ від 25.03.1992 року з 22 серпня 2023 року ОСОБА_4 набув статусу військовослужбовця і під час проходження військової служби повинен, окрім іншого, дотримуватися вимог ст.ст.6, 11, 16. 49. 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999 року, та ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999 року, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Всупереч діючому законодавству України, солдат ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_2 та, перебуваючи на посаді водія 2 протитанкового відділення протитанкового взводу ВОС-790037А військової частини НОМЕР_2 , в порушення вимог ст. 178 Цивільного кодексу України, п.п. 2.1, 2.3.2, 13.1, 14.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії. та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року, п. 2 додатку №1 до Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», в квітні 2024, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинних, та в невстановлений час та день, під час проходження військової служби на території Донецької області, Бахмутського району, м. Часів Яр, переслідуючи умисел на незаконне носіння, зберігання, придбання бойових та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, знайшов дві одиниці гранати Ф-1 та шістдесят патронів калібру 5.45 мм., тим самим придбав їх, продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 переніс до свого автомобіля марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_3 » дві одиниці гранати Ф-1 та шістдесят патронів калібру 5,45 мм., чим скоїв незаконне носіння бойових та вибухових пристроїв. Після чого, діючи умисно та незаконно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, тобто бажаючи їх настання, почав їх зберігати у власному автомобілі марки «ВАЗ 2107». реєстраційний номерний знак « НОМЕР_4 ». Так, 17.05.2024, приїхавши у відпустку з м. Часовий Яр Бахмутського району Донецької області, де служить за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_2 , до АДРЕСА_2 , рухаючись вище вказаному автомобілі по пр. Поштовому, 48 м. Кривий Ріг, під керуванням ОСОБА_4 був зупинений о 02 год. 04 хв. ВРПП КРУ екіпажем Меридіан 302 та під час поверхневої перевірки у останнього в вище вказаному автомобілі були виявлені заборонені законом предмети, а саме шістдесят патронів, які виготовлені промисловим способом і є боєприпасами - 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року до бойової нарізної автоматичної вогнепальної зброї калібру 5,45 (автоматів «АК-74», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій), та об`єкти які є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме двома спорядженими корпусами ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1, які відносяться до категорії вибухових речовин, та які були виявлені та вилучені.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України носіння, зберігання, придбання бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю й пояснив, що за обставин, викладених у обвинувальному акті вчинив даний злочин, а саме: напочатку квітня 2024 року повернувся з бойових позицій, а 17.05.2024 прямував у відпустку з м. Часовий Яр Бахмутського району Донецької області, де проходить військову службу, у власному автомобілі марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_4 ». В автомобілі знаходився його рюкзак, де він зберігав власні речі, серед яких знаходилися шістдесят патронів та дві осколкові, оборонні гранати Ф-1, які він не витягнув, повернувшись з бойових позицій, але свідомо допускав, що вони там перебувають, коли визджав у відпустку. У м. Кривому Розі його транспортний засіб зупинили працівники поліції, які при поверхневому огляді виявили, а згодом вилучили вказані бойові предмети. Щиро розкаявся.

Суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують його особу. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, якому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. Про добровільність позиції обвинуваченого та про розуміння ним правових наслідків свідчить його згода на клопотання, заявлене прокурором в судовому засіданні, погоджена із захисником.

У зв`язку із цим, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись показами обвинуваченого та письмовими доказами, що характеризують його особу.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, а дії його відповідають складу інкримінованого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступень тяжкості вчиненого злочину, віднесеного до категорії тяжкого. Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, відсутні. До обставин, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, і встановлені у даній кримінальній справі, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Також, з урахуванням особи обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, утриманців не має, за характеристикою з місця реєстрації характеризується задовільно. Враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, який є військовослужбовцем, має бойові поранення, приймає на теперішній час безпосередню участь в забезпеченні, проведенні і захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України шляхом відсічі збройної агресії з боку Російської Федерації проти України, тому, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 у нижчих межах санкції інкримінованого злочину, з іспитовим строком, оскільки виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, що буде сприятиме його виправленню, а також є необхідним і достатнім для попередження вчиненню нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено, заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.

Судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи підлягають стягненню із обвинуваченого.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Постановою слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, вилучені 17.05.2024 року з багажного відділення транспортного засобу ВАЗ 2107 два корпуси гранати Ф-1, які було направлено до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для проведення судової вибухово-технічної експертизи. Згідно Акту знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують № 579 від 05.06.2024 року (а.кр.пр. 56,57), зазначені речові докази знищено, а тому, суд їх долю не вирішує.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст. 349 ч.3, 369-376, 395, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за який призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом іспитового строку, визначеного судом в 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з ч. 1 п. п. 1, 2 та ч. 3 п. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч. 4 ст. 76 КК України, на період військової служби ОСОБА_4 нагляд за ним, як за особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, здійснюється командирами військових частин. У разі звільнення ОСОБА_4 з військової служби, такий нагляд здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту ухвалення вироку.

Цивільний позов не заявлено, заходи забезпечення кримінального провадження, відсутні.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи зброї № СЕ-19/104-24/21360-XЗ від 27.05.2024 року в сумі 1514, 56 грн., судової експертизи зброї № СЕ-19/104-24/21367-БЛ від 27.05.2024 року в сумі 1514, 56 грн., судової експертизи зброї СЕ-19/104-24/21726-ВТХ від 07.06.2024 року в сумі 3786,40 грн., а разом - у сумі 6 815 (шість тисяч вісімсот п`ятнадцять) грн. 52 коп. (а. кр.пр. 27, 38, 49).

Речові докази по вказаному кримінальному провадженні, а саме: змив дистильованою водою на стерильний марлевий тампон з предмета схожого на корпус гранати Ф-1 з маркуванням 338Д49-5Т (а.кр.пр. 18, 19); змив дистильованою водою на стерильний марлевий тампон з предмета схожого на корпус гранати Ф-1 без маркування (а.кр.пр. 20, 21); багнет-ніж (а.кр.пр. 31,32); п`ятдесят чотири патрони калібру 5,45 мм. та шість гільз (а.кр.пр. 42,43) знищити; лазерний диск системи зчитування DVD-R «Alerus» 4,7 Gb/120 min (а.кр.пр. 64,65) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а також направити командиру військової частини НОМЕР_1 для здійснення нагляду за ОСОБА_4 у порядку ст. 76 ч.4 КК України. Учасники справи мають право отримати копію вироку у суді.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7