Справа № 750/9261/25
Провадження № 1-кс/750/2836/25
У Х В А Л А

08 липня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002601 від 06.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

07.07.2025 до суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в якому він просить накласти арешт шляхом позбавлення військову частину НОМЕР_1 права на відчуження, розпорядження та користування на вилучений 05.07.2025 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортного засобу Peugeot Landtrek, р.в.н. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , 2024 року випуску, який зберігається в Новгород-Сіверському РВП ГУНП в Чернігівській області, за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Захисників України (Губернська), 26.

Прокурор в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням надав заяву в якій просив проводити судове засідання без його участі.

Володілець майна в судове засідання не з`явився.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч.1 ст. 172 КПК України).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002601 від 06.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2025 близько 14:20 годин начальник інженерної служби військової частини НОМЕР_1 ДССТ ОСОБА_3 , керуючи автомобілем Peugeot Landtrek, р.в.н. НОМЕР_2 рухаючись по вул. Шевченка в м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області здійснив наїзд на водія ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював виїзд з АЗС "SUNOIL". Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження..

В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено транспортний засіб (легковий автомобіль) "Peugeot Landtrek", р.в.н. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , 2024 року випуску, власником якого є військова частина НОМЕР_1 .

Постановою слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві від 06.07.2025, транспортний засіб Peugeot Landtrek, р.в.н. НОМЕР_2 визнано речовим доказом.

Обґрунтовуючи доцільність арешту майна, прокурор у клопотанні зазначив, що майно, яке вилучене в ході огляду є речовим доказом, оскільки зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом процесуальних положень, закріплених у частинах першій та другій статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів ( п.1 ч.2 ст. 170 КПК України).

Частиною третьою статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що транспортний засіб "Peugeot Landtrek", р.в.н. НОМЕР_2 , який вилучений протоколом огляду місця події, визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, так як зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз.

За наведених обставин, клопотання прокурора про накладення арешту на майно є обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 170, 172,173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення військову частину НОМЕР_1 права на відчуження, розпорядження та користування на вилучений 05.07.2025 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортного засобу "Peugeot Landtrek", р.в.н. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , 2024 року випуску, який зберігається в Новгород-Сіверському РВП ГУНП в Чернігівській області, за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Захисників України (Губернська), 26.

Слідчому П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали направити слідчому, власнику арештованого майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6