г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2850/25
Номер провадження 1-кс/213/319/25
У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2025 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000075, за ч.1 ст 249 КК України, про зняття арешту та надання дозволу на реалізацію, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з вказаним клопотанням погодженим з прокурором. Надав заяву відповідно до якої клопотання підтримав. На підставі ст. 172 КПК України судовий розгляд проводився без власника майна.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та вислухавши сторони, дійшов наступного. У провадженні сектору дізнання ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000075 від 19.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, за фактом незаконного зайняття рибним добувним промислом.

19.05.2025 старшим дізнавачем в період часу з 12:53 по 15:20 годин було проведено невідкладну слідчу дію, а саме огляд місця події, місцем огляду якого було розташоване березі річки Інгулець, (водойми загального користування), що проходить вздовж селища Широке, Криворізького району, Дніпропетровської області. На вивченій ділянці місцевості знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біля якого на землі розташований надувний резиновий човен, в якому на момент огляду знаходиться заборонене знаряддя лову, а саме: житлова рибальська сітка, та річна риба яку вилучено до пластикового відра та опечатано, та постановою дізнавача від 19.05.2025 було визнано в якості речового доказу.

20.05.2025р. ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду було накладено арешт на: надувний човен; риболовну сітку жилову; річну рибу: Карась сріблястий кількістю 33 шт., Краснопірка в кількості 12 шт., Головень 4 шт.

Зазначений речовий доказ річну рибу, було передано на відповідальне зберігання до ФОП ОСОБА_5 .

Враховуючи, що вказана річна риба є швидкопсувним продуктом, у дізнавача виникла необхідність у її реалізації.

За приписами ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у тому числі у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан. Слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Враховуючи наявність у матеріалах кримінального провадження належної фіксації речового доказу, а саме свіжовиловленої річної риби, зважаючи на вкрай короткий термін її зберігання та відсутність у камері зберігання речових доказів належних для цього умов, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на реалізацію речового доказу -свіжовиловленої риби, для чого скасувати арешт накладений на неї.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 167- 175 КПК України, -

УХВАЛИВ

Задовольнити клопотання.

Скасувати арешт накладений в межах данного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.05.2025р., на річну рибу: Карась сріблястий кількістю 33 шт., Краснопірка в кількості 12 шт., Головень 4 шт..

Надати дозвіл на реалізацію вилучених речових доказів по кримінальному провадженню №0000075 від 19.05.2025р., а саме на річну рибу: Карась сріблястий кількістю 33 шт., Краснопірка в кількості 12 шт., Головень 4 шт. Проведення заходів з реалізації вказаних речових доказів доручити Територіальному органу Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1