Справа № 752/6971/25
Провадження №: 1-кп/752/1774/25
У Х В А Л А

22.05.2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

в ході підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції із обвинуваченим ОСОБА_6 та його захисником - адвокатом ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000016 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , всіх у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження і в ході підготовчого судового засідання представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотаннями про продовження строку дії запобіжного заходу - домашнього арешту із забороною обвинуваченому ОСОБА_6 залишати місце свого проживання в період часу з 12 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин наступної доби, посилаючись на те, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а відтак у даному кримінальному провадженні продовжують існувати обгрунтовані ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватись від суду, впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні. Зазначила, що більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_6 , який не працевлаштований та не має стійких соціальних зв`язків.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 н заперечував проти клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 покладався на розсуд суду при вирішенні клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Так, вирішуючи клопотання прокурора, суд враховує те, що на даний час заявлені прокурором ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. ст. 181, 350 КПК України задоволенні клопотання прокурора та продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк, який не перевищує двох місяців, із забороною останньому залишати місце свого проживання в період часу з 12 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин наступної доби, із одночасним продовженням покладених на них обов`язків, встановлених ст. 194 ч. 5 КПК України, а саме - прибувати до суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, у якому проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання; утримуватися від спілкування з потерпілим, обвинуваченими та свідками в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідного органу державної влади, у разі наявності, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за кордон.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника державного обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу - домашнього арешту - задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_6 продовжити строк дії запобіжного заходу - домашнього арешту - на 60 днів, тобто до 20.07.2025 року включно.

Заборонити ОСОБА_6 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 12 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин наступної доби, за виключенням перебування у бомбосховищі (укритті) під час повітряної тривоги у Львівській області.

На підставі ст. 194 ч. 5 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-прибувати до суду за кожною вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, у якому проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

-утримуватися від спілкування з потерпілим, обвинуваченими та свідками в даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідного органу державної влади, у разі наявності, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за кордон.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що відповідно до ст. 181 ч. 5 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Згідно ст. 181 ч. 3 КПК України направити копію ухвали для виконання до Шептицького РВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва, який підтримує державне обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1