Номер справи 171/1520/25
Номер провадження 1-кп/171/126/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.25 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 00000989 від 03.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч2 ст. 289 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Апостолівського районного суду перебуває клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадженняу якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначає, що в ніч на 02.08.2014 року, невідома особа, шляхом злому металевого навісного замка, проникла до гаражного приміщення, розташованого з тильної сторони будинку АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку мотоциклу марки SPARK SP110C-1A, чорного кольору, чим завдала ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 6800 гривень. ЖЕО 2413

Станом на дату звернення із зазначеним клопотанням до суду у вказаному кримінальному провадженні жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Розслідуване кримінальне правопорушення є тяжким злочином, строк давності притягнення за який сплив 03.08.2024 року

Прокурор у судове засідання з`явився, підтримав клопотання, просив задовольнити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, якими сторона обвинувачення обґрунтовує викладені в клопотанні доводи, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання про закриття кримінального провадження з огляду на наступне.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНІ в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за номером 00000989 від 03.08.2014.

Форми закінчення досудового розслідування встановлені ч. 2 ст. 283 КПК України, згідно якої досудове розслідування закінчується вчиненням однієї з альтернативно визначених дій, а саме шляхом: закриття кримінального провадження; звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Приписами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України питання закриття кримінального провадження з вищенаведеної підстави, зокрема з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК, відноситься до виключної компетенції суду.

Крім того, ч.3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст. 284 цього Кодексу.

При цьому законодавець зазначив, що закриття кримінального провадження із вказаної підстави здійснюється судом за клопотанням прокурора ( абзац 4 ч.4 ст. 284 КПК України)

В силу вимог ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України є тяжким злочином.

Статтею 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років у разі вчинення тяжкого злочину.

З моменту вчинення кримінального правопорушення, а саме 03.08.2014 року минуло більше 10 років.

Таким чином, оскільки строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчився, а особу, що вчинила вказане кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування не встановлено, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття даного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 369, 370, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 00000989 від 03.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000989 від 03.08.2014 року за фактом вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст.289 КК Українив якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1