Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/4437/24

Номер провадження: 1-кп/511/140/25

29.05.2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законних представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , (дистанційно)

представника органу опіки ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора про привід свідків по кримінальному провадженню № 0000441 від 17.06.2024 року

за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5

у вчиненні кримінальних правопорушень за частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 114-1 , частиною 2 статті 28 частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває на розгляді вказане кримінальне провадження.

Свідки обвинувачення ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на виклик суду в судове засідання 29.05.2025 року не з`явились без поважних причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини свого неприбуття суд не повідомили.

Прокурором надано докази повідомлення вказаних свідків про необхідність з"явитися в судове засідання та виконати свій процесуальний обов"язок.

Зміст заявленого клопотання .

Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у наступне судове засідання.

Дане клопотання мотивоване тим, що вказані особи порушують свої процесуальні обов"язки свідка, а саме добровільно з"явитися в судове засідання в для допиту, а тому є необхідність в примусовому супроводжженні їх до суду.

Позиції учасників судового засідання .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та їх захисники адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Інші учасники справи також не заперечували.

Норми законодавства, на підставі яких суд розглядає клопотання .

Відповідно до ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний в судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Статтею 327 КПК України, передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

5. Висновки суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування до свідків заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу в суд.

Поважних причин неявки свідків в судове засідання, передбачених ст.138 КПК України, із матеріалів справи судом не встановлено.

На підставі ст.66, 138, 139, 140 КПК України, керуючись ст.327 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Здійснити привід свідків:

- ОСОБА_11 , проживаючу за адресою АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_12 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_13 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_14 , проживаючу за адресою АДРЕСА_2 ;

в судове засідання, яке відбудеться 03 червня 2025 року об 12 год. 00 хв. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.

Виконання ухвали доручити Роздільнянському РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво по справі .

Судове засідання відкласти на 03 червня 2025 року на 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1