Справа №295/5014/25
УХВАЛА

про виправлення описки

16.04.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000559 від 13.04.2025, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 15.04.2025 року задоволено клопотання слідчого СВ Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000559 від 13.04.2025, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Однак, при постановленні ухвали, у її тексі, допущено описку у виді обраного запобіжного заходу, зокрема замість правильного: «цілодобовий домашній арешт», помилково зазначено: «домашній арешт».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, оскільки встановлено наявність описки в судовому рішенні, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у тексті ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 15.04.2025 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000559 від 13.04.2025, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Вважати правильним по тексту ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 15.04.2025 року вид застосованого запобіжного заходу «цілодобовий домашній арешт» у всіх відмінках.

Викласти абзац третій резолютивної частини ухвали у наступній редакції: «Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, строком до 13.06.2025 року включно.»

Викласти пункт перший абзацу четвертого резолютивної частини ухвали у наступній редакції: «1) не залишати своє місце проживання цілодобово, а саме: квартиру АДРЕСА_2 ;.»

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1