overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 486/815/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02.07.2025 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000032, внесеному до ЄРДР 02 лютого 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Вказаний обвинувальний акт направлено на розгляд Арбузинського районного суду Миколаївської області на підставі ухвали Миколаївського апеляційного суду від 10 червня 2025 року.

Обвинувальний акт складений слідчим СВ ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області та погоджено прокурором Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Інкриміноване обвиунваченому правопорушення не відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до положень ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно вимог ч.2 ст. 314 КПК України в підготовче судове засідання належить викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

За правилами ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово, у той час, як підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314, 369-372 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у справі №486/815/25, яке провести в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області 15 липня 2025 року о 10 год. 30 хв. за адресою: вул. Шевченко, 204, смт. Арбузинка, Первомайський район, Миколаївська область.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 589/1789/24
Провадження № 1-кп/589/155/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

м. Шостка

02 липня 2025 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 щодо проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження № 589/1789/24 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

01 липня 2025 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Хаджибейським районним судом м. Одеса.

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження чи наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне призначене судове засідання, провести з участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Хаджибейським районним судом м. Одеса.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, призначене на 03 липня 2025 року о 11 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції з Хаджибейським районним судом м. Одеса.

Доручити з Хаджибейському районному суду м. Одеса забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити Хаджибейському районному суду м. Одеса для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 350/984/25
Номер провадження 1-кп/350/143/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2025 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000106, яке внесене в ЄРДР 03.02.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області надійшов для розгляду обвинувальний акт з доданими до нього документами в кримінальному провадженні за №0000106, яке внесене до ЄРДР 03.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України підготовче судове засідання слід призначити не пізніше п`яти днів з часу надходження обвинувального акта до суду, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити по даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

Розгляд даного кримінального провадження, слід здійснювати одноособово, що буде відповідати вимогам ст.31 КПК України.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000106, яке внесене до ЄРДР 03.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України призначити на 10:00 годину 18 липня 2025 року, у приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області (77600, селище Рожнятів, вул.Шкільна 15, зал судових засідань №4).

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 615/1887/25
Провадження № 1-кс/615/286/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000110 від 02.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

власника майна - ОСОБА_4 ,

його представника - ОСОБА_5 ,

встановив:

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали суду вимагає значного часу, оголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено протягом 5 днів.

Керуючись ст.369-372,376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони володіння, користування, розпорядження, відчуження будь-яким особам на майно, тимчасово вилучене 27.06.2025 в ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- предмети ззовні схожі на набої калібру 7.62 мм у кількості 53 шт., з маркуванням 7.62х39, які поміщено до спеціального пакету 7098745;

- предмети ззовні схожі на набої калібру 7.62 мм у кількості 21 шт., які поміщено до спеціального пакету РSP 2337731;

- предмети ззовні схожі на набої калібру 7.62 мм у кількості 29 шт. з маркуванням серія 270, які поміщено до спеціального пакету РSP 2337698;

- предмети ззовні схожі на набої калібру 7.62 мм у кількості 96 шт. з маркуванням серії 6059, які поміщено до спеціального пакету РSPN 2337700;

- предмети ззовні схожі на набої калібру 5.6 мм у кількості 218 шт. без маркування, які поміщено до спеціального пакету РSP 2337697;

- дрібнокаліберну гвинтівку з маркуванням 37311, 1961 року випуску, калібру 5.6 мм, яку поміщено до полімерного мішка та опечатано біркою;

- предмети ззовні схожі на саунд модератори (глушники) у кількості 2 штук, з маркуванням Steel.30, модель Immortal XL та без маркування, які поміщено до спеціального пакету РSP 2337699.

Місцем зберігання визначити кімнату зберігання речових доказів ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області, що розташоване за адресою: вул. Паркова, 22, м. Валки Харківської області.

Ухвала виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 713/1073/25
Провадження №1-в/713/17/25
УХВАЛА

іменем України

01.07.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 713/1073/25 (провадження №1-кп/713/111/25) по кримінальному провадженні внесеному доЄРДР 04.02.2025р. за №0000061 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області для розгляду надійшла кримінальна справа відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 надав суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Судове засідання призначене на 11:00 год. 03.07.2025 року.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження шляхом відеоконференції з ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, передбачених кримінально-процесуальним законодавством та для забезпечення обвинуваченому можливості особистої участі в судому засіданні.

На підставі статті 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначено на 11:30 год. 03.07.2025 у режимі відео конференції дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією юрисдикції суду, а саме з приміщення Державної установи «Чернівецькій слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити відповідальній особі Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 307/2016/25
Провадження №1-кп/307/158/25
УХВАЛА

03 липня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про його участь в режимі відео конференції, в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (у редакції Закону від 22.11.2018) та ч. 1 ст. 209 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (у редакції Закону від 22.11.2018) та ч. 1 ст. 209 КК України.

Захисник ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання про його участь у судовому засіданні, призначеному на 14.00 год. 08 липня 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України, передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 7 ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Зважаючи на наведені обставини, з метою дотриманням прав обвинуваченого та його захисника, у зв`язку з впровадження обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням воєнного стану на території України, а також з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю захисника ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 336, 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про його участь, в режимі відео конференції задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (у редакції Закону від 22.11.2018) та ч. 1 ст. 209 КК України, призначене на 14 год. 00 хв. 08 липня 2025 року проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON за участю захисника ОСОБА_3 .

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити захиснику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6452/25 1-кп/335/764/2025
про призначення підготовчого судового засідання
02 липня 2025 року м. Запоріжжя
30.06.2025 із Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, разом з доданими до нього документами, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
30.06.2025 за наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями, для розгляду кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .
Статтею 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника за правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 314 КПК України, суддя,
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/3014/25
Провадження № 1-кп/466/617/25
У Х В А Л А

20 травня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові питання виправлення арифметичної описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 19 травня 2025 року,

в с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000361 від 18.03.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою від 19 травня 2025 року суд продовжив строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» - на 60 (шістдесят) днів з 20 травня 2025 року і до 18 червня 2025 року включно.

У резолютивній частині ухвали суд помилково зазначив строк до якого обвинувачений утримується під вартою до 18 червня 2025 року включно.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, їхня неявка у відповідності до ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, ухвалою суду від 19 травня 2025 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою - на 60 (шістдесят) днів з 20 травня 2025 року. Однак при підрахунках суд невірно зазначив кінцеву дату строку тримання під вартою, квазавши "до 18 червня 2025 року включно", а згідно правильного розрахунку має бути "до 18 липня 2025 року включно".

Враховуючи наведене, суд вважає, що слід виправити в ухвалі суду арифметичну описку та правильно зазначити кінцевий термін тримання під вартою обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 371, 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

виправити описку у резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 19 травня 2025 року і вважати вірним кінцеву дату до якої обвинувачений ОСОБА_3 утримується під вартою, а саме: "до 18 липня 2025 року включно".

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд мЛьвова.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/6055/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000238 від 18.05.2025,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000238 від 18.05.2025 .

Дізнавач, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, відповідно до ст. 306 ч. 3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

З матеріалів, які надійшли на адресу суду вбачається, що постановою прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 постанова дізнавача СД ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 30.05.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000238 від 18.05.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, скасована 30.06.2025 року.

На підставі ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на те, що постанова дізнавача СД ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 30.05.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000238 від 18.05.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, скасована, а тому відсутні підстави для розгляду вимоги скарги ОСОБА_3 .

А тому провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст. 303, ст. 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на по станову дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000238 від 18.05.2025 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/165/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2025 р. м.Тернопіль

Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 24 квітня 2025 року, за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 червня 2025 року про обрання запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 ..

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.404, 405, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 червня 2025 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 без змін.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено у залі Тернопільського апеляційного суду в м. Тернополі 02 липня 2025 року о 09 годині 00 хвилин.

Головуючий

Судді
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/1447/25
Провадження № 1-кп/930/222/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"27" червня 2025 р. м. Немирів
До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю, що документи, які додані до обвинувального акта дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубовець Немирівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , солдат військової частини НОМЕР_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 14:30 год. 03 липня 2025 року в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області, (м. Немирів, вул. Шевченка, 27) .
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: