справа № 399/826/24
провадження № 1-кп/399/25/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000646 від 15.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук, Полтавської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої, адвоката ОСОБА_6 ,

встановив:

До суду надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що обвинувальний акт відповідає усім вимогам діючих КК України та КПК України, підстав для закриття, повернення кримінального провадження не вбачається, кримінальне провадження підсудне розгляду Онуфріївським районним судом Кіровоградської області і є всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження. Не заперечував щодо складання досудової доповіді щодо обвинуваченої. Просив прийняти до судового розгляду цивільний позов. З приводу заяви сторони захисту про повернення автомобіля заперечив, зазначивши, що останній є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та долю якого суд вирішить в порядку ст. 100 КПК України в нарадчій кімнаті під час прийняття судового рішення у даному провадженні.

Потерпіла вважала за можливе призначення обвинувального акта до судового розгляду та прийняття цивільного позову. Не заперечувала щодо складання досудової доповіді щодо обвинуваченої. Підтримала заяву сторони захисту про повернення автомобіля.

Обвинувачена та її захисник вважали за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду та прийняти цивільний позов до розгляду, не заперечували щодо складання досудової доповіді щодо обвинуваченої.

Підтримали заяву подану до суду 23.01.2025 про передання автомобіля Nisan Rouge днз НОМЕР_1 на зберігання за адресою АДРЕСА_1 . Заява обгрунтована тим, що ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.09.2024 накладено арешт із забороною користуватись і розпоряджатись останнім, місце зберігання не визначено. На даний час автомобіль зберігається на території господарського двору СПД №1 (смт Онуфріївка) ВП №1 м. Світловодськ, який не є спеціалізованим штрафним майданчиком та не має належних умов зберігання транспортних засобів. ОСОБА_3 проживає в приватному будинку, який має огороджену прибудинкову територію та на якій розташований гараж для тримання автотранспорту, де гарантується належне його зберігання, запобігає його розкраданню. На досудовому розслідуванні з автомобілем були виконані всі необхідні та можливі слідчі дії - огляд, експертизи (технічна, автотехнічна), тобто - на даний час необхідності тримати автомобіль в поліції немає. Крім того, санкція статті не передбачає конфіскації або спеціальної конфіскації майна.

Суд, заслухавши в підготовчому судовому засіданні думку учасників судового провадження щодо можливості призначення обвинувального акта до судового розгляду, вважає, що кримінальне провадження підсудне Онуфріївському районному суду Кіровоградської області за територіальністю вчинення кримінального правопорушення.

Підстав для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого, передбачених п.п.5-8, 10 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено відповідно до ст.291 КПК України.

Судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Відповідно до ч.5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Підстави для не складання досудової доповіді визначені ч.4 ст. 314-1 КПК України, відсутні.

Враховуючи санкцію ч.2 ст. 286-1 КК України суд вважає за необхідне доручити складання досудової доповіді Олександрійському районному сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Судом встановлено, що на стадії досудового розслідування прокурором заявлено цивільний позов (в порядку ст. 128 ЦПК України), примірник якого отримано строною захисту, про що наявні розписка при матеріалах справи.

Відповідно, цивільний позов у кримінальному провадженні підлягає прийняттю та судовому розгляду за правилами, встановленими КПК України.

З приводу заяви сторони захисту про повернення автомобіля, судом зазначається наступне.

Судом встановлено, що транспортний засіб автомобіль марки Nisan Rouge днз НОМЕР_1 , який зберігається на території СПД ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою Кіровоградська область, Олександрійський район, смт Онуфріївка, вул. Графа Толстого, 92 є речовим доказом у кримінальному провадженні (а.с.5, 11).

Ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.09.2024 накладено арешт із забороною користуватись і розпоряджатись останнім.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Статтею 16 КПК України встановлено, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи те, що наразі кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 перебуває на стадії судового провадження, зазначений у заяві автомобіль є речовим доказом та містить на собі сліди кримінального правопорушення, суд доходить висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання про передачу автомобіля на відповідальне зберігання за іншою адресою, оскільки не виключена можливість призначення додаткових експертиз, проведення огляду речового доказу, тощо на стадії судового розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст.32, 314- 316 КПК України, суд, -

постановив:

Підготовку до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні за №0000646 від 15.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України на 06.06.2025 року на 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області за адресою вул. Назаренка, 23 смт Онуфріївка, Кіровоградської області.

Зобов`язати Олександрійський районний сектор № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області скласти та подати до суду в строк до 06.06.2025 до 10:45 год. досудову доповідь щодо обвинуваченої:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , одружена, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштована, освіта середньо-технічна, спеціальність маляр-штукатур, раніше не судима.

Копію ухвали надіслати в Олександрійський районний сектор № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, для виконання.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_7 , що відповідно до п.7 та п.8 ч.4 ст. 42 КПК України, їй, як обвинуваченій, надається право:

- отримувати роз`яснення щодо порядку підготовки та використання досудової доповіді, відмовлятися від участі у підготовці досудової доповіді;

- брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, подавати свої зауваження та уточнення.

Прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні за правилами, встановленими КПК України, з урахуванням положень ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов (в порядку ст. 128 КПК України).

У задоволенні заяви захисника про передання автомобіля Nisan Rouge днз НОМЕР_1 на зберігання за адресою АДРЕСА_1 , відмовити.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати професійним суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1