Справа № 212/4064/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ? ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000148 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, інвалідності не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

Сторони провадження та інші учасники: прокурор Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 29.03.2022 о 15:55 годині, проходячи по вулиці Едуарда Фукса, поблизу будинку №38, що в Покровському районі м. Кривого Рогу на землі побачив пачку з під цигарок піднявши та відкривши яку побачив, що в середині знаходиться пластикові трубочки з речовиною невідомого походження, білого кольору.

Після чого, розуміючи, що в даній пачці з під цигарок знаходиться пластикові трубочки запаяні з обох сторін, містять у собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін та реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, взяв їх до рук та поклав до правої кишені штанів, в які був одягнутий, тим самим, незаконно придбав та почав у подальшому зберігати при собі, як психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.

В той же день, приблизно об 16:03 годині ОСОБА_3 , був зупинений працівниками сектору кримінальної поліції міста Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, біля будинку № 38 по вулиці Едуарда Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу.

З метою перевірки причетності ОСОБА_3 до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, працівник поліції запитав у останнього чи має він при собі речі, предмети, речовини, що заборонені, або обмежені на території України, на що ОСОБА_3 повідомив, що в нього в правій кишені штанів, в які він одягнутий знаходиться пачка з під цигарок, в середині якої перебувають 15 пластикових трубочок, запаяних з обох сторін з речовиною невідомого походження, білого кольору, схожа на психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін.

29.03.2022 в період часу з 16:42 години до 17:03 години під час огляду місця події, а саме: ділянки місцевості, розташованої біля будинку № 38 по вулиці Едуарда Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу, дізнавачем СД відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, виявлені у ОСОБА_3 пластикові трубочки, запані з обох сторін в середині яких речовина невідомого походження, білого кольору у кількості 15 штук, в присутності понятих було оглянуто та вилучено в спеціальний пакет «НПУ» №KIV2115994 для подальшого призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Згідно висновку експерта № CE-19/104-22/8107-НЗПРАП від 21.06.2022, надані на експертизу дослідження 13.04.2022 порошкоподібна речовина бежевого кольору масою: 0,0626 г., 0,0570 г., 0,0681 г., 0,0648 г., 0,0681 г., 0,0634 г., 0,0612 г., 0,0557 г., 0,0687 г., 0,0618 г., 0,0649 г., 0,0569 г., 0,0624 г., 0,0627 г., 0,0647 г.- містять психотропну речовину, обіг якої обмежено.

Вологі порошкоподібні речовини бежевого кольору масами: 0,0626 г., 0,0570 г., 0,0681 г., 0,0648 г., 0,0681 г., 0,0634 г., 0,0612 г., 0,0557 г., 0,0687 г., 0,0618 г., 0,0649 г., 0,0569 г., 0,0624 г., 0,0627 г., 0,0647 г. (загальна маса складає: 0,943 г.- містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає - 0,0328г., 0,0352 г., 0,0294 г, 0,0377 г., 0,0418 г., 0,0368 г., 0,0268 г., 0,0328 г., 0,0371 г.,0,0359 г., 0,0428 г., 0,0321 г., 0,0367 г., 0,0374 г., 0,0405 г. відповідно (загальна маса в перерахунку на суху речовину становить: 0,5358 г.)

Зазначені дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Положеннями ч. 4 ст. 286 КПК визначено, що, якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав позицію свого захисника та надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності за обвинуваченням за ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України. При цьому обвинувачений зазначив, що розуміє правові наслідки такого звільнення і що вказана підстава для звільнення не є реабілітуючою обставиною.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні висловила думку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Суд, заслухавши клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , яке було підтримано обвинуваченим ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_3 правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та його право заперечувати проти закриття справи з цих підстав, при цьому, останній не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього з вказаних підстав, вислухавши думку прокурора, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі

Статтею 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 8 ст. 284 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 285 КПК України, особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Санкція ч. 1 ст. 309 КК України передбачає такі альтернативні види покарання штраф від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк.

З матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 вбачається, що кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків. Отже, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальні проступки передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, становить три роки.

Отже, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків та з дня вчинення кримінального проступку 29.03.2022 року, минуло більше трьох років, отже на час розгляду клопотання в суді пройшло більше ніж три роки.

Судом під час вирішення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України не встановлено обставин, з якими закон пов`язує переривання чи зупинення перебігу строку давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, а також того, що ОСОБА_3 вчинив інше кримінальне правопорушення, переховувався від слідства та суду, не встановлені у справі і інші перешкоди для застосування положень ст. 49 КК України.

Беручи до уваги наведені обставини, суд вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 309 КК України, ст.ст. 9, 284, 286, 288, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання сторони захисту задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000148 від 29.03.2022 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази: 15 пластикових трубочок з кристалічною речовиною білого кольору, які містять у собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - метамфетамін з залишком речовини після проведення експертизи масою 0,7043 г., упаковано в спеціальний пакет експертної служби МВС України та поміщено до кімнати речових доказів відділення поліції №3 КРУП (квитанція №2231, журнал обліку № 766) знищити.

Матеріали досудового розслідування №0000148 від 29.03.2022 року залишити при обвинувальному акті.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Суддя ОСОБА_1