СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/161/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Святошинського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

про направлення засудженого до виправного центру для відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Святошинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про направлення засудженого ОСОБА_5 до виправного центру для відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

У поданні зазначено, що ОСОБА_5 засуджений 14.06.2024 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі.

Вказаний вирок суду ОСОБА_5 не виконує, в добровільному порядку до установи виконання покарання не прибув, місце його знаходження невідомо, першочергові розшукові заходи результату не дали.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення подання, оскільки органом пробації не вжито належних заходів до з`ясування місця знаходження засудженого, розшукові заходи проведені формально, відповіді на запити до матеріалів не долучено.

Представник органу пробації пояснила, що нею у січні 2025 року з метою встановлення місця знаходження засудженого направлено низку запитів до різних органів та установ, однак станом на квітень 2025 року відповіді не надійшли. Чи заведено Святошинським УП ГУНП у м. Києві оперативно-розшукову справу щодо засудженого їй невідомо. Чому подання, датоване січнем 2025 року, надійшло до суду лише через 2 місяці, пояснити не змогла.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 14.06.2024 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі.

Святошинським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у

м. Києві та Київській області 12.12.2024 вказаний вирок прийнято до виконання, однак вжитими заходами місце перебування засудженого встановити не вдалося.

Згідно з положеннями чч. 1, 2, 5 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно

У разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

У поданні зазначено, що на виклики до органу пробації для ознайомленням з порядком та умовами відбування покарання засуджений не з`явився, причини неявки не повідомив; на телефонні виклики не відповідає. 20.01.2025 розпочаті першочергові розшукові дії та направлені запити до низки установ та організацій, відповіді на які станом на 30.01.2025 не надійшли. Тобто, подання до суду направлено без отримання відповідей щодо можливого місця знаходження засудженого.

За таких обставин суд приходить до висновку, що органом пробації не вжито належних заходів до з`ясування місця знаходження засудженого, розшукові заходи проведені формально, відповіді на запити до матеріалів не долучено, а саме подання направлено до суду передчасно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 57 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виправного центру для відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, - відмовити.

Подання повернути до Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1