Провадження №: 1-в/755/269/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 - про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27.09.2022 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

за участю учасників процесу:

прокурора: ОСОБА_5 ,

встановив:

Провідний інспектор Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 подала до суду дане клопотання (подання) про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням іспитового строку, встановленого вироком суду.

Подання мотивоване тим, що 18.11.2022 року до Дніпровського РВФ ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження та вирок Оболонського районного суду м. Києва від 27.09.2022 року відносно ОСОБА_4 .

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 27.09.2022 року засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладено ряд обов`язків, регламентованих ст. 76 КК України.

18.11.2022 року та 30.11.2022 року ОСОБА_4 за місцем проживання було направлено виклики до уповноваженого органу з питань пробації, проте останній до відділу за викликами не з`явився, внаслідок чого 12.12.2022 року уповноваженими працівниками органу пробації було проведено першочергові розшукові заходи.

24.01.2023 року працівникам правоохоронного органу було направлено подання про передачу матеріалів особової справи ОСОБА_4 з метою проведення подальших розшукових заходів.

07.02.2023 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, був попереджений про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень. Окрім того, засудженому було роз`яснено правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, регламентованих ст. 76 КК України, а також було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, яку в подальшому було оголошено засудженому під підпис.

За час перебування на обліку у Дніпровському районному відділі філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області, а саме 14.10.2022 року ОСОБА_4 вчинив нове кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України. На думку представника органу пробації 13.02.2023 року ОСОБА_4 було засуджено за вказане кримінальне правопорушення та призначено покарання у виді 2 місяців арешту, на підставі ст.ст. 70, 72 КК України вирок Оболонського районного суду м. Києва від 27.09.2022 року постановлено виконувати самостійно.

Іспитовий строк закінчився 27.09.2024 року, у зв`язку із чим просить звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

В судове засідання представник органу пробації та засуджений не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак суд, враховуючи положення абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у їх відсутність.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, приходить до наступних висновків.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, який складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, ч. 1 ст. 539 КПК України регламентовано, що питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;.

При цьому, виходячи з положень п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Так, ст. 165 КВК України в її системному зв`язку із положеннями ст. 78 КК України регламентовано, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Як вбачається із вимоги управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП у м. Києві від 27.01.2025 року, Дніпровським УП ГУНП в м. Києві здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002174 від 14.10.2022 року за ч. 2 ст. 309 КК України, в ході якого ОСОБА_4 30.12.2022 року було повідомлено про підозру та 19.01.2023 року направлено обвинувальний акт до суду.

Так, при дослідженні системи документообігу Дніпровського районного суду м. Києва КП «Д-3» судом встановлено, що зазначене кримінальне провадження наразі перебуває на розгляді у судді ОСОБА_7 та наступне судове засідання призначено на 08.07.2025 року о 15 год. 15 хв.

Тобто, твердження представника органу пробації про те, що у вказаному кримінальному провадженні наявний вирок є помилковим та не відповідає дійсності.

В той же час судом встановлено, що вирок від 13.02.2023 року було постановлено Дніпровським районним судом м. Києва в іншому кримінальному провадженні за № 0001586 від 07.08.2022 року. При цьому, судом постановлено вирок Оболонського районного суду м. Києва від 27.09.2022 року виконувати самостійно, на підставі ст.ст. 70, 72 КК України. Варто зазначити, що кримінальне правопорушення, яке було предметом дослідження у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 13.02.2023 року, було вчинено ОСОБА_4 не в період іспитового строку, а саме 07.08.2022 року, в той час як датою початку іспитового строку за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 27.09.2022 року, є 27 вересня 2022 року.

Згідно норм ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Разом із тим, в матеріалах особової справи відсутня детальна інформація про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження за № 0002174 від 14.10.2022 року за ч. 2 ст. 309 КК України.

При цьому суд зауважує, що інформація щодо дати вчинення кримінального правопорушення має істотне значення для вирішення вищевказаного подання інспектора. Оскільки обов`язок не вчиняти кримінальних правопорушень під час проходження іспитового строку є визначальним для задоволення такого подання.

У зв`язку із вищевикладеним, подання органу пробації про звільнення ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням є передчасним, у зв`язку із чим суд вважає, що клопотання (подання) задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 - про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку - залишити без задоволення.

Матеріали контрольної (особової) справи №288/22 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя