Номер провадження № 1-кп/756/885/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в склад колегії суддів:

судді, що головує ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 15 Оболонського районного суду м. Києва питання доцільності призначення захисника для участі в окремій процесуальній дії в кримінальному провадженні, внесеного 23.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000987, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Токмак, Запорізької області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває наведене кримінальне провадження.

У судовому засіданні поставлено на обговорення питання призначення захисника з підстав того, що участь захисника в цьому провадженні є обов`язковою.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення обвинуваченій ОСОБА_6 захисника в порядку безоплатної вторинної правової допомоги на окрему процесуальну дію. Обґрунтовуючи своє клопотання прокурор зазначає, що захисник обвинуваченої у судове засідання не з`явилась, жодних причин неявки не повідомила, а прокурором подано клопотання про продовження запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Обвинувачена ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечувала щодо призначення захисника з центру безоплатної правової допомоги на окрему процесуальну дію, оскільки бажає, абт її представляв її адвокат.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 111 КК України, у якому висунуто обвинувачення ОСОБА_6 , відноситься до особливо тяжкого.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України у випадку коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обставин не може його залучити самостійно, суд постановляє ухвалу якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги: забезпечує участь захисника при здійсненні судового провадження у випадках, коли захисник відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Ураховуючи викладене та беручи до уваги, що захисник ОСОБА_7 у судове засідання не прибула за викликом, а до суду надійшло клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу в виді тримання під вартою, задля забезпечення обвинуваченій права на захист, суд уважає за необхідне доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги у м. Києві залучити на окрему процесуальну дію захисника з метою здійснення захисту ОСОБА_6 .

Керуючись статтями 7, 49, 50, 51, 52, 350, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника із числа адвокатів центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на окрему процесуальну дію - про продовження запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Призначеному захиснику слід прибути до суду о 17:00 год 17.06.2025.

Ухвалу направити для виконання Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення щодо неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення, яке буде прийнято судом по суті розгляду кримінального провадження.

Суддя, що головує ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3