Справа № 740/4034/25
Провадження № 1-кс/740/602/25
УХВАЛА

16 липня 2025 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 00000027 від 15 січня 2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

установив:

16.07.2025 прокурор ОСОБА_2 звернулася до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з указаним клопотанням.

Згідно з протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 16.07.2025 вказане клопотання передано слідчому судді ОСОБА_1 .

Пунктом 5 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У ч. 3 ст. 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з висновками Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі № 554/2506/22 у постанові від 15 квітня 2024 року, чинний кримінальний процесуальний закон розрізняє поняття «суд» та «слідчий суддя», визначаючи стадії кримінального провадження (досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність) здійснення ними своїх повноважень та належним чином розмежовуючи їх.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим, дізнавачем або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Таким чином, у випадку, коли кримінальне провадження закрите органом досудового розслідування або органом дізнання, клопотання, подане в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України про долю речових доказів вирішується судом, а не слідчим суддею.

Указаний висновок узгоджується з правовою позицією Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду (постанова від 08.12.2020 справа № 234/17070/19).

Зі змісту клопотання про вирішення долі речових доказів убачається, що прокурор звернувся саме до суду, а не до слідчого судді. Разом з тим справі присвоєно номер провадження 1-кс/740/602/25 та помилково передано для розгляду слідчому судді, що є порушенням порядку реєстрації та обліку в суді судових справ.

За таких обставин матеріали клопотання про вирішення долі речових доказів слід повернути до канцелярії Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, як помилково зареєстровані в системі автоматизованого розподілу судової справи, для подальшого перерозподілу відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду

Керуючись ст. 35 КПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, слідчий суддя

ухвалив:

Матеріали клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 00000027 від 15 січня 2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, повернути до канцелярії Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області для розподілу у встановленому порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1