16.04.2025 Справа № 756/4254/25
№ 756/4254/25
№ 1-кс/756/832/25
У Х В А Л А

іменем України

16 квітня 2025 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання старшої слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального провадження № 0003762, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 листопада 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

31 березня 2025 року старша слідча ОСОБА_3 (надалі - слідча), за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0003762, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 листопада 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідча вказує на те, що 28.10.2024, невстановлена особа шахрайським шляхом, із застосуванням електронно-обчислювальної техніки, з банківських рахунків, відкритих в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , заволоділа грошовими коштами, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 71 403 грн. Вказані грошові кошти невстановлена особа перерахувала на рахунок, відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) № НОМЕР_4 .

У ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що 28.10.2024 близько 12 год. 00 хв., до неї на її мобільний номер телефону НОМЕР_5 зателефонувала невстановлена особа з номеру телефона НОМЕР_6 , та представившись працівником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомила, що з її банківською карткою відбувається підозріла активність і щоб уникнути шахрайських дій потрібно дотримуватись інструкцій, які він надасть. У подальшому, довірившись вказаній особі, ОСОБА_5 дотримувалась його інструкцій, в результаті чого до її мобільного банкінгу було отримано несанкціонований доступ та в подальшому з банківських карток АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номерами № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які належать потерпілій було списано кошти на суму 71 403 гривень на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_4 .

У подальшому, досудовим розслідуванням встановлено, що шахрайські операції виведення грошових коштів з карток потерпілої ОСОБА_5 здійснювалося за допомогою ІР-адреси НОМЕР_7 (вхід 28.10.2024 о 11 год. 48 хв. 31 сек.). Дана ІР-адреса входить у пул провайдера ІНФОРМАЦІЯ_5 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_8 ).

Надалі, до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_8 було надано запит щодо надання інформації та копій документів, а саме договору, публічного договору, заяву про приєднання до договору, копії документів поданих абонентом, стосовно користувача з ІР-адресою НОМЕР_7 (вхід 28.10.2024 о 11 год. 48 хв. 31 сек.), однак, адміністрація ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомила, що доступ до інформації про абонента буде надаватися лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, так як вказані відомості містять охоронювану законом таємницю.

На даний час, з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування вказаного провадження, перевірки вищевказаних обставин, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_8 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме документів, що містять відомості про абонентів, які використовують ІР-адреси: НОМЕР_7 , а саме: договори, реквізити особи (юридична чи фізична), з якою укладено договір, електронні поштові адреси, з яких здійснювався доступ до мережі Інтернет, інформацію про особу, яка здійснює оплату наданих послуг, адреса розташування точки доступу до мережі Інтернет, МАC-адреси комп`ютерної техніки, з якої здійснювався доступ до мережі Інтернет.

У судове засідання прокурор, слідча та представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - не з`явились, про час та місце його розгляду повідомлялись належним чином. При цьому, слідча подала до суду заяву в якій зазначила, що підтримує подане клопотання та просить провести розгляд без її участі.

З урахування вищевказаного, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у відсутність вищевказаних осіб.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідча, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 30 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003762 внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ході розгляду клопотання стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до статей 161, 162 КПК України, документи, до яких слідча просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що слідчою та прокурором доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160-164, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшої слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 право тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення належно завірених копій, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_8 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , які містять відомості про абонентів, які використовують ІР-адреси: НОМЕР_7 , а саме: договори, реквізити особи (юридична чи фізична), з якою укладено договір, електронні поштові адреси, з яких здійснювався доступ до мережі Інтернет, інформацію про особу, яка здійснює оплату наданих послуг, адреса розташування точки доступу до мережі Інтернет, МАC-адреси комп`ютерної техніки, з якої здійснювався доступ до мережі Інтернет.

Посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1