Справа № 485/918/25
Провадження № 1-кп/485/111/25
УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки

21 травня 2025 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снігурівка з власної ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Снігурівського районного суду Миколаївської області від 19 травня 2025 року у справі № 485/918/24 провадження №1-кп/485/111/25 щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

В травні 2025 року прокурор Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 звернувся до Снігурівського районного суду Миколаївської області з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності.

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 19 травня 2025 року задоволено клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 . Звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001615 від 27 червня 2024 року - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Зобов`язано ОСОБА_3 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби. Зобов`язано командира військової частини НОМЕР_1 після набрання ухвалою законної сили невідкладно поновити на військовій службі ОСОБА_3 .

Суд встановив, що при постановленні даної ухвали, було допущено описку, а саме у всьому тексті ухвали помилково зазначено прізвище підозрюваного як " ОСОБА_5 " замість правильного " ОСОБА_6 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього судуописки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в ухвалі суду.

У судове засідання, призначене на 21 травня 2025 року, учасники кримінального провадження не прибули, будучи повідомленими належним чином про місце, день та час судового засідання.

Неявка учасників кримінального провадження згідно приписів ч.2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001615, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України повідомлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та саме ОСОБА_3 прокурор просив звільнити від кримінальної відповідальності.

Оскільки в даному випадку мала місце механічна описка в тексті ухвали суду, її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

З урахуванням вищенаведеного, суд, вважає за необхідне у відповідності до ст. 379 КПК України виправити допущену описку.

Керуючись ст. 370 372, 379 КПК, суд

постановив:

Виправити описку допущену в ухвалі Снігурівського районного суду Миколаївської області від 19 травня 2025 року у справі № 485/918/24 провадження №1-кп/485/111/25 щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а саме замість зазначеного у всьому тексті ухвали "Бондарчук" вважати вірним " ОСОБА_6 ".

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1