Справа № 487/3669/18
Провадження № 1-кп/487/41/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2025 м. Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі Головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінальні провадження внесені в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 23.11.2017 за №0004578 та 30.01.2019 за №0000399 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Миколаєві, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, мав вищу освіту, проживав за адресою АДРЕСА_1 , раніше не засуджувався,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч. 1 ст.366 КК України

сторони кримінального провадження:

прокурор: Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_7 ,

представник потерпілого: ОСОБА_8 ,

захисник: ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0004578 від 23.11.2017, ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушення передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_10 у період часу з 21.09.2009 по 04.09.2014 займав посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та відповідно до п. 5.4 Статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », затвердженого загальними зборами учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (протоколу №l від 21.09.2009) зобов`язаний був забезпечувати підготовку всіх фінансових планів, звітів, бухгалтерських документів, забезпечувати виконання всіх планів діяльності товариства, організовувати виконання всіх рішень, призначати та звільняти робітників Товариства у відповідності з трудовим законодавством, укладати та підписувати без доручення, від імені Товариства договори (угоди), контракти то інші юридичні акти та забезпечувати їх виконання, представляти без доручення Товариство в його відносинах з установами, підприємствами, організаціями, товариствами, судами всіх видів та інстанцій, партнерами та фізичними особами, а також державними органами з питань, пов`язаних з діяльністю Товариства, видавати доручення піл імені Товариства та розпоряджатись майном та грошовими коштами Товариства.

Таким чином, ОСОБА_10 в силу займаної посади та наданих повноважень, був наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями та відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, був службовою особою.

18.04.2014 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 та Миколаївською філією Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) (далі МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») в особі начальник» ОСОБА_11 було укладено договір №124-В-МИВ-14 на послуги зі зняття стічно-фекальних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, у кількості 2000 м на суму 576 000 грн. в тому числі ПДВ 20% - 96 000 грн..

Відповідно до п.2.1.2 вказаною договору, Виконавець (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») мав надавати послуги зі зняття стічно-фекальних вод з суден, своїми силами і засобами, протягом 24 годин з моменту отримання узгодженої заявки від Замовника (МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 »).

Відповідно до п.3.2 вказаного договору оплата наданих послуг за договором здійснюється на підставі підписаних сторонами актів наданих послуг та рахунку, протягом 15 календарних днів з дати одержання рахунку.

Відповідно до п.8.1 вказаний договір набирав силу з дати його підписання і діяв по 31.12.2014 включно.

Територія Миколаївського порту є режимним об?єктом, та в`їзд на його територію регулюється «Положенням про пропускну систему Миколаївської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ПП 18-34/01-02 від 20.06.2013.

Відповідно до службової записки бюро пропусків служби загальної охорони та режиму МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 09.11 2017 року №18-34/05- 703 матеріальні перепустки на вивіз стічно-фекальних вод в 2014 році, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » почали оформлюватися лише з 27.10.2014 року.

При цьому, з 18.04.2014 вивіз стічно-фекальних вод автотехнікою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з території Миколаївського порту не зафіксований. Згідно даних бюро пропусків служби загальної охорони та режиму МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в 2014 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » видано матеріальних пропусків на вивіз стічно-фекальних вод у кількості 140 м3.

Таким чином, протягом 2014 року адміністрація порту самостійно власними силами та засобами здійснювала зняття та утилізацію стічно-фекальних вод з суден, які заходили до акваторії порту Миколаїв, всупереч умовам договору № 124-В- МИФ-14 від 18.04.2014 року з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та перерахувала останньому за нібито надані послуги 389 695, 68 грн..

Висновком експерта №09/3-7l від 26.03.2017 встановлено невідповідність між фактично наданими підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » послугами і внесеними даними до актів надання послуг на загальну суму 347071,68 грн..

Матеріальними перепустками, у кількості 14 штук, виданими водіям ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для заїзду-виїзду на територію порту (в період з 24.10.2014 по 25.12.2014), документально підтверджено надання послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по зняттю стічно-фекальних вод з суден закордонного плавання для МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » об`ємом 148 м3, на загальну суму 42624 грн. з урахуванням ПДВ, що не відповідає сумам сплаченим з банківських рахунків, які становлять 389695.68 грн., завищення оплати виконаних робіт становить 347071 68 грн., з них за період з 18.04.2014 по 31.07.2014 у розмірі 21458,88 грн..

Таким чином, ОСОБА_6 , будучи службовою особою - директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, однак не пізніше 31.07.2014, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння шляхом зловживання службовим становищем, грошовими коштами МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », достовірно знаючи, що зняття стічно-фекальних вод з суден закордонного плавання за договором №124-В-МИФ-14 в період з 18.04.2014 по 31.07.2014 не здійснювалось, вніс до офіційних документів - Актів надання послуг, завідомо неправдиві відомості про надання послуг, на підставі яких на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було перераховано грошові кошти в сумі 21458,88 грн..

Після цього, ОСОБА_10 , будучи службовою особою, у період перебування на посаді директора ТOB « ІНФОРМАЦІЯ_9 », діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання своїм службовим становищем заволодів бюджетними коштами у сумі 21458,88 грн.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_10 спричинив матеріальну шкоду МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у розмірі 21458,88 грн..

Крім того, ОСОБА_10 будучи службовою особою - директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час однак не пізніше 16.05.2014, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння, шляхом зловживання службовим становищем, грошовими коштами МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », достовірно знаючи, що зняття стічно-фекальних вод з суден закордонного плавання за договором №124-В- МИФ-14 в період з 18.04.2014 по 31.07.2014 не здійснювалось, вніс до офіційного документу - Акту надання послуг № 31 від 16.05.2014 із зняття стічно-фекальних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х «CAPRICORN», завідомо неправдиві відомості про надання послуг, який власноручно підписав, завірив печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та надав до МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Згідно із висновком експерта №180 від 02.05.2018 - підпис в графі «директор ОСОБА_6 » в Акті надання послуг №31 від 16.05.2014 виконаний ОСОБА_6 ..

Крім того, ОСОБА_6 знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час однак не пізніше 21.05.2014 діючи умисно з корисливих мотивів, з метою заволодіння, шляхом зловживання службовим становищем, грошовими коштами МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », власноручно підписав, завірив печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та надав до МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » завідомо підроблений документ - Акт надання послуг №38 від 21.05.2014 із зняття стічно-фекальних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х «BRIGHT WAY».

Згідно із висновком експерта №180 від 02.05.2018 - підпис в графі «директор ОСОБА_6 » в Акті надання послуг №38 від 21.05.2014 виконаний ОСОБА_6 ..

Крім того, ОСОБА_6 знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час однак не пізніше 02.07.2014 діючи умисно з корисливих мотивів, з метою заволодіння, шляхом зловживання службовим становищем, грошовими коштами МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », власноручно підписав, завірив печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та надав до МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » завідомо підроблений документ - Акт надання послуг №54 від 02.07.2014 із зняття стічно-фекальних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х «ARCTIC OCEAN».

Згідно із висновком експерта №180 від 02.05.2018 - підпис в графі «директор ОСОБА_6 » в Акті надання послуг №54 від 02.07.2014 виконаний ОСОБА_6 ..

Крім того, ОСОБА_6 знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час однак не пізніше 02.07.2014 діючи умисно з корисливих мотивів, з метою заволодіння, шляхом зловживання службовим становищем, грошовими коштами МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », власноручно підписав, завірив печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та надав до МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » завідомо підроблений документ - Акт надання послуг №56 від 02.07.2014 із зняття стічно-фекальних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х «ARCTIC OCEAN».

Згідно із висновком експерта №180 від 02.05.2018 - підпис в графі «директор ОСОБА_6 » в Акті надання послуг №56 від 02.07.2014 виконаний ОСОБА_6 ..

Крім того, ОСОБА_6 знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час однак не пізніше 02.07.2014 діючи умисно з корисливих мотивів, з метою заволодіння, шляхом зловживання службовим становищем, грошовими коштами МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », власноручно підписав, завірив печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та надав до МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » завідомо підроблений документ - Акт надання послуг №57 від 02.07.2014 із зняття стічно-фекальних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Згідно із висновком експерта №180 від 02.05.2018 - підпис в графі «директор ОСОБА_6 » в Акті надання послуг №57 від 02.07.2014 виконаний ОСОБА_6 ..

Крім того, ОСОБА_6 знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час однак не пізніше 02.07.2014 діючи умисно з корисливих мотивів, з метою заволодіння, шляхом зловживання службовим становищем, грошовими коштами МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », власноручно підписав, завірив печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та надав до МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » завідомо підроблений документ - Акт надання послуг №61 від 02.07.2014 із зняття стічно-фекальних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х «SANTA ELENA».

Згідно із висновком експерта №180 від 02.05.2018 - підпис в графі «директор ОСОБА_6 » в Акті надання послуг №61 від 02.07.2014 виконаний ОСОБА_6 ..

Крім того, ОСОБА_6 знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час однак не пізніше 02.07.2014 діючи умисно з корисливих мотивів, з метою заволодіння, шляхом зловживання службовим становищем, грошовими коштами МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », власноручно підписав, завірив печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та надав до МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » завідомо підроблений документ - Акт надання послуг №68 від 02.07.2014 із зняття стічно-фекальних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х «SAIL STAR».

Згідно із висновком експерта №180 від 02.05.2018 - підпис в графі «директор ОСОБА_6 » в Акті надання послуг №68 від 02.07.2014 виконаний ОСОБА_6 ..

Крім того, ОСОБА_6 знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час однак не пізніше 02.07.2014 діючи умисно з корисливих мотивів, з метою заволодіння, шляхом зловживання службовим становищем, грошовими коштами МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », власноручно підписав, завірив печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та надав до МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » завідомо підроблений документ - Акт надання послуг №72 від 02.07.2014 із зняття стічно-фекальних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х «VORNAKS».

Згідно із висновком експерта №180 від 02.05.2018 - підпис в графі «директор ОСОБА_6 » в Акті надання послуг №72 від 02.07.2014 виконаний ОСОБА_6 ..

Крім того, ОСОБА_6 знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час однак не пізніше 02.07.2014 діючи умисно з корисливих мотивів, з метою заволодіння, шляхом зловживання службовим становищем, грошовими коштами МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », власноручно підписав, завірив печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та надав до МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » завідомо підроблений документ - Акт надання послуг №76 від 02.07.2014 із зняття стічно-фекальних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х. «AKHMED MAHMUDOV».

Згідно із висновком експерта №180 від 02.05.2018 - підпис в графі «директор ОСОБА_6 » в Акті надання послуг №76 від 02.07.2014 виконаний ОСОБА_6 ..

Крім того, ОСОБА_6 знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час однак не пізніше 02.07.2014 діючи умисно з корисливих мотивів, з метою заволодіння, шляхом зловживання службовим становищем, грошовими коштами МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », власноручно підписав, завірив печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та надав до МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » завідомо підроблений документ - Акт надання послуг №77 від 02.07.2014 із зняття стічно-фекальних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х. «GANNET».

Згідно із висновком експерта №180 від 02.05.2018 - підпис в графі «директор ОСОБА_6 » в Акті надання послуг №77 від 02.07.2014 виконаний ОСОБА_6 ..

Крім того, ОСОБА_6 знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час однак не пізніше 02.07.2014 діючи умисно з корисливих мотивів, з метою заволодіння, шляхом зловживання службовим становищем, грошовими коштами МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », власноручно підписав, завірив печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та надав до МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » завідомо підроблений документ - Акт надання послуг №82 від 02.07.2014 із зняття стічно-фекальних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х. «EVANA».

Згідно із висновком експерта №180 від 02.05.2018 - підпис в графі «директор ОСОБА_6 » в Акті надання послуг №82 від 02.07.2014 виконаний ОСОБА_6 ..

Крім того, ОСОБА_6 знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час однак не пізніше 02.07.2014 діючи умисно з корисливих мотивів, з метою заволодіння, шляхом зловживання службовим становищем, грошовими коштами МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », власноручно підписав, завірив печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та надав до МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » завідомо підроблений документ - Акт надання послуг №85 від 02.07.2014 із зняття стічно-фекальних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х. «UTA».

Згідно із висновком експерта №180 від 02.05.2018 - підпис в графі «директор ОСОБА_6 » в Акті надання послуг №85 від 02.07.2014 виконаний ОСОБА_6 ..

Крім того, ОСОБА_6 знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час однак не пізніше 03.07.2014 діючи умисно з корисливих мотивів, з метою заволодіння, шляхом зловживання службовим становищем, грошовими коштами МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », власноручно підписав, завірив печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та надав до МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » завідомо підроблений документ - Акт надання послуг №93 від 03.07.2014 із зняття стічно-фекальних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х. «MIRGAZA KHALILOV».

Згідно із висновком експерта №180 від 02.05.2018 - підпис в графі «директор ОСОБА_6 » в Акті надання послуг №93 від 03.07.2014 виконаний ОСОБА_6 ..

Крім того, ОСОБА_6 знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час однак не пізніше 16.07.2014 діючи умисно з корисливих мотивів, з метою заволодіння, шляхом зловживання службовим становищем, грошовими коштами МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », власноручно підписав, завірив печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та надав до МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » завідомо підроблений документ - Акт надання послуг №104 від 16.07.2014 із зняття стічно-фекальних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х. «BRIGHTWAY».

Згідно із висновком експерта №180 від 02.05.2018 - підпис в графі «директор ОСОБА_6 » в Акті надання послуг №104 від 16.07.2014 виконаний ОСОБА_6 ..

Крім того, ОСОБА_6 знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час однак не пізніше 19.07.2014 діючи умисно з корисливих мотивів, з метою заволодіння, шляхом зловживання службовим становищем, грошовими коштами МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », власноручно підписав, завірив печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та надав до МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » завідомо підроблений документ - Акт надання послуг №111 від 19.07.2014 із зняття стічно-фекальних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х. «MUSTAFA KAN».

Згідно із висновком експерта №180 від 02.05.2018 - підпис в графі «директор ОСОБА_6 » в Акті надання послуг №111 від 19.07.2014 виконаний ОСОБА_6 ..

Крім того, ОСОБА_6 знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час однак не пізніше 23.07.2014 діючи умисно з корисливих мотивів, з метою заволодіння, шляхом зловживання службовим становищем, грошовими коштами МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », власноручно підписав, завірив печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та надав до МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » завідомо підроблений документ - Акт надання послуг №114 від 23.07.2014 із зняття стічно-фекальних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х. «MIRGAZA KHALILOV».

Згідно із висновком експерта №180 від 02.05.2018 - підпис в графі «директор ОСОБА_6 » в Акті надання послуг №114 від 23.07.2014 виконаний ОСОБА_6 ..

Крім того, ОСОБА_6 знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час однак не пізніше 29.07.2014 діючи умисно з корисливих мотивів, з метою заволодіння, шляхом зловживання службовим становищем, грошовими коштами МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », власноручно підписав, завірив печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та надав до МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » завідомо підроблений документ - Акт надання послуг №126 від 29.07.2014 із зняття стічно-фекальних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х. «CMB VIRGINIE».

Згідно із висновком експерта №180 від 02.05.2018 - підпис в графі «директор ОСОБА_6 » в Акті надання послуг №126 від 29.07.2014 виконаний ОСОБА_6 ..

Крім того, ОСОБА_6 знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час однак не пізніше 29.07.2014 діючи умисно з корисливих мотивів, з метою заволодіння, шляхом зловживання службовим становищем, грошовими коштами МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », власноручно підписав, завірив печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та надав до МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » завідомо підроблений документ - Акт надання послуг №129 від 29.07.2014 із зняття стічно-фекальних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х. « ІНФОРМАЦІЯ_11 »,

Згідно із висновком експерта №180 від 02.05.2018 - підпис в графі «директор ОСОБА_6 » в Акті надання послуг №129 від 29.07.2014 виконаний ОСОБА_6 ..

Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000399 від 30.01.2019, ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, при наступних обставинах.

18.04.2014 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в особі директора ОСОБА_6 та Миколаївською філією Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) (далі МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») в особі начальник» ОСОБА_11 було укладено договір №123-В-МИВ-14 на послуги зі зняття лляльних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, у кількості 1000 м.куб. на суму 700000,00 грн. в тому числі ПДВ 20% - 140000,00 грн.

Відповідно до п.2.1.2 вказаного договору виконавець («Юг-Спецсервис») послуги зі зняття лляльних вод з суден повинен надавати своїми силами і засобами протягом 24 годин з моменту отримання узгодженої заявки Замовника (МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 »).

Відповідно до п.3.2 вказаного договору оплата наданих послуг за договором здійснюється на підставі підписаних сторонами актів наданих послуг та рахунку, протягом 15 календарних днів з дати одержання рахунку.

Відповідно до п.8.1 вказаний договір набирає силу з дати його підписання і діє по 31.12.2014 включно.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відходи» від 05.03.1998 №187 98-ВР, до небезпечних відходів відносяться відходи, що мають такі фізичні, хімічні, біологічні та інші властивості, які створюють або можуть створити значну небезпеку для навколишнього природного середовища і здоров`я людини та які потребують методів поводження з ними.

Пунктом 23 Правил охорони внутрішніх морських вод і територіального моря від забруднення і засмічення, затверджених Постановою KMУ від 29.02.1996 року № 296 визначено, що морські порти забезпечують приймання з суден та здавання на плавучі або берегові очисні споруди забруднюючих речовин або вод, що їх містять; приймання з суден сміття та відходів з розміщенням їх на об`єктах поводження з відходами.

Відповідно до вимог п.5 ч. 3 ст. 9 «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» чинній в редакції від 01.06.2000 року № 1775-ІІІ, ліцензуванню підлягали операції у сфері поводження з небезпечними відходами.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мало ліцензії ІНФОРМАЦІЯ_12 серії АГ №594585 від 29.04.2011 терміном дії до 29 04.2016 та серії AЕ №287669 від 08.01.2014 терміном дії до 08.01.2019 на провадження господарської діяльності у сфері поводження з небезпечними відходами.

Територія Миколаївського порту є режимним об`єктом, та в`їзд на його територію регулюється «Положенням про пропускну систему Миколаївської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ПП 18-34/01-02 від 20.06.2013.

Відповідно до службової записки бюро пропусків служби загальної охорони та режиму МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 09.11 2017 року №18-34/05- 703 матеріальні перепустки на вивіз стічно-фекальних вод в 2014 році, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » почали оформлюватися лише з 27.10.2014 року.

З 18.04.2014 року, вивіз ляльних вод автотехнікою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з території Миколаївського порту не зафіксований. Згідно даних бюро пропусків служби загальної охорони та режиму МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в 2014 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » видано матеріальних пропусків на вивіз лляльних вод у кількості 78,40 м.куб..

Таким чином, протягом 2014 року адміністрація порту самостійно власними силами та засобами здійснювала зняття та утилізацію лляльних вод з суден, які заходили до акваторії порту Миколаїв, всупереч умовам договору № 123-В- МИФ-14 від 18.04.2014 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та перерахувала останньому за нібито надані послуги 710 606,40 грн..

Висновком експерта №1 від 29.01.2019 встановлено невідповідність між фактично наданими підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » послугами і внесеними даними до актів надання послуг на загальну суму 644750,40 грн..

Згідно даним, які містяться у оборотно-сальдовій відомості МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по рахунку 6310400, виставлених рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сума оплати ДП МФ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за договором №123-В-МИФ-14 в період 18.04.2014 по 15.01.2015 за зняття лляльних вод з суден закордонного плавання об`ємом у кількості 846,96 м, становила 710606,40 грн

Матеріальними перепустками, що видавалися водіям ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для заїзду-виїзду на територію порту (в період з 24.10.2014 по 25.12.2014), документально підверджено надання послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по зняттю лляльних вод з суден закордонного плавання для МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » об`ємом 78,40 м.куб. на загальну суму 65856,00 грн. з урахуванням ПДВ, що не відповідає сумам сплаченим з банківських рахунків, які становлять 710606, 40 грн., завищення оплати виконаних робіт становить 644750,40 грн., з них за період з 18.04.2014 по 31.07.2014 у сумі 119624,40 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 , будучи службовою особою - директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, однак не пізніше 31.07.2014, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння шляхом зловживання службовим становищем, грошовими коштами МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », достовірно знаючи, що зняття лляльних вод з суден закордонного плавання за договором №123-В-МИФ-14 в період з 18.04.2014 по 31.07.2014 не здійснювалось, вніс до офіційних документів - Актів надання послуг, завідомо неправдиві відомості про надання послуг, на підставі яких на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було перераховано грошові кошти в сумі 119624,40 грн..

Після цього. ОСОБА_10 , будучи службовою особою, у період перебування на посаді директора ТOB « ІНФОРМАЦІЯ_9 », діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання своїм службовим становищем заволодів бюджетними коштами у розмірі 119624,40 грн.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_10 спричинив матеріальну шкоду МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у розмірі 119624,40 грн..

Крім того, ОСОБА_10 будучи службовою особою - директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час однак не пізніше 16.05.2014, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння, шляхом зловживання службовим становищем, грошовими коштами МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », достовірно знаючи, що зняття лляльних з суден закордонного плавання за договором №123-В-МИФ-14 в період з 18.04.2014 по 31.07.2014 не здійснювалось, вніс до офіційного документу - Акту надання послуг № 30 від 16.05.2014 із зняття лляльних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х «CAPRICORN», завідомо неправдиві відомості про надання послуг, який власноручно підписав, завірив печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та надав до МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Згідно із висновком експерта №556 від 27.12.2018 - підпис в графі «директор ОСОБА_6 » в Акті надання послуг №30 від 16.05.2014 виконаний ОСОБА_6 ..

Крім того, ОСОБА_10 будучи службовою особою - директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час однак не пізніше 19.05.2014, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння, шляхом зловживання службовим становищем, грошовими коштами МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », достовірно знаючи, що зняття лляльних вод з суден закордонного плавання за договором №123-В-МИФ-14 в період з 18.04.2014 по 31.07.2014 не здійснювалось, вніс до офіційного документу - Акту надання послуг №33 від 19.05.2014 із зняття лляльних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х «MELITA», завідомо неправдиві відомості про надання послуг, який власноручно підписав, завірив печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та надав до МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Згідно із висновком експерта №556 від 27.12.2018 - підпис в графі «директор ОСОБА_6 » в Акті надання послуг №33 від 19.05.2014 виконаний ОСОБА_6 ..

Крім того, ОСОБА_10 будучи службовою особою - директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час однак не пізніше 19.05.2014, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння, шляхом зловживання службовим становищем, грошовими коштами МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », достовірно знаючи, що зняття лляльних вод з суден закордонного плавання за договором №123-В-МИФ-14 в період з 18.04.2014 по 31.07.2014 не здійснювалось, вніс до офіційного документу - Акту надання послуг №34 від 19.05.2014 із зняття лляльних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х «JUDI ALAMAR», завідомо неправдиві відомості про надання послуг, який власноручно підписав, завірив печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та надав до МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Згідно із висновком експерта №556 від 27.12.2018 - підпис в графі «директор ОСОБА_6 » в Акті надання послуг №34 від 19.05.2014 виконаний ОСОБА_6 ..

Крім того, ОСОБА_10 будучи службовою особою - директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час однак не пізніше 19.05.2014, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння, шляхом зловживання службовим становищем, грошовими коштами МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », достовірно знаючи, що зняття лляльних вод з суден закордонного плавання за договором №123-В-МИФ-14 в період з 18.04.2014 по 31.07.2014 не здійснювалось, вніс до офіційного документу - Акту надання послуг №36 від 19.05.2014 із зняття лляльних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х « ІНФОРМАЦІЯ_10 », завідомо неправдиві відомості про надання послуг, який власноручно підписав, завірив печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та надав до МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Згідно із висновком експерта №556 від 27.12.2018 - підпис в графі «директор ОСОБА_6 » в Акті надання послуг №36 від 19.05.2014 виконаний ОСОБА_6 ..

Крім того, ОСОБА_10 будучи службовою особою - директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час однак не пізніше 21.05.2014, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння, шляхом зловживання службовим становищем, грошовими коштами МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », достовірно знаючи, що зняття лляльних вод з суден закордонного плавання за договором №123-В-МИФ-14 в період з 18.04.2014 по 31.07.2014 не здійснювалось, вніс до офіційного документу - Акту надання послуг №39 від 21.05.2014 із зняття лляльних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х « ІНФОРМАЦІЯ_13 », завідомо неправдиві відомості про надання послуг, який власноручно підписав, завірив печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та надав до МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Згідно із висновком експерта №556 від 27.12.2018 - підпис в графі «директор ОСОБА_6 » в Акті надання послуг №39 від 21.05.2014 виконаний ОСОБА_6 ..

Крім того, ОСОБА_10 будучи службовою особою - директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час однак не пізніше 22.05.2014, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння, шляхом зловживання службовим становищем, грошовими коштами МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », достовірно знаючи, що зняття лляльних вод з суден закордонного плавання за договором №123-В-МИФ-14 в період з 18.04.2014 по 31.07.2014 не здійснювалось, вніс до офіційного документу - Акту надання послуг №41 від 22.05.2014 із зняття лляльних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х «CANOPUS», завідомо неправдиві відомості про надання послуг, який власноручно підписав, завірив печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та надав до МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Згідно із висновком експерта №556 від 27.12.2018 - підпис в графі «директор ОСОБА_6 » в Акті надання послуг №41 від 22.05.2014 виконаний ОСОБА_6 ..

Крім того, ОСОБА_10 будучи службовою особою - директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час однак не пізніше 23.05.2014, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння, шляхом зловживання службовим становищем, грошовими коштами МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », достовірно знаючи, що зняття лляльних вод з суден закордонного плавання за договором №123-В-МИФ-14 в період з 18.04.2014 по 31.07.2014 не здійснювалось, вніс до офіційного документу - Акту надання послуг №42 від 23.05.2014 із зняття лляльних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х «NAZLICAN», завідомо неправдиві відомості про надання послуг, який власноручно підписав, завірив печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та надав до МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Згідно із висновком експерта №556 від 27.12.2018 - підпис в графі «директор ОСОБА_6 » в Акті надання послуг №42 від 23.05.2014 виконаний ОСОБА_6 ..

Крім того, ОСОБА_10 будучи службовою особою - директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час однак не пізніше 30.05.2014, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння, шляхом зловживання службовим становищем, грошовими коштами МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », достовірно знаючи, що зняття лляльних вод з суден закордонного плавання за договором №123-В-МИФ-14 в період з 18.04.2014 по 31.07.2014 не здійснювалось, вніс до офіційного документу - Акту надання послуг №49 від 30.05.2014 із зняття лляльних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х «ST ROSSA», завідомо неправдиві відомості про надання послуг, який власноручно підписав, завірив печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та надав до МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Згідно із висновком експерта №556 від 27.12.2018 - підпис в графі «директор ОСОБА_6 » в Акті надання послуг №49 від 30.05.2014 виконаний ОСОБА_6 ..

Крім того, ОСОБА_10 будучи службовою особою - директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час однак не пізніше 02.07.2014, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння, шляхом зловживання службовим становищем, грошовими коштами МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », достовірно знаючи, що зняття лляльних вод з суден закордонного плавання за договором №123-В-МИФ-14 в період з 18.04.2014 по 31.07.2014 не здійснювалось, вніс до офіційного документу - Акту надання послуг №55 від 02.07.2014 із зняття лляльних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х «ARCTIC OCEAN», завідомо неправдиві відомості про надання послуг, який власноручно підписав, завірив печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та надав до МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Згідно із висновком експерта №556 від 27.12.2018 - підпис в графі «директор ОСОБА_6 » в Акті надання послуг №55 від 02.07.2014 виконаний ОСОБА_6 ..

Крім того, ОСОБА_10 будучи службовою особою - директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час однак не пізніше 02.07.2014, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння, шляхом зловживання службовим становищем, грошовими коштами МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », достовірно знаючи, що зняття лляльних вод з суден закордонного плавання за договором №123-В-МИФ-14 в період з 18.04.2014 по 31.07.2014 не здійснювалось, вніс до офіційного документу - Акту надання послуг №58 від 02.07.2014 із зняття лляльних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х « ІНФОРМАЦІЯ_10 », завідомо неправдиві відомості про надання послуг, який власноручно підписав, завірив печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та надав до МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Згідно із висновком експерта №556 від 27.12.2018 - підпис в графі «директор ОСОБА_6 » в Акті надання послуг №58 від 02.07.2014 виконаний ОСОБА_6 ..

Крім того, ОСОБА_10 будучи службовою особою - директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час однак не пізніше 02.07.2014, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння, шляхом зловживання службовим становищем, грошовими коштами МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », достовірно знаючи, що зняття лляльних вод з суден закордонного плавання за договором №123-В-МИФ-14 в період з 18.04.2014 по 31.07.2014 не здійснювалось, вніс до офіційного документу - Акту надання послуг №59 від 02.07.2014 із зняття лляльних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х «ABDULLATIF», завідомо неправдиві відомості про надання послуг, який власноручно підписав, завірив печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та надав до МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Згідно із висновком експерта №556 від 27.12.2018 - підпис в графі «директор ОСОБА_6 » в Акті надання послуг №59 від 02.07.2014 виконаний ОСОБА_6 ..

Крім того, ОСОБА_10 будучи службовою особою - директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час однак не пізніше 02.07.2014, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння, шляхом зловживання службовим становищем, грошовими коштами МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », достовірно знаючи, що зняття лляльних вод з суден закордонного плавання за договором №123-В-МИФ-14 в період з 18.04.2014 по 31.07.2014 не здійснювалось, вніс до офіційного документу - Акту надання послуг №62 від 02.07.2014 із зняття лляльних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х «SANTA ELENA», завідомо неправдиві відомості про надання послуг, який власноручно підписав, завірив печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та надав до МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Згідно із висновком експерта №556 від 27.12.2018 - підпис в графі «директор ОСОБА_6 » в Акті надання послуг №62 від 02.07.2014 виконаний ОСОБА_6 ..

Крім того, ОСОБА_10 будучи службовою особою - директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час однак не пізніше 02.07.2014, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння, шляхом зловживання службовим становищем, грошовими коштами МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », достовірно знаючи, що зняття лляльних вод з суден закордонного плавання за договором №123-В-МИФ-14 в період з 18.04.2014 по 31.07.2014 не здійснювалось, вніс до офіційного документу - Акту надання послуг №64 від 02.07.2014 із зняття лляльних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х «FORSE RANGER», завідомо неправдиві відомості про надання послуг, який власноручно підписав, завірив печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та надав до МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Згідно із висновком експерта №556 від 27.12.2018 - підпис в графі «директор ОСОБА_6 » в Акті надання послуг №64 від 02.07.2014 виконаний ОСОБА_6 ..

Крім того, ОСОБА_10 будучи службовою особою - директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час однак не пізніше 02.07.2014, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння, шляхом зловживання службовим становищем, грошовими коштами МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », достовірно знаючи, що зняття лляльних вод з суден закордонного плавання за договором №123-В-МИФ-14 в період з 18.04.2014 по 31.07.2014 не здійснювалось, вніс до офіційного документу - Акту надання послуг №66 від 02.07.2014 із зняття лляльних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х «ARCTIC OCEAN», завідомо неправдиві відомості про надання послуг, який власноручно підписав, завірив печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та надав до МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Згідно із висновком експерта №556 від 27.12.2018 - підпис в графі «директор ОСОБА_6 » в Акті надання послуг №66 від 02.07.2014 виконаний ОСОБА_6 ..

Крім того, ОСОБА_10 будучи службовою особою - директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час однак не пізніше 02.07.2014, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння, шляхом зловживання службовим становищем, грошовими коштами МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », достовірно знаючи, що зняття лляльних вод з суден закордонного плавання за договором №123-В-МИФ-14 в період з 18.04.2014 по 31.07.2014 не здійснювалось, вніс до офіційного документу - Акту надання послуг №69 від 02.07.2014 із зняття лляльних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х «Н KAPTAN», завідомо неправдиві відомості про надання послуг, який власноручно підписав, завірив печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та надав до МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Згідно із висновком експерта №556 від 27.12.2018 - підпис в графі «директор ОСОБА_6 » в Акті надання послуг №69 від 02.07.2014 виконаний ОСОБА_6 ..

Крім того, ОСОБА_10 будучи службовою особою - директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час однак не пізніше 02.07.2014, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння, шляхом зловживання службовим становищем, грошовими коштами МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », достовірно знаючи, що зняття лляльних вод з суден закордонного плавання за договором №123-В-МИФ-14 в період з 18.04.2014 по 31.07.2014 не здійснювалось, вніс до офіційного документу - Акту надання послуг №71 від 02.07.2014 із зняття лляльних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х «AKHMED MAHMUDOV», завідомо неправдиві відомості про надання послуг, який власноручно підписав, завірив печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та надав до МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Згідно із висновком експерта №556 від 27.12.2018 - підпис в графі «директор ОСОБА_6 » в Акті надання послуг №71 від 02.07.2014 виконаний ОСОБА_6 ..

Крім того, ОСОБА_10 будучи службовою особою - директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час однак не пізніше 02.07.2014, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння, шляхом зловживання службовим становищем, грошовими коштами МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », достовірно знаючи, що зняття лляльних вод з суден закордонного плавання за договором №123-В-МИФ-14 в період з 18.04.2014 по 31.07.2014 не здійснювалось, вніс до офіційного документу - Акту надання послуг №73 від 02.07.2014 із зняття лляльних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х «VORNAKS», завідомо неправдиві відомості про надання послуг, який власноручно підписав, завірив печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та надав до МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Згідно із висновком експерта №556 від 27.12.2018 - підпис в графі «директор ОСОБА_6 » в Акті надання послуг №73 від 02.07.2014 виконаний ОСОБА_6 ..

Крім того, ОСОБА_10 будучи службовою особою - директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час однак не пізніше 02.07.2014, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння, шляхом зловживання службовим становищем, грошовими коштами МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », достовірно знаючи, що зняття лляльних вод з суден закордонного плавання за договором №123-В-МИФ-14 в період з 18.04.2014 по 31.07.2014 не здійснювалось, вніс до офіційного документу - Акту надання послуг №78 від 02.07.2014 із зняття лляльних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х «GANNET», завідомо неправдиві відомості про надання послуг, який власноручно підписав, завірив печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та надав до МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Згідно із висновком експерта №556 від 27.12.2018 - підпис в графі «директор ОСОБА_6 » в Акті надання послуг №78 від 02.07.2014 виконаний ОСОБА_6 ..

Крім того, ОСОБА_10 будучи службовою особою - директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час однак не пізніше 02.07.2014, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння, шляхом зловживання службовим становищем, грошовими коштами МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », достовірно знаючи, що зняття лляльних вод з суден закордонного плавання за договором №123-В-МИФ-14 в період з 18.04.2014 по 31.07.2014 не здійснювалось, вніс до офіційного документу - Акту надання послуг №80 від 02.07.2014 із зняття лляльних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х « ІНФОРМАЦІЯ_14 », завідомо неправдиві відомості про надання послуг, який власноручно підписав, завірив печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та надав до МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Згідно із висновком експерта №556 від 27.12.2018 - підпис в графі «директор ОСОБА_6 » в Акті надання послуг №80 від 02.07.2014 виконаний ОСОБА_6 ..

Крім того, ОСОБА_10 будучи службовою особою - директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час однак не пізніше 02.07.2014, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння, шляхом зловживання службовим становищем, грошовими коштами МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », достовірно знаючи, що зняття лляльних вод з суден закордонного плавання за договором №123-В-МИФ-14 в період з 18.04.2014 по 31.07.2014 не здійснювалось, вніс до офіційного документу - Акту надання послуг №83 від 02.07.2014 із зняття лляльних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х «EVANA», завідомо неправдиві відомості про надання послуг, який власноручно підписав, завірив печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та надав до МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Згідно із висновком експерта №556 від 27.12.2018 - підпис в графі «директор ОСОБА_6 » в Акті надання послуг №83 від 02.07.2014 виконаний ОСОБА_6 ..

Крім того, ОСОБА_10 будучи службовою особою - директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час однак не пізніше 02.07.2014, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння, шляхом зловживання службовим становищем, грошовими коштами МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », достовірно знаючи, що зняття лляльних вод з суден закордонного плавання за договором №123-В-МИФ-14 в період з 18.04.2014 по 31.07.2014 не здійснювалось, вніс до офіційного документу - Акту надання послуг №87 від 02.07.2014 із зняття лляльних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х «CAPRICORN», завідомо неправдиві відомості про надання послуг, який власноручно підписав, завірив печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та надав до МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Згідно із висновком експерта №556 від 27.12.2018 - підпис в графі «директор ОСОБА_6 » в Акті надання послуг №87 від 02.07.2014 виконаний ОСОБА_6 ..

Крім того, ОСОБА_10 будучи службовою особою - директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час однак не пізніше 03.07.2014, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння, шляхом зловживання службовим становищем, грошовими коштами МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », достовірно знаючи, що зняття лляльних вод з суден закордонного плавання за договором №123-В-МИФ-14 в період з 18.04.2014 по 31.07.2014 не здійснювалось, вніс до офіційного документу - Акту надання послуг №94 від 03.07.2014 із зняття лляльних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х «MIRGAZA KHALILOV», завідомо неправдиві відомості про надання послуг, який власноручно підписав, завірив печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та надав до МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Згідно із висновком експерта №556 від 27.12.2018 - підпис в графі «директор ОСОБА_6 » в Акті надання послуг №94 від 03.07.2014 виконаний ОСОБА_6 ..

Крім того, ОСОБА_10 будучи службовою особою - директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час однак не пізніше 07.07.2014, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння, шляхом зловживання службовим становищем, грошовими коштами МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », достовірно знаючи, що зняття лляльних вод з суден закордонного плавання за договором №123-В-МИФ-14 в період з 18.04.2014 по 31.07.2014 не здійснювалось, вніс до офіційного документу - Акту надання послуг №99 від 07.07.2014 із зняття лляльних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х « ІНФОРМАЦІЯ_15 », завідомо неправдиві відомості про надання послуг, який власноручно підписав, завірив печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та надав до МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Згідно із висновком експерта №556 від 27.12.2018 - підпис в графі «директор ОСОБА_6 » в Акті надання послуг №99 від 07.07.2014 виконаний ОСОБА_6 ..

Крім того, ОСОБА_10 будучи службовою особою - директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час однак не пізніше 10.07.2014, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння, шляхом зловживання службовим становищем, грошовими коштами МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », достовірно знаючи, що зняття лляльних вод з суден закордонного плавання за договором №123-В-МИФ-14 в період з 18.04.2014 по 31.07.2014 не здійснювалось, вніс до офіційного документу - Акту надання послуг №102 від 10.07.2014 із зняття лляльних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х «MEGA STAR», завідомо неправдиві відомості про надання послуг, який власноручно підписав, завірив печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та надав до МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Згідно із висновком експерта №556 від 27.12.2018 - підпис в графі «директор ОСОБА_6 » в Акті надання послуг №102 від 10.07.2014 виконаний ОСОБА_6 ..

Крім того, ОСОБА_10 будучи службовою особою - директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час однак не пізніше 16.07.2014, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння, шляхом зловживання службовим становищем, грошовими коштами МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », достовірно знаючи, що зняття лляльних вод з суден закордонного плавання за договором №123-В-МИФ-14 в період з 18.04.2014 по 31.07.2014 не здійснювалось, вніс до офіційного документу - Акту надання послуг №105 від 16.07.2014 із зняття лляльних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х «BRIGHTWAY», завідомо неправдиві відомості про надання послуг, який власноручно підписав, завірив печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та надав до МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Згідно із висновком експерта №556 від 27.12.2018 - підпис в графі «директор ОСОБА_6 » в Акті надання послуг №105 від 16.07.2014 виконаний ОСОБА_6 ..

Крім того, ОСОБА_10 будучи службовою особою - директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час однак не пізніше 17.07.2014, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння, шляхом зловживання службовим становищем, грошовими коштами МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », достовірно знаючи, що зняття лляльних вод з суден закордонного плавання за договором №123-В-МИФ-14 в період з 18.04.2014 по 31.07.2014 не здійснювалось, вніс до офіційного документу - Акту надання послуг №107 від 17.07.2014 із зняття лляльних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х «POLA LADOGA», завідомо неправдиві відомості про надання послуг, який власноручно підписав, завірив печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та надав до МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Згідно із висновком експерта №556 від 27.12.2018 - підпис в графі «директор ОСОБА_6 » в Акті надання послуг №107 від 17.07.2014 виконаний ОСОБА_6 ..

Крім того, ОСОБА_10 будучи службовою особою - директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час однак не пізніше 18.07.2014, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння, шляхом зловживання службовим становищем, грошовими коштами МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », достовірно знаючи, що зняття лляльних вод з суден закордонного плавання за договором №123-В-МИФ-14 в період з 18.04.2014 по 31.07.2014 не здійснювалось, вніс до офіційного документу - Акту надання послуг №109 від 18.07.2014 із зняття лляльних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х «ZARECHENSK», завідомо неправдиві відомості про надання послуг, який власноручно підписав, завірив печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та надав до МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Згідно із висновком експерта №556 від 27.12.2018 - підпис в графі «директор ОСОБА_6 » в Акті надання послуг №109 від 18.07.2014 виконаний ОСОБА_6 ..

Крім того, ОСОБА_10 будучи службовою особою - директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час однак не пізніше 23.07.2014, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння, шляхом зловживання службовим становищем, грошовими коштами МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », достовірно знаючи, що зняття лляльних вод з суден закордонного плавання за договором №123-В-МИФ-14 в період з 18.04.2014 по 31.07.2014 не здійснювалось, вніс до офіційного документу - Акту надання послуг №115 від 23.07.2014 із зняття лляльних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х «MIRGAZA KHALILOV», завідомо неправдиві відомості про надання послуг, який власноручно підписав, завірив печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та надав до МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Згідно із висновком експерта №556 від 27.12.2018 - підпис в графі «директор ОСОБА_6 » в Акті надання послуг №115 від 23.07.2014 виконаний ОСОБА_6 ..

Крім того, ОСОБА_10 будучи службовою особою - директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час однак не пізніше 24.07.2014, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння, шляхом зловживання службовим становищем, грошовими коштами МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », достовірно знаючи, що зняття лляльних вод з суден закордонного плавання за договором №123-В-МИФ-14 в період з 18.04.2014 по 31.07.2014 не здійснювалось, вніс до офіційного документу - Акту надання послуг №117 від 24.07.2014 із зняття лляльних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х «SONG HAI», завідомо неправдиві відомості про надання послуг, який власноручно підписав, завірив печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та надав до МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Згідно із висновком експерта №556 від 27.12.2018 - підпис в графі «директор ОСОБА_6 » в Акті надання послуг №117 від 24.07.2014 виконаний ОСОБА_6 ..

Крім того, ОСОБА_10 будучи службовою особою - директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час однак не пізніше 25.07.2014, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння, шляхом зловживання службовим становищем, грошовими коштами МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », достовірно знаючи, що зняття лляльних вод з суден закордонного плавання за договором №123-В-МИФ-14 в період з 18.04.2014 по 31.07.2014 не здійснювалось, вніс до офіційного документу - Акту надання послуг №119 від 25.07.2014 із зняття лляльних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х «DREAM TRUE», завідомо неправдиві відомості про надання послуг, який власноручно підписав, завірив печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та надав до МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Згідно із висновком експерта №556 від 27.12.2018 - підпис в графі «директор ОСОБА_6 » в Акті надання послуг №119 від 25.07.2014 виконаний ОСОБА_6 ..

Крім того, ОСОБА_10 будучи службовою особою - директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час однак не пізніше 29.07.2014, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння, шляхом зловживання службовим становищем, грошовими коштами МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », достовірно знаючи, що зняття лляльних вод з суден закордонного плавання за договором №123-В-МИФ-14 в період з 18.04.2014 по 31.07.2014 не здійснювалось, вніс до офіційного документу - Акту надання послуг №127 від 29.07.2014 із зняття лляльних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х «СМВ VIRGINIE», завідомо неправдиві відомості про надання послуг, який власноручно підписав, завірив печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та надав до МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Згідно із висновком експерта №556 від 27.12.2018 - підпис в графі «директор ОСОБА_6 » в Акті надання послуг №127 від 29.07.2014 виконаний ОСОБА_6 ..

Крім того, ОСОБА_10 будучи службовою особою - директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час однак не пізніше 29.07.2014, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння, шляхом зловживання службовим становищем, грошовими коштами МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », достовірно знаючи, що зняття лляльних вод з суден закордонного плавання за договором №123-В-МИФ-14 в період з 18.04.2014 по 31.07.2014 не здійснювалось, вніс до офіційного документу - Акту надання послуг №130 від 29.07.2014 із зняття лляльних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х « ІНФОРМАЦІЯ_11 », завідомо неправдиві відомості про надання послуг, який власноручно підписав, завірив печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та надав до МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Згідно із висновком експерта №556 від 27.12.2018 - підпис в графі «директор ОСОБА_6 » в Акті надання послуг №130 від 29.07.2014 виконаний ОСОБА_6 ..

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.2 ст.191 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем; за ч.1 ст.366 КК України, як внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей (службове підроблення).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у вчинені інкримінованих кримінальних правопорушень не визнав.

Покази обвинуваченим ОСОБА_12 суду надані не були.

ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_6 помер (Свідоцтво про смерть НОМЕР_1 ).

Розгляд кримінального провадження, було продовжено за заявою сина обвинуваченого ОСОБА_13 від 18.04.2025, з метою реабілітації померлого ОСОБА_6 .

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_9 вважав, що кримінальне провадження підлягає закриттю за відсутністю події кримінального правопорушення, та відсутності в діях його підзахисного складу інкримінованих кримінальних правопорушень. Докази зібрані досудовим зібрані органом досудового розслідування вважав недопустимими та неналежними, а їх сукупність недостатньою на підтвердження провини ОСОБА_6 у вчинені інкримінованих кримінальних правопорушень.

Дослідивши у ході судового розгляду надані прокурором докази, зібрані органом досудового розслідування, суд приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення не знайшло свого підтвердження з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» від 23.02.2006 року передбачено, що «при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права».

Стаття 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, яка ратифікована Україною і є частиною її національного законодавства, гарантує кожній людині при висуненні проти неї будь-якого кримінального обвинувачення право на справедливий суд. Суд повинен відповідати вимогам незалежності та безсторонності.

Судовий розгляд визнається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, що беруть участь у спорі.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Положеннями ч. 3 п. 3 ст. 129 Конституції України, передбачено, що забезпечення доведеності вини є одним із конституційних принципів судочинства.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 1 листопада 1996 року «Про практику застосування Конституції при здійсненні правосуддя» визнання особи винною у вчиненні злочину можливо лише за умови доведеності її вини.

Згідно п. 10 ч. 1 ст.7, частин 1,2,4 ст.17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду.

Це положення передбачено й пунктом 2 статті 6 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод» в якому зазначено, що кожен обвинувачений увчиненні кримінального злочину вважається невинним, до тих пір,поки його винність не буде встановлена в законному порядку.

У п. 146 справи «Барбера, Мессегуе и Джабардо проти Іспанії» від 06 грудня 1998 року Європейський Суд з прав людини зазначив, що принцип презумпції невинуватості вимагає, серед іншого, щоб, виконуючи свої обов`язки, судді не розпочинали розгляд справи з упередженої думки, що підсудний вчинив злочин, який йому ставиться в вину; обов`язок доказування лежить на обвинуваченні, і будь-який сумнів має тлумачитися на користь підсудного.

Відповідно до вимог статті 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

За змістом частини 3 статті 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.

Суд, дослідивши надані стороною обвинувачення докази в їх сукупності, давши їм оцінку, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, дійшов висновку про те, що стороною обвинувачення не доведено вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Мотиви з яких суд відкидає докази обвинувачення:

Відповідно до статті 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: у тому числі подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Обов`язок доказування обставин, передбачених статті 91 цього Кодексу, у відповідності до положень частини 1 статті 92 КПК України, покладається на слідчого та прокурора.

В рішенні Конституційного Суду України № 12 рп/2011 від 20 жовтня 2011 року зазначено, що визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.

У відповідності до ч.1 ст.94 КПК України, зокрема, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Усі сумніви щодо доведеності обвинувачення, якщо їх неможливо усунути, повинні тлумачитися на користь обвинуваченого. Коли зібрані у справі докази не підтверджують обвинувачення і всі можливості збирання додаткових доказів вичерпані, суд зобов`язаний постановити виправдувальний вирок.

На підтвердження доведення вини ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, стороною обвинувачення надано наступні письмові докази.

У кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0004578 від 23.11.2017:

Матеріали УЗЕ №2678 від 21.11.2017 за зверненням начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_14 , які надійшли до ІНФОРМАЦІЯ_17 22.11.2017 відповідно до супроводжувального листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_18 №5788/39/113/01-17 від 21.11.2017 (Том 1 арк.159).

Документи, на підставі яких 18.04.2014 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 та Миколаївською філією Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) (далі МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») в особі начальник» ОСОБА_11 було укладено договір №124-В-МИВ-14 на послуги зі зняття стічно-фекальних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, у кількості 2000 м на суму 576 000 грн. в тому числі ПДВ 20% - 96 000 грн., а саме:

Рапорт начальника відділу екологічної безпеки СОП та ІНФОРМАЦІЯ_19 ОСОБА_15 від 17.04.2014, з обґрунтуванням виробничої потреби та вибору контрагента за процедурою моніторингу, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (Том 1 арк.162-163)

Технічне завдання до Договору, відповідно до якого, на підставі Закону України «Про відходи» №187/98-ВР, відходи, що утворилися на акваторії морського порту Миколаїв повинні передаватися для безпечного поводження з ними до ліцензованої організації.

Відходи приймаються з суден, що знаходяться біля причалів: МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ МСП « ІНФОРМАЦІЯ_20 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_21 » ( ІНФОРМАЦІЯ_22 », ДП ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_23 » ( ІНФОРМАЦІЯ_24 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_25 », ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_26 »; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_27 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_28 » (Том 1 арк.164).

Документи по комерційній пропозиції по укладанню договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Том 1 арк.165-168).

Документи по комерційній пропозиції по укладанню договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_29 » (Том 1 арк.169-173).

Документи по комерційній пропозиції по укладанню договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_30 » (Том 1 арк.174-178).

Реєстр платежів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до Договору №124-В-МИФ-14 (Том 1 арк.180).

Посадову інструкцію дмректора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 (Том 1 арк.181-183).

Довідку складену начальником відділу аналізу та оцінки економічних ризиків та старшим інспектором з контролю відділу внутрішньої безпеки апарату управління ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та погоджену заступником начальника з безпеки МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » №18-10/08-71 від 14.11.2017, за результатами вивчення стану виконання умов Договору №124-В-МИФ-14 від 18.04.2014 (Том 1 арк.184-186).

Копію Договору укладеного 18.04.2014 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 та Миколаївською філією Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) (далі МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») в особі начальник» ОСОБА_11 №124-В-МИВ-14 на послуги зі зняття стічно-фекальних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, у кількості 2000 м на суму 576 000 грн. в тому числі ПДВ 20% - 96 000 грн., з додатками (Розрахунком вартості послуг, Довідкою про наявність обладнання та матеріально технічної бази для надання послуг) (Том 1 арк.187-192).

Службову записку №18-31/13-352 від 06.11.2017, заступника начальника відділу майнових відносин юридичної служби АММП, , відповідно до змісту якої: рухоме майно автомобили «ЗІЛ-130 д/н НОМЕР_2 та «ГАЗ-3307» д/н НОМЕР_3 , що обліковуються нма окремому балансі, в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у 2014 році не надавалися (Том 1 арк.193).

Копії первинних документів, на підставі яких здійснено оплату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_31 » по Договору №124-В-МИВ-14 від 18.04.2014, а саме:

Службова записка №57-18-15 від 04.06.2014, Рахунок на оплату №37 від 30.05.2014, Службова записка №65-18-15 від 02.07.2014, Рахунок на оплату №43 від 02.07.2014, Службова записка №87-18-15 від 01.08.2014, Рахунок на оплату №63 від 31.07.2014, Службова записка №109-18-15 від 02.09.2014, Рахунок на оплату №75 від 29.08.2014.

Відповідно до вказаних первинних документів МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 33814,08 з ПДВ, оплати за наданні послуги зі зняття стічно фекальних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв за травкень, червень, липень та вересень 2014 року.

Оплата проводилась з урахуванням Актів виконаних робіт №31 від 16.05.2014; №38 від 21.05.2014; №№54, 56, 57, 61, 68, 72, 76, 77, 82, 85 від 02.07.2014; №93 від 03.07.2014; №104 від 16.07.2014; №111 від 19.07.2014; №126 від 29.07.2014; №114 від 23.07.2014; №129 від 29.07.2014; №133 від 01.08.2014; №140 від 05.08.2014; №147 від 13.08.2014; №155 від 19.08.2014; №157 від 20.08.2014; №162 від 23.08.2014; №163 від 25.08.2014; №167 від 26.08.2014; №170 від 27.08.2014 (Том 1 арк. 194-203).

Реєстр актів надання послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по Договору №124-В-МИФ-14 від 18.04.2014 (Том 1 арк. 204-206).

Копію акту про надання послуг № 31 від 16.05.2014 із зняття стічно-фекальних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х «CAPRICORN (Том 1 арк. 207).

Копію акту надання послуг №38 від 21.05.2014 із зняття стічно-фекальних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х «BRIGHT WAY» (Том 1 арк.208).

Копію акту з надання послуг №54 від 02.07.2014 із зняття стічно-фекальних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х «ARCTIC OCEAN» (Том 1 арк.209).

Копію акт надання послуг №56 від 02.07.2014 із зняття стічно-фекальних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х «ARCTIC OCEAN» (Том 1 арк.210)..

Копію акту надання послуг №57 від 02.07.2014 із зняття стічно-фекальних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (Том 1 арк.212).

Копію акт надання послуг №61 від 02.07.2014 із зняття стічно-фекальних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х «SANTA ELENA» (Том 1 арк.213).

Копію акту надання послуг №68 від 02.07.2014 із зняття стічно-фекальних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х «SAIL STAR» (Том 1 арк.212)..

Копію акту надання послуг №72 від 02.07.2014 із зняття стічно-фекальних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х «VORNAKS» (Том 1 арк.214).

Копію акту надання послуг №76 від 02.07.2014 із зняття стічно-фекальних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х. «AKHMED MAHMUDOV» (Том 1 арк.215).

Копію акту надання послуг №77 від 02.07.2014 із зняття стічно-фекальних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х. «GANNET» (Том 1 арк.216).

Копію акту надання послуг №82 від 02.07.2014 із зняття стічно-фекальних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х. «EVANA» (Том 1 арк.217).

Копію акту надання послуг №85 від 02.07.2014 із зняття стічно-фекальних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х. «UTA» (Том 1 арк.218).

Копію акту надання послуг №93 від 03.07.2014 із зняття стічно-фекальних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х. «MIRGAZA KHALILOV» (Том 1 арк.219).

Копію акту надання послуг №104 від 16.07.2014 із зняття стічно-фекальних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х. «BRIGHTWAY» (Том 1 арк.220).

Копію акту надання послуг №111 від 19.07.2014 із зняття стічно-фекальних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х. «MUSTAFA KAN» (Том 1 арк.221).

Копію акут надання послуг №114 від 23.07.2014 із зняття стічно-фекальних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х. «MIRGAZA KHALILOV» (Том 1 арк.223).

Копію акту надання послуг №126 від 29.07.2014 із зняття стічно-фекальних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х. «CMB VIRGINIE» (Том 1 арк.222).

Копію акту надання послуг №129 від 29.07.2014 із зняття стічно-фекальних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х. « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (Том 1 арк.224).

Службову записку заступника головного бухгалтера АММП №18-16/10-538 від 10.11.2017 щодо нарахування та виплати заробітної аплати за період з 01.05.2014 по 31.12.2014 водіям комплексу автотранспортного забезпечення МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , (Том 2 арк.2).

Паспорт акваторії порту МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (АММП), складений станом на 29.03.2016 (Том 2 арк. 4-9).

Постанову КМУ «Про межі акваторії морського порту Миколаїв» №934 від 22.10.2008 (Тогм 2 арк.10-13).

Протокол, складений оперуповноваженим ІНФОРМАЦІЯ_32 30.01.2018, за результатами проведення на підставі Ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_33 від 04.01.2018 у справі №487/1/18 провадження №1-кс/41/18, тимчасового доступу до речей та документі, які перебувають у володінні ДП МФ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ), відповідно до якого було вилучено оригінали: журналу реєстрації заявок «Санітарний збір» комплексу автотранспортного забезпечення МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; журналу реєстрації заявок «санітарний збір» №18-21/30; журналу реєстрації подорожніх листів та передрейсових інструктажів №18-21/29 (за період з 05.08.2014-01.12.2014); журналу реєстрації подорожніх листів та передрейсових інструктажів №18-21/29 (за період з 02.12.2014 по 25.03.2015); подорожні листи вантажного автомобіля марки «Зіл-130» д/н НОМЕР_2 за період з 18.04.2014 по 31.12.2014); реєстр платежів по Договору №124-В-МИФ-14-№335; реєстр актів надання послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по Договору №124-В-МИФ-14 від 18.04.2014; таблиці вивозу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_34 фекальних вод з території МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » згідно даних бюро пропусків у 2014 році; матеріальних перепусток за 2014-2015 роки на вивезення з території порту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_35 » лляльних, шламових та фекальних вод; заявок та приймально-здавальних актів за жовтень - грудень 2014 року (Том 2 арк.14-37).

Копію Інструкції щодо поводження з відходами, лляльними та стічними водами з суден, затвердженої в.о.начальника МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 11.11.2014 (Том 2 арк.38-44).

Оборотно-сальдову відомість по рахунку 6310400 за квітень-грудень 2014 року, по оплаті здійсненій МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (АММП) на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », відповідно до умов Договору №124-В-МИФ-14 вуід 18.04.2014 (Том 2 Арк. 49).

Копію Положення про пропускну систему МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_5 ) ПП 18-34/01-02

Відповідно до п.п.1.2, дане положення діє на території Адміністрації.

Розділом 2 Положення передбачено зокрема такий вид перепусток на територію Адміністрації, як:

матеріальна перепустка яка видається на право ввозу (вивозу) або внесення (виносу) на територію (з території) Адміністрації івантажу, матеріалів, продукції та інших матеріальних цінностей, перерахованих у ній (Том 2 арк.51-64).

Таблицю вивозу стічно-фекальних вод з території МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у 2014 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », складену згідно даних бюро пропусків.

Відповідно до наявної інформації: у період з 27.10.2014 25.12.2014, транспортним засобом, з д/н НОМЕР_4 , під керуванням водіів ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , було вивезено 140 м.куб. (Том 2 арк.68-69).

Висновок ІНФОРМАЦІЯ_36 №09/3-71 від 26.03.2018, проведеної на підставі Постанови слідчого СВ Заводського ВП ГУНП у Миколаївській області від 20.02.2018, відповідно до якого:

Відповідно до наданих документів, обсяг оплачених коштів за даними бухгалтерського обліку МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у відповідності до договору №l24-B-МИФ-14 за зняття стічно-фекальних вод з суден закордонного плавання, на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за період з 18.04.2014 по 15.01.2015 становить загальну суму 389695,68 грн.

Відповідно до наданих документів:

- на підставі актів виконаних робіт, надання послуг по Договору №124-В-МИФ-14 від 18.04.2014 укладеного між МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із зняття стічно-фекальних вод з суден закордонного плавання у період часу з 16.05.2014 по 25.12.2014 на загальну суму 389695,68 грн. з урахуванням ПДВ - документально підтверджується;

- об`єм послуг у кількості 1353,11 м3 у якості зняття стічно-фекальних вод по договору №124-В-МИФ-14 від 18.04.2014, які надані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_37 » для МФ ДП " ІНФОРМАЦІЯ_6 " за даними журналів реєстрації заявок «Санітарний збір» Комплексу автотранспортного забезпечення СЦ МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не відображались, окрім зняття фекально-стічних вод у кількості 2,0 м.куб. з теплоходу «MF ROSE» за 11.12.2014;

- дослідити документальне оформлення послуг зі зняття стічно-фекальних вод з суден закордонного плавання по договору №124-В-МИФ-14 від 18.04.2014 відповідно до інформації, що міститься у журналах реєстрації подорожних листів та педрейсових інструктажів та подорожніх листах - не надається можливим;

- відповідно до матеріальних пропусків, виписаних на водіїв ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_38 » у період дії Договору №124-В-МИФ-14, вивезення з території порту МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » стічно-фекальних вод з суден закордонного плавання становить 148 м3 на загальну суму 42624,00 грн. з урахуванням ПДВ.

Згідно наданих документів виконання робіт по договору №124-В-МИФ-14 від 18.04.2014:

- відповідно до актів виконаних робіт документально підтверджується надання послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по зняттю стічно-фекальних вод з суден закордонного плавання для МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які становлять загальну суму 389695,68 грн. з урахуванням ПДВ, що відповідає сумам сплаченим з банківських рахунків, які становлять також суму 389695,68 грн., з них за період: з 18.04.2014 по 31.07.2014 у сумі 21458,88 грн.; з 01.08.2014 по 30:10.2014 у сумі 154771,20 грн.; з 01.11.2014 по 31.12.2014 у сумі 213465,60 грн.;

- відповідно до матеріальних перепусток, що видавалися водіям ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для заїзду на територію порту, документально підтверджується надання послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по зняттю стічно-фекальних вод з суден закордонного плавання для МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які становлять загальну суму 42624,00 грн. з урахуванням ПДВ, що не відповідає сумам сплаченим з банківських рахунків, які становлять 389695,68 грн., у такому випадку завищення оплати виконаних робіт буде становити суму 347071,68 грн., з них за період: з 18.04.2014 по 31.07.2014 у сумі 21458,88 грн.; з 01.08.2014 по 30.10.2014 у сумі 151891,20 грн.; з 01.11.2014 по 31.12.2014 у сумі 173721,60 грн. (Том 2 арк.70-95).

Копію Статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_31 », затвердженого Протоколом учасників №1 від 21.09.2009; документи, щодо реєстрації товариства, як платника податків у ІНФОРМАЦІЯ_39 ; Відомості з ЄДР щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (Том 2 арк.110-123).

Протокол слідчого експерименту з додатком, а саме DVD-диском з відеозаписом вказаної слідчої дії, проведеного 05.05.2018 за участю свідка ОСОБА_18 , під час якого свідок повідомив та відтворив обставини, при яких він на транспортному засобі «МАЗ» д/н НОМЕР_4 , здійснював роботи по зняттю стічних фекальних вод з суден закордонного плавання, які знаходилися на території МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою АДРЕСА_2 (Том 3 арк.162-164).

Висновок судово-почеркознавчої експертизи №180 від 02.05.2018, проведеної на підставі Постанови слідчого СВ Заводського ВП ГУНП у Миколаївській області від 20.04.2018, відповідно до якої:

Підпис в графі «Директор ОСОБА_6 » в Акті надання послуг №68 від 02.07.2014 виконаний ОСОБА_6 .

Підпис в графі «Директор ОСОБА_6 » в Акті надання послуг №82 від 02.07.2014 виконаний ОСОБА_6 .

Підпис в графі «Директор ОСОБА_6 » в Акті надання послуг №56 від 02.07.2014 виконаний ОСОБА_6

Підпис в графі «Директор ОСОБА_6 » в Акті надання послуг №57 від 02.07.2014 виконаний ОСОБА_6 .

Підпис в графі «Директор ОСОБА_6 » в Акті надання послуг №54 від 02.07.2014 виконаний ОСОБА_6 .

Підпис в графі «Директор ОСОБА_6 » в Акті надання послуг №85 від 02.07.2014 виконаний ОСОБА_6 .

Підпис в графі «Директор ОСОБА_6 » в Акті надання послуг №72 від 02.07.2014 виконаний ОСОБА_6 .

Підпис в графі «Директор ОСОБА_6 » в Акті надання послуг №76 від 02.07.2014 виконаний ОСОБА_6 .

Підпис в графі «Директор ОСОБА_6 » в Акті надання послуг №61 від 02.07.2014 виконаний ОСОБА_6 .

Підпис в графі «Директор ОСОБА_6 » в Акті надання послуг №77 від 02.07.2014 виконаний ОСОБА_6 .

Підпис в графі «Директор ОСОБА_6 » в Акті надання послуг №31 від 16.05.2014 виконаний ОСОБА_6 .

Підпис в графі «Директор ОСОБА_6 » в Акті надання послуг №38 від 21.05.2014 виконаний ОСОБА_6 .

Підпис в графі «Директор ОСОБА_6 » в Акті надання послуг №114 від 23.07.2014 виконаний ОСОБА_6 .

Підпис в графі «Директор ОСОБА_6 » в Акті надання послуг №111 від 19.07.2014 виконаний ОСОБА_6 .

Підпис в графі «Директор ОСОБА_6 » в Акті надання послуг №104 від 16.07.2014 виконаний ОСОБА_6 .

Підпис в графі «Директор ОСОБА_6 » в Акті надання послуг №126 від 29.07.2014 виконаний ОСОБА_6 .

Підпис в графі «Директор ОСОБА_6 » в Акті надання послуг №129 від 29.07.2014 виконаний ОСОБА_6 .

Підпис в графі «Директор ОСОБА_6 » в Акті надання послуг №93 від 03.07.2014 виконаний ОСОБА_6 (Том 3 арк.171-197).

Акт про надання послуг № 31 від 16.05.2014 із зняття стічно-фекальних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х «CAPRICORN» (оригінал) (Том 3 арк. 198).

Акт надання послуг №38 від 21.05.2014 із зняття стічно-фекальних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х «BRIGHT WAY» (оригінал) (Том 3 арк.199).

Акт надання послуг №54 від 02.07.2014 із зняття стічно-фекальних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х «ARCTIC OCEAN» (оригінал) (Том 3 арк.200).

Акт надання послуг №56 від 02.07.2014 із зняття стічно-фекальних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х «ARCTIC OCEAN» (оригінал) (Том 3 арк.201).

Акт надання послуг №57 від 02.07.2014 із зняття стічно-фекальних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (оригінал) (Том 3 арк.202).

Акт надання послуг №61 від 02.07.2014 із зняття стічно-фекальних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х «SANTA ELENA» (оригінал) (Том 3 арк.203).

Акт надання послуг №68 від 02.07.2014 із зняття стічно-фекальних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х «SAIL STAR» (оригінал) (Том 3 арк.204)..

Акт надання послуг №72 від 02.07.2014 із зняття стічно-фекальних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х «VORNAKS» (оригінал) (Том 3 арк.205).

Акт надання послуг №76 від 02.07.2014 із зняття стічно-фекальних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х. «AKHMED MAHMUDOV» (оригінал) (Том 3 арк.206).

Акт надання послуг №77 від 02.07.2014 із зняття стічно-фекальних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х. «GANNET» (оригінал) (Том 3 арк.207).

Акт надання послуг №82 від 02.07.2014 із зняття стічно-фекальних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х. «EVANA» (оригінал) (Том 3 арк.208).

Акт надання послуг №85 від 02.07.2014 із зняття стічно-фекальних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х. «UTA» (оригінал) (Том 3 арк.209).

Акт надання послуг №93 від 03.07.2014 із зняття стічно-фекальних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х. «MIRGAZA KHALILOV» (оригінал) (Том 3 арк.210).

Акт надання послуг №104 від 16.07.2014 із зняття стічно-фекальних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х. «BRIGHTWAY» (оригінал) (Том 3 арк.211).

Акт надання послуг №111 від 19.07.2014 із зняття стічно-фекальних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х. «MUSTAFA KAN» (оригінал) (Том 3 арк.212).

Акт надання послуг №114 від 23.07.2014 із зняття стічно-фекальних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х. «MIRGAZA KHALILOV» (оригінал) (Том 3 арк.213).

Акт надання послуг №126 від 29.07.2014 із зняття стічно-фекальних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х. «CMB VIRGINIE» (оригінал) (Том 3 арк.214).

Акт надання послуг №129 від 29.07.2014 із зняття стічно-фекальних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х. «KING CORN» (оригінал) (Том 3 арк.215).

Заявку МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_40 ) №18-15/167-Ф від 14.07.2014 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на зняття стічно-фекальних вод з судна « ІНФОРМАЦІЯ_41 », виданої на підставі заявки №03/км від 11.07.2014 агент ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_42 », причал розташування судна ТОВ МСП « ІНФОРМАЦІЯ_20 »; Приймально-здавальний акт від 16.07.2014, щодо виконання робіт зі зняття стічних-фекальних вод по даній заявці (Том 3 арк.216-217).

Заявку МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Відділ екологічної безпеки) №18-15/175-Ф від 16.07.2014 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на зняття стічно-фекальних вод з судна « ІНФОРМАЦІЯ_43 », виданої на підставі заявки №03/км від 16.07.2014 агент ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_42 », причал розташування судна ТОВ МСП « ІНФОРМАЦІЯ_20 »; Приймально-здавальний акт від 19.07.2014, щодо виконання робіт зі зняття стічно-фекальних вод по даній заявці (Том 3 арк.218-219).

Заявку МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Відділ екологічної безпеки) №18-15/155-Ф від 23.07.2014 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на зняття стічно фекальних вод з судна « ІНФОРМАЦІЯ_44 », виданої на підставі заявки №667/06 від 23.07.2014 агент ПП « ОСОБА_20 », причал розташування судна ДП ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_23 » (Миколаївський річний порт); Приймально-здавальний акт від 23.07.2014, щодо виконання робіт зі зняття стічно-фекальних вод по даній заявці (Том 3 арк.220-221).

Заявку МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Відділ екологічної безпеки) №18-15/203-Ф від 25.07.2014 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на зняття стічно фекальних вод з судна « ІНФОРМАЦІЯ_11 », виданої на підставі заявки №03-км від 25.07.2014 агент ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_42 », причал розташування судна ТОВ МСП « ІНФОРМАЦІЯ_20 »; Приймально-здавальний акт від 29.07.2014, щодо виконання робіт зі зняття стічно-фекальних вод по даній заявці (Том 3 арк.222-223).

Заявку МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Відділ екологічної безпеки) №18-15/144-Ф від 01.07.2014 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на зняття стічно фекальних вод з судна « ІНФОРМАЦІЯ_44 », виданої на підставі заявки №664/05 від 01.07.2014 агент ПП « ОСОБА_20 », причал розташування судна ДП ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_23 » (Миколаївський річний порт); Приймально-здавальний акт від 03.07.2014, щодо виконання робіт зі зняття стічно-фекальних вод по даній заявці (Том 3 арк.224-225).

Заявку МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Відділ екологічної безпеки) №18-15/006-Ф від 15.05.2014 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на зняття стічно фекальних вод з судна « ІНФОРМАЦІЯ_45 , виданої на підставі заявки №647/6 від 15.05.2014 агент ПП « ОСОБА_20 », причал розташування судна ДП ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_23 » (Миколаївський річний порт); Приймально-здавальний акт від 16.05.2014, щодо виконання робіт зі зняття стічно-фекальних вод по даній заявці (Том 3 арк.226-227).

Заявку МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Відділ екологічної безпеки) №18-15/019-Ф від 19.05.2014 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на зняття стічно-фекальних вод з судна « ІНФОРМАЦІЯ_41 », виданої на підставі заявки №03/км від 19.05.2014 агент ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_42 », причал розташування судна ТОВ МСП « ІНФОРМАЦІЯ_20 »; Приймально-здавальний акт від 21.05.2014, щодо виконання робіт зі зняття стічних-фекальних вод по даній заявці (Том 3 арк.228-229).

Заявку МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Відділ екологічної безпеки) №18-15/193-Ф від 23.07.2014 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на зняття стічно-фекальних вод з судна « ІНФОРМАЦІЯ_46 », виданої на підставі заявки №04/км від 23.07.2014 агент ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_42 », причал розташування судна ТОВ МСП « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (Том 3 арк.230).

Протокол, складений слідчим 30.03.2018, за результатами огляду журналів реєстрацій заявок «Санітарний збір» комплексу автотранспортного забезпечення ММФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за період з 27.09.2012 по 15.05.2014 та за період з 07.04.2014 по 04.08.2014); хурналів реєстрацій подорожніх листів та предрейсовиї інструктажів №18-21/32, №18-21/29 за період з 05.08.2014 по 01.12.2014, за період з 02.12.2014 по 25.03.2015; подорожніх листів та талонів замовника вантажного автомобілю «Зіл-130» н/з НОМЕР_2 ; реєстру платіжних доручень по Договору №124-В-МИФ-14 335; реєстру матеріальних перепусток за період з 27.10.2014 по 06.11.2014, по вивозу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з території порту стічно-фекальних, лляльних та шламових вод з суден закордонного плавання; заявок на дозвіл на відвідування суден закордонного плавання, актів надання послуг; приймально-здавальних актів та заявок, які було вилучено у МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Том 4 арк.76-82).

Постанову слідчого СВ Заводського ВП ГУНП у Миколаївській області за якою журнали реєстрацій, подорожні листи та талони, реєстр платіжних доручень по Договору №124-В-МИФ-14 335; перелік з матеріальними перепустками, заявки на дозвіл на відвідування суден іноземного плавання, акти надання послуг; приймально-здавальні акти, заявки, які було вилучено у МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » визнано та долучено до кримінального провадження у якості речових доказів (Том 4 арк.83-101).

У кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000399 від 30.01.2019, прокурором надано наступні письмові докази:

Рапорт старшого слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, відповідно до якого, слідчим під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000 від 21.04.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.5 ст.191 КК України, виявлено факт заволодіння директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_6 у період з 18.04.2014 по 31.07.2014, при виконанні умов Договору №123-В-МИФ-14 від 18.04.2014 по наданню послуг зі зняття лляльних вод з суден закордонного плавання, грошовими коштами МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у розмірі 119624,40 грн. (Том 2 арк.104).

Протокол складений слідчим 14.02.2019, за результатами проведення на підставі Ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_33 від 13.02.2019 у справі №487/791/19 провадження №1-кс/1209/19, тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів та копій документів з кримінального провадження №0000088 від 21.04.2015 відповідно до якого було вилучено: оригінал Витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000088 від 21.04.2015; копію рапорту УДСБЕЗ від 20.04.2015; копію Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; копію ліцензії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; копії приймально-здавальних актів на 274 арк; копію службової записки відділу внутрішньої безпеки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 29.11.2017; копію рапорту з обгрунтування виробничої потреби та вибору контрагента за процедурою моніторингу від 17.04.2014 з додатками; копію Акта огляду подорожніх листів за 2014 рік; копію клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів від 18.07.2018; копію Ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 19.07.2018; копія Протоколу тимчасового доступу до документів від 02.08.2018; копії матеріальних перепусток за період 18.04.2014 по 31.12.2014; копію Доручення про проведення слідчих (розшукових) заходів від 26.11.2018; копія Відповіді на доручення від 17.12.2018; копія Запиту до МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 06.12.2018; Колію Відповіді МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 14.12.2018; копія витягу з паспорту акваторії порту Миколаїв зі схемою;копія Протоколів допиту свідків ОСОБА_21 від 06.12.2018; ОСОБА_22 від 06.12.2018; ОСОБА_23 від 07.12.2018; ОСОБА_24 від 07.12.2018; ОСОБА_25 від 06.12.2018; ОСОБА_26 від 07.12.2018; копія Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів від 22.11.2018; копію Ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ від 23.11.2018; копія Протоколу тимчасового доступу від 11.12.2018 до матеріалів кримінального провадження №0004578; супровідний лист до ІНФОРМАЦІЯ_47 від 11.12.2018; Постанову про призначення судово-почеркознавчої експертизи від 11.12.2018; супровідний лист; довідка про витрати на проведення експертизи; Висновок судової почеркознавчої експертизи №556 від 27.12.2018; оригінали Актів надання послуг за період з 18.04.2014 по 31.07.2014 на 32 арк; копію Вимоги до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 11.01.2019; копію відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 23.01.2019; копію вимоги до МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 11.01.2019; копію відповіді МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 17.01.2019; копію договору №123-В-МИФ-14 від 18.04.2014; колія супровідного листа до ІНФОРМАЦІЯ_47 від 16.01.2019; копія Постанови про призначення судово-економічної експертизи від 15.01.2019; копія супровідного листа; копію довідки про витрати на залучення експерта; копія Висновку судово-економічної експертизи №1 від 29.01.2019 (Том 2 арк.162-166).

Витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000088 від 21.04.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 та ч.5 ст.191 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється за фактом заволодіння посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » шахрайським шляхом, при здійсненні ліцензійної діяльності зі збирання відходів, грошовими коштами МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; та за фактом заволодіння посадовими особами МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період 2014-2015 років при виконанні договорів з надання послуг по зняттю відходів з суден закордонного плавання, грошовими коштами державного бюджету у сумі понад 400000 грн. (Том2 арк.167-168).

Копію рапорту начальника УДСБЕЗ від 20.04.2015 на підставі якого до ЄРДР були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч.3 ст.190 КК України у кримінальному провадженні №0000088 від 21.04.2015 (Том 2 арк.169);

Копію Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; копію ліцензії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №594585 від 10.05.2011 (Том 2 арк.170-171).

Копію приймально-здавального акту від 22.07.2014, щодо виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » робіт зі зняття лляльних вод з судна « ІНФОРМАЦІЯ_48 », причал розташування судна ТОВ МСП « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (Том 2 арк.172).

Копію приймально-здавального акту від 16.05.2014, щодо виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » робіт зі зняття лляльних вод з судна « ІНФОРМАЦІЯ_45 », причал розташування судна ТОВ МСП « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (Том 2 арк.173).

Копію приймально-здавального акту від 21.05.2014, щодо виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » робіт зі зняття лляльних вод з судна « ІНФОРМАЦІЯ_49 », причал розташування судна ТОВ МСП « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (Том 2 арк.174).

Копію приймально-здавального акту від 19.05.2014, щодо виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » робіт зі зняття лляльних вод з судна « ІНФОРМАЦІЯ_50 », причал розташування судна ТОВ МСП « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (Том 2 арк.175).

Копію приймально-здавального акту від 19.05.2014, щодо виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » робіт зі зняття лляльних вод з судна « ІНФОРМАЦІЯ_10 », причал розташування судна ТОВ МСП « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (Том 2 арк.176).

Копію приймально-здавального акту від 21.05.2014, щодо виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » робіт зі зняття лляльних вод з судна « ІНФОРМАЦІЯ_51 », причал розташування судна ТОВ МСП « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (Том 2 арк.177).

Копію приймально-здавального акту від 30.06.2014, щодо виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » робіт зі зняття лляльних вод з судна « ІНФОРМАЦІЯ_52 », причал розташування судна ТОВ МСП « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (Том 2 арк.178).

Копію приймально-здавального акту від 23.06.2014, щодо виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » робіт зі зняття лляльних вод з судна « ІНФОРМАЦІЯ_53 », причал розташування судна ТОВ МСП « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (Том 2 арк.179).

Копію приймально-здавального акту від 29.07.2014, щодо виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » робіт зі зняття лляльних вод з судна « ІНФОРМАЦІЯ_11 », причал розташування судна ТОВ МСП « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (Том 2 арк.180).

Копію приймально-здавального акту від 12.06.2014, щодо виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » робіт зі зняття лляльних вод з судна « ІНФОРМАЦІЯ_54 », причал розташування судна ТОВ МСП « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (Том 2 арк.181).

Копію приймально-здавального акту від 18.06.2014, щодо виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » робіт зі зняття лляльних вод з судна « ІНФОРМАЦІЯ_54 », причал розташування судна ТОВ МСП « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (Том 2 арк.182).

Копію приймально-здавального акту від 18.06.2014, щодо виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » робіт зі зняття лляльних вод з судна « ІНФОРМАЦІЯ_55 », причал розташування судна ТОВ МСП « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (Том 2 арк.183).

Копію приймально-здавального акту від 28.06.2014, щодо виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » робіт зі зняття лляльних вод з судна « ІНФОРМАЦІЯ_56 », причал розташування судна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_27 » (Том 2 арк.184).

Копію приймально-здавального акту від 27.06.2014, щодо виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » робіт зі зняття лляльних вод з судна « ІНФОРМАЦІЯ_57 », причал розташування судна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_23 » (Миколаївський річний порт) (Том 2 арк.185).

Копію приймально-здавального акту від 27.06.2014, щодо виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » робіт зі зняття лляльних вод з судна « ІНФОРМАЦІЯ_58 », причал розташування судна ТОВ МСП « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (Том 2 арк.186).

Копію приймально-здавального акту від 27.06.2014, щодо виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » робіт зі зняття лляльних вод з судна « ІНФОРМАЦІЯ_58 », причал розташування судна ТОВ МСП « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (Том 2 арк.186).

Копію приймально-здавального акту від 19.06.2014, щодо виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » робіт зі зняття лляльних вод з судна « ІНФОРМАЦІЯ_59 », причал розташування судна ІНФОРМАЦІЯ_60 (Том 2 арк.187).

Копію приймально-здавального акту від 27.06.2014, щодо виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » робіт зі зняття лляльних вод з судна « ІНФОРМАЦІЯ_61 », причал розташування судна ТОВ МСП « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (Том 2 арк.188).

Копію приймально-здавального акту від 26.06.2014, щодо виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » робіт зі зняття лляльних вод з судна « ІНФОРМАЦІЯ_62 », причал розташування судна ТОВ МСП « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (Том 2 арк.189).

Копію приймально-здавального акту від 02.07.2014, щодо виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » робіт зі зняття лляльних вод з судна « ІНФОРМАЦІЯ_45 », причал розташування судна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_23 » (Миколаївський річний порт) (Том 2 арк.190).

Копію приймально-здавального акту від 03.07.2014, щодо виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » робіт зі зняття лляльних вод з судна « ІНФОРМАЦІЯ_44 », причал розташування судна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_23 » (Миколаївський річний порт) (Том 2 арк.191).

Копію приймально-здавального акту від 07.07.2014, щодо виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » робіт зі зняття лляльних вод з судна « ІНФОРМАЦІЯ_63 », причал розташування судна ТОВ МСП « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (Том 2 арк.192).

Копію приймально-здавального акту від 10.07.2014, щодо виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » робіт зі зняття лляльних вод з судна « ІНФОРМАЦІЯ_64 », причал розташування судна ТОВ МСП « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (Том 2 арк.193).

Копію приймально-здавального акту від 16.07.2014, щодо виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » робіт зі зняття лляльних вод з судна « ІНФОРМАЦІЯ_65 », причал розташування судна ІНФОРМАЦІЯ_60 (Том 2 арк.194).

Копію приймально-здавального акту від 17.07.2014, щодо виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » робіт зі зняття лляльних вод з судна « ІНФОРМАЦІЯ_66 », причал розташування судна ІНФОРМАЦІЯ_60 (Том 2 арк.195).

Копію приймально-здавального акту без дати, щодо виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » робіт зі зняття лляльних вод з судна « ІНФОРМАЦІЯ_67 », причал розташування судна ІНФОРМАЦІЯ_60 (Том 2 арк.196).

Копію приймально-здавального акту від 23.07.2014, щодо виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » робіт зі зняття лляльних вод з судна « ІНФОРМАЦІЯ_44 », причал розташування судна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_23 » (Миколаївський річний порт) (Том 2 арк.197).

Копію приймально-здавального акту від 25.07.2014, щодо виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » робіт зі зняття лляльних вод з судна « ІНФОРМАЦІЯ_68 », причал розташування судна ТОВ МСП « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (Том 2 арк.198).

Копію приймально-здавального акту від 29.07.2014, щодо виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » робіт зі зняття лляльних вод з судна « ІНФОРМАЦІЯ_46 », причал розташування судна ТОВ МСП « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (Том 2 арк.199).

Копію приймально-здавального акту від 02.07.2014, щодо виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » робіт зі зняття лляльних вод з судна « ІНФОРМАЦІЯ_69 », причал розташування судна ТОВ МСП « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (Том 3 арк.1).

Копію приймально-здавального акту від 30.07.2014, щодо виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » робіт зі зняття лляльних вод з судна « ІНФОРМАЦІЯ_52 », причал розташування судна ТОВ МСП « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (Том 3 арк.2).

Копію приймально-здавального акту від 27.07.2014, щодо виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » робіт зі зняття лляльних вод з судна « ІНФОРМАЦІЯ_58 », причал розташування судна ТОВ МСП « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (Том 3 арк.3).

Копію приймально-здавального акту від 27.07.2014, щодо виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » робіт зі зняття лляльних вод з судна « ІНФОРМАЦІЯ_61 », причал розташування судна ТОВ МСП « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (Том 3 арк.4).

Копію приймально-здавального акту від 27.07.2014, щодо виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » робіт зі зняття лляльних вод з судна « ІНФОРМАЦІЯ_57 », причал розташування судна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_23 » (Миколаївський річний порт) (Том 3 арк.5).

Копію приймально-здавального акту від 27.07.2014, щодо виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » робіт зі зняття лляльних вод з судна « ІНФОРМАЦІЯ_56 », причал розташування судна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_27 » (Том 3 арк.6).

Копію приймально-здавального акту від 18.07.2014, щодо виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » робіт зі зняття лляльних вод з судна « ІНФОРМАЦІЯ_55 », причал розташування судна ТОВ МСП « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (Том 3 арк.7).

Копію приймально-здавального акту від 19.07.2014, щодо виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » робіт зі зняття лляльних вод з судна « ІНФОРМАЦІЯ_59 », причал розташування судна ІНФОРМАЦІЯ_60 (Том 3 арк.8).

Копію приймально-здавального акту від 23.07.2014, щодо виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » робіт зі зняття лляльних вод з судна « ІНФОРМАЦІЯ_70 », причал розташування судна ТОВ МСП « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (Том 3 арк.9).

Копію приймально-здавального акту від 10.07.2014, щодо виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » робіт зі зняття лляльних вод з судна « ІНФОРМАЦІЯ_69 », причал розташування судна ТОВ МСП « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (Том 3 арк.10).

Копію приймально-здавального акту від 13.07.2014, щодо виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » робіт зі зняття лляльних вод з судна « ІНФОРМАЦІЯ_10 », причал розташування судна ТОВ МСП « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (Том 3 арк.11).

Копію приймально-здавального акту від 11.07.2014, щодо виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » робіт зі зняття лляльних вод з судна « ІНФОРМАЦІЯ_69 », причал розташування судна ТОВ МСП « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (Том 3 арк.12).

Копію приймально-здавального акту від 29.07.2014, щодо виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » робіт зі зняття лляльних вод з судна « ІНФОРМАЦІЯ_69 », причал розташування судна ТОВ МСП « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (Том 3 арк.13).

Копію приймально-здавального акту від 13.07.2014, щодо виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » робіт зі зняття лляльних вод з судна « ІНФОРМАЦІЯ_10 », причал розташування судна ТОВ МСП « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (Том 3 арк.14).

Копію приймально-здавального акту від 23.07.2014, щодо виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » робіт зі зняття лляльних вод з судна « ІНФОРМАЦІЯ_70 », причал розташування судна ТОВ МСП « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (Том 3 арк.15).

Копії документів, на підставі яких 18.04.2014 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 та Миколаївською філією Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) (далі МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») в особі начальник» ОСОБА_11 було укладено договір №123-В-МИВ-14 на послуги зі зняття лляльних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, у кількості 1000 м на суму 700 000 грн. в тому числі ПДВ 20% - 140 000 грн., а саме:

Копію рапорту начальника відділу екологічної безпеки СОП та ІНФОРМАЦІЯ_19 ОСОБА_15 від 17.04.2014, з обґрунтуванням виробничої потреби та вибору контрагента за процедурою моніторингу, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (Том 3 арк.18-19)

Копію технічного завдання до Договору, відповідно до якого, на підставі Закону України «Про відходи» №187/98-ВР, відходи, що утворилися на акваторії морського порту Миколаїв повинні передаватися для безпечного поводження з ними до ліцензованої організації.

Відходи приймаються з суден, що знаходяться біля причалів: МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ МСП « ІНФОРМАЦІЯ_20 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_21 » ( ІНФОРМАЦІЯ_22 », ДП ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_23 » ( ІНФОРМАЦІЯ_24 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_25 », ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_26 »; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_27 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_28 » (Том 3 арк.20).

Копії документів по комерційній пропозиції по укладанню договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Том 1 арк.21-25).

Копію службової записки №18-31/13-352 від 06.11.2017, заступника начальника відділу майнових відносин юридичної служби АММП, , відповідно до змісту якої: рухоме майно автомобили «ЗІЛ-130 д/н НОМЕР_2 та «ГАЗ-3307» д/н НОМЕР_3 , що обліковуються нма окремому балансі, в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у 2014 році не надавалися (Том 3 арк.26).

Копію акту огляду подорожніх листів за 2014 рік, виданих КАЗ за заявками віддіду екології на автомобіль «Газ-3307 д/н НОМЕР_2 МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », складеного 16.11.2017 (Том 3 арк.27-32).

Копію Протоколу, складеного слідчим 02.08.2018, за результатами проведеного у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000088, на підставі Ухвали слідчого судді від 19.07.2018 у справі №487/4649/18 провадження №1-кс/487/2195/18 тимчасового доступу до речей і документів які перебували у володінні ДП МФ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та під час якого було вилучено подорожні листи за 2014 рік з додатками, які видані за заявками відділу екології на автомобіль «Газ-3307» д/н НОМЕР_5 МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; акти надання послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з додатками; документи, щодо плати за договорами, проведеними МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (том 3 арк.33-66).

Копію повідомлення начальника адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_5 №18-04-06-6846 від 14.12.2018, щодо організації порядку пропуску на територію порту, зокрема транспортних засобів, що регламентується «Положенням про забезпечення пропускного та внутрішньо-об`єктивного режиму на територію ММР» ПП-18-34/01-02 (Том 3 арк.71-72).

Паспорт акваторії порту МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Том 3 арк.73-80).

Копію Договору укладеного 18.04.2014 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 та Миколаївською філією Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) (далі МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») в особі начальник» ОСОБА_11 №134-В-МИВ-14 на послуги зі зняття лляльних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, у кількості 1000 м.куб. на суму 700000,00 грн. в тому числі ПДВ 20% - 140000,00 грн. (Том 3 арк.82-87).

Копію висновку судово-економічної експертизи №1 від 29.01.2019, проведеної на підставі Постанови слідчого СВ Заводського ВП ГУНП України у Миколаївській області від 15.01.2019 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000088 від 21.04.2015, відповідно до якого:

Відповідно до наданих документів, обсяг оплачених коштів за даними бухгалтерського обліку ДП МФ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у відповідності до договору №123-В-МИФ-14 за зняття лляльних вод з суден закордонного плавання, на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 18.04.2014 по 19.01.2015 становить загальну суму 710606,4 грн..

Відповідно до наданих документів, фактичне виконання робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по здійсненню послуг із зняття лляльних вод з суден закордонного плавання, які заходили до акваторії морського порту Миколаїв, по договору №123-В-МИФ-14 від 18.04.2014:

- згідно представлених актів виконаних робіт та приймально-давальними актами становить загальну кількість 845,96 м3 на загальну суму 710606,40 грн.;

- згідно представлених матеріальних перепусток становить загальну кількість 78,40 м3 на загальну суму 65856,00 грн.

Згідно наданих документів вивезених лляльних вод із зазначенням перерахованих сум на підставі укладених договорів ДП МФ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 18.04.2014 N?123-В-МИФ-14 згідно інформації, що міститься в актах виконаних робіт та матеріальних перепусток виписаних на водіїв ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_38 » у тому числі за періодам становить:

за період з 18.04.2014 по 31.07.2014:

згідно актів виконаних робіт: об`єм: 142,41 куб.м. на суму 119624,40 грн.

згідно перепусток: об`єм -, сума -.

Різниця між вказаними даними: об`єм 142,41 сума 119624,40 грн.

Згідно наданих документів виконання робіт по договору №123-B-МИФ-14 від 18.04.2014:

- відповідно до актів виконаних робіт документально підтверджується надання послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по зняттю лляльних вод з суден закордонного плавання для МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які становлять загальну суму 710606,40 грн. з урахуванням ПДВ, що відповідає сумам сплаченим з банківських рахунків, які становлять також суму 710606,40 грн., з них за період: з 18.04.2014 по 31.07.2014 у сумі 119624,40 грн.

- відповідно до матеріальних перепусток, що видавалися водіям ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для заїзду на територію порту, документально підтверджується надання послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по зняттю лляльних вод з суден закордонного плавання для МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які становлять загальну суму 65856,00 грн. з урахуванням ПДВ, що не відповідає сумам сплаченим з банківських рахунків, які становлять 710606,40 грн., у такому випадку завищення оплати виконаних робіт буде становити суму 644750,40 грн., з них за період: з 18.04.2014 по 31.07.2014 у сумі 119624,40 грн. (Том 3 арк.910126).

Висновок судово - почеркознавчої експертизи №556 від 27.12.2018, проведеної на підставі Постанови слідчого СВ Заводського ВП ГУНП України у Миколаївській області від 11.12.2018 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000088 від 21.04.2015, відповідно до якого:

Підпис у графі «Директор ОСОБА_6 » в Акті надання послуг №30 від 16.05.2014 виконаний ОСОБА_6 .

Підпис у графі «Директор ОСОБА_6 » в Акті надання послуг №33 від 19.05.2014 виконаний ОСОБА_6 .

Підпис у графі «Директор ОСОБА_6 » в Акті надання послуг №34 від 19.05.2014 виконаний ОСОБА_6 .

Підпис у графі «Директор ОСОБА_6 » в Акті надання послуг №36 від 19.05.2014 виконаний ОСОБА_6 .

Підпис у графі «Директор ОСОБА_6 » в Акті надання послуг №39 від 21.05.2014 виконаний ОСОБА_6 .

Підпис у графі «Директор ОСОБА_6 » в Акті надання послуг №41 від 22.05.2014 виконаний ОСОБА_6 .

Підпис у графі «Директор ОСОБА_6 » в Акті надання послуг №42 від 23.05.2014 виконаний ОСОБА_6 .

Підпис у графі «Директор ОСОБА_6 » в Акті надання послуг №49 від 30.05.2014 виконаний ОСОБА_6 .

Підпис у графі «Директор ОСОБА_6 » в Акті надання послуг №78 від 02.07.2014 виконаний ОСОБА_6 .

Підпис у графі «Директор ОСОБА_6 » в Акті надання послуг №62 від 02.07.2014 виконаний ОСОБА_6 .

Підпис у графі «Директор ОСОБА_6 » в Акті надання послуг №80 від 02.07.2014 виконаний ОСОБА_6 .

Підпис у графі «Директор ОСОБА_6 » в Акті надання послуг №71 від 02.07.2014 виконаний ОСОБА_6 .

Підпис у графі «Директор ОСОБА_6 » в Акті надання послуг №73 від 02.07.2014 виконаний ОСОБА_6 .

Підпис у графі «Директор ОСОБА_6 » в Акті надання послуг №59 від 02.07.2014 виконаний ОСОБА_6 .

Підпис у графі «Директор ОСОБА_6 » в Акті надання послуг №58 від 02.07.2014 виконаний ОСОБА_6 .

Підпис у графі «Директор ОСОБА_6 » в Акті надання послуг №64 від 02.07.2014 виконаний ОСОБА_6 .

Підпис у графі «Директор ОСОБА_6 » в Акті надання послуг №66 від 02.07.2014 виконаний ОСОБА_6 .

Підпис у графі «Директор ОСОБА_6 » в Акті надання послуг №55 від 02.07.2014 виконаний ОСОБА_6 .

Підпис у графі «Директор ОСОБА_6 » в Акті надання послуг №69 від 02.07.2014 виконаний ОСОБА_6 .

Підпис у графі «Директор ОСОБА_6 » в Акті надання послуг №83 від 02.07.2014 виконаний ОСОБА_6 .

Підпис у графі «Директор ОСОБА_6 » в Акті надання послуг №94 від 03.07.2014 виконаний ОСОБА_6 .

Підпис у графі «Директор ОСОБА_6 » в Акті надання послуг №119 від 25.07.2014 виконаний ОСОБА_6 .

Підпис у графі «Директор ОСОБА_6 » в Акті надання послуг №115 від 23.07.2014 виконаний ОСОБА_6 .

Підпис у графі «Директор ОСОБА_6 » в Акті надання послуг №105 від 16.07.2014 виконаний ОСОБА_6 .

Підпис у графі «Директор ОСОБА_6 » в Акті надання послуг №109 від 18.07.2014 виконаний ОСОБА_6 .

Підпис у графі «Директор ОСОБА_6 » в Акті надання послуг №117 від 24.07.2014 виконаний ОСОБА_6 .

Підпис у графі «Директор ОСОБА_6 » в Акті надання послуг №127 від 29.07.2014 виконаний ОСОБА_6 .

Підпис у графі «Директор ОСОБА_6 » в Акті надання послуг №130 від 29.07.2014 виконаний ОСОБА_6 .

Підпис у графі «Директор ОСОБА_6 » в Акті надання послуг №107 від 17.07.2014 виконаний ОСОБА_6 .

Підпис у графі «Директор ОСОБА_6 » в Акті надання послуг №87 від 02.07.2014 виконаний ОСОБА_6 .

Підпис у графі «Директор ОСОБА_6 » в Акті надання послуг №99 від 07.07.2014 виконаний ОСОБА_6 .

Підпис у графі «Директор ОСОБА_6 » в Акті надання послуг №102 від 10.07.2014 виконаний ОСОБА_6 (Том 4 арк.4-17).

Акт надання послуг № 30 від 16.05.2014 із зняття лляльних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х «CAPRICORN» (оригінал) (Том 4 арк.18).

Акт надання послуг №33 від 19.05.2014 із зняття лляльних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х «MELITA» (оригінал) (Том 4 арк.19).

Акт надання послуг №34 від 19.05.2014 із зняття лляльних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х «JUDI ALAMAR» (оригінал) (Том 4 арк.20).

Акт надання послуг №36 від 19.05.2014 із зняття лляльних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (оригінал) (Том 4 арк.21).

Акт надання послуг №39 від 21.05.2014 із зняття лляльних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х «SEA BIRD» (оригінал) (Том 4 арк.22).

Акт надання послуг №41 від 22.05.2014 із зняття лляльних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х «CANOPUS» (оригінал) (Том 4 арк.23).

Акт надання послуг №42 від 23.05.2014 із зняття лляльних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х «NAZLICAN» (оригінал) (Том 4 арк.24).

Акт надання послуг №49 від 30.05.2014 із зняття лляльних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х «ST ROSSA» (оригінал) (Том 4 арк.25).

Акту надання послуг №55 від 02.07.2014 із зняття лляльних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х «ARCTIC OCEAN» (оригінал) (Том 4 арк.35).

Акт надання послуг №58 від 02.07.2014 із зняття лляльних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (оригінал) (Том 4 арк.32).

Акт надання послуг №59 від 02.07.2014 із зняття лляльних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х «ABDULLATIF» (Том 4 арк.31).

Акт надання послуг №62 від 02.07.2014 із зняття лляльних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х «SANTA ELENA» (оригінал) (Том 4 арк.27).

Акт надання послуг №64 від 02.07.2014 із зняття лляльних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х «FORSE RANGER» (оригінал) (Том 4арк.33).

Акт надання послуг №66 від 02.07.2014 із зняття лляльних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х «ARCTIC OCEAN» (оригінал) (Том 4 арк.34).

Акт надання послуг №69 від 02.07.2014 із зняття лляльних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х «Н KAPTAN» (оригінал) (Том 4 арк.36).

Акт надання послуг №71 від 02.07.2014 із зняття лляльних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х «AKHMED MAHMUDOV» (оригінал) (Том 4 арк.29)

Акт надання послуг №73 від 02.07.2014 із зняття лляльних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х «VORNAKS» (оригінал) (Том 4 арк.30).

Акт надання послуг №78 від 02.07.2014 із зняття лляльних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х «GANNET» (оригінал) (Том 4 арк.26).

Акт надання послуг №80 від 02.07.2014 із зняття лляльних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х «EDEN BAY» (оригінал) (Том 4 арк.28).

Акт надання послуг №83 від 02.07.2014 із зняття лляльних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х «EVANA» (оригінал) (Том 4 арк.37).

Акт надання послуг №87 від 02.07.2014 із зняття лляльних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х «CAPRICORN» (оригінал) (Том 4 арк.47).

Акт надання послуг №94 від 03.07.2014 із зняття лляльних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х «MIRGAZA KHALILOV» (оригінал) (Том 4 арк.38).

Акт надання послуг №99 від 07.07.2014 із зняття лляльних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х «YANG НАІ» (оригінал) (Том 4 арк.31).

Акт надання послуг №102 від 10.07.2014 із зняття лляльних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х «MEGA STAR» (оригінал) (Том 4 арк.49).

Акт надання послуг №105 від 16.07.2014 із зняття лляльних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х «BRIGHTWAY» (оригінал) (Том 4 арк.41).

Акт надання послуг №107 від 17.07.2014 із зняття лляльних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х «POLA LADOGA» (оригінал) (Том 4 арк.46).

Акт надання послуг №109 від 18.07.2014 із зняття лляльних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х «ZARECHENSK» (оригінал) (Том 4 арк.42).

Акт надання послуг №115 від 23.07.2014 із зняття лляльних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х «MIRGAZA KHALILOV» (оригінал) (Том 4 арк.40).

Акт надання послуг №117 від 24.07.2014 із зняття лляльних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х «SONG HAI» (оригінал) (Том 4 арк.43).

Акт надання послуг №119 від 25.07.2014 із зняття лляльних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х «DREAM TRUE» (оригінал) (Том 4 арк.39).

Акт надання послуг №127 від 29.07.2014 із зняття лляльних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х «СМВ VIRGINIE» (оригінал) (Том 4 арк.44).

Акт надання послуг №130 від 29.07.2014 із зняття лляльних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, а саме т/х «KING CORN» (оригінал) (Том 4 арк.45).

Протокол, складений слідчим СВ Заводського ВП ГУНП у Миколаївській області 26.02.2019, за результатами огляду, вище перерахованих Актів надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » послуг зі зняття лляльних вод з суден закордонного плавання (Том 4 арк.50-51).

Постанову слідчого СВ Заводського ВП ГУНП у Миколаївській області 26.02.2019, відповідно до якої, оглянуті акти надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » послуг зі зняття лляльних вод з суден закордонного плавання, було визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження №0000399 (Том 4 арк.52-53).

Копії матеріальних перепусток та корінців матеріальних перепусток, виданих МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на вивіз лляльних вод з суден закордонного плавання, через КП « ІНФОРМАЦІЯ_71 (3-тя Слобідська)» у жовтні-грудні 2014 року) (Том 4 арк.70), оригінали яких були вилученні слідчим на підставі ухвали слідчого судді від 19.07.2018 у кримінальному провадженні внесе ому до ЄРДР за №0000088, відповідно до Протоколу тимчасового доступу до документів від 02.08.2018 (Том 4 арк.54-56, Том 3 арк.52-66).

Копію посадової інструкції директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 (Том 3 арк.36-28).

Копію Протоколу №1 загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 21.09.2009 про призначення ОСОБА_6 на посаду директора (Том 3 арк.40)

Копію Статуту «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (Том 3 арк.42-51)

Копії вказаних документів, були вилученні слідчим з матеріалів кримінального провадження №004578, відповідно до Протоколу тимчасового доступу до речей і документів від т14.02.2019, на підставі Ухвали слідчого судді від 04.02.2019 у справі №487/791/19 провадження №1-кс/487/884/19 (Том 3 арк.33-35).

Крім того, в судовому засіданні були допитані представник потерпілого та свідки сторони обвинувачення.

Так допитаний у судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_8 , суду пояснив, що працює у МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з 2018 року.

Підтвердив факт укладання 18.04.2014 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Миколаївською філією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » договору №124-В-МИВ-14 на послуги зі зняття стічно-фекальних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв та договору №123-В-МИВ-14 на послуги зі зняття лляльних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв.

Зазначив, що враховуючи умови вказаних договорів, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мали надавати вказані послуги відповідно до заявок, які формувалися безпосередньо уповноваженим відділом МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

У свою чергу до МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » заявки на зняття стічно-фекальних та лляльних вод з суден закордонного плавання, які заходили до акваторії порту, подавали морські агенти, які у свою чергу отримували дані заявки від капітанів суден.

Вказав, що відповідно до умов договорів, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » мало надавати послуги по зняттю стічно-фекальних та лляльних вод з суден, які заходили до акваторії морського порту Миколаїв.

Межі акваторії морського порту Миколаїв, визначені Постан6овою КМУ №934 від 22.10.2008, та до її складу входить морський порт Миколаїв, а також його термінали, як-то морський спеціалізований порт Никотера, ІНФОРМАЦІЯ_27 , порт Очаків, СП Нибулон та інші.

Вказав, що цивільні позови від 20.06.2018 на суму 21453,88 грн. та від 04.04.2019 на суму 119624,40 грн. було складено по матеріалам кримінальних проваджень.

Вважав, що цивільні позови підлягають задоволенню, у разі доведення за результатами судового розгляду кримінальних проваджень, факту завдання матеріальної шкоди МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Одночасно зазначив, що в господарських взаємовідносинах між сторонами, виконання умов договору підтверджується актами виконаних робіт.

Сторонами по договорам №123-В-МИВ-14 та №124-В-МИВ-14 від 18.04.2014, складено та підписано, відповідні акти по наданню ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_31 » послуг зі зняття стічно-фекальних та лляльних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв.

Позови у порядку господарського судочинства, предметом яких були б вказані договори, МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » не пред`являло.

Разом з тим зазначив, що якщо у кримінальному провадженні буде підтверджено факт, внесення до вказаних актів виконаних робіт недостовірних відомостей, то безпідставно сплачені МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » кошти будуть вважатися збитками у кримінальному провадженні, які мають бути відшкодовані винною особою.

Вказав, що не може ні підтвердити ні спростувати того факту, що зняття стічно-фекальних та лляльних вод з суден закордонного плавання, зазначених в обвинувальних актах, здійснювалося власними засобами та силами МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_24 суду пояснила, що в 2017 році працювала заступником начальника служби закупівельної та договірної роботи МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та до її повноважень входила організація договірної роботи.

Вказала, що дійсно у 2014 році між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » було укладено договори №123-В-МИВ-14 та №124-В-МИВ-14 на зняття стічно-фекальних та лляльних вод з суден закордонного плавання.

Будь-яких обставин, щодо виконання умов договорів пояснити не змогла, вказавши, що контроль за їх виконанням, не входив до її компетенції.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_25 суду пояснила, що в 2014 році працювала на посаді провідного інженера ІНФОРМАЦІЯ_28 , до її повноважень входило здійснення технічного нагляду за станом та експлуатацією гідротехнічних споруд.

Зазначила, що до акваторії морського порту Миколаїв входить декілька ділянок. Одна ділянка акваторія порту Миколаїв, де розташований причал, обмежена першим та тринадцятим колінами. Далі порт Миколаїв обмежений береговою лінією з нульового по п`ятнадцятий причали. Перше коліно порту Миколаїв. Тринадцяте коліно. Будь-яких відомостей, щодо укладання Договорів між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » суду не повідомила.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_26 суду пояснив, що в морському порту Миколаїв працює з 2015 року, спочатку на посаді інспектора а в послідуючому начальника бюро перепусток.

Вказав, що у практиці, для проїзду транспортних засобів на територію порту, для зняття стічно-фекальних та лояльних вод, виписуються перепустки. Безпосередньо проїзд транспорту фіксується через прохідну.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_27 суду пояснив, що з 2009 року працює на посаді виконавчого директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_72 ».

Підтвердив факт укладання товариством 18.04.2014 договорів №123-В-МИВ-14 та №124-В-МИВ-14 на зняття стічно-фекальних та лляльних вод з суден закордонного плавання які заходять до акваторії морського порту Миколаїв.

Зазначив, що вказані договори були укладені шляхом участі товариства у тендері. Додатком до договорів було технічне завдання.

Проекти Договорів були розміщені ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_73 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » будь-яких змін до його умов не пропонувала та не вносило.

В силу своїх службових повноважень, він фактично ніс відповідальність та контролював виконання товариством своїх зобов`язань за вказаними договорами.

В процесі виконання умов договору, працівникам товариства оформлялися перепустки у прикордонній службі для можливості проходу на суда закордонного плавання.

Окрім того оформлювалися перепустки на транспортний засіб та на водіїв на території режимних об`єктів, де за умовами договору мали надаватися послуги зі зняття стічно-фекальних та лляльних вод з суден закордонного плавання, а саме: Миколаївський морський торгівельний порт, МСП « ІНФОРМАЦІЯ_74 », ІНФОРМАЦІЯ_75 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_76 », СП « ІНФОРМАЦІЯ_26 », порт « ІНФОРМАЦІЯ_28 ».

Дані об`єкти були визначені у технічному завданні, яке було додатком до договорів №123-В-МИВ-14 та №124-В-МИВ-14 від 18.04.2014 (тендерна документація) .

Порядок надання послуг товариством був наступний: судовий агент подавав заявку до МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на зняття стічно-фекальних та лляльних вод з певного судна та здійснює сплату санітарного збору. Після чого вказану заявку службова особа МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » передавала товариству, яке в свою чергу приступало до виконання робіт.

У заявці зазначалось судно, а також місце його знаходження та орієнтований об`єм вод, які потрібно зняти.

Зняття стічно-фекальних та лляльних вод здійснювалося за допомогою автотранспорту чи плавзасобів.

Після виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » робіт по зняттю стічно-фекальних та лляльних вод з судна, складався тристоронній акт, який підписувався оператором, який проводив роботи, представником судна (капітаном чи його помічником), представником відповідної служби МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

На підставі тристоронніх актів, складався загальний акт виконаних робіт за кожний календарний місяць, відповідно до кожного договору. Та саме на підставі загального акту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виставлявся рахунок МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », для оплати наданих послуг.

Пояснив, що у разі зняття стічно-фекальних та лляльних вод з суден, які знаходилися поза межами території морського порту Миколаїв, їх облік вело саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та транспортні засоби, після їх зняття не заїжджали для відмітки на територію порту Миколаїв, оскільки це не передбачалося умовами договорів.

Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_28 . Висновки судово-економічних експертиз №09/3-71 від 26.03.2018 та №1 від 29.01.2019 підтримав.

Зазначив, що дослідження проводилося на підставі постанов слідчих. Об`єктами дослідження були матеріали кримінального провадження та письмові документи, зокрема журнали реєстрацій заявок «санітарний збір», подорожніх листів, безпосередньо подорожні листи; бухгалтерська документація по Договорам №123-В-МИВ-14 та №124-В-МИВ-14 від 18.04.2014; реєстр з платіжними дорученнями та реєстр з актами виконаних робіт по даним договорам; заявки на дозвіл на відвідування іноземних суден, матеріальні перепустки.

Відмітив, що первинною бухгалтерською документацією факт виконанання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » робіт по Договорам, підтверджено у повному обсязі.

Вказав, що відповіді на питання зазначені у постановах, щодо фактичного виконання робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по договорам, обсяг яких було оплачено ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », давав виключно по вихідним даним зазначеним слідчим та за результатами дослідження документів, які йому було надано, зокрема оформлених матеріальних перепусток для проїзду автотранспорту на територію морського порту Миколаїв.

Таким чином, у разі надання іншої кількості перепусток, та зазначення інших місць розташування суден закордонного плавання, відповідь, щодо відповідності фактичного виконання оплачених робіт з надання послуг по зняттю стічно-фекальних та лляльних вод, була б іншою.

Зазначив, що в документах наданих на дослідження, відсутні відомості, які б свідчили, що зняття стячно-фекальних та лляльних вод з суден закордонного плавання у період з 18.04.2014 по 31.07.2014 здійснювалося власними силами та засобами МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Висновки суду за результатами оцінки наданих сторонами та досліджених доказів.

Згідно ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

За приписами ч.1 ст.11 КК України кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.

Так, склад злочину - це сукупність встановлених у кримінальному законі об`єктивних та суб`єктивних ознак, які визначають суспільно-небезпечне діяння як злочин.

Стаття 191 КК України встановлює кримінальну відповідальність за заволодіння чужим майном, шляхом зловживання винною особою, своїм службовим становищем.

Заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем має місце за умови, що майно, яким винний заволодіває, не ввірене йому, не перебуває в його безпосередньому віданні, але внаслідок службового становища суб`єкт кримінального правопорушення має право оперативного управління цим майном).

Зловживання службовим становищем як спосіб заволодіння майном означає, що особа порушує свої офіційно надані службові повноваження і використовує організаційно-розпорядчі або адміністративно-господарчі функції для незаконного і безоплатного обертання чужого майна, зокрема, отримує майно за фіктивними документами.

Суб`єктивна сторона злочину, передбаченого статтею 366 КК України характеризується прямим умислом, тобто особа достовірно знає, переконана в тому, що вносить до офіційного документу неправдиві відомості чи видає такий документ та бажає настання суспільно-небезпечного наслідку свого діяння.

З об`єктивної сторони службове підроблення може полягати в таких формах: складання неправдивого офіційного документа; видача неправдивого офіційного документа; внесення до офіційного документа неправдивих відомостей; інше підроблення офіційного документа.

При цьому, внесення до документів неправдивих відомостей означає внесення (включення) до дійсного (справжнього) офіційного документа, який зберігає належну форму та необхідні реквізити, інформації, яка повністю або частково не відповідає дійсності.

Так, відповідно до умов Договорів №124-В-МИФ-14 та №123-В-МИФ-14 від 18.04.2014 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » взяло на себе зобов`язання надавати за заявками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » послуги щодо перевезення небезпечних відходів, код ДК 016:2010 38.12.3, а саме: Послуги зі зняття стічно-фекальних та лляльних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв (п.п.1.1 вказаних договорів)

Порядок надання послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по зняттю стічно-фекальних та лляльних вод з суден закордонного плавання визначено (п.п.2.2.1 Договорів), а саме: дані послуги надавалися по письмовим заявкам (оригіналам) замовника, в яких зазначалися кількість відходів, назва судна, з якого необхідно зняти відходи та місце його знаходження, тобто місце надання послуг.

Фактичне здійснення зняття забруднюючих речовин з суден закордонного плавання у зазначеному порядку також підтверджено уповноваженою особою замовника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у листі №1848/10/01/01/вих.. від 28.05.2019 (Том 6 арк.24-27).

Відповідно до вказаного повідомлення факт зняття відходів з суден закордонного плавання засвідчувався тристороннім приймально-здавальним актом, який підписувався капітаном судна, відповідальною особою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та начальником відділу екологічної безпеки МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Положеннями статті 8 Закону України «Про морські порти України» визначено, що межами морського порту є межі його території та акваторії.

У Повідомленні заступника Голови з операційної діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » №5357 від 18.07.2018 (Том 6 арк.7-9), зазначено, що Постановою КМУ від 22.10.2008 №934 «Про межі акваторії морського порту Миколаїв» визначено межі акваторії морського порту «Миколаїв».

Станом на час надання відповіді, межі території морського порту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлені не були.

Разом з тим відповідно до Обов`язкових постанов (стаття 17 Закону України «Про морські порти України») по ІНФОРМАЦІЯ_77 (у редакції діючій станом на 2014 рік), під портовими водами розумілися акваторія, надана порту у користування, і зона нагляду на суднохідних шляхах і акваторіях Бугсько-Дніпровського регіону, в межах яких функції державного контролю за безпекою судноплавства, крім акваторії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_78 », здійснює порт.

Таким чином ТОВ МСП « ІНФОРМАЦІЯ_20 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_21 » ( ІНФОРМАЦІЯ_22 », ДП ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_23 » ( ІНФОРМАЦІЯ_24 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_25 », ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_26 »; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_27 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_28 », знаходилися у портових водах, виходячи зі змісту Обов`язкових постанов по ІНФОРМАЦІЯ_79 (в редакції 2014 року).

Як зазначено у Повідомлені в.о.Голови ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » №1848/10/01/01/вих.. від 28.05.2019, на підставі вимог Міжнародної Конвенції по запобіганню забруднення з суден (МАРПОЛ 73/78), Правил охорони внутрішніх морських вод і територіального моря України від забруднення та засмічення, затверджених Постановою КМУ від 29.02.1996 №269, а також в рамках цільового використання коштів від санітарного збору, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі Миколаївської філії забезпечувало зняття лляльних вод з суден, що стоять біля причалів порту Миколаїв, філії «Миколаївський річний порт» АСК « ІНФОРМАЦІЯ_23 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_27 », ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_26 », причалів №№1,5, які використовуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_75 », ТОВ МСП « ІНФОРМАЦІЯ_20 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_25 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_28 ».

Таким чином, враховуючи умови пунктів 1.1. Договорів №124-В-МИФ-14 та №123-В-МИФ-14, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надавалися послуги зі зняття стічно-фекальних та лляльних вод з суден закордонного плавання, які заходили до акваторії морського порту Миколаїв, яка включала причали безпосередньо порту Миколаїв, філії «Миколаївський річний порт» АСК « ІНФОРМАЦІЯ_23 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_27 », ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_26 », причалів №№1,5, які використовуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_75 », ТОВ МСП « ІНФОРМАЦІЯ_20 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_25 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_28 ».

У провину ОСОБА_6 ставиться заволодіння, шляхом зловживання своїм службовим становищем, грошовими коштами МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які були перераховані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за умовами Договорів від 18.04.2014 №124-В-МИФ-14 та №123-В-МИФ-14, за надання у період з 18.04.2014 по 31.07.2014, послуг по зняттю стічно-фекальних вод з суден закордонного плавання, а саме: «CAPRICORN», «BRIGHTWAY», «ARCTIC OCEAN», «SOFIA.R», «SANTA ELENA», «SAIL STAR», «VORNAKS», «AKHMED MAHMUDOV», «GANNET», «EVANA», «UTA», «MIRGAZA KHALILOV», «MUSTAFA KAN», «CMB VIRGINIE», «KING CORN»; та послуг по зняттю лляльних вод з суден закордонного плавання, а саме: «CAPRICORN», «MELITA», «JUDI ALAMAR», « ОСОБА_29 », « ОСОБА_30 », «CANOPUS», «NAZLICAN», «ST ROSSA», «ARCTIC OCEAN», «ABDULLATIF», «SANTA ELENA», «FORSE RANGER», «Н KAPTAN», «AKHMED MAHMUDOV», «VORNAKS», «GANNET», «EDEN BAY», «EVANA», «MIRGAZA KHALILOV», « ІНФОРМАЦІЯ_15 », «MEGA STAR», «BRIGHTWAY», «POLA LADOGA», «ZARECHENSK», «SONG HAI», « ІНФОРМАЦІЯ_68 », « ІНФОРМАЦІЯ_80 », «KING CORN», які за версією органу досудового розслідування, товариством фактично не надавались, оскільки роботи по зняттю забруднюючих речовин з вказаних суден закордонного плавання у зазначений період були виконані адміністрацією порту власними силами та засобами.

При цьому, за версією органу досудового розслідування, ОСОБА_6 заволодів грошовими коштами МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей, до Актів надання послуг, які за умовами Договорів підтверджували факт виконання робіт.

Пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення ґрунтувалося на тому, що Миколаївський морський порт є режимним об`єктом, проїзд на територію, якого здійснюється за перепустками, оформленими відповідно до «Положення про пропускну систему Миколаївської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 »», при цьому на автотранспорт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у період з 18.04.2014 по 31.07.2014 матеріальні перепустки для зняття забруднюючих речовин з вищезазначених суден закордонного плавання не оформлювалися.

В основу пред`явленого обвинувачення, прокурором покладено Висновки судово-економічних експертиз № 09/3-71 від 26.03.2018, №1 від 29.01.2019 та Висновки судово-почеркознавчих експертиз №180 від 02.05.2018, №556 від 27.12.2018.

При наданні оцінки зазначеним висновкам судово-економічних експертиз, суд бере до уваги наступне.

Як вбачається з Постанов слідчого про призначення експертизи та описових частин Висновків, експерту для дослідження було надано:

акти надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » послуг зі зняття забруднюючих речовин за Договорами №124-В-МИФ-14 та №123-В-МИФ-14 від 18.04.2014, за період з 16.05.2014 по 29.07.2014, підписані зі сторони замовника (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») начальником АММП ОСОБА_11 та начальником служби захисту навколишнього середовища та безпеки руху ОСОБА_31 ; зі сторони виконавця (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») директором ОСОБА_6 ;

матеріальні перепустки оформлені МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на автотранспорт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_81 » на вивіз стічно-фекальних вод за період з 27.10.2014 по 06.11.2014 (Висновок № 09/3-71 від 26.03.2018) та на вивіз лляльних вод за період з 21.10.2014 по 25.12.2014 (Висновок №1 від 29.01.2019).

За результатами порівняння відомостей, які містилися у вказаних документах, сукупно з відомостями, які містилися у оборотно-сальдових відомостях господарських розрахунків між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_31 », експертом було зроблено висновок, про те, що:

відповідно до матеріальних перепусток, виписаних на водіїв ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » для проїзду на територію порту, у період дії Договору №124-В-МИФ-14, об`єм, вивезених з території порту МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » стічно-фекальних вод з суден закордонного плавання склав 148 м.куб. на загальну суму 42624 грн,, що не відповідає сумі сплаченій з банківських рахунків, а саме 347071,68 грн., з якої за період з 18.04.2014 по 31.07.2014 21458,88 грн. (Висновок №09/3-71 від 26.03.2018);

відповідно до матеріальних перепусток, виписаних на водіїв ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » для проїзду на територію порту, у період дії Договору №124-В-МИФ-14, об`єм, вивезених з території порту МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » лляльних вод з суден закордонного плавання склав 190,28 м.куб. на загальну суму 159835,20 грн,, що не відповідає сумі сплаченій з банківських рахунків 721117,32 грн., з якої за період з 18.04.2014 по 31.07.2014 109657,89 грн. (Висновок №1 від 29.01.2019).

Одночасно, слід наголосити на тому, що відповідно до наданих стороною обвинувачення та досліджених судом, оригіналів заявок МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_82 » наданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на зняття стічно-фекальних вод, та тристоронніх приймально-сдавальних актів, складених по результатам надання послуг (за період з 18.04.2014 по 31.07.2014), місцями розташування суден « ІНФОРМАЦІЯ_45 », « ІНФОРМАЦІЯ_51 », « ІНФОРМАЦІЯ_44 », « ІНФОРМАЦІЯ_43 », « ІНФОРМАЦІЯ_46 », « ІНФОРМАЦІЯ_11 » зазначено не Миколаївський морський порт, а філія « ІНФОРМАЦІЯ_24 » АСК « ІНФОРМАЦІЯ_23 » та ТОВ МСП « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (Том 3 арк.216-230).

Відповідно до наданих стороною обвинувачення копій тристоронніх приймально-здавальних актів, складених за результатами надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » послуг по зняттю стічно-фекальних та лляльних вод за Договорами №123-В-МИФ-14, №124-В-МИФ-14 (за період з 18.04.2014 по 31.07.2014), місцями розташування суден «CANOPUS», «CAPRICORN», «SIA BIRD», «MELITA», «SOFIA.R», «BRIGHTWAY», «EVANA», «FORCERANGER», «KING CORN», «ARTIC OCEAN», «ABDULLATIF», «VORNAKS», «AKHMED MAHMUDOV», «EDAN BAY», «EDAN BAY», «SANTA ELENA», «V.GANNET», «N-KAPTAN», «CAPRICORN», «MIRGAZA KHALILOV», «YANG HAI», «MEGA STAR», «POLA LADOGA», «MIRGAZA KHALILOV», «DREAM TRUE», «CMB VIRGINIE» (Том 2 арк.183-199); «ARCTIC OCEAN», «EVANA», «EDAN BAY», «V.GANNET», «AKHMED MAHMUDOV», «VORNAKS», « ІНФОРМАЦІЯ_55 », « ІНФОРМАЦІЯ_59 », « ІНФОРМАЦІЯ_70 », « ІНФОРМАЦІЯ_69 », « ІНФОРМАЦІЯ_10 », «ARCTIC OCEAN», «SOFIA R», «FORCE RANGER», зазначено не Миколаївський порт, а ТОВ МСП « ІНФОРМАЦІЯ_20 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_27 », філія « ІНФОРМАЦІЯ_24 » АСК « ІНФОРМАЦІЯ_23 »(Том 3 арк.1-15).

Дані, щодо портів прибуття суден закордонного плавання, яким надавалися послуги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по зняттю лляльних вод по Договору №123-В-МИФ від 18.04.2014, зазначені у Повідомленні в.о.Голови ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » №1848/10/01/01/вих.. від 28.05.2019, так: «ІНФОРМАЦІЯ_45 » прибувало 16.05.2014 та 28.06.2014 до ТОВ МСП « ІНФОРМАЦІЯ_20 »; « ІНФОРМАЦІЯ_50 » прибуло 17.05.2014 до ТОВ МСП « ІНФОРМАЦІЯ_20 »; « ІНФОРМАЦІЯ_83 » прибуло 17.05.2014 до ТОВ МСП « ІНФОРМАЦІЯ_20 »; « ІНФОРМАЦІЯ_10 » прибувало 16.05.2014 та 11.06.2014 до ТОВ МСП « ІНФОРМАЦІЯ_20 »; « ІНФОРМАЦІЯ_49 » прибуло 19.05.2014 до ТОВ МСП « ІНФОРМАЦІЯ_20 »; « ІНФОРМАЦІЯ_48 » прибуло 21.05.2014 до ТОВ МСП « ІНФОРМАЦІЯ_20 »; « ІНФОРМАЦІЯ_84 » прибуло 22.05.2014 до ТОВ МСП « ІНФОРМАЦІЯ_20 »; « ІНФОРМАЦІЯ_85 » прибуло 29.05.2014 до ТОВ МСП « ІНФОРМАЦІЯ_20 »; « ІНФОРМАЦІЯ_54 » прибуло 09.06.2014 до ТОВ МСП « ІНФОРМАЦІЯ_20 »; « ІНФОРМАЦІЯ_55 » прибуло 16.06.2014 до ТОВ МСП « ІНФОРМАЦІЯ_20 »; « ІНФОРМАЦІЯ_59 » у період з 17.06. по 27.06.2014 перебувало біля причалу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_27 »; « ІНФОРМАЦІЯ_70 » прибуло 21.06.2014 до ТОВ СМП « ІНФОРМАЦІЯ_20 »; « ІНФОРМАЦІЯ_86 » прибуло 25.06.2014 ТОВ МСП « ІНФОРМАЦІЯ_20 »; « ІНФОРМАЦІЯ_57 » прибуло 26.06.2014 до філії « ІНФОРМАЦІЯ_87 » АСК « ІНФОРМАЦІЯ_23 »; « ІНФОРМАЦІЯ_56 » у період з 17.06. по 27.06.2014 перебувало біля причалу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_27 »; « ІНФОРМАЦІЯ_58 » прибуло 27.06.2014 до ТОВ МСП « ІНФОРМАЦІЯ_20 »; « ІНФОРМАЦІЯ_52 » прибуло 27.06.2014 до ТОВ МСП « ІНФОРМАЦІЯ_20 »; « ІНФОРМАЦІЯ_44 » прибувало 03.07.2014 та 23.07.2014 до філії « ІНФОРМАЦІЯ_87 » АСК « ІНФОРМАЦІЯ_23 »; « ІНФОРМАЦІЯ_63 » прибуло 04.07.2014 до ТОВ МСП « ІНФОРМАЦІЯ_20 »; « ІНФОРМАЦІЯ_64 » прибуло 09.07.2014 до ТОВ МСП « ІНФОРМАЦІЯ_20 »; « ІНФОРМАЦІЯ_51 » прибуло 14.07.2014 до ТОВ МСП « ІНФОРМАЦІЯ_20 »; « ІНФОРМАЦІЯ_66 » прибуло 14.07.2014 до ТОВ МСП « ІНФОРМАЦІЯ_20 »; « ІНФОРМАЦІЯ_67 » прибуло 15.07.2014 до ТОВ МСП « ІНФОРМАЦІЯ_20 »; « ІНФОРМАЦІЯ_88 » прибуло 18.07.2014 до ТОВ МСП « ІНФОРМАЦІЯ_20 »; « ІНФОРМАЦІЯ_68 » прибуло 24.07.2014 до ТОВ МСП « ІНФОРМАЦІЯ_20 »; « ІНФОРМАЦІЯ_46 » прибуло 28.07.2014 до ТОВ МСП « ІНФОРМАЦІЯ_20 »; « ІНФОРМАЦІЯ_89 » прибуло 28.07.2014 до ТОВ МСП « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (Том 6 арк.24-27).

Дані, щодо портів прибуття суден закордонного плавання, яким надавалися послуги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по зняттю стічно-фекальних вод по Договору №124-В-МИФ від 18.04.2014, зазначені у Повідомленні в.о.Голови ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » №3014 від 05.06.2018, так: «CAPRICORN», прибу 16.05.2016 до філії « ІНФОРМАЦІЯ_87 » АСК « ІНФОРМАЦІЯ_23 »;« ІНФОРМАЦІЯ_41 », прибувало 19.05.2014 та 14.07.2014 до ТОВ МСП « ІНФОРМАЦІЯ_20 »; « ІНФОРМАЦІЯ_69 » прибуло 09.06.2014 до ТОВ МСП « ІНФОРМАЦІЯ_20 »; « ІНФОРМАЦІЯ_59 » прибуло 17.06.2014 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_27 »; « ІНФОРМАЦІЯ_90 » прибуло 20.06.2014 до філії « ІНФОРМАЦІЯ_87 » АСК « ІНФОРМАЦІЯ_23 »; « ІНФОРМАЦІЯ_56 » прибуло 25.06.2014 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_27 »; « ІНФОРМАЦІЯ_57 » прибуло 26.06.2014 до філії « ІНФОРМАЦІЯ_87 » АСК « ІНФОРМАЦІЯ_23 »;« ІНФОРМАЦІЯ_91 » прибуло 26.06.2014 до ТОВ МСП « ІНФОРМАЦІЯ_20 »; « ІНФОРМАЦІЯ_52 » прибуло 27.06.2014 до ТОВ МСП « ІНФОРМАЦІЯ_20 » та 30.06.2014 перейшло до причалу ІНФОРМАЦІЯ_5 ; « ІНФОРМАЦІЯ_92 » прибуло 30.06.2014 до ТОВ МСП « ІНФОРМАЦІЯ_20 »; « ІНФОРМАЦІЯ_44 » прибувало 01.05.2014, 02.07.2014 та 23.07.2014 до філії « ІНФОРМАЦІЯ_87 » АСК « ІНФОРМАЦІЯ_23 »; « ІНФОРМАЦІЯ_43 » прибуло 17.07.2014 до ТОВ МСП « ІНФОРМАЦІЯ_20 » та 20.07.2014 перейшло до ІНФОРМАЦІЯ_5 ; « ІНФОРМАЦІЯ_46 » прибуло 27.06.2014 до ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_26 »; « ІНФОРМАЦІЯ_11 » прибуло 28.07.2014 до ТОВ МСП « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (Том 6 арк.96-98).

Враховуючи пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення за ч.1 ст.366 КК України, судом мала бути перевірена достовірність даних, які було внесено в офіційні документи, а саме Акти наданих послуг.

Так суд зазначає, що акти надання послуг по зняттю стічно-фекальних та лляльних вод, внесення недостовірних відомостей до яких ставиться у провину ОСОБА_6 , складалися на підставі тристоронніх приймально-здавальних актів, які були досліджені судом, та підтверджують факт надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », відповідно до умов Договорів від 18.04.2014 №123-В-МИФ та №124-В-МИФ, послуг по зняттю забруднюючих речовин з суден закордонного плавання зазначених у обвинувальних актах.

У свою чергу стороною обвинувачення не ставилась під сумнів достовірність внесених до вказаних тристоронніх актів відомостей про фактичне надання послуг зі зняття забруднюючих речовин з суден закордонного плавання.

Таким чином, за результатами судового розгляду кримінальних проваджень, при безпосередньому дослідженні судом наданих сторонами доказів, спростовано версію сторони обвинувачення, що судна зазначені в обвинувальних актах перебували біля причалів ІНФОРМАЦІЯ_5 , а відсутність матеріальних перепусток оформлених на транспорт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на вивіз забруднюючих речовин з вказаних суден, підтверджує факт їх не надання.

Відомостями, що містяться у досліджених письмових доказах, підтверджено факт зняття ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » стічно-фекальних та лляльних вод з зазначених у обвинувальних актах суден, які були пришвартовані біля причалів ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_26 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_27 », ТОВ МСП « ІНФОРМАЦІЯ_20 », філії « ІНФОРМАЦІЯ_87 » АСК « ІНФОРМАЦІЯ_23 », вказаний порт та термінали входять до акваторії морського порту Миколаїв.

При цьому, Положення про пропускну систему МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ПП 18-34/01-02 від 20.06.2013, на яке в обвинувальному акті зазначає прокурор, з посиланням на не оформлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » матеріальних перепусток у період з 18.04.2014 по 31.07.2014, діє лише на території «Адміністрації», під якою розуміється режимна територія Миколаївського морського порту відповідно до державного акту на право постійного користування земельною ділянкою Серії ЯЯ №193687.

З наведеного слідує, що дане Положення не регламентує та не передбачає порядку оформлення матеріальних перепусток на території вказаних портів та терміналів, які входять до акваторії морського порту Миколаїв.

Таким чином, судом було перевірено та встановлено, що відомості, внесенні до Актів надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » послуг зі зняття стічно-фекальних та лляльних вод з суден закордонного плавання, відповідно до умов Договорів від 18.04.2014 №123-В-МИФ та №124-В-МИФ не містять будь-яких викривлених чи недостовірних даних та були складені на підставі тристоронніх приймально-здавальних актів, що свідчить про відсутність будь-якого службового підроблення зі сторони обвинуваченого, та як наслідок не доведення факту заволодіння ОСОБА_6 грошовими коштами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Окрім того, стороною обвинувачення не надано будь-яких належних та допустимих доказів, які б підтверджували, те, що зняття стічно-фекальних та лляльних вод з суден закордонного плавання, зазначених в обвинувальних актах, у період з 18.04.2014 по 31.07.2014, здійснювалося власними силами та засобами МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 »

Враховуючи встановлені вищезазначені обставини, Висновки судово-економічних експертиз №09/3-71 від 26.03.2018, №1 від 29.01.2019, суд визнає неналежними та недостовірними доказами у кримінальних провадженнях, оскільки відповіді на поставлені питання були надані експертом за результатами дослідження та звірки матеріальних перепусток, які видавалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на територію МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та експертом не були досліджені документи, щодо надання послуг зі зняття стічно-фекальних та лляльних вод з суден закордонного плавання, пришвартованих біля причалів ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_26 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_27 », ТОВ МСП « ІНФОРМАЦІЯ_20 », філії « ІНФОРМАЦІЯ_87 » АСК « ІНФОРМАЦІЯ_23 », які входять до акваторії морського порту Миколаїв.

Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_28 не спростовував того, що у разі надання йому додаткових відомостей та документів, щодо проведення робіт зі зняття стічно-фекальних та лляльних вод з суден закордонного плавання (зокрема щодо інших місць їх розташування), його висновок щодо фактичного підтвердження наданих послуг, вартість яких була оплачена замовником, об`єктивно міг бути іншим.

Висновки судово-почеркознавчих експертиз №180 від 02.05.2018, №556 від 27.12.2018, не містять будь-яких обставин на підтвердження вини ОСОБА_6 у пред`явленому обвинуваченні, оскільки судом не встановлено обставин, внесення до Актів наданих послуг, які були предметом дослідження, будь-яких неправдивих відомостей.

Інші надані суду та досліджені письмові докази, як і покази представника потерпілого та свідків, не містять будь-яких обставин на підтвердження вини ОСОБА_6 у пред`явленому обвинуваченні.

Також суд наголошує на тому, що Договори від 18.04.2014 №123-В-МИФ та №124-В-МИФ були укладені між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », при цьому МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » діяла лише як представник підприємства.

Відповідно до п.п.п.4.1.,3.1. Положення «Про МФДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), філія є відокремленим підрозділом Підприємства та не має статусу юридичної особи, здійснює від Підприємства частину господарської діяльності, для здійснення якої наділяється Підприємством майном, яке є частиною майна Підприємства і обліковується на окремому балансі Філії, який є складовою частиною загального (зведеного) балансу Підприємства (Том 6 арк.10-23).

Відповідно до наданих стороною захисту Повідомлення в.о.Голови ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » №1848/10-01-01/вих. умови Договору №123-В-МИФ від 18.04.2014, виконувалися належним чином, інформація щодо виявлення фактів надмірно сплачених коштів в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відсутня. Кошти сплачувалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_93 », відповідно до розділу 3 п.3.2.Договору.

На підтвердження вказано інформації до відповіді було долучено Акт звірки взаємних розрахунків між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі МФ та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за січень 2014 року - квітень 2015 року (Том 6 арк.24-32).

Окрім того, слід зазначити, що філії та представництва, які не є юридичними особами, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю та не можуть виступати стороною у цивільному процесі, такий правовий висновок зроблено ІНФОРМАЦІЯ_94 у складі Верховного Суду у Постанові від 14.06.2021 у справі № 760/32455/19, таким чином слушною є твердження захисника, щодо відсутності у МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » процесуального права на подачу цивільного позову у кримінальному провадженні.

Досліджені судом письмові докази сторони захисту, а саме: Повідомлення заступника Голови з операційної діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » №5357 від 18.07.2018; Повідомлення в.о.Голови ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » №1848/10/01/01/вих. від 28.05.2019, Повідомлення в.о.Голови ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » №1848/10-01-01/вих. від 28.05.2019; Акт звіряння взаємних розрахунків ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі МФ та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за січень 2014 року квітень 2015 року; Договір між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_95 », щодо надання послуг по обслуговуванню суден з додатками; Договір між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПП МА « ОСОБА_32 » щодо надання послуг по обслуговуванню суден з додатками» були відкриті стороні обвинувачення в порядку ст.290 КПК України, про що свідчать відповідно повідомлення захисника ОСОБА_9 прокурору ОСОБА_33 (Том 6 арк.4-5) та прокурору ОСОБА_34 (Том 6 арк.6).

Щодо посилань захисника на те, що докази у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000399 від 30.01.2019 були здобуті з порушенням норм КПК України, оскільки прокурором не приймалося рішення в порядку ст.217 КПК України, щодо виділення з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000088 від 21.04.2015, матеріалів відносно ОСОБА_6 , а вказані докази були отриманні в порядку глави 15 КПК України, шляхом здійснення тимчасового доступу до документів, що свідчить про їх недопустимість, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.87 КПК недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Тобто закон вимагає встановити прямий причинний зв`язок між порушенням прав людини і отриманими доказами

При цьому для визнання недопустимим кожний доказ має бути оцінений судом як індивідуально, так і в сукупності з іншими доказами.

Одночасно, суд зазначає, що не будь-яке формальне недотримання вимог кримінального процесуального закону при отриманні доказу автоматично тягне необхідність визнання доказу недопустимим.

Натомість закон зобов`язує суд дати оцінку доказу з точки зору його допустимості з урахуванням того, чи було допущене порушення КПК істотним та яким чином воно перешкоджало забезпеченню та реалізації прав і свобод особи.

Таким чином, сторона, яка стверджує про процесуальні порушення, має не лише довести наявність таких порушень, а й обґрунтувати, що ці порушення можуть позначитися на результатах судового розгляду провадження.

Так дійсно, положеннями частин 2, 5 ст.217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали щодо одного або кілької кримінальних правопорушень, можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчинені кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчинені одного чи більше кримінальних правопорушень.

Рішення про виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором.

Таким чином прийняття даного рішення є правом, а не обов`язком прокурора.

Одночасно, положення ч.1 ст.214 КПК України, передбачено, що відомості про кримінальне правопорушення можуть бути внесені до ЄРДР після самостійного виявлення слідчим факту його вчинення.

Відомості про кримінальне правопорушення за ч.2 ст.191 КК України у кримінальному провадженні №0000399 від 30.01.2019, внесенні до ЄРДР на підставі Рапорту слідчого, за фактом виявлення під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000088 від 21.04.2015, відомостей, які свідчили про можливе привласнення ОСОБА_6 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, грошових коштів належних МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Вказані дії слідчого не суперечать положенням ст.214 КПК України.

За положеннями ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.

Відповідно до приписів п.5 ч.2 ч.1 ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження.

Докази у кримінальному провадженні №0000399 від 30.01.2019 отримані слідчим, шляхом проведення, на підставі Ухвали слідчого судді від 13.02.2019 у справі №487/791/19 провадження №1-кс/487/1209/19, тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000088 від 21.04.2015, таким чином у процесуальний спосіб.

Копії вказаних матеріалів були відкриті стороні захисту в порядку ст.290 КПК України.

Таким чином, судом не встановлено порушень прав обвинуваченого на доступ до матеріалів кримінального провадження, передбачене ст..290 КПК України, стороною обвинувачення суду не надавались докази, до яких стороні захисту не було надано доступ, таким чином відсутнє порушення право ОСОБА_6 на захист.

При цьому не визнання отриманих копій документів недопустимими доказами, не спростовує висновок суду про їх не належність, а їх сукупність недостатньою для визнання ОСОБА_6 винним у інкримінованих кримінальних правопорушеннях.

З урахуванням вищезазначеного, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, відповідно до обвинувального акту, проаналізувавши докази, зібрані на досудовому розслідуванні, за своїм внутрішнім переконання, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що стороною обвинувачення не доведено вчинення кримінальні правопорушення в яких обвинувачується ОСОБА_6 , що з урахуванням п. 1 ч. 1 ст. 373 КПК України, є підставою для його виправдання за пред`явленим обвинуваченням

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити з урахуванням положень ст..100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів, слід віднести на рахунок держави.

Відповідно до ч.3 ст.129 КПК України цивільні позови Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі Миколаївської Філії від 20.06.2018 №18-01-02-01-3732 та та від 04.04.2019 №1209/18-01-02/вих./18 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.2,7,368,369,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати невинуватим у скоєнні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та виправдати у зв`язку з недоведенням вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень.

Речові докази у кримінальному провадженні журнали реєстрацій, подорожні листи та талони, реєстр платіжних доручень по Договору №124-В-МИФ-14 335; перелік з матеріальними перепустками, заявки на дозвіл на відвідування суден іноземного плавання, акти надання послуг; приймально-здавальні акти, заявки, які було вилучено у МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » залишити у матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0004578 від 23.11.2017.

Речові докази у кримінальному провадженні тридцять два оригінали Актів надання послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по зняттю лляльних вод залишити у матеріалах судової справи №487/3669/18.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів у розмірі 14300 грн. віднести на рахунок держави.

Цивільні позови Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі Миколаївської Філії від 20.06.2018 та від 04.04.2019 залишити без розгляду.

На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, захиснику.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1