05.07.2025 Справа № 756/9886/25
Справа № 756/9886/25
Провадження № 1-кс/756/1858/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКЛАЇНИ

5 липня 2025 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітан поліції ОСОБА_5 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, не одруженого, офіційно працевлаштованого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2025 за № 0001736 за вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_6 перебувають матеріали кримінального провадження № 0001736 від 04.07.2025, щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме, у тому, що приблизно о 22 год. 00 хв., він знаходився поблизу лавки, що неподалік буд. 55, по вул. Героїв Дніпра, м. Київ, в цей час до лавки що навпроти підійшов ОСОБА_7 ..

В подальшому, ОСОБА_7 , підійшов до ОСОБА_4 та почав розмову яка переросла в словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_7 , тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 03.07.2025 року, приблизно о 22:15 год., перебуваючи поблизу лавки, що знаходиться неподалік буд. 55, що по вул. Героїв Дніпра, м. Київ, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, бажаючи їх настання, несподівано для потерпілого ОСОБА_7 дістав з сумочки яка була при ньому ніж, та тримаючи йог в правій руці, лезом ножа умисно наніс останньому один удар в область грудної клітини, спричинивши непроникаюче колото-різане поранення. Після чого ОСОБА_7 повалив ОСОБА_4 на землю та хотів його вдарити, в ході чого, ОСОБА_4 , перебуваючи на землі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, бажаючи їх настання, несподівано для потерпілого ОСОБА_7 тримаючи ніж в правій руці, лезом ножа умисно наніс останньому один удар в область живота, спричинивши останньому проникаюче колото-різане поранення з наскрізним пораненням тонкої кишки та великого чепця, чим спричинив ОСОБА_7 тяжкі тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 04.07.2025 року внесено відомості стосовно вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. (кримінальне провадження № 0001736).

04.07.2024 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК.

05.07.2025 о 08 год. 50 хв. ОСОБА_4 у відповідності до ст. 278 КПК України, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

05.07.2025 року підозрюваному було надано копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Заслухавши виступ прокурора, який обґрунтовував обставини, передбачені пунктами 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України та існування визначених ст. 177 КПК України ризиків просив задовольнити клопотання, думку підозрюваного ОСОБА_4 , який просив визначити домашній арешт у нічний час, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан його здоров`я, сімейний стан, майновий стан, а також те, що підозрюваний має місце та постійне місце проживання у м. Києві, приходжу до висновку про те, що є підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому вважаю за необхідне клопотання слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 202, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не залишати цілодобово приміщення квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням отримання екстреної медичної допомоги, а також за виключенням періоду часу прямування та перебування в укритті на період оголошення повітряної тривоги у м. Києві;

- з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду в злежності від стадії на якій перебуває кримінальне провадження;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 05.09.2025.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання СВ Оболонському управління поліції головного управління Національної поліції в м. Києві.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що:

- відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

- у випадку необхідності залишити житло в інший час, він має отримати відповідний дозвіл слідчого, прокурора або суду в злежності від стадії на якій перебуває кримінальне провадження. В іншому випадку це буде вважатися порушенням умов дотримання запобіжного заходу та може бути підставою для ініціювання питання слідчим чи прокурором щодо зміни на іншій, більш суворий запобіжний захід.

- в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя