Справа № 308/6695/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 , про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000098 від 01.04.2025 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 та ч.1 ст.368 КК України, -

встановив:

20.01.2025 адвокат ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що 12.05.2025 року під час затримання гр.. ОСОБА_5 у нього було тимчасово вилучено мобільний телефон, марки Xiaomi Redmi Note 14 у чохлі сірого кольору, із sim карткою - номер телефону НОМЕР_1 . Станом на день подання нею клопотання у неї відсутні будь яка інформація про накладення арешту на вказане майно, а відтак воно підлягає поверненню

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримала, однак просила з врахуванням вирішення питання про накладення арешту на мобільний телефон, утонити клопотання та передати мобільний телефон на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Прокурор відносно задоволення клопотання заперечував.

Заслухавши думку учасників, дослідивши вказане клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Нормами КПК України чітко визначений алгоритм дій щодо повернення тимчасово вилученого майна.

Зокрема, частиною 5 статті 171 КПК визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Після спливу вищезазначених строків, особа вправі звернутись з письмовим клопотанням до слідчого, в якому зазначити про необхідність повернення майна у зв`язку зі спливом строків звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт.

Згідно з приписами статті 220 КПК таке клопотання повинно бути розглянуте слідчим протягом трьох днів з моменту подання.

В судовому засіданні було встановлено, що адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звертались до слідчого в усному порядку.

У разі бездіяльності слідчого, після отримання клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, слід керуватися статтею 303 КПК і оскаржувати бездіяльність такого характеру шляхом звернення до слідчого судді.

Таким чином, звернення до суду щодо повернення тимчасово вилученого майна можливе в порядку визначеному ст. 303 КПК України у формі скарги, однак передумовою такого звернення є подання до слідчого клопотання та відмова у його задоволенні або бездіяльність слідчого щодо його розгляду.

Щодо доповнень захисника ОСОБА_4 в судовому засіданні про передання мобільного телефону на відповідальне зберігання ОСОБА_5 ,такі теж не ґрунтуються на вимогах КПК України, оскільки повноваженнями суду, є лише накладення арешту на майно або відмова у застосуванні арешту, у слідчого судді відсутні повноваження, щодо передачі речі на відповідальне зберігання.

Враховуючи, що клопотання адвоката ОСОБА_4 подане з порушенням вимог КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у його задоволенні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 169, 171, 220, 303, 309 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 , про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000098 від 01.04.2025 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 та ч.1 ст.368 КК України відмовити.

Копію ухвали вручити часникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 26 травня 2025 року о 16 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1