Справа № 745/484/25
Провадження № 1-кп/745/51/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Сосниця клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000144 від 06.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, з підстав передбачених п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 06.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що на даний час здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000144 від 06.06.2013 за фактом шести підпалів невстановленою особою особистого майна громадян с.Чорнотичі Сосницького району Чернігівської області за останні шість місяців. Було проведено огляд місця події, за результатами якого зафіксовано обставини вчиненого злочину, зафіксовано залишки пожежногосміття. В ході досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України надавалися доручення на встановлення свідків та очевидців вчинення злочину та встановлення особи зловмисника. Проте проведеними оперативно- розшуковими заходами позитивного результату отримано не було, особи, причетної до вчинення злочину, не встановлено. Станом на 27.05.2025 у ході досудового розслідування не встановлено достатніх доказів, які б давали підстави для підозри особи, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Від прокурора ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, суд доходить висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання з наступних міркувань.

06.06.2013 розпочато кримінальне проваджененя №0000144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що жодній особі підозра не була повідомлена. Органами досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, проте особа, винна у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлена.

Санкція ч.2 ст.194 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років.

Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 194 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Згідно п.4 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до п.3-1 ч.1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Законність, як випливає з ч. 2 ст. 9 КПК України, полягає в тому, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Публічність, згідно зі ст. 25 КПК України, передбачає, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Закриття кримінального провадження є одним зі способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи й оцінки слідчим усіх зібраних і перевірених доказів.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 25.08.2021 року у справі № 142/536/20 та у постанові від 27.03.2025 у справі № 466/568/23.

Як видно з клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України та доданих матеріалів кримінального провадження, 05.06.2013 до Сосницького РВ УМВС України в Чернігівській області надійшла заява на ім`я начальника УМВС України в Чернігівській області генерал-майора міліції ОСОБА_4 від ОСОБА_5 про те, що за останні 6 місяців в с. Чорнотичі, Сосницького району, Чернігівської області, невідомою особою здійснено 6 (шість) підпалів особистого майна громадян.

06.06.2013 розпочато кримінальне провадження №0000144.

Крім того, прокурор указав, що під час досудового розслідування було проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на дослідження обставин вчиненого злочину, однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру в порядку, визначеному п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, встановлено не було.

Так, у кримінальному провадженні прийнято заяву від ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення, а саме вчинення в ніч 03.06.2013 на 04.06.2013 пожежі копиці сіна, що йому належить (а.с.37), було проведено огляд місця події за участі потерпілого ОСОБА_6 (а.с.39), отримано з Сосницького районного сектору ДСНС України в Чернігівській області матеріали перевірки за вказаним фактом пожежі (а.с.41-46), прийнято заяву від ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення, а саме 31.05.2013 біля 23.45 в його господарстві за невідомих обставин загорілась солома (а.с.47), отримано з Сосницького районного сектору ДСНС України в Чернігівській області матеріали перевірки за вказаним фактом пожежі (а.с.48-53), були допитані свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (а.с.85-89).

Також до матеріалів справи додані не скасовані постанови про відмову в порушенні кримінальної справи за ч.2 ст.194 КК України по факту пожежі в господарстві ОСОБА_7 10.11.2012 та по факту пожежі в ОСОБА_6 06.11.2012 за ст.194 КК України (а.с.54-84).

Однак, як вбачається з матеріалів кримінального правопорушення, вжитими заходами не встановлено особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та не здобуто будь-яких інших доказів учинення злочину.

Дослідивши матеріали кримінального провадження вбачається, що належного та повного проведення досудового розслідування у справі не було здійснено.

Так, суд погоджується, що під час здійснення досудового розслідування можуть бути як встановленні, так і не встановлені очевидці подій, зібрано, або не зібрано, достатніх доказів вчинення кримінального правопорушення та винної особи у його вчиненні. Однак в даному випадку слідчим у кримінальному провадженні не здійснено всіх можливих слідчих дій з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки усіх зібраних і перевірених доказів.

Зокрема, жодну особу не було визнано потерпілою, при цьому вбачається, що саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулись з заявами про вчинення кримінального правопорушення у їхніх господарствах. Огляд місця події був проведений тільки в господарстві ОСОБА_6 , однак з невідомих причин не проводився в господарстві ОСОБА_7 .

Вказані слідчі дії можливо провести, і слідчий мав би їх провести з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Окрім цього, з наданих матеріалів кримінального провадження, взагалі не вбачається про встановлення слідчим наявності події кримінального правопорушення.

Також, з витягу кримінального провадження вбачається (а.с.31), що мало місце 6 підпалів особистого майна громадян на протязі 6 місяців в с.Чорнотичі, однак враховуючи наявність відмовних матеріалів з двома епізодами, тільки за двома епізодами проводилось досудове розслідування, стосовно інших двох епізодів підпалу, що зазначені у витягу, матеріали кримінального провадження не містять.

Зібрані матеріали кримінального провадження після а.с.95 містять відомості про здійснення кримінального провадження №0000144 від 06.06.2013 за ч.3 ст.185 КК України, однак жодних відомостей про перекваліфікацію кримінального правопорушення, матеріали справи не містять.

Таким чином, суд дослідивши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України та додані матеріали досудового рослідування, приходить до висновку, що не було проведено усі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на повне, об`єктивне й неупереджене дослідження усіх обставин кримінального провадження.

За таких обставин, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 2,9,25,284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження№0000144 від 06.03.2013 з підстав передбачених п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1