УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0001138, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.03.2025 року, -

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2025 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0001138, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.03.2025 року.

Свою скаргу ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що Шевченківським УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001138, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.03.2025 року.

13.05.2025 року ОСОБА_3 звернувся до уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м.Києві з клопотанням про проведення слідчих дій. Уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м.Києві отримано вказане клопотання. Разом з тим, клопотання ОСОБА_3 не було розглянуто уповноваженими особами органу досудового розслідування у порядку, передбаченому ст.220 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУНП у м.Києві розглянути клопотання у кримінальному провадженні.

ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання не прибув.

Уповноважена особа Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання не прибула. Крім того, задля дотримання розумних строків розгляду вказаної скарги слідчий суддя вважає за необхідне проводити судове засідання без участі вказаних осіб

Дослідивши матеріали скарги з додатками, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено, що Шевченківським УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001138, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.03.2025 року.

13.05.2025 року ОСОБА_3 звернувся до уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м.Києві з клопотанням про проведення слідчих дій. Уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м.Києві отримано вказане клопотання. Разом з тим, клопотання ОСОБА_3 не було розглянуто уповноваженими особами органу досудового розслідування у порядку, передбаченому ст.220 КПК України.

Відповідно до ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

У відповідності до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй

Враховуючи, що на час розгляду скарги уповноваженою особою клопотання ОСОБА_3 в порядку та строки передбачені ст.220 КПК України розглянуто не було, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги, в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 36, 303, 304, 306-308, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0001138, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.03.2025 року - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУНП у м.Києві розглянути клопотання ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001138, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.03.2025 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, про наслідки розгляду якого повідомити заявника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1