У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року

м. Київ

справа № 563/95/24

провадження №51-4727впс24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засіданні подання Рівненського апеляційного суду про направлення до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження № 563/95/24 за апеляційними обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 на вирок Корецького районного суду Рівненської області від 26 лютого 2024 року і

ВСТАНОВИВ:

До Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло вищевказане подання Рівненського апеляційного суду, яке обґрунтоване неможливістю здійснення автоматизованого розподілу кримінального провадження № 563/95/24 за апеляційними скаргами обвинуваченого та потерпілої у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів судової палати із розгляду кримінальних справ для визначення судді-доповідача (головуючого судді).

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, дослідила матеріали подання, перевірила доводи, наведені у ньому, та дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з матеріалів, доданих до подання апеляційного суду, на розгляді Рівненського апеляційного суду перебували матеріали кримінального провадження № 563/95/24 за апеляційними скаргами обвинуваченого та потерпілої на вирок Корецького районного суду Рівненської області від 26 лютого 2024 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 16 липня 2024 року (колегія суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) скасовано вирок Корецького районного суду Рівненської області від 26 лютого 2024 року та закрито кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Постановою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 13 травня 2025 року скасовано вказану ухвалу апеляційного суду від 16 липня 2024 року та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 травня 2025 року визначення складу суду не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно з поданням Рівненського апеляційного суду станом на 22 травня 2025 року в Рівненському апеляційному суді фактично правосуддя здійснюють 8 суддів.

Зокрема, до складу судової палати з розгляду кримінальних справ входять 3 суддів, а саме: судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які вже брали участь в апеляційному перегляді вироку місцевого суду щодо ОСОБА_5 , однак постановлена ними ухвала була скасована постановою ККС ВС від 13 травня 2025 року. Вказані обставини відповідно до вимог ч. 3 ст. 76 КПК унеможливлюють участь цих суддів під час нового апеляційного розгляду.

За наведених вище обставин, сформувати у Рівненському апеляційному суді колегію суддів для розгляду апеляційних скарг обвинуваченого та потерпілої на вирок Корецького районного суду Рівненської області від 26 лютого 2024 року щодо ОСОБА_5 неможливо.

З метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження передачі на розгляд до Волинського апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Рівненського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 563/95/24 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 на вирок Корецького районного суду Рівненської області від 26 лютого 2024 року передати до Волинського апеляційного суду для розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3