Справа №760/7854/25 1-кс/760/4719/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратори ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в рамках кримінального провадження № 0006495, внесеному до ЄРДР 13.06.2018 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

Встановив:

08 травня 2025 року ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва задоволено клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратори ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в рамках кримінального провадження № 0006495, внесеному до ЄРДР 13.06.2018 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

Разом з тим, у вищезазначеній ухвалі суду було допущено описку:

- у резолютивній частині невірно зазначено «Строк дії ухвали встановити до моменту фактичного затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали клопотання суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена описка носить технічний характер, не впливає на суть судового рішення та підлягає виправленню.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущеної у вироку описки допускається, якщо при цьому залишається незмінною суть самого судового рішення та її усунення не погіршить становища засудженого.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 08.05.2025 року (справа №760/7854/25, провадження 1-кс/760/4719/25), а саме:

У резолютивній частині замінивши не правильне «Строк дії ухвали встановити до моменту фактичного затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » на правильне «Строк дії ухвали встановити до моменту фактичного затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1