Справа №463/7027/23
Провадження №1-кс/463/5348/25
УХВАЛА

про повернення клопотання

11 червня 2025 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшої слідчої СВ Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні№0000097 від 07.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 України, -

встановила:

старша слідча СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , звернулася до слідчої судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні№0000097 від 07.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 України.

11.06.2025, до початку судового розгляду клопотання, слідча СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подала заяву про повернення клопотання про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні№0000097 від 07.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 України на доопрацювання.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, а відтак, фіксація технічними засобами на підставі ст. 107 КПК України не здійснювалася.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторонни кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального процесу, оскільки особа, яка подала клопотання про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні№0000097 від 07.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 України, не підтримує його, у слідчої судді відсутні підстави для розгляду цього клопотання по суті.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, оскільки відповідна заява подана до початку розгляду клопотання про про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні№0000097 від 07.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 України, слідчою суддею по суті, таке клопотання слід повернути без розгляду.

Керуючись ст. 26, 309 КПК України, слідча суддя

постановила:

Заяву старшої слідчої СВ Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про повернення клопотання на доопрацювання, задовольнити.

Клопотання старшої слідчої СВ Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні№0000097 від 07.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 України - повернути.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1