У Х В А Л А

про арешт майна

28.07.2025 м. Бар Вінницької області

Слідча суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000069 від 25.07.2025 про арешт майна,

УСТАНОВИЛА:

До провадження слідчої судді Барського районного суду Вінницької області надійшло клопотання сторони кримінального провадження, за погодженням з прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно: саморобний пристрій для вилову водних біоресурсів раколовка «тягулька» висотою 1,7 метра, шириною 2,5 метра, вічком 20/20 міліметрів та садок риболовний висотою 50 сантиметрів, діаметром 30 сантиметрів, які було поміщено до двох полімерних мішків, які між собою скріплено ниткою з роз`яснювальною биркою, печаткою «Для довідок ВП № 1» та підписами понятих.

Дізнавач сектору дізнання просить застосувати захід забезпечення кримінального провадження - арешт майна з метою збереження речових доказів.

Учасники у судове засідання не з`явилися. Дізнавач сектору дізнання Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Оскільки відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників не перешкоджає розгляду клопотання, слідча суддя вирішила провести розгляд за відсутності учасників.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчою суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчою суддею було встановлено таке.

СД Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000069 від 25.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розпочато на підставі повідомлення, що надійшло 24.07.2025 до чергової частини Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області віл працівника ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про те, що 24.07.2025 близько 18:35 на водоймі річки Рів між населеними пунктами с. Широке та с. Глинянка Жмеринського району Вінницької області виявлено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які за допомогою саморобного пристрою для вилову водних біоресурсів раколовки «тягульки», здійснили незаконний вилов раків річкових у кількості 82 екземплярів.

За повідомленням було здійснено виїзд слідчо-оперативної групи та 24.07.2025 у період часу з 20:23 по 20:55 було проведено огляд місця події водойми річки Рів між населеними пунктами с. Широке та с. Глинянка Жмеринського району Вінницької області за географічними координатами 49,0641424, 27.7556742. У даному місці, біля водойми було виявлено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Поряд з ними на землі виявлено рюкзак чорного кольору, усередині якого знаходився поліетиленовий пакет жовтого кольору з раками виду «річковий» у кількості 82 екземлярів. Після перерахунку усі раки було випущено у даному місці у річку Рів. Також поряд вказаних вище осіб знаходився саморобний пристрій для вилову водних біоресурсів раколовка «тягулька» висотою 1,7 метра, шириною 2,5 метра, вічком 20/20 міліметрів та садок риболовний висотою 50 сантиметрів, діаметром 30 сантиметрів. Вказані предмети було поміщено до двох полімерних мішків, які між собою скріплено ниткою з роз`яснювальною биркою, печаткою «Для довідок ВП № 1» та підписами понятих.

25.07.2025 вилучені саморобний пристрій для вилову водних біоресурсів раколовка «тягулька» та садок риболовний було визнано речовими доказам та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, що підтверджується даними копії постанови у кримінальному провадженні № 0000069 від 25.07.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідча суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зазначене вище дає достатні підстави вважати, що вилучене майно за ознаками підпадає під п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тому такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, сприятиме виконанню завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України, зокрема, забезпечить наявність доказів, можливість проведення експертиз у ході досудового розслідування та дослідження доказів під час судового розгляду кримінального провадження, відтак, клопотання дізнавача сектору дізнання про арешт тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 167, 170-173, 309 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: саморобний пристрій для вилову водних біоресурсів раколовка «тягулька» висотою 1,7 метра, шириною 2,5 метра, вічком 20/20 міліметрів та садок риболовний висотою 50 сантиметрів, діаметром 30 сантиметрів, які було поміщено до двох полімерних мішків, які між собою скріплено ниткою з роз`яснювальною биркою, печаткою «Для довідок ВП № 1» та підписами понятих.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя