overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 991/3562/25
Провадження 1-кс/991/3640/25
В И Щ И Й А Н Т И К О Р У П Ц І Й Н И Й С У Д
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частини)

23 квітня 2025 року м. Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2., захисника ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданніу справі за заявою судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_4 про самовідвід від 22.04.2025, поданої у справі № 991/3562/25 (провадження № 1-кс/991/3592/25),

В С Т А Н О В И В:

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_4 про самовідвід від 22.04.2025, поданої у справі 991/3562/25 (провадження № 1-кс/991/3592/25) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Час оголошення повного тексту ухвали - 24.04.2025 о 14:45.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/4165/25
Провадження №1-в/127/58/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника лікарні ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в присутності ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника директора КНП «ВОКПЛ ім. акад.. О.І. Ющенка ВОР» ОСОБА_7 про продовження ОСОБА_6 амбулаторної примусової психіатричної допомоги, як захід медичного характеру, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання заступника директора КНП «ВОКПЛ ім. акад.. О.І. Ющенка ВОР» ОСОБА_7 про продовження ОСОБА_6 амбулаторної примусової психіатричної допомоги, як захід медичного характеру, яке мотивоване наступним. ОСОБА_6 хворіє на психічне захворювання з 2005 року, а з 07.02.2023 року перебуває на примусовому лікуванні. На даний час до ОСОБА_6 застосовані примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторного примусового лікування.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 5 від 31.01.2025 року ОСОБА_6 встановлено діагноз: параноїдна шизофренія. За станом психічного здоров`я ОСОБА_6 рекомендовано продовжити амбулаторну примусову психіатричну допомогу, як захід медичного характеру.

В судовому засіданні представник лікарні ОСОБА_4 подання підтримала, просила суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд задовольнити подання.

Захисник ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення подання.

Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши учасників процесу дійшов висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з підстав, наведених у ньому.

На підставі викладеного та керуючись ст. 514 КПК України, ст. 95 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , амбулаторну примусову психіатричну допомогу, як захід медичного характеру.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1731/24
Провадження №1-кс/477/433/25
УХВАЛА

про продовження дії запобіжного заходу

(резолютивна частина)

23 квітня 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000568 від 14 червня 2024 року, про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, такого, що народився в смт. Доманівка Миколаївської області та фактично проживає в АДРЕСА_1 , з вищою освітою, аспіранта, не працює, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 190 КК України

за участі: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 131, 132, 176-178, 182, 193, 194, 199, 205, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 28 травня 2025 року включно з можливістю звільнення під заставу на умовах визначених в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 19 грудня 2024 року, зменшивши розмір застави до 550 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1 665 400 (один мільйон шістсот шістдесят п`ять тисяч чотириста) гривень.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню ГУНП в Миколаївській області після її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскарженою до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 25 квітня 2025 року об 11.00 год.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8
Справа № 592/6404/25
Провадження № 1-кс/592/2852/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 квітня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області,

встановив:

До слідчого судді надійшла скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Скаргу подано з дотриманням вимог пункту 1 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України. Підстав передбачених частинами 2 і 4 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені частиною 2 статті 306 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 303, 306 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Відкрити провадження з розгляду скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Розгляд скарги призначити на 11 год. 30 хв. 24 квітня 2025 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 12, зал судових засідань № 19.

Направити копію даної ухвали учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 583/2311/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Охтирка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 16.02.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання призначене на 25.02.2025 року, 12.03.2025 року, 01.04.2025 року, 23.04.2025 року обвинувачений ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про розгляд справи, не з`явились, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про доставку в судове засідання приводом обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд проаналізувавши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений будучи повідомленим про розгляд справи в судове засідання не з`явивсь, будь-яких заяв від нього не надійшло, тому доцільно застосувати до нього привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-142 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться 21.05.2025 року о 09 год 30 хв в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка Сумської області обвинуваченого ОСОБА_4 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу покласти на сектор поліцейської діяльності №1 відділу поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Роменського окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 588/697/25
провадження № 1-кп/588/97/25
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

23 квітня 2025 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2023 за №0000242, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 368, частиною 3 статті 368, частиною 1 статті 28, частиною 1 статті 366, частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 366, частиною 4 статті 27 - частиною 2 статті 354, частиною 4 статті 27 - частиною 2 статті 369 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області 23.04.2025 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2023 за №0000242, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 368, частиною 3 статті 368, частиною 1 статті 28, частиною 1 статті 366, частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 366, частиною 4 статті 27 - частиною 2 статті 354, частиною 4 статті 27 - частиною 2 статті 369 КК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання в яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 31, 314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 368, частиною 3 статті 368, частиною 1 статті 28, частиною 1 статті 366, частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 366, частиною 4 статті 27 - частиною 2 статті 354, частиною 4 статті 27 - частиною 2 статті 369 КК України, яке відбудеться 28 квітня 2025 року о 11 год. 10 хв. у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (адреса: вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/419/22
Провадження № 1-кп/589/249/23
УХВАЛА

м. Шостка

05 грудня 2023 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про участь у справі в режимі відеоконференції за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 127, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, п.п.3,6,12 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали до суду клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу на офіційному вебпорталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що на території України запроваджено режим воєнного стану та що особа, яка подала заяву, перебуває у інших адміністративно-територіальних одиницях і не мають можливості з`явитися у судове засідання до приміщення суду у зв`язку з обмеженнями пересування унаслідок воєнних дій, за наявності технічної можливості проведення судового засідання в такому режимі та відповідно до рекомендацій Ради суддів України суд вважає за можливе, як виняток, провести судові засідання у справі в режимі відеоконференції із використанням адвакатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу на офіційному вебпорталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_6 власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу на офіційному вебпорталі судової влади України vkz.court.gov.ua

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Cправа №751/1931/24
Провадження №1-кп/750/96/25
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

23 квітня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 (дистанційно),

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 (дистанційно), ОСОБА_10

(дистанційно),

перекладача ОСОБА_11 (дистанційно)

обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання прокурора про проведення судового засідання за участі потерпілого ОСОБА_17 в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000087 від 24.05.2022,

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

На підставі положень ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.1 ст. 255-1, ч.2 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 189 КК України, 05 травня 2025 року о 10 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_17 з Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Доручити Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області (місцезнаходження: 52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Троїцька, буд. 1, електронна адреса: ) проведення відеоконференції з Деснянським районним судом м. Чернігова 05 травня 2025 року на 10 год. 00 хв. за участю потерпілого ОСОБА_17 .

Доручити Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області здійснити дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити для відома та виконання Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області і потерпілому ОСОБА_17 .

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 25 квітня 2025 року о 08:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/549/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

22 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисниці ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) кримінальне провадження, внесене 02 лютого 2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000032,

за апеляційною скаргою захисниці ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28 лютого 2025 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Гасанкулі Гасанкулійського району Красноводської області Туркменістан, громадянина України, військовослужбовця, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 408, ч. 1 ст. 111 КК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу захисниці ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити частково.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28 лютого 2025 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 408, ч. 1 ст. 111 КК України - змінити.

Виключити з вироку вказівку про конфіскацію всього майна, належного ОСОБА_8 на праві власності, при призначенні покарання за ч. 1 ст. 111 КК України та при визначенні остаточного покарання на підставі ст. 70 КК України.

У решті оскаржуваний вирок залишити без змін.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Інформацію про ухвалення судового рішення опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями ст. 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.

Повний текст судового рішення буде проголошено 25.04.2025 в 14 год.45 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 750/1783/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/40/25
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

21 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

З участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного 28 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005245, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 5 червня 2023 року щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , які обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Не погоджуючись з вироком суду обвинувачений ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та повернути матеріали кримінального провадження на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_9 подав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Від інших учасників судового розгляду по справі апеляційні скарги не надходили.

Заслухавши доповідь судді, враховуючи, що інших апеляційних скарг по справі не надійшло, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 5 червня 2023 року підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, на зазначений вирок суду лише обвинуваченим ОСОБА_9 було подано апеляційну скаргу. Від інших учасників процесу апеляційних скарг не надходило.

З урахуванням наведеного, а також того, що відсутні апеляційні скарги від інших учасників судового процесу, відповідно до положень ст.403 КПК України, колегія суддів вважає за можливе прийняти заяву обвинуваченого ОСОБА_9 про відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 5 червня 2023 року закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №498/640/25
Провадження №1-кп/498/82/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 квітня 2025 року сел. Велика Михайлівка Одеської області

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000097 від 07.02.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2025 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 07 квітня 2025 року прокурором Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000097 від 07.02.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акта потерпілою в кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта, копію реєстру матеріалів досудового розслідування 07 квітня 2025 року.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000097 від 07.02.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 11:30 годину 08 травня 2025 року в залі судових засідань №1 Великомихайлівського районного суду Одеської області (сел. Велика Михайлівка вул.Рената Проданова, 2Б Одеська область).

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого, відділ з питань пробації.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1