У Х В А Л А

про арешт майна

25.08.2025 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні№0000200 від 21.08.2025 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и л а:

слідчим відділом ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000200 від 21.08.2025 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

21.08.2025 слідчий СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про арешт майна у вищеозначеному кримінальному провадженні і зокрема: автомобіля марки «Audi» моделі «A4» р.н.з. ( НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 та мотоцикл марки «Honda» моделі «CDR 500R» р.н.з. НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивує тим, що 20 серпня 2025 року близько 16:20 год. у межах населеного пункту навпроти мийки «Люкс Вош» по вул. Львівській, 7г, с. Бартатів, Львівського району Львівської області, автодороги М11 сполученням "Львів-Шегині" водій автомобіля марки "Ауді" моделі "A4" р.н. НОМЕР_6 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись у смузі руху, як на с.Шегині, змінив напрямок свого руху у ліво, під час чого відбулось зіткнення із мотоциклом марки «Хонда» ВС9973jA під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у смузі руху в напрямку як на м. Львів. В результаті зіткнення травмований водій мотоцикла ОСОБА_6 , який отримав тілесні ушкодження у виді перелому правої кисті та лівої нижньої кінцівки, госпіталізований у травматологію.

21 серпня 2025 року відомості із даного приводу внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

20 серпня 2025 року на автодорозі М11 із сполученням «Львів-Шегині» у с.Бартатів, вул. Львівська, 7г, Львівського району Львівської області проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, за результатами якого виявлено та вилучено:

- автомобіль марки «Audi» моделі «A4» р.н.з. НОМЕР_7 ( НОМЕР_2 ), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 ;

- мотоцикл марки «Honda» моделі «CDR 500R» р.н.з. НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 .

Зокрема, автомобіль марки «Audi» моделі «A4» р.н.з. НОМЕР_7 та мотоцикл марки «Honda» моделі «CDR 500R» р.н.з. НОМЕР_4 поміщено на території тимчасово вилучених транспортних засобів за адресою: м.Львів, вул. Авіаційна, 7.

По цьому факту внесено відомості до ЄРДР і проводиться досудове розслідування. Ураховуючи те, що вилучені транспортні засоби та їх конструктивні елементи можуть зберігати на собі сліди злочину, що у провадженні є необхідність проведення експертних досліджень, а саме інженерно технічної з метою дослідження технічного стану вилучених транспортних засобів та транспортно-трасологічного дослідження з метою визначення місця зіткнення,просить накласти на нього арешт.

В судове засідання слідчий СВ ВнП ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, їх неявка в силу положень ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що дозволяється ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню.

При розгляді клопотання встановлено, що 20 серпня 2025 року близько 16:20 год. у межах населеного пункту навпроти мийки «Люкс Вош» по вул. Львівській, 7г, с. Бартатів, Львівського району Львівської області, автодороги М11 сполученням "Львів-Шегині" водій автомобіля марки "Ауді" моделі "A4" р.н. НОМЕР_6 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись у смузі руху, як на с.Шегині, змінив напрямок свого руху у ліво, під час чого відбулось зіткнення із мотоциклом марки «Хонда» ВС9973jA під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у смузі руху в напрямку як на м. Львів. В результаті зіткнення травмований водій мотоцикла ОСОБА_6 , який отримав тілесні ушкодження у виді перелому правої кисті та лівої нижньої кінцівки, госпіталізований у травматологію.

21 серпня 2025 року відомості із даного приводу внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

20 серпня 2025 року на автодорозі М11 із сполученням «Львів-Шегині» у с.Бартатів, вул. Львівська, 7г, Львівського району Львівської області проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, за результатами якого виявлено та вилучено автомобіль марки «Audi» моделі «A4» р.н.з. НОМЕР_7 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 та мотоцикл марки «Honda» моделі «CDR 500R» р.н.з. НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 , які було поміщено на територію тимчасового утримання транспортних засобів, що за адресою: вул. Авіаційна, 7, м. Львів.

Постановою слідчого СВ ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 21.08.2025 такі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000200 від 21.08.2025.

За положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається в т.ч. з метою забезпечення збереження речових доказів; у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки тимчасово вилучені 20.08.2025 під час огляду місця події транспортні засоби відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та накласти на них арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати, розпоряджатись, видозмінювати та користуватися ними.

Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и л а:

клопотання слідчого СВ ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000200 від 21.08.2025, а саме на:

1.Автомобіль марки «Audi» моделі «A4» р.н.з. НОМЕР_7 ( НОМЕР_2 ) ( НОМЕР_6 ), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_8 ;

2.Мотоцикл марки «Honda» моделі «CDR 500R» р.н.з. НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_9 .

Заборонити власникам, користувачам вищевказаних транспортних засобів відчужувати, розпоряджатися, видозмінювати та користуватися транспортними засобоми до закінчення проведення всіх експертиз у зв`язку із тим, що при наданні дозволу на користування, відчуження та розпорядження вище вказаними транспортними засобами може змінитись їх технічний стан та наявна на ньому слідова інформація, яка містить відомості про механізм обставин ДТП, яка підлягає дослідженню експертним шляхом, а це не дасть можливості провести досудове розслідування належним чином та в повному обсязі.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, в порядку передбаченому ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1