Справа № 944/3195/25
Провадження №1-кс/944/459/25
25.06.2025 рокум.Яворів
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, в якій просить зобов`язати слідчого розглянути його клопотання від 14.05.2025 року та задовольнити його у повному обсязі, зокрема: витребувати з Новояворівської міської ради всі документи, а також відеофіксацію засідання Комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулось 04.03.2025 року; долучити до кримінального провадження дану інформацію та наданні копії письмових доказів; допитати за місцем проживання в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, на адресу суду скерував заяву про розгляд скарги у його відсутності, вимоги скарги підтримує та просить такі задовольнити.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність дізнавача, слідчого чи прокурора, не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оглянувши та перевіривши матеріали скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу слід задовольнити частково з наступних підстав.
Статтею 55 Конституції України, кожному громадянину гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових і службових осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим кодексом.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Так, забезпечуючи принцип доступу до правосуддя, в порядку ст. 21 КПК України та ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, слідчим суддею Яворівського районного суду Львівської області відкрито провадження та призначено скаргу до розгляду, з метою з`ясування фактичних обставин скарги, безпосередньо в судовому засіданні за участю сторін.
На даний час кінцеве процесуальне рішення у даному кримінальному провадженні не прийнято, досудове розслідування триває.
Також старшою слідчою СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 листом від 17.06.2025 року надано відповідь на клопотання ОСОБА_3 про те, що він в межах кримінального провадження перебуває в процесуальному статусі заявника, досудове розслідування триває, слідчим проводяться необхідні процесуальні дії.
Враховуючи, що відповіді на клопотання ОСОБА_3 від 14.05.2025 року станом на 25.06.2025 року від слідчої щодо розгляду даного клопотання заявником не отримано, слідчий суддя дійшов висновку, що вказана скарга подана в межах встановленого ст. 304 КПК України строку.
Згідно ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Виходячи з викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що старшою слідчою СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 належним чином у порядку, передбаченому ст.220 КПК України не розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 14.05.2025 року, а тому скарга в цій частині підлягає задоволенню.
Що стосується вимог про зобов`язання слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області задовольнити його клопотання у повному обсязі, то слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.
Так, згідно із положеннями ч.3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Статтею 307 КПК України передбачено вичерпний перелік процесуальних рішень слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, а саме: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Разом з тим, кримінально-процесуальне законодавство не передбачає прийняття слідчим суддею імперативних процесуальних рішень та відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.
На підставі наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення решти вимог скарги заявника, які зазначені в прохальній частині.
Керуючись ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області задовольнити частково.
Зобов`язати старшу слідчу СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 14.05.2025 року в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України з моменту отримання ухвали слідчого судді.
У задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7