Справа № 305/301/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2025 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря: ОСОБА_4 ,

учасників судового розгляду: прокурора ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 11-кп/4806/99/24 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 19 січня 2024 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працює, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 19 січня 2024 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 та ч. 3 ст. 185 КК України й призначено покарання за ч. 2 ст. 121 КК України - 8 років і 6 місяців років (вісім років і шість місяців) позбавлення волі, а за ч. 3 ст. 185 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_7 8 років і 6 місяців (вісім років і шість місяців) позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначеного за цим вироком та за вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 22.06.2021 остаточно призначено покарання ОСОБА_7 9 (дев`ять) років позбавлення волі.

Зараховано ОСОБА_7 у строк покарання попереднє ув`язнення з 02 січня 2018 року по 15.10.2019 року та відбуття покарання за вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 22 червня 2021 року.

Речові докази:

- вирізку із килима зі слідами речовини бурого кольору, схожого на кров, уламки стільця зі слідами речовини, схожої на кров, 4 сліди пальців рук зі рамки вхідних дверей, три недопалки сигарет, пачку з-під сигарет із залишками речовини, схожої на кров, кофту зі слідами речовини, схожої на кров, 1 запаховий слід, чорні спортивні штани, ніж довжиною 32 см, зимову куртку із залишками речовини, схожої на кров, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, після вступу вироку в законну силу знищено;

- рюкзак марки "Puma" чорного кольору з інструментами - плоскогубці, викрутки та ножиці для заліза, які зберігаються у ОСОБА_8 , залишено останньому після вступу вироку в законну силу.

Згідно з вироком, ОСОБА_7 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

ОСОБА_7 29 грудня 2017 року близько 23 години знаходячись у приміщенні спальної кімнати №1 житлового будинку АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_9 , діючи умисно, групою осіб спільно з особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, під час суперечки з ОСОБА_10 , з метою заподіяння останньому тілесних ушкоджень, наніс декілька ударів руками, стиснутими в кулак, та ногами в область голови, тулуба та лівої руки потерпілого, після чого дерев`яним стільцем наніс декілька ударів у область спини, а також ножем, який мав при собі, завдав 15 ударів у область сідниць ОСОБА_10 , заподіявши тим самим у сукупності потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили його смерть на місці події.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого.

Крім того, 27 березня 2020 року близько 13 години у АДРЕСА_1 ОСОБА_7 , знаходячись на території дворогосподарства свого сусіда ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з ціллю особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом проникнення всередину до підсобного приміщення вказаного будинку через незамкнені двері, викрав рюкзак марки Puma, чорного кольору, в якому знаходилися інструменти, а саме плоскогубці, викрутки та ножиці для заліза вартістю 600 гривень, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_8 завдано матеріальної шкоди на вказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше сховище.

Не погоджуючись з вироком суду ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, вважає вирок суду незаконним, необґрунтованим. Вказує, що при прийнятті рішення, суд допустив істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, що перешкодило суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення. Просить скасувати вирок повністю та направити на новий розгляд у суд першої інстанції.

До Закарпатського апеляційного суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_7 , якій подану апеляційну скаргу на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 19 січня 2024 року відкликав.

Інші учасники судового розгляду апеляційні скарги на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 19 січня 2024 року не подавали.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, прокурора ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія судів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, оскільки обвинувачений відмовився від апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 403 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу, від своїх вимог, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 403 КПК України, а також те, що особа, яка подала апеляційну скаргу відмовилася від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора закриттю.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження №11-кп/4806/99/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 19 січня 2024 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 185 КК України, - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців із дня її проголошення.

Судді