Справа № 577/4865/25
Провадження № 1-кс/577/1245/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" серпня 2025 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796 від 17.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2025 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця події 16.08.2025 року, на ділянці місцевості, на трасі Р 61 сполученням Батурин-Конотоп-Суми, на відстані 1 км з міста Конотоп, а також майно вилучене в ході обшуку житла ОСОБА_4 17.08.2025 року за адресою АДРЕСА_1 , та майно вилучене в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, 17.08.2025 року за адресою: м. Конотоп 1-й пров. вул. Берегова, а саме: - цегляний камінь з нашаруванням речовини бурого кольору, - пуста пластикова пляшка ємкістю 0,5 л., - недопалок, - пластикова картка білого кольору з фотографією чоловіка та написом ОСОБА_5 ; - картка АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , - картка АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , - мобільний телефон «Xiaomi Redmi 12С 3/64» IMEI НОМЕР_3 , - сім-картка з номером НОМЕР_4 (марка НОМЕР_5 ), - мобільний телефон марки «ZTE» IMEI НОМЕР_6 , - сім-картка з № НОМЕР_7 , - мобільний телефон марки «NOKIA» серійний номер НОМЕР_8 , - футболка чорного кольору, - штани чорного кольору, визначивши місце їх зберігання в камері схову речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 16.08.2025 року близько 16:00 год. ОСОБА_4 , рухаючись на велосипеді по автодорозі Р61 сполученням Батурин-Конотоп-Суми в напрямку м. Конотоп на відстані близько 1 км від м. Конотоп побачив раніше незнайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їхав на велосипеді у зустрічному напрямку до місця свого проживання в с. Калинівка Конотопського району. Зупинившись на узбіччі дороги, ОСОБА_4 попрохав у ОСОБА_5 закурити, а потім запропонував вжити спиртні напої. На таку пропозицію потерпілий погодився та надав ОСОБА_4 цигарку, а ОСОБА_4 дістав з кишені штанів та передав ОСОБА_5 пластикову пляшку із горілкою об`ємом 0,5 л, яку він одразу почав розпивати, присівши навшпиньки. У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений не заволодіння майном ОСОБА_5 шляхом здійснення розбійного нападу на нього. Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та суспільно-небезпечні наслідки від них, а також розуміючи, що потерпілий перебуває у стані алкогольного сп`яніння та у положенні сидячи, не може чинити активний опір його діям, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно в умовах воєнного стану, введеного на всій території України згідно Указу президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 та продовженого до 05.11.2025 року, підняв із землі цеглину, за допомогою якого завдав ОСОБА_5 один удар по голові в тім`яну ділянку, спричинивши ЗЧМТ, СГМ, забійну рану тім`яної ділянки голови, тим самим застосував до потерпілого фізичне насильство, небезпечне для його життя та здоров`я.

Унаслідок удару по голові, ОСОБА_5 на деякий час втратив свідомість, чим скористався ОСОБА_4 , який зняв з плеча ОСОБА_5 сумку, у якій знаходилися мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 12С 3/64», вартістю 3999 грн., гаманець з грошовими коштами в сумі 300 грн., дві банківські картки «Ощадбанк», та з місця вчинення злочину зник, чим спричинив потерпілому майнову шкоду в загальному розмірі 4299 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 17.08.2025 року внесено до ЄРДР за №0000796 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.187 КК України.

В ході огляду місця події від 16.08.2025 року, а саме ділянки місцевості на трасі Р 61 напрямок Батурин-Конотоп-Суми, на відстані 1 км з міста Конотоп, виявлено та вилучено: цегляний камінь з нашаруванням РБК, поміщений в пакет № 1, пуста пластикова пляшка ємкістю 0,5 л., поміщена до пакету № 2, недопалок, поміщений до пакету № 3.

17.08.2025 року вилучене, визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

17.08.2025 року в період часу 15:30-17:20 години працівниками Конотопського РВП ГУНП в Сумській області було проведено невідкладний обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено: пластикова картка білого кольору з фотографією чоловіка та написом ОСОБА_5 ; картка АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ; картка АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Xiaomi Redmi 12С 3/64» imei НОМЕР_3 ; сім-картка з номером НОМЕР_4 (марка НОМЕР_5 ); мобільний телефон марки «ZTE» з IMEI НОМЕР_6 ; сім-картка з № НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «NOKIA» серійний номер НОМЕР_8 .

17.08.2025 року о 17:25 години біля буд. №11, розтшованого по 1-му пров. Берегової,

м. Конотоп було затримано в порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході якого під час затримання вилучено особисті речі, а саме: футболка чорного кольору та штани чорного кольору, упаковані в паперові пакунки з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.23).

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, кожен окремо, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти накладення арешту не заперечують (а.с. 24,25).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 17 серпня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (а.с.2а).

16 серпня 2025 року було проведено огляд місця події, 17 серпня 2025 року було проведено обшук (а.с.5-6, 10-14).

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 18 серпня 2025 року вищевказане майно визнано речовими доказами (а.с.15).

Оскільки вказане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 16.08.2025 року, на ділянці місцевості, на трасі Р 61 сполученням Батурин-Конотоп-Суми, на відстані 1 км з міста Конотоп, а також майно вилучене в ході обшуку житла ОСОБА_4 17.08.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , та майно вилучене в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, 17.08.2025 року за адресою: м. Конотоп 1-й пров. вул. Берегова, а саме: - цегляний камінь з нашаруванням речовини бурого кольору, - пуста пластикова пляшка ємкістю 0,5 л., - недопалок, - пластикова картка білого кольору з фотографією чоловіка та написом ОСОБА_5 ; - картка АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , - картка АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , - мобільний телефон «Xiaomi Redmi 12С 3/64» IMEI НОМЕР_3 , - сім-картка з номером НОМЕР_4 (марка НОМЕР_5 ), - мобільний телефон марки «ZTE» IMEI НОМЕР_6 , - сім-картка з № НОМЕР_7 , - мобільний телефон марки «NOKIA» серійний номер НОМЕР_8 , - футболка чорного кольору, - штани чорного кольору, визначивши місце їх зберігання в камері схову речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши знищувати, відчужувати чи змінювати властивості даного майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1