Справа № 308/4844/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000445 від 13.09.2024 року про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Маріуполь, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , громадянку України, українку, раніше не судиму, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , призвану за мобілізацією, яка на час вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення перебувала на посаді стрільця - номера обслуги 3 відділення охорони 1 взводу охорони 2 роти охорони 3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «солдат», -

підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

04.04.2025 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000445 від 13.09.2024 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України у зв`язку з тим, що остання має намір продовжити проходження військової служби на що від командира військової частини НОМЕР_3 надано згоду.

У клопотанні зазначено, що солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи військовослужбовицею військової служби за мобілізацією, перебуваючи на посаді стрільця - номера обслуги 3 відділення охорони 1 взводу охорони 2 роти охорони 3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не бажаючи переносити труднощі військової служби, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, без дозволу командування частини, 11.06.2024 о 09:30 год. самовільно залишила розташування підрозділу 2 роти охорони 3 батальйону військової частини НОМЕР_1 , що дислокується у АДРЕСА_3 та була відсутня без поважних причин на військовій службі у період з 11.06.2024 по 31.01.2025, проводячи час на власний розсуд, не пов?язуючи свою діяльність з проходженням військової служби, чим вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, а саме: самовільне залишення військової частини без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене військовослужбовцем в умовах воєнного стану.

Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.5 ст. 407 КК України, як нез?явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовця, тривалістю понад три доби, вчинене військовослужбовцем в умовах воєнного стану.

Згідно поданого клопотання вбачається, що 30.11.2024 підозрювана ОСОБА_4 добровільно звернулася із клопотанням до слідчого про намір повернутися до частини для продовження проходження військової служби.

Згідно з листом т.в.о. командира військової частини НОМЕР_3 від 24.02.2025 №220 майора ОСОБА_5 останній надав письмову згоду на продовження проходження військової служби військовослужбовцем ОСОБА_4 у військовій частині НОМЕР_3 .

ОСОБА_4 під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, у відповідності до довідки про притягнення до кримінальної відповідальності остання раніше до кримінальної відповідальності не притягалася за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 407, 408 КК України.

До клопотання додано письмову згоду ОСОБА_4 на звільнення від кримінальної відповідальності та лист командира військової частини НОМЕР_3 від 24.02.2025 №220, яким надано письмову згоду на продовження проходження військової служби підозрюваній ОСОБА_4 , а відтак наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав наведених у клопотанні. Прокурор надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив звільнити військовослужбовця ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на підставі ч.5 ст. 401 КК України, у зв`язку із добровільним зверненням ОСОБА_4 із клопотанням до прокурора про намір повернутися до військової частини НОМЕР_1 чи до інших підрозділів ЗСУ для продовження проходження військової служби та наявністю письмової згоди командира військової частини НОМЕР_3 на продовження проходження військової служби підозрюваною ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора та просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 401 КК України, надала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 401 КК України, розуміє суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, і що це не є реабілітуюча обставина.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши наслідки закриття провадження за вказаних обставин, суд приходить до наступного висновку.

07 вересня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану».

Так, ч. 5 ст. 401 КК України встановлено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статями 407,408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно п. 1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 286 КПК України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

У підготовчому судовому засіданні підозрюваній ОСОБА_4 роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 має намір продовжити проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 чи інших підрозділах ЗСУ.

Згідно з письмової згоди т.в.о. командира військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_5 дає згоду на продовження проходження військової служби в Збройних Силах України солдатом ОСОБА_4 .

Також судом з`ясовано, що підозрюваний розуміє підстави звільнення від кримінальної відповідальності та їй роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження відповідно до положень ч.5 ст.401 КК України, звільнення її від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, а також безумовну можливість судового розгляду провадження з його вирішенням по суті та надала згоду на її звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Окрім того, з наданих прокурором матеріалів, вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судима, під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України, що підтверджується вимогою УІАП ГУ НП в Закарпатській області від 10.02.2025, при цьому добровільно 30.11.2024 звернулася із клопотання до слідчого та прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про її бажання повернутися для проходження військової служби, та про звільнення від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження за наявності підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

За наведеного, враховуючи що підозрювана ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності за ст.ст. 407, 408 КК України не притягувалася, виявила бажання продовжити проходити військову службу, за наявності письмової згоди командира військової частини НОМЕР_3 на продовження проходження військової служби останньою, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, підозрювана ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч.5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження щодо неї закриттю.

Цивільний позов по справі відсутній.

Процесуальні витрати Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.

Матеріали кримінального провадження не містять документально підтвердженні витрати держави на проведення експертиз.

Речові докази і арешт майна.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст.100 КПК України.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Згідно п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України, документи, що є речовими доказами, залишаються у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст. ст.284,285, 286, 288,314,369,371 КПК України, ст. ст. 5, 12, 401, 408 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000445 від 13.09.2024 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України - задовольнити.

Звільнити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, для продовження проходження військової служби на підставі ч.5 ст.401 КК України.

Кримінальне провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000445 від 13.09.2024 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України - закрити.

Зобов`язати військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не пізніше 72 годин з дня набрання даною ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_3 у АДРЕСА_4 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 невідкладно після набрання ухвалою суду законної сили поновити військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на військовій службі, зарахувати до списків особового складу частини та поставити на всі види забезпечення.

Зобов`язати командування військової частини НОМЕР_3 письмово повідомити Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області та Закарпатську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Західного регіону про поновлення військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити підозрюваній та прокурору.

Дата оголошення повного тексту ухвали 18.04.2025 року о 08-40 год.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1