Справа № 569/2866/25
УХВАЛА

19 червня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0002416 від 20.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від о/у ВКП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про те, що 19.10.2024 в ході проведення огляду місця події, на Бульварі Незалежності в м. Рівне, у ОСОБА_6 , 1987 р.н., було виявлено та вилучено полімерний пакетик з кристалічною речовиною фіолетового кольору. Вказана речовина відповідно до висновку експерта від 22.11.2024 №СЕ-19/118-24/12786-НЗПРАП містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 13,659 г.

Відомо, що відносно фігуранта ОСОБА_6 проводились негласні слідчі (розшукові) дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження №0000088 від 03.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.113, ч.2 ст.114-2, ч.1 ст.263 КК України. Відомості, здобуті в результаті проведення НС(Р)Д можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні №0002416 від 20.10.2024.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання без мети збуту, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, у великих розмірах, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Документи доступ до яких планується отримати: матеріали кримінального провадження №0000088 від 03.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.113, ч.2 ст.114-2, ч.1 ст.263 КК України, зокрема до наступних документів: протокол про результати проведення НС(Р)Д зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 10.12.2024 №5/3/1-7338т, додаток оптичний носій DVD-R №5/3/1-1376т від 09.12.2024, клопотання про надання дозволу на проведення НС(Р)Д №6/257-409т від 09.10.2024 на 5 арк., доручення про проведення НС(Р)Д № 6/257-423т від 14.10.2024 2 арк.

Підстави, що документи перебувають: матеріали кримінального провадження №0000088 від 03.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.113, ч.2 ст.114-2, ч.1 ст.263 КК України перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (згідно матеріалів кримінального провадження).

Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, а також на даний час виникла необхідність в отриманні копій матеріалів кримінального провадження №0000088 від 03.06.2024.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 86 КПК України регламентовано, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи та докази можуть знаходитися у ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасового доступу до речей і документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000088 від 03.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.113, ч.2 ст.114-2, ч.1 ст.263 КК України, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю отримати доступу до вказаних матеріалів та вилучення: протоколу про результати проведення НС(Р)Д зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 10.12.2024 №5/3/1-7338т, додаток оптичний носій DVD-R №5/3/1-1376т від 09.12.2024, клопотання про надання дозволу на проведення НС(Р)Д №6/257-409т від 09.10.2024 на 5 арк., доручення про проведення НС(Р)Д № 6/257-423т від 14.10.2024 2 арк.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_7