Справа №760/5410/25
Провадження № 11п/824/447/2025 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000205 від 03.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, з Шевченківського районного суду міста Києва до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000205 від 03.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, з Шевченківського районного суду міста Києва до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В обґрунтування подання зазначається, що згідно обвинувального акту інкриміновані ОСОБА_6 діяння вчиненні на території Куйбишевського району міста Донецька. Відповідно до Розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 «Про визначення територіальної підсудності справ» територіальна підсудність Куйбишевського районного суду м. Донецька визначення за Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Так, будучи повідомленими про день та час розгляду апеляційним судом подання, учасники судового провадження до суду апеляційної інстанції не з`явилися, про поважність причин своєї неявки не повідомили і клопотань про відкладення розгляду від них не надійшло, а тому апеляційний суд, враховуючи, що, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, їх неявка не перешкоджає проведенню розгляду, вважає можливим розглянути подання без їх участі.

Дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000205 від 03.07.2023, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, які було вчинено на території Куйбишевського району міста Донецька.

Розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 «Про визначення територіальної підсудності справ» територіальна підсудність Куйбишевського районного суду м. Донецька визначення за Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

За таких обставин, є підстави вважати, що кримінальне провадження надійшло до Солом`янського районного суду міста Києва з порушенням правил підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Солом`янського районного суду міста Києва та звернутися з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 з Солом`янського районного суду міста Києва до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000205 від 03.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України - направити до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Солом`янського районного суду міста Києва до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді __________________ _________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3