Справа №463/5051/25
Провадження №1-кс/463/6661/25
У Х В А Л А

23 липня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, щодо -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шегині Яворівського району Львівської області, громадянина України, українця, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

прокурор звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про продовження застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 в певний період доби, а саме з 22:00 год. до 06:00 годдо 30.08.2025 включно та продовження обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що що другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001113 від 02.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

За даними досудового розслідування встановлено, що в період часу з 01.10.2025 по 25.10.2025 молодший інспектор прикордонної служби 2 категорії 5 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 молодший сержант ОСОБА_4 , перебуваючи безпосередньо в міжнародному пункті пропуску «Шегині-Медика» за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Шегині, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконне переправлення через державний кордон України осіб з числа громадян України призовного віку, які не мали законних підстав для перетину державного кордону України, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, виконуючи свою роль, діючи згідно заздалегідь розробленого плану та злочинних домовленостей, під час несення служби у складі добових прикордонних нарядів за напрямом «Перевірка документів», з метою забезпечення незаконного переміщення громадян України, осіб чоловічої статі призовного віку, які не мали законних підстав для виїзду за кордон, через державний кордон України не вносив відомості про їх переміщення через державний кордон України до інтегрованої інформаційно-телекомунікаційної системи «Гарт-1П» та таким чином забезпечив можливість незаконного переміщення низки осіб через державний кордон України на виїзд, внаслідок чого ці особи отримали можливість протиправного перетину Державного кордону України та безперешкодно, на законних підставах, проходили на територію Республіки Польща.

Таким чином, в період часу з 01.10.2025 по 25.10.2025 за сприяння ОСОБА_4 незаконно перетнули державний кордон України на виїзд до Республіки Польща наступні особи: 01.10.2024 о 16.05 годині - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за паспортом НОМЕР_1 , виданим на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 15.10.2024 о 02.42 годині - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за паспортом НОМЕР_2 , виданим на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; 20.10.2024 о 02.58 годині - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 за паспортом НОМЕР_3 , виданим на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; 21.10.2024 о 02.49 годині - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 за паспортом НОМЕР_4 , виданим на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; 25.10.2024 о 01.14 годині - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 за паспортом НОМЕР_5 , виданим на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 у вище вказані дати та час протиправно перетнули Державний кордон України та у подальшому безперешкодно, на законних підставах, пройшли на територію Республіки Польща, згідно з чинним місцевим національним законодавством пройшли митний та прикордонний контроль в Республіці Польща та в`їхали на територію Республіки Польща.

31.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

03 червня 2025 року ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний період доби, а саме з 22:00 год. до 06:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, але не довше, ніж на строк досудового розслідування. Також покладено на підозрюваного такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за їх викликом;

2) не відлучатися за межі Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

21.07.2025 керівником Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до 3 (трьох) місяців, тобто до 30.08.2025.

Метою продовження покладених ухвалою Личаківського районного суду міста Львова Львівської області від 03 червня 2025 року обов`язків на підозрюваногоОСОБА_4 є забезпечення виконання останнім процесуальних обов`язків та уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Враховуючи вище наведене, просить задоволити клопотання та продовжити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, в межах строку досудового розслідування.

Прокурор подала заяву про розгляд клопотання без її участі та просить таке задоволити.

Захисник та підозрюваний також подали клопотання про розгляд клопотання без їх участі, щодо продовження строку дії запобіжного заходу не заперечують.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001113 від 02.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання31.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, обґрунтованість якої підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами.

03 червня 2025 року ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний період доби, а саме з 22:00 год. до 06:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, але не довше, ніж на строк досудового розслідування. Також покладено на підозрюваного такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за їх викликом;

2) не відлучатися за межі Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Також слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні на даний час не завершено.

21.07.2025 керівником Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до 3 (трьох) місяців, тобто до 30.08.2025.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Частина 6 вказаної статті передбачає, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, а також те, що ОСОБА_4 підозрюєтьсяу вчинені тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 7 років, та беручи до уваги, що на даний момент досудове розслідування триває, не всі слідчі дії проведено, прихожу до переконання, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім.

Отже, клопотання підлягає задоволеннюта підозрюваному слід продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби та такий слід продовжити умежах строку досудового розслідування, тобто до 30.08.2025 року.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 задоволити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 22:00 год. до 06:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 30.08.2025 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за їх викликом;

2) не відлучатися за межі Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1