Провадження №1-кп/751/33/25
УХВАЛА

07 травня 2025 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

за участі обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання прокурора в кримінальному провадженні № 0000123 від 11.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 185 КК України, про продовження дії запобіжного заходу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває кримінальне провадження 0000123 від 11.05.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 185 КК України

Станом на 07.05.2025 кримінальне провадження не розглянуте по суті. Допитані всі свідки у кримінальному провадженні, продовжується дослідження матеріалів кримінального провадження.

07.05.2025, у зв`язку із закінченням строку дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , прокурор заявив клопотання про продовження йому цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб.

Запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту був обраний ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.10.2023 року. 14.12.2024 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова продовжений строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 30.12.2023. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова в підготовчому судовому засіданні 27.12.2023 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту продовжений строком до 60 днів, до 24.02.2024 року включно, з забороною ОСОБА_4 залишати місце свого мешкання, покладено обов`язок прибувати за кожним викликом суду, утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному проваджені. Строк дії запобіжного заходу неодноразово продовжувався судом, останній раз до 09.05. 2025 року.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про продовження запобіжного заходу. Підстав для обрання іншого, більш м`якого запобіжного заходу не вбачає.

Представник потерпілої ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась.

Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які обізнані про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились. Адвокатом ОСОБА_6 надано заяву про проведення судового засідання без її участі, в зв`язку з тим, що вона перебуває на лікарняному. В разі вирішення питання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, не заперечує проти його задоволення.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні, не заперечував проти проведення судового засідання без участі захисників, висловив свою позицію, про те що він не заперечує проти продовження строку дій запобіжного заходу відносно нього на 60 днів.

При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу суд враховує тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст.185 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, а також дані про особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, наявність місця постійного проживання, родинні зв`язки, не маючого офіційного працевлаштування та дійшов висновку, що будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, не надано, підстав для застосування стосовно обвинуваченого іншого запобіжного заходу в судовому засіданні не встановлено. Запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту забезпечує наразі розгляд справи судом та правослухняну поведінку обвинуваченого протягом судового розгляду справи.

Судом також враховується, що за час застосування запобіжного заходу обвинувачений ОСОБА_4 обов`язків, покладених на нього судом не порушував, вчасно з`являвся в судові засідання.

За вказаних обставин, клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 331 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження щодо ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 60 днів, до 06 липня 2025 року включно.

Заборонити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово,за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги та прослідування в укриття під час повітряної тривоги. Зобов`язатиОСОБА_4 прибувати за кожним викликом суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не відлучатись із села Павлівка, де він на даний час проживає, без дозволу суду; цілодобово знаходитись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семі днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1