СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1182/25
ун. № 759/7692/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів, під час здійснення у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 23.02.2023, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Козелець Чернігівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України;

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

захисники: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачені: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000035 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з письмовими клопотаннями про здійснення розгляду цього кримінального провадження в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох суддів. В обґрунтування своїх клопотань обвинувачені послалися на те, що санкція ч. 5 ст. 191 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотань.

Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 висловили думку про необхідність задоволення клопотань.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов таких висновків.

Ч. 1 ст. 31 КПК України встановлено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою цієї статті.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, тобто у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Відтак, враховуючи, що санкція інкримінованого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, статус обвинувачених, а також факт реалізації ними у підготовчому судовому засіданні права на здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох суддів, клопотання обвинувачених підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 369, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів - задовольнити.

Судове провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, здійснювати у першій інстанції колегіально судом у складі трьох суддів.

Копію ухвали передати уповноваженому працівнику апарату Святошинського районного суду міста Києва для визначення складу суду, який здійснюватиме судове провадження у першій інстанції.

Продовжувати підготовче провадження визначеною колегією у складі трьох суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8