Номер провадження 1-кс/754/2475/25
Справа № 754/9119/25
У Х В А Л А

Іменем України

14 липня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 0001596 від 21 травня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0001596 від 21 травня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 липня 2025 року розгляд вказаного кримінального провадження визначено судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 .

Суддею ОСОБА_3 заявлено собі самовідвід від розгляду вказаного кримінального провадження у зв`язку з наявністю підстави, передбаченої ст. 76 КПК України, оскільки нею, як слідчим суддею під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000800 від 03 квітня 2024 року, з якого у подальшому було виділено матеріали досудового розслідування у кримінальне провадження №0001596 від 21 травня 2025 року, розглядалось дев`ять клопотань сторони обвинувачення та три скарги сторони захисту. Крім того на підтвердження зазначених обставин суддею долучено до заяви про самовідвід дві копії ухвал від 28 травня 2025 року про арешт майна за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні № 0000800 від 03 квітня 2024 року (номер провадження 1-кс/754/1843/25, справа № 754/8307/25; номер провадження 1-кс/754/1845/25, справа № 754/8309/25).

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд дослідивши заяву судді ОСОБА_3 з додатками, оглянувши матеріали судового провадження, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Враховуючи те, що суддя ОСОБА_3 брала участь як слідчий суддя у кримінальному провадженні № 0000800 від 03 квітня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, з якого в подальшому постановою прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 21 травня 2025 року було виділено матеріали досудового розслідування у кримінальне провадження № 0001596 від 21 травня 2025 року, заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 82 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Деснянського районного суд м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження № 0001596 від 21 травня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України (номер провадження 1-кп/754/945/25, номер справи 754/9119/25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -