Дата документу 02.06.2025Справа № 554/2789/25
Провадження № 1-кс/554/7164/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000647 від 14.09.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2, ч. 1 ст. 255-3, ч. 2 ст. 307 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, вилучене 27.05.2025 у ході проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон «iPhone» в чорному корпусі без ідентифікаційних ознак; мобільний телефон «Redmi» в чорному корпусі ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 ; грошові кошти, купюрами номіналом по 500 грн., в сумі 89000 (вісімдесят дев`ять тисяч) грн., з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження та користування.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СУ ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 0000647 від 14.09.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2, ч. 1 ст. 255-3, ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до рапорту співробітника УСР в Полтавській області ДСР НПУ встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_4 .

27.05.2025 в рамках кримінального провадження у період часу з 06 год. 05 хв. по 08 год. 35 хв., на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «iPhone» в чорному корпусі без ідентифікаційних ознак; мобільний телефон «Redmi» в чорному корпусі ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 ; грошові кошти, купюрами номіналом по 500 грн., в сумі 89000 (вісімдесят дев`ять тисяч) грн.

Вищевказані предмети та речовини мають доказове значення для повноти, всебічності, об`єктивності розслідування кримінального провадження, а саме виготовлені, пристосовані та використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, тому вважаються тимчасово вилученим майном.

27.05.2025 вилучені предмети та речі у порядку статті 110 КПК України визнано речовими доказами.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився. Про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Обставини справи викладено у клопотанні.

14.09.2023 року СУ ГУНП в Полтавській області відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000647 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2, ч. 1 ст. 255-3, ч. 2 ст. 307 КК України.

27.05.2025 в рамках кримінального провадження у період часу з 06 год. 05 хв. по 08 год. 35 хв., на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «iPhone» в чорному корпусі без ідентифікаційних ознак; мобільний телефон «Redmi» в чорному корпусі ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 ; грошові кошти, купюрами номіналом по 500 грн., в сумі 89000 (вісімдесят дев`ять тисяч) грн.

27.05.2025 постановою слідчого вищевказані вилучені предмети визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000647.

Вилучені, відповідно до протоколу обшуку речі, предмети та грошові кошти підлягають арешту, оскільки можуть містити інформацію про вчинення кримінального правопорушення, яке є корисливим злочином.

Слідчим доведено, що вилучені речі, предмети та грошові кошти мають значення для забезпечення даного кримінального провадження та підлягає арешту оскільки мають значення речових доказів, тобто зберігають на собі сліди вчинення злочину та інші відомості, які можуть бути використані як докази факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі та грошові кошти, вилучені 27.05.2025 у ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон «iPhone» в чорному корпусі без ідентифікаційних ознак; мобільний телефон «Redmi» в чорному корпусі ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 ; грошові кошти, купюрами номіналом по 500 грн., в сумі 89000 (вісімдесят дев`ять тисяч) грн., з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження та користування.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_5