ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 606/1541/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/203/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2025 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі: прокурора ОСОБА_6

представника АТ КБ Приват Банк - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі кримінальне провадження №11-сс/817/203/25 за апеляційною скаргою представника потерпілого АТ КБ Приват Банк - ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 07.08.2025 року про повернення скарги на постанову старшого слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області від 26 серпня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000171 від 10.07.2024, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 07.08.2025 року скаргу представника потерпілого АТ КБ Приват Банк - ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області від 26 серпня 2024 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000171 10.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України повернуто скаржнику.

В апеляційній скарзі представник потерпілого просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою визнати скаргу Банку такою що підлягає розгляду слідчим суддею. Мотивує її тим, що АТ КБ «ПриватБанк» визнано потерпілим у кримінальному провадженні №0000171 від 26.08.2024 року за фактом незаконного списання коштів з банківської картки після смерті власника, що завдало банку матеріальної шкоди на суму 17 420 грн., слідчий СВ відділення поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області від 26 серпня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000171 від 10.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України листом повідомив про те що провадження в справі закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, постанову старшого слідчого про закриття Банк не отримував до цього часу тому вважає що не пропустив визначений законом строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, апелянта, який підтримав подану скаргу з викладених у ній мотивів, прокурора, який заперечив щодо її задоволення, колегія суддів, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, прийшла до наступних міркувань.

Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 26.08.2024 року закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000171 від 10.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Мотивує скаргу тим, що зазначена постанова є передчасною, протиправною та підлягає скасуванню, оскільки слідчим не проведено повного і всебічного досудового розслідування, а в матеріалах наявні ознаки кримінального правопорушення, що завдало АТ КБ «ПриватБанк» матеріальної шкоди у сумі 17 420 грн.

Повертаючи вказану скаргу суддя місцевого суду виходив з того, що представником потерпілого АТ КБ Приват Банк ОСОБА_7 до скарги не додано належних і достатніх доказів, зокрема копії оскаржуваної постанови, що позбавляє суд можливості перевірити дату її винесення та дотримання строків подання скарги на постанову старшого слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області.

З таким висновком колегія суддів в повній мірі погодитись не може.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарга на рішення слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, подається протягом десяти днів з моменту отримання копії відповідної постанови.

В матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000171 від 10.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, яке постановою старшого слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 26.08.2024 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, вбачається що копію постанови про закриття кримінального провадження потерпілий АТ КБ Приват Банк не отримував.

Тому, колегія суддів приходить до висновку, що скарга представник потерпілого АТ КБ Приват Банк ОСОБА_7 не пропустив визначений ст.304 КПК України строк на оскарження вказаного процесуального рішення, який починає свій перебіг з часу отримання його копії.

Таким чином, колегія суддів вважає що апеляційну скаргу представника потерпілого АТ КБ Приват Банк - ОСОБА_7 слід задовольнити, а ухвалу слідчого судді про повернення скарги про закриття кримінального провадження - скасувати, визнати скаргу його на постанову старшого слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області від 26 серпня 2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000171 від 10.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України такою, що підлягає розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 303, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу представника потерпілого АТ КБ Приват Банк - ОСОБА_7 задовольнити, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.08.2025 року про повернення скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою визнати скаргу представника потерпілого АТ КБ Приват Банк - ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області від 26 серпня 2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000171 від 10.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України такою, що підлягає розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді