Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

05 серпня 2025 року м. Рівне

Справа № 556/1840/24

Провадження № 11-кп/4815/188/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 13 серпня 2024 року щодо ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 13 серпня 2024 року задоволено клопотання ДУ «Полицька виправна колонія № 76» і замінено засудженому ОСОБА_6 не відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням пробаційним наглядом строком 4 роки 1 місяць 12 днів.

Ухвала оскаржена прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції. В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали місцевого суду та відмову в задоволенні клопотання ДУ «Полицька виправна колонія № 76», що погіршує становище засудженого ОСОБА_6 .

Згідно повідомлення ДУ « Полицька виправна колонія № 76» та довідки № 2959, наданої прокурором до початку апеляційного розгляду, ОСОБА_6 призваний на військову службу і перебуває у розпорядженні в/частини, зазначеної в довідці.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора щодо можливості розгляду апеляційної скарги за відсутності ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що апеляційний розгляд провадження щодо ОСОБА_6 підлягає зупиненню.

За приписами ч.4 ст. 401 КПК України участь особи, щодо якої подана апеляційна скарга, у якій ставиться питання про погіршення становища, під час апеляційного розгляду є обов`язковою.

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який, як і загальна мобілізація, діють і на даний час, згідно відповідних Указів Президента України.

Як слідує з повідомлення прокурора ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_6 призваний і перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації, що підтверджено відповідним доказом, долученим до матеріалів провадження.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ( у даному випадку - засуджений), на рішення суду щодо якого подана апеляційна скарга, ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такої особи до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби.

Враховуючи, що станом на 05 серпня 2025 року на території України діє воєнний стан та продовжено строк загальної мобілізації, а засуджений ОСОБА_6 , щодо якого в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища, перебуває на військовій службі та зарахований до списків військової частини, що унеможливлює його участь з поважних причин в судовому розгляді, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційний розгляд у даному провадженні.

Керуючись ст.ст. 335, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Зупинити апеляційний розгляд у судовому провадженні за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 13 серпня 2024 року щодо ОСОБА_6 до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати прокурора повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3