Провадження № 1-кс/554/8038/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчої СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000845 від 16.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановила:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчої, погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивоване тим, що 15.05.2025 року в період часу з 11 год. 10 хв. по 11 год. 40 хв. невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи таємно, в умовах воєнного стану, шляхом зчитування сигналу сигналізації, проникла до автомобіля «Seat Ibiza», реєстраційний номер НОМЕР_1 , звідки з бардачку викрала грошові кошти в сумі 19000 грн, чим завдала ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення Слідчим відділом Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внесено до ЄРДР 16.05.2025 року за № 0000845 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 під час допиту зазначив, що він перебував на авторинку за адресою: АДРЕСА_1 у власних справах. Зачинивши автомобіль та поставивши його на сигналізацію, він покинув місце його знаходження. Повернувши через півгодини, він спробував відімкнути сигналізацію, проте ніяких дій не відбулося. Відімкнувши автомобіль шляхом замку, він виявив відсутність грошових коштів у бардачку авто на суму 19000 грн.

Під час проведення оперативного супроводу було проведено радіорозвідку на місці скоєння злочину, а саме за адресою: м. Полтава, вул. Харківське Шосе, що підтверджується рапортом заступника начальника УОТЗ ГУНП в Полтавській області, згідно якого проведено радіорозвідку та отримано інформацію про ідентифікаційні ознаки наявних базових станцій операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в зоні дії яких знаходиться наступна адреса за період часу з 14.05.2025 року по 16.05.2025 року: АДРЕСА_2 :

Назва оператораLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »121517441
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »121515951
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »121515954
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »121515957
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »281
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »383
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »231
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »533
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »495019283
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »495011283
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »495011282
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »495019282
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »495018112
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »833
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »823
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »822
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »24231273
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »24231783
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »24231272
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »24231203
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »24231222
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »24231271
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »731
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »732
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »223

У ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні кола осіб, які перебували у зоні дії базових станцій названих операторів мобільного зв`язку в вказаному часовому проміжку поблизу місця вчинення кримінального правопорушення. З метою ідентифікації таких осіб та перевірки їх можливої причетності до вчинення розслідуваного злочину, слідча просить надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг, що здійснювалися в межах дії базових станцій оператора телекомунікації.

Отримати ці відомості іншим шляхом неможливо, оскільки доступ до зазначеної інформації має лише оператор телекомунікацій, як і неможливо в інший спосіб встановити обставини вказаної події.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій просила провести розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили та заяви про відкладення судового засідання не подали. Разом із тим, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, на підставі положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження (п.5 ч.2 ст.131 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) .

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом із тим, згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000845 від 16.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Клопотання слідчої відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Проаналізувавши зміст клопотання й доданих до нього матеріалів, врахувавши обставини, які розслідуються в межах зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчою доведено, що вказана у клопотанні інформація (документи) про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікації, перебуває у володінні відповідних операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами допоможе встановити важливі обставини кримінального провадження, може мати суттєве значення для здійснення його подальшого розслідування і може бути використана як доказ, зокрема для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, чи його очевидців, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації (документів), неможливо.

Отже, слідчою доведено наявність визначених статтею 163 КПК України підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, з огляду на те, що отримання вказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000845 від 16.05.2024 року, з метою розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до запитуваної слідчою інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зазначені вище періоди в зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікації.

Разом із тим, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу особам, які не включені до витягу з ЄРДР, зокрема слідчим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , оскільки доказів на підтвердження їх повноважень в цьому кримінальному провадженні слідчому судді не надано.

Керуючись ст.ст.132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Клопотання слідчої - задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів або завірених належним чином копій документів та проведення їх виїмки, які знаходяться за юридичними адресами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 , в зоні дії яких знаходиться наступні адреси в періоди часу за період часу 14.05.2025 року по 16.05.2025 року:

АДРЕСА_2 :

Назва оператораLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »121517441
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »121515951
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »121515954
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »121515957
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »281
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »383
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »231
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »533
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »495019283
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »495011283
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »495011282
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »495019282
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »495018112
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »833
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »823
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »822
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »24231273
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »24231783
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »24231272
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »24231203
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »24231222
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »24231271
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »731
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »732
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »223

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 27 серпня 2025 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за статтею 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1