Справа №639/4585/25
Провадження №1-в/639/276/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Новобаварського районного суду міста Харкова від 16.07.2025, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 16.07.2025 на підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 , від призначеного покарання за вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 19.07.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

При ухвалення вироку допущено описку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини помилково вказано «…..На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 , від призначеного покарання за вироком кримінального правопорушення за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння…..».

Розглянувши питання про виправлення описки за власною ініціативою суд, приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до змісту вироку допущена описка не стосується суті вироку і її усунення не погіршить становища засудженого.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидно арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п.14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 р. «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» п. 4 роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Судом встановлено, що другий абзац резолютивної частини вироку не відповідає матеріалам справи.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Таким чином, суд вважає за можливе виправити описку, допущену в ухвалі Новобаварського районного суду міста Харкова від 16.07.2025, а саме в резолютивній її частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Новобаварського районного суду міста Харкова від 16.07.2025по справі 639/4585/25, провадження №1-в/639/276/25.

Абзац 2 резолютивної частини викласти в наступній редакції: «……На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 , від призначеного покарання за вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 19.07.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1