Справа № 178/1792/25
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

14 серпня 2025 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в сел. Кринички в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду і виклику учасників, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000046 від 02 липня 2025 року за обвинуваченням :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до Положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 №340 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2009 № 511), посвідчення водія є документом, що посвідчує особу та її спеціальний статус у частині підтвердження права його власника на керування транспортними засобами.

Відповідно до примітки до ст. 358 КК України під офіційним документом у цій статті та статтях 357 і 366 КК України слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи - докази у правозастосовчій діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі самозайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити. Таким чином, посвідчення водія є офіційним документом.

Так, на початку травня 2025 року, у денний час доби (більш точного місця та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим), обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , не у нього, в порушення «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №340 від 08.05.1993 (в ред. постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2009 №511) (далі - Положення) виник умисел на використання завідомо підробленого документа посвідчення водія, з метою його протиправного використання під час керування транспортними засобами або перевірки (пред`явлення) документів, що посвідчують право керування транспортними засобами категоріями «В», «С».

Відповідно до п. 16 Положення, посвідчення водія на право керування транспортним засобом однієї з категорій видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та склала теоретичний, практичний іспити у територіальному сервісному центрі МВС, про що ОСОБА_3 було достовірно відомо.

Постановою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2024 року у справі № 189/1919/24 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Вказана постанова суду набрала законної сили 30 серпня 2024 року. Тобто, до 31 серпня 2025 року ОСОБА_3 був позбавлений права керування транспортними засобами, про що останньому було достовірно відомо.

Згідно з абз. 4 п. 20 Положення особам, позбавленим права на керування транспортними засобами за керування такими засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, посвідчення водія повертається після обов`язкового проходження позачергового медичного огляду та складення теоретичного і практичного іспитів з урахуванням вимог абзацу третього цього пункту.

Вилучені посвідчення водія зберігаються у територіальному сервісному центрі МВС за місцем проживання осіб, зазначеним у судовому рішенні про позбавлення права на керування транспортними засобами.

Якщо посвідчення водія, яке вилучено в особи, позбавленої права на керування транспортними засобами, на момент її звернення знищено або втрачено, такій особі видається нове посвідчення водія (зокрема в електронній формі без виготовлення його на бланку) після складення теоретичного і практичного іспитів з урахуванням вимог абзацу третього цього пункту.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , розуміючи порядок видачі та допуску громадян до керування транспортними засобами, всупереч вимогам даного Положення, реалізуючи кримінально-протиправний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа посвідчення водія, на початку травня 2025 року, у не встановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи по АДРЕСА_1 (більш точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено), замовив через мережу Інтернет та отримав підроблений документ, а саме посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 від 24.05.2025 р., заповнене на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після чого, ОСОБА_3 залишив дане посвідчення при собі з метою подальшого його використання. Так, 01 липня 2025 року о 22 год. 26 х., обвинувачений ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом марки «DACIA» моделі «LODGY» д/н НОМЕР_2 , на підставі п.3 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» був зупинений працівниками Управління патрульної поліції ГУНП в Дніпропетровській області на стаціонарному посту «Криничанський», що на території Кам`янського / Криничанського/ району Дніпропетровської області, 916 км автошляху М-30 «Знам`янка-Дніпро-Луганськ-Ізварино».

Так, 01 липня 2025 року, о 22 год. 26 хв., обвинувачений ОСОБА_3 , реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, при перевірці документів, які надають право керування транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортними засобами до 31 серпня 2025 року, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що він не проходив в установленому порядку отримання (повернення) посвідчення водія, пред`явив працівникам поліції посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 від 24.05.2025, заповнене на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його особистою фотокарткою та цифровим підписом, яке надає останньому право керування транспортними засобами категорії «В», «С», тим самим умисно використав завідомо підроблений документ, яким неправдиво підтвердив право керування транспортним засобом.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-25/266650-ДД від 11 липня 2025 року, посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 , заповнене на ім`я ОСОБА_3 , виготовлене способом термографічного друку за допомогою знакосинтезуючих пристроїв типу сублімаційного, термічного принтерів тощо. Бланк посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам посвідчень водія, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, за ознаками використання завідомо підробленого документу.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст.302 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 , добровільно надав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до положень ст.382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень ст. ст.381, 382 КПК України.

Статтею 382 КПК України передбачено, що у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього письмові докази, які, відповідно до положень ст.ст.85, 86 КПК України, є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ч. 4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку, а його умисні дії, що виразилися у використанні завідомо підробленого документа, вірно кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання останнього.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, характер та конкретні обставини його скоєння, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, на утриманні неповнолітніх дітей не має, а також щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, як обставини, що пом`якшують його покарання та відсутність обставин, які б його обтяжували.

Згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими так і іншими особами. За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах, встановлених у санкції ч. 4 ст. 358 КК України, а саме у виді штрафу. Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України, посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 24.05.2025 р., заповнене на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та DVD-R диск із відеозаписом з нагрудних боді камер поліцейських УПП м.Дніпро, залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000046.

Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Судові витрати на залучення експертів для проведення судової технічної експертизи документів № СЕ-19/104-25/26650-ДД від 11 липня 2025 року по кримінальному провадженню № 0000046 становлять 3119,90 грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 381, 382, 394, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь держави 3119,90 грн., судових витрат на залучення експертів для проведення судової технічної експертизи № СЕ-19/104-25/26650-ДД від 11 липня 2025 року по кримінальному провадженню № 0000046.

Речові докази - посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 24.05.2025 р., заповнене на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та DVD-R диск із відеозаписом з нагрудних боді камер поліцейських УПП м.Дніпро залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000046.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення з урахуванням вимог ст.394 КПК України.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1