Справа № 683/1509/25
УХВАЛА
05 червня 2025 року м. Старокостянтинів
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іршики Старокостянтинівського району Хмельницької області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом не обирався, особу з інвалідністю II групи, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , до якого раніше застосовувались примусові заходи медичного характеру:
- 28 травня 2024 року ухвалою Старокостянтинівського районного суду за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку;
- 22 жовтня 2024 року ухвалою Старокостянтинівського районного суду за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК - у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку;
05 червня 2025 року старший слідчийВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, мотивуючи клопотання тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України та, відповідно до висновку експерта потребує поміщення до спеціального лікувального закладу, а тому з метою запобігти ризикам, передбаченим 1777 КПК України, просив його клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор та старший слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний та його законний представник та захисник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення такого клопотання з метою забезпечення безпеки потерпілої, так і самого підозрюваного.
Заслухавши доводи всіх учасників судового провадження та дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
02 червня 2025 року ОСОБА_5 старшим слідчим СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за погодженням з прокурором Хмельницької окружної прокуратури вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.
ОСОБА_8 підозрюється в тому, що він 16 травня 2025 року близько 08 год. перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, які виникли в результаті словесного конфлікту із своєю мамою ОСОБА_9 реалізуючи свій умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , діючи умисно, з мотивів особистих неприязних відносин, наніс їй не менше 3 ударів кулаками обох рук в область грудної клітки, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки, перелому 5, 6, 7 ребер зліва (середні відрізки), крововиливів в нижньої-зовнішньому квадраті лівої молочної залози, по зовнішній поверхні грудної клітки зліва, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я та ще менше чотирьох ударів кулаками обох рук в область обличчя та рук, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді крововиливів у лівій скроневій ділянці голови, в правій підочній ділянці, по зовнішній поверхні правого плеча та верхній третині правого передпліччя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_9 , протоколом її допиту, протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , висновком експерта № 135.
Крім того, на розгляді Старокостянтинівського районного суду перебуває клопотання про застосування відносно ОСОБА_8 примусового заходу медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 - 1 КК України .
Відповідно до висновку судового експерта № 430 від 03 червня 2025 року у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішній час мають місце ознаки параноїдальної шизофренії, безперервного типу перебігу зі стабільним дефектом, внаслідок цього не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними та страждає вищевказаним психічним захворюванням, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру з поміщенням його у спеціальний лікувальний заклад посиленого нагляду з метою обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь.
03 червня 2025 року постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 508 КПК України - до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Згідно ч. 2 ст. 508 КПК України - передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Згідно ч. З ст. 508 КПК України - застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Ураховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 122 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, проживає разом із потерпілою ОСОБА_9 , з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення щодо потерпілої, приймаючи до уваги те, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи підозрюваному показане застосування примусових заходів медичного характеру з поміщенням його в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, зважаючи на вік та стан здоров`я підозрюваного, соціальні зв`язки, майновий стан, суд уважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання та застосування запропонованого запобіжного заходу.
Судом розглянута можливість застосування не лише такого запобіжного заходу, як поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а і іншого, більш м`якого, визначеного ст. 508 КПК України, але, аналіз матеріалів, наданих суду сторонами процесу, доводить, що жодний більш м`який запобіжний захід, не забезпечить належного виконання останнім процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам, у відповідності до мотивації, викладеної вище.
Керуючись ст.ст. 132, 176-178, 182, 183, 194, 197, 309, 508 КПК України,
Клопотання старшого слідчогоВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Строк дії ухвали встановити 01 серпня 2025 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її оголошення.
Слідчий суддя: