Справа №: 398/2423/25
провадження №: 1-кс/398/594/25
УХВАЛА

Іменем України

"05" травня 2025 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000679 від 23.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВОлександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з вказаним клопотанням, у якому просить суд групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ документів, з можливістю їх вилучення у письмовій або електронній формі, які містять охоронювану законом таємницю, знаходиться у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходились SIM-картки забонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів SIM-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів за період з 00 год 00 хв 01.01.2025 року до 00 год 00 хв 24.04.2025 року.

Слідчий та прокурор на розгляд клопотання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали та просять його задовольнити.

Представники осіб, у володінні яких перебувають відомості, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Неявка представників не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 23.04.2025 року органом поліції розпочато кримінальне провадження № 0000679 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.

Як свідчить витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000679, 23.04.2025 о 10:23 год до Олександрійського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 23.04.2025 близько 10:00 години в приміщенні квартири АДРЕСА_4 на підлозі в одній із кімнат нею було виявлено труп брата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із тілесними ушкодження у вигляді 2-х рубаних ран на голові зліва та слідами крові в області потилиці. ОСОБА_6 проживав один, зловживав алкогольними напоями, раніше неодноразово судимий, у стані алкогольного сп`яніння схильний до бійок. У квартирі на підлозі у різних кімнатах незначні плями крові і велика пляма крові зі згустками на подушці та ліжку. Востаннє бачила брата живим увечері 22.04.2025 року. Труп ОСОБА_6 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно з копією протоколу огляду місця події від 23.04.2025 року, проведеного в період часу з 14год 10хв до 18год 14хв в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , власником якого є ОСОБА_5 , під час огляду було виявлено труп ОСОБА_6 із явними ознаками насильницької смерті. Також під час огляду було виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору (далі РБК) з поверхні керамічного посуду зі столу в кімнаті номер 1, який упаковано до паперового конверту та опечатано липкою биркою з номером G17-0353722; виріз РБК з поверхні сидіння столу в житловій кімнаті номер 1, який упаковано до паперового конверту та опечатано липкою з биркою з номером G17-0353720; змив РБК з поверхні спинки стула в житловій кімнаті номер 1, який упаковано до паперового конверту та опечатано липкою биркою G17-0353719; змив РБК з підлоги в кімнаті номер 1 біля столу, який упаковано до паперового конверту та опечатано липкою биркою G17-0353718; виріз РБК з ковдри темно синього кольору з дивану з кімнати номер 1, який упаковано до паперового конверту та опечатано липкою биркою G17-0353715; змив РБК з поверхні дверей до кімнати номер 3, який упаковано до паперового конверту та опечатано липкою биркою G17-0353723; змив РБК з поверхні торця кришки столу в кімнаті номер 1, який упаковано до паперового конверт та опечатано липкою биркою G17-0353721; змив РБК з поверхні підлоги житлової кімнати номер 1 біля табуретки, який упаковано до паперового конверту та опечатано липкою биркою G17-0353717; змив РБК з ніжки табуретки в житловій кімнаті номер 1, який упаковано до паперового конверту та опечатано липкою биркою G17-0353716; виріз РБК з ковдри коричневого кольору на дивані в житловій кімнаті номер 1, який упаковано до паперового конверту та опечатано липкою биркою G17-0353714; виріз РБК з ковдри синього кольору на дивані в житловій кімнаті номер 1, який упаковано до паперового конверту та опечатано липкою биркою G17-0353712; виріз РБК з поверхні дивану у житловій кімнаті номер 1, який упаковано до паперового конверту та опечатано липкою биркою G17-0353713; виріз РБК з наволочки подушки з дивану в кімнаті номер 1, який упаковано до паперового конверту та опечатано липкою биркою G17-0353711; виріз РБК з ковдри білого кольору на дивані в житловій кімнаті номер 1, який упаковано до паперового конверту та опечатано липкою биркою G17-0353710; волосся з поверхні килиму в кухні біля голови трупа, яке упаковано до паперового конверту та опечатано липкою биркою G17-0400136; змив РБК з поверхні металевої антени з кухні, який упаковано до паперового конверту та опечатано липкою биркою G17-0400135; виріз РБК з поверхні килиму на кухні, який упаковано до паперового конверту та опечатано липкою биркою G17-0353708; змив РБК з гумового килимка перед другими вхідними дверима до будинку, який упаковано до паперового конверту та опечатано липкою биркоюG17-0353707; змив РБК з ручки других вхідних дверей з внутрішньої сторони, який упаковано до паперового конверту та опечатано липкою биркою G17-0353706; виріз дерев`яного бруса з РБК номер 2 на кухні, який упаковано до паперового конверту та опечатано липкою биркою G17-0400133; виріз дерев`яного бруса з РБК номер 1 на кухні, який упаковано до паперового конверту та опечатано липкою биркою G17-0353709; виріз дерев`яної палиці з РБК з кухні, який упаковано до паперового конверту та опечатано липкою биркою G17-0400134. Крім того під час огляду спеціалістами-криміналістами було оброблено поверхню речей та предметів в будинку спеціальним дактилоскопічним порошком, в результаті чого на три відрізки липкої стрічки типу «скотч» було відкопійовано сліди папілярних візерунків, які в свою чергу поміщено на окремий аркуш паперу формату А-4 та упаковано до спеціалізованого поліетиленового сейф-пакету НПТУ ГСУ номер 4374008.

Відповідно до копії протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 23.04.2025 року, її брат ОСОБА_6 ніде не працював, зловживав алкогольними напоями та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння був схильний до бійок та прояву агресії. Брат проживав неподалік від неї та жив один. Його колишня дружина та син проживають окремо та відносини з ним не підтримували. Брат товаришував та спільно вживав алкогольні напої з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , його ім`я вона не знає. Настільки їй відомо між братом та вказаними особами під час вживання алкоголю бійок не виникало. 22.04.2025 року, коли вона прийшла провідати брата, то він був вдома один, лежав на дивані та дивився телевізор, а поруч з диваном на стільці стояла пластикова пляшка ємністю 0,5л з горілкою, вона була повна. Брат на той час вже був у стані алкогольного сп`яніння. Тілесних ушкоджень у брата вона не помітила. Вона віддала брату їжу, яку йому принесла та пішла з квартири. Вони не розмовляли, але така поведінка для брата характерна. Вранці 23.04.2025 року близько 08год 15хв вона знову пішла до брата щоб забрати посуд. Двері до квартири були прикриті але незамкнені. Увійшовши вона виявила на ліжку брата плями та згустки крові, також такі плями були на столі та на підлозі у прихожій кімнаті. Пройшовши до кухні вона виявила на підлозі брата, який лежав на спині та був накритий ковдрою салатового кольору, видно було тільки ноги до колін. Відкривши ковдру вона побачила, що обличчя брата все в крові, а на його голові рани. Поряд з братом на підлозі лежала кухонна палиця. Чи була вона там напередодні, вона не знає, оскільки не звертала на це увагу. З приміщення кухні є вихід на вулицю, чи були вони тоді зачинені вона не пам`ятає. Зазвичай вони зачинені зсередини і брат відчиняв їх коли курив, або щоб вийти до туалету. Виявивши тіло брата вона відразу пішла додому та зателефонувала до поліції. ОСОБА_5 має у своєму користування СІМ-карту оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_5 .

Згідно з копією протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , вона є матір`ю ОСОБА_6 . Син протягом останніх 15 років проживав окремо, він жив сам. Її син зловживав алкогольними напоями, він міг пити сам та зі своїми знайомими, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Востаннє вона бачила сина приблизно за два тижні до його смерті, вона прийшла до нього додому. Син був вдома один, але в стані алкогольного сп`яніння. 22.04.2025 року близько 16год її дочка ОСОБА_5 , з якою вони проживають за однією адресою, взяла продукти харчування та понесла їх братові. Коли хвилин через п`ятнадцять дочка повернулась додому, то розповіла, що брат вдома, відпочиває на ліжку, при цьому, перебуває трохи на підпитку. Наступного дня, 23.04.2025 року о 08год 00хв, дочка знову пішла до брата, що взяти кукурудзу. Коли дочка повернулась додому, то вона запитала у неї, що там ОСОБА_13 , але остання сказала, що його не бачила, але коли була на подвір`ї домоволодіння, то приходив знайомий брата ОСОБА_14 та запитував де останній, казав, що хоче віддати йому якесь насіння. Після цього вона разом з дочкою пішли знову до домоволодіння сина та увійшовши до будинку у коридорі виявили тіло сина, який лежав на спині та його обличчя було у крові. Вони відразу повернулись додому та викликали поліцію. На той час на території домоволодіння, де жив син, нікого стороннього не було.

Відповідно до копії протоколу допиту свідка ОСОБА_12 , останній був знайомий з ОСОБА_6 , вони товаришували та разом вживали алкогольні напої. При цьому, коли ОСОБА_6 перебував в стані алкогольного сп`яніння, то втрачав координацію від чого часто падав та отримував тілесні ушкодження. Здебільшого ОСОБА_6 вживав алкоголь вдома сам, іноді робив це біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Також він, свідок, бачив як ОСОБА_6 випивав разом з ОСОБА_15 . Останній раз він, свідок, разом з ОСОБА_6 вживав алкоголь приблизно за тиждень до смерті останнього, а бачив його 21.04.2025 року близько 11 год 00хв, ОСОБА_6 тоді перебував у стані алкогольного сп`яніння, жодних тілесних ушкоджень на останньому він не бачив. 23.04.2025 року він дізнався від працівників поліції про те, що сталось з ОСОБА_6 . Має у своєму користування СІМ-карту оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_6 .

Згідно копії протоколу допиту свідка ОСОБА_16 , він знав ОСОБА_6 , останній часто допомагав йому по господарству, а він за це давав йому продукти харчування та горілку, іноді одяг. Цього року ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_17 допомагали йому саджати картоплю, та ОСОБА_6 пообіцяв йому дати насіння кавунів та динь. 23.04.2025 року близько 07год 00хв він, свідок, вирішив посадити огірки та саджаючи згадав про обіцянку ОСОБА_6 і поїхав до нього велосипедом. Приїхавши до домоволодіння ОСОБА_6 він зайшов до двору, попередньо відчинивши хвіртку, яка була зачинена за допомогою накинутої на стовпчик гумової мотузки, побачив, що двері до будинку відчинені та став кликати ОСОБА_6 , але останній не виходив. Потім він побачив у дворі біля сараю сестру ОСОБА_6 ОСОБА_18 . Пояснивши ОСОБА_18 причини свого приходу та попросив її покликати брата. Вони разом підійшли до будинку та ОСОБА_18 почала кликати брата, але той не відкликався, потім вона увійшла до будинку, а хвилин через 20 вийшла та сказала, що його немає вдома. Після чого ОСОБА_18 пішла знову до сараю, а він поїхав додому.

Відповідно до інформації про перевірку по ІПНП за фактом смерті ОСОБА_6 , було встановлено, що 26.01.2024 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_11 був конфлікт, під час якого останній наніс ОСОБА_6 тілесні ушкодження. При цьому, ОСОБА_11 має у своєму користування СІМ-карту оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що з матеріалів доданих до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, у зв`язку з чим необхідно надати тимчасовий доступ до неї стосовно відомостей, що містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходились SIM-картки з абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_5 ,НОМЕР_6 .

Щодо надання тимчасового доступу до інформації, щодо абонентських номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , слід відмовити, оскільки на підтвердження необхідності отримання такої інформації слідчим не надано жодних доказів, що вказані абонентські номери перебуває в користуванні особи, яка будь-яким чином причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, тому задоволення клопотання в цій частині порушить вимоги ст.14 та ст.15 КПК України про таємницю спілкування та невтручання в приватне життя.

Керуючись ст. ст. 159 - 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000679 від 23.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, задовольнити частково.

Надати групі слідчих СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_3 , ОСОБА_23 тимчасовий доступ до письмових відомостей, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 )(юридична адреса: АДРЕСА_3 ), що містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходились SIM-картки з абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Астеліт), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та копіювання інформації у письмовій формі або на електронний носій із зазначенням наступних відомостей: інформації про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходились SIM-картки з абонентським номером НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів SIM-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів за період з 00 год 00 хв 01.01.2025 року до 00 год 00 хв 24.04.2025 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1