Справа № 173/84/21
Провадження №1-в/173/25/2025
У Х В А Л А

про звільнення від відбування покарання

07 травня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Кам`янського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Балаклія, Харіквської області, із середньою освітою, який не працює, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19.02.2021 за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Кам`янського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , який засуджений 19 лютого 2021 року Верхньодніпровським районним суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, звільнений від відбуття призначеного судом покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від відбуття призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що 19.02.2023 року закінчився іспитовий строк встановлений вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19.02.2021. Останній вимоги статті 76 КК України та частини 3 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України порушував. Протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. 18 лютого 2022 року щодо ОСОБА_4 відділенням поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області заведено розшукову справу №80322002. 13 березня 2023 року з відділення поліції № 3 надійшло повідомлення про те, що 30.12.2022 розшук ОСОБА_4 припинено, у зв`язку з розшуком останнього.

14 квітня 2023 року Кам`янським районним відділом № 1 до Верхньодніпровського районного суду направлені матеріали щодо звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку, однак ухвалою суду від 15.05.2023 у задоволені подання відмовлено.

31 жовтня 2024 року Кам`янським районним відділом №1 до Верхньодніпровського районного суду були направлені матеріали щодо звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із декриміналізацією інкримінованого діяння, однак ухвалою суду від 30.01.2025 у задоволені подання відмовлено.

Учасники справи в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду подання повідомлені належним чином.

Начальник Кам`янського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд вказаного клопотання без її участі, просила його задовольнити.

Суд, розглянувши подання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 3 статті 75 КК України встановлено, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до ст. 76 КК України суд покладає обов`язки на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається із матеріалів справи, вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, від 19.02.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Вищевказаний вирок суду направлено на виконання до Кам`янського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області, який виконуючи свої повноваження, поставив ОСОБА_4 на облік у відділі, здійснив його виклик та роз`яснив порядок і умови відбування покарання з випробуванням, встановив дні явки до відділу.

У подальшому ОСОБА_4 покладені обов`язки не виконував, не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробацїї.

Під час перебування на обліку засуджений змінив місце проживання не повідомивши уповноважений орган з питань пробації, у зв`язку з чим 18 лютого 2022 року останнього оголошено у розшук та 30 грудня 2022 року ОСОБА_4 був розшуканий та знятий з розшуку.

За статтею 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Органу виконання покарань в особі уповноваженого органу з питань пробації, належать дискреційні повноваження визначення ступеню виправлення особи, яка звільнена від відбування покарання з випробуванням та звернення до суду із клопотанням про звільнення такої особи від відбування покарання по закінченню іспитового строку або із клопотанням про направлення для відбування покарання за вироком суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Суд зазначає, що іспитовий строк є визначеним проміжком часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим. Неможливість певний час здійснювати уповноваженим органом з питань пробації нагляд за поведінкою ОСОБА_4 протягом іспитового строку, не може бути підставою необґрунтованого перебування засудженого на обліку уповноваженого органу з питань пробації.

Іспитовий строк засудженого ОСОБА_4 закінчився 19.02.2023 року.

До кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку засуджений не притягувався, що підтверджується довідкою УІАП ГУНП в Дніпропетровській області №240-04022025/12003 від 04.02.2025.

Отже, враховуючи, що іспитовий строк, визначений ОСОБА_4 вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19.02.2021, сплив, до суду не надано судових рішень про направлення засудженого для відбування призначеного покарання або про притягнення його до адміністративної чи кримінальної відповідальності в період іспитового строку, засуджений перебуває у правовій невизначеності щодо безстрокового перебування його під контролем зі сторони органів держаної влади, що суттєво обмежує його права, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання та звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вказаним вироком суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75-78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання начальника Кам`янського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбування призначеного вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19.02.2021 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два ) роки у зв`язку, із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1