Справа №538/1047/24
Провадження №1-кп/538/16/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лохвиця кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 28.05.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Харків Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працюючу, неодружену, на утриманні осіб не маючого, раніше судимої вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 19.01.2024 року за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1360 грн,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, суд

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що 28.05.2024 року приблизно о 10.00 годині ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп"яніння, перебуваючи на грядці за адресою АДРЕСА_2 , в ході конфлікту, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, реалізуючи свій протиправний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, завдала один укус в ділянку лівого передпліччя своєму співмешканцю ОСОБА_4 .

Після цього ОСОБА_4 повалив ОСОБА_5 на землю та сівши зверху на неї і намагаючись заспокоїти останню, взяв її обома руками за шию. Остання, продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 завдала ще один укус в ділянку правого плеча співмешканця ОСОБА_4 .

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_5 спричинила ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичного експерта № 116 від 30.05.2024 року тілесні ушкодження у вигляді: перша група: чисельні, паралельні одне одному, орієнтовані перпендикулярно довгій вісі кінцівки садна шкіри, в нижній третині лівого передпліччя по передній поверхні, які вишикувані в два паралельних, вертикальних ряди, які можуть бути оцінені у своїй сукупності, як легкі тілесні ушкодження; друга група: чисельні, паралельні одна одній орієнтовані перпендикулярно довгій вісі кінцівки рани шкіри, в нижній третині правого плеча по передній поверхні, які вишикувані в два паралельних, вертикальних ряди, які можуть бути оцінені у своїй сукупності, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров"я.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад його здоров"я.

Обвинувачена ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінального проступку визнала повністю, щиро розкаялася.

04.06.2024 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 471 КПК України укладено угоду про примирення.

Згідно даної угоди обвинувачена та потерпіла сторона дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 125 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести обвинувачена ОСОБА_5 , у вигляді 150 годин громадських робіт. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Лохвицького районного суду від 19.01.2024 року, заміненого ухвалою цього ж суду від 21.05.2024 року, визначивши остаточну міру покарання у вигляді 200 (двісті) годин громадських робіт.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому. Сторони просять затвердити угоду.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

При цьому судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені йому п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий ОСОБА_4 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, зокрема вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди. Підстав для відмови у затвердженні угоди, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 і обвинуваченою ОСОБА_5 , та призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Затвердити у кримінальному провадженні № 0000078 від 28.05.2024 року угоду про примирення від 04 червня 2024 року між потерпілим ОСОБА_4 і обвинуваченою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за якою призначити їй узгоджене сторонами угоди про примирення від 04.06.2024 року покарання у виді громадських робіт строком 150 (сто п"ятдесят) годин.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 19 січня 2024 року, зміненого ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 21 травня 2024 року, і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді громадських робіт строком 200 (двісті) годин.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1