печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням Прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладений обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії покладений обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивовано тим, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000731 від 08.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 308, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 368 КК України. Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснює група прокурорів першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи призначеним на посаду оперуповноваженого оперативно-пошукового відділу управління карного розшуку ГУНП у Київській області, відповідно до абз. 1 п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, просив задовольнити. Захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання, підозрюваний підтримав думку свого захисника. Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку. 18.09.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , працюючому на посаді оперуповноваженого відділу протидії шахрайства управління карного розшуку ГУНП у Київській області, раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні у кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

14.04.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні у кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 368 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна та у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Обставини, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності, зокрема: протоколи допиту свідка ОСОБА_6 від 24.05.2024, від 03.07.2024; постанова від 24.05.2024 про залучення особи ( ОСОБА_6 ) до конфіденційного співробітництва та проведення НСРД; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 03.07.2024; постанова від 24.05.2024 про залучення особи ( ОСОБА_7 ) до конфіденційного співробітництва та проведення НСРД; протокол виготовлення імітаційних засобів (наркотичних речовин) у рамках проведення контролю за вчиненням злочину у формі імітації обстановки злочину від 24.06.2024; протокол огляду особи та вручення їй виготовлених імітаційних засобів (наркотичних речовин) у рамках проведення контролю за вчиненням злочину у формі імітації обстановки злочину від 24.06.2024;протокол огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових купюр від 25.06.2024, відповідно до якого ОСОБА_6 вручено 35 купюр номіналом 100 доларів США на загальну суму 3500 доларів США та 15 купюр номіналом 500 грн, на загальну сум 7500 грн.; протокол про результати проведення НСРД, контроль за вчиненням злочину у формі імітації обстановки злочину від 26.06.2024 №14/2/1-4439; протокол за результатами проведення НСРД - аудіо-, відеоконтроль особи від 26.06.2024 №14/2/1-4440 ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 );протокол за результатами проведення НСРД - візуальне спостереження за особою від 26.06.2024 №14/2/1-4441 ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 );протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 10.05.2024;протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 10.05.2024;протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 10.05.2024;протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 10.05.2024;протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 10.05.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 10.05.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_17 від 10.05.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_18 від 10.05.2024; протокол допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_12 від 09.04.2025;протоколи пред`явлення для впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_12 від 10.05.2024;протоколи огляду відеозаписів від 03.01.2025;матеріалами виконання доручення оперативним підрозділом; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.09.2024 до підозрюваного ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 16.11.2024, а також покаладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , іншими свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні, а також іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину та іншими;

залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.11.2024 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 18.12.2024, а також продовжено дію строк дії обов`язків, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , іншими свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні, а також іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину та іншими;

залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.12.2024 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 10.02.2025, а також продовджено дію строк дії обов`язків, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , іншими свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні, а також іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину та іншими;

залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 22.05.2025 покладено на підозрюваного, строком до 18.06.2025 включно, наступні обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першим викликом;

не відлучатися за межі міста Києва та Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

утримуватися від спілкування з ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину у даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Постановою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_23 строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 18.12.2024 включно.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 12.12.2024 строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 18.03.2025.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 13.03.2025 строк досудового розслідування продовжено до дев`яти місяців, тобто до 18.06.2025.

На виконання доручення прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , 26.05.2025 сторону захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Разом із цим, досудове розслідування не можливо закінчити до спливу строку дії попередньої ухвали про продовження запобіжного заходу, у зв`язку із необхідністю проведення у даному кримінальному провадженні слідчих (розшукових), процесуальних дій і прийняття процесуальних рішень Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються. Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особисто зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України). Цей ризик є реальним зважаючи на те, що у разі визнання ОСОБА_4 , винним у вчиненні кримінальних правопорушень, у яких підозрюється останній і призначення навіть мінімального покарання, за умови доведеності його вини у вчиненні інкримінованих діянь, це може стати підставою та мотивом для його переховування від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України). Цей ризик є реальним зважаючи на те, що під час досудового розслідування не встановлено місцезнаходження у повному обсязі речовин, які обмежені або заборонені в обігу.

З метою безперешкодного завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та звернення до суду з обвинувальним актом у розумний строк, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема своєчасної явки за викликом до слідчого, прокурора і суду, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, у цьому кримінальному провадженні, є необхідність у застосовані у вигляді застосування запобіжного заходу у вигляді особисто зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 із покладенням на останнього обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Непокладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відкриває можливість переховування останнього від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні. Вирішуючи питання про доцільність продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, слідчий суддя виходить з того, що на час звернення із даним клопотанням обставини підозри, які встановлені при застосуванні запобіжного заходу ризики не змінилися, та за таких обставин вважає наявними законні підстави для продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ..

За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 177, 179, 194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково. Продовжити до 18.08.2025 року строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першим викликом;

-не відлучатися за межі міста Києва та Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування з ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали визначити до 18.08.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.06.2025 року о 14:20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1