Справа № 464/4803/25
пр.№ 1-кс/464/925/25
21 липня 2025 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна,
Під час розгляду клопотання судом слідчий та особи, у яких таке було вилучене, підтримали подане клопотання, яке просили задоволити у їх відсутності, про що надали письмові заяви. Неприбуття зазначених осіб у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов до наступного висновку з огляду на таке.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 02 липня 2025 року на восьмому поверсі в під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було виявлено та вилучено наступне: ємності із вмістом невідомих речовин у кількості 11 шт. (MECON-3 шт., Dragon Fruit-3 шт., Bubble gum-2 шт. Banana-2 шт., Strawberry 1 шт); конверти жовтого кольору у кількості 8 шт.; не складені коробки невідомого походження у кількості 49 шт. чорно-зеленого кольору та 72 шт. чорно-червоного кольору, які розташовані у картонній коробці; ємності по 10 мл у кількості 76 шт., які розташовані у картонній коробці; корки пластикові чорного кольору, які розташовані у картонній коробці «Нова Пошта»; ємність чорного кольору об`ємом 15 мл у кількості 22 шт., які розташовані у картонній коробці «Нова Пошта»; ємність із найменуванням «chaser mix balance» із невідомою речовиною та ємність із найменуванням «Niko Booster» із невідомою прозорою речовиною; ємність із вмістом невідомої речовини жовтого кольору із шприцом без голки зеленого кольору; наліпки чорно-зеленого кольору у кількості 34 шт. та наліпки чорно-червоного кольору у кількості 46 шт.
Зазначене предмети та речі постановою слідчого від 02 липня 2025 року визнано речовими доказами у провадженні.
За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу (ч.2, ч.3 ст.170 КПК України).
Виходячи з приписів ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.
З доводів, викладених у клопотанні, вбачається, що арешт вилученого майна, що може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для забезпечення збереження речових доказів з подальшим проведенням експертиз, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, у даному кримінальному провадженні за ч.2 ст.309 КК України, оскільки наявні ризики його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворювання, відчуження. Клопотання подане у відповідності до вимог ст.171 КПК України. Підстави для відмови у задоволенні клопотання, передбачені ч.1 ст.173 КПК України, відсутні. Для ефективного проведення слідства та з метою забезпечення дієвості кримінального провадження орган досудового розслідування має необхідність у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення.
Тому з урахуванням наведеного та вимог ч.11 ст.170, ч.2 ст.173 КПК України клопотання про арешт майна підлягає до задоволення шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном.
Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Задоволити клопотання.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження майном, виявленим та вилученим відповідно до протоколу огляду місця події від 02 липня 2025 року на восьмому поверсі в під`їзді № 2 будинку № 21 А по вул.М.Гориня в м.Львові, а саме: ємність із вмістом невідомих речовин у кількості 11 шт. (MECON-3 шт., Dragon Fruit-3 шт., Bubble gum-2 шт. Banana-2 шт., Strawberry 1 шт); конверти жовтого кольору у кількості 8 шт.; не складені коробки невідомого походження у кількості 49 шт. чорно-зеленого кольору та 72 шт. чорно-червоного кольору, які розташовані у картонній коробці; ємності по 10 мл у кількості 76 шт., які розташовані у картонній коробці; корки пластикові чорного кольору, які розташовані у картонній коробці «Нова Пошта»; ємність чорного кольору об`ємом 15 мл у кількості 22 шт., які розташовані у картонній коробці «Нова Пошта»; ємність із найменуванням «chaser mix balance» із невідомою речовиною та ємність із найменуванням «Niko Booster» із невідомою прозорою речовиною; ємність із вмістом невідомої речовини жовтого кольору із шприцом без голки зеленого кольору; наліпки чорно-зеленого кольору у кількості 34 шт. та наліпки чорно-червоного кольору у кількості 46 шт.
У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк на апеляційне оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_7