Справа № 594/640/25
Провадження №1-кп/594/138/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борщева кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000045 від 07 березня 2025 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цюрупинськ Цюрупинського району Херсонської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, на утриманні дітей немає, раніше судимого, 06 серпня 2018 року Цюрупинським районний судом Херсонської області за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років та 4 місяців позбавлення волі, звільнений 27 вересня 2022 року по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 та ч.1 ст. 309 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України за призовом під час мобілізації та проходячи її на посаді стрільця-помічника гранатометника 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , не маючи відповідного передбаченого Законом дозволу (ліцензії) на придбання, носіння та зберігання холодної зброї, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, приблизно на початку жовтня 2024 року, перебуваючи у зоні проведення бойових дій на території Харківської області, незаконно придбав, шляхом одержання подарунку у вигляді кастета-ножа, що є холодною зброєю, який помістив та в подальшому зберігав при собі у кишенях власного одягу у цілях самооборони, без мети збуту.

Надалі, 07 березня 2025 року близько 14 год. 30 хв., перебуваючи поблизу домоволодіння АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , достовірно знаючи про те, що наявний у нього кастет-ніж є холодною зброєю, без законних на те підстав та без отримання дозволу на носіння холодної зброї, обов`язковість якого регламентовано Положенням про дозвільну систему, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 жовтня № 576 та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, здійснював носіння у власній сумці-барсетці чорного кольору придбану холодну зброю ударно-дробильної дії, виготовлену промисловим способом по типу кастет-ножа, без передбаченого Законом дозволу, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції, в ході огляду місця події у період з 15 год. 38 хв. по 15 год. 52 хв. за вищевказаною адресою.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст.263 КК України - носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Крім цього, ОСОБА_3 завідомо знаючи, що кристалічна речовина білого кольору, яка містить PVP є психотропною речовиною і незаконне придбання та зберігання психотропних речовин є протиправним діянням, що тягне за собою кримінальну відповідальність, діючи умисно, протиправно, у невстановлений в ході досудового розслідування час та спосіб, однак не пізніше 07 березня 2025 року, незаконно придбав кристалічну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), що відповідно до списку 2 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, яку в подальшому незаконно зберігав при собі у кишенях власного одягу, без мети збуту для особистого вживання.

Надалі, продовживши реалізацію свого протиправного умислу, ОСОБА_3 перебуваючи поблизу домоволодіння № 27 по вул. Крегулець в с. Цигани, Борщівської ТГ Чортківського р-ну Тернопільської обл., зберігав при собі, без мети збуту, у власній сумці-барсетці чорного кольору, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції, в ході огляду місця події 07.03.2025 у період з 15 год. 38 хв. по 15 год. 52 хв. за вищевказаною адресою, кристалічну речовину білого л кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл- пентан-1-он), масою 0, 5693 грама, що відповідно до таблиці № 2 наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» становить розмір, за незаконне придбання та зберігання якого настає кримінальна відповідальність.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано ч.1 статті 309 Кримінального кодексу України, придбання, зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, надав показання в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті. Так він пояснив, що в жовтні 2024 року, перебуваючи у зоні проведення бойових дій на території Харківської області отримав в подарунок від побратима кастет-ніж, який постійно носив з собою. 07 березня 2025 року перебував в с. Цигани Чортківського району і під час спілкування з працівниками поліції, на їх вимогу видав цей кастет - ніж. Також він придбав в незнайомого чоловіка психотропну речовину, яку 07 березня 2025 року вилучили працівники поліції. У вчиненому щиро кається.

Показання ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

ОСОБА_3 погодився на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його як особу, стосуються речових доказів та судових витрат по справі, пояснивши, що рішення його є добровільним і наслідки, передбачені ч.3 ст. 349 КПК України йому зрозумілі.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразилися у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.263 КК України.

Також, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, пом`якшуючі покарання обставини, особу обвинуваченого.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 судом встановлено, що він характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкцій ч.2 ст.263, ч.1 ст.309 КК України у виді пробаційного нагляду і остаточне покарання призначити за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, відповідно до вимог ч. 1 ст.70 КК України.

Також суд вважає, що підлягає скасуванню арешт, накладений у даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 12 березня 2025 року (справа № 594/304/25).

Питання речових доказів по справі необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Питання судових витрат по справі необхідно вирішити у відповідності дост.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370,374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263 та ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання:

за ч.2 ст.263 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України;

за ч.1 ст.309 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України.

На підставі ст.70 КК України за сукупності кримінальних правопорушень остаточне покарання ОСОБА_3 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України, а саме зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави вартість проведених експертиз по справі: судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/120-25/3222-НЗПРАП від 18.03.2025 в сумі 2387,70 грн; судової експертизи зброї № СЕ-19/120-25/3041-ХЗ від 12.03.2025 в сумі 2387,70 грн.

Речові докази по справі, а саме:

- речовину, яка містить РуР (1-феніл-2-піролдин-1-іл-пентан-1-он), що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса якого перерахунку на діючу речовину становить 0,5693 гр. та яка поміщена у сейф-пакет №2724904, клапан якого опечатано.

- предмет, виготовлений промисловим способом по типу кастет-ножа, який різновидом комбінованої холодної зброї колюче-ріжучої та ударно-дробильної дії, про те, є холодною зброєю лише ударно-дробильної дії, що поміщений у сейф-пакет № 6131850, що зберігаються у кімнаті для зберігання речових доказів відділення поліції №1(м. Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області - знищити.

Скасувати арешт, накладений у даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 12 березня 2025 року (справа № 594/306/25).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1