Номер провадження 1-кс/754/1708/25
Справа № 754/7731/25
У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001143 від 14.05.2024 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 20.05.2025 надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме для проведення огляду у відповідності до ст. 237 КПК України за участю спеціаліста, до усієї наявної інформації, яка міститься в мобільних пристроях (телефонах).

Клопотання подане слідчим в рамках кримінального провадження №0001143 від 14.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 309 ч. 2, 307 ч. 2, 307 ч. 3 КК України, де досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлену дату та час, але не пізніше травня 2024 року група осіб, до числа яких входять ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , налагодили систематичне виготовлення та збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території Деснянського району міста Києва.

Так, 30.04.2025 проведено санкціонований обшук квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності зареєстрована за ОСОБА_18 , де фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон, марки «Sigma», у корпусі чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-карткою з абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету WAR 1971452;

- мобільний телефон, марки «Apple», у корпусі червоного кольору, в білому силіконовому чохлі IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , який поміщено до спеціального пакету INZ 2001659.

30.04.2025 вищезазначене майно визнано у якості речових доказів по матеріалам зазначеного кримінального провадження.

01.05.2025 ухвалою Деснянського районного суду міста Києва НП: 1-кс/754/1473/25, ЄУНСС: №754/6734/25, накладено арешт на вищезазначене майно.

З огляду на наявність обґрунтованих підстав вважати, що вказані мобільні пристрої (телефони) в якості засобу зв`язку знаходився у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть містити відомості, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні та згідно ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, у тому числі особисте листування.

Інформація: зв`язки особистого характеру, придбання та сплата за отримання психотропних речовин, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, персональні дані особи, які знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних тощо, з метою доведення причетності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, а також встановлення причетності інших осіб до вчинення кримінального правопорушення, зокрема у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи - ОСОБА_5 , оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.

Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 ч. 1 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 6 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Згідно до вимог ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у ОСОБА_5 та самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність паравоих підстав для задоволення клопотання та надання дозвілу на проведення тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення огляду у відповідності до ст. 237 КПК України за участю спеціаліста, а саме до усієї наявної інформації, яка міститься в мобільних пристроях (телефонах)..

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення огляду у відповідності до ст. 237 КПК України за участю спеціаліста, а саме до усієї наявної інформації, яка міститься в мобільних пристроях (телефонах):

- мобільний телефон, марки «Sigma», у корпусі чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-карткою з абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон, марки «Apple», у корпусі червоного кольору, в білому силіконовому чохлі IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 .

Оригінал та копію ухвали надати слідчому та/або прокурору.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1