Справа № 509/2362/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 ю, захисник ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області матеріали кримінального провадження №0000769 від 29 квітня 2019 року та кримінальне провадження за № 0000546 від 17 вересня 2021 року клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 (далії по тесту прокурор) про обрання мір запобіжного заходу по кримінальному провадженню за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Овідіополь, Одеської області, громадянин України, українець за національністю, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.1; 185 ч.3 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2019 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром до нього за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.185 ч.1 КК України.

12 жовтня 2021 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром до нього за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 185 ч.3 КК України.

Місце вчинення кримінального правопорушення є смт. Овідіополь, Одеського району, Одеської області.

В подальшому справи були об`єднані в одне провадження.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 під час досудового розслідування не була обрана.

Заслухавши пояснення прокурора, який вважає, що необхідно обрати міру запобіжного заходу вигляді тримання під вартою, обвинуваченого та захисника, які просять обрати міру запобіжного заходу без тримання під вартою, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступного.

Відповідно до ст.331 ч.3 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі в місця ув`язнення.

Обвинувачення Рути у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.1,185 ч.3 КК України, ґрунтується на зібраних в рамках досудового розслідування матеріалах кримінального провадження.

Закінчити судовий розгляд кримінального провадження до цього часу не можливо.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_7 обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення не тяжкого злочину, не має постійного місця роботи, а тому є підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Викладені обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема не переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Вважаю, що прокурором під час розгляду клопотання надано матеріали, які є достатніми для переконання, що запропонований для обрання запобіжний захід забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст.179,194,331,350 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на строк судового слідства та покласти на нього наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого судді, суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого , прокурора , слідчого суддю , про зміну свого місця проживання та або роботи

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що у разі невиконання до нього буде застосовано більш жорсткий запобіжний захід та до нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання обвинуваченого ОСОБА_6 покласти на прокурора.

В частині контролю за виконанням ухвали допустити негайне її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1