У Х В А Л А

/про накладення арешту на майно/

09.07.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000584 від 07.07.2025, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

Слідча ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокуроромФранківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_5 про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що 07.07.2025 в ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення із служби 102 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потонув, купаючись у водоймі, що на вул. В. Великого у м. Львові, неподалік ресторану «Гуцульська гражда». Труп ОСОБА_6 скеровано в морг ЛОБСМЕ.

07.07.2025 слідчим проведено огляд місця події на ділянці місцевості, що розміщена біля водойми озера, що розташоване неподалік ресторану «Гуцульська гражда», що за адресою м. Львів, вул. Володимира Великого, буд. 2а. В ході зазначеного огляду виявлено та вилучено: пара кросівок чорного кольору із логотипом «Nike», пара шкарпеток синього кольору, картонна пляшка червоного кольору із маркуванням «ПОРТ ВИН 777» об`ємом 1 літр, мобільний телефон марки «Honor» синього кольору у чохлі чорного кольору, учнівський квиток, виданий 25.10.2024р. на ім`я ОСОБА_6 , номер НОМЕР_1 ; сумка через плече із камуфляжним візерунком та вмістом особистих речей, а саме: 1 пачка сигарет «Marvel Duo Vibe»; 1 запальничка металева сірого кольору «Clipper»; 1 запальничка металева жовто-синього кольору; 1 шеврон (1 із зображенням черепа; 1 наліпка із зображенням прапора України; предмет візуально схожий на кастет металевий червоно-синього кольору; шестигранник; предмет візуально схожий на ніж металевий розкладний із дерев`яною рукояткою; ключ металевий та ключ від домофону на металевому кільці; 1 презерватив в упакуванні; предмет візуально схожий на пневматичний газовий пістолет Макарова, з калібром боєприпасів 4,5 мм (. 177), із маркуванням 25А136168; пластикова пляшечка із вмістом металевих кульок; 3 предмети візуально схожі на металеві гільзи із маркуванням на дні«539 58»; предмет візуально схожий на світлошумовий холостий патрон із маркуванням на дні«o z k 9mm pa»; предмет візуально схожий на патрон металевий із обтиснутим кінцем, пофарбований в червоний колір; пристрій для куріння із написами «Vaporesso» на матерастому шнурку; пластикова пляшечка із рідиною для пристрою для куріння «Chaser lab»; гаманець камуфляжний, у якому знаходяться: грошові кошти у сумі 50 грн. (2 купюри номіналом по 20 грн., 2 купюр номіналом по 5 грн.), гільза із маркуванням «Audi club lviv», ; 1 презерватив в упакуванні, візитівка, 2 пластикові каркти від сім-карток мобільних операторів.

08.07.2025 вище зазначені речі визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні.

Як встановлено досудовим розслідуванням, що вилучений вищевказане майно зберегти на собі сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об?єктом кримінально протиправних дій.

У судовому засіданні слідчий клопотання про арешт майна підтримав, просить таке задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про те, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити та розглядати без його участі.

У зв`язку з тим, що під час огляду місця події не було встановлено близьких родичів ОСОБА_6 , вВраховуючи те, що власник майна помер, слідчий суддя розглядає клопотання про арешт майна за відсутності власника.

Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшла до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 07.07.2025 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (кримінальне провадження № 0000584), яке розпочато на підставі повідомлення із служби 102 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потонув купаючись у водоймі по вул. В. Великого у м. Львові неподалік ресторану «Гуцульська гражда». Труп ОСОБА_6 скеровано в морг ЛОБСМЕ..

07.0307.2025 проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, що розміщена біля водойми озера, що розташоване неподалік ресторану «Гуцульська гражда», що за адресою м. Львів, вул. Володимира Великого, буд. 2а., де було виявлено та вилучено пара кросівок чорного кольору із логотипом «Nike», пара шкарпеток синього кольору, картонна пляшка червоного кольору із маркуванням «ПОРТ ВИН 777» об`ємом 1 літр, мобільний телефон марки «Honor» синього кольору у чохлі чорного кольору, учнівський квиток, виданий 25.10.2024р. на ім`я ОСОБА_6 , номер НОМЕР_1 ; сумка через плече із камуфляжним візерунком та вмістом особистих речей, а саме: 1 пачка сигарет «Marvel Duo Vibe»; 1 запальничка металева сірого кольору «Clipper»; 1 запальничка металева жовто-синього кольору; 1 шеврон (1 із зображенням черепа; 1 наліпка із зображенням прапора України; предмет візуально схожий на кастет металевий червоно-синього кольору; шестигранник; предмет візуально схожий на ніж металевий розкладний із дерев`яною рукояткою; ключ металевий та ключ від домофону на металевому кільці; 1 презерватив в упакуванні; предмет візуально схожий на пневматичний газовий пістолет Макарова, з калібром боєприпасів 4,5 мм (. 177), із маркуванням 25А136168; пластикова пляшечка із вмістом металевих кульок; 3 предмети візуально схожі на металеві гільзи із маркуванням на дні«539 58»; предмет візуально схожий на світлошумовий холостий патрон із маркуванням на дні«o z k 9mm pa»; предмет візуально схожий на патрон металевий із обтиснутим кінцем, пофарбований в червоний колір; пристрій для куріння із написами «Vaporesso» на матерастому шнурку; пластикова пляшечка із рідиною для пристрою для куріння «Chaser lab»; гаманець камуфляжний, у якому знаходяться: грошові кошти у сумі 50 грн. (2 купюри номіналом по 20 грн., 2 купюр номіналом по 5 грн.), гільза із маркуванням «Audi club lviv», ; 1 презерватив в упакуванні, візитівка, 2 пластикові каркти від сім-карток мобільних операторів.

З матеріалів клопотання вбачається, що вилучене вищевказане майно, може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об?єктом кримінально протиправних дій.

З протоколу огляду речей від 08.07.2025 вбачається, що слідчим ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 проведедно огляд речей вилучених 07.07.2025 в ході проведення огляду місця події біля озера неподалік ресторану "Гуцульська гражда", що за адресою м. Львів, вул. Володимира Великого, 2а.

З долученої до матеріалів клопотання постанови про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів досудового розслідування від 08 липня 2025 року встановлено, що пара кросівок чорного кольору із логотипом «Nike», пара шкарпеток синього кольору, картонна пляшка червоного кольору із маркуванням «ПОРТ ВИН 777» об`ємом 1 літр, мобільний телефон марки «Honor» синього кольору у чохлі чорного кольору, учнівський квиток, виданий 25.10.2024р. на ім`я ОСОБА_6 , номер НОМЕР_1 ; сумка через плече із камуфляжним візерунком та вмістом особистих речей, а саме: 1 пачка сигарет «Marvel Duo Vibe»; 1 запальничка металева сірого кольору «Clipper»; 1 запальничка металева жовто-синього кольору; 1 шеврон (1 із зображенням черепа; 1 наліпка із зображенням прапора України; предмет візуально схожий на кастет металевий червоно-синього кольору; шестигранник; предмет візуально схожий на ніж металевий розкладний із дерев`яною рукояткою; ключ металевий та ключ від домофону на металевому кільці; 1 презерватив в упакуванні; предмет візуально схожий на пневматичний газовий пістолет Макарова, з калібром боєприпасів 4,5 мм (. 177), із маркуванням 25А136168; пластикова пляшечка із вмістом металевих кульок; 3 предмети візуально схожі на металеві гільзи із маркуванням на дні«539 58»; предмет візуально схожий на світлошумовий холостий патрон із маркуванням на дні«o z k 9mm pa»; предмет візуально схожий на патрон металевий із обтиснутим кінцем, пофарбований в червоний колір; пристрій для куріння із написами «Vaporesso» на матерастому шнурку; пластикова пляшечка із рідиною для пристрою для куріння «Chaser lab»; гаманець камуфляжний, у якому знаходяться: грошові кошти у сумі 50 грн. (2 купюри номіналом по 20 грн., 2 купюр номіналом по 5 грн.), гільза із маркуванням «Audi club lviv», ; 1 презерватив в упакуванні, візитівка, 2 пластикові каркти від сім-карток мобільних операторів визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000584 від 07 липня 2025року.

Згідно з п.7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (ч.2 ст.168 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п.1) ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік вилученого майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним таким майном. До клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий у судовому засіданні довів необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1ст. 173 КПК України).

При цьому слідчий суддя зауважує, що обставини і факти, викладені у матеріалах клопотання про арешт майна, можуть бути перевірені лише у ході розслідування кримінального провадження №0000584 від 07.07.2025, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане у клопотанні майно може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і не застосування арешту вказаного майна може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, а також те, що має значення речового доказу, стороною кримінального провадження, який звернувся з клопотанням це доведено в судовому засіданні, а тому клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 ,

погодженого із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000584 від 07.07.2025, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучене 07.07.2025 в ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості, що розміщена біля водойми озера, що розташоване неподалік ресторану «Гуцульська гражда», за адресою м. Львів, вул. Володимира Великого, буд. 2а, а саме: пара кросівок чорного кольору із логотипом «Nike», пара шкарпеток синього кольору, картонна пляшка червоного кольору із маркуванням «ПОРТ ВИН 777» об`ємом 1 літр, мобільний телефон марки «Honor» синього кольору у чохлі чорного кольору, учнівський квиток, виданий 25.10.2024р. на ім`я ОСОБА_6 , номер НОМЕР_1 ; сумка через плече із камуфляжним візерунком та вмістом особистих речей, а саме: 1 пачка сигарет «Marvel Duo Vibe»; 1 запальничка металева сірого кольору «Clipper»; 1 запальничка металева жовто-синього кольору; 1 шеврон (1 із зображенням черепа; 1 наліпка із зображенням прапора України; предмет візуально схожий на кастет металевий червоно-синього кольору; шестигранник; предмет візуально схожий на ніж металевий розкладний із дерев`яною рукояткою; ключ металевий та ключ від домофону на металевому кільці; 1 презерватив в упакуванні; предмет візуально схожий на пневматичний газовий пістолет Макарова, з калібром боєприпасів 4,5 мм (177), із маркуванням 25А136168; пластикова пляшечка із вмістом металевих кульок; 3 предмети візуально схожі на металеві гільзи із маркуванням на дні«539 58»; предмет візуально схожий на світлошумовий холостий патрон із маркуванням на дні«o z k 9mm pa»; предмет візуально схожий на патрон металевий із обтиснутим кінцем, пофарбований в червоний колір; пристрій для куріння із написами «Vaporesso» на матерастому шнурку; пластикова пляшечка із рідиною для пристрою для куріння «Chaser lab»; гаманець камуфляжний, у якому знаходяться: грошові кошти у сумі 50 грн. (2 купюри номіналом по 20 грн., 2 купюр номіналом по 5 грн.), гільза із маркуванням «Audi club lviv», ; 1 презерватив в упакуванні, візитівка, 2 пластикові каркти від сім-карток мобільних операторів, шляхом заборони відчуження, розпорядження (реалізацію) та використання фізичними та юридичними особами вказаних вище речей до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

В порядку ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 08:20 год. 10.07.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1