Справа № 570/2396/25
Номер провадження 1-кс/570/248/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2025 року Рівненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань

ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ріненського районного суду Рівненської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_7 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 15.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК У країни про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повного загальною середньою освітою, не одруженому, не працюючого, не судимого, -

в с т а н о в и в :

Згідно з клопотанням, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту у особливо великих розмірах, в порушення ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 14 квітня 2025 року в денну пору доби (більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено), незаконно придбав шляхом привласнення знайденого особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку в подальшому незаконно зберігав при собі без мети збуту до моменту проведення 14.05.2025 о 17 год. 39 хв. огляду місця події за адресою: с. Колоденка, Рівненський район Рівненська область, автодорога М06 Київ-Чоп 324 км. + 900 м, в ході проведення якого працівниками поліції виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет на застібці із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта являється особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, загальною масою 37,831г., обіг якої заборонено відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується сукупністю зібраних доказів по даному кримінальному провадженні, а саме: протокол огляду місця події від 14,04.2025 висновок експерта №СЕ-19/118-25/6409- НЗПРАП від 06.05.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 17.04.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 17.04.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 17.04.2025; протокол огляду відеозапис-у від 09.05.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 12.05.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 12.05.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 13.05.2025

21 травня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

На думку слідчого і прокурора даний запобіжний захід зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання та просять суд його задоволити з підстав, що в ньому викладені.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисника - адвокат ОСОБА_5 не заперечили проти задоволення клопотання. Також підозрюваний пояснив, що проживає разом зі своєю цивільною дружиною, яка вагітна, за місцем реєстрації у будинку, який належить його батькам, працює різноробочим на будівництві у с.Вересневе Рівненського району. Пояснює, що погоджується із обранням щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний період доби, оскільки у зв`язку із комендантською

годиною можливість пересування громадян обмежена.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши зміст клопотання та докази, що містяться у матеріалах клопотання, судом встановлено наступне.

21 травня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Розділ II Кримінального процесуального кодексу України визначає, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення цього провадження. До заходів забезпечення згідно з п. 9 ч. 2 ст.131 цього Кодексу віднесені також запобіжні заходи. Порядок застосування до особи запобіжних заходів визначений главою 18 КПК України.

Відповідно до вимог ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до практики ЄСПЛ, обґрунтованість підозри, на якій має ґрунтуватися арешт, складає суттєву частину закріпленої у статті 5 § 1(с) Конвенції гарантії від безпідставного арешту.

Так, Європейський Суд з прав людини у справі "K.F. проти Німеччини" зазначив, що "обґрунтована підозра" передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується сукупністю зібраних доказів по даному кримінальному провадженні, а саме: протокол огляду місця події від 14.04.2025 р., висновок експерта №СЕ-19/118-25/6409- НЗПРАП від 06.05.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 17.04.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 17.04.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 17.04.2025; протокол огляду відеозапису від 09.05.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 12.05.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 12.05.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 13.05.2025.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливості запобігання їм більш м`якими запобіжними заходами мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особи підозрюваного (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки підозрюваного під час розслідування кримінального правопорушення (наявність або відсутність спроб ухилятися від органів влади), поведінки підозрюваного під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків).

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

На переконання слідчого та прокурора, у цьому провадженні існують ризики, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Щодо ризику переховування підозрюваного ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та/або суду, слідчий суддя вважає такий ризик на момент розгляду даного клопотання обґрунтованим з огляду на таке.

Підозрюваний ОСОБА_4 з моменту повідомлення йому про підозру, усвідомлює реальність покарання за злочин, у вчиненні якого підозрюється, санкція якого безальтернативно передбачає позбавлення волі, може вжити заходів, щоб переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності. Зокрема, може переїхати до іншої області чи району, оскільки не мас місця роботи, тісних соціальних зв`язків, цим самим може затягувати та перешкоджати проведенню всебічного і об`єктивного досудового розслідування. У зв`язку з цим, беручи також до уваги суспільну небезпеку діяння, у вчиненні якого підозрюється, тяжкість злочину, особу підозрюваного, застосування відносно нього запобіжного заходу - у виді домашнього арешту повністю відповідає тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється, та є необхідним для того, щоб запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Щодо ризику вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає такий ризик на момент розгляду даного клопотання обґрунтованим з огляду на таке.

Детальним вивченням особи підозрюваного ОСОБА_4 , встановлено, що останній раніше не одноразово притягувався до відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 186 КК України у зв`язку з цим існують ризики, того що в разі обрання йому більш м`якого запобіжного заходу, ОСОБА_4 , буде мати можливість продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.

В о бґрунтування неможливості запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, у клопотанні зазначено, що застосування особистого зобов`язання, особистої поруки, застави не зможе забезпечити своєчасного проведення основних слідчих дій та контролю за місцем перебування підозрюваного.

Враховано, що підозрюваний ОСОБА_4 офіційно неодружений та офіційно непрацюючий, може безперешкодно виїхати у інше місто, область. Застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є необхідним для того, щоб забезпечити виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень, так, як жоден інший із запобіжних заходів не здатен запобігти переліченим вище ризикам та забезпечити своєчасне з`явлення його до слідчого, а в подальшому суду, на виклики для проведення слідчих й інших процесуальних дій.

З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного (ст. 181 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,181,183,193-194,196,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання - задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повного загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого - запобіжний захід у виді домашнього арешту строком 60 (шістдесят) днів, у межах строку проведення досудового розслідування до 21.07.2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , виконувати наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора у даному кримінального провадженні чи/або суду, за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора у даному кримінального провадженні, про зміну місця проживання чи фактичного перебування;

3) повідомляти слідчого, прокурора у даному кримінального провадженні, про відлучення з місця проживання у разі необхідності, крім відвідування закладів охорони здоров`я.

4) не залишати місце постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 год до 06.00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, у якому він перебуває під домашнім арештом, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Встановити строк дії ухвали до 21 липня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1