ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/634/21 Номер провадження 11-кп/814/1002/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ

Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддів: за участю: секретаря судового засідання обвинуваченогоОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2021 року за №0000188, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 23 жовтня 2024 року,

в с т а н о в и л а:

Цим вироком

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глибока Балка Полтавського р-ну Полтавської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого

06 липня 2016 року Шишацьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.1 ст.70 КК України на 7 років позбавлення волі,

визнано винуватим і засуджено за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 07 червня 2016 року та призначено ОСОБА_6 остаточне покарання - 4 роки 11 місяців позбавлення волі, строк якого ухвалено обчислювати з 21 лютого 2024 року.

Залишено ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат і речових доказів.

На вирок суду обвинувачений подав апеляційну скаргу.

З матеріалів провадження вбачається, що захист ОСОБА_6 у суді першої інстанції здійснювала адвокат ОСОБА_7

13 травня 2025 року (в день судового засідання) адвокат ОСОБА_7 направила до апеляційного суду заяву про розірвання договору про надання правової допомоги з ОСОБА_6 .

Під час провадження в суді апеляційної інстанції ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому судом захисника, оскільки він за відсутністю коштів не може залучити захисника самостійно, та в судовому засіданні апеляційної інстанції також підтвердив факт розірвання договору про надання правової допомоги із захисником ОСОБА_7 .

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, думку ОСОБА_6 , перевірила матеріали справи та дійшла висновку про те, що клопотання обвинуваченого про призначення йому захисника підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Ураховуючи наведене вище, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити ОСОБА_6 захисника та забезпечити його прибуття для участі в розгляді провадження в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.139, 140, 401, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а:

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника та забезпечити його прибуття для участі в розгляді провадження до Полтавського апеляційного суду на 13 годину 45 хвилин 26 травня 2025 року.

Копію ухвали направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги для виконання.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4