Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2627/25
Номер провадження 1-кп/711/362/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Придніпровського районного суду м. Черкаси кримінальне провадження №0001073 від 24.03.2025 стосовно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001073 від 24.03.2025 стосовно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 01.04.2025 вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту, який відповідає вимогам ст.291 КПК України у відкритому судовому засіданні.

Учасники провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт, вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.

У підготовчому судовому засіданні: - угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло; - підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається; - підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; - підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено; - проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечували.

Враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом проведено підготовку до судового розгляду: визначено час та місце судового розгляду, з урахуванням дати отримання обвинуваченим копії обвинувального акту, склад осіб, що підлягають виклику. Клопотань про витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.

У зв`язку з чим, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження у відкритому судовому засіданні.

Водночас представником потерпілої адвокатом ОСОБА_6 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 подано цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_9 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Розглядаючи питання про прийняття цивільного позову, заявленого в даному кримінальному провадження, суд виходить із наступного.

Відповідно до частини 1 статті 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Згідно статті 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Поряд з цим, відповідно до статті 56 КПК України, потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Як вбачається із обвинувального акту, що ОСОБА_4 є потерпілою у даному кримінальному провадженні і згідно наведеної позовної заяви, діями обвинуваченого ОСОБА_9 завдано шкоду її фізичному здоров`ю, в зв`язку з чим понесено матеріальні витрати та завдано моральної шкоди.

При цьому позовна заява відповідає вимогам ст.183 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або для відмови у її прийнятті не вбачається, тому суд вважає можливим прийняти дану позовну заяву у цьому кримінальному провадженні до розгляду, визнавши цивільним позивачем потерпілу ОСОБА_4 , а обвинуваченого ОСОБА_9 - цивільним відповідачем.

Крім того, до суду надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 , про залучення Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», (, 03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31,) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, під час розгляду цивільного позову заявленого в рамках кримінального провадження №0001073 від 24.03.2025 стосовно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває справа №711/2627/25 по обвинуваченню ОСОБА_9 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Згідно обставин справи, 06.01.2025 близько 17 год. 40 хв., водій автомобіля Ford Fusion р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_9 , рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині вулиці Надпільна зі сторони вулиці Чехова в напрямку до вулиці Сінна, на нерегульованому перехресті з вулицею Кобзарська, поблизу будинку №133, що по вулиці Кобзарська, грубо порушив вищевказані пункти правил безпеки дорожнього руху, проявив крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, а саме, рухаючись зі швидкістю, відповідно до висновку судової комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи №КСЕ-19/і 24-25/152 5 від 18.02.2025, 98,7... 107,5 км/год., яка перевищує максимально допустиму швидкість руху в населених пунктах 50 км/год, та при якій він мав можливість уникнути зіткнення з небезпекою для руху, яку об`єктивно спроможний шляхом своєчасного застосування екстреного гальмування, у автомобіля Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по проїзній частині вулиці Кобзарська зі сторони вулиці Нарбутівська в напрямку до вулиці Благовісна, поблизу будинку №133, що по вулиці Кобзарська, та перетинав нерегульоване перехрестя з проїзною частиною вулиці Надпільна, та в якому перебував пасажир ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля Volkswagen Golf р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_4 , відповідно до висновку експерта №02-01/72 від 03.02.2025, отримала тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя. ОСОБА_4 визнано потерпілою у кримінальному Провадженні №0001073 від 24.03.2025. На момент даної пригоди цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Ford Fusion р.н. НОМЕР_1 була застрахована ПрАТ «СК «ВУСО» (; 03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31) - поліс №221298966. Оскільки рішення суду у справі №711/2627/25 може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у даній справі, тому просить суд залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ПрАТ «СК «ВУСО» (; 03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31).

Учасники провадження не заперечували проти задоволення клопотання захисника.

Розглядаючи клопотання захисника, суд виходить із наступного. Як встановлено в судовому засіданні, в даному кримінальному проваджені представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 звернувся в інтересах останньої з цивільним позовом до обвинуваченого ОСОБА_9 , про відшкодування шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Як зазначив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй ухвалі від 20 серпня 2015 року по справі №5-1803км15, при вирішенні цивільного позову у кримінальних провадженнях, пов`язаних із відшкодуванням шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, мають враховуватись положення законодавства, яке визначає механізм страхового відшкодування та передбачає одночасну участь у справі, в яких мало місце страхування цивільно-правової відповідальності, і фізичної особи, і страховика.

При пред`явленні позовних вимог про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, безпосередньо до особи, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, суд має право виключно в порядку, передбаченому ст.33 ЦПК України, залучити до участі у справі страхову організацію (страховика), яка застрахувала цивільну відповідальність володільця транспортного засобу. Непред`явлення вимог до страховика за наявності підстав для стягнення завданої шкоди саме зі страховика є підставою для відмови в позові до заподіювача шкоди у відповідному розмірі (Ухвала ВССУ від 07 жовтня 2015 року, справа №5-1905км15).

З обвинувального акту вбачається, що 06.01.2025 близько 17 год. 40 хв., водій автомобіля Ford Fusion р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_9 , рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині вулиці Надпільна зі сторони вулиці Чехова в напрямку до вулиці Сінна, на нерегульованому перехресті з вулицею Кобзарська, поблизу будинку №133, що по вулиці Кобзарська, грубо порушив вищевказані пункти правил безпеки дорожнього руху, проявив крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, а саме, рухаючись зі швидкістю, відповідно до висновку судової комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи №КСЕ-19/і 24-25/152 5 від 18.02.2025, 98,7... 107,5 км/год., яка перевищує максимально допустиму швидкість руху в населених пунктах 50 км/год, та при якій він мав можливість уникнути зіткнення з небезпекою для руху, яку об`єктивно спроможний шляхом своєчасного застосування екстреного гальмування, у автомобіля Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по проїзній частині вулиці Кобзарська зі сторони вулиці Нарбутівська в напрямку до вулиці Благовісна, поблизу будинку №133, що по вулиці Кобзарська, та перетинав нерегульоване перехрестя з проїзною частиною вулиці Надпільна, та в якому перебував пасажир ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілий - пасажир автомобіля Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/72 від 03.02.2025, отримала тілесні ушкодження у вигляді травми голови з переломами кісток склепіння черепа, основи черепа та кісток лицьового черепа з забоєм головного мозку, нашаруваннями крові над правою півкулею головного мозку, ранами м`яких тканин обличчя та голови, крововиливами обличчя, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя; переломів поперечних відростків 4 - го шийного хребця праворуч та 7 - го шийного хребця двобічно, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № поліс №221298966 від 03.06.2024 цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки Ford Fusion р.н. НОМЕР_1 , під керування ОСОБА_9 на момент дорожньо-транспортної пригоди застрахована Страховиком, а саме ПРАТ «СК «ВУСО».

Враховуючи те, що представником потерпілої заявлено цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування шкоди завданої ДТП, а згідно полісу страхування ОСОБА_9 на час ДТП був застрахований та предметом страхування є відшкодування шкоди заподіяної життю та здоров`ю та шкоду заподіяну майну, що є предметом заявленого цивільного позову, приймаючи до уваги, що рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у даній справі, тому приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», (, 03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31).

Керуючись статтями 314, 367-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 01 травня 2025 року о 15 годині 45 хвилин у Придніпровському районному суді м.Черкаси одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора та учасників кримінального провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Цивільний позов представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 поданого в інтересах потерпілої ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_9 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення - прийняти до кримінального провадження.

Визнати потерпілу ОСОБА_4 цивільним позивачем.

Визнати обвинуваченого ОСОБА_9 цивільним відповідачем.

Встановити цивільному відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзивів на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзиви на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити цивільному відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.

Залучити Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», (, 03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31,) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, під час розгляду цивільного позову заявленого в рамках кримінального провадження №0001073 від 24.03.2025 стосовно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представників потерпілих, третю особу, яка не виявляє самостійних вимог щодо предмета спору при розгляді цивільного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1