Справа № 700/461/24
Провадження № 1-кп/700/87/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року селище Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лисянка Звенигородського району Черкаської області клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 19.02.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Почапинці Лисянського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, неодруженого, депутатом не являється, інвалідом чи пенсіонером не являється, раніше судимого: 01.08.2023 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн., РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000199, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 10 червня 2024 року призначено проведення підготовчого засідання.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 01 серпня 2024 року застосовано привід обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання, призначене на 14 годину 05 серпня 2024 року. В судове засідання ОСОБА_5 був доставлений.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 21 жовня 2024 року застосовано привід обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання, призначене на 09 годину 24 жовтня 2024 року. В судове засідання ОСОБА_5 був доставлений.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 24 жовтня 2024 року підготовче провадження у вказаному кримінальному провадженні закінчено та кримінальне провадження призначене до судового розгляду в загальному порядку.

В судове засідання призначене на 09 годину30 хвилин 24.06.2025 обвинувачений вкотре не прибув, клопотань про відкладення та доказів поважності причин відкладення до суду не надав.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, клопотання, про відкладення розгляду справи не надіслав.

Суд з`ясувавши думку учасників провадження, вирішив за неможливе проводити судовий розгляд справи у відсутності обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення судового провадження. Заявлене клопотання прокурором обгрунтовано тим, що обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`являється у судові засідання та неможливістю забезпечення його участі в інший законний спосіб, відсутністю за місцем проживання, місце його проживання та перебування невідоме, дотелефонуватися до обвинуаченого не вдалося, оскільки абонент перебуває поза зоною досяжності. Також до матеріалів справи долучив довідку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.06.2025 №2/1405 з інформацією про те, що ОСОБА_5 на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 не перебуває.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заперечив з приводу заявленого пророром клопотання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що заявлене клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України надійшло до Лисянського районного суду Черкаської області 29 травня 2024 року.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 10 червня 2024 року призначено проведення підготовчого засідання.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 24 жовтня 2024 року підготовче провадження у вказаному кримінальному провадженні закінчено та кримінальне провадження призначене до судового розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 01 серпня 2024 року застосовано привід обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання, призначене на 14 годину 05 серпня 2024 року. В судове засідання ОСОБА_5 був доставлений, підготовче судове засідання було відкладено в зв`язку з нестабільним з`єднанням з медіа-сервером на 14 годину 07.08.2024.

07.08.2024 ОСОБА_5 в судове заісдання знову не з`явився, підготовче судове засідання було відкладено на 14 годину 04.09.2024.

На підготовче судове призначене на 14 годину 04.09.2024 вкотре не з"явився, яке відкладене д 09 гоини 30 хвилин 24.09.2024.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 21 жовня 2024 року застосовано повторно привід обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання, призначене на 09 годину 24 жовтня 2024 року. В судове засідання ОСОБА_5 був доставлений.

Подальші судові засідання, які призначалися у справі обвинувачений ОСОБА_5 жодного разу не з`явився.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 26 лютого 2025 року витребовувалися докази від ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання інформації чи призивався ОСОБА_5 до Збройних Сил України.

Згідно довідки, наданої ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.06.2025 №2/1405, ОСОБА_5 на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 не перебуває.

В судове засідання призначене на 09 годину 30 хвилин 24 червня 2025 обвинувачений ОСОБА_5 вкотре не прибув, клопотань про відкладення та доказів поважності причин відкладення до суду не надав.

Судові повістки про виклик в судові засідання ОСОБА_5 , які направлялися за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_5 повернулися на адресу суду з причин відсутності адресата за вказаною адресою.

Відповідно до частини першої та другої статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Частинами першою та третьою статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймаються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймаються у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Водночас, статтею 281 КПК України визначено, що якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного.

Таким чином, судом встановлено, що протягом дванадцяти судових засідань обвинувачений ОСОБА_5 , у судові засідання не прибув та про причини своєї неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток рекомендованими поштовими повідомленнями, які поверталися на адресу суду з причин відсутності адресата за вказаною адресою, а також за допомогою SMS- повідомлення на його мобільний телефон ( НОМЕР_2 ), які не були доставлені з причин недоступності абонента.

Вказані обставини в їх сукупності дають підстави для постановлення ухвали про задоволення клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку, який оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається прокурору.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що докази, які зазначені у реєстрі матеріалів досудового розслідування, доданому до обвинувального акту, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення за частиною 2 ст. 289 КК України.

З метою недопущення порушення прав обвинуваченого на справедливий розгляд у суді, суд вважає необхідним на підставі статті 335 КПК України зупинити судове провадження відносно ОСОБА_5 до його розшуку та організацію виконання розшуку доручити Звенигородському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження у кримінальному провадженні № 0000199, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 289 КК України - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Почапинці Лисянського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, неодруженого, депутатом не являється, інвалідом чи пенсіонером не являється, раніше судимого: 01.08.2023 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн., РНОКПП НОМЕР_1 .

Здійснення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Звенигородському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Організацію виконання ухвали суду про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 покласти на прокурора у кримінальному провадженні Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області (адреса для листування: вул. Незалежності, 4, смт Лисянка Звенигородського району Черкаської області, тел.: (04749)-6-22-62).

У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 повідомити Лисянський районний суд Черкаської області.

Розгляд кримінального провадження № 0000199, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 289 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення, що визначено ч. 5 ст. 532 КПК України.

Повний текс ухвали проголошено об 11:30 годині 25 червня 2025 року.

Суддя ОСОБА_7