Провадження № 1-в/947/234/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2025 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника сектору ювенальної пробації м.Одеси Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого

11.07.2024 року Зміївським районним судом Харківської області за ч.1 ст.122 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з подання, вирок Зміївського районного суду Харківської області від 11.07.2024 року відносно громадянина ОСОБА_3 надійшов до Чугуївського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та прийнятий до виконання 20.08.2024 року.

24.09.2024 року, у зв`язку зі зміною місця проживання, особова справа стосовно ОСОБА_3 була прийнята до виконання сектором ювенальної пробації м. Одеси Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

03.10.2024 року громадянина ОСОБА_3 в приміщенні сектору ювенальної пробації м. Одеси, в присутності його матері, а саме ОСОБА_4 , ознайомлено з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, складена анкета, відібрана підписка з роз`ясненнями обов`язків відповідно до ч.3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України (ст.79), встановлена періодичність явки на реєстрацію (1-й та 3-й понеділок кожного місяця) (ст.80-81), ознайомлений з положеннями ст.166 КВК України про відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням за не виконання обов`язків встановлених КВК України, ЗУ «Про пробацію», а також покладених вироком суду, або систематичного притягнення до адміністративних правопорушень.

06.01.2025 року громадянин ОСОБА_3 не з`явився на періодичну реєстрацію до органу пробації. В цей-же день у телефонному режимі ОСОБА_3 повідомив про те, що не зможе з`явитись на реєстрацію у зв`язку із хворобою, підтверджуючий документ про перебування під наглядом сімейного лікаря с. Борова КНП «Зміївський центр первинної медико-санітарної допомоги Зміївської міської ради» Чугуївського району Харківської області надав 13.01.2025 року ( ст.134-135).

21.04.2025 року громадянин ОСОБА_3 не з`явився на періодичну реєстрацію до органу пробації.

22.04.2025 року ОСОБА_3 був викликаний до органу пробації. В цей-же день, у присутності матері, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 пояснив, що в день реєстрації перебував в іншому населеному пункті, документа про поважну причину неявки на реєстрацію не надав. З ОСОБА_3 була проведена індивідуальна профілактична бесіда про наслідки невиконання обов`язків суду, ОСОБА_3 був письмово попереджений про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень.

26.05.2025 року громадянин ОСОБА_3 не з`явився на періодичну реєстрацію до органу пробації. В цей-же день у телефонному режимі ОСОБА_3 повідомив про те, що не зможе з`явитись на реєстрацію у зв`язку із хворобою, підтверджуючий документ про перебування під наглядом сімейного лікаря с. Борова КНП «Зміївський центр первинної медико-санітарної допомоги Зміївської міської ради» Чугуївського району Харківської області надав 02.06.2025 року ( ст.190-191).

Відповідно до Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, були складені оцінки ризиків вчинення повторних кримінальних правопорушень та індивідуальні план роботи відносно засудженого. Заходи передбачені індивідуальним планом роботи ОСОБА_3 виконав в повному обсязі.

Згідно інформації від АІПС «Цунамі», до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно інформації від УІАП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

Іспитовий строк закінчився 11.07.2025 року.

Прокурор та представник відділу пробації в судове засідання викликались належним чином.

Засуджений в судове засідання викликався, проте до суду не з`явився.

Суд, вивчивши матеріали подання, дійшов до висновку про можливість задовольнити подання, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.78 КК України, суд звільняє засудженого від відбування покарання після закінчення іспитового строку, якщо засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину за період відбуття покарання і встановленого іспитового строку.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Разом з тим в поданні і в доданих до нього матеріалах відсутні відомості з інформаційного центру МВС України про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 станом на 11.07.2025 року, або пізніше. Без таких відомостей правильно розглянути подання не виявляється можливим. В десятиденний термін суд не має можливості самостійно витребувати такі відомості.

Обов`язок належної підготовки матеріалів перед направленням їх до суду покладається на ініціатора подання. Отже, в задоволенні подання, за відсутністю відомостей про судимість, необхідно відмовити.

Керуючись ст.539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволені подання начальника сектору ювенальної пробації м.Одеси Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матеріали особової справи щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до сектору ювенальної пробації м.Одеси Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1