Справа № 279/7601/24
1-во/279/15/25
У Х В А Л А

іменем України

21 липня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши заяву начальника ДУ "Коростенська ВК (71)" ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 25.12.2024 по справі за клопотанням ДУ "Коростенська ВК (71)" по справі засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку суду до вимог кримінального законодавства.

В С Т А Н О В И В :

В провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява ДУ "Коростенська ВК (71)" ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 25.12.2024 по справі за клопотанням ДУ "Коростенськ ВК(71)" по справі засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку суду до вимог кримінального законодавства, в якій зазначено, що при вивчені ухвали від 25.12.202 було виявлено описку, а саме: не вірно вказано вирок за яким засуджено ОСОБА_5 .

Учасники справи повідомлялись належним чином про час та день розгляду справи, що у відповідності до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В провадженні суду Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебувала справа за №279/5584/24 по клопотанню засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку суду до вимог кримінального законодавства, де 22.10.2024 була постановлена ухвала, якою клопотання засудженого задоволено.

25.12.2024 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області по справі №279/7601/24 постановлено ухвалу про випралення описки в ухвалі від 22.10.2024 Коростенського міськрайонного суду Житомирської області №279/5584/24, а саме: в даті ухвалення вироку Черняхівського районного суду Житомирської області.

Однак як встановлено, що в ухвалі суду по справі №279/5584/24 за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку суду до вимог кримінального законодавства від 22.10.2024 було допущено описку в 4 абзаці резолютивної частині ухвали, а саме: не вірно вказано назву суду за вироком якого вважати засудженим ОСОБА_4 ..

Так, відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, виправлення цієї описки не спотворює текст судового рішення, не призводить до його неправильного сприйняття та будь-яким чином не впливає на суть ухваленого рішення, а тому необхідно виправити допущені в ухвалі суду описки.

А тому, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22.10.2024 по справі за №279/5584/24.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника ДУ "Коростенська ВК(71)" ОСОБА_3 про виправлення описки задовльнити.

Виправити допущену в 4 абзаці резолютивної частині ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22.10.2024 по справі №279/5584/24 за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку суду до вимог кримінального законодавства описку та вважати вірним викладеним у такій редакції: "Вважати ОСОБА_4 засудженим вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 15.03.2023 до покарання у виді 4 роки 5 місяців позбавлення волі".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6

Копія згідно з оригіналом