Справа № 478/694/25 Провадження № 1-кп/478/76/2025
У Х В А Л А

21 липня 2025 року. Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с-щі Казанка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 27.03.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

встановив:

В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, внесене 27.03.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений повідомив про укладення договору про надання правової допомоги із захисником ОСОБА_6 , якого просив допустити до участі у судовому провадженні.

Захисник ОСОБА_6 просив допустити його до участі у судовому провадженні та надати час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у зв`язку з чим, просив відкласти судове засідання на інший день та час.

Захисник ОСОБА_5 проти відкладення судового засідання не заперечував, пояснив суду, що призначений захисником обвинуваченого на підставі доручення безоплатної вторинної допомоги, але у зв`язку із укладенням обвинуваченим договору про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_6 , його повноваження вважаються припиненими.

Прокурор проти заміни захисника у кримінальному провадженні та відкладення судового засідання не заперечував.

Потерпіла та її законний представник в судове засідання не прибули, згідно поданої заяви не заперечували щодо проведення судового засідання без їх участі.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що згідно доручення для надання безоплатної вторинної допомоги №002-140000867 від 27.03.2025 р., Південним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_4 призначено адвоката ОСОБА_5 .

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" надання безоплатної правничої допомоги припиняється у разі, якщо особа уклала договір про надання правничої допомоги з іншим адвокатом.

Згідно поданого до суду ордеру про надання правової допомоги від 21.07.2025 року встановлено, що обвинувачений уклав договір про надання правової допомоги від 30.06.2025 року із адвокатом ОСОБА_6 .

Згідно ст. 54 КПК України, обвинувачений має право замінити захисника. Заміна захисника повинна відбуватися виключно в присутності захисника.

Таким чином, зважаючи на те, що обвинувачений для захисту своїх інтересів уклав договір з іншим захисником - адвокатом ОСОБА_6 , тому суд вважає можливим здійснити заміну захисника, призначеного центром безоплатної правничої допомоги на захисника, з яким обвинуваченим було укладено договір про надання правової допомоги.

З огляду на наведене, суд вважає обґрунтованим клопотання захисника ОСОБА_6 про відкладення судового засідання для надання часу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.49, 52, 54 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Замінити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника - адвоката ОСОБА_5 іншим захисником - адвокатом ОСОБА_6 .

Відкласти судове засідання на 13 год 00 хв 31 липня 2025 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Миколаївського слідчого ізолятора до Казанківського районного суду у призначене судом судове засідання 31 липня 2025 року на 13 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя