overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 702/659/25
Провадження № 1-кп/702/104/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення судового засідання

25 липня 2025 року м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 від 07.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Монастирище Черкаської області, громадянин України, місце державної реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 35, 369, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження та призначити судове засідання у кримінальному провадженні № 0000445 від 07.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 09 год 30 хв 22.09.2025 в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/754/254/25
Справа № 754/1354/24
У Х В А Л А

Іменем України

25 липня 2025 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали, які надійшли з Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого АДРЕСА_1

про звільнення від покарання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 30.01.2024 року був засуджений Деснянським районним судом м. Києва за ст. 390-1 КК України до 1 року обмеження волі, з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Деснянський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з поданням, про звільнення ОСОБА_4 від покарання, оскільки за час іспитового строку він покладені на нього судом обов`язки виконав. Працівниками поліції за вчинення адміністративних правопорушень не затримувався, характеризується позитивно.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити.

Представник відділу пробації, засуджений до суду, будучи належним чином повідомлені про місце і час розгляду подання, не з`явились. Враховуючи вищевикладене, оскільки учасники судового провадження належним чином повідомлені про слухання справи, суд визнав можливим прийняти рішення по суті подання за їх відсутності на підставі наданих доказів.

Враховуючи думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 покладені на нього судом обов`язки виконав. За адміністративні правопорушення не затримувався. Даних про вчинення ним нового кримінального правопорушення у суду немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, ст.78 КК України ,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку визначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 30.01.2024 року за ст. 390-1 КК України.

Ухвала на протязі семи діб може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя :
15.07.2025 Справа № 756/3034/25
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/3034/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2025 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 , ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_8 задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою строком на 60 днів, тобто до 12.09.2025 включно.

Альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі, визначеному ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 10.06.2025 №756/3034/25, - залишити без зміни.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення та може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.07.2025 о 15:25, про що повідомлено учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

23 липня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001322 від 12.07.2025,

В С Т А Н О В И В :

18.07.2025 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками.

22.07.2025 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень від 21.07.2025 зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV "Судове провадження у першій інстанції", а саме - ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.314, 369, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити обвинувальний акт з додатками стосовно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001322 від 12.07.2025 року, у відкрите підготовче судове засідання на 06 серпня 2025 року, о 10 годині 20 хвилин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №293/971/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/785/25
Категорія ст.49 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

28 липня 2025 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 по судовому провадженню №293/971/24 за апеляційними скаргами прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 і захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 09.06.2025 відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває судове провадження №293/971/24 за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 і адвоката ОСОБА_5 на вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 09.06.2025. Судовий розгляд провадження призначено на 14 год. 30 хв. 29.07.2025.

При цьому, у вище зазначеному судовому провадженні повстало питання вирішення продовження дії застосованої обвинуваченому міри запобіжного заходу, в порядку ст.331 КПК України.

Разом з цим, 28.07.2025 до апеляційного суду від адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про неможливість прийняття участі в судовому розгляді провадження 29.07.2025 за сімейними обставинами, та залучення на окрему процесуальну дії іншого захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КПК України в разі, коли суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про безоплатну правову допомогу» ст.49 КПК України, апеляційний суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді питання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 іншого захисника для здійснення його захисту.

На підставі наведеного, керуючись ст.49 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться 29 липня 2025 року о 14 год. 30 хв. в Житомирському апеляційному суді, в якому буде розглядатись питання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвалу для виконання направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_6
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 липня 2025 року м.Рівне

Справа № 569/5363/20

Провадження № 11-кп/4815/613/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 19 березня 2025 року у кримінальному провадженні №0000031 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 162 Кримінального кодексу України (далі - КК),

у с т а н о в и в :

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 19 березня 2025 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено:

за ч. 1 ст. 309 КК на 2 роки обмеження волі, на підставі ч.5 ст.74 КК звільнено від відбування покарання згідно ст.49 КК;

за ч. 3 ст. 185 КК на 3 роки 2 місяці позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 162 КК на 3 роки обмеження волі.

На підставіч.1 ст. 70 КК, із урахуванням положень ч.1 ст. 72 цього Кодексу, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці, та зараховано у строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 08.06.2023.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_2 залишено попередній запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Судом вирішено питаня стосовно речових доказів, процесуальних витрат, а також скасовано арешт, накладений на майно у цьому кримінальному провадженні.

25 липня 2025 року до Рівненського апеляційного суду надійшло зазначене кримінальне провадження з апеляційною скаргою, поданою обвинуваченим ОСОБА_2 10 квітня 2025 року, в якій він просить призначити йому покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Подана обвинуваченим апеляційна скарга на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 19 березня 2025 р. відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0000031 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа 366/1628/22 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/4725/2025 Доповідач в суді ІІ інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного

розгляду

21 липня 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 31 березня 2025 року,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 червня 2025 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 31 березня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

У процесі підготовки до апеляційного розгляду вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України виконані. Підготовку до апеляційного розгляду закінчено, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 31 березня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, призначити на 18 вересня 2025 року на 11 год 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

СУДДЯ ОСОБА_2
Справа № 175/587/24
Провадження № 1-о/175/4/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2025 року с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про перегляд вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2024 року за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувало кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2024 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 164 КК України до громадських робіт на строк 100 годин.

01 липня 2025 року захисник засудженого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2024 року за нововиявленими обставинами.

Заява подана у встановлені ст. 461 КПК України строки та з додержанням вимог ст. 462 КПК України. Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

Керуючись ст. 464 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити кримінальне провадження для перегляду вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2024 року за нововиявленими обставинами.

Заяву захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про перегляд вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2024 року за нововиявленими обставинами призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 06 серпня 2025 року в приміщенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с-ще Слобожанське, вул. Героїв України, 7.

Учасників судового провадження повідомити про дату, час та місце розгляду заяви.

Копію ухвали про відкриття провадження та заяви про перегляд за нововиявленими обставинами надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя:
Справа № 203/5174/25
Провадження № 1-кс/0203/3037/2025
УХВАЛА

25 липня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , отримавши скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області щодо не проведення слідчого експерименту, -

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2025 року до Центрального районного суду міста Дніпра надійшла скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області щодо не виконання слідчим вказівки прокурора про проведення слідчого експерименту по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0002104, за ст. 286 КК України, за участю водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк виконання якої прокурором було встановлено до 30 червня 2025 року.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 24 липня 2025 року вказана скарга передана слідчому судді Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 25 липня 2025 року.

За таких обставин, належить дійти висновку про поважність причин пропуску строку для подання цієї скарги до Центрального районного суду міста Дніпра та поновлення скаржнику такого строку з можливістю призначення судового засідання з розгляду даної скарги, яка за формою та змістом відповідає положенням ст.ст. 303, 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання з розгляду скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області щодо не проведення слідчого експерименту, 28 липня 2025 року о 16 год. 50 хв.

Справу розглядати слідчим суддею у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні заявника та уповноважену особу ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Учасникам справи надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/4126/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2025 м. Харків

Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду у м. Харкові клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

встановив:

25.07.2025 до Салтівського районного суду міста Харкова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , у якому просить скасувати арешт з мобільного телефону iPhone 15 Pro Мах, серійний номер НОМЕР_1 , іmei 1: НОМЕР_2 , іmei 2: НОМЕР_3 з номером телефону НОМЕР_4 , накладений 11.04.2025 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова у кримінальному провадженні № 0000838 від 17.07.2024.

В ході дослідження матеріалів клопотання, з метою всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин клопотання на основі безпосередньо досліджених доказів, слідчий суддя в судовому засіданні дійшов висновку щодо необхідності витребування з слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області, матеріалів кримінального провадження № 0000838 від 17.07.2024.

Керуючись ст.ст. 174, 315 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Витребувати з слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області матеріали кримінального провадження № 0000838 від 17.07.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/5826/25
Провадження № 1-кс/361/1406/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 липня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Бобровиця Бобровицького району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у кримінальному провадженні №0001019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 та ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому у кримінальному провадженні №0001019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме по 16 вересня 2025 р. включно та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_5 не визначати розмір застави.

Ознайомити та вручити обвинуваченому під розпис копію ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим, що перебуває під вартою, з моменту отримання вказаної ухвали суду в тому самому порядку.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 23 липня 2025 р. о 15 год. 15 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 650/4768/25
Провадження № 1-кп/650/860/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 липня 2025 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 31.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 ч. 1 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

28.07.2025 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області від Каховської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000307 від 31.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 ч. 1 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

28.07.2025 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями Великоолександрівського районного суду Херсонської області справу передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, суд вважає за необхідне відповідно до вимогст.314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючисьст.314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за клопотанням про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000307 від 31.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 ч. 1 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, на 19.08.2025 року о 09-00 годині в приміщенні зали судового засідання Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1