Справа № 129/1423/25
Провадження по справі № 1-кп/129/440/2025
У Х В А Л А

07.08.2025 року Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі головуючої ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000059 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1,2 ст. 307 КК України, -

установив:

В підтриманому прокурором клопотанні порушується питання про продовження строку дії покладених у зв`язку з внесенням застави обов`язків відносно ОСОБА_4 , оскільки він обвинувачується у вчиненні в тому числі тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду від 28.02.2025 р. йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з альтернативою внесення застави в розмірі 30 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (90840 грн.) з покладенням передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків строком на 60 днів, 22.04.2025 р. ухвалою суду продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, зменшено розмір застави до 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (60560 грн.) за ОСОБА_4 20.05.2025 р. було внесено заставу і він з моменту звільнення з-під варти вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави, водночас дія вказаних обов`язків закінчується 20.06.2025 р., без продовження строку цих обов`язків ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню неявками до суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_4 та його захисник не заперечили проти продовження строку дії покладених у зв`язку з внесенням застави обов`язків на обвинуваченого.

Суд зясував позиції сторін та дослідив матеріали клопотання, прийшов до висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

За змістом ч.10 ст.182 КПК України у разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Згідно з ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців; у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні в тому числі тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду від 28.02.2025 р. йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з альтернативою внесення застави в розмірі 30 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (90840 грн.) з покладенням передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків строком на 60 днів, 22.04.2025 р. ухвалою суду продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, зменшено розмір застави до 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (60560 грн.) за ОСОБА_4 20.05.2025 р. було внесено заставу і він з моменту звільнення з-під варти вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави, водночас дія вказаних обов`язків закінчується, без продовження строку цих обов`язків ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню неявками до суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення, а судовий розгляд кримінального провадження не завершено, то визнаю за необхідне продовжити щодо нього строк дії передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків строком на два місяці.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 193, 194, 196, 199 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків у зв`язку із внесенням застави - задовольнити.

Продовжити дію обов?язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, що визначенні ухвалою Гайсинського районного суду від 16.06.2025 у зв?язку із внесенням застави: прибувати за кожною вимогою суду під час розгляду кримінального провадження, не відлучатися за межі Гайсинського району без дозволу суду та повідомляти суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання покладених ухвалою обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати (ч.2 ст.179 КПК України).

Встановити строк дії ухвали два місяці з моменту постановлення ухвали, а саме з 07.08.2025 року до 07.10.2025 р.

Судове засідання відкласти на 06.10.2025р. о 10:00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя: