справа № 619/930/25
провадження № 1-в/619/50/25
УХВАЛА

21 квітня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Золочів Золочівського району Харківської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженої за ч. 1 ст. 125 КК України;

Суть питання.

До суду надійшла заява представника Богодухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській областіОСОБА_5 про виправлення описки у вироку Дергачівського районного суду Харківської області суду від 24.02.2025 щодо вірного зазначення по-батькові засудженої ОСОБА_4 .

Прокурор не заперечував проти виправлення описки.

Встановлені обставини та мотиви суду.

Суд дійшов висновку про внесення виправлень з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 24 лютого 2025 року ОСОБА_4 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Разом з тим, матеріали кримінального провадження, а також надана представником Богодухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 свідчать про те, що по-батькові обвинуваченої: « ОСОБА_6 ».

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд встановив, що вступна та резолютивна частини вироку містять описку, а саме не вірно зазначено по-батькові обвинуваченої, а саме зазначено ОСОБА_4 , замість вірного ОСОБА_4 , що підтверджується відповідними документами.

Як установлено Верховним Судом, «описку» слід розуміти як зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат і строків.

При цьому однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати.

Зазначене узгоджується з усталеною практикою Верховного Суду, зокрема таких висновків касаційний суд дійшов у постановах від 12.11.2020 у справі №127/8685/19, від 17.02.2021 у справі №759/3693/18, від 28.10.2021 у справі №296/6496/19 та від 22.07.2021 у справі №234/8904/20.

Тобто, до описок у судовому рішенні може належати написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат, тощо.

Вказана описка носить редакційний характер, не впливає на суть прийнятого рішення, а тому може бути виправлена в порядку статті 379 КПК України.

Керуючись статтею 379 КПК України, суд

постановив:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частини вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 24 лютого 2025 рокупо справі № 619/930/25 (провадження № 1-кп/619/287/25)та замість зазначеного по-батькові обвинуваченої ОСОБА_4 , зазначити вірно ОСОБА_4 у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1