Справа № 682/980/25
Провадження № 1-кп/682/107/2025
У Х В А Л А

01 травня 2025 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань Славутського міськрайонного суду Хмельницької області у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України клопотання про зміну запобіжного заходу,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання, яке підтримано обвинуваченим, про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 із утримання під вартою на домашній арешт в нічний час з 23 год. до 06 год. наступного дня, обгрунтовуючи своє клопотання тим, що ОСОБА_5 є раніше не судимою особою, має постійне місце проживання, сімю, тобто міцні соціальні звязки, має офіційне місце роботи, кримінальне правопорушення, яке йому інкримінується належить до нетяжких злочинів.

Прокурор не заперечував щодо заявленого захисником клопотання про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт в нічний час.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечила, оскільки вважає, що обвинувачений становитиме для неї загрозу, разом із тим будь-яких доказів на підтвердження її позиції суду не надала.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні щодо клопотання заперечила.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Виходячи зі змісту ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченимст.177 цього Кодексу.

Якщо при розгляді клопотання прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1та 2 ч. 1 ст.194 КПК України, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї ж статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурором не подавалося до суду клопотання про продовження дії попередньоо обраного запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Відповідно до ст. 181КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, згідно обвинувального акту - щиро розкаюється у вчиненні інкримінованого злочину, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

З огляду на вищевказане, суд вважає за обгрунтоване змінити ОСОБА_5 запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт у нічний час з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, терміном до 60 днів та покласти на обвинуваченого такі обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; не залишати з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу суду; утриматися від спілкування з потерпілими та свідками; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. 177, 181, 183, 314 КПК України, - суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого задоволити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт в нічний час з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, терміном на 60 днів включно до 27 червня 2025 року, звільнивши з під варти в залі суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:

а) прибувати до суду за першою вимогою;

б) не залишати з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

в) утриматися від спілкування з потерпілими та свідками;

г) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Для організації виконання ухвали в частині домашнього арешту направити до ВП №1 Шепетівьского РУП ГУНП в Хмельницькій області, контроль за виконанням покласти на прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити до ВП №1 Шепетівьского РУП ГУНП в Хмельницькій області та процесуальному прокурору для здійснення контролю за виконанням домашнього арешту.

Суддя ОСОБА_1