Провадження №1-кс/127/7706/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000328 від 12.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчим клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 за попередньою змовою разом із ОСОБА_6 , будучи обізнаним у тому, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України від 6 листопада 2023 року № 734/2023, затвердженим Законом України від 8 листопада 2023 року № 3429-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, скоїв інкримінований йому злочин за наступних обставин.

Так, 02.03.2024 близько 11:50 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою разом із ОСОБА_6 вирішили таємно викрасти чуже майно, з метою, у подальшому, розпорядитись ним як своїм власним, у тому числі продати, сховати, подарувати, використати на свої потреби, тощо, для чого зайшли на територію домоволодіння ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи спільний злочинний умисел ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , діючи узгоджено, з прямим умислом, корисливими мотивом та метою до незаконного збагачення, опираючись на дії один одного, усвідомлюючи незаконність своїх дій, достовірно знаючи про введений воєнний стан на всій території України, за допомогою ключа, який знаходився в замку, відчинили вхідні двері та проникли до будинку, що за адресою: кв. АДРЕСА_2 , де в одній з кімнат будинку, на шафі, знайшли картонну коробку в якій ОСОБА_7 зберігав грошові кошти у сумі 10500 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США.

Заволодівши грошовими коштами потерпілого, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , безперешкодно залишити територію домоволодіння та викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 завдали ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 10500 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на 02.03.2023, в еквіваленті на національну валюту, становить 399516,60 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб поєднана з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться наступними зібраними доказами, які перебувають в кримінальному провадженні:

-Протокол заяви потерпілого ОСОБА_7 від 02.03.2024;

-Протоколом огляду місця події від 02.03.2024, що був проведений за адресою: кв. АДРЕСА_2 ;

-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 02.03.2024 року;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 02.03.2024 року;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 02.03.2024 року;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 02.03.2024 року;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 02.03.2024 року

-Протоколом затримання ОСОБА_6 безпосередньо після вчинення злочину від 02.03.2024 року.

-Протоколом огляду відеозаписів від 02.03.2024 року.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам вчиняти нові злочини та переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, що у ньому наведено.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу може бути подане після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Як встановлено судом, 15.03.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, шляхом вручення підозри його матері ОСОБА_5 .

При цьому, спроби встановлення місцезнаходження підозрюваного та забезпечення його прибуття до приміщення ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області не дали результату.

За місцем проживання підозрюваний в ході неодноразової перевірки працівниками поліції був відсутній.

Постановою старшого слідчого СВ відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 12.04.2024 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

В судовому засіданні встановлено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для можливості вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , для чого слід надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

При цьому, враховуючи, що останній на даний час переховується від органу досудового розслідування та суду, на зв`язок не виходить, тому існують достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 189, 190, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Вінницького міського суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , на підставі даного дозволу, негайно повідомити старшого слідчого СВ відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 (вулиця Мечнікова, 7, місто Вінниця, 21029, тел. 8(0432) 51-31-71).

Дана ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя