ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5671/25 Провадження 1-кс/636/990/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2025 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду у м. Чугуєві скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора від 14.08.2025 у кримінальному провадженні № 0000194, внесеного до ЄРДР 01 серпня 2025 року,

встановив:

18.08.2024 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову прокурора від 14.08.2025 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілою у кримінальному провадженні № 0000194.

Скарга обґрунтована тим, що 07.08.2025 року ОСОБА_3 звернулась до Чугуївської окружної прокуратури Харківської області про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000194 від 01.08.2025 за ст. 356 КК України. 14.08.2025 ОСОБА_3 отримала постанову про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілою у цьому кримінальному провадженні.

Відмовляючи у визнанні її потерпілою , прокурор у постанові зазначив, що відповідно до ч. 1 ст. 55 КК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, отже відсутні підстави для залучення її в якості потерпілої.

Разом із цим, заявниця вважає, що оскаржувана постанова прокурора слідчого є необґрунтованою, не узгоджується з положеннями кримінального процесуального закону України, які регулюють правовий статус потерпілого у кримінальному провадженні та визначають, з якого часу особа набуває права й обов`язки потерпілого, а також не містить жодного посилання на конкретні обставини, що послугували достатньою підставою для висновку про недоведеність факту заподіяння їй шкоди, передбаченої ст. 55 КПК України, кримінальним правопорушенням, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000194 від 01.08.2025 за ст. 356 КК України

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату та час проведення судового засідання були повідомлені своєчасно і належним чином.

Слідчий суддя дослідив матеріали скарги, і приходить до наступного висновку.

На підставі ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, дізнавач зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, крім іншого, рішення слідчого або прокурора про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Саме правильність застосування слідчим або прокурором цієї норми є предметом перевірки слідчим суддею під час розгляду вказаної категорії скарг.

Процесуальною підставою прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим відповідно до ст. 55 КПК України є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява подана особою, якій не завдано шкоди.

Прокурором, слідчим, дізнавачем мають бути наведені підстави, визначені ч. 3 ст. 55 КПК України, які виключають визнання особи потерпілою, та мотиви прийняття такого рішення, містити правове обґрунтування відсутності підстав щодо задоволення клопотання про визнання заявника потерпілими.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення дію чи бездіяльність слідчого постановляється ухвала, окрім іншого, про відмову у задоволенні скарги.

Слідчий суддя приймає до уваги, що до суду не надано жодних доказів щодо завданих ОСОБА_3 фактичних збитків, у скарзі лише зазначено приблизну суму 35000,00 гривень.

Слідчий суддя вважає, що прокурором обґрунтовано відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання її потерпілою.

В зв`язку із викладеним, слідчий суддя не вбачає підстав для скасування постанови прокурора Чугуївської окружної прокуратури в Харківській області ОСОБА_4 від 14.08.2025.

Керуючись ст.ст 55, 60, 303-304,307,309,376,395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області від 14.08.2025, у кримінальному провадженні № 0000194 від 01.08.2025, про відмову у визнанні потерпілим.

Матеріали кримінального провадження повернути до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя