ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/948/25
Номер провадження 1-кп/950/180/25
У Х В А Л А

м.Лебедин

15 квітня 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_2

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_1 , захисниці обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001001 від 17.01.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно, Рівненської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України;

В С Т А Н О В И В :

В Лебединському районному суді Сумської області на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 410 КК України, у якому відносно обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 , посилаючись на те, що розгляд кримінального провадження на даний час триває, при цьому вважає, що не зменшилися та продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою обрання останньому зазначеного запобіжного заходу.

ОСОБА_1 проти клопотання сторони обвинувачення заперечив. Просив змінити йому запобіжний захід на інший, більш м`який.

Захисниця позицію свого підзахисного підтримує повністю.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання, суд дійшов висновку про необхідність продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за скоєння якого передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Поряд з цим продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності за скоєне, оскільки обвинувачується у вчиненні злочину, який передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, а тому, усвідомлюючи невідворотність та суворість покарання, ОСОБА_1 може вдатися до заходів, спрямованих на ухилення від кримінальної відповідальності.

Застосування ж іншого більш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, поруки чи домашнього арешту на думку суду не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого, а тому жоден з них застосуванню не підлягає.

Враховуючи зазначене, дані, які характеризують особу обвинуваченого, його сімейний стан, стан здоров`я, матеріальне становище, наявність соціальних зв`язків, що об`єктивно не може спростовувати факт вчинення кримінального правопорушення, зважаючи на наявність доведених ризиків, обставини вчиненого й тяжкість спричинених наслідків, суд доходе висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та продовжує ОСОБА_1 строк тримання під вартою на шістдесят днів.

У задоволенні клопотання захисниці обвинуваченого про зміну запобіжного заходу на більш м`який з наведених підстав відмовити.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 183 КПК України обвинуваченому також слід визначити заставу у розміру 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 908 400 грн. та що буде достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

У разі внесення застави звільнити обвинуваченого з під варти та покласти на нього обов`язки: прибувати до прокурора, суду по першому виклику; не відлучатися з населеного пункту за місцем розташування підрозділу військової частини, в якій він проходить службу, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, місця служби (роботи) та засобів зв`язку; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт(и), або інший документ(и), що дає право на виїзд за межі України; утриматись від спілкування зі свідками в провадженні.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 199 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк тримання під вартою на шістдесят днів, до 24:00 год. 13.06.2025 з подальшим його утримуванням в умовах Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Визначити ОСОБА_1 суму застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 908 400 грн., яка може бути внесена на депозитний рахунок за наступними реквізитами: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 42267878; банк отримувача Держказначейська служба України м. Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; рахунок отримувача UA0084439.

У разі внесення застави, ОСОБА_1 з-під варти звільнити та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до прокурора, суду по першому виклику; не відлучатися з населеного пункту за місцем розташування підрозділу військової частини, в якій він проходить службу, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, місця служби (роботи) та засобів зв`язку; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт(и), або інший документ(и), що дає право на виїзд за межі України; утриматись від спілкування зі свідками в провадженні.

Роз`яснити, що, у разі невиконання вказаних обов`язків, застава звертається в дохід держави, а після звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 цього Кодексу.

У задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м`який відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_6