Справа № 303/855/25
1-кс/303/574/25
У Х В А Л А

02 травня 2025 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді (резолютивна частина), постановленої 01 травня 2025 року за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2025 року за № 0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді (резолютивна частина) Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 травня 2025 року, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ромочевиця Мукачівського району, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2025 року за № 0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 02 липня 2025 року включно.

Слідчим суддею встановлено, що у резолютивній частини ухвали (резолютивна частина) допущено описку щодо строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовженого відносно ОСОБА_4 .

Відповідно частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, які мають значення для вирішення даного питання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку в ухвалі (резолютивна частина) слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 травня 2025 року, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2025 року за № 0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У абзаці другому резолютивної частини ухвали слідчого судді від 01 травня 2025 року при встановленні строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовженого відносно ОСОБА_4 , замість 02 липня 2025 року вказати 29 червня 2025 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1