Справа №: 398/4348/25
провадження №: 1-кс/398/1022/25
УХВАЛА

Іменем України

"21" липня 2025 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 09.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 09.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 08.07.2025 із заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що 18.06.2025 знайшов на торгівельній платформі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оголошення про продаж електросамокату за 9000 грн. Зв`язавшись з продавцем у додатку «Телеграм» домовився про купівлю даного самокату та здійснив переказ грошових коштів в сумі 9000 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 , але продавці повідомили, що потрібно чекати нову поставку, проте по теперішній час заявник самокат так і не отримав, грошові кошти на його вимогу не повернули. У ході досудового розслідування встановлено, що банківська картка, на яку здійснено переказ грошових коштів № НОМЕР_1 емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 . У зв`язку з чим виникла необхідність до його доступу.

Дізнавач подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає дізнавач, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 09.07.2025 органом дізнання розпочато кримінальне провадження №0000170, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступ до речей і документів, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У своєму клопотанні дізнавач просить надати доступ до банківської картки № НОМЕР_1 .

Із протоколу допиту потерпілого від 09.07.2025 ОСОБА_4 вбачається, що 17.06.2025 він написав продавцю з метою придбати електросамокат. Йому надійшла відповідь про необхідність внести передплату на карту № НОМЕР_1 . 18.06.2025 він переказав на зазначену картку 9000 грн., після чого отримав повідомлення про відсутність товару.

В той же час, до клопотання надано копію переписки із застосунку «Вайбер» та фотокопія переказу коштів. Однак, зазначена копія квитанція не має будь яких реквізитів, щодо відправника та номеру рахунку, на який було здійснено переказ коштів, у зв`язку з чим неможливо перевірити відповідність зазначених карток.

Інших доказів клопотання не містить.

У зв`язку з цим, клопотання слідчої задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 159 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1