Справа № 167/402/25
Номер провадження 1-кп/167/65/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000846, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1

в с. Берегове Рожищенського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацевлаштованого, раніше не судимого, зареєстроване місце проживання в

АДРЕСА_1 , фактично проживає в

АДРЕСА_2 ,

за ст. 287 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в :

2 червня 2024 року приблизно о 19:30 на автомобільній дорозі сполученням сіл Носачевичі-Вишеньки Луцького району Волинської області ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що його дружина ОСОБА_5 не має посвідчення водія на право керування транспортними засобами, на порушення вимог пп. «ґ» п. 2.9 Правил дорожнього руху, допустив її до керування належним йому мотоциклом марки «Lifan» (д.н.з. НОМЕР_1 ), що полягало в наданні ОСОБА_3 дозволу на керування та здійснення руху на вказаному мотоциклі зазначеною вище автомобільною дорогою.

2 червня 2024 року приблизно о 19:30 на автодорозі зі сторони с. Вишеньки в напрямку с. Носачевичі Луцького району Волинської області ОСОБА_5 в порушення вимог пп. «а» п. 2.1, пп. «б» п. 2.3 Правил дорожнього руху, не маючи посвідчення водія на право керування транспортними засобами, керувала мотоциклом марки «Lifan» (д.н.з. НОМЕР_1 ), проявила неуважність до дорожньої обстановки, неправильно її оцінила, не впоралась з керуванням транспортного засобу та допустила падіння мотоцикла на проїжджу частину дороги, внаслідок чого отримала тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритого відламкового перелому середньої третини обох кісток лівої гомілки зі зміщенням, відкритого відламкового перелому середньої третини обох кісток лівої гомілки, які виникли внаслідок дії сили в місці перелому.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину за ст. 287 КК визнав повністю. Із показань ОСОБА_3 слідує, що того дня він разом з дружиною ОСОБА_5 на мотоциклі марки «Lifan» поїхав за межі с. Носачевичі. Дружина, яка не має посвідчення водія, попросила прокататися і обвинувачений дозволив. Проїхавши приблизно 200 м., ОСОБА_5 розвернулася, та рухаючись назустріч обвинуваченому зі швидкістю приблизно

40 км/год., різко загальмувала, внаслідок чого мотоцикл впав на ліву сторону

і ОСОБА_5 зламала ногу. Щиро розкаявся у вчиненому і висловлював готовність нести за це відповідальність.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила показання обвинуваченого. Після того випадку обвинувачений щодня приходив до неї в лікарню, тому претензій до нього не має і просить суворо не карати.

З урахуванням наведених показань, наданих у судовому засіданні обвинуваченим, потерпілою та відсутності заперечень учасників судового провадження, суд, на підставі

ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи інкримінованого ОСОБА_3 злочину за ст. 287 КК стосовно дати, часу, місця, способу вчинення ним кримінального правопорушення, так як ці обставини учасниками судового провадження не оспорюються. Сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження немає. Судом роз`яснено, що у такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати визнані фактичні обставини в апеляційному порядку.

Показання обвинуваченого та потерпілої, надані в суді, є послідовними, співвідносяться із фактичними обставинами справи, тому, суд визнає їх достовірними в частині встановлених фактичних обставин обвинувачення.

Отже, заслухавши і проаналізувавши показання обвинуваченого та потерпілої, суд доходить висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у допуску до керування транспортним засобом особи, яка не має права керування транспортним засобом, що спричинив тяжкі тілесні ушкодження потерпілому, тобто злочину, відповідальність за який передбачена ст. 287 КК.

Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує, що вчинене ним кримінальне правопорушення за характером посягає на відносини безпеки руху та експлуатації транспорту, за ступенем суспільної небезпечності є нетяжким злочином, а також враховує дані, що характеризують особу обвинуваченого, його вік та обставину, що пом`якшує його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Таких обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 є особою молодого віку, одружений, непрацевлаштований, до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває.

Наявність пом`якшуючої покарання обставини та відсутність обтяжуючих обставин, а також дані про особу ОСОБА_3 свідчать про те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і дає можливість суду призначити покарання у виді штрафу у межах санкції статті інкримінованого йому злочину на рівні мінімальної межі покарання. ОСОБА_3 зазначав у судовому засіданні, що грошові кошти для сплати штрафу він має, оскільки працює неофіційно та отримує дохід.

Суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 349, статтями 368, 374 КПК, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 287 КК, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

С у д д я : ОСОБА_1