Справа № 716/835/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2025 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Заставна клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000215 від 29.08.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ягільниця, Чортківського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою-спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 365, ч. 4 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області на стадії судового розгляду знаходиться дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 365, ч. 4 ст. 246 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до обвинуваченого ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання посилається на те, що 21.02.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 365, ч. 4 ст. 246 КК України.

Під час досудового розслідування та в подальшому судового розгляду встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,4 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Під час судового розгляду ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 16.10.2024 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів з покладенням на останнього відповідних обов`язків, а подальшому ухвалами суду строк дії цього запобіжного заходу неодноразово продовжено, крайній раз до 06.09.2025.

Оскільки дане кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, 06.09.2025 закінчується строк дії ухвали Заставнівського районного суду про продовження тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом, а з часу обрання запобіжного заходу вищевказані ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися, застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить в повній мірі виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не надасть змоги запобігти зазначеним ризикам, прокурор просив продовжити відносно ОСОБА_4 дію обраного запобіжного заходу на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили не продовжувати строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання, посилаючись на те, що на даний час ризики, передбачені п.п.1, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України припинили існування.

Ознайомившись з клопотанням, заслухавши доводи прокурора, думку обвинуваченого та захисників, суд приходить до такого висновку.

Встановлено, що 29.08.2023 р. до ЄРДР внесено відомості №0000215 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365 КК України. В подальшому, 01.11.2023 року були внесені відомості за ч.1 ст. 246 КК України, 14.11.2023 року за ч. 3 ст. 365 КК України, 31.01.2024 року за ч. 4 ст. 246 КК України.

21.02.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 365, ч. 4 ст. 246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.02.2024 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 28.04.2024 з покладенням на останнього обов`язків: не залишати місце проживання (Чортківський район Тернопільської області) без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 20:00 год. по 07:00 год.; прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; носити електронний засіб контролю; утримуватись від спілкування з учасниками кримінального провадження: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалами Заставнівського районного суду Чернівецької області від 25.04.2024 та 20.06.2024, 15.08.2024 продовжувався строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який закінчився 13.10.2024.

16.10.2024 за відповідним клопотанням прокурора ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області застосовано до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 14.12.2024 з покладенням на останнього обов`язків: не залишати місце проживання (Чортківський район Тернопільської області) без дозволу прокурора або суду в період часу з 20:00 год. по 07:00 год.; прибувати до суду за кожною вимогою; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з учасниками кримінального провадження: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 11.12.2024, 06.02.2025 продовжено відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 06.04.2025. В подальшому 03.04.2025, 28.05.2025, 09.07.2025 Заставнівським районним судом Чернівецької області обвинуваченому продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, крайній раз до 06.09.2025.

Згідно з вимогами ст.331 ч.2 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Положенням ст.181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 194 КПК України передбачено разом із застосуванням запобіжного заходу зобов`язання обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду, а також виконувати обов`язки, передбачені п.п. 1- 9 ч.5 ст.194 КПК України.

Згідно з приписами ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною 5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

При вирішенні питання про обрання та застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту суддею було враховано: тяжкість інкримінованих кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, з врахуванням його віку та характеризуючих даних, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінальних правопорушень, вид та розмір покарання, що загрожує у разі визнання його винним у вчиненні кримінальних правопорушень. Також суддею прийнято до уваги, що ОСОБА_4 навчається на денному відділення Чортківського навчально-наукового інституту підприємства і бізнесу, а також працює на посаді менеджера ТзОВ «Молочний дім «Тернопіль» і його робота пов`язана з поїздками по Чортківському району Тернопільської області.

Враховуючи, що на даний час судовий розгляд в даному кримінальному провадженні знаходиться на стадії дослідження письмових доказів, строк дії застосованого ухвалою суду запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 закінчується 06.09.2025, суд вважає, що слід продовжити на 60 днів строк застосування останньому запобіжного заходу у вигляді щоденного домашнього арешту в період часу з 20:00 по 07:00 год. з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, оскільки ризики, які були підставою для застосування цього запобіжного заходу не зникли.

Проте, клопотання прокурора підлягає задоволенню не в повному обсязі в частині покладення на ОСОБА_4 обов`язку утримуватися від спілкування з усіма особами, визнаними свідками в цьому кримінальному провадженні, оскільки на час розгляду даного клопотання судом допитані всі свідки обвинувачення, крім свідка ОСОБА_9 , що зменшує ризик впливу обвинуваченого на вже допитаних свідків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 331, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 днів, а саме до 01.11.2025.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не залишати місце проживання (Чортківський район Тернопільської області) без дозволу прокурора або суду в період часу з 20:00 год. по 07:00 год.;

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з учасником кримінального провадження: свідком ОСОБА_9 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до вимог ч.5 ст. 181 КПК України працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на працівників Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_16