ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2025 року Справа №390/925/25
Провадження №1-кп/390/81/25

Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000051 від 22.03.2025, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 309 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

потерпілі у кримінальному проваджені відсутні,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2025 в денну пору доби (точного часу під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 рухався на належному йому мотоциклі «YAMAHA» д.н.з НОМЕР_1 автомобільною дорогою N14-01 «південний обхід м. Кропивницький». Під час руху вказаною автодорогою ОСОБА_4 зробив зупинку, під час якої на узбіччі дороги виявив 1 (один) прозорий, полімерний пакет із зіп-застібкою, в якому містилась кристалічна речовина коричневого кольору. За зовнішніми ознаками речовини ОСОБА_4 зрозумів, що виявлена ним речовина являється психотропною речовиною та у цей момент у нього виник умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.

Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_4 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, забрав вищевказаний прозорий полімерний пакет із зіп-застібкою з кристалічною речовиною коричневого кольору, який поклав до бардачку належного йому мотоциклу «YAMAHA» д.н.з НОМЕР_1 , де залишив зберігати, тим самим вчинив незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Після цього ОСОБА_4 , зберігаючи у бардачку вищевказаного мотоциклу кристалічну речовину коричневого кольору, продовжив рух автомобільною дорогою N 14-01 «південний обхід м. Кропивницький» та виїхав на автодорогу М-13 Кропивницький Платонове в напрямку м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, тим самим вчинив незаконне перевезення психотропної речовини без мети збуту.

Вподальшому, 21.03.2025 приблизно о 14:45 на відрізку автодороги М-13 +1 км сполученням Кропивницький-Платонове на території Кропивницького району в напрямку м. Кривий Ріг Дніпропетровської області працівниками поліції за невиконання вимоги дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» зупинено мотоцикл «YAMAHA» д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , у якого в бардачку належного йому мотоциклу виявлено та в подальшому під час огляду місця події вилучено 1 (один) прозорий, полімерний пакет із зіп-застібкою, всередині якого знаходилась кристалічна речовина коричневого кольору, яка, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/112-25/4032-НЗПРАП від 26.03.2025, містить психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, маса якої становить 2,81 грама, що у відповідності до Таблиці № 2, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є великим розміром, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту.

Тим самим, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовин без мети збуту у великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною другою статті 309 КК України.

Обвинувачений визнав свою вину повністю, пояснив, що знайшов згорток випадково та мав намір використати для власного вживання, без мети збуту. Усі вищенаведені обставини вчинення кримінального правопорушення підтвердив.

На підставі частини третьої статті 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, останньому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за частиною другою статті 309 КК України, як незаконне придбання, зберіганні та перевезення психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах, за що передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк до трьох років.

Відповідно до положень статті 12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 є нетяжким злочином.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до статті 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно зі статтею 66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, передбачених статтею 67 КК України, не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують.

ОСОБА_4 на обліку в психіатричній та наркологічній лікарні не перебуває (а. п. 60), раніше не судимий (а. п. 61-62).

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив нетяжкий злочин, характеризується позитивно, раніше не судимий, суд дійшов висновку, що для його перевиховання та виправлення необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до частини першої статті 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене частиною третьою статті 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Розглянувши характеризуючі матеріали справи, заслухавши покази обвинуваченого, приймаючи до уваги його щире каяття, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і вирішив прийняти рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Суд переконаний, що саме таке покарання буде наразі справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

На обвинуваченого слід покласти витрати за проведення судової експертизи № СЕ-19/112-25/4032-НЗПРАП від 26.03.2025 у сумі 2 387,70 грн.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами статті 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались та клопотання про їх застосування не заявлялись.

Керуючись частиною другою статті 309, статтями 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 309 КК України, та призначити йому покарання у виді у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі статті 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку рахувати з 07 травня 2025 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів СЕ-19/112-25/4032-НЗПРАП від 26.03.2025 у розмірі 2 387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) грн 70 коп.

Речовий доказ, а саме вилучену в ході огляду місця події 21.03.2025 психотропну речовину метамфетамін, маса якої становить 2,81 грама, переданий до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, знищити.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі якщо вирок оскаржений учасниками процесу, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кропивницький районний суд Кіровоградської області.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1