Єдиний унікальний номер: 379/1097/25
Провадження № 1-кс/379/238/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 рокум.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

володільця майна ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського районного Управління поліції ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000103 від 22.06.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2025 до Таращанського районного суду Київської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського районного Управління поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000103 від 22.06.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 22.06.2025 до відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення екіпажу ВУЛКАН 413 про те, що 22.06.2025 близько 10 години 00 хвилин по вул. Мукосія, 2 с. Калинове Білоцерківського району Київської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пред`явив працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , яке має ознаки підробки.

По даному факту 22.06.2025 внесено відомості до ЄРДР за №0000103 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

22.06.2025, в ході огляду місця події, а саме узбіччя автодороги поблизу будинку № 2 по вулиці Мукосія, 2, с. Калинове Білоцерківського району Київської області було виявлено автомобіль марки AUDI ALLROAD, сірого кольору, тип кузова легковий УНІВЕРСАЛ, VIN транспортного засобу НОМЕР_2 . Поряд з автомобілем перебував громадянин, який представився як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду ОСОБА_3 пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане 05.11.2014 ДАІ 7401 на автомобіль марки AUDI, модель ALLROAD, рік випуску 2002, сірого кольору, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , тип транспортного засобу легковий універсал - В, реєстраційний номер власник ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2 .

Автомобіль марки AUDI, модель ALLROAD, рік випуску 2002, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , тип транспортного засобу седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_3 - вилучено до майданчика утримання транспорту ФОП « ОСОБА_7 » за адресою: Київська область, Білоцерківський район, Шкарівська сільська рада, кадастровий номер :01:029:0134, з метою проведення відповідних експертиз.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане 05.11.2014 ДАІ 7401 на автомобіль марки AUDI, модель ALLROAD, рік випуску 2002, сірого кольору, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , тип транспортного засобу легковий універсал - В, реєстраційний номер НОМЕР_4 , власник ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2 - упаковано до спеціального пакету СRІ 1178917 вилучено до відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, з метою проведення відповідних експертиз.

22.06.2025 вилучене майно постановами дізнавача визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, як предмети вчинення кримінального правопорушення.

У дізнання є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що в разі повернення автомобіля марки AUDI, модель ALLROAD, рік випуску 2002, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане 05.11.2014 ДАІ 7401 на автомобіль марки AUDI, модель ALLROAD, рік випуску 2002, сірого кольору, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , тип транспортного засобу легковий універсал - В, реєстраційний номер НОМЕР_4 , власник ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2 , можлива зміна їх стану, передання іншій особі, знищення, що призведе до неможливості проведення експертиз, інших слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню. Дізнання має достатні підстави вважати, що вилучені в ході проведення огляду місця події автомобіль марки AUDI, модель ALLROAD, рік випуску 2002, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане 05.11.2014 ДАІ 7401 на автомобіль марки AUDI, модель ALLROAD, рік випуску 2002, сірого кольору, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , тип транспортного засобу легковий універсал - В, реєстраційний номер НОМЕР_4 , власник ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2 є безпосереднім предметом правопорушення, що розслідується. Тому задля забезпечення збереження речових доказів та з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна, забезпечення виконання в подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, на вищевказане майно необхідно накласти арешт.

Процедура розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дізнавач СД відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , прокурор Таращанського районного відділу Білоцерківської окружної прокуратури та володілець майна ОСОБА_8 належно повідомлені про день, час і місце розгляду клопотання, однак в судове засідання не з`явились.

У матеріалах клопотання міститься заява від дізнавача СД відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 з проханням проводити розгляд цього клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю.

Володілець майна ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та накладення арешту, зазначив що у його власності є два ідентичних автомобіля AUDI, моделі ALLROAD 2001 та 2002 року випуску. Він їх ремонтував та випадково переплутав номери. Всі документи він отримував у встановленому порядку..

Установлені слідчим суддею обставини, з посиланням на докази.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 22.06.2025 до ЄРДР внесені відомості про кримінальне провадження № 0000103 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до протоколу огляду від 22.06.2025 встановлено що, 22.06.2025 в період часу з 12:20 год. по 12:50 год. було проведено огляд місця події: узбіччя автодороги поблизу будинку № 2 по вулиці Мукосія, 2, с. Калинове Білоцерківського району Київської області було виявлено автомобіль марки AUDI ALLROAD, сірого кольору, тип кузова легковий УНІВЕРСАЛ, VIN транспортного засобу НОМЕР_2 . Поряд з автомобілем перебував громадянин, який представився як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду ОСОБА_3 пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане 05.11.2014 ДАІ 7401 на автомобіль марки AUDI, модель ALLROAD, рік випуску 2002, сірого кольору, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , тип транспортного засобу легковий універсал - В, реєстраційний номер власник ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2 . Автомобіль марки AUDI, модель ALLROAD, рік випуску 2002, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , тип транспортного засобу седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_3 - вилучено до майданчика утримання транспорту ФОП « ОСОБА_7 » за адресою: Київська область, Білоцерківський район, Шкарівська сільська рада, кадастровий номер :01:029:0134, з метою проведення відповідних експертиз. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане 05.11.2014 ДАІ 7401 на автомобіль марки AUDI, модель ALLROAD, рік випуску 2002, сірого кольору, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , тип транспортного засобу легковий універсал - В, реєстраційний номер НОМЕР_4 , власник ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2 - упаковано до спеціального пакету СКІ 1178917 вилучено до відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, з метою проведення відповідних експертиз

Постановами дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського районного Управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 22.06.2025 вилучені в ході огляду місця події автомобіль марки AUDI, модель ALLROAD, рік випуску 2002, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане 05.11.2014 ДАІ 7401 на автомобіль марки AUDI, модель ALLROAD, рік випуску 2002, сірого кольору, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , тип транспортного засобу легковий універсал - В, реєстраційний номер НОМЕР_4 , власник ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2 , визнано речовими доказами у даному кримінальну провадженні.

Підстави застосування арешту майна

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна, на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя зазначає, що як на підставу для накладення арешту, дізнавач посилається на п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Отже, в першу чергу, слідчий суддя має перевірити наявність у майна, на яке дізнавач просить накласти арешт, ознак речових доказів, визначених ч. 1 ст. 98 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що вилучене під час огляду свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане 05.11.2014 ДАІ 7401 на автомобіль марки AUDI, модель ALLROAD, рік випуску 2002, сірого кольору, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , тип транспортного засобу легковий універсал - В, реєстраційний номер НОМЕР_4 , власник ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2 - може бути безпосереднім предметом кримінального правопорушення. Відтак, це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому може бути використане як доказ обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Слідчий суддя зазначає, що з огляду на важливість цього доказу, обмеження права володіння ним буде розумним та співмірним із завданням кримінального провадження, а також не матиме невідворотних наслідків.

Слідчий суддя вважає, що досягнення мети - збереження речових доказів, можливе виключно за рахунок накладення арешту на вказане майно, оскільки його можливо легко знищити чи спотворити.

Слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено необхідність арешту тимчасового вилученого майна: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане 05.11.2014 ДАІ 7401 на автомобіль марки AUDI, модель ALLROAD, рік випуску 2002, сірого кольору, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , тип транспортного засобу легковий універсал - В, реєстраційний номер НОМЕР_4 , власник ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2 та наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, зокрема, ризики зміни стану майна, передання його іншій особі, знищення, перетворення чи відчуження, що призведе до неможливості проведення експертиз, інших слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

При накладені арешту на вказане тимчасово вилучене майно слідчим суддею враховано можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення судових експертиз.

При цьому слідчий суддя зауважує, що предметом злочину передбаченого ст. 358 КК України може бути: 1) посвідчення або інший офіційний документ, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином - підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків; 2) печатка, штамп чи бланк підприємства, установи чи організації незалежно від форми власності; 3) інші офіційні печатка, штамп чи бланк.

Таким чином Автомобіль марки AUDI, модель ALLROAD, рік випуску 2002, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , тип транспортного засобу седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_3 не може бути безпосереднім предметом кримінального правопорушення в межах якого подано клопотання (за ч.4 ст. 358 КК України), внаслідок чого не може бути використаний як доказ обставин, визначених ст. 91 КПК України саме у даному кримінальному правопорушенні.

Тому клопотання в частині накладення арешту на автомобіль марки AUDI, модель ALLROAD, рік випуску 2002, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , тип транспортного засобу седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який вилучено до майданчика утримання транспорту ФОП « ОСОБА_7 » за адресою: Київська область, Білоцерківський район, Шкарівська сільська рада, кадастровий номер :01:029:0134, задоволенню не підлягає, оскільки не стосується кримінального правопорушення що розслідується.

Отже, за викладених обставин, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання дізнавача задовольнити частково.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до частини 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 117, 131, 132, 170-173, 175, 233, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського районного Управління поліції ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000103 від 22.06.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, задовольнити частково.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду 22.06.2025 за адресою: узбіччя автодороги поблизу будинку № 2 по вулиці Мукосія, 2, с. Калинове Білоцерківського району Київської області, а саме на:

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане 05.11.2014 ДАІ 7401 на автомобіль марки AUDI, модель ALLROAD, рік випуску 2002, сірого кольору, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , тип транспортного засобу легковий універсал - В, реєстраційний номер НОМЕР_4 , власник ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2 , яке упаковано до паперового пакету СRІ 1178917 та вилучено до відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області;

В частині накладення арешту на автомобіль марки AUDI, модель ALLROAD, рік випуску 2002, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , тип транспортного засобу седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який поміщено до майданчика утримання транспорту ФОП « ОСОБА_7 » за адресою: Київська область, Білоцерківський район, Шкарівська сільська рада, кадастровий номер :01:029:0134 відмовити.

Виконання ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського районного Управління поліції ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно направити прокурору, дізнавачу і власнику /володільцю/ майна для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, - строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:ОСОБА_1