Справа № 215/5986/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

25 серпня 2025 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000496 від 14.07.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.08.2025 старший слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №000496 від 14.07.2025, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просить надати завірені належним чином копії медичної документації, а саме медичні документи з якими надійшов ОСОБА_4 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР та протоколами операцій, які було проведено із ОСОБА_4 вже лікарями КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 14.07.2025 приблизно 08:30 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , під час перевірки особистих документів працівниками поліції та працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , застосував сльозогінний газ у відношенні працівника поліції та працівника ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого, за допомогою викрутки завдав декілька ударів дільничному офіцеру поліції ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (номер жетона № 0200534), який перебував при виконанні службових обов`язків у форменому одязі з табельною вогнепальною зброєю, чим завдав останньому тілесні ушкодження у вигляді ушкоджень в місцях проєкції ліктьового та колінного суглобів та живота, а також декілька ударів офіцеру адміністративного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 старшому лейтенанту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим завдав останньому тілесні ушкодження у вигляді двох ушкоджень у місці проєкції лівого ліктьового суглоба.

Дільничний офіцер поліції ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (номер жетона № 0200534), який перебував при виконанні службових обов`язків у форменому одязі з табельною вогнепальною зброєю, в свою чергу, керуючись п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 46 ЗУ «Про Національну поліцію», з метою відбиття нападу на поліцейського, що загрожує його життю та здоров`ю, а також задля захисту осіб від нападу, що загрожує їхньому життю та здоров`ю, застосував закріплену за ним вогнепальну, табельну зброю «Пістолет Макарова» № НОМЕР_1 (1989 року випуску) та офіцер адміністративного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 старший лейтенант ОСОБА_6 , застосував з метою самозахисту, предмет, зовні схожий на травматичний пістолет (мається офіційний дозвіл) «Форт 12Р», у наслідок чого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних поранень.

За результатом вказаних дій, дільничного офіцера поліції ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР.

Згідно відповіді на запит у ОСОБА_4 наявний наступний діагноз: вогнепальне кульове сліпе поранення м`яких тканин шиї праворуч з багатоуламковим переломом С7. Вогнепальне кульове поранення сліпе поранення грудної клітини ліворуч з переломом 1,2,3,4,5 ребер ліворуч.

Під час досудового розслідування з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР 16.07.2025 у період часу з «11» години «50» хвилин до «12» години «15» хвилин, слідчим СВ ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, проведено огляд речей, а саме вилучених куль з тіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час огляду, керуючись положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України виявлено та тимчасово вилучено предмети, які можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме: кулю гумову, з нашаруванням РБК яку вилучено до спеціального пакета НПУ № CRI1158864; кулю гумову, з нашаруванням РБК яку вилучено до спеціального пакета НПУ № CRI1158869.

Встановлення наявності інших сторонніх тіл у тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР не встановлено.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 був направлений на лікування з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР

За таких обставин вважає, що саме медичні документи з якими надійшов ОСОБА_4 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР та протоколи операцій, які було проведено із ОСОБА_4 вже лікарями КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, які зберігаються в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, мають суттєве значення для встановлення обставин, у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому просить дати тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи та клопотання задовольнити.

Старший слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому суд вважає, що слід клопотання задовольнити та надати слідчому тимчасовий доступ до медичної документації, а саме до медичних документів з якими надійшов ОСОБА_4 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР та до протоколів операцій, які було проведено із ОСОБА_4 лікарями КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, шляхом надання належним чином завірених копій вказаної документації.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159-166, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації, а саме до медичних документів з якими надійшов ОСОБА_4 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР та до протоколів операцій, які було проведено із ОСОБА_4 лікарями КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, що перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом надання належним чином завірених копій вказаної документації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: