Провадження № 1-і/742/4/25
Єдиний унікальний № 731/33/25
У Х В А Л А

іменем України

09 червня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000006 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.111 КК України,

установив:

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 квітня 2025 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 від 13 січня 2025 року, за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , в кримінальному проваджені №0000006 від 13.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.111 КК України. ОСОБА_3 визнано винуватою за ч.2 ст.28, ч.2 ст.111 КК України, та із застосуванням ст.69 КК України призначити покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ОСОБА_3 продовжено до набрання вироком законної сили.

27 травня 2025 року ухвалою Чернігівського апеляційного суду у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 квітня 2025 року, відмовлено, апеляційну скаргу повернуто без розгляду.

09 червня 2025 року від ОСОБА_3 до Прилуцького міськрайонного суду надійшла заява про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, мотивована тим, що вона має намір звернутися до суду касаційної інстанції.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та заяву ОСОБА_3 , суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 2 ст.43 КПК України встановлено, що засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок щодо якого набрав законної сили. Відповідно до ч.3 ст.43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження. Отже, процесуальний статус обвинуваченого є базовим для процесуального статусу засудженого у подальших стадіях судового провадження, які пов`язані із переглядом судових рішень, тобто, в порядку ст.42 КПК України засуджений має право ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження. Крім того, правовий статус засудженого зберігається за ним і при виконанні судових рішень згідно розділу 8 КПК України.

Відповідно до правових висновків Європейського суду з прав людини, що викладені в п.69 рішення у справі «Андрій Захаров проти України» від 07.01.2016, у п.84 рішення у справі «Іглін проти України» від 12.04.2012, у п.63 рішення у справі «Найден проти України», у п.п.103-108 рішення у справі «Василь Іващенко проти України» від 26.10.2012, у п.п.23-26 рішення у справі «Гербей та інші проти України» від 21.07.2016, у рішенні «Мушинський проти України» від 15.09.2016 Європейський суд визнає порушенням прав людини у випадку незабезпечення доступу ув`язненій особі для ознайомлення з матеріалами справи щодо неї та у випадку відмови суду у клопотанні заявника про надання для ознайомлення необхідних документів.

Таким чином, засуджена ОСОБА_3 , яка на даний час перебуває в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Відповідно до ст.28 КПК України, кожна процесуальна дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. При цьому, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є як складність кримінального провадження, так і поведінка учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_3 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

При визначенні тривалості днів, що необхідно надати засудженій для ознайомлення, суд виходить із складності кримінального провадження, кількості аркушів кримінального провадження, суд вважає за достатнє надати ОСОБА_3 час один робочий день для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Після чого ознайомлення припинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.42, 43, 372 КПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами справи - задовольнити.

Етапувати засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» до ІТТ № 1 м. Прилуки для подальшої доставки до Прилуцького міськрайонного суду для ознайомлення з матеріалами справи №1-кп/742/295/25 (єдиний унікальний №731/33/25) по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.111 КК України.

Утримувати засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ІТТ № 1 м Прилуки до моменту ознайомлення з матеріалами справи №1-кп/742/295/25 (єдиний унікальний №731/33/25).

Встановити засудженій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , один робочий день для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження з таким графіком: робочі дні з 9 год до 16 год, після чого ознайомлення з матеріалами справи припинити.

Графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома засудженої ОСОБА_3 .

На час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Після ознайомлення засудженої з матеріалами кримінального провадження вказана ухвала втрачає чинність.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином з матеріалами кримінального провадження в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6