Справа № 405/3518/25
провадження № 1-кс/405/1993/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2025 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання заступника керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000224, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України про продовження строку дії обов`язків підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкі с. Обознівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області

встановив:

Прокурор звернувся з даним клопотанням до слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького, відповідно до якого, належним чином обґрунтувавши клопотання, просив продовжити підозрюваній ОСОБА_4 строк дії обов`язків, відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно до якої розгляд клопотання просив здійснити без його участі.

Захисник та підозрювана у судове засіданні не з`явилися, Підозрювана надала до суду заяву, відповідно до якої просила дане клопотання розглянути без її участі, проти чого не заперечував її захисник.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 09.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

У середині січня 2025 року у зв`язку з негативними змінами у стані здоров`я старший солдат ОСОБА_5 військовослужбовець за призовом під час мобілізації у лавах Збройних Сил України, який проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 отримав направлення на медичний огляд військово-лікарською комісією з метою визначення ступеню придатності до військової служби. ОСОБА_5 отримав направлення на медичний огляд до в/ч НОМЕР_2 при якій створено позаштатну постійно діючу гарнізонну військово-лікарську комісію (ппд АДРЕСА_1 , птд. м. Кропивницький, вул. Героїв - земляків ( АДРЕСА_2 ) та розпочав проходити обстеження.

В ході обстеження ОСОБА_5 звертався до медичних працівників залучених до роботи гарнізонної ВЛК КНП «КОЛ КОР», робочі кабінети яких розташовані у корпусі №6 КНП «КОЛ КОР» за адресою м. Кропивницький просп. Університетський 2/5, в тому числі спілкувався із медичною сестрою офтальмологічного кабінету поліклініки ОСОБА_4 , яка перебувала на посаді секретаря позаштатної постійно діючої гарнізонної військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_2 , маюча діюче військове звання «молодший сержант».

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді секретаря позаштатної постійно діючої гарнізонної військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_2 , маюче діюче військове звання «молодший сержант», у січні 2025 року (більш точної дати та часу не встановлено), перебувала у службовому кабінеті, що розташований в корпусі №6 КНП «Кіровоградської обласної лікарні Кіровоградської обласної ради за адресою: АДРЕСА_3 , під час спілкування з військовослужбовцем за призовом під час мобілізації у лавах Збройних Сил України старшим солдатом військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який мав бажання отримати документ, що визначає його непридатним до військової служби та бути знятим з військового обліку, озвучила вимогу останньому, що має можливість за умови надання неправомірної вигоди в розмірі 50000 грн. вплинути на прийняття уповноваженими особами позаштатної гарнізонної військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_2 рішення про визнання ОСОБА_5 не придатним до служби у збройних силах та зняти з військового обліку.

У січні 2025, ОСОБА_4 , перебуваючи у службовому кабінеті гарнізонної ВЛК ВЧ НОМЕР_2 , що розташований в корпусі №6 КНП «Кіровоградської обласної лікарні Кіровоградської обласної ради за адресою: АДРЕСА_3 , достовірно розуміючи що її дії є протиправними, діючи умисно, з метою особистого незаконного збагачення, запропонувала за надання неправомірної вигоди в розмірі 50 000 грн здійснити вплив на прийняття рішення уповноваженими особами позаштатної постійно діючої гарнізонної військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_2 , що розташована в корпусі №6 КНП «Кіровоградської обласної лікарні Кіровоградської обласної ради», щодо підписання довідки військово-лікарської комісії щодо військовослужбовця ОСОБА_5 , який діяв під контролем правоохоронних органів.

У подальшому, ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_5 про зменшення суми неправомірної вигоди, яка вона бажає отримати від нього, за її вплив на прийняття рішення уповноваженими особами позаштатної постійно діючої гарнізонної військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_2 та висловила пропозицію отримання неправомірної вигоди у сумі 30 000 грн.

Надалі, в процесі проходження ОСОБА_5 необхідних медичних оглядів за направленням лікарів військово-лікарської комісії 05.06.2025 близько 11 години 45 хвилин, на вимогу ОСОБА_4 , прибув до будівлі Кіровоградської міської ради за адресою м. Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, 41, де зустрілись та обговорили порядок подальших дій для отримання довідки військово-лікарської комісії та безпосередньо передачі неправомірної вигоди ОСОБА_4 .

В подальшому, близько 11 години 55 хвилини, 05.06.2025 ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 на його власному автомобілі виїхали від будівлі Кіровоградської міської ради та попрямували до провулку Річковий, 7а, Кропивницький, Кіровоградська область, де зупинились поряд із будівлею кафе «Колізей», де в ході бесіди на вимогу ОСОБА_4 . ОСОБА_5 передав останній раніше обумовлену суму неправомірної вигоди у сумі - 30 000 гривень, за вирішення питання про визнання ОСОБА_5 непридатним до військової служби та зняття з військового обліку.

У подальшому, о 12 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 була затримана працівниками УСБУ в Кіровоградській області, після того, яка вийшла із автомобіля ОСОБА_5 на розі вулиць Преображенська та Канатна, неподалік від будинку № 1 по вулиці Канатній.

Після цього, в ОСОБА_4 працівниками поліції затримано в порядку ст. 208 КПК України та в ході особистого обшуку останньою добровільно видано заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в загальній сумі 30 000 грн. отримані в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_5 .

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, тобто пропозиції та одержанні неправомірної вигоди для себе за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Обознівка, Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянка України, українка, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_4 , яка на момент вчинення кримінального правопорушення перебувала на посаді секретаря позаштатної постійно діючої гарнізонної військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_2 медична сестра офтальмологічного кабінету поліклініки, маюча діюче військове звання «молодший сержант», раніше не судима.

06.06.2025 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

06.06.2025 до підозрюваної ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 181680 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) грн., яку 09.06.2025 було внесено на депозитний рахунок Теритоірального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_5 (заявник), який повідомив про факт кримінального правопорушення;

- протоколом особистого обшуку затриманого чи взятого під варту та огляду речей, що знаходиться при ньому, під час чого, були вилучені грошові кошти, так як дані кошти спеціально були призначені для надання неправомірної вигоди, а також мобільний телефон, флеш-накопичувач чорного кольору та військовий квиток (Серія НОМЕР_3 ) на ім`я ОСОБА_4 ;

- протоколом обшуку, який було проведено у невідкладних випадках у кабінеті голови гарнізонної ВЛК ВЧ НОМЕР_2 , який знаходиться у корпусі № 6 на території Кіровоградської обласної лікарні, за адресою: АДРЕСА_3 , в ходія якого вилучені документи на ім`я заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зберегли на собі сліди злочину, оскільки дані документи були спеціально призначені для отримання неправомірної вигоди;

- показаннями свідка ОСОБА_6 , який підтвердив факт місця несення служби ОСОБА_4 на посаді на посаді секретаря позаштатної постійно діючої гарнізонної військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_2 ;

- протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії, яким підтверджується зустріч 25.04.2025 об 11 год. 01 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з метою обговорення деталей лікування та отримання відповідних медичних документів ОСОБА_5 ;

- протоколом про застосування заздалегідь ідентифікованих (помічених) засобів, яким підтверджуються номери та серії купюр, які були вилучені під час затримання підозрюваної ОСОБА_4 одразу після одержання неправомірної вигоди.

Крім того, слідчим суддей покладено на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

-не відлучатися з м. Кропивницького, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватись від спілкування зі свідками: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , за винятком їх спільної участі в процесуальних, слідчих діях та в суді;

-здати на зберігання до відповідного територіального органу Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У ході досудового розслідування необхідно виконати наступне:

-отримати висновки судової комп`ютерно-технічної експертизи та судово-технічної експертизи документів;

-повідомити про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру учаснику кримінального провадження та провести за його участі ряд слідчих (розшукових) дій;

-виконати інші слідчі дії в яких виникне необхідність;

-у повному обсязі зібрати характеризуючи дані на підозрювану;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх значення для досудового розслідування має вирішальний характер, у зв`язку з тим, що після їх виконання шляхом повного, всебічного та неупередженого аналізу всіх обставин кримінального провадження, буде прийняте рішення про прийняття кінцевого процесуального рішення за результатами здійснення досудового розслідування.

Зазначені вище процесуальні дії не були виконані раніше, у зв`язку із складністю кримінального провадження, яка полягає у великому обсязі здійснення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні та завантаженістю по іншим кримінальним провадженням.

Враховуючи, що двомісячний строк досудового розслідування спливає 06.08.2025, а у кримінальному провадженні необхідно виконати значний обсяг слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, не менше, аніж один місяць, постановою керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону від 30.07.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000224 від 09.04.2025, до трьох місяців, тобто до 05.09.2025, тому виникла необхідність у продовженні строку дії покладених на підозрювану обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у межах строку досудового розслідування, а саме до 05.09.2025.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна, підозру обґрунтовано вагомими доказами, є всі підстави вважати, що у разі скасування (не продовження) відносно підозрюваної ОСОБА_4 строку дії обов`язків, які на неї покладені при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, вона з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності буде мати можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду, впливати на свідків у провадженні з метою схилити їх до надання неправдивих показів, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слід зазначити, що ризики, передбаченні ст. 177 КПК України, які також викладені в ухвалі слідчого судді від 06.06.2025 не зменшились та не зникли, а покладення на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків забезпечило її належну поведінку та попередило спроби підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування або суду, впливу на свідків у цьому провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Отже, враховуючи обставини кримінального провадження, беручи до уваги позиції сторін щодо вирішення даного клопотання, слідчим суддею відзначається, що подане клопотання підлягає задоволенню, в межах строку досудового розслідування, а саме до 06.09.2025 року.

Керуючись ч. 7 ст. 194, 369-372, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, починаючи до 06.09.2025 року, тобто в межах строку досудового розслідування, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , за винятком їх спільної участі під час слідчих, процесуальних дій та в суді;

Строк дії ухвали визначити до 06.09.2025 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_7