Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3972/25
Провадження № 1-кс/279/927/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2025 р. м.Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484 від 28.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2025 року ст.слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000484 від 28.06.2025 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що в провадженні слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484 від 28.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території України у зв`язку з військовою агресією рф проти України введено воєнний етан, згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, який неодноразово продовжувався.

Пунктом 3 Указу передбачено, окрім іншого, що тимчасово на період дії правового режиму воєнного стану можуть обмежуватись конституційні права й свободи людини та громадянина, передбачені ст. 33 Конституції України.

Вичерпний перелік підстав, за яких громадяни України мають право на виїзд із України, а також перетин державного кордону, у разі введення на території України надзвичайного або воєнного стану, визначено Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 (далі - Правила).

Пунктом 2-6 Правил передбачено, що у разі введення на території України надзвичайного або воєнного стану право на перетин державного кордону, крім осіб, зазначених у пунктах 2-1 та 2-2 Правил, також мають інші військовозобов`язані особи, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації.

Відповідно до вимог п. 12 Правил, у ході перевірки документів під час виїзду з України з`ясовується наявність або відсутність підстав для тимчасового обмеження громадянина у праві виїзду за кордон. Указом президента України № 65/2022 від 24.02.2022 в України оголошено загальну мобілізацію.

Відповідно до Постанови Кабінету міністрів України № 57 від 27.01.1995 року «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», перетинання громадянами України державного кордону здійснюється в пунктах пропуску через державний кордон та пунктах контролю, якщо інше не передбачено законом, за визначеним переліком документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну військовозобов`язаним. Також відповідно до вказаної постанови виїжджати за межі України дозволено чоловікам, які не підлягають призову або мають право на відстрочку.

В середині червня 2025 року ОСОБА_5 його товариш ОСОБА_6 запропонував заробіток; який полягав у перевезенні останнього та двох чоловіків до прикордонної території з метою подальшого незаконного перетину державного кордону України до Республіки Білорусь, з корисливих мотивів, в той час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел^ направлений на сприяння незаконного переправлення осіб через, державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод.

25 червня 2025 року ОСОБА_5 отримав повідомлення в соцмережі «Instagram» від свого товариша ОСОБА_6 про необхідність виїзду 27 червня 2025 року з міста Бахмач Чернігівської області до села Радовель Олевської міської громади Коростенського району Житомирської області, для подальшого незаконного переправлення останнього через державний кордон, на що ОСОБА_5 погодився, за доставку до кінцевої точки повинен був отримати грошові кошти в сумі 8000 грн.

27.06.2025 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з метою особистого збагачення, після попередньої домовленості з ОСОБА_6 , також взявши з собою знайомого ОСОБА_7 , якому його злочинний умисел відомий не був, вирушили з м. Бахмач, що в Чернігівській області до м. Київ.

Прибувши до Південного вокзалу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зустрілися з раніше невідомими йому громадянами, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , яких ОСОБА_5 мав разом з ОСОБА_6 доставити до села Радовель Олевського міської громади Коростенського району Житомирської області.

Після чого, ОСОБА_5 , використовуючи автомобіль марки «Шкода Фабія», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу перебуває в його власності, за допомогою навігації в мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проклав маршрут до села Радовель, Олевської міської громади Коростенського району Житомирської області, для подальшого незаконного переправлення вищевказаної групи осіб через державний кордон України до Республіки Білорусь.

Таким чином ОСОБА_5 своїми порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод сприяв незаконному переправленню ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 через державний кордон України, однак, 27.06.2025 близько 22 год. 00 хв. на 160 км автодороги «Київ- Ковель-Ягодин», а саме поблизу с. Клочеве Коростенського району Житомирської області зупинений прикордонним нарядом НОМЕР_2 прикордонної комендатури (з м.д. АДРЕСА_2 ) 6 прикордонної застави (з м.д. АДРЕСА_2 ) НОМЕР_3 прикордонного загону на контрольованому посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

28.06.2025 в період часу з 04 год. 23 хв. по 04 год. 32 хв., затримано в порядку статті 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході затримання було виявлено та вилучено: грошові кошти 4000 тис. гривень купюрами по 1000 гривень в кількості 4 штук, 1 купюру 500 гривень, 250 гривень купюрами по 50 гривень в кількості 5 штук, 180 гривень купюрами по 20 гривень в кількості 9 штук, 1 купюра 10-гривень, які поміщено до спеціального пакету CRI 1227333, мобільний телефон марки «Apple» модель «Iphone 16 pro шах», який поміщено до. спеціального пакету CRI 1227336, та мобільний телефон марки «Apple» модель «Iphone 12», який поміщено до спеціального пакету CRI 1227334 та містять інформацію щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення.

28.06.2025 року вказані предмети було визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження. Враховуючи той факт, що вилучені мобільні телефони мобільний телефон марки «Apple» модель «Iphone 16 pro max», який поміщено до спеціального пакету CRI 1227336, та мобільний телефон марки «Apple» модель «Iphone 12», який поміщено до спеціального пакету CRI 1227334 використовувалися для вчинення для вчинення кримінального правопорушення, а саме незаконного перетину кордону, окрім цього в мобільних телефонах може бути інформація, яка має значення для досудового розслідування, з метою її вивчення та аналізу за допомогою мобільних телефонів виявлених під час огляду.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Зазначена інформація міститься на вилучених мобільних терміналах, які на даний час зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 . Аналіз отриманої інформації дасть можливість встановити хронологію скоєння злочину, осіб які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.162 КПК України конфіденційна інформація, особисте листування особи та інші записи особистого характеру, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Враховуючи, що дані, які містяться на вилучених мобільних телефонах, може містити конфіденційну інформацію, особисте листування особи та інші записи особистого характеру, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні, але їх можливо використати при розслідуванні даного кримінального провадження для встановлення абонентських номерів з якими вони могли спілкуватися перед вчиненням злочину, а також те, що на даний час отримати зазначену інформацію в інший спосіб не представляється можливим, виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься на вилучених мобільних телефонах, за адресою АДРЕСА_3 .

Для проведення подальших слідчих дій, направлених на встановлення всіх обставин скоєння вказаного злочину, повного кола осіб, з якими вони спілкувались та які можуть знати обставини які мають значення для провадження, необхідно провести детальний аналіз інформації наявної на вилучених мобільних телефонах, які на даний час зберігаються в слідчому управлінні ГУНП в Житомирській області.

З метою встановлення осіб, які володіють інформацією, щодо, обставин скоєного злочину, та встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, наявної на вилученому мобільному телефоні. В інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, а виклик у судове засідання власників мобільного телефону неможливий.

За таких обставин виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, наявної у вилучених мобільних телефонах, які на даний час зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді розгляд вказаного клопотання переданий слідчому судді ОСОБА_1 та призначений на 08:20 год. 14.07.2025 р.

Про дату, час та місце розгляду клопотання учасники провадження та особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. У зв`язку з неявкою всіх учасників відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, в силу п.7 ч.1 ст.162 КПК України, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки з доказів, наданих на його обґрунтування, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, не відноситься до переліку, визначеного ч.1 ст.161 КПК України, має суттєве значення по кримінальному провадженню, відомості, які містяться в документах, можуть бути використані як докази, при цьому вказану інформацію на даному етапі досудового розслідування отримати в інший законний спосіб неможливо, тому є всі підстави для надання тимчасового доступу до інформації, яка міститься у вилучених телефонах .

Керуючись ст. 131-132, 159, 163-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_10 , погодженого прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_11 , задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Коростенськоґо РУП ГУНГІ в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, наявної у мобільних телефонах:

- марки «Apple» модель «Iphone 16 pro шах», який поміщено до спеціального пакету CRI 1227336;

- марки «Apple» модель «Iphone 12», який поміщено до спеціального пакету CRI 1227334 з правом надання доручення працівникам оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою подолання системи логічного захисту (паролю) під час чого з`ясувати чи міститься в пам`яті вказаних мобільних телефонів інформація, що має значення для кримінального провадження, зокрема журналу дзвінків, текстових та мультимедійних повідомлень, веб-історій, повідомлень в мережі Інтернет, особистого листування в мобільний додатках: «Watsapp, Viber, Telegram, Signal, Instargam» та інших, мобільних банкінгів, переказів грошових коштів період з 01.06.2025 року по 28.06.2025 року, які на даний час зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення копії даної інформації (результати проведення оформити оглядом).

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 14 вересня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13