Справа № 369/9446/25
Провадження № 1-кп/369/1832/25
В И Р О К

іменем України

02.07.25 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000074 від 17.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Казахстану, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який має середньо-спеціальну освіту, не одружений, працює без оформлення трудових відносин, зареєстрований в АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 17.05.2025 року за допомогою месенджера Telegram незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, та отримав координати місця, де психотропна речовина залишена вул. Північна в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області, де він забрав згорток, обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору, всередині якого знаходився зіп-пакет з кристалоподібною речовиною, розуміючи, що це психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP. Згорток з психотропною речовиною ОСОБА_4 поклав у праву кишеню штанів, в які був одягнений, та в такий спосіб зберігав при собі до 18.02 17.05.2025 року допоки психотропна речовина не була у нього вилучена працівниками поліції при затриманні поблизу будинку № 9 по вул. Велика Кільцева в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області.

Відповідно до висновку експерта в кристалоподібній речовині, яка була вилучена у ОСОБА_4 , виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою в речовині 3,549 г.

PVP, згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 року № 634), 3,549 г PVP є великим розміром.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у пред`явленому обвинувачені визнав, у вчиненому щиро розкаявся, вказав, що він більше двадцяти років проживає в місті Києві, неофіційно працює на будівництві, займається ремонтами, почав вживати психотропну речовину після повномасштабного вторгнення росії в Україну, PVP допомагає йому довше бути бадьорим та виконати більше роботи, розуміє, що від такої залежності потрібно лікуватися.

Враховуючи позицію обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, і що відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, та обвинуваченому та прокурору роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Тому судовий розгляд було проведено із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України з допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його особу, документів стосовно речових доказів і процесуальних витрат.

За результатами судового провадження суд визнає, що вина ОСОБА_4 доведена, його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, ОСОБА_4 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на спеціальних обліках не перебуває, за місцем проживання має посередні характеристики. Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено. Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене.

З наведеного суд вважає достатнім призначити ОСОБА_4 за вчинене штраф в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 309 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ч. 9 ст. 100 КПК України. Судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання штраф у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на рахунок UA0010001 в Казначействі України (ел.адм.податки), код класифікації 24060300 (інші надходження), отримувач платежу ГУК у Київській області/м. Київ, код отримувача за , 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн 60 коп процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 0000074.

Речовий доказ у справі: сейфпакет № 6120982, який переданий в кімнату зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_7