Справа № 362/306/20
Провадження № 1-кп/362/73/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001370 від 03 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ургал-2 Верхнебуреінського району Хабаровського краю, українця, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіцер ЗСУ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125КК України,

встановив:

10.03.2025 дане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 , на підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою суду від 10.03.2025 в порядку ст.ст. 319, 320 КПК України справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду у судовому засіданні 16.04.2025.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття провадження стосовно нього на підставі ст. 49 КК України, пояснив, що не бажає давати пояснення щодо суті пред`явленого обвинувачення та фактичних обставин. Однак, розуміє підстави та наслідки закриття провадження щодо нього на підставі ст. 49 КК України, просить задовольнити клопотання.

Прокурор просив задовольнити клопотання.

Потерпіла до суду не з`явився, повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, будь-які заяви або клопотання до суду не надіслала.

Прокурор підтримав заявлене клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши надані сторонами матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

При цьому, звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

Оскільки вказане клопотання заявлене на початку судового розгляду, то суд не перевіряє фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України шляхом дослідження доказів, а лише може перевірити наявність підстав для застосування ст. 49 КК України і вирішити питання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого до початку судового розгляду без дослідження доказів.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії кримінальних проступків, за яке передбачене покарання менш суворе ніж обмеження волі.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 2 роки у разі вчинення кримінального проступку, за яке передбачене покарання менш суворе ніж обмеження волі.

Згідно наданих суду матеріалів, а також пояснень сторін, у провадженні відсутні обставини, передбачені ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений 11.09.2019 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, і на момент судового розгляду - 16.04.2025, минуло більше ніж два роки, а також відсутність, обставин, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання необхідно задовольнити, звільнити особу від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, а кримінальне провадження - закрити.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати у провадженні відсутні. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 288, КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Речові докази (диск з відеозаписом з місця події) у провадженні залишити у матеріалах провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1