Справа № 204/7448/25
Провадження № 1-кс/204/2074/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року слідчий суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000647 від 26.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000647 від 26.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні сектору дізнання Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області перебувало кримінальне провадження № 0000647 від 26.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.04.2020 приблизно о 21:00 годині ОСОБА_4 разом зі своїм другом, ОСОБА_5 вирушили в гості до ОСОБА_6 . Прибувши за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_7 постукав у вікно будинку, який знаходиться за вищезазначеною адресою. Найого стукіт з будинку вийшли ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , який вийшов з будинку останній, раптово почав провокувати конфлікт з ОСОБА_4 , приблизившись до нього, схопив останнього обома руками за кофтину в районі грудної клітини. На ґрунті виниклих неприязних відносин у ОСОБА_11 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень. ОСОБА_11 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень та усвідомлюючи небезпеку свої протиправних дій, тримаючи лівою рукою за кофтину, заподіяв удар правою рукою стиснутою в кулак один удар в перенісся ОСОБА_6 , після чого повалив останнього на землю, підставивши йому ногу та наніс два удари правою та один удар лівою руками, стиснутими в кулак по голові ОСОБА_6 . Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_11 потерпілому ОСОБА_6 , заподіяні тілесні ушкодження у вигляді садна нижнього повіка лівого ока, правого та лівого колінного суглоба, синця верхнього та нижнього повіка правого ока, що відноситься до легких тілесних ушкоджень. Досудове розслідування у кримінальному провадженні тривалий час не здійснюється у зв`язку із втратою матеріалів через окупацію м. Волноваха Донецької області регулярними військами російської федерації, при цьому матеріали кримінального провадження залишилися у адміністративній будівлі Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область м. Волноваха, пров. Енергетичний, 3. Зокрема, факт захоплення адміністративної будівлі Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області є предметом розслідування кримінального провадження № 0000004 від 11.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ст. 341 КК України. Втрата матеріалів кримінального провадження унеможливлює прийняття органом досудового розслідування протягом тривалого часу остаточного процесуального рішення, а також дотримання положень ст. 2 КПК України, відповідно до якої «завданням кримінального провадження … є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування…». На даний час кримінальне провадження № 0000647 від 26.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України перебуває у провадженні та обліковується за СД Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області, досудове розслідування у ньому не завершилося направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності. Також за інформацією дізнавача СД Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_12 у нього залишились копії матеріалів вказаного кримінального провадження, а саме: копія рапорту чергового ОСОБА_13 від 25.04.2020; копія повідомлення про початок досудового розслідування від 26.04.2020; копія постанови про призначення групи прокурорів від 27.04.2020; копія постанови про призначення дізнавача від 27.01.2022. Метою відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження є забезпечення додержання принципу верховенства права та реалізації передбачених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Згідно відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнього оголошено у розшук. На підставі викладеного, прокурор звертається до суду з даним клопотанням.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 615-1 КПК України, матеріали кримінального провадження не направленні з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Згідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України, клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області перебувало кримінальне провадження № 0000647 від 26.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що матеріали кримінального провадження № 0000647 від 26.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, зберігалися в приміщенні Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області. У зв`язку з активними бойовими діями на території м. Волноваха та в подальшому через повну окупацію м. Волноваха, Донецької області частина кримінальних проваджень, що знаходяться у провадженні СВ Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області не були вивезені з Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області.

Оцінюючи вказані докази, слідчий суддя вважає їх достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647 від 26.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження № 0000647 від 26.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, втрачено, а відновлення таких матеріалів необхідне для прийняття у кримінальному провадженні законного та обґрунтованого рішення відповідно до положень глави 24 КПК України, а також захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, іншого шляху, крім як відновлювати матеріали кримінального провадження не має, слідчий суддя доходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження підлягають відновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 615-1 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000647 від 26.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647 від 26.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: повідомлення про підозру від 12 травня 2020 року стосовно ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1