Провадження № 1-кп/761/660/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду в режимі ВКЗ з обвинуваченою кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006841 від 18.07.2019 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з вищою освітою, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358; ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Стороною обвинувачення ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що вона у травні 2019 року, більш точну дату та час встановити не виявилось можливим, через мережу «Інтернет», у місці, знайшла оголошення з надання послуг по виготовленню та продажу підробленої довідки про доходи. В цей же час, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пособництво у підробленні документа, а саме довідки про доходи, зателефонувала на номер мобільного телефону, зазначений в оголошенні, який встановити не виявилось можливим, в ході телефонної розмови з невстановленою особою чоловічої статі, домовилась про виготовлення підробленої довідки про доходи та її оплату, а також про подальшу передачу за накладеним платежем вказаної підробленої довідки до відділення «Нової пошти» у місто Київ.

У подальшому, 20.05.2019, приблизно о 17 год. 50 хв., ОСОБА_4 , заздалегідь домовившись про пересилання вказаної довідки поштовим зв?язком, отримала від невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження довідку про доходи на власне ім?я, достовірно розуміючи, що довідка, яка видана ТОВ "АЛЬФА СТАЙЛ" () є підробленою, та інформація, вказана в довідці не відповідає дійсності, ОСОБА_6 розпорядилась вказаною довідкою на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, а саме у пособництві у підробленні офіційного документу, який видається установою, що має право видавати такі документи.

Крім того, стороною обвинувачення ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що у неї 23.05.2019 виник злочинний умисел на використання завідомо підробленого документу, інформація у якому не відповідає дійсності.

Реалізуючи свій злочинний умисел на використання завідомо підробленого документу, інформація у якому не відповідає дійсності, а саме довідки про доходи за місцем роботи на власне ім?я у ТОВ "АЛЬФА СТАЙЛ" () ОСОБА_6 , 23.05.2019, перебуваючи у приміщенні посольства США в м. Києві, що розташовано за адресою: м. Київ, вул. Сікорського, 4, достовірно знаючи, що інформація у наданій довідці не відповідає дійсності, усвідомлюючи протиправність своїх дій надала співробітникам посольства США в м. Києві довідку про доходи за місцем роботи на власне ім?я у ТОВ "АЛЬФА СТАЙЛ" (), тим самим використала завідомо підроблений документ.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а саме у використанні завідомо підробленого документа.

Через неявку свідка сторони обвинувачення ОСОБА_7 , неодноразово відкладались судові засідання, що перешкодило розгляду даного кримінального провадження в розумні строки.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 заявила клопотання щодо звільнення її від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження стосовно неї. При цьому зазначила, що усвідомлює, що вказана підстава для закриття кримінального провадження не є реабілітуючою.

Захисник обвинуваченої просив суд задовольнити клопотання ОСОБА_8 .

Прокурор не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, та наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло 2 роки.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358; ч.4 ст. 358 КК України.

Таким чином, з моменту вчинення інкримінованих обвинуваченій кримінальних проступків минуло більш як два роки, при цьому, перебіг строку давності стосовно обвинуваченої не зупинявся та не переривався.

Враховуючи наведене ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, зазначених у п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження стосовно неї необхідно закрити.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, необхідно компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 286, 350 КПК України, суд

П О С Т АН О В И В :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_8 про звільнення її від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі п. 1 ч.1 ст. 49 КК України, - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358; ч.4 ст. 358 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358; ч.4 ст. 358 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006841 від 18.07.2019, на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, закрити.

Процесуальні витрати у розмірі 1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) грн. 10 коп., пов`язані із залученням експерта, компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя