Справа № 530/167/19
Провадження № 1-кп/526/11/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000485 від 04.12.2018 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Зубівщина Коростенського району Житомирської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, непрацюючого; невійськовозобов`язаного, жителя АДРЕСА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

досудовим слідством ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 03.12.2018 приблизно о 21 год. 00 хв. (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливою метою, спрямованою на таємне викрадення чужого майна, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21043 днз НОМЕР_1 року випуску (який належить ОСОБА_5 ), прибув на ділянку відкритої місцевості, розташовану в с. Власівка Зіньківського району Полтавської області поблизу території базової станції мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» об`єкт KHA ZEN VLA. Після чого останній, взявши з собою металеві щипці-сікатор, вийшов із автомобіля, та діючи умисно, шляхом вільного доступу, за допомогою вищевказаних металевих щипців-сікаторів, таємно викрав з території об`єкта KHA ZEN VLA базової станції мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна»: фідер 7/8 LDF5-50A, довжиною 120 м., вартістю 2798 грн. 30 коп, роз`єм вилку 7/8 LDTN-PS у кількості 6 шт. вартістю 376 грн., 23 коп., роз`єм гніздо 7/8 LDTN-PS у кількості 6 шт., вартістю 375 грн., 38 коп., герметизуючи трубку у кількості 6 шт., вартістю 505 грн. 97 коп., заземлення 7/8 HSE-78, у кількості 6 шт., вартістю 344 грн. 82 коп., а також джампер прямий верхній, 2м, SCF12-50J, у кількості 6 шт., вартістю 771 грн. 72 коп., які належить ПрАТ «ВФ Україна», чим спричинив зазначеній організації майнової шкоди на загальну суму 5172 грн. 42 коп.

У подальшому, ОСОБА_4 , розпорядився вказаним майном на власний розсуд, шляхом його подрібнення на частини та завантаження до багажного відділення вищевказаного транспортного засобу. Після чого останній на зазначеному автомобілі з викраденим майном попрямував до м. Полтави.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, вказуючи, що з моменту вчинення ним кримінального правопорушення 03.12.2018 минуло більше 6 років, тому відповідно до положень ст. 49 КК України, просить звільнити його від кримінальної відповідності, а кримінальне провадження закрити.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення.

Прокурор висловив думку про доцільність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 49 КК України, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення такі строки закінчилися.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, кримінальне правопорушення було вчинено у грудні 2018 року.

Суд, заслухавши сторін кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Так, ч.2 ст. 284 КПК визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За положеннями ч.1 ст.285, ч. 3 ст. 288 КПК України особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 3 КК України до законодавства України про кримінальну відповідальність віднесений, зокрема, Кримінальний кодекс України.

Згідно з ст. 44 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом.

Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч.1 ст.49 та ст.106 КК строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 24 ст. 49 КК).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності (статті 284, 287 Кримінального процесуального кодексу України).

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України крадіжка, вчинена повторно.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України це кримінальне правопорушення є нетяжким злочином. Так, кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді пробаційного нагляду на строк від трьох до п`яти років або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Згідно п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Початком перебігу строку давності є день, коли злочин був вчинений, а згідно обвинувального акту кримінальне правопорушення було вчинено у грудні 2018 року.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення певної тяжкості.

З огляду на наведене, у даному кримінальному провадженні на час розгляду клопотання сторони захисту, закінчився п`ятирічний строк давності, передбачений п.3 ч.1 ст.49 КК України.

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч. 2, 3 ст.49 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8 ст.284 КПК України).

Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст.49 КК України є безумовною обставиною і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження: досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.

Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України та за згодою обвинуваченого ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження за нереабілітуючих підстав на що ОСОБА_4 подав заяву у якій надав згоду на закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з огляду на те, що кримінальне правопорушення за яким він обвинувачується є нетяжким злочином та з моменту скоєння якого минуло більше п`яти років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст.49 КК України не зупинявся і не переривався, приходить до висновку, що клопотання сторони захисту слід задовольнити і звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.49 КК України, закривши відносно нього кримінальне провадження за ч.2 ст. 185 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України. При цьому суд вважає, що в даному кримінальному провадженні автомобіль не був ні знаряддям, ні засобом вчинення злочину, тому вважає, що його слід повернути законному володільцю.

Керуючись ст.44, ч.1 ст. 49 КК України, ст. 284, 285, 287, 288, 369-372, 395 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 від 04.12.2018 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України - закрити.

Речові докази:

- автомобіль марки ВАЗ-21043 днз В8155ІХ 1993 року випуску, ключі до вказаного автомобіля повернути ОСОБА_4 ;

- металеві щипці-сікатор, які знаходилися у багажному відділенні транспортного засобу знищити;

- сліди шин транспортного засобу, які зафіксовано та вилучено шляхом виготовлення 3-х гіпсових зліпків на сніговому покрові знищити;

- фідер зв`язку, 6 частин фідерів зв`язку, вільні кінці яких обмотано ізоляційною стрічкою; 1 частину фідера зв`язку, обидва вільні кінці якого обмотано ізоляційною стрічкою - повернути ПрАТ «ВФ Україна».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Гадяцький районний суд.

Повний текст ухвали проголошено 07.07.2025 о 16 годині.

Головуюча: ОСОБА_1