Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1088/25
Провадження № 1-кп/376/211/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження

"08" травня 2025 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні зали суду м.Сквири Київської області матеріали кримінального провадження №0000069 від 23.03.2025 по обвинуваченню:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кривошиїнці Сквирського району Київської області, громадянина України, маючого загальну середню освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

-у скоєні кримінального правопорушення ( проступку), передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 18 березня 2025 року близько 21.00 год., знаходячись поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , умисно, без дозволу, всупереч волі власника вказаного домоволодіння ОСОБА_5 та користувача домоволодіння ОСОБА_6 , шляхом пошкодження замка проник до господарських приміщень, розташованих на території вказаного домоволодіння за вищевказаною адресою, чим порушив право потерпілої на недоторканість житла.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 162 КК України як незаконне проникнення до іншого володіння особи, що порушує недоторканність житла громадян.

Потерпіла ОСОБА_6 надала до суду заяву, відповідно до якої, не має претензій до обвинуваченого, вони знайшли порозуміння, у зв`язку з чим вона відмовляється від обвинувачення та просить закрити провадження по справі, судове засіданні проводити без її участі.

На обговорення поставлено питання щодо закриття кримінального провадження.

Прокурор, обвинувачений не заперечували проти заявленого клопотання та закриття провадження, оскільки для цього наявні всі законні підстави.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З п.1 ч.1 ст.477 КПК України вбачається, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч.1 ст. 162 КК України.

Таким чином, провадження у справі за ч.1 ст. 162 КК України, підлягає закриттю, оскільки кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, а потерпіла відмовилась підтримувати обвинувачення.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

З урахуванням обставин даного кримінального провадження, суд приходить до переконання, що всі процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані з розслідуванням кримінального провадження покладаються на державу, оскільки потерпіла у справі приватного обвинувачення відмовилася від обвинувачення, а суд у даному випадку зобов`язаний закрити кримінальне провадження, що призвело до втрати ОСОБА_4 статусу обвинуваченого, що узгоджується з постановою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 09.11.2021 (справа № 149/83/21, провадження № 51-4371км21).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 477, 284 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000069 від 23.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення( проступку) передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази:

- сліди папілярних візерунків в спец.пакетах №0015732, №0015734, №0015732, №0015734, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області знищити.

Процесуальні витрати в розмірі 3183,60 грн. за проведення експертизи покласти на державу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області у семиденний строк з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1