УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2025 Справа №607/9456/25 Провадження №1-кс/607/2678/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в залі судових засідань клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні №0000608 від 22.03.2025,-

ВСТАНОВИВ:

08.05.2025 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 із клопотанням про скасування арешту майна, у якому просить скасувати арешт, який було накладено згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.03.2025 (справа №607/6103/25) на автобус марки Skoda Octavia р.н. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником є ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що всі необхідні експертизи із вказаним транспортним засобом проведено, а тому необхідність в подальшому застосуванні арешту відпала. З огляду на зазначене, просить клопотання задовольнити.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання без його участі та не заперечив щодо задоволення клопотання в частині надання дозволу на користування, однак заперечив щодо задоволення клопотання в іншій частині, оскільки з початку досудового розслідування пройшов не тривалий проміжок часу та не прийнято кінцеве рішення по справі.

Заслухавши доводи представника заявника, дослідивши клопотання, додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.03.2025 у справі №607/6103/25 накладено арешт на майно, шляхом заборони відчуження, користування, розпорядження, зокрема, на автобус марки Skoda Octavia р.н. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником є ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , а користувачем є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2

Як вбачається із змісту вказаної ухвали слідчого судді, арешт накладений з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 транспортний засіб Skoda Octavia р.н. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 .

Частиною ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя, приймаючи до уваги доводи, викладені особою, яка звернулася з клопотанням про скасування арешту, а також висловлену прокурором думку в заяві щодо цього, приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання про скасування арешту, зокрема в частині скасування обмеження у праві користування вказаним майном.

Разом з тим, зважаючи на нетривалий період дії ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.03.2025, згідно якої накладено арешт на майно, беручи до уваги те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000608 від 22.03.2025 триває, арешт у рамках цього кримінального провадження накладено на вищевказане майно з метою збереження речового доказу, з урахуванням вимог ст.174 КПК України, на думку слідчого судді, відсутні підстави для скасування арешту в частині відчуження та розпорядження у зв`язку з ймовірністю виникнення надалі потреби в проведенні додаткових слідчих дій із даним майном.

Керуючись ст. ст. 131, 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні №0000608 від 22.03.2025- задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині заборони користування, накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.03.2025 (справа №607/6103/25) на транспортний засіб автобус марки Skoda Octavia р.н. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником є ОСОБА_4 , передавши вказане майно на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 з правом користування зазначеним майном.

Зобов`язати ОСОБА_4 у разі необхідності проведення у кримінальному провадженні №0000608 від 22.03.2025слідчих дій, об`єктом яких є транспортний засіб автобус марки Skoda Octavia р.н. НОМЕР_1 , негайно надати вказане майно для проведення слідчих дій.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1