Справа № 314/642/23
Провадження № 1-в/314/50/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2025 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання Запорізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника установи ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання Запорізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник центру пробації підтримав подання, просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Суд заслухав думку прокурора, представника установи, дослідив матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Пунктом 13 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до положення ст.51 КУпАП, в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Неоподаткований мінімум доходів громадян - це грошова сума розміром 17 гривень, встановлена пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового Кодексу України, яка застосовується при посиланнях на неоподаткований мінімум доходів громадян в законах або інших нормативно-правових актах, за винятком норм адміністративного та кримінального законодавства у частині кваліфікації злочинів або правопорушень, для яких сума неоподаткованого мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 Податкового Кодексу України. Підпунктом 169.1.1 Податкового Кодексу України визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі податкової соціальної пільги з 1 січня 2023 року складав 1342 грн.

Тобто, два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян за цей період складають суму в розмірі 2684 грн.

ОСОБА_3 засуджений вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 01.05.2023 за ч. 4 ст. 185, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

Згідно з вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 01.05.2023 ОСОБА_3 19 січня 2023 року вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) на загальну суму 1850 грн, що не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, встановлених на 2023 рік.

Згідно з ч.1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, має зворотну дію у часі.

Це означає, що він поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч.1-2 ст.74 КК України звільнення від покарання осіб, засуджених за діяння, караність якого усунута, здійснюється судом. Особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно дост.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

У постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 07.10.2024 у справі № 278/1566/21 зроблено висновок, що Закон України № 3886-IX від 18.07.2024, яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_3 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК за таємне викрадення чужого майна, за епізодом вчиненим 19 січня 2023 року на загальну суму 1850 грн, тобто за діяння, караність якого законом усунена, суд дійшов до висновку, що подання в частині звільнення обвинуваченого за епізодом крадіжки від 19 січня 2023 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, ОСОБА_3 вважати засудженим за епізодом крадіжки вчиненою 23 грудня 2022 року за ч. 4 ст. 185, ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

Керуючись ст.ст.372,539 КПК України;ст.74 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 01.05.2023 за ч. 4 ст.185 КК України, за епізодом крадіжки майна 19.01.2023 у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Остаточне покарання, призначене ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 01.05.2023 року за ч.4 ст.185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 3 роки з покладенням обов`язків: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

22.05.2025