Дата документу 17.07.2025 Справа № 331/2783/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 331/2783/24 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/826/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 с.28 ч. 2 ст. 111 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м. Запоріжжя

Судова колегія з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 09.06.2025 року, відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали провадженні із вказаними апеляційними скаргами на вирок суду від 09.06.2025 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2025 року для розгляду даного кримінального провадження визначено колегію суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Проте, суддя ОСОБА_2 подав заяву про самовідвід в цьому кримінальному провадженні.

Перевіривши вказану заяву, колегія суддів дійшла до наступних висновків.

Встановлено, що суддя ОСОБА_2 вже брав участь в цьому провадженні під час досудового розслідування, де як слідчий суддя, що вбачається з пункту 36 розділу ІІ Реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту (т. 1, а.с. 26).

Відповідно до матеріалів провадження, суддя ОСОБА_2 надав дозвіл на використання у кримінальному провадженні результатів негласних слідчих (розшукових) дій в іншому кримінальному провадженні (т.3, а.с. 249).

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Таким чином, суддя ОСОБА_2 не може брати участь в апеляційному розгляді цього кримінального провадження на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки він, як слідчий суддя, брав участь на досудовому розслідуванні.

З урахуванням наведеного, судова колегія вважає, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 80, 76 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заявлений суддею ОСОБА_2 самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 09.06.2025 року, відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України, передати до канцелярії Запорізького апеляційного суду для визначення судді у відповідності до положень ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4