Справа № 592/8523/25
Провадження № 1-кс/592/3643/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчої СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003246 від 31.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.259 КК України,

у с т а н о в и в :

Слідча звернулася й звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому зазначив наступне:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2024 на лінію 102 надійшло повідомлення від головного спеціаліста Департаменту оборонної роботи про те, що 29.10.2024 в період часу з 20:53 по 21:04 на електронну адресу установи ( ІНФОРМАЦІЯ_1 .) з електронної пошти, що належить користувачу під псевдонімом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надійшли чотири електронні листи з ідентичним текстом, змістом якого є: «я ОСОБА_5 , є терористичне угрупування " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", замінував у вашій школі № 21 по АДРЕСА_1 (4 гексогенові бомби, 6 кг кожна), потребую викуп у розмірі 3 млн грн. на мою адресу ( АДРЕСА_2 ), інакше ваша школа разом з дітьми взлитить на 20 м в небо. У Вас є рівно 1 день, щоб гроші трасувались на моєму балансі, після переводу коштів буде відправлено місце знаходження всіх бом час пішов.».

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_3 будинок сімейного типу, який згідно отриманої відповіді на запит до «Google» в ході аналізу якої встановлено, що акаунт ІНФОРМАЦІЯ_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровано на мобільному терміналі «Xiaomi Redmi 12 4/128 GB (23053RN02Y)» з IMEI: НОМЕР_2 .

Встановлено, що у вищезазначеному пристрої з IMEI: НОМЕР_2 , станом на 18.11.2024 встановлено сім-карту з абонентським номером телефону: НОМЕР_3 , який працює в межах с.Андріяшівка, Роменського району, Сумської області.

06.12.2024 було проведено обшук, за місцем проживання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 . В ході обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Tehno Spark» IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 до спец. пакету № PSP 1017675, мобільний телефон «Xiaomi Redmi 12» IMEI1: НОМЕР_2 , до спец. пакету №PSP1017674.

Під час огляду мобільного телефону Xiaomi Redmi 12 з частково розбитим екраном в корпусі блакитного кольору та в чохлі чорного кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , що знаходився в спецпакеті PSP1017674, було виявлено інстальований додаток «Telegram» з авторизованим акаунтом користувача « ОСОБА_7 » ОСОБА_8 , що зареєстрований за абонентським номером телефону НОМЕР_3 . В ході огляду даного акаунту було виявлено листування з користувачем « ОСОБА_9 » ОСОБА_10 , що зареєстрований за абонентським номером телефону НОМЕР_7 .

Переглянувши та проаналізувавши дане листування, з тексту було встановлено, що користувач « ОСОБА_7 » за проханням користувача « ОСОБА_9 » зробив неправдиве повідомлення про замінування КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 від імені знайомої останнього.

Під час проведення досудового розслідування з метою пошуку особи встановлено, що користувачем « ОСОБА_9 » ОСОБА_10 , що зареєстрований за абонентським номером телефону НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , є: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

За наявною інформацією якими активно користується гр. ОСОБА_11 , оскільки встановлено, що у вищезазначеному пристроїImei1: НОМЕР_9 , Imei 2: НОМЕР_10 , станом на 16.12.2024 встановлено сім-карту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з абонентськими номерами телефону: НОМЕР_7 та НОМЕР_8 . та у слідства наявні підстави вважати, що саме він надіслав електронні листи в яких здійснив завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху.

У зв`язку з тим, що в інший спосіб отримати відомості про місцезнаходження телефону не є можливим, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за мобільними номерами фігурантів та IMEI викраденого планшету, оскільки вказана документація може містити необхідну інформацію та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

На підставі вище викладеного, просить надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 31.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003246, були внесені відомості за ч.1 ст.259 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у операторів послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Надати старшому слідчому Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 та старшому слідчому Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_5 , в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентським: НОМЕР_7 та НОМЕР_8 та за період часу з 15.10.2024 по 18.03.2025;

-до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_7 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_5 , в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по мобільному телефону з Imei1: НОМЕР_9 , Imei 2: НОМЕР_10 за період часу з 15.10.2024 по 18.03.2025

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа операторів послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Строк дії ухвали 45 днів.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1