overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду кримінального провадження

Справа № 486/1299/23

Провадження № 1-кп/486/59/2025

28 квітня 2025 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі колегії суддів: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Південноукраїнську Миколаївської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 03.02.2025 року до складу колегії суддів увійшли судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Южноукраїнському міському суду Миколаївської області.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області на 14:00 год. 08.05.2025 року.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 592/2908/24
Провадження № 1-кп/591/91/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , учасники кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз був засуджений Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.3 ст. 297, ч. 4 ст. 70 КК України до 4-х років 2 місяців позбавлення волі

за ст. 126 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується за ст. 126 ч. 1 КК України.

До суду від потерпілого надійшло клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з тим, що потерпілий відмовляється від обвинувачення.

Прокурор підтримав клопотання потерпілого.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 7 ч.1 ст. 284, 477 КПК України, так як потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч.1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/1727/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2025 р.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши питання виправлення описки в ухвалі судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області № 583/1727/25 від 28.04.2025,

у с т а н о в и в :

В провадженні судді ОСОБА_1 Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000245 від 03.03.2025 стосовно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Однак, при виготовленні тексту ухвали суду в резолютивній частині ухвали допущена описка в даті призначення підготовчого засідання.

У зв`язку з викладеним, суддею ініційовано вирішення питання виправлення описки в ухвалі.

Судом встановлено, що ухвалою судді від 28.04.2025 призначеного підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000245 від 03.03.2025 стосовно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

При виготовленні тексту ухвали суду в резолютивній частині ухвали допущена описка, а саме: призначено підготовче засідання на 27 квітня 2025 року, що є невірним.

Дана описка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 379 КПК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на очевидність описки, допущеної в ухвалі, є підстави для її виправлення.

Керуючись ст.ст. 372, 379, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в абзаці першому резолютивної частини ухвали судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області № 583/1727/25 (провадження № 1-КП/583/263/25) від 28 квітня 2025 року зазначивши дату підготовчого судового засідання 27 травня 2025 року о 11 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
провадження №1-кп/947/957/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду у спрощеному провадженні

28 квітня 2025 року м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000175 від 03 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2025 року до Київського районного суду міста Одеси з Київської окружної прокуратури м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000175 від 03 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в якому зазначено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Окрім цього, до вказаного обвинувального акта були додані документи, передбачені ч.4 ст.291, ч.3 ст.302 КПК України.

Після ознайомлення з обвинувальним актом та доданими до нього документами, судом не встановлено порушень інших вимог, передбачених ст.ст.291, 302 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч.2 ст.302 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.381-382 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити у кримінальному провадженні №0000175 від 03 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, судовий розгляд на 30 квітня 2025 року о 09 год. 00 хв., який відбудеться у приміщенні Київського районного суду м.Одеси (адреса: вул.Варненська, 3-Б, м.Одеса, 65080).

2. Розгляд вищевказаного обвинувального акта здійснювати без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

3. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/528/25
У Х В А Л А
про проведення засідання в режимі відеоконференції
28 квітня 2025 року м.Одеса
В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебуває зазначене кримінальне провадження, судовий розгляд триває.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_9 , заявила клопотання про проведення судових засідань за участі обвинуваченої ОСОБА_9 в режимі відеоконференції з Іллічівським міським судом Одеської області.
Інші учасники не заперечували проти проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.
Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Відповідно до ч.3 ст.336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України, такі умови можуть бути забезпечені судом.
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В :
Проводити судове засідання, яке призначене на 16.05.2025 року о 14:00 годин в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та Іллічівським міським судом Одеської області.
Доручити Іллічівському міському суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_9 .
Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Малиновського районного суду міста Одеси та Іллічівському міському суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/8997/25
Провадження по справі № 1-кп/522/2508/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 квітня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 28.03.2025 року, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 28.03.2025 року, стосовно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, потерпілої, обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні№ 0000469 від 28.03.2025 року, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 01.05.2025 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 106.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, яких повідомити про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_3
Справа № 1-кс/593/180/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2025 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду скарги на бездіяльність Відділення поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП у Тернопільській області,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Державної екологічної інспекції у Тернопільській області ОСОБА_2 , інтереси якого представляє юристконсульт ОСОБА_3 звернувся до Бережанського районного суду із клопотанням, у якому просить розглянути скаргу на бездіяльність Відділення поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП у Тернопільській області,в режимі відеоконференції із застосуванням сервісу EASYCON.

Судовий розгляд справи призначено на 12 год. 00 хв. 30.04.2025 р.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

- неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

- необхідності забезпечення безпеки осіб;

- проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

-необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

-наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що необхідно забезпечити проведення відеоконференції із застосуванням сервісу EASYCON. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції буде приймати Державна екологічна інспекція у Тернопільській області, інтереси якої представляє юристконсульт ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Провести судовий розгляд скарги Державної екологічної інспекції у Тернопільській області на бездіяльність Відділення поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП у Тернопільській області в режимі відеоконференції в залі Бережанського районного суду Тернопільської області, яка відбудеться 30.04.2025 р. о 12 год. 00 хв.

Участь в судовому засіданні юристконсульта ОСОБА_3 , яка представляє інтереси Державної екологічної інспекції у Тернопільській області здійснити дистанційно, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку "EASYCON".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 650/73/25
провадження № 1-кс/650/573/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 квітня 2025 року селище Велика Олександрівка

Слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000010, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця селища Шолаксай Кустанайської області Казахстану, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно непрацюючого, з повною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 263, статтею 128 КК України,

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, у відповідності до частини другої статті 376 КПК України.

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього такі обов`язки:

прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання ним покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали в частині обраного запобіжного заходу становить 32 доби, тобто до 29 травня 2025 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини. Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 02 травня 2025 року о 15.25 год.

Слідчий суддя __________________ ОСОБА_1
Справа №519/277/23
У Х В А Л А

28.04.2025 року м.Південне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2

за участі обвинуваченого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Південне заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Южного міського суду Одеської області ОСОБА_5 у розгляді кримінального провадження №519/277/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України,

На підставі наведеного та керуючись ст.75-77, 80-81, 369-372, 376 КПК України, суддя

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Южного міського суду Одеської області ОСОБА_5 у розгляді кримінального провадження №519/277/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1
Справа № 739/875/22
Провадження № 1-кп/739/43/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши питання про відновлення судового провадження у об`єднаних кримінальних провадженнях №0000010 від 21.01.2022 та №0000101 від 11.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ст. 395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ст. 395 КК України.

Ухвалою суду від 07 березня 2025 року у кримінальному провадженні було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинено провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

22 квітня 2025 року на адресу суду надійшло повідомлення Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області від 17 квітня 2025 року, відповідно до якого 16 квітня 2025 року було закрито оперативно-розшукову справу «Розшук» №46/198 за фактом розшуку ОСОБА_2 , у зв`язку з встановленням місцязнаходження розшукуваного.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Враховуючи, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, тобто підстави для подальшого зупинення кримінального провадження відсутні, суд вважає за необхідне судове провадження у справі відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 332, 371,372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі по розгляду об`єднаних кримінальних провадженнях №0000010 від 21.01.2022 та №0000101 від 11.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ст. 395 КК України для подальшого судового розгляду.

Призначити судове засідання на 09.00 год. 22 травня 2025 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1