Справа № 569/8537/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі головуючого судді

ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0007961 від 13.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2025 року прокурор Рівненської окружної ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з клопотанням про закриття кримінального провадження №0007961 від 13.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України покликаючись на те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином, з моменту його вчинення минуло більше, ніж десять років, а особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, не встановлено.

В обгрунтування клопотання вказав, що 13.12.2014 року до Рівненського МВ надійшла заява від ОСОБА_4 , яка була зареєстрована у ЖЄО №27775, про те, що 13.12.2014 року приблизно о 04:30 год. невстановлена особа, перебуваючи неподалік магазину «Від і До», що по вул. Соборна в м. Рівне, шляхом вільного доступу таємно викрала у неї мобільний телефон «Iphone 5S», чим спричинила останній майнової шкоди на суму

7 000 грн.

За вказаним фактом 13.12.2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007961 від 13.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст. 91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчих доручень в порядку ст. 40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити у повному обсязі, розглядати без його участі та без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

З клопотання прокурора вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, жодній особі не було вручено підозру. З моменту вчинення кримінального правопорушення, а саме з 13.12.2014 року минуло більше 10 років.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене

ч. 2 ст. 194 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно з п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Оскільки строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, сплив, так як пройшло більше 10 років з моменту вчинення кримінального правопорушення, а особу, яка його вчинила не встановлено, тому суд вважає необхідним кримінальне провадження закрити, задовільнивши клопотання прокурора.

Керуючись ст. 12, 49, 186 КК України, ст. 107, 284, 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0007961 від 13.12.2014 року - задовольнити.

Кримінальне провадження №0007961 від 13.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, закрити на підставі

п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1