overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 16.04.2025
Справа № 334/9248/24
Провадження № 1-кс/334/967/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, в порядку ст..303 КПК України

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2024 року до суду з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в порядку ст..303 КПК України.

Ухвалою суду 14 листопада 2024 року, скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, в порядку ст..303 КПК України було повернуто заявнику.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 24.03.2025 року, рішення суду першої інстанції скасовано, матеріали провадження повернуті до Ленінського районного суду м.Запоріжжя для вирішення питання про відкриття провадження.

Враховуючи наведене слідчий суддя вважає, що слід відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, в порядку ст.303 КПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, розгляд даної скарги проводити в режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, в порядку ст..303 КПК України.

Розгляд скарги призначити на 22 квітня 2025 року на 14 год 00 хв в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

До початку дистанційного розгляду судового провадження вручити заявнику пам`ятку про його процесуальні права.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, уповноважену особу Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя.

Копію ухвали для забезпечення відеоконференції направити негайно до Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор№10».

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 453/117/25
№ провадження 1-кс/453/160/25
У Х В А Л А
про відкладення судового засідання
15 квітня 2025 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання директора ТОВ «Багатопрофільна фірма «Юніс» ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
В провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебуває справа за клопотанням директора ТОВ «Багатопрофільна фірма «Юніс» ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
В судове засідання представник власника майна ТОВ «Багатопрофільна фірма «Юніс» не з`явився, зазначивши в клопотанні про розгляд такого без участі представника.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Напідставі викладеного, керуючись: ст.306 КПК України, -
Відкласти розгляд клопотання директора ТОВ «Багатопрофільна фірма «Юніс» ОСОБА_3 про скасування арешту майна до 17 квітня 2025 року на 12 год. 00 хв.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 944/1426/25
Провадження №1-кп/944/1089/25
26.03.2025 рокум.Яворів
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/3888/25
Провадження № 1-кп/591/125/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 квітня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні № 0000225 від 01.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000225 від 01.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000225 від 01.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке відбудеться 18 квітня 2025 року о 14:00 годині у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал № 10, 3-й поверх (каб. 311).

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/6037/25
Провадження № 1-кп/592/481/25
УХВАЛА

про призначення до розгляду

16 квітня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000131, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановила:

14.04.2025 від прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000131, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3 - 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні з викликом учасників провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 284 КПК України, суддя

постановила:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000131, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, призначити до розгляду у судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 28 квітня 2025 року.

Для участі у судовому засіданні викликати прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/310/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"16" квітня 2025 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.249 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2025 року з Конотопської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 за ч.1 ст.249 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками обвинувачених, захисника про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

До обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.

Ухвалою суду призначено підготовче судове засідання, під час проведення якого не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі направленого до суду обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.249 КК України.

Суд не вбачає підстав для складання досудової доповіді - письмової інформації для суду, що характеризує обвинуваченого відповідно до ст.9 Закону України Про пробацію.

Керуючись ст.ст. 27, 314-317 КПК України, -

У Х В А Л И В:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст.249 КК України, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі Кролевецького районного суду (м. Кролевець Сумської області, вул. Франка, 13) 17 квітня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 681/421/25
Провадження 1-кп/681/60/2025
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
16.04.2025 року м. Полонне
Полонський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника сектору ювенальної превенції ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , його законного предаставника - ОСОБА_7 , його захисника - адвоката ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 , його законного предаставника ОСОБА_10 , його захисника - адвоката ОСОБА_11 ,
в с т а н о в и в:
В ході підготовчого судового засідання прокурор вказав, що, на його думку, є підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Потерпілий, обвинувачені, їхні законні представники та захисники не заперечували проти призначення справи до розгляду по суті.
Беручи до уваги, що судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акта.
Відповідно до ст.31 КПК України, судовий розгляд необхідно здійснювати професійним суддею одноособово.
Оскільки відсутні підстави передбачені пунктами 1-5 ч.2 ст.27 КПК України, тому розгляд кримінального провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Частиною четвертою ст.314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для нескладання досудової доповіді.
Керуючись наведеним та ст.ст.314-316 КПК України суд, -
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, на 14 год. 30 хв. 01 травня 2025 року в приміщенні Полонського районного суду, який здійснювати суддею одноособово у відкритому засіданні.
Про день, час та місце розгляду справи повідомити службу у справах дітей Полонської міської ради та сектор ювенальної превенції Полонського відділення поліції №3 Шепетівського РУП.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачених, їхніх представників та захисників.
Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку, визначеному законодавством, скласти досудову доповідь відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .
Встановити строк представлення досудової доповіді до Полонського районного суду Хмельницької області до початку судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/9291/25
Провадження № 1-кп/686/970/25
15 квітня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила задовольнити,.
Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, у матеріалах кримінального провадження міститься заява, адресована суду про розгляд клопотання без його участі,у якій з потерпілий зазначив, що проти клопотання про закриття кримінального провадження не заперечує.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових), дій спрямованих на встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення.
Проте, комплексом проведених слідчих (розшукових) дій особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, для якого згідно з п.2 ч. 1 ст. 49 КК України встановлено строк давності 3 роки.
З урахуванням того, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, і з часу його вчинення минуло більше трьох років, що свідчить про закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 284, 288, 314 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 450/2860/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/8/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції справу за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 січня 2024 року,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

встановила:

цим вироком ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст. 286-1 КК України до одного року позбавлення волі з позбавленням права керувати всіма видами транспорту строком на п`ять років.

Вирішено питання з процесуальними витратами, заходами забезпечення кримінального провадження, та речовими доказами.

Не погоджуючись із зазначеним вироком захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 оскаржив такий, однак, в подальшому, до початку апеляційного розгляду, апелянт подав заяву про відмову від апеляційної скарги, яку підтримав і обвинувачений ОСОБА_6 .

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення заяви захисника, колегія суддів приходить до висновку, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до положень ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 січня 2024 року відносно ОСОБА_6 .

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

про призначення апеляційної скарги до розгляду

16 квітня 2025 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04 лютого 2025 року, у кримінальному проваджені №0000348 від 13.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

08 квітня 2025 року Миколаївським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04 лютого 2025 року.

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.

Керуючись ст. 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04 лютого 2025 року, у кримінальному проваджені №0000348 від 13.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 17 червня 2025 року на 11.00 годину.

Про час та місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16 квітня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 148/744/15-к

Провадження № 11-кп/820/32/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Хмельницькому в режимі відеоконференціїапеляційні скарги захисників обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 09 лютого 2016 року у кримінальному провадженні № 0000605, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 жовтня 2014 року, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Шпиків Тульчинського району Вінницької області, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 365 КК України, та

ВСТАНОВИЛА:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись частиною 2 статті 376, статтями 47-49 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Замінити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника ОСОБА_8 , призначеного 28.05.2024 року Західним міжрегіональним центром з надання безоплатної правової допомоги у Львівській області для захисту його інтересів у цьому кримінальному провадженніна іншого захисника.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги у Львівській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у приміщення Хмельницького апеляційного суду для участі у апеляційному розгляді 12 травня 2025 о 15.30.

Ухвалу негайно надіслати для виконання до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги у Львівській області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено у приміщенні Хмельницького апеляційного суду 18 квітня 2025 року о 08.30 годині.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3