У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі запиту компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 3036-1.Ds.15.2025, -

В С Т А Н О В И В:

прокурор звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, на виконанні Солом`янської окружної прокуратури м. Києва знаходяться матеріали запиту компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 3036-1.Ds.15.2025.

Встановлено, що до Солом`янської окружної прокуратури м. Києва надійшли матеріали запиту компетентних органів Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 3036-1.Ds.15.2025 в частині отримання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі змісту запиту вбачається, що окружна прокуратура в Жешуві здійснює нагляд за розслідуванням за номером справи 3036-1.Ds.15.2025.Sp(с) у справі про те, що 29 січня 2025 року в невстановленому місці невідома особа, знаючи, що загрози не існує, створила ситуацію, яка мала викликати переконання в існуванні такої загрози, а саме - шляхом повідомлення, надісланого електронною поштою до польского телеканалу TVN, про заплановану на 24 лютого 2025 року о 05:04 атаку на Аеропорт Жешув-Ясьонка, чим були викликані дії з боку установ громадського призначення та органів безнеки громадського порядку і охорони здоров?я, спрямовані на усунення загрози, тобто у вчиненні діяння, передбаченого частиною 1 статті 224а Кримінального кодексу Республіки Польща.

Зазначене провадження було розпочате постановою прокурора від 3 лютого 2025 року на підставі матеріалів, отриманих із Слідчо- оперативного відділу Воєводського управління поліції в Жешуві, які були надіслані туди електронною поштою з темою: «Тривожний лист із вкладенням на скриньку Kontakt24», що вказують на обгрунтовану підозру вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 224а Кримінального кодексу Республіки Польща.

Із вищезазначених матеріалів випливає, що невстановлений зловмисник 29 січня 2025 року надіслав електронного листа до польського телеканалу TVN, в якому повідомив про запланований на 24 лютого 2025 року о 05:04 напад на Аеропорт Жешув-Ясьонка . У цьому повідомленні також був описаний спосіб здійснення нападу, який полягав у масованій атаці дронами на радари та системи аеропорту, а також були вказані місця та особи, які можуть бути пов?язані з описаним інцидентом.

У ході цього провадження було проведено низку слідчих дій, у ході яких встановлено, що електронне повідомлення з інформацією, про запланований напад було надіслано 29 січня 2025 року о 18:43:40 (за часовим поясом +02:00, чинним, зокрема, на території України) з електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_2 У результаті подальших дій було отримано інформацію, що пристроєм, з якого було надіслано вказаний лист, у день його надсилання міг користуватись чоловік на ім?я ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ).

Потім проведено подальші перевірки, які дозволили встановити зв?язок цієї електронної адреси з абонентським номером української телефонної мережі НОМЕР_1 , який обслуговується оператором мобільного зв?язку Limited Liability Company «Lifecell» із зареєстрованою адресою в Україні.

Будь-яке отримання інформації щодо зазначеного вище номера телефону можливе виключно через українські правоохоронні органи.

Уточнюю, що отримання запитуваної інформації та документів дозволить перевірити обставини, виявлені раніше в ході розслідування справи номер 3036-1.Ds.15.2025, яке веде Окружна Прокуратура міста Жешув , а також це сприятиме остаточному завершенню провадження. Водночас Окружна Прокуратура міста Жешув заявляє, що процесуальні дії, які є предметом цього звернення відповідають кримінальній процедурі Польщі, а отримані вищевказаним чином дані допускаються в якості доказів в судовому процесі.

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з цим документи, які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містять інформацію, яка має важливе значення для кримінальної справи.

Отримання інформації, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даній кримінальній справі, особи яка може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти важливою для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з зазначеним вище, з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування даного кримінального провадження, встановлення коло осіб причетних до вчиненого злочину, встановлення збитків та для використання як доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та інформації, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація.

Прокурор подала до суду заяву в якій зазначає, що подане клопотання підтримує, з підстав зазначених у клопотанні та просить його задовольнити, провівши судове засідання у її відсутності.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого/прокурора/дізнавача та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки дізнавачем було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентних органів іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуваної сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали компетентного органу іноземної держави.

Надання правової допомоги між Україною та Республікою Польща передбачено Європейською конвенцією про взаємну допомогу у кримінальних справах, Страсбург, 20.04.1959, ратифікованою Законом України від 16.01.1998 № 44/98-ВР.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням вказаних обставин і визначенням обсягу і меж тимчасового доступу до речей.

За викладеним, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

клопотання - задовольнити.

Надати прокурорам Cолом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , та слідчим СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними, вилучити їх належним чином завірені копії (здійснити їх виїмку), які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- до телекомунікаційних даних, персональні, адресні і контактні дані абонента НОМЕР_1 , що належить оператору ІНФОРМАЦІЯ_3 , повні дані абонента, включаючи ім?я, прізвище або назву, а також адресу користувача зазначеного номера телефону, та інші ідентифікаційні дані (зокрема номер паспорта), що знаходяться у розпорядженні вищевказаного підприємства; перелік з?єднань, тобто білінг вхідних і вихідних дзвінків, а також, інтернет-трафіку, зазначених у білінгу для вказаного абонентського номера за період з 1 вересня 2024 року до дати відповіді на запит; адреси базових станцій (BTS) при з?єднаннях і текстових повідомленнях SMS за той самий період; номери IMEI пристроїв, які використовували вказаний номер, за період з 1 вересня 2024 року до дати відповіді на запит, із зазначенням періодів такого використання.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1