overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №522/1819/17
Провадження по справі № 1-кп/522/1033/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 квітня 2025 року м. Одеса

Колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001742 від 03.03.2016 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Клинці, Брянської області, Російської Федерації, українця, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст. 350, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_7 , діючої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , від 15.04.2025 про залучення у справі правонустпників відмовити з підстав, викладених в мотивувальній частині ухвали колегії суддів.

Клопотання потерпілого ОСОБА_8 від 27.03.2025 про долучення постанови Одеського апеляційного суду та залучення процесуальних правонаступників цивільного відповідача задовольнити частково.

Долучити до матеріалів справи постанову Одеського апеляційного суду від 25.05.2024 у справі № 522/7233/16-ц.

В частині залучення до справи правонаступників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 відмовити з підстав, зазначених в мотивувальній частині ухвали колегії суддів.

У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_8 від 11.04.2025 про витребування спадкової справи - відмовити з підстав, зазначених в мотивувальній частині ухвали колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 18.04.2025 о 15 год. 00 хв. в залі суду № 131.

Головуючий суддя: ОСОБА_12

Суддя: ОСОБА_13

Суддя: ОСОБА_14
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_11 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000412 від 28.01.2025, -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Встановити стороні захисту, а саме підозрюваним ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та їх захисникам - адвокатам ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також іншим захисникам у разі їх залучення, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000412 - до 16.06.2025 включно.

Роз`яснити стороні захисту, що після спливу вказаного строку вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 14.05.2025 о 16-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 травня 2025 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваної ОСОБА_7 , розглянувши клопотання старшого слідчого 2 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 , погоджене з заступником Генерального прокурора ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000288 від 28.02.2025

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000288 від 28.02.2025 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, до шести місяців, тобто до 12.08.2025.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.05.2025 року о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3629/25
Провадження № 1-кс/461/3029/25
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.05.2025 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Львів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складення ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 15.05.2025 в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-177, 183, 197, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 задоволити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Львів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, строком на два місяці, тобто до 11 липня 2025 року включно.

В іншій частині клопотання відмовити.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

не залишати місце свого постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , в період часу з 23:00 год. по 06:00 год.;

прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні № 0000141 від 10.04.2025;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що вищезазначені зобов`язання застосовуються до нього строком на два місяці, тобто до 11 липня 2025 року.

Зобов`язати слідчого направити копію даної ухвали для виконання до відділу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст.181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 555/1823/24
Номер провадження 1-кс/555/193/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого

09 травня 2025 року

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Представника потерпілого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся із скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 .

Дана скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою у даному випадку відсутні.

Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 .

Призначти розгляд скарги на 16 годину 13 травня 2025 року.

В судове засідання викликати слідчого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/1731/25
Провадження № 1-кп/559/204/2025
УХВАЛА

про об`єднання кримінальних проваджень

"05" травня 2025 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000198 від 17.04.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України

встановив:

У провадження суду надійшов вказаний обвинувальний акт.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив об`єднати це кримінальне провадження з кримінальним провадженням №0000072 від 05.02.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.307, ч.4 ст. 185 КК України, згідно ст.334 КПК України з метою дотримання прав обвинуваченого та призначити судовий розгляд.

Учасники судового провадження не заперечили проти клопотання прокурора.

Згідно ч.2 ст.334 КПК України в разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Заслухавши учасників, вивчивши обвинувальний акт, враховуючи, що кримінальні провадження відносно одного обвинуваченого не розглянуті, повернення чи направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, тому є необхідність у об`єднанні кримінальних проваджень і призначенні підготовчого засідання.

Керуючись ст.217, 314, 334, 371 КПК України, суд -

у х в а л и в:

об`єднати в одне провадження справи №559/1731/25 (№1-кп/559/204/2025, кримінальне провадження №0000198 від 17.04.2025) та №559/883/25 (№1-кп/559/159/2025, кримінальне провадження №0000072 від 05.02.2025) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 307, ч.4 ст. 185 КК України під реєстраційним номером №559/883/25 (1-кп/559/159/2025).

Призначити підготовче засідання у об`єднаному кримінальному провадженні на годину квітня 2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 953/3345/25
н/п 1-кс/953/2807/25
УХВАЛА
"05" травня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
До судового засідання представник заявника, слідчий, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не з`явились, подали заяви про розгляд скарги за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, зазначає наступне:
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.
Слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Положеннями п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачене право іншої особи, права та законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування на оскарження бездіяльності слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у строк, визначений КПК України.
Таким чином аналіз кримінального процесуального закону свідчить про те, що повноваження слідчого судді на здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, у тому числі шляхом розгляду та вирішення скарг на бездіяльність дізнавача, здійснюються слідчим суддею на відповідній стадії кримінального процесу, а саме, на досудовому провадженні, яке у даному випадку було закінчено у формі закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. 303, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/5434/25
Провадження № 1-кп/727/296/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 травня 2025 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суд м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 14 березня 2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000895 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Чернівців надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 14 березня 2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000895 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись статтею 314 КПК України суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 14 березня 2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000895 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, на 14 травня 2025 року о 16:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівців за адресою: м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 135/646/25
Провадження № 1-кс/135/176/25
У Х В А Л А

іменем України

08.05.2025 м. Ладижин Вінницька область

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2025 до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга подана на бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 304 КПК України, для повернення скарги особі, яка її подала або відмови у відкритті провадження, не вбачається, а тому слідчий суддя вважає, що слід відкрити провадження по даній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити дану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ладижинського міського суду на 10 год 00 хв 09.05.2025 та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Витребувати з ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області матеріали по заяві ОСОБА_2 від 15.04.2025 про вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого статтею 358 КК України, зобов`язавши надати їх до Ладижинського міського суду Вінницької області до 10 год 00 хв 09.05.2025.

Розгляд скарги здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її представника та представника ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 297/936/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000812 від 22.11.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 56 ч. 4, ст. 284 ч. 2 п. 1, ст. 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Онок, Виноградівського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілими, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави в особі Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Українипроцесуальні витрати за проведення експертиз в загальній сумі 5 173 (п`ять тисяч сто сімдесят три) гривні 35 копійок.

Речові докази: автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на спеціальному майданчику Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м. Берегове, вул. Сільвая, 4, на який згідно ухвали слідчого судді Берегівського районного суду від 28.11.2024 року накладено арешт - повернути володільцу ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 28.11.2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 12.05.2025 року о 16:00 годині.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 333/1189/25
Провадження № 1-кс/333/1414/25
УХВАЛА
про виправлення описки
09 травня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в повному тексті ухвали Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 17.04.2025 по справі №333/1189/25,
ВСТАНОВИВ:

17.04.2025 Комунарським районним судом міста Запоріжжя постановлено ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000075, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Однак, в резолютивній частині ухвали, судом помилково не було зазначено строку її дії.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено в тому числі, строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Згідно з ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши наявні матеріали, враховуючи те, що зазначена описка не впливає на зміст рішення, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 379, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 17.04.2025 по справі № 333/1189/25, встановивши строк дії ухвали «Ухвала діє два місяці з дня її постановлення», а саме з 17.04.2025 по 17.06.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 08.05.2025
Справа № 334/3923/23
Провадження № 1-кп/334/208/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні 08.05.2025 обвинувачуваний заяв клопотання про залучення адвоката з Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Статтею 63 Конституції України закріплено право підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного на захист.

На підставі ч. 1ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно з ч. 1 ст.48КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

Відповідно до ч. 3ст. 46 КПК України одночасно брати участь у судовому розгляді можуть не більше п`яти захисників одного обвинуваченого.

З урахуванням наведеного, а також недопущення порушення права обвинуваченого ОСОБА_4 слід залучити до участі в кримінальному провадженні захисника за призначенням.

Керуючись ст. 49, 53, 331 КПК України, п.7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

УХВАЛИВ:

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника обвинувачуваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та забезпечити його прибуття у наступне судове засідання, яке відбудеться 17.06.2025 об 14 годині 00 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2 каб. №18.

Копію цієї ухвали направити до Південно-Східного міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1