КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження: № 11п/824/395/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання голови Голосіївського районного суду міста Києва про вирішення питання про визначення підсудності за Солом`янським районним судом міста Києва кримінального провадження № 220 023 000 000 009 80 від 29 вересня 2023 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111; ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 258; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 436-2; ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду 22.05.2025, а в провадження судді-доповідача 23.05.2025 надійшло подання голови Голосіївського районного суду міста Києва про вирішення питання про визначення підсудності за Солом`янським районним судом міста Києва кримінального провадження № 220 023 000 000 009 80 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111; ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 258; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111; ч. 3 ст. 436-2; ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, що внесено на підставі ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 20.05.2025, з висновком, що розгляд вказаного провадження у Голосіївському районному суді міста Києва може мати наслідком порушення правил підсудності.

Учасники судового провадження про день, час та місце розгляду подання повідомлені у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом.

Неявка обвинувачених у судове засідання не перешкоджає розгляду подання за приписами ч. 4 ст. 34 КПК України.

Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення подання, пояснення захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які підтримали подання, перевіривши матеріали кримінального провадження та мотивування подання, колегія суддів дійшла наступного.

За нормою ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, зокрема, за поданням місцевого суду.

Між тим, подання голови місцевого суду фактично не містить мотивування його внесення, а в ньому наявне лише посилання на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 20.05.2025, - що є неприпустимим.

Досліджуючи питання щодо підсудності кримінального провадження № 220 023 000 000 009 80 від 29.09.2023, слід послатися на таке.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

У свою чергу і приписами ч. 9 ст. 615 КПК України визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як убачається з матеріалів провадження, 25.04.2025 до Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111; ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 258; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111; ч. 3 ст. 436-2; ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

Зі змісту ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 20.05.2025 випливає, що останні дії обвинуваченими, згідно їх ролі і поставлених їм завдань, які кваліфіковані за ч. 2 ст. 111 КК України, а саме ОСОБА_5 04.05.2024 та ОСОБА_6 - 08.04.2024, були вчинені і фактично завершені у невстановленому досудовим розслідуванні місці, які були затримані 04.05.2024 після завершення вчинення ними злочинних дій, без вказівки цього місця.

А тому, на переконання суду першої інстанції, оскільки обвинувальний акт складено за адресою: м. Київ, вул. Велика Житомирська, б. 9, що територіально розташована у Шевченківському районі м. Києва, а затверджено прокурором за адресою: м. Київ, вул. Авіаконтруктора Антонова, б. 2-А, що територіально розташована у Солом`янському районі м. Києва, - кримінальне провадження № 220 023 000 000 009 80 від 29.09.2023 слід скерувати для розгляду до Солом`янського районного суду міста Києва.

Однак, орган прокуратури - не є органом досудового розслідування у змісті положень ст. 38 КПК України, щоб його можна було визначити як такий, що закінчив досудове розслідування.

Отже, підстав вважати, що досліджуване кримінальне провадження підсудне саме Солом`янському районному суду міста Києва - не має.

Водночас, з матеріалів досліджуваного кримінального провадження № 220 023 000 000 009 80 від 29.09.2023 вбачається, що питання підсудності цього провадження уже вирішувалося судом апеляційної інстанції і ухвалою колегії суддів з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 07.05.2025 було відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , про направлення вказаного кримінального провадження з Голосіївського районного суду міста Києва до Києво-Святошинського районного суду Київської області, бо судом апеляційної інстанції встановлено, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 111 КК України, припинено у зв`язку з затриманням 04.05.2025 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у Голосіївському районі м. Києва та обшук у обвинуваченого ОСОБА_5 проведено за адресою: м. Київ, вул. Михайла Романова, б. 8, що територіально відноситься до Голосіївського району м. Києва, тобто в межах територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду міста Києва (а.п. 213-215 т. 1).

Спори про підсудність між судами не допускаються як визначено ч. 5 ст. 34 КПК України.

Отже, рішення суду апеляційної інстанції від 07.05.2025 як таке, що визначило підсудність кримінального провадження, не може бути предметом перегляду судом апеляційної інстанції в іншому складі суддів.

Підсумовуючи, за викладеним у сукупності, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення подання голови Голосіївського районного суду міста Києва про вирішення питання про визначення підсудності за Солом`янським районним судом міста Києва кримінального провадження № 220 023 000 000 009 80 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111; ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 258; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111; ч. 3 ст. 436-2; ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Голосіївського районного суду міста Києва - залишити без задоволення, а матеріали кримінального провадження № 220 023 000 000 009 80 від 29 вересня 2023 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111; ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 258; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111; ч. 3 ст. 436-2; ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, повернути до Голосіївського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3