Номер провадження 1-кс/754/2336/25
У Х В А Л А

Іменем України

02 липня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0000317 від 08 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та містять інформацію про абонентів номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та у володінні службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та містять інформацію про абонента номеру телефону НОМЕР_5 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01 січня 2025 року по 00 год. 00 хв. 08 травня 2025 року, з наданням можливості ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Обґрунтовуючи клопотання дізнавач посилається на те, що ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000317 від 08 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Згідно клопотання дізнавача, 06 травня 2025 року, близько 17 год. 14 хв. ОСОБА_5 , знаходячись у відділенні банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , перерахував грошові кошти у сумі 30 650 грн. на банківський рахунок НОМЕР_6 та в подальшому дізнався, що невстановлена особа, шляхом зловживання довірою заволоділа його грошовими коштами, спричинивши йому матеріальної шкоди.

Під час досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 дав показання, що 05 травня 2025 року до нього зателефонувала невідома жінка з мобільного номера телефону НОМЕР_1 , представилась слідчою ОСОБА_6 із Шевченківського РУП та повідомила, що його нібито підозрюють у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, оскільки кошти з лікарських препаратів, які він колись замовляв, нібито потрапили до тимчасово окупованої території та використовувалися на користь РФ. Повідомила, що йому необхідно прибути за адресою: АДРЕСА_4 для дачі пояснень. Також надала контакт нібито начальника слідчого відділу СБУ - полковника ОСОБА_7 , з мобільним номером НОМЕР_3 , та сказала зателефонувати йому. Після спроб зателефонувати на вказаний номер телефону, через час на його телефон надійшов дзвінок з номеру телефону НОМЕР_5 від особи, яка назвалась ОСОБА_7 та повідомила, що його дзвінки прослуховуються вже понад два тижні, однак підозрілого не виявлено. В ході розмови особа повідомила, що для врегулювання ситуації він може добровільно зробити переказ коштів на потреби ЗСУ, зокрема на дрони, і це нібито допоможе в написанні позитивної характеристики, після чого надав реквізити банківської картки: № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_8 . Після чого він спробував здійснити переказ грошових коштів у відділенні банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », однак через помилку в реквізитах оплата не пройшла. Після цього особа пообіцяла надіслати нові реквізити. Згодом йому зателефонувала інша особа з номера телефону НОМЕР_8 , яка представилася ОСОБА_9 , співробітницею СБУ з економічної безпеки, та повідомила, що його підозрюють у злочинах за ст. 111 ч. 2 КК України та ст. 52 ЗУ «Про запобігання корупції», а також що щодо нього буде проведено перевірку за останні 5 років. Він надав всю інформацію про своє майно, рахунки, після чого особа повідомила, що за даними НБУ на рахунку заявника є 48 000 грн., які він повинен перерахувати на розрахунковий рахунок НОМЕР_6 , відкритий на ім`я ОСОБА_10 , нібито для камеральної перевірки. 06 травня 2025 року, перебуваючи у відділенні банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , він здійснив переказ грошових коштів в сумі 30 650 гр. на розрахунковий рахунок НОМЕР_6 , та надіслав копію квитанції ОСОБА_11 . 07 травня 2025 року йому надійшли нові реквізити з проханням доплатити ще 17 350 гр., але останній зрозумів, що став жертвою шахраїв.

Дізнавач зазначає в клопотанні, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка міститься у володінні службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно абонентів номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та службових осібПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », стосовно абонента номеру телефону НОМЕР_5 , з метою розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання дізнавач не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримав клопотання у повному обсязі з підстав зазначених у клопотанні.

Клопотання розглянуто у відсутність осіб у володінні яких знаходяться речі і документи, згідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя дослідивши клопотання дізнавача та долучені до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дізнавач клопоче про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання дізнавача відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Дізнавач в клопотанні довів наявність підстав, передбачених п.п. 1-2 ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме, що документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, в клопотанні дізнавачем доведено у відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України, що відомості які містяться в документах, про доступ до яких він клопоче, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

За таких підстав клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166, 369-372, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0000317 від 08 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, - задовольнити.

Надати дізнавачу ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні:

1/ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , стосовно абонентів номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме до:

- документів, які містять дані про абонентів номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у вигляді роздруківки щодо мобільного терміналу, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного мобільного терміналу за період часу з 00 год. 00 хв. 01 січня 2025 року по 00 год. 00 хв. 08 травня 2025 року;

- інформацію про абонентів, з якими зв`язувались номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора ІМЕІ та IMSI, вхідних та вихідних SMS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 00 год. 00 хв. 01 січня 2025 року по 00 год. 00 хв. 08 травня 2025 року;

- інформацію про поповнення мобільного рахунку за період часу з 00 год. 00 хв. 01 січня 2025 року по 00 год. 00 хв. 08 травня 2025 року,

з наданням можливості ознайомитись з ними та зробити їх копії (в електронному та паперовому вигляді);

2/ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно абонента номеру телефону НОМЕР_5 , а саме до:

- документів, які містять дані про абонента номеру телефону НОМЕР_5 у вигляді роздруківки щодо мобільного терміналу, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного мобільного терміналу за період часу з 00 год. 00 хв. 01 січня 2025 року по 00 год. 00 хв. 08 травня 2025 року;

- інформацію про абонентів, з якими зв`язувався номер телефону НОМЕР_5 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора ІМЕІ та IMSI, вхідних та вихідних SMS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків, за період часу з 00 год. 00 хв. 01 січня 2025 року по 00 год. 00 хв. 08 травня 2025 року;

- інформацію про поповнення мобільного рахунку за період часу з 00 год. 00 хв. 01 січня 2025 року по 00 год. 00 хв. 08 травня 2025 року,

з наданням можливості ознайомитись з ними та зробити їх копії (в електронному та паперовому вигляді).

Оригінал ухвали та копію ухвали надати дізнавачу ВД Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили негайно, строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя-