Справа 303/7290/24
Провадження 1-кс/303/751/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2025 року місто Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_3 27 травня 2025 року звернулася до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою на бездіяльність прокурора Мукачівської окружної прокуратури. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду дана скарга передана для розгляду слідчому судді ОСОБА_4 .

29.05.2025 скаржниця ОСОБА_3 заявила відвід слідчому судді ОСОБА_4 , яка одноособово розглядає дану скаргу.

Заява про відвід слідчого судді ОСОБА_4 в порядку ст. 35 КПК України передана на розгляд судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 .

У судове засідання заявниця не з`явилася, про час та місце слухання справи сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Зазначена заява про відвід зумовлена тим, що у межах розслідування кримінального провадження №0000040, внесене до ЄРДР 29.04.2024, яке здійснюється з грубими порушеннями закону, звернення та скарги ОСОБА_3 залишаються без належного розгляду, зокрема ігнорування, щодо недовіри складу суду, розгляд справ без винесення ухвал, що свідчить, на її думку, про упереджене ставлення. Такі дії створюють обґрунтовані підстави вважати, що слідчий суддя ОСОБА_4 не є неупередженою особою, а отже, не може забезпечити справедливий та об`єктивний розгляд справи, що суперечить статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Вважає, що слідчий суддя ОСОБА_4 підлягає відводу на підставі п. 4, ч. 1 ст. 75 КПК України у зв`язку з наявністю обставин, що викликають обґрунтовані сумніви в її неупередженості, а тому просить відвести слідчого суддю та передати її скаргу для розгляду іншому слідчому судді.

Дослідивши заяву про відвід слідчого судді, приходжу до наступного висновку:

Положення статей 75, 76 КПК України визначають вичерпний перелік підстав, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні.

Згідно ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно з ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Вимога мотивувати відвід (самовідвід), означає, що особа, яка його заявила, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує необхідність усунення судді, слідчого від участі у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, за результатами розгляду відводу, передбачені ст.ст. 75,76 КПК України підстави відводу відсутні, разом з тим вбачається незгода скаржниці із прийнятими слідчим суддею рішеннями, при цьому доводів які підтверджують факти наведені у заяві про відвід суду не надані, що не є підставою для відводу слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги вичерпний перелік підстав для заявлення відводу слідчому судді, приходжу до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 при розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Мукачівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні провадження №0000040, внесене до ЄРДР 29.04.2024 року, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000040, внесене до ЄРДР 29.04.2024 року, відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1