справа № 991/2364/25
провадження № 11-сс/991/280/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 квітня 2025 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційних скарг адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - захисників підозрюваної ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 11.04.2025 р., -

в с т а н о в и л а:

15.04.2025 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшли зазначені апеляційні скарги, які цього ж дня передано для розгляду колегії суддів у складі: суддя-доповідач ОСОБА_1 , судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , як раніше визначеному складу суду.

З матеріалів апеляційних скарг встановлено, що оскаржуваною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання детектива, погоджене з прокурором САП ОСОБА_7 , та обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а також визначено, що після затримання останньої не пізніше як через 48 годин з часу її доставки до місця кримінального провадження питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід підлягає розгляду слідчим суддею, судом за її участю у встановленому законом порядку.

Вирішуючи питання про призначення апеляційних скарг до розгляду, суддя-доповідач виходить з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні може бути оскаржена в апеляційному порядку.

При цьому, згідно правової позиції Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, викладеної у постанові від 10.08.2022 р. (справа № 991/3440/20), та об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, викладеної у постанові від 14.02.2022 р. (справа № 991/3440/20), ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, постановлена в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 309 цього Кодексу може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Статтею 422 КПК України визначено, зокрема, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.

З матеріалів апеляційних скарг встановлено, що їх подано захисниками безпосередньо до канцелярії суду 15.04.2025 року. Відтак, їх подано в строк, підстав для їх повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. Відповідно, апеляційні скарги підлягають призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 369-372, 422 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

1. Розгляд апеляційних скарг адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - захисників підозрюваної ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 11.04.2025 р. призначити на 08 год. 20 хв. 16 квітня 2025 року у приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 4).

2. Повідомити учасників апеляційного провадження про час та місце розгляду апеляційних скарг.

3. Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судового провадження за клопотанням про обрання запобіжного заходу (справа № 991/2364/25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1