УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор, у рамках кримінального провадження № 0000110 від 21.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 , у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше грудня 2023 року, розробила план злочинної діяльності, який полягав у одержанні неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, тобто особами, визначеними в пунктах 1-3 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» лікарями-експертами медико-соціальних експертних комісій Рівненської області про встановлення груп інвалідності особам призовного віку, а також у організації виготовлення лікарями медичних закладів м. Рівного підроблених медичних документів про наявність у таких осіб захворювань, які надають право на отримання групи інвалідності.

Для реалізації вказаного злочинного плану, ОСОБА_6 , у вищезазначений період, вирішила організувати стійке злочинне об`єднання організовану групу, до складу якої залучила, як виконавців свою знайому ОСОБА_7 , дочку ОСОБА_8 , а також ОСОБА_4 , котра відповідно до наказу № 490-к/тр від 29 грудня 2021 року переведена на посаду лікаря невропатолога відділення денного стаціонару в Комунальному некомерційному підприємстві «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Центральний» Рівненської міської ради.

При створенні організованої групи ОСОБА_6 врахувала особисті характеристики ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , їх матеріальний стан, життєвий досвід, можливість виконувати кожною відведену їй роль при вчиненні злочинів, дотримуватися заходів конспірації та приховувати злочинну діяльність.

ОСОБА_6 , як організатор в організованій групі, довела до відома учасників стійкого кримінального об`єднання розроблений нею єдиний план злочинної діяльності, спрямований на досягнення спільної злочинної мети, схвалений всіма членами угруповання, відповідно до якого розподілила функції та визначила ролі кожного співучасника в його реалізації.

ОСОБА_6 , як організатор та виконавець, у складі створеного та очоленого нею стійкого злочинного угруповання: здійснювала загальне керівництво діями організованої групи, координацію дій співучасників; розробила злочинний план діяльності організованої групи; розподілила ролі між членами цієї групи; визначала розмір неправомірної вигоди, яку мають надати особи, котрі виявляли бажання отримати фіктивну групу інвалідності; організовувала виготовлення лікарями медичних закладів м. Рівного підроблених медичних документів про наявність у таких осіб захворювань, які надають право на отримання групи інвалідності; одержувала від осіб, які виявляли бажання отримати фіктивну групу інвалідності, неправомірну вигоду та необхідні документи; передавала визначену частину грошових коштів іншим учасникам групи та лікарям, які складали фіктивні медичні документи щодо обстеження зазначених осіб або проходження ними лікування; надавала таким особам консультації та настанови щодо правил поведінки під час проходження медико-соціальної експертної комісії.

ОСОБА_7 , як виконавець в організованій групі, переслідуючи спільну злочинну мету, за дорученням та під керівництвом ОСОБА_6 : підшуковувала осіб, які виявляли бажання отримати фіктивну групу інвалідності; повідомляла вказаним особам про необхідність надання неправомірної вигоди для отримання групи інвалідності та її розмір, визначений ОСОБА_6 ; одержувала від осіб, які виявляли бажання отримати фіктивну групу інвалідності, неправомірну вигоду та необхідні документи; передавала ОСОБА_6 неправомірну вигоду, надану такими особами; одержувала та в подальшому передавала вищезазначеним особам виготовлені, за організації інших учасників організованої групи, фіктивні медичні документи щодо обстеження таких осіб або проходження ними лікування;

ОСОБА_4 , як виконавець в організованій групі, переслідуючи спільну злочинну мету, за дорученням та під керівництвом ОСОБА_6 : проводила фіктивне лікування осіб, які виявляли бажання отримати фіктивну групу інвалідності, з подальшим внесенням до медичних документів недостовірних відомостей щодо наявних захворювань у таких осіб, які надають право на отримання групи інвалідності, направлення на МСЕК та встановлення груп інвалідності; з`ясовувала вартість встановлення групи інвалідності Рівненською міжрайонною спеціалізованою кардіологічною МСЕК, яку доводила до відома учасників групи; отримувала неправомірну вигоду для третіх осіб та передавала її лікарю-експерту Рівненської міжрайонної спеціалізованої кардіологічної МСЕК ОСОБА_9 ;

ОСОБА_8 , як виконавець, в організованій групі, переслідуючи спільну злочинну мету, за дорученням та під керівництвом ОСОБА_6 : забезпечувала виготовлення лікарями медичних закладів м. Рівного необхідних для встановлення груп інвалідності фіктивних медичних документів; одержувала від осіб, які виявляли бажання отримати фіктивну групу інвалідності, неправомірну вигоду та необхідні документи; передавала визначену частину грошових коштів іншим учасникам групи та лікарям, які складали фіктивні медичні документи щодо обстеження зазначених осіб або проходження ними лікування; надавала таким особам консультації та настанови щодо правил поведінки під час проходження медико-соціальної експертної комісії.

Для досягнення кінцевої злочинної мети, учасники організованої групи діяли у відповідності до розподілених між ними ролей, згідно з покладеними на кожного функціями, усвідомлюючи, що вчиняють злочини спільно, відповідно до визначеного злочинного плану діяльності та розуміючи, що обумовлена злочинна мета може бути досягнута лише в результаті спільних дій всіх учасників групи і неухильного дотримання ними плану.

Зв`язок між членами організованої групи підтримувався за допомогою мобільного зв`язку, спілкування здійснювалось із застосуванням умовностей, що дозволяло конспірувати їх протиправну діяльність.

Організована група під керівництвом ОСОБА_6 , за участю ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 характеризувалась стійкістю, що полягало у згуртованості її складу, а також в існуванні міцних дружніх, родинних внутрішніх зв`язків між її учасниками, існуванні певних правил поведінки, спільної мети, яка базувалася на бажанні кожної з них систематично отримувати незаконні матеріальні прибутки у виді грошових коштів для задоволення власних потреб.

Кожен із співучасників достовірно знав свою роль, у зв`язку із розробленим раніше планом, усвідомлював незаконність своїх дій та дій інших виконавців, бажав настання злочинних наслідків та своїми діями сприяв їх настанню, тобто діяв з прямим умислом.

Учасники вказаної організованої групи, об`єднані єдиним злочинним умислом в досягненні злочинного результату, будучи обізнаними про роль кожного співучасника, з корисливих мотивів, у період з 16.12.2023 по 03.10.2024, вчинили наступні установлені досудовим слідством злочинні дії, пов`язані з отриманням неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Так, ОСОБА_7 , діючи умисно, відповідно до відведеної ролі виконавця у складі організованої групи, 16 грудня 2023 року, перебуваючи у м. Рівне поблизу ЖК «На Щасливому», у ході спілкування із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дізналася, що останній являється особою призовного віку, не має відстрочки від призову на військову службу та може бути призваний до лав Збройних Сил України під час мобілізації. У зв`язку з цим, ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_10 , що за грошову винагороду можна здійснити вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, зокрема, членами однієї з медико-соціальних експертних комісій м. Рівного та вирішити питання щодо здійснення процедури його фіктивного лікування та визнання особою з інвалідністю з подальшим встановленням групи інвалідності.

Про зазначену розмову з ОСОБА_10 , ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_6 , котра визначила механізм встановлення останньому фіктивної групи інвалідності та розмір неправомірної вигоди, що становив 15 000 доларів США.

Надалі, 25.12.2023, близько 11 год 00 хв, ОСОБА_7 у ході зустрічі із ОСОБА_10 на території АЗС «ОККО», що у м. Рівне по вул. В. Червонія, буд. 18, повідомила останньому про необхідність надання медичної картки, копій особистих та медичних документів, обумовила попередній механізм фіктивного лікування для подальшого визнання його особою з інвалідністю, а також поінформувала про необхідність надання грошових коштів у визначеному ОСОБА_6 розмірі 15 000 доларів США за вчинення вищевказаних дій та за здійснення впливу на членів медико-соціальної експертної комісії щодо визнання ОСОБА_10 особою з інвалідністю. При цьому, ОСОБА_7 вказала ОСОБА_10 про необхідність надання першої частини неправомірної вигоди у сумі 4000 доларів США.

03.01.2024 близько 12 год 30 хв, ОСОБА_7 під час зустрічі із ОСОБА_10 в приміщенні кафе «Craft Sushi and Pizza», що за адресою: м. Рівне, вул. Захисників Маріуполя, 87А, повідомила останньому про можливість встановлення фіктивної групи інвалідності по психіатрії, кардіології та неврології, про організацію виготовлення фіктивного дослідження магнітно резонансної томографії, а також про необхідність передачі неправомірної вигоди особам, які його виготовляли. Після чого, під час вказаної зустрічі, ОСОБА_7 одержала від ОСОБА_10 першу частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у розмірі 4 000 доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України становило 152 336 гривень.

Отриману від ОСОБА_10 неправомірну вигоду, ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, згідно попередньо обумовленого плану злочинної діяльності, передала ОСОБА_6 для подальшої організації оформлення підроблених медичних документів, проходження фіктивного лікування в медичних закладах міста Рівного та здійснення впливу на осіб, уповноважених на виконання функцій держави.

Згодом, 29.01.2024, близько 15 год 45 хв, ОСОБА_7 зустрілася із ОСОБА_10 у приміщенні кафе «Craft Sushi and Pizza», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Захисників Маріуполя, 87А та передала йому отриманий раніше від ОСОБА_6 фіктивний знімок головного мозку та дослідження магнітно резонансної томографії, підписане лікарем приймально-діагностичного відділення КНП «Центральна міська лікарня» Рівненської міської ради ОСОБА_11 , а також вказала про необхідність надання другої частини неправомірної вигоди у розмірі 7 000 доларів США за продовження реалізації протиправного механізму щодо визнання ОСОБА_10 особою з інвалідністю.

В подальшому, ОСОБА_6 , за невстановлених слідством обставин та часу, передала ОСОБА_7 , підроблені медичні документи ОСОБА_10 , а саме: доплерехокардіоскопію з кольоровим картуванням, копію дослідження ЕКГ, а також епікриз № 167/107, підписаний лікарем КП «Рівненський обласний спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення» Рівненської обласної ради ОСОБА_12 та завідувачем консультаційно діагностичного центру вказаного медичного закладу ОСОБА_13 із зазначенням фіктивного діагнозу: «ІХС. Стенокардія напруги ФК ІІ-ІІІ. АСКС. Екстрасистолічна аритмія. Гіпертонічна хвороба ІІ ст, ІІ ступінь, ризик ІІІ, кризовий перебіг (неускладнений гіпертонічний криз 24.01.2024р.) Ішемічна, гіпертензивна КМП, СН ІІ А ст. із збереженою систолічною функцією ЛШ, ФК ІІІ. ДЕ ІІ ст., змішаного генезу, з розсіяною неврологічною симптоматикою, кохлео-вестибулярним, астено-невротичним с-мами.»

Згодом, 16.02.2024, близько 11 год 00 хв, ОСОБА_7 , за попередньою домовленістю, зустрілася із ОСОБА_10 у приміщенні кафе «Своя пекарня», що за адресою: м. Рівне, вул. Захисників Маріуполя, 89, де передала йому, отримані раніше від ОСОБА_6 вищезазначені підроблені медичні документи. В ході зустрічі ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_10 про встановлений йому фіктивний діагноз запалення півкуль головного мозку та одержала від останнього другу частину неправомірної вигоди у розмірі 7 000 доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України становило 265 639 гривень.

Після чого, 16.02.2024, орієнтовно о 11 год 53 хв, ОСОБА_7 , зустрілася із ОСОБА_6 та передала останній грошові кошти, попередньо отримані від ОСОБА_10 .

Надалі, 28.03.2024, ОСОБА_7 надіслала ОСОБА_10 на мобільний застосунок «Viber» повідомлення, яке містило фото підробленого медичного епікризу № к.4343, підписаного виконуючою обов`язків завідуючої неврологічного відділення для хворих з порушенням мозкового кровообігу з палатами інтенсивної терапії (інсультний блок) КНП «Центральна міська лікарня» Рівненської міської ради ОСОБА_14 із зазначенням фіктивного діагнозу: «Гостра вертебро-базилярна недостатність з вираженим цефалгічним, вестибуло-атактичним та астено-вегетативним синдромами. ХС. Атеросклеротичний кардіосклероз. Екстрасистолічна аритмія. Гіпертонічна хвороба ІІ ст., 2 ст. за рівнем АТ, ризик III. Ішемічна, гіпертензивна кардіоміопатія. СН ІІ-А ст. із збереженою систолічною функцією лівого шлуночка». У вказаному епікризі містилась також фіктивна інформація про проходження ОСОБА_10 стаціонарного лікування у КНП «Центральна міська лікарня» РМР з 29.02.2024 до 11.03.2024.

30.04.2024, близько 11 год 00 хв, ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу ЖК «Північна фортеця» по вул. Василя Червонія, у м. Рівне, передала ОСОБА_10 епікриз №620/430, виданий КП «Рівненський обласний диспансер радіаційного захисту населення», із зазначенням фіктивного діагнозу: «ДЕ ІІ (другого) ст., змішаного генезу з розсіяною неврологічною симптоматикою, вираженою вегето-судинною дисфункцією, стійким цефалгічним, помірним кохлео-вестибулярним, астено-невротичним синдромом. IXС. Атеросклеротичний кардіосклероз. Стенокардія напруги ІІ ФК. СН ІІ А ст. зі збереженою систолічною функцією лівого шлуночка. Гіпертонічна хвороба ІІ ст., ІІ ступеня, ризик ІІІ. Ішемічна, гіпертонічна КМП.» та фіктивного періоду проходження останнім стаціонарного лікування з 04.04.2024 до 10.04.2024.

Крім того, 21.06.2024, ОСОБА_7 у ході телефонної розмови повідомила ОСОБА_10 про необхідність надання неправомірної вигоди у розмірі 400 доларів США для подальшого виготовлення підроблених медичних документів у КП «Рівненська обласна клінічна лікарня ім. Ю. Семенюка» РОР. Після чого, 25.06.2024, о 17 год 20 хв, ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні центру продажу ЖК «Північна фортеця», що у м. Рівне, поблизу вул. Василя Червонія, отримала від ОСОБА_10 третю частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у розмірі 400 доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України становило 16 220 гривень та, під час вказаної зустрічі, обговорила з останнім надання ним іншої частини неправомірної вигоди, зокрема після засідання МСЕК.

Згодом, 28.06.2024, близько 9 год 50 хв, ОСОБА_15 , за вказівкою ОСОБА_7 , прибув до КП «Рівненська обласна клінічна лікарня ім. Ю. Семенюка» РОР, де зустрівся із ОСОБА_8 та передав їй попередньо отримані копії підроблених епікризів та дослідження магнітно резонансної томографії. У свою чергу, ОСОБА_8 , спільно з ОСОБА_6 , забезпечуючи виконання відведених їм функцій в організованій групі, організували виготовлення лікарем Обласного центру неврології КП «Рівненська обласна клінічна лікарня ім. Ю. Семенюка» Рівненської обласної ради ОСОБА_16 відповідної виписки-епікризу із медичної картки стаціонарного хворого №21760[24] із зазначенням діагнозу: ««ОСНОВНИЙ: Дисциркуляторна енцефалопатія ІІ ст змішаного генезу (гіпертонічного, судинно-дисметаболічного) з вираженою вегето-судинною дисфункцією з частими (02.07.2024р. та 05.07.2024р. - в стаціонарі) ангіо-дистонічними пароксизмами, стійкий цефалгічний синдром, виражений церебрастенічний синдроми з мнестичним зниженням. СУПУТНІЙ: Ангіопатія сітківки обох очей. Розсіяний енцефаломієліт, цереброспінальна форма, ремітуюче-рецидивуючий перебіг, ступінь важкості ІІ (два) з двобічною пірамідною недостатністю, помірним мозочково-атактичним синдром. IXC. Атеросклеротичний кардіосклероз. Гіпертензивна КМП. Гіпертонічна хвороба ІІ ст., ст. 2, ризик 2. СН ІІ А із збереженою систолічною функцією ЛШ».

02.08.2024 ОСОБА_7 засобами телефонного зв`язку довела до відома ОСОБА_10 про необхідність надання збільшеної суми неправомірної вигоди в розмірі 5 300 доларів США за оформлення підроблених медичних документів, проходження фіктивного лікування та здійснення впливу на осіб, уповноважених на виконання функцій держави.

Надалі, 16.08.2024, близько 8 год 02 хв, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 зустрілись із ОСОБА_10 поблизу супермаркету «Novus» по вул. Василя Червонія, у м. Рівне та повідомили останньому про готовність усіх необхідних медичних документів для проходження лікарсько-консультативної комісії і подальшого прийняття рішення про визнання його особою з інвалідністю. Одночасно з цим, ОСОБА_6 передала ОСОБА_10 оригінал епікризу №4524, підписаного завідуючою «Центру надання допомоги населенню, постраждалому внаслідок аварії на ЧАЕС та муковісцидозу» КП «Рівненський обласний спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення» Рівненської обласної ради ОСОБА_17 , із зазначенням у ньому фіктивного діагнозу: «ІХС. Стенокардія напруги, ІІ- ІІІ ФК. Кардіосклероз. Екстрасистолія. Дилятація лівого передсердя. Атеросклероз аорти та вінцевих судин. Гіпертонічна хвороба ІІ ст., III ступ., ризик ІІІ. Ішемічна, гіпертензивна КМП. СН ІІ А ст., ФК ІІІ. ДЕП -ІІ ст., змішаного ґенезу, з розсіяною неврологічною симптоматикою, з цефалгічним, астено-невротичним, кохлео-вестибулярним с-ми.».

29.08.2024, приблизно о 9 год 00 хв, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , у ході зустрічі із ОСОБА_10 поблизу супермаркету «Novus» по вул. Василя Червонія, у м. Рівне, повідомили про проходження ним лікарсько-консультаційної комісії та погодження направлення матеріалів на розгляд медико-соціальної експертизи.

Разом з тим, ОСОБА_4 , діючи згідно заздалегідь розподілених функцій та узгодженого плану із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 02.09.2024, орієнтовно о 18 год 06 хв, у ході телефонної розмови із лікарем-експертом Рівненської міжрайонної спеціалізованої кардіологічної МСЕК ОСОБА_9 , з`ясувала, що вартість встановлення групи інвалідності ОСОБА_10 складає суму в розмірі 5000 доларів США, яку в подальшому довела до відома учасників групи.

Крім цього, ОСОБА_4 , у невстановлені досудовим слідством місці та час, узгодила із ОСОБА_9 надання їй неправомірної вигоди у раніше обумовленому розмірі за проходження ОСОБА_10 засідання медико-соціальної експертизи та, за її результатами, встановлення останньому 3-ї групи інвалідності з видачею довідки до акту огляду МСЕК з індивідуальною програмою реабілітації інваліда.

У свою чергу, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , 20.09.2024, о 8 год 30 хв, зустрілися із ОСОБА_10 поблизу супермаркету «Novus» по вул. Василя Червонія у м. Рівне та надали настанови щодо правил та порядку проходження засідання медико-соціальної експертизи, а також повідомили про порядок отримання документів і надання неправомірної вигоди за здійснення впливу на члена Рівненської міжрайонної спеціалізованої кардіологічної МСЕК.

25.09.2024 ОСОБА_10 , із врахуванням раніше наданих йому учасниками організованої групи настанов та рекомендацій, пройшов комісію в Рівненській міжрайонній спеціалізованій кардіологічній медико-соціальній експертній комісії, до складу якої входила лікар-експерт ОСОБА_9 та отримав довідку до акту огляду МСЕК із визначенням 3-ї групи інвалідності та індивідуальну програму реабілітації інваліда № 948/24.

В подальшому, 03.10.2024, близько 8 год 30 хв, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 поблизу супермаркету «Novus», що у м. Рівне по вул. Василя Червонія, перебуваючи в належному останній автомобілі марки «Volvo XC90», д.н.з НОМЕР_1 , одержали від ОСОБА_10 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 5300 доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України становило 218 731 гривень.

Поряд з тим, 03.10.2024, у період часу 09 год 04 хв по 11 год 27 хв, під час проведення санкціонованого обшуку у квартирі за місцем проживання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено частину з попередньо одержаної ОСОБА_9 неправомірної вигоди в розмірі 200 доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України становило 8 269,62 гривень.

Таким чином, у період з 16.12.2023 по 03.10.2024 учасники організованої групи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , реалізовуючи попередньо узгоджений план злочинної діяльності, діючи відповідно до розподілених функцій, одержали неправомірну вигоду від ОСОБА_10 на загальну суму 16 700 доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України становило 652 926 гривень, за вплив на прийняття рішення лікарем-експертом Рівненської міжрайонної спеціалізованої кардіологічної медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_9 , яка відповідно до п.п. «а, ґ» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст. 369-2 КК України є особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

30.04.2025 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого їй злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- заявою про вчинення злочину ОСОБА_10 ;

- протоколами допиту свідка ОСОБА_10 ;

- протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) зняття інформації з електронних комунікаційних мереж;

- протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контролю особи;

- протоколами за результатами проведення контролю за вчиненням злочину та відомостями, які містяться в них;

- протоколами огляду ідентифікації грошових коштів;

- протоколами огляду особи та вручення їй грошових для здійснення контролю за вчиненням злочину;

- висновками судових експертиз відео, - звукозапису;

- висновком за результатами проведення лінгвістичної, семантико-текстуальної експертизи;

- протоколами обшуку від 03.10.2024;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, тому є необхідність продовжити застосований до підозрюваної ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з метою забезпечення виконання нею покладених процесуальних обов`язків.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити дотримання ОСОБА_4 покладених на неї обов`язків, своєчасного проведення основних слідчих дій та контролю за місцем перебування підозрюваної.

В судовому засіданні прокурор повністю підтримав клопотання просив його задоволити з підстав викладених у ньому та продовжити відносно підозрюваної ОСОБА_4 раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні не заперечували щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак просили надати можливість підозрюваній відлучатися з місця свого проживання в межах Рівненської області, що буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також забезпечить належне утримання своєї родини.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З урахуванням заяв учасників судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Судом встановлено, що СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 21.12.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 354, ч. 3 ст. 358, ч.2 ст.28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

За вищевказаних обставин, 30.04.2025 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

08.05.2025 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, а також покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, сторок якого в подальшому було продовжено, востаннє до 27.01.2025.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ризики передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на момент застосування відносно ОСОБА_4 , запобіжного заходу не зменшилися та є актуальними, оскільки необхідно виконати значну кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також проведення судових експертиз..

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 08.05.2025 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло в період з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби та покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк до 03.06.2025.

16.05.2025 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000110 від 21.12.2023 відкрито для ознайомлення стороні захисту та на даний час триває виконання вимог ст. 290 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Таким чином, з урахуванням ч. 5 ст. 219 КПК України, залишок строку досудового розслідування становить 19 днів.

Прокурор у клопотанні та під час його розгляду просить продовжити щодо підозрюваної тримання під домашнім арештом у певний період доби, задля забезпечення належної її процесуальної поведінки та наявності заявлених ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, метою продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 є забезпечення виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду. Даний ризик обгрунтовується тим, що санкцією статті інкримінованого ОСОБА_4 злочину передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років. Злочин, в якому підозрюється ОСОБА_4 являється корупційним, а тому судом у подальшому не можуть бути застосовані положення ст. ст. 69, 75 КК України. Окрім цього, ОСОБА_4 незаміжня, неповнолітніх дітей на утриманні не має. Враховуючи викладене, існує обгрунований ризик, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, не прибувати на виклики, посилаючись на різні нібито форс-мажорні чи поважні обставини, відправитись у невідомому напрямку або перетнути державний кордон України.

Ризик незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних/ обгрунтовується тим, що ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні діяла як виконавець злочину у співучасті з іншими учасниками організованої групи, а тому остання шляхом умовлянь, чиненням тиску, погрозами та/або будь-яким іншим чином може вплинути на інших підозрюваних/обвинувачених, а також свідків з метою їх відмови від давання показань або дачі необ`єктивних чи вигідних для неї показань під час чи розгляду справи в суді.

Окрім того, ризик незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних залишається актуальним з огляду на встановлену КПК України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, а саме усно шляхом допиту особи в судовому засіданні відповідно до положень ст. 23 КПК України. Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання.

Також у ході досудового слідства зібрано достатні докази, які підтверджують, що протиправна діяльність учасників організованої групи, яка полягала у здійсненні впливу на прийняття рішень членами медико-соціальних експертних комісій про встановлення груп інвалідності особам призовного віку та організації виготовлення фіктивних медичних документів носила систематичний характер (щонаймеше з грудня 2023 року по жовтень 2024 року). Окрім цього, за результатами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, на підставі постанов слідчого, лікарями-спеціалістами Центру оцінювання функціонального стану особи здійснюється перегляд рішень, прийнятих медико-соціальною експертною комісією щодо встановлення груп інвалідності 23 особам. Таким чином, враховуючи посаду, на якій перебуває ОСОБА_4 та широке коло її знайомств серед медичних працівників, у т.ч., які є членами ЛКК та МСЕК, існує обгрунтований ризик продовження нею аналогічної злочинної діяльності в майбутньому.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Домашній арешт являє собою позбавлення свободи в розумінні підпункту «с» пункту 1 статті 5 Європейської конвенції з прав людини (пункт 17 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Вітторіо та Луіджи Манчіні проти Італії», «Лавентс проти Латвії»).

За наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, обставин його вчинення та тяжкості, наявності ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України те, що термін досудового розслідування продовжено та на даний час перебуває на стадії ст. 290 КПК України, а термін застосованого до підозрюваної запобіжного заходу спливає, є доцільним продовжити тримання останньої під домашнім арештом у певний період доби, з покладенням обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, що буде цілком достатнім для забезпечення виконання підозрюваною процесуальних обовязків, та запобігання ризикам про які вказує сторона обвинувачення.

Керуючись ст. 176-179, 181, 193-194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, на 19 днів, тобто до 21.06.2025.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 08.05.2025.

Встановити строк дії ухвали та термін дії обов`язків, покладених судом до 21.06.2025.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до СУ ГУНП в Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1