22 квітня 2025 року Єдиний унікальний № 501/1759/25 Провадження № 1-кс/501/395/25
УХВАЛА

Іменем України

22 квітня 2025 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

номер справи 501/1759/25 номер провадження 1-кс/501/396/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000382 від 21 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад обставин клопотання.

Слідчий СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області з клопотанням про надання дозволу на проведений огляд території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставами для огляду слідчий вказує, що 21 квітня 2025 року близько 00:30 год. за адресою: Одеський район, смт. Таїрове, провулок Полуничний, 8, виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті у вигляді колото-різаних поранень області грудної клітки з переду та ззаду.

Надалі, в ході проведення першочергових слідчих дій, з метою врятування та збереження речових доказів (майна), 21 квітня 2025 року у період часу з 04:20 год. по 06:33 год., було проведено огляд домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та на відстані близько 250 метрів від воріт вказаного домоволодіння по провулку Полуничному оглянуто автомобіль Ford Escape державний номер НОМЕР_1 .

Під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено:

?мобільний телефон марки «Redmi» в корпусі чорного кольору, упакований до полімерного сейф-пакету KIV1128877;

?мобільний телефон марки «РОСО» в корпусі чорного кольору, упакований до полімерного сейф-пакету KIV1128876;

?мобільний телефон марки «Iphone-XR» в корпусі чорного кольору, упакований до полімерного сейф-пакету KIV1128874;

?мобільний телефон потерпілого марки «Redmi» в корпусі чорного кольору в силіконовому чохлі, упакований до полімерного сейф-пакету KIV3109944;

?USB флеш-накопичувач червоного кольору 16 МВ, упакований до полімерного сейф-пакету KIV1128875;

?спортивну сумку синього кольору Nike з одягом підозрюваного, упаковано до полімерного сейф-пакету PSP4111339;

?матерчату аптечку з написом «ШИН» кольору хакі, упаковану до полімерного сейф-пакету PSP3388410;

?змив РБК з внутрішньої ручки вхідний дверей кімнати, де виявлено труп, упакований до паперового конверту НПУ;

?футболку чорного кольору з множинними пошкодженнями і плямами РБК з трупа, упаковану до паперової коробки;

?штани чорного кольору з трупа з плямами РБК, упаковані до паперової коробки;

?змив РБК з поверхні підлоги біля трупа, упаковано до паперового конверту НПУ;

?змив РБК з поверхні підлоги біля трупа, упаковано до паперового конверту НПУ;

?деформовану виделку з плямами РБК зі столу в приміщенні кімнати, де виявлено труп, упаковано до паперової коробки;

?металевий столовий ніж з РБК, упакований до паперової коробки;

?кухонний ніж з рукояткою чорного кольору, упакований до паперової коробки;

?ніж «Мультитул» з плямами РБК, упакований до паперової коробки;

? змив РБК з поверхні підлоги в кімнаті на 2-му поверсі, упакований до паперового конверту;

?змив РБК з поверхні підлоги в коридорі, упакований до паперового конверту;

21 квітня 2025 року винесено постанову про визнання та долучення, вилученого в ході огляду місця події, в якості речових доказів.

Відповідно відомостей у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно власником будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 .

Беручи до уваги вищевказане, та у зв`язку з тим, що основною метою проведення даного огляду було виявлення та збирання доказів та зволікання у проведенні огляду могло завадити меті кримінального провадження, та надати можливість зловмиснику позбутись речових доказів знищити майно, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, збереження майна яке могло бути використане для вчинення кримінального правопорушення, що містить відомості про злочин, та з метою відшукування знарядь кримінального правопорушення відповідно ч. 3 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України, проведено огляд за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Таїрове, пров. Полуничний, 8.

Позиція учасників судового процесу.

Слідчий СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, до судового засідання не з`явився надав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

За правилами ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Мотивувальна частина взяті до уваги докази та застосовані правові норми.

Частинами 1, 2 ст. 23 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводить огляд місцевості,приміщення,речей документів та комп`ютерних даних.

Згідно до ч. 2 ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Частинами 1, ч. 2 ст. 237 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 Кримінального процесуального кодексу України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення.

За положеннями ч. 1 ст. 237 Кримінального процесуального кодексу України з метою виявлення фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчій, прокурор, проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Клопотання про огляд повинно відповідати положенням ст. 234 Кримінального процесуального кодексу України.

Висновок суду.

З урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги відомості, які отримані в ході проведення досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим наведено достатньо підстав, тому з метою отримання доказів у порядку і спосіб, передбачений чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, для їх подальшого використання у кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя вважає, що є всі підстави надати дозвіл на проведення огляду вищевказаного об`єкту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 233, 234, 235, 236, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000382 від 21 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України задовольнити.

Надати: слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведений 21 квітня 2025 року в період часу 04:20 год. по 06:33 год., огляд території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 з метою збереження речових доказів, проведення слідчих (розшукових) дій, запобіганню спробам їх пошкодження, перетворення відчуження та проведення відповідних експертиз та встановлення обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя