Справа № 159/2983/25
Провадження № 1-кс/159/987/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши у закритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000639 від 08 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №0000639 від 08.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, вказуючи на те, що досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_4 , 07.05.2025 року близько 17.37 год., перебуваючи на території гімназії №2 Ковельської міської ради, що по вул. Сухомлинського, 2, в м. Ковелі, Волинської області, в умовах воєнного стану, що діє на підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, дії якого неодноразово продовжувались, реалізуючи свій злочинний умисел, що спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав спортивний велосипед марки «Crossbike», належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який був припаркований біля входу до Гімназії, та в подальшому розпорядився вказаним майном на власний розсуд, чим спричинив останній майнової шкоди на суму 8500 гривень. В ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 було вилучено: куртку кольору хакі, без написів, з капюшоном, не пошкоджену, з наявними місцями для поклейки розпізнавальних нашивок, з правого та лівого боків нашивки державного прапора України, з лівого боку, під нашивкою прапора - нашивка герба України; джинсові штани темно-синього кольору, без видимих пошкоджень, частково забруднені, з написом білого кольору «Oldnavy Slim/etroit»; кепку сіро-зеленого кольору, з наявним з лівого боку логотипом у вигляді двох рисок жовтого кольору, з надписом на козирку «Axrridge University 1987»; пару черевиків кольору хакі, без видимих пошкоджень, з надписом на задній стороні «Move Light», якіпоміщені до сейф-пакету QHY0059236. Вилучені речі відповідають вимогам ст.98 КПК України та містять відомості, які будуть використані для доведення вини особи, що скоїла злочин. Постановою від 08.05.2025 року вилучені речі про визнання їх речовим доказом. Враховуючи, що вказане майно в подальшому може бути важливим речовим доказом, а також може бути використане, як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, на нього слід накласти арешт з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Просить накласти арешт з позбавленням права на володіння, користування та розпорядження на вилучене в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 у період з 12 год. 05 хв. 08.05.2025 року до 12 год. 18 хв. 08.05.2025 року в приміщенні службового кабінету №9 Ковельського РУП за адресою: м.Ковель, вул.Незалежності, 119А, майно, а саме: куртку кольору хакі; джинсові штани темно-синього кольору з написом білого кольору «Oldnavy Slim/etroit»; кепку сіро-зеленого кольору, з наявним з лівого боку логотипом у вигляді двох рисок жовтого кольору, з надписом на козирку «Axrridge University 1987»; пару черевиків кольору хакі, з надписом на задній стороні «Move Light». До клопотання доданий витяг з ЄРДР, протокол допиту потерпілого, протоколи допиту свідків, протокол огляду місця події з фототаблицями, протокол затримання, протокол допиту підозрюваного, протокол огляду речі/документа, постанова про визнання речовими доказами, протокол огляду речей з додатками.

В судове засідання слідчий, прокурор та власник майна не з`явились, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, згідно письмових заяв захисника ОСОБА_6 , слідчого та прокурора просять розглянути клопотання без їх участі, захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечує, в зв`язку з чим, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, вважаю можливим розглянути клопотання без їх участі.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України, погоджено прокурором.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000639 від 08.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Майно, яке вилучене під час обшуку затриманого ОСОБА_4 та на яке просять накласти арешт визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, майно зазначено в клопотанні відповідає критеріям речового доказу у кримінальному правопорушенні та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є предметом злочину, в зв`язку з чим з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, необхідністю проведення подальших слідчих дій, проведення відповідних експертиз, враховуючи обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, в зв`язку з чим потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свободи особи, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження відповідає вимогам розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, в зв`язку з чим для потреб досудового розслідування необхідно та доцільно накласти арешт на майно вказане в клопотанні з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 370-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000639 від 08 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_4 08 травня 2025 року: куртку кольору хакі; джинсові штани темно-синього кольору з написом білого кольору «Oldnavy Slim/etroit»; кепку сіро-зеленого кольору, з наявним з лівого боку логотипом у вигляді двох рисок жовтого кольору, з надписом на козирку «Axrridge University 1987»; пару черевиків кольору хакі, з надписом на задній стороні «Move Light».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельського міськрайонного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1