Провадження № 1-кс/344/4390/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000417 від 30.05.2025, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000417 від 30.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Нагляд за здійсненням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва здійснюється прокурорами Івано-Франківської обласної прокуратури.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на СТЛ ТУ ДБР у м. Львові надійшло повідомлення від ВП №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області про те, що до них надійшло повідомлення від директора медичної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що в с. Поляниця Надвірнянського району Івано-Франківської області на приймальний покій доставлено ОСОБА_6 із різаною раною лобної ділянки голови. В ході перевірки повідомлення встановлено, що 29.05.2025, близько 22 години ОСОБА_7 , який працює на посаді головного державного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю вчинив дії, які грубо порушили громадський порядок, а саме перебуваючи в громадському місці - на дорозі, що проходить через ГК " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", під надуманим приводом розпочав конфлікт із ОСОБА_6 , в ході якого нецензурно лаявся, наносив йому удари руками та ногами в різні частини тіла, а також, використовуючи заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень предмет ніж, наніс ним удар в обличчя ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив йому різану рану лобної ділянки голови.

30 травня 2025 року слідчим П`ятого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові, з метою фіксації обставин, що мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, проведено огляд за правилами обшуку автомобіля марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_7 та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході проведення вказаного огляду виявлено та вилучено два розкладні ножі, які поміщено до спецпакету ДБР S2016659.

Разом з цим, в ході проведення досудового розслідування за тимчасовим місцем проживання ОСОБА_7 , а саме у готельному номері (В310) відпочинкового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ) виявлено та вилучено два ножі.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 звертався за медичною допомогою до ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із вищенаведеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів всіх медичних документів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у яких зафіксовані процедура та результати медичних оглядів, з можливістю вилучення оригіналів.

Вказані документи є необхідними для проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні, а тому мають суттєве значення для досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Вищезазначені документальні матеріали зберігаються у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказана інформація, яка знаходяться тільки у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки як сама по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами має значення для виконання завдань кримінального провадження, і здобути її іншим шляхом неможливо.

Відсутність вказаних документів та інформації унеможливить належне розслідування кримінального провадження та встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

В ч. 1 ст. 160 КПК України зазначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення судово-медичної експертизи, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення медичних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до медичних документів стосовно лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у яких зафіксовані процедура та результати медичних оглядів ОСОБА_6 та всіх інших медичних документів стосовно останнього, з можливістю їхнього копіювання на електронний носій та можливістю вилучення оригіналів зазначених документів (здійснення їх виїмки) на час проведення судово-медичної експертизи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 18 липня 2025 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1