Справа № 308/3214/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

22 травня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у присутності: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/438/25 (справа № 308/3214/25), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000516 від 04 листопада 2024 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, раніше не судимого, з середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

Керуючись ст.ст. 100, 174, 182, 369, 370, 373, 374, 376, 377, 392, 395, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та призначити йому основне покарання за ч. 3 ст. 332 КК України із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 3 ст. 332 КК України у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років.

У відповідності до ч. 2 ст. 69 КК України не призначати ОСОБА_4 додаткове покарання, що передбачене в санкції ч. 3 ст. 332 КК України як обов`язкове, а саме: позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та конфіскацію майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання терміном на один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин (ч. 4 ст. 76 КК України).

Припинити дію запобіжного заходу у вигляді застави щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Повернути заставу в сумі 181 680,00 грн. (Сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят гривень 00 копійок), внесену заставодавцем - ОСОБА_6 за підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області № UA0018501, на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.11.2024 року у справі № 308/18746/24 (провадження № 1-кс/308/7090/24), та за письмовою вказівкою заставодавця перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами: банк: Національний банк України; МФО 300001; рахунок № 0992708; ; отримувач: Національний банк України, після набрання вироком законної сили.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.12.2024 року у справі № 308/18746/24 (провадження № 1-кс/308/7482/24), а саме: арешт, накладений у кримінальному провадженні №0000516 на виявлені і вилучені 22.11.2024 року о 07 год. 24 хв., на трасі Київ-Чоп в с. Барвінок, Ужгородського району, за географічними координатами 48.5641663, 22.3556579 в ході затримання (особистого обшуку) громадянина ОСОБА_4 , наступні речі та предмети, а саме: грошові кошти дві купюри номіналом 50 Євро WB та PB , імітаційні гроші в розмірі 4 000 Євро 40 купюр номіналом 100 Євро та грошові кошти в сумі 2500 Євро 50 купюр номіналом по 50 Євро упаковані в спец пакет. CRI 1123769; два мобільні телефони: Самсунг Галексі А20 ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 , та IPHONE 13 Pro Max ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ-2 НОМЕР_4 упаковані в спец пакет CRI 1123770.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.12.2024 року у справі № 308/18746/24 (провадження № 1-кс/308/7484/24), а саме: арешт, накладений у кримінальному провадженні №0000516 на виявлений і вилучений 22.11.2024 в ході проведення обшуку транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Golf», д.н.з. НОМЕР_5 , який перебував у фактичному володінні підозрюваного ОСОБА_4 , із забороною розпорядження ним (зняття з обліку, перереєстрацію, відчуження).

Речові докази:

-заздалегідь ідентифіковані грошові кошти: дві купюри номіналом 50 Євро WB та PB , які були визнані речовими доказами за постановою від 22.11.2024 року, - повернути їх власнику (законному володільцю) ОСОБА_7 ;

-два мобільні телефони: Самсунг Галексі А20 ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 , та IPHONE 13 Pro Max ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ-2 НОМЕР_4 упаковані в спец пакет CRI 1123770, які були визнані речовими доказами за постановою від 22.11.2024 року, - повернути їх власнику (законному володільцю) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-імітаційні гроші в розмірі 4 000 Євро 40 купюр номіналом 100 Євро та грошові кошти в сумі 2500 Євро 50 купюр номіналом по 50 Євро упаковані в спец пакет. CRI 1123769, які були визнані речовими доказами за постановою від 22.11.2024 року, - залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

-транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Golf», д.н.з. НОМЕР_5 , який перебував у фактичному володінні підозрюваного ОСОБА_4 , визнаний речовим доказом за постановою від 22.11.2024 року, - повернути його власнику (законному володільцю).

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

В апеляційному порядку може бути оскаржений вирок, який був ухвалений судом першої інстанції і не набрав законної сили. Апеляційну скаргу мають право подати особи, зазначені у ст. 393 КПК України.

Апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції до Закарпатського апеляційного суду, - через суд, який ухвалив судове рішення, тобто через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Апеляційна скарга, якщо інше не передбачено КПК України, може бути подана: на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинуваченому, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, роз`яснити право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Суддя ОСОБА_1