Провадження №1- кс/712/4125/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

02 вересня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000821 від 09.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджено прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000821 від 09.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що за адресою Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Лесі Українки група осіб здійснює незаконний видобуток піску на березі р. Дніпра, що свідчить про порушення правил використання надр та їх незаконне видобування. (ЄО 15204 від 23.03.2024).

Під час виїзду на місце події встановлено, що на території Червонослобідської сільської ради в адміністративних межах с. Червона Слобода в межах між вул. Берегова та урізом води Кременчуцького водосховища, між вул. Лесі Українки та вул. Придніпровською здійснювався намив піску з акваторії Кременчуцького водосховища.

В ході проведення огляду місця події встановлено, що трубопровід, яким здійснювалось транспортування корисної копалини з місця її видобутку виходить на прибережну смугу в районі між вул. Дружби та вул. Придніпровською. В подальшому зафіксовано, що вказаний трубопровід з`єднаний із плавзасобом (земснаряд), що розташований на відстані близько 250-300 метрів від берегової лінії.

За допомогою службового безпілотного літального судна DJI MAVIC 2 зафіксовано точні координати розташування на водному плесі вищезазначеного плавзасобу (земснаряду) за допомогою якого здійснювався видобуток корисної копалини - піску.

Відповідно до даних спецдозволу за допомогою сервісів гугл здійснено відображення координат поворотних точок родовища, яке використовує ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та отримано відображення координат земснаряду зафіксованих під час огляду місця події та встановлено, що земснаряд знаходиться поза межами спеціального дозволу на користування надрами, а отже видобуток здійснюється незаконно.

24.03.2024 вилучений плавзасіб під №КИВ - 0340 - К постановою слідчого визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні. Згідно протоколу огляду від 24.03.2024 року встановлено, що плав засіб знаходиться за межами території на якій згідно спеціального дозволу на користування надрами №6093 від 22.12.2015 року дозволено видобування піску. Відповідно до свідоцтва про право власності на судно № НОМЕР_1 плавзасіб належить ОСОБА_5 .

24.04.2024 року на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у порядку ст. 93 КПК було направлено запит щодо надання інформації про добування та вивезення піску ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з жовтня 2023 року по квітень 2024 рік, а також інформацію про найманих працівників з жовтня 2023 року по квітень 2024 року, які працювали на території с. Червона Слобода, але відповіді на запит отримано не було. Так, на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_2 справа №712/6572/24 про тимчасовий доступ до речей та документів.

В подальшому на адресу Черкаського РУП надійшов лист від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому представники ТОВ відмовляються надавати інформацію яка перерахована в Ухвалі Суду, мотивуючи це тим що «На ухвалі відсутній напис про набрання законної сили».

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, на даний час, виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливістю вилучення належним чином завірених копій звітної документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » форми №5-ГР за період 2023-2024 року з пояснювальними записками до неї та актами на списання запасів корисних копалин з обліку гірничодобувного підприємства.

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без повідомлення особи у володінні якої перебувають вище зазначені документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Доведення слідчим наявності достатніх підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюється шляхом надання слідчому судді доказів обставин, на які вони посилаються у клопотанні, тобто доведення існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, наявності в них потреби досудового розслідування в їх застосуванні та можливості виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування та що іншим шляхом їх отримати неможливо.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для задоволення клопотання відсутні, оскільки в клопотанні не зазначено причину не виконання попередньої ухвали суду з даного приводу та не вказано з яких причин не виконана вимога ст..166 КПК України. Крім того, слідчим не обґрунтовано, яким чином зазначені документи можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 163-165, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Слідчому СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6