Справа №498/2157/24
Провадження по справі №1-кп/498/1/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року сел. Велика Михайлівка Одеської області

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000058 від 17 жовтня 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бендери Республіки Молдови, громадянина Молдови, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку жовтня 2024 року ОСОБА_4 діючи умисно, незаконно, не маючи спеціального дозволу, на присадибній ділянці домоволодіння по АДРЕСА_2 в якому він проживає, помітив дикоростучі рослини коноплі, після цього у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 зірвав невстановлену досудовим розслідування кількість самосійних рослин коноплі, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб. У подальшому ОСОБА_4 переніс рослини коноплі до сільськогосподарської споруди та житлового будинку за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , після чого відділив листя рослини коноплі від стебел та висушив рослинну масу, таким чином незаконно виготовив та незаконно зберігав без мети збуту наркотичний засіб до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час обшуку. Так, 05.11.2024 в період часу з 08:35 по 11:20, на підставі ухвали слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області №498/1861/24 від 31.10.2024 під час проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено чотири гілки рослинного походження сіро-зеленого кольору у напіввисушеному стані зовні схожої на рослину коноплі, три паперових згортки з подрібленою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору у висушеному стані, одна скляна ємність з подрібленою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору у висушеному стані. Відповідно до висновку експерта вказані рослинні речовини є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом масою в перерахунку на висушену речовину 18,08 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені даного кримінального проступку визнав повністю та підтвердив фактичні обставини справи. Суду пояснив, що на присадибній ділянці свого будинку він назбирав рослини коноплі, висушив, подрібнив та курив їх, так як у нього дуже болять коліна, і ліки не допомагають. У скоєному щиро кається.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

З`ясувавши правильність розуміння ОСОБА_4 суті пред`явленого йому обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження позбавлення права на апеляційний порядок оскарження, недосліджених доказів та обставин справи, за пропозицією прокурора та за згодою всіх учасників судового провадження, суд визнав не доцільним дослідження доказів вини обвинуваченого стосовно тих фактичних обставин справи, які обвинуваченим визнаються та не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого, вивченням документів, що характеризують особу обвинуваченого, із застосуванням ч. 3 ст. 349 КПК України.

При вказаних обставинах, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 відноситься до категорії кримінальних проступків, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий згідно ст. 89 КК Українина обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, обставина, що пом`якшує покарання - щире каяття у скоєному, обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає, та вважає, що йому має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді обмеження волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати в сумі 10 346,70 грн. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 18.11.2024 № СЕ-19/116-24/23546-НЗПРАП по даному кримінальному провадженню підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 13 листопада 2024 року було накладено арешт на речові докази по даному кримінальному провадженню, які у зв`язку із закінченням судового розгляду даного кримінального провадження та відсутності необхідності в подальшому такому арешті підлягають скасуванню.

Тому у відповідності до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 13 листопада 2024 року.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, від 18.11.2024 № СЕ-19/116-24/23546-НЗПРАП у розмірі 10 346,70 грн. (а.с. 60).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 13 листопада 2024 року на тимчасово вилучене майно ( а.с. 52-54).

Речовий доказ: спеціальний експертний пакет CRI1220328 в якому знаходиться 3 (три) паперові згортка з речовиною рослинного погодження, в сухому та подрібненому стані ззовні схожу на наркотичний засіб - каннабіс; експертний пакет CRI1220330 в якому знаходиться 1 (один) паперовий згорток з насінням рослини невідомого походження, ззовні схожих на насіння рослини конопель; експертний пакет PSP 247531 в якому знаходиться 4 (чотири) гілки невідомої рослини в сухому стані, ззовні схожі на рослини конопель; експертний пакет RAWO 150711 в якому знаходиться саморобний пристрій для вживання наркотичних речовин, який складається з пластикової пляшки з нашаруванням невідомої речовини та різким запахом; саморобний пристрій для вживання наркотичних речовин зовні схожий на металеву головку до накидного ключа з нашаруванням речовини невідомого походження та різким запахом; 1 (одна) скляна банка з речовиною рослинного погодження, в сухому та подрібненому стані ззовні схожу на наркотичний засіб каннабіс ( а.с. 57-59) - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області, з урахуванням обмежень, визначених ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1