Справа № 484/4068/24
Провадження №1-кс/484/278/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2025 слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївсько області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Первомайська скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 від 07.03.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000027 від 10.06.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2025 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 від 07.03.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000027 від 10.06.2024 року.

Старший слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, попередньо 19.06.2025 надав через канцелярію суду заяву із клопотанням про розгляд скарги без його участі, осночасно повідомив, що оскаржувану постанову від 07.03.2025 про закриття кримінального провадження № 0000027 від 10.06.2024 скасовано Миколаївським апеляційним судом, наразі досудове провадження у вказаному кримінальному провадженні триває.

Представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо розгялду скарги покладається на розсуд суду. Підтвердила, що оскаржувану постанову було скасовано Миколаївським апеляційним судом.

З`ясувавши думку представника скаржника, перевіривши матеріали скарги, кримінального провадження приходжу до наступного.

Відповідно до ухвали Миколаївського апеляційного суду від 28.05.2025, яка наявна в матеріалах кримінального провадження № 0000027 від 10.06.2024, постанову старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській обалсті ОСОБА_5 від 07.03.2025 про закриття кримінального провадження №0000027 від 10.06.2024 за фактом вчинення домашнього насильства за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України скасовано.

Вимогами ч.1 ст. 303 КПК України, визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що постанову яка є предметом оскарження у скарзі скасовано, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 303 - 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 від 07.03.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000027 від 10.06.2024 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1