ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/16732/23

Провадження № 11-кп/820/413/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 12.09.2022 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 березня 2025 року, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 березня 2025 року

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Кутки Славутського району Хмельницької області, громадянку російської федерації, проживаючу в Україні з 2011 року на підставі посвідки на постійне проживання в Україні, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України та призначено їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, крім житла.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення судової експертизи в сумі 6767 гривень 80 коп.

Ухвалено, що арешт на майно, накладений ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12.06.2023, 16.09.2022 року після набрання вироком законної сили - скасувати.

Речові докази:

- мобільний телефон «Samsung» модель «НОМЕР_7», IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 із сім-картою з номером НОМЕР_3 - конфісковано в дохід держави;

- дві «георгіївські» стрічки, одна з яких прикріплена до вітальної листівки, датованої 2022 роком - знищено.

Ухвалено, що до набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_6 не обирати.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 ухвалено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

За вироком суду 24 жовтня 1945 року набув чинності Статут Організації Об`єднаних Націй, підписаний 26 червня 1945 року, яким фактично створено Організацію Об`єднаних Націй (далі - ООН).

До складу ООН входять Україна, російська федерація (далі по тексту - рф) та ще 49 країн-засновниць, а також інші країни світу.

Відповідно до частини 4 статті 2 Статуту ООН, усі Члени зазначеної організації утримуються у своїх міжнародних відносинах від загрози силою або її застосування як проти територіальної недоторканності чи політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином, несумісним з Цілями Об`єднаних Націй.

Декларацією Генеральної Асамблеї ООН № 36/103 від 9 грудня 1981 року про неприпустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями - № 2131 (ХХ) від 21 грудня 1965 року, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету; № 2625 (XXV) від 24 жовтня 1970 року, що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН; № 2734 (ХХV) від 16 грудня 1970 року, що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки та № 3314 (ХХІХ) від 14 грудня 1974 року, що містить визначення агресії, встановлено, що жодна з держав не має права здійснювати інтервенцію або втручання будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні та зовнішні справи інших держав. Цими ж міжнародними документами закріплені обов`язки держав: утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації, здійснення сприяння, заохочення або підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на власній території навчання, фінансування та вербування найманців або посилання таких найманців на територію іншої держави.

Крім того, у статтях 1-5 Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 14 грудня 1974 року № 3314 (ХХІХ) серед іншого визначено, що ознаками агресії є:

- застосування збройної сили державою проти суверенітету, територіальної недоторканності чи політичної незалежності іншої держави;

- застосування збройної сили державою в порушення Статуту ООН.

Будь-яке з наступних діянь, незалежно від оголошення війни, кваліфікується як акт агресії:

- вторгнення або напад збройних сил держави на територію іншої держави або будь-яка військова окупація, хоч би який тимчасовий характер вона не мала, що є результатом такого вторгнення або нападу або будь-яка анексія із застосуванням сили території іншої держави або її частини;

- бомбардування збройними силами держави території іншої держави або застосування будь-якої зброї державою проти території іншої держави;

- блокада портів або берегів держави збройними силами іншої держави;

- напад збройними силами держави на сухопутні, морські чи повітряні сили чи морські та повітряні флоти іншої держави;

- застосування збройних сил однієї держави, що знаходяться на території іншої держави за угодою з державою, що приймає, порушуючи умови, передбачені в угоді або будь-яке продовження їх перебування на такій території після припинення дії угоди;

- дія держави, яка дозволяє, щоб її територія, яку вона надала у розпорядження іншої держави, використовувалася цією іншою державою для здійснення акту агресії проти третьої держави;

- засилання державою або від імені держави збройних банд, груп, іррегулярних сил або найманців, які здійснюють акти застосування збройної сили проти іншої держави, що мають настільки серйозний характер, що це рівносильно наведеним вище актам, або її значну участь у них.

Жодні міркування будь-якого характеру, будь то політичного, економічного, військового чи іншого характеру не можуть бути виправданням агресії.

Крім того, принципи суверенної рівності, поваги прав, притаманних суверенітету, незастосування сили або загрози силою, непорушності кордонів, територіальної цілісності держав, мирного врегулювання суперечок та невтручання у внутрішні справи держав були закріплені також у Заключному акті Наради з безпеки та співробітництва. серпня 1975 року, який був підписаний СРСР, правонаступником якого є рф.

Статтями 1 і 2 III Конвенції про відкриття військових дій від 18 жовтня 1907 року, що вступила в дію 26 січня 1910 року і 7 березня 1955 року визнана СРСР, правонаступником якого є рф, передбачено, що військові дії між державами не повинні починатися без попереднього та недвозначного попередження у формі або мотивованого оголошення війни, або ультиматуму з умовним оголошенням війни. Про існування стану війни має бути негайно повідомлено нейтральним державам, і він матиме для них дійсну силу лише після отримання повідомлення.

У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16 липня 1990 року (далі - Декларація) зазначено, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту та неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах.

Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.

24 серпня 1991 року Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки було схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. Відповідно до зазначеного документу, територія України є неподільною та недоторканною.

Незалежність України визнали держави світу, серед яких і рф.

Відповідно до пунктів 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 5 грудня 1994 року рф, Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії і Сполучені Штати Америки підтвердили Україні свої зобов`язання згідно з принципами Заключного акту співробітництву в Європі від 1 серпня 1975 року поважати незалежність, суверенітет та існуючі кордони України, зобов`язалися утримуватися від загрози силою або її використання проти територіальної цілісності чи політичної незалежності України, і що жодна їхня зброя ніколи не використовуватиметься проти України, крім цілей самооборони, або будь-яким іншим чином згідно зі Статутом ООН.

Відповідно до пунктів 3, 8 Меморандуму про підтримання миру та стабільності у Співдружності Незалежних Держав від 10 лютого 1995 року, укладеного між державами СНД, серед яких є Україна та рф, держави підтвердили непорушність існуючих кордонів одна одної та зобов`язалися виступати проти будь-яких дій, що підривають їх непорушність, а також вирішувати всі суперечки, що виникають з питань кордонів та територій, лише мирними засобами. Держави також зобов`язалися не підтримувати на території інших держав-учасниць сепаратистські рухи, а також сепаратистські режими, якщо вони виникнуть; не встановлювати із нею політичних, економічних та інших зв`язків; не допускати використання ними територій та комунікацій держав-учасниць Співдружності; не надавати їм економічну, фінансову, військову та іншу допомогу.

31 травня 1997 року, відповідно до положень Статуту ООН та зобов`язань згідно із Заключним актом Наради з безпеки та співробітництва в Європі, Україна та рф уклали Договір про дружбу, співпрацю та партнерство між Україною та рф (ратифікований Законом України від 14 січня 1998 року 13/98-ВР та Федеральним Законом рф від 2 березня 1999 року № 42 - ФЗ). Відповідно до статей 2 - 3 зазначеного Договору, рф зобов`язалася поважати територіальну цілісність України, підтвердила непорушність існуючих між ними кордонів і зобов`язалася будувати відносини одна з одною на основі принципів взаємної поваги, суверенної рівності, територіальної цілісності, непорушності кордонів, мирного врегулювання спорів, не застосування сили або погрози силою, у тому числі економічні та інші способи тиску, права народів вільно розпоряджатися своєю долею, невтручання у внутрішні справи, дотримання прав людини та основних свобод, співробітництва між державами, сумлінного виконання взятих міжнародних зобов`язань, а також інших загальновизнаних норм міжнародного права.

Відповідно до опису та карти державного кордону, які є додатками до Договору між Україною та рф про українсько-російський державний кордон від 28 січня 2003 року (ратифікований рф 22 квітня 2004 року), територія Автономної Республіки Крим, м. Севастополя, Донецької та Луганський областей належить до території України.

Статтями 1 - 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною та незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною.

Згідно статті 5 Конституції України, носієм суверенітету та єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

Право визначати та змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народу і не може бути узурповане державою, її органами чи посадовими особами.

Відповідно до ст. 68 Конституції України, кожен (у тому числі громадянка російської федерації ОСОБА_6 ) зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Статтею 73 Конституції України визначено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України.

Відповідно до статей 132 - 134 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території. До складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, міста Київ та Севастополь. Місто Севастополь має спеціальний статус, Автономна Республіка Крим (далі - АР Крим) є невід`ємною складовою України та в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її ведення.

Незважаючи на викладене, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення зазначених вище міжнародних нормативно-правових актів, 22 лютого 2022 року президент рф, реалізуючи злочинний план направлений на насильницьку зміну меж території та кордонів України, порушення порядку, встановленого Конституцією України, направив до ради федерації звернення про використання збройних сил рф за межами рф, яке було задоволене.

24 лютого 2022 року о 5 годині президент рф оголосив рішення про початок військової операції в Україні.

Того ж дня, близько 05 години 10 хвилин збройними силами рф, що діяли за наказом керівництва рф та збройних сил рф, здійснено запуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах, складах, підрозділах Збройних Сил України та інших військових формувань. Після цього війська рф вторглися сухопутним шляхом на територію суверенної держави Україна, у зв`язку з чим, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.22 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває до даного часу.

При цьому, громадянка російської федерації ОСОБА_6 , постійно проживаючи з 2011 року на території України, у невстановлений час, але не раніше березня 2022 року, маючи проросійські та антидержавницькі погляди, негативне ставлення до чинної влади держави Україна та до демократичних процесів, які розпочались в Україні з 2014 року, керуючись власними переконаннями, діючи умисно, ознайомлювалася у глобальній електронній комунікаційній мережі Інтернет з аудіовізуальним контентом (інформацією), розміщеним на проросійських веб-ресурсах (сайтах), сформувавши таким чином особистий світогляд, згідно якого збройна агресія російської федерації проти України, розпочата у 2014 році, є виправданою тими чи іншими обставинами, а отже є правомірною.

За вказаних обставин, у громадянки російської федерації ОСОБА_6 у достеменно не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше березня 2022 року, виник та сформувався стійкий злочинний намір, спрямований на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація (вихваляння, звеличування) осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, з використанням засобів масової інформації.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 протягом 2022 року для поширення у відкритому доступі серед інших користувачів в глобальній електронній комунікаційній мережі Інтернет дописів, які відображають її погляди, використала створену нею, у невстановлений період часу, персональну сторінку у соціальній мережі «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 будучи при цьому обізнаною про те, що соціально-орієнтована мережа «Одноклассники» має значну кількість учасників, є відкритою для перегляду і ознайомлення з інформацією, яка у ній розміщується, для будь-яких осіб без будь-яких обмежень, а глобальна електронна комунікаційна мережа Інтернет та розміщена у ній соціально-орієнтована мережа «Одноклассники» із створеними у ній сторінками користувачів призначені для публічного поширення та масового приймання аудіовізуальної інформації у вигляді електричних сигналів за допомогою побутових електронних приладів, і, відповідно до положень п. п. 20, 28, 54 ч. 1 ст. 2 Закону України від 16.12.2020 № 1089-IX «Про електронні комунікації», ст. 22 Закону України від 02.10.1992 № 2657-XII «Про інформацію» та абзацу 3 ч. 1 ст. 1 Закону України від 21.12.1993 № 3759-XII «Про телебачення і радіомовлення», використовуються як аудіовізуальні (електронні) засоби масової інформації.

Так, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у невстановленому місці на території м. Хмельницький, за допомогою мобільного телефону «Samsung» модель «НОМЕР_7», IMEI1 НОМЕР_1 . IMEI2 НОМЕР_2 із можливістю доступу до глобальної електронної комунікаційної мережі Інтернет, поширила до невизначеного кола осіб на своїй публічно доступній сторінці користувача під обліковим записом (аккаунтом) «« ОСОБА_8 » у соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» за гіперпосиланням (веб-адресою) ІНФОРМАЦІЯ_2 публікацію, де зображено ОСОБА_19 із текстом наступного змісту: «Я поддерживаю решение президента! Я за борьбу с нацизмом на Украине!», у якій міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Надалі, 07.04.2022 року, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, діючи повторно, перебуваючи у невстановленому місці на території м. Хмельницький, за допомогою мобільного телефону «Samsung» модель «НОМЕР_7», IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 із можливістю доступу до глобальної електронної комунікаційної мережі Інтернет, поширила до невизначеного кола осіб на своїй публічно доступній сторінці користувача під обліковим записом (аккаунтом) «« ОСОБА_8 » у соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» за гіперпосиланням (веб-адресою) ІНФОРМАЦІЯ_2 публікацію, де зображено ОСОБА_19 із текстом наступного змісту: «У ТЕБЯ ВСЁ ПОЛУЧИТСЯ ГЛАВНОКОМАНДУЮЩИЙ!!! Ты спас россию в 1999, спас ее в 2014, и сейчас. Ибо ты зрелый мужчина, отец, командир, главнокомандующий, стратег, политик и патриот. Ты успел преградить путь злу.» У вказаній публікації міститься виправдовування, визнання правомірною, збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Після цього, 12.04.2022 року, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, перебуваючи у невстановленому місці на території м. Хмельницький, за допомогою мобільного телефону «Samsung» модель «НОМЕР_7», IMEI1 НОМЕР_4 , IMEI2 НОМЕР_2 із можливістю доступу до глобальної електронної комунікаційної мережі Інтернет, поширила до невизначеного кола осіб на своїй публічно доступній сторінці користувача під обліковим записом (аккаунтом) «« ОСОБА_8 » у соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» за гіперпосиланням (веб-адресою) ІНФОРМАЦІЯ_2 публікацію, де зображено ОСОБА_19 із текстом наступного змісту: «президент россии ОСОБА_19 пытается спасти мир от войны. Мы все должны помочь ему». У вказаній публікації міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Не бажаючи стати на шлях виправлення, 27.04.2022 року, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, перебуваючи у невстановленому місці на території м. Хмельницький, за допомогою мобільного телефону «Samsung» модель «НОМЕР_7», IMEI1 НОМЕР_1 . IMEI2 НОМЕР_2 із можливістю доступу до глобальної електронної комунікаційної мережі Інтернет, поширила до невизначеного кола осіб на своїй публічно доступній сторінці користувача під обліковим записом (аккаунтом) « ОСОБА_8 » у соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» за гіперпосиланням (веб-адресою) ІНФОРМАЦІЯ_2 публікацію, де зображено російського солдата із текстом наступного змісту: «знай страна своих героев! Сержант ОСОБА_9 , действуя в составе мотострелкового полка, столкнулся с организованной обороной противника». У вказаній публікації міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

З урахуванням того, що обліковий запис користувача (аккаунт) « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 є відкритим, зазначені матеріали були доступними для загального ознайомлення всім користувачам соціальної мережі, ОСОБА_6 усвідомлювала, що глобальна електронна комунікаційна мережа Інтернет та розміщена у ній соціально-орієнтована мережа «Одноклассники» із створеними у ній сторінками користувачів призначені для публічного поширення та масового приймання аудіовізуальної інформації у вигляді електричних сигналів за допомогою побутових електронних приладів, і, відповідно до положень п.п. 20, 28, 54 ч. 1 ст. 2 Закону України від 16.12.2020 № 1089-IX «Про електронні комунікації», ст. 22 Закону України від 02.10.1992 № 2657-XII «Про інформацію» та абзацу 3 ч. 1 ст. 1 Закону України від 21.12.1993 № 3759-XII «Про телебачення і радіомовлення», використовуються як аудіовізуальні (електронні) засоби масової інформації, а також що після розміщення вказаних інформаційних матеріалів на сторінці користувача під обліковим записом (аккаунтом) « ОСОБА_8 » у соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники», вони автоматично опублікувались у глобальній електронній комунікаційній мережі Інтернет та стали доступними для вільного перегляду невизначеному колу користувачів.

В апеляційній скарзі обвинувачена ОСОБА_6 просить скасувати вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 березня 2025 року та закрити кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в її діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України.

Вказує, що не визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України і матеріалами кримінального провадження її вина не доведена.

Судом першої інстанції допущене істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, висновки суду, викладені в судовому рішенні, не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.

Так, в основу обвинувачення покладено те, що ОСОБА_6 за допомогою мобільного телефону «Самсунг» поширила на своїй сторінці в соціальній мережі «Однокласники» 8 публікацій, в яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Проте, з акту огляду Інтернет-сторінки соціальної мережі «Однокласники» під назвою « ОСОБА_10 » від 11 серпня 2022 року, яка належить обвинуваченій, видно що ці фотографії та дописи виставлені іншими користувачами соціальної мережі «Однокласники», а не обвинуваченою, її дописів чи іншої інформації щодо військової тематики на сторінці « ОСОБА_10 » немає.

Протоколом огляду Інтернет-сторінки соціальної мережі «Однокласники» під назвою « ОСОБА_10 » від 16 вересня 2022 року також не підтверджено, що фотографії та дописи виставлені саме ОСОБА_6 , а навпаки вбачається, що ці фотографії та дописи виставлені іншими людьми і дописів обвинуваченої чи іншої інформації щодо військової тематики на сторінці « ОСОБА_10 » немає.

В протоколі огляду диску від 02 травня 2023 року також відсутні дані про поширення обвинуваченою в 2022 році публікацій, які містять виправдовування та визнання правомірною збройну агресію Російської Федерації проти України. Дописи, які виявлені на вказаному диску, датовані 2014 роком, а не 2022 роком, як вказано в обвинуваченні.

Органи ДБР і СБУ здійснювали на обвинувачену наклеп і незаконні дії, зокрема обманним шляхом, з погрозами та психологічним тиском вилучали без причини (без ухвали суду) особисті речі ОСОБА_6 (телефон, документи), переслідували її і членів її сім`ї на вулиці, на роботі, здійснювали публікації моїх фото, утримували обвинувачену в поліцейському відділенні, словесно залякували і знущалися.

Обвинувачена ОСОБА_6 не мала та не має ніяких антидержавних поглядів. Збройну агресію РФ не підтримує. У глобальній мережі Інтернет не працює, ніякі сторінки і сайти не створювала. Мережа «Однокласники» зареєстрована у 2006 році, коли вона проживала в Росії для спілкування з друзями. При цьому, особисте спілкування не можна розцінювати як публічну діяльність.

Також вказує про порушення Конституції України, зокрема, ст.ст. 8 (захист інформації); 31 (кожному гарантовано таємниця листування); 258 (спілкування є приватним); 119 (електронні комунікації - ця вимога не поширюється на місце знаходження абонента); 264 (допуск до особистого телефону на основі ухвали).

Зазначені обставини не були враховані судом першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення обвинуваченої ОСОБА_6 та її захисника - адвоката ОСОБА_7 на підтримання вимог апеляційної скарги, думку прокурора про законність вироку суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вина обвинуваченої ОСОБА_6 , у вчиненому злочині при викладених у вироку обставинах доведена зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Обвинувачена ОСОБА_6 в судових засіданнях суду першої інстанції та апеляційного суду вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 436-2 КК України не визнала та показала, що була зареєстрована у соціальній мережі «Однокласники» ще до заборони користування нею, а саме з 2006 року. Через указану мережу на своїй сторінці спілкувалась з друзями та здійснювала привітання із святами, шляхом направляння листівок. Також обвинувачена повідомила, що раніше у неї викрали телефон, чи то вона його загубила, через який вона мала доступ до соціальної мережі «Однокласники», де була її сторінка. В подальшому користувалася іншим телефоном, яким чином технічно поновила сім-картку, в суді пояснити не змогла, через певний період телефон знайшовся, в поліцію не повідомляла про цю подію. Крім того, заперечила, що будь-хто з її рідних мав доступ до телефону в продовж березня-квітня 2022 року. На її думку вказані публікації розмістили зловмисники або працівники СБУ. Щодо незаконних, на її думку дій працівників правоохоронних органів під час проведення досудового розслідування вона зі скаргами не зверталась. Також, обвинувачена запевнила суд, що вона є глибоко віруючою людиною та будь-яких проросійських поглядів вона немає.

Незважаючи на невизнання обвинуваченою ОСОБА_6 вини у вчиненні інкримінованого їй злочину, її вина підтверджується:

- Показами свідка ОСОБА_11 , яка у судовому засіданні суду першої інстанції вказала, що вона ходила разом з ОСОБА_6 у школу, приблизно після 01.03.2022 року вона бачила на сторінці в Інтернет-мережі «Однокласники», якою користується ОСОБА_6 з проросійськими дописами, які вона розповсюджувала тривалий час приблизно квітень-червень 2022 року. Такі дописи бачили інші свідки в селі, в якому проживає ОСОБА_11

-Показами свідка ОСОБА_12 , який у судовому засіданні суду першої інстанції вказав, що він здійснював досудове розслідування по вказаній справі, за дорученням слідчого, в серпні 2022 року. Він опрацьовував та фіксував інформацію по вказаній особі, за допомогою мережі VPN заходив на сторінку в соціальній мережі «Однокласники», а саме обліковий запис, яким користується ОСОБА_6 . Свідок зазначив, що обліковий запис (аккаунт) «« ОСОБА_8 » у соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» був відкритий із загальним доступом, де було обвинуваченою розміщено ряд проросійських дописів. Вказані дописи було зафіксовано оглядом соціальної сторінки. Також ОСОБА_12 був присутній при проведенні обшуку квартири, де проживає ОСОБА_6 , в ході якого було вилучено мобільний телефон «Samsung». Під час обшуку обвинувачена повідомляла, що сторінка, якою вона користується в Інтернет-мережі «Однокласники» та акаунт належить їй, де були розповсюдженні проросійські матеріали. Також при обшуку квартири були вилучені георгіївські стрічки та ОСОБА_6 вказувала, що вони належать їй та сину.

Експерт ОСОБА_13 у судовому засіданні суду першої інстанції вказала, що вона проводила експертизу по вказаній справі, а саме публікацій у соціальній мережі «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_8 », та розтлумачила судово-лінгвістичний висновок №54/15/6-253 від 13.04.2023 року. Згідно висновку експерта у публікаціях міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація (вихваляння, звеличування) осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України.

-Показами свідка ОСОБА_14 , який у судовому засіданні суду першої інстанції вказав, що приблизно в серпні 2022 року обвинувачена запрошувалася в Хмельницьке районне управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, за повідомленням мешканців Хмельницького про те, що вона є проросійсько налаштованою особою, що заперечує збройну агресію російської федерації проти України. У відділі поліції було оглянуто мобільний телефон з її рук та у даному пристрої бачив проросійські та антиукраїнські погляди. Телефон особисто свідком не вилучався та в його присутності телефон у відділі поліції не вилучався.

-Показами свідка ОСОБА_15 , який у судовому засіданні суду першої інстанції вказав, що він є чоловіком рідної сестри ОСОБА_6 , йому відомо про вказану справу, повідомив, що ОСОБА_6 не здійснювала публікацій на своїй сторінці, йому не відомо хто це міг зробити.

-Показами свідка ОСОБА_16 , яка у судовому засіданні суду першої інстанції вказала, що вона є матір`ю ОСОБА_6 , показала, що 3 роки тому до її помешкання приїжджав дільничий інспектор та розпитував де знаходиться її донька. На запитання працівника поліції, свідок повідомила, що ОСОБА_6 після переїзду з росії, вже близько 10 років проживає в м. Хмельницькому. Також свідок додала, що їй не відомо про проросійські публікації у соціальній мережі «Однокласники» здійснені її дочкою.

Об`єктивно вина обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, підтверджується наступними доказами:

-Даними повідомлення першого заступника начальника УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_17 про виявлення вчиненого кримінального правопорушення передбаченого ст. 436-2 КК України.

-Даними акту огляду Інтернет-сторінки соціальної мережі «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_8 » від 11.08.2022 року з додатками, в ході чого виявлено, що з облікового запису, встановлено, що з його використанням поширюються дописи, які підтримують дії країни-агресора, спрямовані на виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, у т.ч. шляхом представлення збройної агресії рф проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини територій України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України. На зображеннях 1-2 розміщено матеріали, які у сукупності підтверджують, що Інтернет-сторінка соціальної мережі «Однокласники» під назвою « ОСОБА_8 » належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на зображеннях 3-28 розміщено стрічку новин особистої сторінки ОСОБА_6 , у соціальній мережі «Однокласники» під назвою « ОСОБА_8 », на якій в період з 02.03.2022 по 02.08.2022 вона публічно на розмістила дописи, в т.ч. зображення, які підтримують дії країни-агресора, спрямовані на виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, у т.ч. шляхом представлення збройної агресії рф проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини територій України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України.

-Даними довідки спеціаліста щодо семантико-текстуального аналізу Інтернет-сторінки соціальної мережі «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_8 » від 16.08.2022 року, відповідно до висновку спеціаліста, який провів семантико-такстуальний аналіз матеріалів облікового запису в соціально орієнтованій мережі ««ІНФОРМАЦІЯ_4», встановлено: 1) аналізований матеріал облікового запису містить судження неперевіреного та емоційно забарвленого змісту; 2) у наданих скріншотах (поширюваних матеріалах) містяться дописи, які підтримують дії країни-агресора, спрямовані на виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, у т.ч. шляхом представлення збройної агресії рф проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини територій України, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України; 3) у наданих матеріалах є ознаки здійснення інформаційної діяльності (розповсюдження пропагандистських матеріалів, фейкових повідомлень, підтримка держави-агресора, її збройних формувань).

-Даними протоколу огляду від 16.09.2022 року мережі Інтернет, а саме облікового запису в соціальної мережі «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_8 » належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході чого виявлено зображення та дописи які підтримують дії країни-агресора, спрямовані на виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, у т.ч. шляхом представлення збройної агресії рф проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини територій України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України.

-Даними висновку експерта №54/15/6-253 від 13.04.2023 року, за результатами семантико-текстуального аналізу наданого на дослідження текстового матеріалу, згідно фабули справи - публікацій ОСОБА_6 в особистому акаунті « ОСОБА_8 » соціальної мережі «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 що зафіксовані в протоколі огляду від 16.09.2022 встановлено:

1. Публікація «знай страна своих героев! Сержант ОСОБА_9 , действуя в составе мотострелкового полка, столкнулся с организованной обороной противника» в контексті зображення російського солдата (Зображення № 5 протоколу огляду від 16.09.2022) містить глорифікацію осіб (як узагальнено, так і конкретного військовослужбовця рф), здійснювали збройну агресію проти України, розпочату у 2014 році у складі збройних формувань держави-агресора російські федерації.

2. Публікація «Бейте фашистов Бейте ребята! Бейте из пушек. Спасибо парни! Спасибо родные! Останьтесь живими! Храни вас бог!» в контексті зображення російського солдата (Зображення № 6 протоколу огляду від 16.09.2022) містить: 1) високий ступінь ідеологічної підтримки відповідних рішень та дії держави-агресора російської федерації; виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України як такої, що спрямована на реалізацію російською федерацією заявлених псевдоідеологічних цілей збройної агресії, що аксіоматично подаються як безумовно правильні, доцільні, як високий ідеал; 2) глорифікація осіб, що здійснювали / здійснюють збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році.

3. Публікація «президент россии ОСОБА_19 пытается спасти мир от войны. Мы все должны помочь ему» в контексті зображення ОСОБА_19 (Зображення № 8 протоколу огляду від 16.09.2022) містить: 1) ідеологічна підтримка відповідних рішень та дій, виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України як такої, що спрямована на «насадження» (примусове впровадження) «миру» в усьому світі; 2) глорифікація ОСОБА_19 - уособленням військово-політичного керівництва держави-агресора російської федерації, ідеолога та організатора збройної агресії проти України, особи, що на найвищому організаційному рівні здійснює збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році; 3) заклик до підтримки рішень та дій держави-агресора російської федерації, спрямованих на реалізацію збройної агресії проти України.

4. Публікація «В Екатеринбурге появилось граффити с той самой бабушкой, ставшей уже символом сопротивления украинскому нацистському режиму» в контексті зображення жінки з прапором СРСР (Зображення №13 протоколу огляду від 16.09.2022) становить підтримку рішень та дій держави-агресора російської федерації в контексті реалізації збройної агресії проти України.

5. Публікація «У ТЕБЯ ВСЁ ПОЛУЧИТСЯ ГЛАВНОКОМАНДУЮЩИЙ!!! Ты спас россию в 1999, спас ее в 2014, и сейчас. Ибо ты зрелый мужчина, отец, командир, главнокомандующий, стратег, политик и патриот. Ты успел преградить путь злу» в контексті зображення ОСОБА_19 (Зображення №14 протоколу огляду від 16.09.2022) містить: 1) глорифікація ОСОБА_19 як головнокомандувача збройних сил рф, як особи, що на найвищому організаційному рівні здійснює збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році; 2) підтримка відповідних рішень та дій, виправдовування, визнання правомірною збройної агресії проти України як такої, що вчасно «перегородила шлях злу», тобто реалізовує «превентивний» імідж збройної агресії рф проти України та її «благородний» імідж, «високий ідеал», що аксіоматично подається як безумовно правильний, доцільний.

6. Публікація «Он рассчитывает на нашу помощь - поддержим во всём» в контексті зображення ОСОБА_19 (Зображення № НОМЕР_5 протоколу огляду від 16.09.2022) містить заклик до підтримки ОСОБА_19, метонімічно - до підтримки рішень та дій держави-агресора російської федерації в контексті реалізації збройної агресії проти України.

7. Публікація Я поддерживаю решение президента! Я за борьбу с нацизмом на Украине!» в контексті зображення ОСОБА_19 (Зображення №19 протоколу огляду від 16.09.2022) становить підтримку рішень та дій ОСОБА_19, метонімічно - держави-агресора російської федерації в контексті реалізації збройної агресії проти України, досягнення заявленої псевдоідеологічної цілі збройної агресії під гаслом «денацифікації», виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України як такої, що спрямована на досягнення російською федерацією заявленої псевдоідеологічної цілі збройної агресії, яка аксіоматично подається як безумовно правильна, доцільна, як високий ідеал.

8. Публікація «россию не остановить бандеровщина будет уничтожена!» в контексті зображення літери «Z» (Зображення №22 протоколу огляду від 16.09.2022) становить підтримку рішень та дій держави-агресора російської федерації в контексті реалізації збройної агресії проти України; виправдовування, визнання правомірною збройної агресії проти України як такої, що спрямована на досягнення російською федерацією заявленої псевдоідеологічної цілі збройної агресії, яка аксіоматично подається безумовно правильна, доцільна, як високий ідеал.

9. Публікація «колона вежливых людей под красным флагом есер движется освобождать Украину от неонацизма и защищать россию от фашизма и тероризма» в контексті зображення російських танків з написом «V» (Зображення № 24 протоколу огляду від 16.09.2022) містить: 1) підтримку відповідних рішень та дій держави-агресора російської федерації, виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України як такої, що спрямована на досягнення російською федерацією заявлених псевдоідеологічних цілей збройної агресії, які аксіоматично подаються як безумовно правильні, доцільні, як високий ідеал. 2) глорифікацію осіб, що здійснювали / здійснюють збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, у складі збройних формувань держави-агресора російської федерації.

10. Публікація «Красноярец ОСОБА_20 получил звание «герой россии» сейчас ОСОБА_20 участвует в спецоперации на Украине» в контексті зображення російського військовослужбовця. (Зображення №25 протоколу огляду від 16.09.2022) містить: 1) заперечення збройної агресії рф проти України, реалізоване вживанням типового маркера пропаганди рф «спецоперация», у якому, шляхом застосування стилістичного прийому применшення вияву ознаки, оскільки воєнна операція передбачає меншу інтенсивність бойових дій у порівнянні з війною, російською федерацією заперечувався той факт, що її дії на території України є агресивною війною / збройною агресією; 2) глорифікація особи, що здійснювала / здійснює збройну агресію проти України, розпочату у 2014 році.

11. Публікація «Парни из армии россии. Мы вами гордимся! Мы вас очень любим и ждём. Где бы вы ни были сейчас, пусть Господь хранит вас! Кто бы из зажравшихся звёзд сейчас не писал ерунды в интернете, пожалуйста помните что нас гораздо гораздо больше! И мы молимся.. Храни вас Бог парни» в контексті зображення російського військовослужбовця. (Зображення № 26 протоколу огляду від 16.09.2022) містить глорифікацію осіб, які здійснювали / здійснюють збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, у складі збройних формувань російської федерації.

-Даними протоколу обшуку з відеозаписом до нього та описом речей які було вилучено від 15.09.2022 року, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 13.09.2022 року, в ході проведення обшуку квартири в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: - мобільний телефон «Samsung» модель «НОМЕР_7», IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 із сім-картою з номером НОМЕР_3 ; - дві «георгіївські» стрічки, одна з яких прикріплена до вітальної листівки, датованої 2022 роком.

-Даними висновку експерта №СЕ-19/123-22/8319-КТ від 08.11.2022 р., згідно якого наданого на дослідження 1. На дослідження наданий мобільний телефон "Samsung Galaxy J6" (SM- J600F), IMEIl: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_6 SIM-картою мобільного оператора "Kyivstar" та картою пам`яті microSD "Apacer", 16Gb.

2. В пам`яті наданого на дослідження мобільного телефону "Samsung Galaxy J6" виявлено інформацію щодо доступу та авторизації в акаунті " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в соціальній мережі "Однокласники". Для повного дослідження історії входів у вказаний акаунт, інформації про файли, зображення, відео, аудіо записи, які були розміщені або поширені з використанням вказаного акаунту в період з 15.03.2022 р. по 02.08.2022 р., необхідно підключення телефону до мережі інтернет, що заборонено методикою проведення дослідження. Інформація про обмін повідомленнями за допомогою соціальної мережі "Однокласники" у вказаний період часу міститься в каталозі "ОК - 15.03.2022-02.08.2022" на диску для лазерних систем зчитування, що додається до висновку експерта. 3. В пам`яті наданого на дослідження мобільного телефону "Samsung Galaxy J6" виявлено інформацію про обмін повідомленнями за допомогою соціальної мережі "Однокласники". Виявлена інформація міститься на диску для лазерних систем зчитування, що додається до висновку експерта.

-Даними протоколу огляду диску №СЕ-19/123-22/8319-КТ від 08.11.2022 року, встановлено, що при огляді та відкриті вказаного диску наявний файл формату pdf під назвою "JR-Account", при його відкритті встановлено, що обіліковий запис під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_4» зареєстрований та авторизований за допомогою абонентського номеру НОМЕР_3 , встановлено, що останній вхід у обліковий запис був здійснений 15.09.2022 року о 16:40:52 хв. В подальшому, при огляді вказаного файлу, встановлено, що у вказаному обліковому записі є 216 друзів, 4 групи, 3 канали, близько 200 приватних повідомлень, при огляді яких, інформації, яку можна використати в ході досудового розслідування, не виявлено. Поряд з цим, в кеші облікового запису під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_4» виявлено два файли формату GIF з проросійською комуністичною символікою.

Далі в папці «Samsung GSM_SM-J600F Galaxy J6 (2018)», виявлено файл формату UFDR. під назвою «Samsung GSM_SM-J600F Galaxy J6 (2018)» при відкритті якого за допомогою програми «Cellebrite Reader» встановлено, що уся інформація з мобільного телефону марки Samsung Galaxy J6 була скопійована 13.10.2022, в тому числі обліковий запис під назвою « ОСОБА_8 ». В подальшому, відкривши вкладку з повідомленнями вказаного облікового запису під назвою « ОСОБА_8 », виявлені наступні повідомлення користувача облікового запису з іншими користувачами соціальної мережі

«Однокласники», які характеризують проросійське та антиукраїнське відношення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

-Даними висновку судово-психіатричної експертизи №344 від 31.05.2023 року з якого вбачається, що ОСОБА_6 на період інкримінованого їй кримінального правопорушення психічним захворюванням не страждала, усвідомлювала свої дії та могла керувати ними. ОСОБА_6 на теперішній час психічним захворюванням не страждає, усвідомлює свої дії та може керувати ними. ОСОБА_6 за своїм психічним станом здатна правильно сприймати факти, що мають доказове значення, і давати показання про них. ОСОБА_6 застосування до неї примусових заходів медичного характеру не потребує.

Суд першої інстанції дав належну оцінку усім доказам у кримінальному провадженні відповідно до вимог ст.ст. 85, 86, 94 КПК України, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності і взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, та прийшов до правильного висновку про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 436-2 КК України, як поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, вчиненому повторно та з використанням засобів масової інформації, є вірною.

Зважаючи на те, що інкриміновані ОСОБА_6 епізоди злочинної діяльності від 05 березня 2022 року, 09 березня 2022 року, 10 березня 2022 року щодо поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, вчиненому повторно та з використанням засобів масової інформації, вчинені нею до 16 березня 2022 року, тобто до набрання чинності Законом України № 2110-ІХ від 03 березня 2022 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції», яким було внесено зміни до КК України, зокрема, розділ ХХ цього Кодексу було доповнено статтею 436-2 «Виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників», суд першої інстанції виключив ці епізоди злочинної діяльності з обсягу обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 436-2 КК України.

З урахуванням викладеного, безпідставними є доводи апеляційної скарги обвинуваченої про те, що вина обвинуваченої ОСОБА_6 не підтверджується матеріалами кримінального провадження.

В апеляційній скарзі обвинувачена ОСОБА_6 вказує, що з акту огляду Інтернет-сторінки соціальної мережі «Однокласники» під назвою « ОСОБА_10 » від 11 серпня 2022 року, яка належить обвинуваченій, видно що ці фотографії та дописи виставлені іншими користувачами соціальної мережі «Однокласники», а не обвинуваченою, її дописів чи іншої інформації щодо військової тематики на сторінці « ОСОБА_10 » немає.

Такі твердження спростовуються даними акту огляду Інтернет-сторінки соціальної мережі «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_8 » від 11.08.2022 року з додатками, в ході чого виявлено, що з облікового запису, встановлено, що з його використанням поширюються дописи, які підтримують дії країни-агресора, спрямовані на виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, у т.ч. шляхом представлення збройної агресії рф проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини територій України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України. На зображеннях 1-2 розміщено матеріали, які у сукупності підтверджують, що Інтернет-сторінка соціальної мережі «Однокласники» під назвою « ОСОБА_8 » належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на зображеннях 3-28 розміщено стрічку новин особистої сторінки ОСОБА_6 , у соціальній мережі «Однокласники» під назвою « ОСОБА_8 », на якій в період з 02.03.2022 по 02.08.2022 вона публічно на розмістила дописи, в тому числі зображення, які підтримують дії країни-агресора, спрямовані на виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, у т.ч. шляхом представлення збройної агресії рф проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини територій України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України.

Відповідно до даних протоколу огляду від 16.09.2022 року мережі Інтернет, а саме облікового запису в соціальній мережі «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_8 », який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході чого виявлено зображення та дописи які підтримують дії країни-агресора, спрямовані на виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, у т.ч. шляхом представлення збройної агресії рф проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини територій України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України.

А отже, необгрунтованими є доводи апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_6 про те, що протоколом огляду Інтернет-сторінки соціальної мережі «Однокласники» під назвою « ОСОБА_10 » від 16 вересня 2022 року не підтверджено, що фотографії та дописи виставлені саме ОСОБА_6 , а навпаки вбачається, що ці фотографії та дописи виставлені іншими людьми і дописів обвинуваченої чи іншої інформації щодо військової тематики на сторінці « ОСОБА_10 » немає.

На думку колегії суддів зазначені докази - акт огляду Інтернет-сторінки соціальної мережі «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_8 » від 11.08.2022 року з додатками, протокол огляду від 16.09.2022 року мережі Інтернет, повністю підтверджують ті обставини, що з облікового запису в соціальній мережі «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_8 », який належить ОСОБА_6 , остання поширювала матеріали, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

У судових засіданнях суду першої інстанції та апеляційного суду обвинувачена ОСОБА_6 вказувала про те, що раніше у неї викрали телефон, чи то вона його загубила, через який вона мала доступ до соціальної мережі «Однокласники», де була її сторінка. В подальшому користувалася іншим телефоном. Яким чином технічно поновила сім-картку пояснити не змогла, через певний період телефон знайшовся, в поліцію не повідомляла про цю подію. Крім того, заперечила, що будь-хто з її рідних мав доступ до телефону в продовж березня-квітня 2022 року.

Такі покази обвинуваченої колегія суддів розцінює критично, як спосіб захисту від пред`явленого обвинувачення.

Не заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги обвинуваченої про те, що в протоколі огляду диску також відсутні дані про поширення вобвинуваченою в 2022 році публікацій, які містять виправдовування та визнання правомірною збройну агресію Російської Федерації проти України.

Так, відповідно до даних протоколу огляду диску №СЕ-19/123-22/8319-КТ від 08.11.2022 року, встановлено, що при огляді та відкриті вказаного диску наявний файл формату pdf під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", при його відкритті встановлено, що обіліковий запис під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_4» зареєстрований та авторизований за допомогою абонентського номеру НОМЕР_3 , встановлено, що останній вхід у обліковий запис був здійснений 15.09.2022 року о 16:40:52 хв. В кеші облікового запису під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_4» виявлено два файли формату GIF з проросійською комуністичною символікою.

Далі в папці «Samsung GSM_SM-J600F Galaxy J6 (2018)», виявлено файл формату UFDR. під назвою «Samsung GSM_SM-J600F Galaxy J6 (2018)» при відкритті якого за допомогою програми «Cellebrite Reader» встановлено, що уся інформація з мобільного телефону марки Samsung Galaxy J6 була скопійована 13.10.2022, в тому числі обліковий запис під назвою « ОСОБА_8 ». В подальшому, відкривши вкладку з повідомленнями вказаного облікового запису під назвою « ОСОБА_8 », виявлені наступні повідомлення користувача облікового запису з іншими користувачами соціальної мережі «Однокласники», які характеризують проросійське та антиукраїнське відношення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Твердження обвинуваченої про те, що дописи, які виявлені на вказаному диску, датовані 2014 роком, а не 2022 роком, спростовуються даними висновку експерта №СЕ-19/123-22/8319-КТ від 08.11.2022, даними акту огляду Інтернет-сторінки соціальної мережі «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_8 » від 11.08.2022 року з додатками, з яких видно, що обвинувачена саме в 2022 році (з березня по серпень) на особистій сторінці у соціальній мережі «Однокласники» розмістила дописи, в т.ч. зображення, які підтримують дії країни-агресора, спрямовані на виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, у т.ч. шляхом представлення збройної агресії рф проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини територій України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України.

Необгрунтованими є доводи апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_6 про те, що органи ДБР і СБУ здійснювали на неї наклеп і незаконні дії, зокрема обманним шляхом, з погрозами та психологічним тиском вилучали без причини (без ухвали суду) особисті речі ОСОБА_6 (телефон, документи), переслідували її і членів її сім`ї на вулиці, на роботі, здійснювали публікації моїх фото, утримували обвинувачену в поліцейському відділенні, словесно залякували і знущалися.

Матеріали кримінального провадження не містять будь-яких відомостей щодо вчинення працівниками СБУ та ДБР незаконних дій щодо обвинуваченої ОСОБА_18 .

Крім того, у судовому засідання обвинувачена вказувала, що не зверталася зі скаргами щодо незаконних, на її думку, дій працівників правоохоронних органів під час проведення досудового розслідування.

Щодо обшуку квартири в АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено: - мобільний телефон «Samsung» модель «НОМЕР_7», IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 із сім-картою з номером НОМЕР_3 ; - дві «георгіївські» стрічки, одна з яких прикріплена до вітальної листівки, датованої 2022 роком, то такий був здійснений, відповідно до положень ст.234 КПК України на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 13.09.2022 року.

Твердження обвинуваченої про те, що вона не мала та не має ніяких антидержавних поглядів, збройну агресію РФ не підтримує, у глобальній мережі Інтернет не працює, ніякі сторінки і сайти не створювала, а мережа «Однокласники» зареєстрована у 2006 році, коли вона проживала в Росії для спілкування з друзями, спростовуються наявними в матеріалах кримінального провадження та дослідженими судом доказами.

Також в апеляційній скарзі обвинувачена ОСОБА_18 вказує, що особисте спілкування не можна розцінювати як публічну діяльність.

На такі доводи колегія суддів зазначає, що соціально-орієнтована мережа «Одноклассники» має значну кількість учасників, є відкритою для перегляду і ознайомлення з інформацією, яка у ній розміщується, для будь-яких осіб без будь-яких обмежень, а глобальна електронна комунікаційна мережа Інтернет та розміщена у ній соціально-орієнтована мережа «Одноклассники» із створеними у ній сторінками користувачів призначені для публічного поширення та масового приймання аудіовізуальної інформації у вигляді електричних сигналів за допомогою побутових електронних приладів, і, відповідно до положень п. п. 20, 28, 54 ч. 1 ст. 2 Закону України від 16.12.2020 № 1089-IX «Про електронні комунікації», ст. 22 Закону України від 02.10.1992 № 2657-XII «Про інформацію» та абзацу 3 ч. 1 ст. 1 Закону України від 21.12.1993 № 3759-XII «Про телебачення і радіомовлення», використовуються як аудіовізуальні (електронні) засоби масової інформації.

Отже, викладена ОСОБА_18 інформація на персональній сторінці у соціальній мережі «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), призначена для публічного поширення та не є особистим спілкуванням, захист якої гарантується Конституцією України, а є кримінально-протиправним діянням.

Покарання обвинуваченій ОСОБА_6 призначено у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченої, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, суд врахував, що ОСОБА_6 вчинила умисний тяжкий злочин, характеризується позитивно за місцем роботи; на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої відповідно до ст. 66 КК України, суд першої інстанції не встановив, не встановив таких і суд апеляційної інстанції.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої відповідно до ст. 67 КК України, суд визнав вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Враховуючи викладене, суд першої інстанції прийшов до висновку, що ОСОБА_6 слід призначити покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

На думку колегії суддів призначене судом першої інстанції обвинуваченій ОСОБА_6 покарання відповідає вимогам ст.ст. 50, 65 КК України, принципам законності, справедливості та індивідуалізації покарання.

І таке покарання є достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченої, запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченою так і іншими особами, відповідає тяжкості вчиненого злочину і особі обвинуваченої.

Судом першої інстанції правильно встановленні обставини кримінального правопорушення і висновок суду про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 436-2 КК України ґрунтується на належних, допустимих та достатніх доказах.

Вирок суду є законним та справедливим і підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 березня 2025 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Судді: