Справа № 303/6900/19
Провадження № 1-кс/303/1189/25
У Х В А Л А

22 серпня 2025 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 11.10.2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001703 від 26.07.2019 року,

в с т а н о в и в :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 11.10.2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001703 від 26.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.

Скарга мотивована тим, що слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 постановою від 11 жовтня 2024 року закрив кримінальне провадження за № 0001703 від 26.07.2019 року, на підставі п.2 ч. 1 ст.284 КПК України за відсутністю в діянні ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України. Дану постанову отримав рекомендованим відправленням 25.06.2025 року листом від 19.06.2025 року заступника начальника Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Скаржник просить скасувати вказану постанову слідчого, оскільки вважає її незаконною, досудове розслідування у справі проводилося неналежним чином, не проведено всіх необхідних слідчих дій, не вжито заходів до притягнення винних осіб до відповідальності.

До початку судового засідання від ОСОБА_3 надійшло клопотання, згідно якого він просив розгляд справи провести без його участі, оскільки являється інвалідом другої групи з дитинства, що потребує стороннього догляду.

Слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що слідчим відділом Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області проводилося досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001703 від 26.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.

11.10.2024 року слідчим прийнято постанову про закриття вказаного кримінального провадження.

У постанові про закриття справи слідчий вказав, що дане провадження закривається на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, тобто встановлена відсутність складу кримінального правопорушення. Обгрунтовуючи прийняте рішення слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування проведено допити лікарів, проведені ряд судових експертиз. За результатами проведених слідчих дій встановлено, що у лікарів, які надавали медичну допомогу ОСОБА_5 , ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, а також будь-якого іншого кримінального правопорушення, не встановлено, а тому справа підлягає закриттю за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Разом з тим, як вказує скаржник, він не був ознайомлений належним чином з постановою про призначення експертизи, його клопотання про надання йому відповідної постанови були залишені без відповіді. Крім того, він звертався до слідчого з клопотанням про доповнення постанови про призначення експертизи додатковими питаннями, однак отримав відповідь у формі повідомлення, з якої не зрозуміло, чи були поставлені експерту запропоновані ним питання, чи ні. Під час досудового розслідування він неодноразово подавав клопотання про проведення у справі повторної судово-медичної експертизи, однак такі клопотання були проігноровані.

Вказані твердження скаржника слідчим не спростовано, у постанові про закриття провадження у справі відповіді на них не надано.

Таким чином, прийнявши рішення про закриття провадження слідчим не в повній мірі проведено всі слідчі дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у даному кримінальному провадженні, а тому постанова про закриття провадження підлягає скасуванню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення слідчого постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 11.10.2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001703 від 26.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_6