ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3721/25 Провадження 1-кс/636/643/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2025 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000310, внесеному 02.04.2025 до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и л а:

До суду 22.05.2025 поштовим зв`язком надійшло клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000310, внесеному 02.04.2025 до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання із зазначенням адрес розташування базових станцій тощо, відносно сім-карти НОМЕР_1 , що перебувають у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтоване тим, що після смерті громадянина ОСОБА_5 , 27.11.1942 26.09.2028 його дружиною громадянкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) оформлено отримання пенсії чоловіка, яка надходила на розрахунковий номер АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 .

На теперішній час, у органу досудового розслідування наявна інформація про те, що 24.02.2022 ОСОБА_6 померла, однак з її розрахункового номеру АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 після її смерті відбувались транзакції, пов`язані із зняттям незаконно зарахованих пенсійних виплат, які полягали у розрахуванні банківською карткою та зняттям готівкових коштів.

Згідно довідки №01-14/145 від 10.04.2025 з КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » організацією захоронення ОСОБА_6 займався її син ОСОБА_7 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки № 32.23/34/116/25/СЛВ від 06.05.2025 актовий запис про смерть ОСОБА_6 складено на підставі свідоцтва про смерть №56 від 28.02.2022 та виданий заявнику - ОСОБА_7 .

Допитана в якості представника потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 надала показання, що громадянці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) з 18.10.2018 призначено пенсію в разі втрати годувальника згідно з Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», виплата якої здійснювалась на розрахунковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІІА НОМЕР_4 . Розмір нарахованої та виплаченої пенсії ОСОБА_6 , з 01.03.2022 становив 3868,00 грн., з 01.07.2022 - 4054, 00 гш., з 01.12.2022 - 4186, 00 гри.

В березні 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 з заявою про виплату допомоги на поховання звернувся син померлої - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та разом з цим надав копію свідоцтва про смерть із зазначенням дати смерті ОСОБА_6 - 24.02.2022 та актового запису про смерть від 06.05.2022 № 261, у зв`язку з чим, виявлено, що у період часу з 01.03.2022 по 31.03.2023 відбувались зарахування на картку померлої особи та виникла переплата в розмірі 52486 гривень. Після чого, були прийняті міри по поверненню нарахованих коштів, однак 29.03.2023 установою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_6 повернуто лише 37,01 грн., в межах залишку на поточному рахунку померлої, що свідчить про те, що хтось користувався карткою після смерті ОСОБА_6 та знімав нараховані пенсійні кошти.

Шкода нанесена державі в особі Головного управління становить 52448 гривень 99 копійок.

Відповідно до довідки № 46/12-11/44445 від 16.05.2025 отриманої з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з розрахункового номеру НОМЕР_5 , у період часу з 24.02.2022 по 30.03.2023 неодноразово відбувалося зняття готівкових коштів. Крім цього, встановлено місця зняття грошових коштів із прив`язкою до населених пунктів.

21.05.2025 до слідчого відділу надійшов ініціативний рапорт від працівника сектору кримінальної поліції Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про те, що в ході проведенyя розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетна власниця мобільних номерів телефонів: « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », які належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

У зв`язку з тим, що остання, ймовірно, може бути причетна до вказаного злочину, з метою встановлення та доведення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення маршруту руху осіб причетних до скоєння злочину, вхідні та вихідні з`єднання, які користувалися номерами встановлені оперативним шляхом, до, під час та після вчинення злочину, їх найбільш тісні зв`язки та зв`язки ніж собою, необхідно отримати інформацію від операторів мобільного зв`язку за номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_7 », за період часу з 20.02.2022 00 год. 01 хв. по 00 год. 01 хв. 02.04.2023.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої може бути отримано лише за рішенням суду, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити г якими абонентами мобільного зв`язку можливі злочинці підтримували зв`язок.

Беручи до уваги вище викладене, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншими способами отримати дану інформацію не є можливим, у зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг, його вид, тривалість, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 20.02.2022 00 год. 01 хв. по 00 год. 01 хв. 02.04.2023 за номером « НОМЕР_7 » з можливістю вилучення за адресою: АДРЕСА_3 .

Прокурора та слідчий надали заяви, в яких підтримали клопотання, просили його задовольнити та проводити розгляд без їх участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

02.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000310 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України за фактом крадіжки грошових коштів з банківської картки ОСОБА_6 , яка ймовірно померла, що підтверджується витягом з ЄРДР від 02.05.2025.

Згідно копії лікарського свідоцтва про смерть від 28.02.2022 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Відповідно до довідки № 46/12-11/44445 від 16.05.2025 отриманої з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з розрахункового номеру НОМЕР_3 , у період часу з 24.02.2022 по 30.03.2023 неодноразово відбувалося зняття готівкових коштів, а саме: 28.02.2022 - однією транзакцією на суму 1000 гривень; 07.07.2022 - чотирма транзакціями по 1000 гривень, загальною сумою 4000 гривень; 07.10.2022 двома транзакціями по 1000 гривень, загальною сумою 2000 гривень; 07.11.2022 однією транзакцією на суму 4000 гривень; 08.12.2022 двома транзакціями на суму 1000 та 3000 гривень, загальною сумою 4000 гривень; 06.01.2023 - однією транзакцією на суму 4000 гривень; 09.02.2023 - однією транзакцією на суму 4000 гривень; 06.03.2023 - однією транзакцією на суму 4000 гривень. Крім цього, встановлено місця зняття грошових коштів із прив`язкою до населених пунктів.

21.05.2025 до слідчого відділу надійшов ініціативний рапорт від працівника сектору кримінальної поліції Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про те, що в ході проведенyя розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетна власниця мобільних номерів телефонів: « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », які належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає, що дані, які містяться в документах, вказаних в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як доказ.

За наведеним вказані відомості дійсно є доказами і іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Таким чином, слідчим доведено, що документи, які перебувають на зберіганні у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази по справі, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає за доцільне надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які знаходяться на зберіганні у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »

Керуючись ст. ст. 131, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000310, внесеному 02.04.2025 до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати групі слідчих у складі: слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 , слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 , слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 , слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 , старшого слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_14 , слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_15 , слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_16 , слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_17 , слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_18 , старшого слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_19 , слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_20 , слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_21 , слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_22 , слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_23 , слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_24 , старшого слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_25 , старшого слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_26 , старшого слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_27 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання із зазначенням адрес розташування базових станцій тощо, відносно сім-карти НОМЕР_7 , що перебувають у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 20.02.2022 00:01 год. по 02.04.2023.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на електронному носії документи, з можливістю їх вилучення за адресою: АДРЕСА_3 , відносно сім-карти: НОМЕР_7 за період часу з 20.02.2022 00:01 год. по 02.04.2023 з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище ІМЕІ.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), єдиний серійний номер, адресу розташування.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні з`єднання, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація.

- Дата, час та тривалість вхідних та вихідних з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали - тридцять днів, який обраховувати з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1