Справа № 591/9284/24
Провадження № 1-кс/591/1816/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулася із зазначеним клопотанням, яке мотивувала тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000141 від 05.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом можливого заволодіння службовими особами комунального підприємства, в умовах воєнного стану, шляхом зловживання службовим становищем, бюджетними коштами, виділеними на закупівлю товарів та послуг медичного призначення. З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, встановлення всіх обставин справи, а також осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, з метою подальшого призначення і проведення відповідних судових експертиз, слідча просила надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Охтирської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідча не з`явилася, надіслала заяву про можливість розгляду клопотання без її участі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання відбувався без виклику володільця майна.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим відділом Управління, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000141 від 05.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання та додані до нього документи, містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий з можливістю її вилучення, має суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, та знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства Охтирської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також - що може бути виконано завдання, для виконання якого слідча звернулась із клопотанням.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000141, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення їх копій, в паперовому чи електронному вигляді, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Охтирської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

?договір №679 від 19.09.2024 з договірною ціною, специфікацією, додатковими угодами та іншими додатками;

?акти приймання-передачі (надання послуг) за договором №679 від 19.09.2024;

?тендерна документація за договором №679 від 19.09.2024;

?листи, доповідні записки або інші документи, у яких сформована потреба у закупівлі лінз інтраокулярних гідрофобних акрилових, попередньо зважених, стерильних ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншого товару, передбаченого договором №679 від 19.09.2024;

?документи, надані постачальником в обгрунтування вартості товару, зокрема лінз інтраокулярних гідрофобних акрилових, попередньо зважених, стерильних ІНФОРМАЦІЯ_2, що є предметом договором №679 від 19.09.2024;

?декларації про відповідність товару - лінз інтраокулярних гідрофобних акрилових, попередньо зважених, стерильних ІНФОРМАЦІЯ_2, що є предметом договором №679 від 19.09.2024;

?сертифікати якості (відповідності) з додатками, паспорти товару, гарантійні листи до лінз інтраокулярних гідрофобних акрилових, попередньо зважених, стерильних ІНФОРМАЦІЯ_2, що є предметом договором №679 від 19.09.2024;

?документи, в яких обліковано кількість (асортимент), вартість товару поставленого ФОП ОСОБА_13 за договором №679 від 19.09.2024 (журнали, відомості та інше);

?документи, в яких обліковано витрати товару поставленого ФОП ОСОБА_13 за договором №679 від 19.09.2024 (журнал старшої медичної сестри, операційний журнал, інші журнали, відомості, тощо);

?перелік осіб (списки), яким проводилося встановлення лінз інтраокулярних гідрофобних акрилових, попередньо зважених, стерильних ІНФОРМАЦІЯ_2, що є предметом договором №679 від 19.09.2024;

?видаткові накладні, податкові накладні, ТТН та інші документи щодо поставки товару за договором №679 від 19.09.2024;

?платіжні інструкції, виписки з рахунків щодо проведених проплат за товар за договором №679 від 19.09.2024;

?документи щодо виділення фінансування на закупівлю медичного товару за договором №679 від 19.09.2024;

?положення про Комунальне некомерційне підприємство Охтирської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чинне у період часу з 2024 - 2025 року та положення про відділення мікрохірургії ока КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

?накази про призначення на посади та посадові інструкції ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1