Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ Справа № 539/2211/25
Провадження № 1-кп/528/139/25
УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2025 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без фіксації технічними засобами питання щодо проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК Україниу кримінальному провадженні №0000296 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.05.2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола, Звенигородського району, Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, який на момент вчинення кримінального правопорушення перебуває на посаді солдата резерву 59 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

В провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області на розгляді знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Проведення судового засідання призначено на 14 год. 00 хв. 11.06.2025 року.

05.06.2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від захисника підозрюваного ОСОБА_5 про проведення судового засідання за її участі з використанням власних технічних засобів.

Розглядаючи дане клопотання суд приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У своїй практиці Європейський суд неодноразово наголошував, що право на доступ до суду закріплене у 6 § 1 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду. Однак, Суд повинен прийняти в останній інстанції рішення щодо дотримання вимог Конвенції; він повинен переконатись у тому, що право доступу до суду не обмежується таким чином чи такою мірою, що сама суть права буде зведена нанівець. Крім того, подібне обмеження не буде відповідати ст. 6 § 1, якщо воно не переслідує легітимної мети та не існує розумної пропорційності між використаними засобами та поставленою метою.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та КПК України, а також обмеження, які виникли в зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, суд вважає можливим надати захиснику підозрюваного ОСОБА_5 фіксування судового засідання EASYCON https://vkz.court.gov.ua/ та забезпечити безперебійну роботу комплексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Таким чином, суд вважає за можливе провести судове засідання з розгляду клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК Україниу кримінальному провадженні №0000296 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.05.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участю захисника підозрюваного ОСОБА_5 за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій «EasyCon».

Керуючись ст. 336,372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проведення судового засідання з розгляду клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні №0000296 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.05.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке призначене на 14 год. 00 хв. 11.06.2025 року, здійснювати у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участю захисника підозрюваного ОСОБА_5 .

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмно - апаратного комплексу фіксування судового засідання «EASYCON» через Електронний кабінет Електронного суду.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, та інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1