Справа № 404/3147/25
Номер провадження 1-р/404/4/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року Фортечний районний суд м. Кропивницького у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому заяву начальника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про уточнення періоду зарахування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

03.07.2025 року до суду звернувся начальник ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 з заявою, в якій просить вирішити питання щодо уточнення періоду зарахування покарання, відбутого за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.05.2025 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання не перешкоджає його розгляду.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, в тому числі, про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається, в тому числі до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.08.2013 року за № 10-1332/0/4-13 "Щодо роз`яснення ухвали слідчого судді", підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені в ст. 380 Кримінального процесуального кодексу. Відповідно до ч. 1 зазначеної статті, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Отже, предметом роз`яснення є судове рішення, прийняте судом.

Таким чином, роз`яснення рішення - це фактично виклад рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Резолютивна частина рішення є проста, доступна, зрозуміла, така, що не припускає іншого тлумачення, при цьому обрахування строків покарання не є прерогативою суду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні заяви начальника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 щодо уточнення періоду зарахування покарання, відбутого за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.05.2025 року, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539, 369-372 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви начальника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про уточнення періоду зарахування покарання, відбутого за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.05.2025 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Фортечний районний суд м. Кропивницького протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1