МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/1823/25
Провадження № 1-кп/945/581/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001142 від 13 травня 2024 року, про звільнення обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безводне Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, з неповною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця за мобілізацією,

від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України (далі - КК України),

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2025 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 серпня 2025 року вказане кримінальне провадження розподілено та передано головуючому судді (судді-доповідачу) ОСОБА_1 .

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18 серпня 2025 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, обґрунтовуючи це тим, що обвинувачений ОСОБА_5 має намір повернутися до військової частини, бажає продовжити військову службу та отримав письмову згоду командира військової частини НОМЕР_1 на продовження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 .

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання захисника і просив суд його задовольнити, надав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності та не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Прокурор підтримала клопотання захисника про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Заслухавши у підготовчому судовому засіданні сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності та надані учасниками документи, суд дійшов такого.

Статтею 285 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом (ст. 44 КК України).

Частиною 4 ст. 286 КПК України визначено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 5 статті 401 КК України передбачено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому строк дії воєнного стану було неодноразово продовжено і цей строк триває донині.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 13.06.2022 року будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, проходячи її на посаді командира відділення 3 взводу 2 роти стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 , діючи умисно всупереч вищезазначених вимог закону, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків з військової служби в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст. 9,11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 2-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 1, 3 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», самовільно залишив тимчасове місце дислокації військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно перебував поза її межами, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам як про військовослужбовця, який самовільно залишив місце служби, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - самовільне залишення військової частини військовослужбовцем, вчиненому в умовах воєнного стану.

Так, до клопотання долучено письмову згоду командира військової частини НОМЕР_1 , складену відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, на проходження ОСОБА_5 військової служби у військовій частині НОМЕР_1 . Крім цього, наявна письмова згода ОСОБА_5 на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, викладена у клопотанні, яка підтверджена обвинуваченим у судовому засіданні.

Також, з вимоги про судимість обвинуваченого ОСОБА_5 слідує, що він до кримінальної відповідальності за ст. 407 КК України раніше не притягався, а отже правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, ОСОБА_5 вчинив вперше.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє підстави та наслідки закриття кримінального провадження, відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати, речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований відносно ОСОБА_5 до набрання ухвалою законної сили суд вважає за необхідне скасувати та звільнити ОСОБА_5 з під варти негайно.

Керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, статтями 183, 284, 285, 287, 288, 314-315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001142 від 13 травня 2024 року, щодо ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - закрити.

Зобов`язати ОСОБА_5 не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 , для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_5 на військовій службі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до набрання ухвалою законної сили - скасувати.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з-під варти негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1

27.08.2025