провадження 1-кс/462/1494/25
У Х В А Л А

22 серпня 2025 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Франківською окружною прокуратурою м. Львова Львівської області виконується доручення Львівської обласної прокуратури щодо виконання клопотання компетентного органу Угорщини, про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 29022/72/2025.

Так, прокуратура Угорщини у кримінальному провадженні під номером 29022/72/2025, відкритому відділом боротьби з насильницькими злочинами слідчого відділу Національного офісу розслідувань Поліції швидкого реагування у зв`язку з вчиненням злочину, що визначається як погроза вчинення терористичного акту, на підставі ч.1 ст. 1, ч. 1 ст. 3 Європейської конвенції про взаємну допомогу в кримінальних справах, підписаної в Страсбурзі 20.04.1959 року, на підставі ст. 4 Другого додаткового протоколу, підписаного в Страсбурзі 08.11.2001 року, враховуючи ст. 1 Угоди про співробітництво, укладеної між Генеральною прокуратурою Угорської Республіки та Генеральною прокуратурою України 16.12.2009 року, звернулась з проханням про надання правової допомоги.

З вказаного клопотання вбачається, що національним бюро розслідувань поліції швидкого реагування Угорщини 23.01.2025 року відкрито кримінальне провадження у зв`язку із вчиненням злочину, що підпадає під дію ст. 316 Закону №С від 2012 року «Про кримінальний кодекс» і визначається як погроза вчинення терористичного акту.

В ході розслідування встановлено, що невідома особа 23.01.2025 року розіслала з адрес електронних скриньок ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 листи з погрозами до 284 шкіл у Будапешті та інших 23 міст. Згідно з повідомленням, у школах встановлено вибухові пристрої.

Також, в ході розслідування встановлено, що електронні скриньки ІНФОРМАЦІЯ_3 створено на домені ІНФОРМАЦІЯ_7 , адресу електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 на домені e- ІНФОРМАЦІЯ_8 , а адресу електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 на домені ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Сервер для листування цих доменів функціонує з ІР адреси НОМЕР_1 . Провайдером ІР адреси НОМЕР_1 є компаніє ПП « ОСОБА_4 ».

Відтак, у вказаному запиті прокуратура Угорщини просить з`ясувати коли точно (з вказівкою часового поясу) були створені адреса електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_3 на домені ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 на домені e- ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 на домені ІНФОРМАЦІЯ_9 , та які ІР адреси до них прив`язані, а також щодо ідентифікувати абонента (користувача) ІР-адреси НОМЕР_1 .

Згідно інформації отриманої від ПП « ОСОБА_5 », підприємство є постачальником електронних комунікаційних послуг, зокрема з доступу до мережі інтернет, на території м. Львова. Підприємство не надає послуг з реєстрації або адміністрування електронних поштових скриньок, а також не здійснює реєстрацію чи супровід вказаних доменних імен.

Також, встановлено, що зазначена ІР-адреса дійсно належить ПП « ОСОБА_5 » та була надана у користування абоненту на підставі договору про надання телекомунікаційних послуг. Однак, відомості щодо ідентифікації абонента є персональними даними та інформацією з обмеженим доступом, а відтак не може бути надана без рішення про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Відтак, в окружній прокуратурі виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації щодо абонента (користувача) ІР-адреси НОМЕР_1 , а саме договору про надання телекомунікаційних послуг та інших наявних документів, що підтверджують надання ІР-адреси НОМЕР_1 конкретному абоненту (користувачу).

Вказані відомості містяться в ПП « ОСОБА_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно до норм п.8 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці. У разі отримання ухвали на тимчасовий доступ до вказаних відомостей, в окружної прокуратури з`явиться можливість встановити абонента (користувача) ІР-адреси НОМЕР_1 , що має важливе значення для встановлення об`єктивних даних в ході досудового розслідування кримінального провадження № 29022/72/2025.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, що унеможливлює використати надані КПК України можливості для встановлення причетних осіб та достатніх доказів для доведення їх винуватості та враховуючи те, що у матеріалах виконання клопотання про надання міжнародної правової допомоги вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають важливе значення для встановлення суттєвих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПП « ОСОБА_5 », а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі прокурора, яка зазначила у клопотанні про те, що просить розгляд такого проводити у її відсутності, а також у відсутності представника ПП « ОСОБА_5 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Враховуючи наведене, вважаю, що прокурору Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації щодо абонента (користувача) ІР-адреси НОМЕР_1 , а саме договору про надання телекомунікаційних послуг та інших наявних документів, що підтверджують надання ІР-адреси НОМЕР_1 конкретному абоненту (користувачу), яка перебуває у володінні ПП « ОСОБА_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.