Справа № 738/2672/24
№ провадження 1-во/738/2/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2025 року Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Корюківського районного сектору № 1 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про виправлення описки у вироку Менського районного суду Чернігівської області від 13 грудня 2024 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за частиною першою статті 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Менського районного суду Чернігівської області від 13 грудня 2024 року ОСОБА_3 визнано винуватою за частиною першою статті 309 КК України та призначено покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік. На підставі частини другої статті 591 КК України покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. Також з ОСОБА_3 на користь держави стягнено процесуальні витрати та вирішено судом долю речових доказів.

Вирок набрав законної сили 15 квітня 2025 року та направлений на виконання до Корюківського районного сектору № 1 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.

12 травня 2025 року до Менського районного суду надійшло звернення начальника Корюківського районного сектору № 1 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про виправлення описки у вироку суду, а саме: у вступній частині вироку (анкетні та характеризуючи дані обвинуваченої), де зазначено, що ОСОБА_3 раніше судима, тоді як в мотивувальній частині вироку вказано, що раніше не судима.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судима і саме ця обставина враховувалась судом при призначенні покарання, про що зазначено в мотивувальній частині вироку. Допущена у вступній частині вироку описка є очевидною і її виправлення будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судового рішення. А тому, для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку Менського районного суду Чернігівської області від 13 грудня 2024 року, суд приходить до висновку про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки у вироку суду, зважаючи на те, що вказані зміни не впливають на суть прийнятого в справі рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вироку Менського районного суду Чернігівської області від 13 грудня 2024 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за частиною першою статті 309 КК України, а саме: у вступній частині вироку (анкетні та характеризуючи дані обвинуваченої) вважати вірним: раніше не судима.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи дiб до Чернігівського апеляційного суду з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1