УХВАЛА

Справа № 569/20654/23

1-кс/569/5525/25

24 липня 2025 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про скасування арешту майна, а саме скутера марки «Honda DIO», накладеного згідно ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 30 жовтня 2023 року.

ОСОБА_3 просив проводити розгляд клопотання про скасування арешту без його участі.

Виконувач обов`язків прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 повідомив суду, що постановою прокурора від 28.02.2025 року про визначення підслідності кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000135 від 22.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України визначено орган досудового розслідування за слідчим відділом Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 132 КПК України, клопотання про арешт майна, про скасування арешту майна як заходів забезпечення кримінального провадження, подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Отже, зазначене клопотання про скасування арешту майна не підсудне Рівненському міському суду, оскільки орган досудового розслідування знаходиться не у м. Рівному, а тому, з метою недопущення порушення принципів змагальності, безпосередності, для повного, всебічного, оперативного розгляду зазначеного клопотання, суд приходить до висновку про повернення клопотання про скасування арешту майна ОСОБА_3 для звернення до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться слідчий відділ Дубенський районний відділ поліції ГУНП в Рівненській області.

Керуючись ст.22, 23, 132, 174 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про скасування арешту майна повернути заявнику ОСОБА_3 для звернення до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться слідчий відділ Дубенський районний відділ поліції ГУНП в Рівненській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5