Справа № 536/904/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури у кримінальному провадженні № №0000231 від 27 грудня 2024 року про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

Встановив:

До Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000231 від 27 грудня 2024 року про закриття кримінального провадження, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В клопотанні зазначено, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000231 від 27 грудня 2024 року за ч. 1 ст. 358 КК України.

26.12.2024 року до відділення поліції № 2 КРУП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт дізнавача СД ОСОБА_4 про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000221 від 27.12.2024 року, внесеному до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в діях невстановленої особи, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме виготовлення підробленого документу - посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 . Встановлено, що у вересні 2016 року, точної дати та часу під час дізнання встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 перебуваючи в с. Кам`яні Потоки Кременчуцького району Полтавської області, реалізуючи свій протиправний умисел, через соціальну мережу OLX надав невстановленій досудовим розслідуванням особі власні анкетні дані, а саме: фото паспорту на власне ім`я, фото підпису, та власне фото - для виготовлення завідомо підробленого посвідчення тракториста-машиніста, після чого ця особа із нанесенням реквізитів ОСОБА_5 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці за допомогою комп`ютерної техніки та інших засобів виготовила підроблений офіційний документ - посвідчення тракториста-машиніста, категорії «А1,D1,Е1», серія IT № 054435, на ім`я ОСОБА_5 , до якого були внесені завідомо неправдиві відомості з метою його подальшого використання останнім для керування транспортними засобами категорії А1, D1, Е1. Вказане вище підроблене посвідчення тракториста-машиніста ОСОБА_5 у грудні 2016 року отримав від невстановленої особи у відділенні № 1 Нової пошти, яка розташована за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Флотська, 2, сплативши останньому 2500 грн. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-24/20925-ДД від 03.12.2024 року, отримане ОСОБА_5 зазначене вище посвідчення тракториста-машиніста не відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000231 від 27.12.2024 року встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не представилося за можливе, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину закінчився, у зв`язку з чим, на думку прокурора, на даний час наявні підстави для закриття кримінального провадження судом на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримала дане клопотання з вищевикладених підстав та просила його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 27 грудня 2024 року, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відомості про кримінальне правопорушення 27 грудня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.358 КК України.

Під час досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_5 (протокол допиту свідка від 18 грудня 2024 року), який вказав, що в березні 2016 року він знайшов оголошення в додатку ОЛХ з приводу продажу посвідчення тракториста-машиніста за 2500 грн., написав повідомлення для замовлення відповідного посвідчення, відправив невідомій особі копії своїх документів та фото, а через два місяці отримав посилку у 1 відділенні "Нова пошта" із зазначеним посвідченням. Також було направлено запит до оператора поштового зв`язку з приводу отримання посилок ОСОБА_5 , відповідно до листа ТОВ «Нова Пошта» №4491-25к від 15.03.2025 року надати відомості про отримання посилок за 2016 рік неможливо, оскільки персональні дані відправника та одержувача зберігаються протягом тримісячного строку, після спливу якого останні анонімізуються. Також було проведено технічну експертизу документа №СЕ-19/117-24/20925-ДД від 03.12.2024 року, відповідно до висновку якої бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , заповнений на ім`я ОСОБА_5 , не відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу.

Таким чином, під час досудового розслідування особи, причетні до вчинення злочину, не встановлені.

Повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті - якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.358 КК України, віднесений до категорії кримінальних проступків.

Враховуючи положення ст.49 КК України, яка визначає те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності становить три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, який на момент розгляду клопотання закінчився, та зважаючи на те, що особи, причетні до вчинення вищезазначеного злочину, не встановлені, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 372 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000231 від 27 грудня 2024 року про закриття кримінального провадження, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000231 від 27 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1