УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

Справа № 505/4475/24

Провадження № 1-во/505/6/25

01 травня 2025 року місто Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Подільського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про виявлення помилки для їх усунення або надання роз`яснень у резолютивній частині вироку Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20.03.2025 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло подання начальника Подільського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про виявлення помилки для їх усунення або надання роз`яснень у резолютивній частині вироку Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20.03.2025 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

У поданні зазначено, що у вироку суду, що набрав законної сили, допущено описку, а саме: у другому абзаці резолютивної частини вироку, відносно ОСОБА_3 встановлено, що із прізвищем засудженого помилково вказано прізвище, ім`я, по батькові іншої особи - « ОСОБА_4 ».

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про його дату, час і місце. Відповідно до ч. 3 ст. 379 КПК України, їх неявка не перешкоджає розглядові заяви.

Судом встановлено, що викладена у поданні інформація підтверджується матеріалами кримінального провадження, та має місце очевидна описка, яка не впливає на суть вироку.

На підставі ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника процесу виправити описки і явні арифметичні помилки у вироку, ухвалі чи постанові суду.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371,379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання начальника Подільського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 .

Виправити описку в вироку Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20.03.2025 стосовно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, справа 505/4475/24 провадження №1-кп/505/565/2025.

Вважати вірним другий абзац резолютивної частини вироку:

«…На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки.

Згідно з п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації…»

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення (вироку) по цій справі.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя

Котовського міськрайонного суду

Одеської області ОСОБА_5