Справа № 946/4365/24
Провадження № 1-кс/946/1525/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2025 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000706 від 24.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2024 біля 16:15 години в м.Ізмаїл Одеської області водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Сitroen», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Січових стрільців з боку вул.Вячеслава Чорновола в напрямку пр. Незалежності, на регульованому перехресті вул.Січових стрільців кут пр.Незалежності (парна сторона) при здійсненні маневру правого повороту здійснила наїзд на велосипедиста ОСОБА_3 , яка в цей час керуючи велосипедом «Formula» здійснювала рух в попутному із автомобілем напрямку. Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, закритого перелому кісток черепу.

24.05.2024 після дорожньо-транспортної пригоди велосипедиста ОСОБА_3 було госпіталізовано до реанімаційного відділення КНП ІМР ІР ОО «ІМЦЛ», де остання перебувала на стаціонарному лікуванні.

24.05.2024 в ході огляду місця ДТП на перехресті вул. Січових стрільців кут пр.Незалежності (парна сторона) в м. Ізмаїл Одеської області виявлено та вилучено автомобіль «Сitroen», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який належить ПІІ «ВІП-РЕНТ» та велосипед «Formula» під керуванням ОСОБА_3 , який належить останній.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.05.2024 року накладено арешт, зокрема, на велосипед «Formula».

24.07.2025 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із заявою, якою просить скасувати арешт на велосипед «Formula» та повернути його їй.

ОСОБА_3 про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, однак у судове засідання не з`явилась, у заяві про арешт майна просила провести розгляд справи без її участі, на задоволенні заяви наполягає.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою не заперечують проти задоволення заяви, проте просять залишити арешт на велосипед «Formula» в частині заборони відчуження.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Дослідивши матеріали заяви щодо скасування арешту майна, приходжу до висновку, що заява про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000706 від 24.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.05.2024 року накладено арешт, зокрема, на велосипед «Formula».

Відповідно до вимог ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Водночас, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В свою чергу, згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170 -174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для часткового скасування арешту майна і повернення його власнику, або особі у якої було вилучено, але із забороною відчуження, оскільки слідчим суддею встановлено, що відпала необхідність у застосуванні арешту майна в частині заборони користування і тому можливо повернути велосипед «Formula» без права відчуження.

Відповідно до вимог ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про скасування арешту майна оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170-174, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 , про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати частково арешт, який накладено ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.05.2024 року на велосипед «Formula».

Велосипед «Formula» повернути власнику - ОСОБА_3 , без права відчуження.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1