Справа № 206/1565/25
Провадження № 1-кп/206/263/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2025м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши за власною ініціативою у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у вироку Самарського районного суду міста Дніпропетровська по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000038 від 15.01.2025 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 308 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2025 року Самарським районним судом міста Дніпропетровська ухвалено вирок, відповідно до якого затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 308 КК України та призначено йому покарання за ч. 1 ст. 308 КК України у вигляді позбавлення волі на 3 (три) роки; за ч. 2 ст. 308 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати будь-які посади в підприємствах, установах та організаціях будь-якої форми власності, пов`язаних з обліком та доступом до наркотичних засобів та психотропних речовин, строком на 3 (три) роки, без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком та зберіганням наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, строком на 2 (два) роки, без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки передбачені цією статтею.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту вироку, у частині де йдеться про звільнення ОСОБА_3 на підставі ст. 75 КК України,було допущено описку, а саме:

не повно зазначено «На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки», замість вірного «На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки».

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки в зазначеному вироку.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, на результат подальшого виконання не матиме жодного впливу, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню за власною ініціативою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 372, 379 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 07.04.2025 року по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000038 від 15.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, 2 ст. 308 КК України, а саме замість не повно зазначеноїчастини - «На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки», зазначити вірно «На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки».

Ухвала суду про внесення виправлень у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Слідчий суддя: ОСОБА_1