Провадження № 1-кп/638/1797/25
УХВАЛА

Іменем України

02 липня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000721 від 15 жовтня 2024 року, у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000721 від 15 жовтня 2024 року, у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що сектором дізнання Харківського РУП № 3 ГУ НП України в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000721 від 15.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що кримінальне правопорушення вчинено 14.10.2020 року.

З моменту вчинення зазначеного кримінального злочину сплинув строк притягнення до кримінальної відповідальності та не встановлено особу, яка його вчинила, у зв`язку з чим прокурор просить закрити кримінальне провадження, а також скасувати арешт на транспортний засіб, ключ від автомобіля та передати їх у власність держави на потреби державним установам, спеціальним підрозділам НПУ, НГУ та ЗСУ для боротьби із російським агресором, а інші речові докази зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про розгляд клопотання повідомлялась належним чином. Надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Володілець транспортного засобу ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином. В матеріалах справи міститься заява, в якій просив зняти врешт на транспортний засіб та передати його на потреби Збройних Сил України, а саме військовій частині НОМЕР_1 Збройних Сил України.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Кримінальне законодавство обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення. Зокрема, у ст. 49 КК України визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності. Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених, зокрема, ч. 1 ст. 49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг.

При цьому необхідно зауважити, що застосування кримінально-правових норм здійснюється у межах кримінально-процесуальних відносин. Тобто застосування норм матеріального кримінального права можливе лише одночасно із застосуванням норм кримінального процесуального закону.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Цією нормою права законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Пунктом 1-1 частини другої цієї ж статті визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

При цьому за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та наявність відповідного клопотання прокурора.

Судом встановлено, що 15.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 0000721 із правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України.

Санкцією ст. 290 КК України, в редакції чинній на час вчинення кримінального правопорушення, передбачене покарання у виді штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років, відповідно до ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку.

З моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше 4 років.

В ході досудового розслідування проводилися оперативно-слідчі дії, направлені на встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення, результат яких не дав бажаних результатів.

Проте, незважаючи на вжиття дізнавачем процесуальних заходів для встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, жодна з осіб у цьому кримінальному проваджені в якості підозрюваного допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено.

Разом з цим, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

На даний час строки притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, закінчилися, жодній особі про підозру не повідомлено, провадження у кримінальному провадженні не зупинялося, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю через закінчення строків притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, що вчинила кримінальне правопорушення.

Згідно зі ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Арешт, накладений на майно ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.11.2020 року у справі № 638/14343/20 (провадження 1-кс/638/2550/20), необхідно скасувати.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Пунктом 3 частиною 9 статті 100 КПК України передбачено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.

Як зазначив, Верховний Суд у постанові ВС від 02.09.2019 у справі № 712/4407/17, зміна ідентифікаційного номера кузова транспортного засобу позбавляє можливості ідентифікувати транспортний засіб як власність особи, експлуатація такого транспортного засобу на території України заборонена.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України №186-р від 26.02.2022 (із внесеними змінами) вирішено передати необхідне для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та цивільного захисту населення в умовах воєнного стану конфісковане майно, майно, визнане безхазяйним, майно, за яким не звернувся власник до кінця строку зберігання (у тому числі майно, визначене у статті 184 Митного кодексу України), що за правом успадкування чи на інших законних підставах перейшло у власність держави, до сфери управління Державної служби з надзвичайних ситуацій, Міністерства оборони, інших центральних органів виконавчої влади та державних органів, які здійснюють керівництво військовими формуваннями, утвореними відповідно до закону, та правоохоронними органами.

Оскільки транспортний засіб марки «Suzuki» моделі «Vitara» є предметом кримінального правопорушення - проступку та визнаний речовим доказом кримінальному провадженні, правові підстави для повернення його будь-якій іншій особі відсутні, можливість ідентифікувати транспортний засіб як власність особи відсутня, а експлуатація вказаного автомобіля на території України заборонена, є необхідність його конфіскації у дохід держави у зв?язку із вирішенням у подальшому передачі державним установам, спеціальним підрозділам НПУ, НГУ та ЗСУ для боротьби із російським агресором, у відповідності із п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України із урахуванням Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні.

Таким чином, враховуючи введення з 24 лютого 2022 року воєнного стану на території України, дія якого триває, необхідність забезпечення потреб оборони держави, забезпечення національної безпеки, відсічі збройної агресії Російської Федерації проти України, а також те, що транспортний засіб марки «Suzuki» моделі «Vitara» є предметом кримінального правопорушення - проступку та визнаний речовим доказом кримінальному провадженні, правові підстави для повернення його будь-якій іншій особі відсутні, можливості ідентифікувати транспортний засіб як власність особи відсутні, а експлуатація вказаного автомобіля на території України заборонена, а також те що чинним законодавством передбачено можливість передачі конфіскованого майна, що перейшло у власність держави Збройним Силам України, суд вважає, що вказане майно підлягає конфіскації та передачі Збройним Силам України.

Керуючись ст.ст. 284, 369 КПК України, ст.49 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000721 від 15 жовтня 2024 року, у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Арешт, накладений на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.11.2020 року у справі № 638/14343/20 (провадження 1-кс/638/2550/20) на майно, а саме: транспортний засіб «Suzuki Vitara» д.н.з НОМЕР_2 , зеленого кольору; свідоцтво про реєстрацію технічного засобу на автомобіль «Suzuki Vitara» д.н.з НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 , ключі від автомобілю «Suzuki Vitara» д.н.з НОМЕР_2 , вилучені у ОСОБА_4 скасувати.

Речові докази, а саме транспортний засіб «Suzuki Vitara» д.н.з НОМЕР_2 , зеленого кольору; ключі від автомобілю «Suzuki Vitara» д.н.з НОМЕР_2 - конфіскувати і передати їх Міністерству оборони України для потреб оборони України.

Речовий доказ, а саме: 1 (один) експертний сейф-пакет, з номером № CE-19/121-23/4581-КДТЗ від 15.10.2023 по матеріалу кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань з № 0000721 від 15.10.2020 судовий експерт /підпис/ ОСОБА_5 залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1