Справа № 283/2065/24
Провадження №11-кп/801/826/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 липня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянув клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції апеляційної скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 24 квітня 2025 року, яким визнано винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває апеляційна скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 24 квітня 2025 року, яким визнано винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Справу призначено до апеляційного розгляду на 18 серпня 2025 року о 14:00 год з повідомленням учасників справи.

23 липня 2025 року на електронну адресу Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в якому просить провести апеляційний розгляд судового провадження з його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Суд за власною ініціативою чи за клопотанням сторони або інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Ураховуючи перебування адвоката поза межами м. Вінниці та з метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав, доцільним є провести розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 24 квітня 2025 року, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участю адвоката ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 336, КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 24 квітня 2025 року, який призначено о 14:00 год 18 серпня 2025 року, проводити в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_4 з використанням власних технічних засобів про що повідомити учасників судового провадження.

Роз`яснити захиснику ОСОБА_4 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2