Справа № 177/234/25
Провадження № 1-кп/177/127/25
У Х В А Л А

Іменем України

25 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 22.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 249 КК України, -

за участі:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 249 КК України.

ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи на 13:00 год 25.08.2025 року, до суду вчергове не з`явився, про причини неявки не повідомив.

При цьому, зранку 25.08.2025 обвинувачений ОСОБА_3 перебував у приміщенні суду, отримав під підпис розписку про вручення судової повістки на 13:00 год 25.08.2025, але явку до суду проігнорував.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 , виконання якого він просив доручити Криворізькому РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Захисник не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк, заздалегідь повідомити про це суд.

Статтею 131 КПК України визначено, що одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, є привід.

Згідно зі ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За встановлених судом обставин, враховуючи ухилення обвинуваченого від явки до суду, що перешкоджає розгляду справи в розумний строк, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_3 до суду.

Керуючись ст.ст.139, 140, 371, 372 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , наявні дані про проходження військової служби у складі в/ч НОМЕР_1 (на час звернення прокурора до суду з обвинувальним актом), для забезпечення його явки в судове засідання, призначене на 10 вересня 2025 року о 09:00 год.

Виконання ухвали доручити Криворізькому РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Організацію виконання ухвали суду покласти на начальнику КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 .

Про виконання приводу або неможливість виконання з зазначенням причин, інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1