Справа № 308/7106/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 21.04.2025,

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, освіта середня, який працював на посаді інженера ПрАТ «Закарпаттяобленерго», солдат резерву 5 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , раніше судимого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.04.2025 за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням; уродженця м. Прип`ять Київської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

у провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 з невстановленого досудовим розслідуванням часу щонайменше по 02:00 год. 21.04.2025, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою подальшого особистого вживання, тобто без мети збуту, зберігав, тобто здійснив дії, спрямовані на забезпечення перебування у власному володінні, а саме на приліжковій тумбі у спальній кімнаті житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , 3 (три) паперові згортки, в яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс загальною масою в перерахунку на суху речовину 13,5476 грам, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, а також 1 (один) пристрій для куріння, який складається із 1 (одної) деформованої напівпрозорої полімерної пляшки блакитного кольору з полімерного етикеткою, на якій наявний літографований напис «Rajec», в горловину якої вставлений 1 (один) фрагмент мателевої фольги сріблястого кольору, в якому знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,2819 грам, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, 1 (один) дерев?яний пристрій для куріння коричневого кольору - у вигляді люльки та 2 (два) металеві пристрої для куріння золотистого та сріблястого кольору, в яких виявлено наркотичний засіб, обіг якого - обмежено - екстракт канабісу. Загальна маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,5370 г, зберігаючи у такий спосіб наркотичні речовини.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконному зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

У підготовчому судовому засіданні, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст.309 КК України, - у зв`язку з добровільним зверненням до лікувального закладу та початком лікування від наркоманії та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, після вчинення кримінального правопорушення (проступку), добровільно звернувся до лікувального закладу та розпочав лікування від наркоманії, тому відповідно до ч.4 ст.309 КК України, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього підлягає закриттю на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

У судовому засіданні захисник подав довідку КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» ЗОР від 28.07.2025.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України підтримав повністю та просив задоволити. Також просив закрити кримінальне провадження відносно нього.

Водночас обвинувачений ОСОБА_4 визнав той факт, що він незаконно зберігав без мети збуту психотропні речовини, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор, з врахуванням наявності підстав, передбачений ч.4 ст.309 КК України, не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України та закриття провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки наявні всі передбачені законом підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України, у зв`язку з добровільним зверненням обвинуваченого ОСОБА_4 до лікувального закладу і початком лікування від наркоманії, та закриття кримінального провадження, на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Заслухавши позицію прокурора, обвинуваченого, його захисника, з врахуванням норм кримінально-процесуального закону України, суд доходить наступного висновку.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, - незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України - є проступком.

Згідно ч.4 ст.309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

За змістом ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України за наявності підстав, передбачених ч. 4.ст.309 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Відповідно до Постанови ККС ВС у справі № 357/11205/19 (провадження № 51-2776кмо21), згідно із ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 цієї статті (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту). Підставою для звільнення від кримінальної відповідальності в такому разі є добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію, та розпочате нею лікування від наркоманії.

Добровільним у контексті ч. 4 ст. 309 КК України слід вважати таке звернення особи до лікувального закладу, яке здійснюється за її особистою згодою або згодою законного представника, що мало місце до моменту виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні. Для застосування цієї норми попередній факт перебування особи на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, не є визначальним, оскільки факт захворювання на наркоманію в такої особи може бути встановлено вперше.

Такий висновок зробила об`єднана палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу апеляційного суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням особи в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту (ч. 1 ст. 309 КК України).

Як зазначила ОП ККС ВС, норма ч. 4 ст. 309 КК України за своїм характером є заохочувальною. Законодавець, формулюючи умови для звільнення від кримінальної відповідальності за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, ставив ціль вилікувати особу від захворювання на наркоманію, яке є тяжчим, якщо порівняти, наприклад, із захворюванням на алкоголізм. Тому звернення особи до лікувального закладу навіть під час судового розгляду досягає тих цілей, для яких конструювалася ця норма.

Покарання особи, яка хворіє на наркоманію, незалежно від того, звернулася вона для такого лікування вперше чи вже проходила курс лікування, перебувала на відповідному обліку до внесення відомостей до ЄРДР у цьому провадженні чи ні, не повинно бути пріоритетним та превалювати над ціллю вилікувати особу.

Крім того, законодавець не обмежив застосування ч. 4 ст. 309 КК України фактом перебування до вчинення цього кримінального правопорушення на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини.

Причини, які були визначальними для прийняття рішення про звернення до лікувального закладу з метою пройти лікування від наркоманії, можуть бути різними. Однак ключовим є добровільне прийняття рішення особою, яка хворіє на наркоманію, щодо необхідності такого лікування. ОП ККС ВС вважає, що причини, які передували зверненню особи до лікувального закладу для лікування від наркоманії, не повинні перекреслювати сам факт такого звернення та ставити під сумнів добровільність як таку.

Законодавець визначає поняття та підстави примусового лікування осіб, хворих на наркоманію (ст. 16 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними»). Будь-яке інше звернення для лікування від наркоманії є добровільним. Суд не може встановлювати додаткові умови для констатації факту добровільності.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч.1 ст. 309 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої її позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано обвинуваченим.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 309 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті провадження.

Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 цієї статті (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту).

Підставою для звільнення від кримінальної відповідальності в такому разі є добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію, та розпочате нею лікування від наркоманії.

З довідки КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» ЗОР від 28.07.2025, за підписом лікуючого лікаря ОСОБА_6 , вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на стаціонарному лікуванні у відділенні №1 КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» ЗОР з 22.07.2025 по теперішній час, Звернувся по медичну допомогу самостійно, проходить лікування від наркотичної залежності.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим обвинуваченим клопотанням, не встановлено.

Таким чином, наявні умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України та закриття кримінальної справи на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Питання про долю речових доказів та відшкодування процесуальних витрат, вирішити в порядку, встановленим КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись: ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 314, 369-372, 376 КПК України, суд

постановив:

звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000119 від 21.04.2025 року, за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження №0000119 від 21.04.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 30.04.2025 року у розмірі 2674 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 28.04.2025 року у розмірі 4011 грн. 30 коп.

Речові докази: пристрій для викурювання наркотичних речовин, що складається з пластикової пляшки та фольги у верхній частині, дерев`яний пристрій для викурювання наркотичних речовин, металевий, золотого кольору пристрій для викурювання наркотичних речовин та металевий, сірого кольору пристрій для викурювання наркотичних речовин, а також речовину зеленого кольору рослинного походження, зовні схожу на наркотичну, яка знаходиться в трьох паперових згортках, знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1