Справа № 524/5241/25
Провадження № 1-кс/524/1052/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2025 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на постанову від 01.05.2025 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000054 від 26.03.2025 року, -

В С Т А Н О В И В :

07.05.2025 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із скаргою, в якій просить скасувати постанову, якою, відмовлено в задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000054. Скарга обґрунтована наступним.

В провадженні сектору дізнання відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження від 26.03.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України. Підставою для звернення ОСОБА_3 про те, що 02.03.2025 року близько 12 годин остання виявила, що невідомі особи від`єднали її будинок від електропостачання. Зазначені дії могли відбуватись за ініціативи керівництва СТ «Обувщик», оскільки останні примішують ОСОБА_3 до виплати членських внесків, які на думку останньої, є неогрунтованими та непідтвердженими.

01.05.2025 старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 виніс постанову про відмову у задоволенні клопотання.

ОСОБА_3 скаргу підтримує та просить задовольнити з викладених підстав.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , вирішуючи питання щодо залучення ОСОБА_3 до участі в кримінальному провадженні в якості потерпілої, у постанові від 01.05.2025 року зазначив про те, що у його провадженні перебуває кримінальне провадження № 0000054 від 26.03.2025 року за статтею 355 КК України, що внесене на підставі ухвали слідчого судді. Зазначає, що не встановлено факту заподіяння ОСОБА_3 будь-якої шкоди вказаним кримінальним правопорушенням, та з цих підстав відмовив заявнику у задоволенні клопотання.

В оскаржуваній постанові дізнавач грунтує висновки на недоведеності порушеного права, натомість, завдання шкоди є обставинами, які підлягають встановленню під час досудового розслідування з наданням заявнику статусу потерпілого та можливості користуватись процесуальними правами в повному обсязі. Отже, оскаржувану постанову слід скасувати та зобов`язати вирішити питання щодо участі ОСОБА_3 у кримінальному провадженні з урахуванням викладених у заяві обставин.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 28, 38, 40, 116, 220, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на постанову про відмову у визнанні потерпілим потерпілим у кримінальному провадженні № 0000054 від 26.03.2025 року задовольнити.

Скасувати постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 01.05.2025 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 та зобов`язати старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу вирішити питання щодо участі ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, в порядку визначеному ст. 55 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1