Справа № 646/4584/25
Провадження № 1-кп/646/1217/2025
У Х В А Л А

Іменем України

21.05.2025 року Основ`янський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003661 від 14.03.2025 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пасічна Надвірнянського району Івано-Франківської області, громадянина України, освіта професійна-технічна, військовослужбовця в/ч № НОМЕР_1 , учасника бойових дій, розлученого, маючого неповнолітню дитину ОСОБА_5 , 2011 року народження, не судимого зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003661 від 14.03.2025 року відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Ухвалою суду від 19.05.2025 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявила клопотання про направлення обвинувального акту у вищевказаному кримінальному провадженні до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності та подальшого скерування до Індустріального районного суду міста Харкова для розгляду, оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України на території Дворічанської територіальної громади Куп`янського району Харківської області, що за територіальною підсудністю відноситься до Індустріального районного суду міста Харкова.

Обвинувачений в підготовчому засіданні не заперечував проти направлення вищевказаного кримінального провадження до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності.

Суд, вислухавши думки з`явившихся учасників судового розгляду та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до змісту обвинувального акту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України на території Дворічанської територіальної громади Куп`янського району Харківської області.

20.04.2023 року Вища рада правосуддя ухвалила рішення про зміну з 01.05.2023 року територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області.

Цим рішенням територіальну підсудність справ Дворічанського районного суду Харківської області було визначено за Індустріальним районним судом міста Харкова.

У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Також, цією статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Правила про підсудність ґрунтуються на основних засадах судочинства, передбачених ст. 129 Конституції України, засадах кримінального провадження, визначених у главі 2 КПК України, а також засадах організації судової влади. Порушення правил підсудності належить до істотних порушень вимог кримінального процесуального закону та згідно із п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України є підставою для скасування судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Одним із завдань кримінального провадження, передбачених у ст. 2 КПК України є забезпечення повного судового розгляду.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне звернутися до Харківського апеляційного суду у порядку, встановленому ч. 2 ст. 34 КПК України, з поданням для вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003661 від 14.03.2025 року відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України до Індустріального районного суду міста Харкова, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України на території Дворічанської територіальної громади Куп`янського району Харківської області, що за територіальною підсудністю відноситься до Індустріального районного суду міста Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 32, 34, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про направлення вказаного кримінального провадження до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності задовольнити.

Направити подання та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003661 від 14.03.2025 року відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності та подальшого скерування до Індустріального районного суду міста Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя