Житомирський апеляційний суд
Справа №295/9463/25
Номер провадження №11-п/4805/211/25
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

04 серпня 2025 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі подання голови Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000695 від 06.05.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.308, ч.2 ст.308 КК України, для розгляду до іншого суду, -

Встановив:

Голова Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням щодо вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000695 від 06.05.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.308, ч.2 ст.308 КК України, для розгляду по суті.

В поданні зазначено, що відповідно до обвинувального акту, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.308 КК України, інкриміноване ОСОБА_5 вчинено в приміщенні аптеки, розташованої по вул. Шевченка, 24 в м. Житомирі, що територіально відноситься до Корольовського району м.Житомира, а тому виникло питання про направлення даного кримінального провадження до належного суду для розгляду.

В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.308, ч.2 ст.308 КК України. При цьому, місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.308 КК України, яке на думку обвинувачення вчинив ОСОБА_5 є приміщення аптеки, розташованої по вул. Шевченка, 24 в м. Житомирі, що територіально відноситься до Корольовського району м.Житомира, а тому підсудність даного кримінального провадження належить до територіальної юрисдикції Корольовського районного суду м. Житомира.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що подання голови Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 слід задовольнити, а вказане кримінальне провадження направити до Корольовського районного суду м.Житомира для розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

Постановила:

Подання голови Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000695 від 06.05.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.308, ч.2 ст.308 КК України, направити для судового розгляду до Корольовського районного суду міста Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: