Провадження № 1-кс/686/6256/25
УХВАЛА

18 червня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону ОСОБА_3 про визнання процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні щодо злочину (в порядку ст. 298-1 КПК України),-

встановив:

18 червня 2025 року прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 01.06.2025, близько 10:10 год., працівниками УПП ДПП в Хмельницькій області спільно із працівниками ВСП перебуваючи на автодорозі М-30 сполученням «Стрий-Ізварине», неподалік с. Давидківці, Хмельницької ТГ, під час поверхневої перевірки військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено два поліетиленових пакети типу зіплок, всередині яких знаходилась порошкоподібна речовина бежевого кольору ззовні схожа на наркотичну, яку останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

За вказаним фактом 01.06.2025 сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення №0000260 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України, та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення дізнання у кримінальному провадженні призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів щодо речовини, вилученої 01.06.2025 у ОСОБА_4 під час поверхневої перевірки. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/123-25/8435-

НЗПРАП від 13.06.2025 вилучена у ОСОБА_4 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 2,3743 г, 0.5249 г.

14.06.2025 року дізнавачем змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході здійснення органом дізнання досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, здобуто наступні докази у кримінальному провадженні та винесесно наступні процесуальні рішення, а саме: Доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку (дізнання) від 01.06.2025; Повідомлення про початок досудового розслідування від 01.06.2025; Постанова про визначення дізнавача від 01.06.2025; Постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 02.06.2025; Рапорт зареєстрований в системі ЄО (журнал єдиниго обліку) ІПНП від 01.06.2025; Заява від ОСОБА_4 на добровільну видачу; Заява від ОСОБА_4 на огляд; Пам`ятка; Протокол огляду місця події від 01.06.2025; Постанова про визнання речовим доказом від 01.06.2025; Постанова про призначення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 01.06.2025; Висновок експерта №СЕ-19/123-25/8435-НЗПРАП від 13.06.2025; Постанова про визнання речовим доказом від 13.06.2025; Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 01.06.2025; Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 01.06.2025; Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 01.06.2025; Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 01.06.2025; Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 01.06.2025; Пояснення ОСОБА_10 від 01.06.2025; Вимога СІП від 04.06.2025; Заява ОСОБА_4 від 01.06.2025; Запит до КНП "Центр первиннної медичної і косультативно-діагностичної допомоги Івано-Францівської міської ради" від 03.06.2025; Запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.06.2025; Запит до Військової частини НОМЕР_1 від 03.06.2025; Відповідь на запит Військової частини НОМЕР_1 від 07.06.2025; Витяг з наказу Командира військової частини НОМЕР_1 від 24.02.2022; Витяг з наказу Командира військової частини НОМЕР_1 від 05.02.2025; Службова характеристика від 06.06.2025; Медична характеристика від 06.06.2025; Запит на Департамент патрульної поліції від 03.06.2025; Відповідь від Департаменту патрульної поліції від 10.06.2025; Протокол огляду документів (відеозапис з нагрудних камер працівників УПП) від 10.06.2025; Диск із відеозаписом до протоколу огляду з нагрудних камер працівників УПП ДПП в Хмельницькій області від 01.06.2025; Постанова про визнання документом від 10.06.2025; Постанова про перекваліфікацію кримінального проступку від 14.06.2025; Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.06.2025.

Постановою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 від 17.06.2025 змінено підслідність у кримінальному провадженні №0000260 від 01.06.2025 за ч. 2 ст. 309 КК України та визначено СВ Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області органом, який буде здійснювати подальше досудове розслідування у вказаному провадженні в формі досудового слідства.

У судове засідання прокурор не з`явився, однак у клопотанні зазначив, що просить клопотання розглядати без участі прокурора.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані додатки до нього, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з положеннями ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Аналізуючи положення статті 298-1 КПК України вбачається, що нею визначено перелік процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, які не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Отже, визнанню процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні щодо злочинів на підставі ухвали слідчого судді підлягають не всі зібрані докази щодо проступків, а лише такі докази, які визначені ст. 298-1 КПК України.

Докази, зібрані в межах одного кримінального провадження, розслідуваного щодо проступку у разі зміни кваліфікації та/або підслідності органу досудового розслідування, які відповідають вимогам ст. 84 КПК України, не входять до визначеного ст. 298-1 КПК України переліку, визнання процесуальними джерелами доказів на підставі ухвали слідчого судді не потребують, оскільки є такими в силу закону.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені докази мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 298-1, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Визнати процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні №0000260від 01.06.2025 року, щодо злочину, в порядку ст. 2981 КПК України, а саме: Доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку (дізнання) від 01.06.2025; Повідомлення про початок досудового розслідування від 01.06.2025; Постанова про визначення дізнавача від 01.06.2025; Постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 02.06.2025; Рапорт зареєстрований в системі ЄО (журнал єдиниго обліку) ІПНП від 01.06.2025; Заява від ОСОБА_4 на добровільну видачу; Заява від ОСОБА_4 на огляд; Пам`ятка; Протокол огляду місця події від 01.06.2025; Постанова про визнання речовим доказом від 01.06.2025; Постанова про призначення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 01.06.2025; Висновок експерта № СЕ-19/123-25/8435-НЗПРАП від 13.06.2025; Постанова про визнання речовим доказом від 13.06.2025; Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 01.06.2025; Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 01.06.2025; Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 01.06.2025; Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 01.06.2025; Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 01.06.2025; Пояснення ОСОБА_10 від 01.06.2025; Вимога СІП від 04.06.2025; Заява ОСОБА_4 від 01.06.2025; Запит до КНП "Центр первиннної медичної і косультативно-діагностичної допомоги Івано-Францівської міської ради" від 03.06.2025; Запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.06.2025; Запит до Військової частини НОМЕР_1 від 03.06.2025; Відповідь на запит Військової частини НОМЕР_1 від 07.06.2025; Витяг з наказу Командира військової частини НОМЕР_1 від 24.02.2022; Витяг з наказу Командира військової частини НОМЕР_1 від 05.02.2025; Службова характеристика від 06.06.2025; Медична характеристика від 06.06.2025; Запит на Департамент патрульної поліції від 03.06.2025; Відповідь від Департаменту патрульної поліції від 10.06.2025; Протокол огляду документів (відеозапис з нагрудних камер працівників УПП) від 10.06.2025; Диск із відеозаписом до протоколу огляду з нагрудних камер працівників УПП ДПП в Хмельницькій області від 01.06.2025; Постанова про визнання документом від 10.06.2025; Постанова про перекваліфікацію кримінального проступку від 14.06.2025; Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.06.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя