Справа № 632/1955/18
провадження № 1-в/632/118/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі: ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Златопіль подання ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайський Харківської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Від ВП поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП України в Харківській області надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 , який останній раз був засуджений за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22 листопада 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 03 років позбавлення волі та 14 лютого 2022 року звільнений за відбуттям строку покарання.

На даний час ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативного боку, має неодноразові приводи до ВП поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП України в Харківській області, почав порушувати права громадян та громадський порядок, в зв`язку з чим був притягнутий до адміністративної відповідальності 14 травня 2024 року за 173 КУпАП (штраф 51 грн.), 02 грудня 2024 року за ч. 2 ст. 175-2 КУпАП (штраф 170 грн.), 17 грудня 2024 року за 173 КУпАП (штраф 51 грн.), у зв`язку з чим йому було винесені офіційні попередження про те, що стосовно нього може бути встановлений адміністративний нагляд. Зазначені факти у сукупності свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 з метою недопущення вчинення ним нових правопорушень.

Представник ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд подання без його участі, на задоволенні подання наполягав.

ОСОБА_2 також надав суду заяву про розгляд подання без його участі, проти встановлення адміністративного нагляду щодо нього не заперечує.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 останній раз був засуджений за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22 листопада 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 03 років позбавлення волі та 14 лютого 2022 року звільнений за відбуттям строку покарання. На даний час має непогашену судимість.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється до засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Протягом 2024 року ОСОБА_2 був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності: 14 травня 2024 року за 173 КУпАП (штраф 51 грн.), 02 грудня 2024 року за ч. 2 ст. 175-2 КУпАП (штраф 170 грн.), 17 грудня 2024 року за 173 КУпАП (штраф 51 грн.), у зв`язку з чим йому було винесені офіційні попередження про те, що стосовно нього може бути встановлений адміністративний нагляд. Таким чином, зазначені факти свідчать проте, що ОСОБА_2 на путь виправлення не став, вчиняє правопорушення, пов`язані з порушенням громадського порядку і права інших громадян, а тому залишається особою, небезпечною для суспільства.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами п. «в» ст. 3, ст.ст. 5, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на 01 (один) рік, із застосуванням таких обмежень:

1. Зобов`язати з`являтись на реєстрацію 2 рази на місяць до ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП України в Харківській області.

2. Заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем помешкання щоденно з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня, якщо з цим не пов`язана його робота та за винятком випадків необхідності забезпечення особистої безпеки у зв`язку з запровадженням правового режиму воєнного стану.

3. Заборонити відвідувати місця, де реалізують спиртні напої на розлив.

Роз`яснити ОСОБА_2 правила адміністративного нагляду, а саме обов`язок:

- з`являтись до поліції у вказаний строк та давати усні і письмові пояснення по питанням, пов`язаними з виконанням адміністративного нагляду;

- повідомляти до поліції, яким здійснюється адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи місця мешкання.

Виконання ухвали по здійсненню адміністративного нагляду покласти на ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП України в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Златопільський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_4