Провадження № 1-кс/761/9585/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого Державного бюро розслідувань від 10 березня 2025 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000012, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.01.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2025 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , на постанову слідчого Державного бюро розслідувань від 10 березня 2025 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000012, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.01.2025 року.

Свою скаргу особа обґрунтовує тим, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000012, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.01.2025 року.

30.01.2025 року ОСОБА_3 подав до уповноваженої особи Державного бюро розслідувань клопотання про залучення його до кримінального провадження як потерпілого.

10.03.2025 року постановою слідчого Державного бюро розслідувань винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

20.03.2025 року ОСОБА_3 отримав вищевказану постанову.

Разом з тим, зі змісту скарги вбачається, що останній вважає, що вказана постанова була винесена з порушенням норм чинного законодавства, а тому підлягає скасуванню.

У судове засідання особа, що звернулись до суду зі скаргою не з`явилась.

Уповноважена особа Державного бюро розслідувань, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання не прибув. Разом з тим, слідчий суддя вважає за можливе проводити судове засідання без участі вказаних осіб.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що вказана скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав..

Так, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою, може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Частиною 5 статті 55 КПК України встановлено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно з частиною 5 статті 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по-батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Разом з тим, частиною 6 ст. 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема, принцип диспозитивності.

У свою чергу, згідно зі ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Між тим, скарга ОСОБА_3 не містить у додатках постанови та уповноваженою особою Державного бюро розслідувань вказаний процесуальний документ наданий не був.

Разом з тим, слідчий суддя не в праві брати на себе тягар доказування у кримінальному провадженні та самостійно вишукувати докази, речі, документи, тощо, котрі можуть свідчити про певні обставини (ч.3 ст.22 КПК України).

Окрім того, відсутність у матеріалах скарги постанови про відмову у визнанні особи потерпілою позбавляє слідчого суддю неупереджено та повно розглянути справу, оскільки відсутня можливість дослідити, оцінити об`єкт оскарження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 , на постанову слідчого Державного бюро розслідувань від 10 березня 2025 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000012, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.01.2025 року не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 40, 55, 93, 110, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , на постанову слідчого Державного бюро розслідувань від 10 березня 2025 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000012, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.01.2025 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4