Справа № 134/787/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

02 червня 2025 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000148 від 13.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Вказав, що 07.05.2025 близько 11:00 години ОСОБА_4 прийшла на автовокзал, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де очікувала на автобус сполученням Вінниця Піщанка, з метою поїздки до с-ща Піщанка Тульчинського району Вінницької області. Під час очікування автобуса ОСОБА_4 помітила на лавці праворуч від себе мобільний телефон марки Redmi 12 блакитного кольору, що належить ОСОБА_5 , яка попередньо сиділа на вказаній лавці та в подальшому пішла, а телефон забула. Побачивши телефон ОСОБА_4 вирішила ним заволодіти. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, з метою наживи та звернення чужого майна на свою користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, введеного на території України Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом Президента України від 15.04.2025 № 235/2025, затвердженим Законом України № 4356-IX від 16.04.2025), діючи умисно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала мобільний телефон марки Redmi 12 Sky Blue моделі 23053RN02Y з оперативною пам`яттю 4 ГБ та внутрішньою пам`яттю 128 ГБ, що належить ОСОБА_5 . Заволодівши телефоном ОСОБА_4 поклала його до пакунку із продуктами харчування та в подальшому розпорядилася ним на власний розсуд, а саме передала для користування своїй дочці ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-25/11255-ТВ від 26.05.2025 ринкова вартість бувшого у використанні телефона марки Redmi 12 Sky Blue моделі 23053RN02Y з оперативною пам`яттю 4 ГБ та внутрішньою пам`яттю 128 ГБ , придбаного у серпні 2024 року, в технічно-справному стані, без будь-яких механічних пошкоджень та потертостей, станом на 07.05.2025 становить 3500,00 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 3500 грн.

Вказаний факт 13.05.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що на території автобусної станції в с-щі Крижопіль Тульчинського району Вінницької області по вул. 8-го березня, 1 під час вчинення ОСОБА_4 крадіжки телефону здійснювався відеозапис на камеру міського відеоспостереження. Розпорядження та зберігання інформації із камер міського відеоспостереження с-ща Крижопіль здійснюється Відділенням поліції №1 Тульчинського РВП ГУНп у Вінницькій області.

В зв`язку із цим виникає необхідність у вилучені в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 відеозаписів із камер відео спостереження на території автобусної станції АДРЕСА_1 , тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних відеозаписів із можливістю запису їх на оптичний носій пам`яті.

В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася на підставі ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання особи, яка бере участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000148 07.05.2025 близько 11:00 години ОСОБА_4 прийшла на автовокзал, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де очікувала на автобус сполученням Вінниця Піщанка, з метою поїздки до с-ща Піщанка Тульчинського району Вінницької області. Під час очікування автобуса ОСОБА_4 помітила на лавці праворуч від себе мобільний телефон марки Redmi 12 блакитного кольору, що належить ОСОБА_5 , яка попередньо сиділа на вказаній лавці та в подальшому пішла, а телефон забула. Побачивши телефон ОСОБА_4 вирішила ним заволодіти. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, з метою наживи та звернення чужого майна на свою користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, введеного на території України Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом Президента України від 15.04.2025 № 235/2025, затвердженим Законом України № 4356-IX від 16.04.2025), діючи умисно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала мобільний телефон марки Redmi 12 Sky Blue моделі 23053RN02Y з оперативною пам`яттю 4 ГБ та внутрішньою пам`яттю 128 ГБ, що належить ОСОБА_5 . Заволодівши телефоном ОСОБА_4 поклала його до пакунку із продуктами харчування та в подальшому розпорядилася ним на власний розсуд, а саме передала для користування своїй дочці ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-25/11255-ТВ від 26.05.2025 ринкова вартість бувшого у використанні телефона марки Redmi 12 Sky Blue моделі 23053RN02Y з оперативною пам`яттю 4 ГБ та внутрішньою пам`яттю 128 ГБ , придбаного у серпні 2024 року, в технічно-справному стані, без будь-яких механічних пошкоджень та потертостей, станом на 07.05.2025 становить 3500,00 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 3500 грн.

Вказаний факт 13.05.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що на території автобусної станції в АДРЕСА_1 під час вчинення ОСОБА_4 крадіжки телефону здійснювався відеозапис на камеру міського відеоспостереження. Розпорядження та зберігання інформації із камер міського відеоспостереження с-ща Крижопіль здійснюється Відділенням поліції №1 Тульчинського РВП ГУНп у Вінницькій області.

В зв`язку із цим виникає необхідність у вилучені в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 відеозаписів із камер відео спостереження на території автобусної станції АДРЕСА_1 , тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних відеозаписів із можливістю запису їх на оптичний носій пам`яті.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Частина четверта статті 163 КПК України, вказує, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Частина п`ята статті 163 КПК України, вказує, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазаначеного вище факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозаписів із камер відео спостереження на території автобусної станції АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Крижопільського відділення Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 13.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозаписів із камер відео спостереження на території автобусної станції АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України,

УХ В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташованео за адресою: АДРЕСА_2 надати заступнику начальника СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 та слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до відеозаписів із камери відео спостереження, розташованої на території автостанції за адресою: АДРЕСА_1 від 07.05.2025 в проміжок часу з 08.00 по 12.00 годину із зафіксованим фактом перебування ОСОБА_10 на території автостанції. Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Суддя