Справа № 185/4912/25
№ провадження 1-кп/196/60/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Царичанка клопотання прокурора Сватівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000692 від 11.08.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000692 від 11.08.2014 року з клопотанням прокурора Сватівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 червня 2025 року клопотання прокурора Сватівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000692 направлено до Царичанського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

В обгрунтування клопотання зазначено, що у період часу з 07.07.2014 по 26.07.2014 невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до гаража, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку електродвигунів та господарчих приладів, заподіявши ОСОБА_4 збитки у розмірі 7 994 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 11 серпня 2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від за №0000692 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та розпочато досудове розслідування. У ході досудового розслідування було проведено можливий обсяг слідчих (розшукових) дій.

Однак, встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та місцезнаходження викраденого майна не надалося можливим, у зв`язку з чим жодній особі не повідомлялося про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

З урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції) підтримав дане клопотання з вищевикладених підстав та просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 згідно актового запису про смерть №962 від 30.12.2017 р. помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 153).

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відомості про кримінальне правопорушення 11 серпня 2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000692 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (а.с. 10).

Під час досудового розслідування особи причетні до вчинення злочину не встановлені.

Повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, т.б. якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч.3 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, віднесений до категорії тяжких злочинів.

Згідно п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи положення ст.49 КК України, яка визначає те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за тяжкий злочин становить десять років, який на момент розгляду клопотання закінчився, та зважаючи на те, що особи причетні до вчинення вищезазначеного злочину не встановлені, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.284, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Сватівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000692 від 11.08.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000692 від 11.08.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1