Справа № 157/1222/25
Провадження №1-кс/157/293/25
УХВАЛА

про арешт майна

14 липня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000422 від 07.07.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000422 від 07.07.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у ході якого встановлено, що 07 липня 2025 року близько 01 год 40 хв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом марки «Shineraу», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з пасажирами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рухаючись по вул. Любомирка в с. Хотешів Камінь-Каширського району Волинської області, допустив зіткнення з електроопорою №2, внаслідок чого пасажири та водій отримали тілесні ушкодження й були госпіталізовані до КНП «Камінь-Каширська ЦРЛ».

Під час проведення огляду місця події 07 липня 2025 року, а саме ділянки автомобільної дороги по вул. Любомирка в с. Хотешів Камінь-Каширського району Волинської області, було виявлено та вилучено вказаний вище мотоцикл, праву гумову ручку до керма мотоцикла та змиви з ручок керма.

Постановою старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 07.07.2025 зазначений транспортний засіб та ручку керма визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Відповідно до витягу з ІПНП власником вказаного транспортного засобу є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що наявні в матеріалах кримінального провадження відомості дають достатні підстави вважати, що вилучений транспортний засіб та деталь його керма мають значення для подальшого проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження, зокрема проведення судових автотехнічних та трасологічних експертиз.

Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені під час проведення огляду місця події зазначені транспортний засіб та ручка керма надалі самі по собі або в сукупності з іншими речами є доказами злочину, оскільки містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема, необхідні для встановлення механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, з метою встановлення їх технічного стану та придатності до експлуатації шляхом проведення експертиз, а також з метою збереження речових доказів, є необхідність у накладенні арешту на вказане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 07 липня 2025 року під час проведення огляду місця події мотоцикл марки «Shineraу», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із механічними пошкодженнями, власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та на праву гумову ручку до керма мотоцикла.

Старший слідчий слідчого відділення ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, подали заяву, в якій просять клопотання розглянути за їх відсутності та задовольнити його повністю.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився.

Проаналізувавши доводи клопотання, дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколу огляду місця події, постанови про визнання предметів речовими доказами та визначення (зміну) місця їхнього зберігання, встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000422 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася близько 01 год 40 хв 07 липня 2025 року з участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, керуючи мотоциклом марки «Shineraу», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з пасажирами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рухаючись по вул. Любомирка в с. Хотешів Камінь-Каширського району Волинської області, допустив зіткнення з електроопорою №2, внаслідок чого пасажири та водій отримали тілесні ушкодження й були госпіталізовані до КНП «Камінь-Каширська ЦРЛ». Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України.

З протоколу огляду місця події від 07 липня 2025 року вбачається, що на місці дорожньо-транспортної пригоди, а саме ділянки дороги по вулиці Любомирка в с. Хотешів Камінь-Каширського району Волинської області, виявлено та вилучено мотоцикл марки «Shineraу», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , змиви з ручок керма та праву гумову ручку керма мотоцикла.

Згідно з витягом із ІПНП власником мотоцикла марки «Shineraу XY200-24», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 .

Постановою старшого слідчого СВ ОСОБА_3 від 07 липня 2025 року вказаний вище транспортний засіб та гумова ручка керма мотоцикла визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування вказаного вище транспортного засобу та деталі керма, їх пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовими доказами, з метою їх збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 07 липня 2025 року під час проведення огляду місця події мотоцикл марки «Shineraу», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із механічними пошкодженнями, власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та на праву гумову ручку керма мотоцикла.

Копію ухвали для виконання вручити старшому слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1