Справа № 152/567/23
У Х В А Л А

про вирішення клопотання експерта

08 липня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Шаргородського районного суду клопотання експерта Вінницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_7 про надання додаткових матеріалів у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000017 відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 191, частиною четвертою статті 191, частиною першою статті 366 КК України,

у с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 13 червня 2024 року за клопотанням захисника призначено повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено фахівцям Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

23 червня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Вінницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_7 про надання додаткових матеріалів, у якому він просив надати оригінали проектно-кошторисної документації (РП) у повному обсязі у двох комплектах та первинну звітну і виробничу документацію (форми КБ-2в, КБ-3), а саме Акт(и) приймання виконаних будівельних робіт у технічному вигляді на програмному комплексі (п.к.) «АВК-5» /відповідної версії)/ (в форматах ІМКВ; ІМД; ІМВП) на електронних носіях (диск, флешка) на виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт елементів благоустрою міського скверу по вул. Героїв Майдану м. Шаргород Вінницької області» до договору №09 від 23 вересня 2021 року /1 комплект/ та до договору №27/04 від 3 травня 2022 року /2 комплект/.

Прокурор та представник потерпілого не заперечували щодо задоволення клопотання експерта.

Захисник та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, суд дійшов такого висновку.

За приписами пункту 1.13 Розділу І, Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 8 жовтня 1998 року №53/5, Строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Відповідно до пункту 2.1 Інструкції до прав експерта, зокрема, але невиключно, віднесено відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до пункту другого частини третьої статті 69 КПК України експерт має право: заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Статтею 101 КПК України передбачено, що висновок експерта повинен ґрунтуватися на відомостях, які експерт сприймав безпосередньо, або вони йому стали відомі під час дослідження матеріалів, що були надані для проведення дослідження.

Приймаючи до уваги обставини, які зумовили звернення експерта за таким клопотанням, суд дійшов висновку про задоволення клопотання в повному обсязі.

Керуючись, статтями 332, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання експерта Вінницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_7 про надання додаткових матеріалів у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000017 відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 191, частиною четвертою статті 191, частиною першою статті 366 КК України задовольнити.

Надати у розпорядження експертів Вінницького відділення КНДІСЕ:

-матеріали, наданні прокурором Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 , а саме речові докази по кримінальному провадженню №0000017 відкритого за ознаками злочину, передбаченого частиною другою статті 191 КК України і які поміщені до спец пакету б/н та складаються з: договору від 23 вересня 2021 року №09 між замовником Управління містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства, екології та комунальної власності Миргородської міської ради та підрядником ТОВ «Будівельник» на 3-х арк.; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати №1 за жовтень 2021 року від 13 жовтня 2021 року на 5 арк.; акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2021 року від 13 жовтня 2021 року на 1 арк.; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати №2 за листопад 2021 року від 8 листопада 2021 року на 1 арк.; акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2021 року від 8 листопада 2021 року на 5 арк.; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати №3 за листопад 2021 року від 1 грудня 2021 року на 1 арк.; акту №3 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2021 року від 8 листопада 2021 року на 5 арк.; договору від 3 травня 2022 року №27/04 між замовником Управління містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства, екології та комунальної власності Миргородської міської ради та виконавцем ГОВ «Будівельник» на 2 арк.; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати №1 за травень 2022 року на 1 арк.; акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2022 року на 4 арк.; договору від 3 березня 2020 року №02/03 на 1 арк.; видаткової накладної №02/03-7 від 3 березня 2020 року на 1 арк.; видаткової накладної №13/03-10 від 13 березня 2020 року на 1 арк.; видаткової накладної №13/03-9 від 13 березня 2020 року на 1 арк.; протоколу погодження вільної оптової ціни від 3 березня 2020 року на 1 арк.; пояснень ОСОБА_6 на 1 арк.; експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_6 на 7 арк.. Також прокурором було надано оригінали документів на флеш-носієві;

-матеріали, наданні представником потерпілого ОСОБА_4 , а саме: кошторисну документацію за робочим проектом "Капітальний ремонт елементів благоустрою міського скверу відповідно проекту - переможцю конкурсу Вінницької обласної ради "Комфорті громади" ("Шануємо живих - пам`ятаємо загиблих") вул. Героїв Майдану м. Шаргород Вінницької області від 2021 року, експертний звіт (позитивний) від 2021 року, рішення №192 від 13 вересня 2021 року про затвердження проектно-кошторисної документації, наказ від 13 вересня 2021 року про затвердження проектно-кошторисної документації, Робочий проект (Том 3) від 2022 року, копію експертного звіту (позитивний) від 2022 року та наказ №16 від 21 квітня 2022 року;

-матеріали, надані обвинуваченим ОСОБА_6 , а саме: копію кошторисної документації за робочим проектом "Капітальний ремонт елементів благоустрою міського скверу відповідно проекту - переможцю конкурсу Вінницької обласної ради "Комфорті громади" ("Шануємо живих - пам`ятаємо загиблих") вул. Героїв Майдану м. Шаргород Вінницької області від 2021 року, копію довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2021 рік та акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2021 року, копію довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2021 рік та акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2021 року, копію довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2021 рік та акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2021 року, копію довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за травень 2022 рік та акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2022 року, копію зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва №ЕКС за об`єктом «Капітальний ремонт елементів благоустрою міського скверу по вул. Героїв Майдану, м. Шаргород Вінницької області» складений в поточних цінах за станом на 21 лютого 2022 року.

Для проведення експертизи матеріали судового провадження №152/567/23 надати в розпорядження експерта.

Визнати неможливим продовження судового розгляду до отримання висновку експертизи.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя ОСОБА_8