Дата документу 17.04.2025Справа № 554/4092/25
Провадження № 1-кс/554/5570/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000380 від 24.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345 та ч. 3 ст. 296 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000380 від 24.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345 та ч. 3 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 24.03.2025 року близько 00:30 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умисно заподіяв працівникові поліції ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження у зв`язку з виконанням службових обов`язків.

Також було встановлено, що громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24.03.2025 вчиняв опір представникові влади, а саме патрульним поліцейським, які виконували обов`язки з охорони громадського порядку та припиняли хуліганські дії ОСОБА_3 .

В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню було встановлено, що за даним фактом здійснювався виклик поліції на лінію служби « НОМЕР_1 » 24.03.2025 року о 00.19 год. з мобільного телефону НОМЕР_2 ;

Враховуючи, що повідомлення про виклик здійснено через службу НОМЕР_1 , а саме у формі телефонного дзвінка, з метою перевірки показів наданих потерпілим в ході досудового розслідування по вище вказаному факту, враховуючи повноту та всебічність розслідування в цілому, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до аудіо запису дзвінку на лінію « НОМЕР_1 », який мав місце 24.03.2025 року о 00.19 год. з мобільного телефону НОМЕР_2 та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 , з можливістю його копіювання. Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Надати старшому слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до аудіо запису дзвінку на лінію 102, який мав місце 24.03.2025 року про те, що невідомий чоловік вчиняє хуліганські дії ( ЄО №3386 від 24.03.2025 оператор Богаєвська), який перебуває у володінні відділу служби НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_1 , з можливістю його копіювання.

Зобов`язати володільця - після одержання зазначених в ухвалі даних, невідкладно надати вище вказану інформацію для приєднання до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000380 від 24.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345 та ч. 3 ст. 296 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1