Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1159/25
Провадження № 1-кс/650/592/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ;

за участю: секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню № 0002349 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2025 року в провадження судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшло кримінальне провадження № 0002349, згідно з яким слідчий заявив клопотання, погоджене прокурором Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 , про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною першою статті 259 КК України,

Під час судового розгляду прокурор надав матеріали справи з яких вбачається, що головуючий у даній справі як слідчий суддя надав дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону «ERGO В 184» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , що знаходвся на зберіганні КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради, що розташоване за адресою: Херсонська область, м.Херсон, с.Степанівка, вул.Джона Говарда, 65, та був у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю його вилучення, т.я. інформація яка може міститись в ньому може бути використана як доказ протиправних дій правопорушника.

Зі змісту ухвал слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікори від 05 грудня 2024 року № 650/6083/24 вбачається, що у провадженні слідчого відділення Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002375 від 26.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.259 КК України за фактом того, що 26.11.2024 р. на лінію «102» з номеру НОМЕР_3 від невстановленої особи надійшло завідомо неправдиве повідомлення про підготовку до вибуху ( замінування) відділення АТ КБ «ПриватБанк», розташованого по вул. Братській, 8 в смт. Велика Олександрівна Бериславського району Херсонської області, що відповідно загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

Під час проведення досудового слідства було встановлено причетність до скоєння вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , яка мешкає в АДРЕСА_1 . Також було встановлено, що ОСОБА_6 раніше вже вчиняла аналогічні правопорушення, а саме здійснювала неправдиві повідомлення про підготовку до вибуху ( замінування) будівель, які не находили свого підтвердження, також встановлено, що вона перебуває на обліку у лікаря психіатра Великоолександрівської лікарні з діагнозом - розумова відсталість у ступені дебільності та іншими психічними розладами. На даний час ОСОБА_4 Великоолександрівською лікарнею було направлено на лікування до КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради, що розташоване за адресою: Херсонська область, м.Херсон, с.Степанівка, вул.Джона Говарда, 65, де вона проходить лікування у вказаному медичному закладі, та мобільний телефон «ERGO В 184», який знаходився при ній, знаходиться на зберіганні в цьому ж закладі.

Із вказаних обставин вбачається, що матеріали кримінального провадження № 0002349 були об`єднані із матеріалами кримінального провадження № 0002375 (постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 26 грудня 20224 року), що свідчить про те, що суддя ОСОБА_3 як слідчий суддя під час досудового розслідування брав участь у кримінальному провадженні, яке надійшло на його розгляд.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши заяву про самовідвід, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити, а справу передати до канцелярії Великоолександрівського районного суду Херсонської області для подальшого розподілу у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. 75-79, 80, 81,82 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню № 0002349 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України- задовольнити.

Кримінальне провадження № 0002349 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,передати до канцелярії Великоолександрівського районного суду Херсонської області для подальшого перерозподілу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1