18.04.2025 Єдиний унікальний номер 205/5878/25
Єдиний унікальний № 205/5878/25
Провадження № 1-кс/205/386/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2025 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У своєму клопотанні старший слідчий посилається на те, що в провадженні СВ ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП у Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння коштами ОСОБА_5 шахрайським шляхом. Для встановлення об?єктивної істини у кримінальному провадженні наразі слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши матеріали вказаного клопотання, наглядового провадження та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП у Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе обставини, визначені ст. 132 ч. 3 КПК України. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з приписам ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні № 0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Юридична кваліфікація злочину у клопотанні відсутня, зазначено лише статтю та частину статті Закону України про кримінальну відповідальність.

При цьому, клопотання слідчого не містить відомостей, які б конкретизували документи, до яких він просить надати дозвіл на тимчасовий доступ. Зокрема, слідчим зазначається про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів та відомостей, які містять банківську таємницю, не вказуючи назву таких документів, їхні реквізити, дату.

Не конкретизовано у клопотанні і відомості щодо реєстраційної справи, зокрема, які документи, що перебувають у ній, можуть довести можливе вчинення зазначеною фізичною-особою підприємцем кримінального правопорушення.

Необхідність отримання дозволу на тим часовий доступ слідчий мотивує потребою встановлення кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, проведення інших слідчих дій, при цьому не вказує, яким чином матеріали реєстраційної справи допоможуть у встановленні кола осіб, причетних до кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні не наведено обґрунтування щодо необхідності можливість використання як доказів лише наявних у ньому відомостей, не обґрунтовано неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За встановлених обставин в задоволенні клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення копій реєстраційної справи, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 163, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1