УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який працював вантажником, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,-

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 190 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

З 23.07.2025 в провадженні судді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190 КК України.

08.05.2025 ухвалою суду оголошений розшук ОСОБА_3 , наданий дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

24.07.2025 судове провадженні відновлено у зв`язку з виконанням ухвали суду від 08.05.2025.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи, що останній ухилявся від суду.

Захист заперечувала проти клопотання прокурора, просив обрати запобіжний захід не позвязаний з триманням під вартою, вказуючи, що останній не ухилявся від суду, а був у реабілітаційному центрі, проходив лікування від наркозалежності.

Обвинувачений підтримав захисника, вказував, що був у реабілітаційному центрі, проходив лікування від наркозалежності, однак підтверджуючих документів надати не маоже.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Ч. 1 ст. 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При розгляді клопотання прокурора, суд враховує, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, ухилявся від суду, документів про перебування у реабілітаційному центрі суду не надав.

Крім того, суд враховує дані про особу обвинуваченого, раніше судимого.

Вказані обставини, на переконання суду, дають достатні підстави вважати, що у кримінальному провадженні існує ризик ухилення обвинуваченого від суду.

Враховуючи, що судовий розгляд провадження не розпочатий, для запобігання наведеному у цій ухвалі рихику, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою буде необхідним і достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим на нього процесуальних обов`язків.

Водночас відповідно до п. 2) ч. 5 ст. 182 КПК України суд визначає ОСОБА_3 заставу у межах двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 315 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 20.09.2025 включно.

Строк тримання ОСОБА_3 під вартою обчислювати з 14.28 год. 23.07.2025.

Визначити ОСОБА_3 розмір застави у межах двадцяти прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 60 560 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок:

Отримувач: ТУ ДСА України в м. Києві;

;

UA1012089;

Банк одержувача: Державна казначейська служба України у м. Києві;

МФО (код банку) 820172;

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в цій ухвалі, надавши документ, який підтверджує внесення застави, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

З моменту звільнення ОСОБА_3 з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за кожним викликом;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя: