Справа № 752/4838/24
Провадження №: 1-кс/752/8092/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю підозрюванго ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 від 27 жовтня 2023 року про зміну запобіжного заходу,

В С Т А Н О В И В :

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 201 КПК України про зміну запобіжного заходу, в якому просив змінити щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , або визначити заставу у розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що за час тримання підозрюваного під вартою втратили актуальність ризики, які зазначалися слідчим суддею в ухвалі про застосування запобіжного заходу, а тому на його думку зміна запобіжного заходу на більш м?який, зокрема, домашній арешт із забороною цілодобово залишати житло, забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_6 .

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що на даний час обставини та підстави, у зв`язку із якими було застосовано запобіжний захід, не змінились, а тому жодних підстав для зміни запобіжного заходу немає. В задоволенні клопотання просив відмовити.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження N?0000538 від 27.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2, ч. 3 ст. 332. КК України.

21.05.2024 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 255-2 КК України.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 22.05.2024 застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 09.09.2024 продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 201 КПК України, підставою для зміни запобіжного заходу за клопотанням підозрюваного чи захисника є, в тому числі, наявність нових обставин, які не були предметом судового розгляду, або зміна обставин підозри, зменшення встановлених в провадженні ризиків, що пов`язано з плином досудового розслідування.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_3 підозри та існування в провадженні передбачених ст. 177 КПК України ризиків були встановлені слідчим суддею при продовженні застосуванн запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Разом з тим, захисником в клопотанні не зазначено будь-яких суттєвих доводів щодо зміни обставин чи існуючих в провадженні ризиків. Фактично клопотання про зміну запобіжного заходу ґрунтується на позиції про помилковість висновків суду, що по суті можуть бути доводами апеляційної скарги на судове рішення, а не обґрунтуванням клопотання про зміну запобіжного заходу.

Також в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва обґрунтована неможливість застосування до підозрюваного ОСОБА_3 інших запобіжних заходів і на даний час нових підстав для цього захисником не зазначено.

Крім того, за змістом ст. 201 КПК України, підставою для зміни запобіжного заходу є, зокрема, наявність нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу, зміна обставин провадження, зменшення встановлених ризиків.

Крім того, відсутні підстави для задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу, оскільки в силу змагальності сторін кримінального провадження, захисником та підозрюваним не доведено, що менш тяжкий запобіжний захід зможе запобігти існуючим в провадженні ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Таким чином, на переконання слідчого судді захиником не доведено наявність підстав для зміни запобіжного заходу, у зв`язку з чим дане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-178, 184,194, 201,309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000538 від 27.10.2023 року, про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1