У Х В А Л А

Справа № 126/1065/24

Провадження № 1-в/126/56/2025

12 червня 2025 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області, ОСОБА_5 , щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника сектору Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області, ОСОБА_5 , щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , яке обґрунтовано тим, що вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 05.11.2024, що останнього засуджено за ч.1 ст. 382 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. Вирок набрав законної сили 06.12.2024 року та був направлений на виконання 20.01.2025.

Станом на 02 червня 2025 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документи про оплату штрафу.

Відповідно до пояснень засудженого ОСОБА_4 він не має можливості сплатити всю суму штрафу у зв`язку з тим, що він лише звільнився з місць обмеження волі, активно шукає роботу та налагоджує своє життя, на даний час у нього бракує коштів для повної сплати всієї суми штрафу. Засуджений у поясненні також вказав, що матиме можливість сплачувати штраф частинами, тому просить направити до суду подання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу.

Начальник Гайсинського районного сектору №4 філії ДУ "Центр пробації у Вінницькій області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд подання у її відсутність, просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 , також подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 просив подання задовольнити, оскільки не має змоги сплатити всю суму повністю, проте зобов`язується сплачувати штраф частинами.

Заслухавши думку учасників, розглянувши подання, вивчивши матеріали додані до нього, суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення за наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Частиною 4 статті 535 КПК України встановлено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив рішення, про його виконання.

Відповідно до ч.1 ст.537, ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в порядку, передбаченим ч.2 ст. 539 КПК України.

Судом встановлено, що вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 05.11.2024, ОСОБА_4 , засуджено за ч.1 ст. 382 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Вирок суду набрав законної сили 06.12.2024.

З пояснень представника органу пробації та засудженого, встановлено, що ОСОБА_4 не сплатив штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, оскільки не має змоги сплатити всю суму повністю, проте просив звернутися до суду для вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу та зобов`язався сплачувати штраф частинами.

Несплачена ОСОБА_4 сума штрафу становить 17000 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

За таких обставин, враховуючи наведені підстави подання, положення закону та майнового стану засудженого, суд вважає за необхідне задовольнити подання та розстрочити невиплачену суму штрафу .

При цьому, суд роз`яснює ОСОБА_4 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Подання начальника Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області, ОСОБА_5 , щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_4 , виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 05.11.2024 в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч грн.) гривень, рівними частинами у розмірі не менше ніж по 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень щомісячно, протягом десяти місяців, зі строком сплати до останнього календарного дня кожного місяця

Роз`яснити ОСОБА_4 вимоги ч.4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1