Справа № 148/898/25
Провадження №1-кс/148/185/25
УХВАЛА
про накладення арешту на тимчасово вилучене майно
16 квітня 2025 року м. Тульчин
Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження
Слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що 11.04.2025 до ЧЧ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в лісі за межами с. Зарічне Тульчинського району Вінницької області невідома особа здійснила крадіжку непромислової дров`яної деревини.
В ході проведення огляду місця події, а саме ділянки лісу квартал 31 Орлівського лісництва філії "Центральний лісовий офіс" ДП "Ліси України", що розташований за межами с. Зарічне Тульчинського району, виявлено сліди протектора шини транспортного засобу, які зафіксовано методом масштабної фотозйомки та вилучено, а також сліди взуття, які зафіксовано методом масштабної фотозйомки та вилучено.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню було встановлено, що до скоєння даного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який надав зізнавальні покази, щодо вчинення крадіжки деревини з ділянки лісу квартал 31 Орлівського лісництва філії "Центральний лісовий офіс" ДП "Ліси України" та добровільно видав працівникам поліції автомобіль Mersedes Benz Vito 110, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким перевозив викрадену деревину до земельної ділянки по вул. Подільській, с. Зарічне Тульчинського району, Вінницької області, який вилучено та поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Також ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції пару чоловічих кросівок чорного кольору, в які був взутий на момент вчинення злочину.
Крім того, 11.04.2025 було проведено огляд ґрунтової дороги в с. Зарічне Тульчинського району Вінницької області (географічні координати 48.6941270.288165440), в ході якого на вказаній ділянці виявлено деревину твердих порід непромислового призначення першої групи в кількості 9,92 м3, яку вилучено та поміщено на територію філії "Центральний лісовий офіс" ДП "Ліси України", що за адресою м. Тульчин, вул. Відродження, 36.
Також при огляді вказаної ділянки виявлено сліди протектора шини транспортного засобу, які зафіксовано методом масштабної фотозйомки та вилучено, а також сліди взуття, які зафіксовано методом масштабної фотозйомки та вилучено, на одній з колод виявлено пластикову бирку чорного кольору для маркування деревини з штрих-кодом та надписом «UA ДАРЛУ 269481237», а також біля насипів деревини, на землі виявлено пластикову бирку чорного кольору для маркування деревини з штрих-кодом та надписом «UA ДАРЛУ 276405800», пластикову каністру синього кольору з надписом «ВАМП», пластикову каністру синього кольору з надписом «Elf evolution», пластикову пляшку з надписом «STIHL», пластикову лійку червоного кольору, які вилучено та доставлено до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, як тимчасово вилучене майно.
Крім того, в ході огляду, на землі, було виявлено бляшану банку з надписом «Львівське світле», з поверхні якої за допомогою дактилоскопічного порошку та липких стрічок виявлено та вилучено сліди пальців рук, які перенесені на аркуш паперу білого кольору та упаковано до паперового конверту НПУ.
Постановою слідчого від 12.04.2025 вилучені об`єкти визнано речовими доказами, які приєднано до кримінального провадження.
З метою збереження речових доказів, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та необхідністю проведення з ним слідчих дій, зокрема експертиз, слідчий просить накласти арешт на вказане вище майно.
Так як з матеріалів клопотання вбачається, що майно, яке слідчий просить арештувати, вилучено 11.04.2025, слідчий суддя доходить висновку, що звернення слідчого в суд з клопотанням через поштове відділення 14.04.2025, яке було наступним робочим днем, не суперечить вимогам ч. 5 ст. 171 КПК України. Дане клопотання зареєстроване та передано слідчому судді 15.04.2025 згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді.
В судове засідання слідчий не з`явилася. В матеріалах клопотання наявна її заява, в якій вона клопотання підтримує та просить розглянути без її участі.
Користувач автомобіля «Mersedes Benz Vito 110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності цих осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає його розгляду.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши доводи клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 11.04.2025 в ході проведення огляду ділянки лісу квартал 31 Орлівського лісництва філії "Центральний лісовий офіс" ДП "Ліси України", що розташований за межами с. Зарічне Тульчинського району, виявлено сліди протектора шини транспортного засобу та сліди взуття, які зафіксовано методом масштабної фотозйомки та вилучено (а.с. 7-8).
Також встановлено, що 11.04.2025 в ході проведення огляду ґрунтової дороги, в с. Зарічне Тульчинського району Вінницької області (географічні координати 48.6941270.288165440) виявлено та вилучено: деревину твердих порід непромислового призначення першої групи в кількості 9,92 м3, сліди протектора шини транспортного засобу та сліди взуття, які зафіксовано методом масштабної фотозйомки, на одній з колод виявлено пластикову бирку чорного кольору для маркування деревини з штрих-кодом та надписом «UA ДАРЛУ 269481237», а також біля насипів деревини, на землі виявлено пластикову бирку чорного кольору для маркування деревини з штрих-кодом та надписом «UA ДАРЛУ 276405800», пластикову каністру синього кольору з надписом «ВАМП», пластикову каністру синього кольору з надписом «Elf evolution», пластикову пляшку з надписом «STIHL», пластикову лійку червоного кольору, бляшану банку з надписом «Львівське світле», з поверхні якої за допомогою дактилоскопічного порошку та липких стрічок виявлено та вилучено сліди пальців рук, які перенесені на аркуш паперу білого кольору та упаковано до паперового конверту НПУ (а.с. 9-10).
Згідно копії розписки ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції автомобіль «Mersedes Benz Vito 110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та пару чоловічих кросівок чорного кольору, в які був взутий на момент вчинення злочину (а.с. 15), які було вилучено згідно копії протоколу огляду 11.04.2025 (а.с. 16).
Автомобіль «Mersedes Benz Vito 110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_3 (а.с. 17).
Постановою слідчого від 12.04.2025 вилучене майно визнано речовим доказом.
За змістом ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Частиною 3 ст.170 КПК України визначено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на те, що в клопотанні обгрунтовано та доданими до нього доказами доведено, що тимчасово вилучені предмети можливо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, визнані речовим доказами, а також, що з ними необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема експертизи, як і належним чином обґрунтовано мету застосування заходу забезпечення в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання слідчого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
- сліди взуття та сліди протектора шини транспортного засобу, які було вилучено методом масштабної фотозйомки, виявлені та вилучені у ході огляду місця події - ділянки лісу квартал 31 Орлівського лісництва філії "Центральний лісовий офіс" ДП "Ліси України", що розташований за межами с. Зарічне Тульчинського району;
- сліди протектора шини транспортного засобу, сліди взуття, які зафіксовано методом масштабної фотозйомки, пластикову бирку чорного кольору для маркування деревини з надписом «UA ДАРЛУ 276405800», пластикову бирку чорного кольору для маркування деревини з штрих-кодом та надписом «UA ДАРЛУ 269481237», пластикову каністру синього кольору з надписом «ВАМП», пластикову каністру синього кольору з надписом «Elf evolution», пластикову пляшку з надписом «STIHL», пластикову лійку червоного кольору, сліди пальців рук, вилучені з бляшаної банки з надписом «Львівське світле», виявлені та вилучені в ході огляду місця події ґрунтової дороги, в с. Зарічне Тульчинського району Вінницької області (географічні координати 48.6941270.288165440);
- пару чоловічого взуття чорного кольору, яку 11.04.2025 добровільно видав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 ,
залишивши їх на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області;
- деревину твердих порід непромислового призначення першої групи в кількості 9,92 м3, яку було вилучено 11.04.2025 в ході огляду ґрунтової дороги, в с. Зарічне Тульчинського району Вінницької області (географічні координати 48.6941270.288165440), передавши її на відповідальне зберігання посадовим особам філії "Центральний лісовий офіс" ДП "Ліси України", що за адресою м. Тульчин, вул. Відродження, 36;
- автомобіль Mersedes Benz Vito 110, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , та перебуває в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , залишивши його на зберіганні на арештмайданчику Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Визначити строк дії ухвали щодо майна, яке арештовано, - до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого Тульчинського РВП ГУНГІ у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1