Справа № 626/1857/25
Провадження № 1-кс/626/883/2025
УХВАЛА

про арешт майна

12 червня 2025 року м.Берестин

Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Берестинської окружної прокуратури в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000583 від 09 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон ТМ "Redmi Note 13 Midnight Black" IMEI: НОМЕР_1 , який був вилучений в ході огляду місця події від 11.06.2025 року за адресою: Харківська область, м. Берестин, вул. Вишнева, поблизу буд. 96 на підставі добровільної згоди у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову речових доказів Берестинського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Берестин, вул. Дмитра Лінського, 84.

В обгрунтування клопотання прокурор послався на те, що 09.06.2025 року до ЧЧ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 14.05.2025 року невідома особа вчинила крадіжку мобільного телефону ТМ "Redmi Note 13 Midnight Black" IMEI: НОМЕР_1 , тим самим спричинивши заявнику матеріальних збитків.

За даним фактом 09.06.2025 року слідчим Берестинського РВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000583 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування проводилися оперативно-розшукові заходи, в ході проведення яких було встановлено, що викрадений мобільний телефон ТМ "Redmi Note 13 Midnight Black" IMEI: НОМЕР_1 перебуває у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.06.2025 року у період часу з 09:10 по 09:30 в ході проведення огляду на відкритій ділянці місцевості за адресою: Харківська область, м. Берестин, вул. Вишнева, поблизу будинку № 96 на підставі добровільної згоди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видав працівникам поліції мобільний телефон ТМ "Redmi Note 13 Midnight Black" IMEI: НОМЕР_1 , який йому 01.06.2025 року подарував родич ОСОБА_6 .

На підставі ст. 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, органом досудового розслідування було визнано речовим доказом мобільний телефон ТМ"Redmi Note 13 Midnight Black" IMEI: НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 , а на праві власності належить ОСОБА_5 .

Існують цілком обґрунтовані ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження зазначеного майна. Вказане майно має доказове значення у кримінальному провадженні, а отже необхідно усунути будь-яку можливість стороннім особам користуватись ним. Не накладення арешту на зазначене майно призведе до фактично повного знищення слідів злочину, а отже до неможливості виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України.

Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів, призначення необхідних експертиз (судової товарознавчої) у даному кримінальному провадженні, а також проведення його додаткового огляду, проведення інших необхідних слідчих дій і, як наслідок, проведення повного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування.

Прокурор в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Перевіривши клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000583 від 09 червня 2025 року , у рамках якого подано клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.п.3,4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно п.1) ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Мобільний телефон ТМ "Redmi Note 13 Midnight Black" IMEI: НОМЕР_1 , який був вилучений в ході огляду місця події від 11.06.2025 року за адресою: Харківська область, м. Берестин, вул. Вишнева, поблизу буд. 96 на підставі добровільної згоди у ОСОБА_4 постановою слідчого від 11.06.2025 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000583 від 09 червня 2025 року,

Вилучений у даному кримінальному провадженні мобільний телефон відповідає критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КПК України для речових доказів, має доказове значення у кримінальному провадженні.

Зазначений речовий доказ має істотне значення для досудового розслідування кримінального провадження, обставини вчинення якого можуть бути виявлені та зафіксовані шляхом його огляду та дослідження

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчим доведена необхідність арешту вилученого під час огляду вилученого майна та наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України (ймовірність приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження).

Приймаючи до уваги вищевикладене, зважаючи на обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

Незастосування арешту в даному випадку, на переконання слідчого судді, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вилученого майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Берестинської окружної прокуратури в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000583 від 09 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон ТМ "Redmi Note 13 Midnight Black" IMEI: НОМЕР_1 , який був вилучений в ході огляду місця події від 11.06.2025 року за адресою: Харківська область, м. Берестин, вул. Вишнева, поблизу буд. 96 на підставі добровільної згоди у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Майно, на яке накладено арешт зберігати в камері схову речових доказів Берестинського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Берестин, вул. Дмитра Лінського, 84.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1