Справа №463/5955/25
Провадження №1-кс/463/5975/25
У Х В А Л А

08 липня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000556 від 25 червня 2025 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 із відповідними даними, що зберігаються в операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивує тим, що за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України до ЄРДР внесено кримінальне провадження №0000556, в ході якого дізнання перевіряє обставини щодо заволодіння коштами потерпілого шахрайським способом. Дізнанню необхідно одержати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок мобільного телефона невідомої особи, яка могла заволодіти коштами потерпілого та користувалась в ході вчинення інкримінованих дій абонентським номером НОМЕР_1 . Вказана інформація знаходиться у операторів рухомого (мобільного) зв`язку, встановлення та вилучення даних надасть можливість встановити дані про осіб, які причетні до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, такі дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З врахуванням клопотання дізнавача, зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить дізнавач.

З врахуванням поданої дізнавачем заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі дізнавача на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із матеріалів клопотання, органами досудового розслідування проводиться дізнання по кримінальному провадженні за №0000556 від 25 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. З отриманих дізнанням даних вбачається, що невідома особа, яка користувалась абонентським номером НОМЕР_1 23 червня 2025 року останній шахрайським способом шляхом входження в довіру заволодів ноутбуком потерпілого, а саме Alienware M17 R4, чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди на суму 58 тис. грн.

Таким чином, як вбачається із матеріалів клопотання, в межах дізнання кримінального провадження №0000556 від 25 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України дізнанню необхідно встановити місцезнаходження коштів та осіб, причетних до скоєння вказаних дій.

З врахуванням положень п. 7 ч. 1 ст. 162, ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України, зважаючи на те, що інформація, до якої просить надати доступ дізнавач має незначний термін зберігання, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач знаходитися в операторів мобільного зв`язку, і що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення причетних до скоєння злочину осіб, містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.162-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 ; надати (забезпечити) дізнавачу відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , або іншому дізнавачу, уповноваженому на розслідування кримінального провадження №0000556 від 25 червня 2025 року, тимчасовий доступ документів, які містять інформацію за період часу з 00:00 год. 23.06.2025 по 08.07.2025 за абонентського номера НОМЕР_1 , а саме про:

1.1. Адреса розташування базової станції.

1.2. Тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

1.3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики).

1.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI).

1.5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

1.6. Найактивніші співрозмовники.

1.7. Хронологія МЕІ/сім-картки.

1.8. Останнє з`єднання.

1.9. Спільні номери та контакти між собою.

1.10. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента паспортні дані, адресу проживання.

1.11. Інформація про переміщення абонента між базовими станціями.

1.12. Інформація про всі з`єднання, здійснені абонентом під час перебування в роумінгу (міжнародному або національному).

1.13. Дані про використання мобільного інтернету (GPRS/3G/4G/SG) - обсяг переданих та отриманих даних (мегабайтів) за певний період, із зазначенням часу та місця з`єднання.

1.14. Дані про використання Wi-Fі дзвінків (VoWiFi) - інформацію про з`єднання, включаючи ідентифікацію Wi-Fi, до яких підключався абонент.

1.15. Інформація про всі заміни STM-картки, які були здійснені абонентом за певний період, включаючи дати активації нових STM-карток.

1.16. Інформація про всі налаштування переадресації дзвінків та повідомлень (на які номери здійснювалась переадресація, коли були активовані/деактивовані налаштування).

1.17. Інформація про активацію та використання додаткових послуг або додатків, наданих оператором (мобільний банкінг, електронний гаманець, тощо).

1.18. Деталі про випадки блокування або тимчасового відключення номеру: включаючи причини (несплата рахунку. втрата STM-карти. розслідування шахрайських дій тощо).

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку, що у випадку невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням дізнавача має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6