Справа № 368/1301/20
Провадження 1-в-65/25
ухвала

Іменем України

05 червня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Обухова заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 питання про виправлення описки у виконавчому документі по кримінальному провадженні № 0000004 від 11.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 146-1, ч. 2 ст. 127, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 152 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 146-1, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 152 КК України,

УСТАНОВИВ:

27.05.2025 року через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 питання про виправлення описки у виконавчому документі по справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 146-1, ч. 2 ст. 127, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 152 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 146-1, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 152 КК України, в якій зазначено, що в оригіналі виконавчого листа вказано номер рішення, згідно з яким видано документ у справі №368/1301/23. Проте, виконавчий лист видано на виконання рішення суду від 24.05.2023 року у справі №368/1301/20.

Сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, в судове засідання не прибули.

На підставі ч. 4 ст.107КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 3ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Обухівського районного суду Київської області від 24.05.2023 року ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 146-1, ч. 2 ст. 127, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 152 КК України, ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 146-1, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 152 КК України.

Окрім іншого, цивільний позов ОСОБА_4 до Держави в особі Національної поліції України про відшкодування моральної шкоди задовольнити. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_4 у відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, 1296000,00 грн.

У виконавчому листі про стягнення з Держави в особі Національної поліції України на користь ОСОБА_4 моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину у розмірі 1296000,00 грн, виданому Обухівським районним судом Київської області 26 лютого 2025 року, допущено описку в номері справи та неправильно вказано 368/1301/23 замість правильного номеру справи «368/1301/20».

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України (положення якої можуть бути застосовані відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України в даному випадку, оскільки норми КПК України не регулюють питань виправлення помилок у виконавчому листі, виданому в межах кримінального провадження) суд, який видав виконавчий документ, може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 26 лютого 2025 року, яка є технічною, шляхом зазначення правильного номеру справи «368/1301/20».

При розгляді даної заяви ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 питання про виправлення описки у виконавчому документі по кримінальному провадженні № 0000004 від 11.01.2020 року, також судом виявлено описку в написані прізвища стягувача «Погребінська», тоді як вірним є «Погребіцька».

Вказана описка потребує виправлення, оскільки наявність описки може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.534, 537, 539 КПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Обухівського районного суду Київської області, виданому 26 лютого 2025 по справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 146-1, ч. 2 ст. 127, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 152 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 146-1, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 152 КК України, вказавши номер справи «368/1301/20».

Виправити описку у виконавчому листі Обухівського районного суду Київської області, виданому 26 лютого 2025 по справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 146-1, ч. 2 ст. 127, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 152 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 146-1, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 152 КК України, вказавши прізвище стягувача «Погребіцька».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1