Провадження № 1-кс/592/4409/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК України раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000289, внесеному 14.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в:

Вказане клопотання слідчого обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000289.

Підозрюваний ОСОБА_5 на даний час переховується від органів досудового розслідування та суду, що унеможливлює подальше розслідування кримінального провадження, а також унеможливлює участь останнього у розгляді поданого до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора на підтримку поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчий відділ Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000289, внесеному 14.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Згідно з даними досудового розслідування, ОСОБА_5 :

- 21.05.2018 близько 11:20, перебуваючи в адміністративній будівлі Машинобудівельного коледжу СумДУ (пр-т Шевченко, 17, м. Суми), на другому поверсі зайшов до робочого кабінету №246, де умисно, таємно викрав зі столу мобільний телефон «Samsung Galaxy Core 2» та з сумки гаманець з грошовими коштами в сумі 200 грн, спричинив тим самим потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на заявлену суму 2500 грн;

- 26.05.2018 близько 17:00, знаходячись на території продуктового ринку (вул. Інтернаціоналістів, 24, м.Суми), проходячи повз однієї з торгових палаток, умисно, повторно, таємно викрав з прилавку мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4X» у чохлі-книжка, спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 2667 грн;

- 20.06.2018 близько 03:00, знаходячись на території колгоспного ринку (вул. Інтернаціоналістів, 24, м. Суми), умисно, повторно, таємно викрав з лівої задньої кишені штанів джинсів ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4A», вартістю 2217 грн.

29.09.2018 вручено копію повідомлення про підозру у вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст.185 КК України голові ОСББ «Заливна 5» ОСОБА_9 , який безпосередньо знайомий зі ОСОБА_5 , та направлені копії повідомлення про підозру за адресою місця проживання останнього.

19.10.2018 постановою слідчого оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 (а.с.14)

29.10.2018 постановою слідчого досудове розслідування зупинено та оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 (а.с.11).

30.06.2024 постановою слідчого відновлено досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні (а.с.17)

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.12.2024 (справа № 592/21558/24) надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; строк дії ухвали по 30.06.2025 включно.

З доданих до клопотання матеріалів (протоколів прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколів допиту потерпілих) вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

Наразі місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено. Проведені органом досудового розслідування слідчі (розшукові) дії по встановленню місця знаходження останнього виявились безрезультатними.

Слідчий суддя вважає доведеним існування ризиків, передбачених п.п.1,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, зазначених у клопотанні слідчого щодо можливості розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та існування обставин, передбачених ч.4 ст.189 КПК України, а саме переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання останнього з метою її приводу в судове засідання для розгляду вказаного клопотання.

Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу внесене з клопотанням про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.188 КПК України.

За таких обставин, клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу покласти на слідчу СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного до суду;

2) закінчення строку дії ухвали - «31» грудня 2025 року;

3) відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1