Справа № 204/4324/25
Провадження № 1-кс/204/1166/25
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіст СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000544 від 15 квітня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіст СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000544 від 15 квітня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що Слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000544 від 15.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України. З невстановленого досудовим розслідуванням часу представниками спеціальної служби іноземної держави Федеральної служби безпеки Російської Федерації посилено ведеться розвідувально-підривна діяльність проти України, що полягає: в ослабленні державної влади України та держави в цілому; її самостійності усередині країни та незалежності у міжнародних відносинах; захищеності території країни в існуючих кордонах від будь-яких посягань; підготовленості держави до захисту від зовнішньої збройної агресії або збройного конфлікту; дестабілізації суспільно політичної обстановки всередині країни; створенні умов для діяльності іноземної розвідки (вербування агентури серед жителів України); збиранні інформації, що представляє інтерес для іноземної розвідки та її подальшого використання РФ задля отримання переваг над Україною в області збройних сил, військових дій, зовнішньої політики, втручання у внутрішню політику суверенної держави, для маніпулювання суспільними настроями населення України, розпалювання сепаратистських настроїв серед населення окремих регіонів, організації інформаційної експансії з боку РФ тощо. При цьому, представники спеціальних служб Російської Федерації, усвідомлюючи перевагу вчинення злочинів, які можуть призвести до заподіяння значної майнової шкоди та настання інших тяжких наслідків, спрямованих на дестабілізацію суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, а також які завдають шкоди життю та здоров`ю громадян України, у тому числі військовослужбовців, співробітників правоохоронних органів та представників інших передбачених законодавством України військових формувань, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення у невстановлений спосіб підшукували осіб, негативно налаштованих стосовно державної влади України. Так, у січні 2025 року за невстановлених обставин невстановлені в ході досудового розслідування представники спеціальних служб країни-агресора запропонували ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснити підготовку до вчинення терористичного акту, який мають здійснити інші невстановлені в ході досудового розслідування особи. Тоді у ОСОБА_5 , якому достовірно відомо про діючий воєнний стан та який являється негативно налаштованою стосовно державної влади України особою, виник злочинний умисел на готування до вчинення терористичного акту, тобто готування до здійснення вибуху, який створював небезпеку для життя та здоров`я людини, настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, за попередньою змовою групою осіб. З цією метою ОСОБА_5 , використовуючи власний мобільний телефон, на який встановлений інтернет-месенджер «Telegram» з номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , підтримував зв`язок з невстановленим представником спеціальних служб російської федерації, який використовує обліковий запис « ОСОБА_6 » в інтернет-месенджері «Telegram» (telegram id: ). В ході спілкування ОСОБА_5 отримував завдання щодо готування до вчинення терористичного акту та обговорював обставини вчинення цього злочину. При цьому, ОСОБА_5 та невстановлена особа з обліковим записом « ОСОБА_6 » в інтернет-месенджері «Telegram» (telegram id: ) домовилися про готування до вчинення терористичного акту з конспірацією злочинних дій останнього, що полягали у використанні для спілкування виключно інтернет-месенджеру «Telegram» з подальшим видаленням листування, збереження частин саморобного пристрою вибухової дії виключно у т.зв. «схронах» в різних місцях Дніпропетровської області тощо. Далі, ОСОБА_5 у період з січня 2025 року по 18.04.2025 умисно та добровільно виконував завдання та вказівки невстановленої особи з обліковим записом « ОСОБА_6 » в інтернет-месенджері «Telegram» (telegram id: ) за наступних обставин. Так, 09.04.2025 ОСОБА_5 прибув в Україну для виконання злочинних вказівок невстановленої особи з обліковим записом « ОСОБА_6 » в інтернет-месенджері «Telegram» (telegram id: ). В подальшому, ОСОБА_5 , у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 16.04.2025, та за невстановлених в ході досудового розслідування обставин на виконання злочинних вказівок вищевказаної особи набув (отримав) наступні компоненти саморобного пристрою вибухової дії: один предмет прямокутної форми (ззовні схожий на «павербанк»), перемотаний ізолюючою стрічкою чорного кольору, з під якої виведено два проводи чорного та червоного кольору, на кінці яких наявний роз`єм (фішка); один предмет прямокутної форми, перемотаний ізолюючою стрічкою чорного кольору, з-під якої виведено два проводи жовтого та червоного кольору, на кінці яких наявний роз`єм (фішка). З іншого боку даного предмету виведено один провід чорного кольору, на кінці якого наявний металевий роз`єм золотистого кольору; вузька електронна плата зеленого кольору (ззовні схожа на антену), до якої припаяно провід чорного кольору, на кінці якого наявний металевий роз`єм золотистого кольору; прозорий поліетиленовий рифлений пакет, кінці якого запаяні. У даному пакеті наявні два предмета циліндричної форми, до яких під`єднані проводи світлого кольору (данні предмети з проводами ззовні схожі на електродетонатори); предмет циліндричної форми синього кольору, з одного боку якого наявна закручена пластикова кришка, а з іншого припаяні два проводи чорного та червоного кольору, на кінці яких наявний роз`єм (фішка). Крім того, до вказаний проводів липкою стрічкою примотано інших два проводи чорного та червоного кольору, на кінці яких також наявний роз`єм (фішка); предмет чорного кольору, ззовні схожий на Т-образну антену підсилення радіосигналу, з проводом чорного кольору; джойстик від ігрової консолі (типу «Sony PlayStation») чорного кольору, з проводом чорного кольору, на кінці якого наявний роз`єм (виконаний не заводським способом). В подальшому, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 16.04.2025, та за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, на виконання злочинних вказівок невстановленої особи з обліковим записом « ОСОБА_6 » в інтернет-месенджері «Telegram», ОСОБА_5 сховав вказані предмети на території покинутої автомобільно-заправної станції, яка розташована на трасі М04 сполученням Дніпро-Павлоград, у с. Меліоративне Дніпропетровської області, за наступними приблизними географічними координатами: 48.6108892, 35.3851474. Слід зазначити, що перелічені вище компоненти саморобного пристрою вибухової дії з метою недопущення доступу до них сторонніх осіб ОСОБА_5 приховав з використанням інших предметів (фрагменти цегли, фрагмент дерев`яної дошки, фрагмент каналізаційної труби, поліетиленовий пакет тощо). Крім того, ОСОБА_5 , у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 16.04.2025, та за невстановлених в ході досудового розслідування обставин на виконання злочинних вказівок вищевказаної особи набув (отримав) наступні компоненти саморобного пристрою вибухової дії: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A10», модель «SM-A105F/DS», s/n: НОМЕР_2 , imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , сірого кольору, при ввімкненні якого виявлено відсутність будь-якого логічного захисту (паролю). Оглядом даного мобільного телефону виявлено встановлений у ньому додаток інтернет-месенджер «Telegram», зареєстрований на номер оператора мобільного зв`язку рф НОМЕР_5 , без будь-яких листувань. Крім того, у галереї даного мобільного телефону виявлено одну фотографію-скріншот екрану, на якому зазначена дата та час, а саме «11-59 29 марта»; сім-холдер з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна». На сім-холдері наявний штрих-код з цифровим позначенням «01 2». На сім-картці наявне таке ж цифрове позначення « НОМЕР_6 ». В подальшому, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 16.04.2025, та за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, на виконання злочинних вказівок невстановленої особи з обліковим записом « ОСОБА_6 » в інтернет-месенджері «Telegram» (telegram id: ), ОСОБА_5 сховав вказані предмети на території кладовища у м. Павлограді Дніпропетровської області, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 334, за наступними приблизними географічними координатами: 48.5103084, 35.8970517. Слід зазначити, що перелічені вище компоненти саморобного пристрою вибухової дії з метою недопущення доступу до них сторонніх осіб ОСОБА_5 приховав з використанням інших предметів (фрагмент ґрунту, поліетиленовий пакет, тетропак з-під соку тощо). Слід зазначити, що при конструктивному поєднанні перерахованих вище предметів та пристроїв між собою та вибуховою речовиною можливо утворити саморобний вибуховий пристрій. 18.04.2025 громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку, передбаченому ст.ст. 208, 615 КПК України. Таким чином, у період з 09.04.2025 по 18.04.2025 за попередньою змовою групою осіб з невстановленою особою з обліковим записом « ОСОБА_6 » в інтернет-месенджері «Telegram» (telegram id: ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив готування до здійснення терористичного акту шляхом набуття (отримання) компонентів саморобного пристрою вибухової дії та їх поміщення до т.зв. «схронів» на території Дніпропетровської області за наступними приблизними географічними координатами: 48.6108892, 35.3851474, та 48.5103084, 35.8970517, для подальшого отримання доступу до них невстановлених осіб та компонування вказаних предметів воєдино з вибуховою речовиною в загальну конструкцію з метою вчинення терористичного акту, тобто вибуху, який би створив небезпеку для життя та здоров`я людини, настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення. 18.04.2025 за результатами проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено, серед іншого: паспорт громадянина рф на ім`я « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_7 , виданий 03.05.2023 «ГУ МВД России по Ростовской области»; пластикова картка «водительское удостоверение на имя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_8 , видане 06.02.2024 «ГИБДД 80201 Донецкая Народная Республика»; паспорт громадянина рф для виїзду за кордон на ім`я « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », серії НОМЕР_9 , виданий 28.03.2024 «МВД 1479»; «Уведомление о регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета» на ім`я « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », № 218-865-296 08, на 1 арк.; Посвідчення ветерана органів Внутрішніх Справ № 056341 від 25.04.2014, видане на ім`я ОСОБА_5 ; «Справка из ООО «ЭКО» от 26.08.2016», видана на ім`я ОСОБА_5 , на 1 арк.; ксерокопія фіскального чека № zHCj-JGjvl4 від 12.04.2025 на суму 4499 грн., про купівлю мобільного телефону марки «TECNO SPARK 30C» у магазині «Смартс», на 1 арк. Враховуючи вищевикладене, зважаючи на виявлену в ході огляду місця події слідову картину, яка свідчить про використання вказаних предметів в противоправній діяльності, що мають відношення до вчинення кримінального правопорушення, з метою дослідження вказаних предметів в ході проведення слідчих та процесуальних дій і відповідних судових експертиз, спрямованих на повне та всебічне дослідження встановлених обставин, проведення яких неможливе без доступу до їх вмісту, вищевказані предмети, вилучено в ході проведення огляду місця події. Таким чином, в органу досудового розслідування наявні обґрунтовані підстави вважати, що вищевказані предмети є матеріальними об`єктами, які являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберігли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. У свою чергу, наявні обґрунтовані підстави вважати, що вищевказані предмети, вилучені в ході огляду місця події є об`єктами кримінально протиправних дій, та речами, набутим кримінально протиправним шляхом, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. На підставі вищевикладених обставин, 18.04.2025 постановою слідчого зазначені вище предмети визнано речовими доказами. Крім цього, на даний час існують обставини, які підтверджують, що незастосування арешту на зазначене в клопотанні майно призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження останнього, зокрема внаслідок повернення вищевказаного майна, будуть втрачені сліди злочину та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. На підставі викладеного вище, з урахуванням того, що вилучені за результатами обшуку зазначені предмети, які в подальшому визнані речовими доказами, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим потребують детального вивчення і дослідження, яке можливо тільки під час проведення необхідних судових експертиз та інших слідчих (розшукових) і процесуальних дій, а також з метою запобігання можливості приховування зазначених речових доказів. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій підтримав своє клопотання, просив задовольнити та розглядати без його участі.

Вивчивши подане клопотання та додані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000544 від 15 квітня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України.

Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2025 року, було надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: предметів та речей, які використовуються для виготовлення саморобних вибухових пристроїв (селітри, алюмінієвої пудри, безхлорних миючих засобів, електролітів, ацетону, підривачів, електросірників), упаковки з-під вказаних речовин; предметів для кріплення вказаного СВП; комп`ютерних систем чи їх частини, мобільних терміналів систем зв`язку, сім-карт, носіїв комп`ютерних даних (планшетів, ноутбуків, карт пам`яті, флеш-накопичувачів, переносних жорстких дисків); носіїв інформації, що містять в собі електронне листування стосовно події злочину; особистих записів (записників, блокнотів, чорнових записів).

18 квітня 2025 року на підставі вказаної вище ухвали суду було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено, серед іншого: паспорт громадянина рф на ім`я « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_7 , виданий 03.05.2023 «ГУ МВД России по Ростовской области»; пластикову картку «водительское удостоверение на имя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_8 , видане 06.02.2024 «ГИБДД 80201 Донецкая Народная Республика»; паспорт громадянина рф для виїзду за кордон на ім`я « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », серії НОМЕР_9 , виданий 28.03.2024 «МВД 1479»; «Увендомление о регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета» на ім`я « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », № 218-865-296 08, на 1 арк.; посвідчення ветерана органів Внутрішніх Справ № 056341 від 25.04.2014, видане на ім`я ОСОБА_5 ; «Справка из ООО «ЭКО» от 26.08.2016», видана на ім`я ОСОБА_5 , на 1 арк.; ксерокопію фіскального чека № zHCj-JGjvl4 від 12.04.2025 на суму 4499 грн., про купівлю мобільного телефону марки «TECNO SPARK 30C» у магазині «Смартс», на 1 арк.

Постановою старшого слідчого в ОВС-криміналіста СВ УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 18 квітня 2025 року, вилучені речі визнано речовими доказам у кримінальному провадженні № 0000544.

Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_9 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно виявлене та вилучене 18 квітня 2025 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-паспорт громадянина рф на ім`я « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_7 , виданий 03.05.2023 «ГУ МВД России по Ростовской области»;

-пластикову картку «водительское удостоверение на имя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_8 , видане 06.02.2024 «ГИБДД 80201 Донецкая Народная Республика»;

-паспорт громадянина рф для виїзду за кордон на ім`я « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », серії НОМЕР_9 , виданий 28.03.2024 «МВД 1479»;

-«Уведомление о регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета» на ім`я « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », № 218-865-296 08, на 1 арк.;

-посвідчення ветерана органів Внутрішніх Справ № 056341 від 25.04.2014, видане на ім`я ОСОБА_5 ;

-«Справку из ООО «ЭКО» от 26.08.2016», видана на ім`я ОСОБА_5 , на 1 арк.;

-ксерокопію фіскального чека № zHCj-JGjvl4 від 12.04.2025 на суму 4499 грн., про купівлю мобільного телефону марки «TECNO SPARK 30C» у магазині «Смартс», на 1 арк.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1