Справа № 215/4792/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Тернівського районного відділу м.Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про пом`якшення покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

Вироком Тернівського районного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2024 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст.125 КК України до 100 годин громадських годин. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням за вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.09.2024 р. за ст.190 ч.1 КК України, визначено ОСОБА_5 остаточне покарання 200 годин громадських робіт.

Вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 13.09.2024 за яким ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт перебував на виконанні органу пробації з 23.10.2024 року.

06.02.2025 року засуджений відбув призначене вироком від 13.09.2024 покарання у виді 200 годин громадських робіт в повному обсязі та був знятий з обліку Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Тобто на момент ухвалення Тернівським районним судом м.Кривого Рогу вироку від 21.11.2024, ОСОБА_5 не відбув призначене покарання, однак відбув його повністю на момент набрання даним вироком законної сили , тому просять вирішити питання про пом`якшення призначеного вироком від 21.11.2024 покарння.

Представник Тернівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд подання за її відсутності.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні подання, оскільки ОСОБА_5 фактично відбув покарання призначене за вироком суду.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали клопотання та додані документи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як встановлено судом, вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 13.09.2024 ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт , які були відбуті засудженим 06.02.2025 року.

Крім того, 21 листопада 2024 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст.125 КК України до 100 годин громадських годин. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням за вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.09.2024 р. за ст.190 ч.1 КК України, визначено ОСОБА_5 остаточне покарання 200 годин громадських робіт, даний вирок надійшов на виконання 19.03.2025.

При призначенні покарання за останнім вироком, покарання у виді 200 годин громадських робіт за вироком від 13.09.2024 було не відбуто засудженим, тому враховано під час призначення покарання за новим вироком від 21.11.2024 року.

Судом при призначенні покарання 21.11.2024 з врахуванням вимог ч.4 ст. 70 КК України визначено ОСОБА_5 остаточне покарання 200 годин громадських робіт, які фактично і відбуті засудженим, тому підстави для пом`якшення покарання засудженому відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

В задоволенні подання заступника начальника Тернівського районного відділу м.Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про пом`якшення покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: