ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/2807/20 Номер провадження 11-кп/814/1483/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0001534,

ВСТАНОВИЛА:

Автоматизованою системою документообігу Полтавського апеляційного суду визначено колегію суддів для апеляційного розгляду кримінального провадження №0001534 за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 квітня 2025 року стосовно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1, ч.2 ст.307 КК України (ЄУНСС №537/2807/20) у складі: суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

На підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили про самовідвід.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до такого.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З матеріалів провадження видно, що судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 брали участь у даному кримінальному провадженні, а саме: 01 березня 2023 року колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_3 переглянуто вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 липня 2022 року, яким ОСОБА_7 визнаний винуватим та засуджений за ч.1 ст.307 (епізод від 22.05.2020), ч.1 ст.309 (епізод від 15.06.2020 за фактом придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту), ч.1 ст.70, ст.75 КК України на 4 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 цього Кодексу та цим же вироком визнаний невинуватим та виправданий за ч.2 ст.307 КК України (епізод від 15.06.2020), а також за ч.1 ст.309 КК України (епізод від 15.06.2020 за фактом придбання, зберігання без мети збуту наркотичного засобу «канабіс») на підставі п.1 ч.1 ст.373 КПК України за недоведеністю вчинення обвинуваченим цих кримінальних правопорушень.

За результатами апеляційного перегляду вказаний вирок суду скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

При цьому, за змістом постановленої ухвали колегія суддів дійшла до висновку про неправильну оцінку місцевим судом певних доказів, зокрема, результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також про неправильну кваліфікацію судом першої інстанції певних епізодів інкримінованих обвинуваченому кримінальних правопорушень.

Наведені обставини можуть викликати сумніви у неупередженості суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при перегляді вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 квітня 2025 року у даному провадженні.

У зв`язку з наведеним, заяви про самовідвід суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають до задоволення.

Керуючись ст.75 та ст.81 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяви суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження №0001534 за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 квітня 2025 року стосовно ОСОБА_7 передати на повторний розподіл Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4