Справа № 165/885/25
Провадження № 1-кс/165/286/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000035 від 22.01.2025 за ч.1 ст.307 КК України

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області знаходяться матеріали досудового розслідування №0000035 від 22.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

03.01.2025, приблизно о 15 год. 35 хв. у військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 , поблизу сел. Благодатне, на автодорозі Т-03-05, було виявлено прозорий зіп-пакет із частинами таблетки білого кольору та скляна лампочка з нашаруванням, які останній зберігав без мети збуту, та які ОСОБА_4 замовив на сайті «Клан 13».

Відомості по даному факту 22.01.2025 внесено до ЄРДР №0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

17.04.2025, відповідно до вимог ст.223, ст.233, ст.234, ст.236, в період часу з 08 години 26 хв. по 09 годину 39 хв., відповідно до вимог ст.223, ст.233, ст.234, ст.236 КПК України було проведено обшук житла на підставі ухвали суду за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: картонну коробку із сипучою речовиною сірого кольору, яку поміщено у сейф-пакет НПУ СУ №PSP2235118; зразки речовини сірого кольору із картонної коробки, які поміщено у сейф-пакет НПУ №WAR1174038; металеву банку із сипучою речовиною сірого кольору, яку поміщено у сейф-пакет НПУ СУ №PSP2235117; три металеві банки із маркуванням «Порох Сокол» із сипучою речовиною зовні схожою на пластинчастий порох, які поміщено у сейф-пакет НПУ №PSP3120158; зразки сипучою речовиною зовні схожою на пластинчастий порох, які поміщено до сейф-пакету НПУ №WAR1174039; шістдесят п`ять предметів зовні схожі на мисливські патрони, які поміщено у сейф-пакет НПУ №PSP3120159.

Вищевказані предмети на підставі ч.2 п.8 ст.40, ст.94, ч.1 ст.98, ч.2 ст.100, ч.3 ст.110 КПК України, було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вищевказані предмети, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, тому вони були тимчасово вилучені працівниками ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

Прокурор вважає, що вилучені предмети, підпадають під критерії, зазначені у ч.2 ст.167 КПК України, а саме є пердметами злочину, а отже відповідно до статті 98 КПК України відносяться до речових доказів.

Беручи до уваги, що вказані речі в подальшому як самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами мають значення речових доказів та з метою виявлення та фіксації обставин, які мають значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, а також з метою збереження речових доказів, є необхідність у накладені арешту на вказані речі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено в ході проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: картонну коробку із сипучою речовиною сірого кольору, яку поміщено у сейф-пакет НПУ СУ №PSP2235118; зразки речовини сірого кольору із картонної коробки, які поміщено у сейф-пакет НПУ №WAR1174038; металеву банку із сипучою речовиною сірого кольору, яку поміщено у сейф-пакет НПУ СУ №PSP2235117; три металеві банки із маркуванням «Порох Сокол» із сипучою речовиною, зовні схожою на пластинчастий порох, які поміщено у сейф-пакет НПУ №PSP3120158; зразки сипучою речовиною, зовні схожою на пластинчастий порох, які поміщено до сейф-пакету НПУ №WAR1174039; шістдесят п`ять предметів зовні схожі на мисливські патрони, які поміщено у сейф-пакет НПУ №PSP3120159.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1