Справа № 274/2467/25
Провадження № 1-кс/0274/681/25
У Х В А Л А

іменем України

15.04.2025 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000012 від 11.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що містяться у закритій цивільній справі № 274/7681/24 (судове провадження № 2/0274/1852/24), яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (виїмки), шляхом проведення копіювання всіх наявних в справі документів.

В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розвідувань за №0000012 від 11.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

10.01.2025 до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшла окрема ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 про внесення відомостей до ЄРДР за фактом того, що не встановлена особа надіслала заяву до ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.12.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості з явними ознаками підробки.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває закрита цивільна справа № 274/7681/24 (судове провадження № 2/0274/1852/24), яке має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Доцільність надання запитуваних документів обґрунтовано необхідністю проведення у кримінальному провадженні оперативного аналізу інформації та проведення відповідної судової експертизи.

ІІ. Процедура та позиції сторін

У судове засідання дізавач та представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце слухання справи, не з`явились.

До клопотання долучено заяву дізнавача про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Слідчим суддею встановлено, що СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000012 від 11.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР з кримінального провадження № 0000012, сформованого 11.01.2025: 10.01.2025 до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшла окрема ухвала Бердичівського міськрайонного суду про внесення відомостей до ЄРДР за фактом того, що не встановлена особа надіслала заяву до ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.12.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості з явними ознаками підробки (ЄО - 1117).

Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, сформованого станом на 11.01.2025; копії окремої ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.12.2024 у цивільній справі № 274/7681/24 (провадження № 2/0274/1852/24); доручення дізнавача на проведення слідчих (розшукових) дій; рапорт о/у СКП Бердичівського РВП ОСОБА_7 від 17.01.2025 вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Тому клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000012 - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містяться у закритій цивільній справі № 274/7681/24 (судове провадження № 2/0274/1852/24), яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (виїмки), шляхом проведення копіювання всіх наявних в справі документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8