УХВАЛА

16 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 208/2264/15-к

провадження № 51-4241км23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги прокурора на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 25 листопада 2024 року та представника потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 14 березня 2024 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 25 листопада 2024 року щодо ОСОБА_6 ,

встановив:

Ухвалами колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вищевказаними касаційними скаргами.

Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду витребувано із Заводського районного суду м. Дніпродзержинська матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 .

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК, та з роз`ясненням положень ст. 435 цього Кодексу щодо письмового касаційного провадження.

Крім того, від представника потерпілих - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд указаного вище кримінального провадження за її участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, а також за участю потерпілих в режимі відеоконференції із Заводським районним судом м. Дніпродзержинська.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що представник потерпілих подала клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, з огляду на введений відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 на території України воєнний стан, який діє на теперішній час, наявні підстави до проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Зважаючи на зазначене та ураховуючи положення статей 336, 430 КПК, суд вважає

за необхідне задовольнити клопотання представника потерпілих та здійснити заходи

для організації проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами прокурора на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 25 листопада 2024 року та представника потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 14 березня 2024 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 25 листопада 2024 року щодо ОСОБА_6 в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 11 годину 00 хвилин 22 травня 2025 року.

Клопотання представника потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Здійснювати касаційний розгляд кримінального провадженнящодо ОСОБА_6 22 травня 2025 року об 11 годині 00 хвилиндистанційно із виконанням вимог ст. 336 КПК за участю представника потерпілих - адвоката ОСОБА_5 з використанням власних технічних засобів.

Забезпечити проведення розгляду вказаного провадження дистанційно між Заводським районним судом м. Дніпродзержинська та Касаційним кримінальним судом за участю потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 22 травня 2025 року об 11 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали в частині забезпечення організації зв`язку в режимі відеоконференції із Заводським районним судом м. Дніпродзержинська покласти на керівника апарату вказаного суду.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1