Справа № 298/557/25
Номер провадження 1-кс/298/48/25
УХВАЛА

щодо розгляду скарги на незаконне затримання особи

21 квітня 2025 року с-ще Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в порядку ст. 206 КПК України, в інтересах ОСОБА_5 , на незаконне затримання особи,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2025 до слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , подана в порядку ст. 206 КПК України, в інтересах ОСОБА_5 , на незаконне затримання особи.

Згідно ухвали слідчого судді від 18.04.2025 відкрито провадження за скаргою, викликано особу, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_4 , особу, в інтересах якої подана скарга ОСОБА_5 , прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури, заступника начальника ВП - начальника СВ ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 із матеріалами, які стали підставою для затримання ОСОБА_5 .

Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду скарги шляхом надіслання йому судової повістки в електронний кабінет в системі "Електронний суд", причини неявки адвокат не повідомив.

Заступник начальника ВП - начальник СВ ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

При цьому, 18.04.2025 через канцелярію суду надійшов лист за підписом заступника начальника ВП - начальника СВ ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , в якій останній повідомляє про те, що 17.04.2025 о 15.45 год. ОСОБА_5 конвоєм ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області була відпущена, а о 16.04 год. цього ж дня покинула адмінбудівлю ВП №2. Забезпечити ОСОБА_5 до суду не надалось можливим у зв`язку з її відсутністю за місцем проживання.

21.04.2025 лист аналогічного змісту надійшов на електронну адресу суду.

Водночас, заступником начальника ВП - начальником СВ ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 не надано слідчому судді матеріали, які стали підставою для затримання ОСОБА_5 , на необхідності надання слідчому судді вказаних документів зазначалось в ухвалі від 18.04.2025.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вказав на необхідність повторного витребування матеріалів, які стали підставою для затримання ОСОБА_5 , та вжиття заходів реагування щодо невиконання уповноваженою посадовою особою ВП №2 вимог ухвали слідчого судді.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи наведене, а також те, що слідчий суддя не повідомлений про підстави затримання ОСОБА_5 , матеріали, які стали підставою для затримання вказаної особи, уповноваженою посадовою особою ВП №2 на виконання ухвали слідчого судді від 18.04.2025 не надано, також не повідомлено про місце перебування ОСОБА_5 , що унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд скарги на незаконне затримання особи.

За таких обставин слідчий суддя доходить висновку, що розгляд скарги слід відкласти, повторно витребувати запитувану інформацію та матеріали.

Водночас слідчий суддя вважає за необхідне повідомити Ужгородський РУП ГУНП в Закарпатській області та Ужгородську окружну прокуратуру про факт невиконання заступником начальника ВП - начальником СВ ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 ухвали слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 18 квітня 2025 року, постановленої в рамках розгляду скарги на незаконне затримання особи, вказану ухвалу в частині витребування матеріалів, які стали підставою для затримання ОСОБА_5 , залишено без виконання.

Керуючись ст. ст. 206, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд скарги адвоката ОСОБА_4 , поданої в порядку ст.206 КПК України, в інтересах ОСОБА_5 , на незаконне затримання особи, на 15-00 год 22.04.2025 в приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області (89000, смт.Великий Березний, вул.Шевченка, 22).

Повторно викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_4 , особу, в інтересах якої подана скарга ОСОБА_5 , прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури, заступника начальника ВП - начальника СВ ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 .

Повторно витребувати у заступника начальника ВП - начальника СВ ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 матеріали, які стали підставою для затримання ОСОБА_5 .

Зобов`язати уповноважену посадову особу ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надати слідчому судді інформацію про місце перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повідомити Ужгородський РУП ГУНП в Закарпатській області та Ужгородську окружну прокуратуру для вжиття відповідних заходів реагування про факт невиконання заступником начальника ВП - начальником СВ ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 ухвали слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 18 квітня 2025 року, постановленої в рамках розгляду скарги на незаконне затримання особи, в частині витребування матеріалів, які стали підставою для затримання ОСОБА_5 .

Копію ухвали негайно направити ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, Ужгородському РУП ГУНП в Закарпатській області та Ужгородській окружній прокуратурі до відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1