Справа № 219/7681/20
У Х В А Л А

12 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференцзв`язку, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про зупинення судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001076 від 03.06.2020, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 369-2 КК України, судовий розгляд якого призначений на 12.06.2025.

До початку судового засідання від захисника обвинуваченого надійшло письмове клопотання про зупинення судового провадження, яке обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 проходить військову службу за контрактом у НОМЕР_1 прикордонному загоні ДПС України, на підтвердження чого до клопотання додано копії довідки від 17.03.2025 № 08/685-25 вих за підписом начальника відділу кадрів НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, а також службового посвідчення, виданого 12.05.2025 Державною прикордонною службою України капітану ОСОБА_5 .

Крім того, до клопотання додано копію витягу з журналу службово-бойових дій чотирнадцятої прикордонної застави (більш детальна інформація не зазначається судом з метою запобігання її розголошенню), згідно з яким ОСОБА_5 проходить військову службу за контрактом на зазначеній у журналі посаді з 30.12.2024 та з 04.12.2024 отримав допуск до несення служби в прикордонних нарядах, також наведені відомості про виконання ним бойових та спеціальних завдань згідно бойових розпоряджень на ділянці відповідальності підрозділу у складі: капітана ОСОБА_5 (більш детальна інформація судом не зазначається).

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання з підстав, викладених у ньому, пояснив, що обвинувачений не з`явився в судове засідання через виконання бойового завдання. Крім того, просив врахувати обстановку у Сумській області, зокрема на державному кордоні, яка є загальновідомою, у тому числі розташування міста Глухів, що зумовлює неможливість обвинуваченого брати участь у судовому провадженні у зв`язку із виконанням ним обов`язків військової служби.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження з підстав, наведених у клопотанні захисника.

Суд, заслухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для вирішення заявленого клопотання дійшов висновку про задоволення клопотання захисника.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Обвинувачений ОСОБА_5 проходить військову службу у Збройних Силах України за контрактом.

Питання врегулювання зупинення судового провадження стосовно осіб, які проходять військову службу за контрактом, залишається поза увагою чинної статті 335 КПК України.

У цьому випадку для з`ясування підстав зупинення провадження суд виходить з наступного.

Законом України № 2201-IX від 14.04.2022 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» внесено зміни до ст. 335 КПК України в частині підстав зупинення судового провадження та доповнено вказівкою про необхідність зупинення провадження у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Необхідність внесення цих та інших змін до кримінального процесуального законодавства пов`язана з введенням у державі воєнного стану та необхідності мобілізації, у тому числі людських ресурсів, з метою відсічі збройної агресії Російської Федерації проти України, оскільки за змістом ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

При цьому слід врахувати, що відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За визначенням, що міститься у ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, з-поміж інших, відносяться забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, а також змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу висунутого обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Окрім цього, за змістом ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Як було з`ясовано у судовому засіданні ОСОБА_5 на час повномасштабного вторгнення збройних сил РФ на суверенну територію України 24.02.2022 перебував на військовій службі за контрактом, про що зазначено і в обвинувальному акті, і у подальшому відповідно до приписів ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» продовжив військову службу за контрактом.

Під час дії воєнного стану для громадян України підстави звільнення з військової служби, після настання яких згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 КПК України, кримінальне провадження має бути відновлено, для військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, та військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом, є ідентичними.

Громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом (ст. 24 Конституції України).

Системний аналіз зазначених засад кримінального судочинства у сукупності із його завданнями та наведеними нормами закону дозволяють дійти висновку про те, що зупинення провадження стосовно обвинуваченого з урахуванням конкретних обставин провадження можливе також у випадку проходження служби у Збройних Силах України за контрактом і таке зупинення може тривати до закінчення контракту або закінчення дії воєнного стану.

З огляду на викладене судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , який виконує свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, підлягає зупиненню у зв`язку з проходженням ним військової служби до закінчення воєнного стану або до припинення (розірвання) контракту під час дії воєнного стану з підстав, передбачених ЗУ ««Про військовий обов`язок і військову службу».

Керуючись ст. 2, 7, 20, 22, 335, 370 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України у зв`язку із проходженням обвинуваченим військової служби на особливий період до закінчення воєнного стану або до припинення/розірвання контракту під час дії воєнного стану з підстав, передбачених Законом України ««Про військовий обов`язок і військову службу».

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1