Справа № 676/3432/25
Номер провадження 1-кс/676/1056/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання заступника начальника ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (далі слідчий) ОСОБА_6 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 15 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000948 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно, а саме: мобільного телефону марки «IPhone» моделі «16 Pro MAX», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який укомплектований сім карткою мобільного оператора «Vodafone» із номером телефону НОМЕР_3 , який знаходиться у чохлі бежевого кольору; трьох зіп пакетів із кристалічною речовиною; двох зіп пакетів з кристалічною речовиною; мобільного телефону марки «REDMI» у чохлі чорного кольору; сумки чорного кольору, у середині якої містяться пусті зіп пакети, електронні ваги, два мотки ізоляційної стрічки синього та чорного кольору; порожніх зіп пакетів та 6 зіп пакетів із кристалічною речовиною; одного зіп пакету із кристалічною речовиною; двох зіп пакетів із кристалічною речовиною; зіп пакетів із кристалічною речовиною; зіп пакетів із двома зіп пакетами з кристалічною речовиною; зіп пакетів із двома зіп пакетами із кристалічною речовиною; зіп пакет із трьома зіп пакетами із кристалічною речовиною; поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною; поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною; порожніх зіп пакетів різних розмірів, пластикову лопату та пластикові граблі, три мотка ізоляційної стрічки чорного кольору, один моток ізоляційної стрічки червоного кольору, один моток ізоляційної стрічки синього кольору; трьох мобільних телефонів марки «POCO» зеленого кольору, марки «REDMI» сірого кольору, марки «INFINIX» чорного кольору, блокноту зеленого кольору із рукописним текстом, упакування із стартового пакету Водафон №; ключа із брелком; автомобіля марки «HYUNDAI» моделі «ACCENT» д.н.з. НОМЕР_4 ; чотирьох зіп-пакетів із кристалічними речовинами невстановленої ваги, володільцями яких є підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , із забороною власникам чи іншим особам, у володінні яких перебуває вказане мано, відчужувати та розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном, що не пов`язано з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановленому в ході досудового розслідування дату, час та місці, з метою подальшого незаконного збуту, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, вирішили умисно незаконно придбати особливо небезпечну психотропну речовину - PVP та в подальшому збути методом «закладок», який полягав у тому, що останні мали намір ховати пакети із вказаною особливо небезпечною психотропною речовиною під різними предметами на місцевості, після чого за допомогою мобільного телефону, який перебував у їх власності, планували фіксувати місцезнаходження вищевказаної особливо небезпечної психотропної речовини та пересилати інформацію з координатами її знаходження невстановленій на даний час досудовим розслідуванням особі.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_8 , переслідуючи корисливий мотив, у невстановлені в ході досудового розслідування дату, час та місці за допомогою мобільного додатку «Telegram» домовились із невстановленою в ході досудового розслідування особою про придбання у неї особливо небезпечної психотропної речовини PVP з метою її подальшого незаконного збуту описаним методом.

В подальшому, ОСОБА_4 у невстановлені в ході досудового розслідування дату, час та місці з метою реалізації свого злочинного наміру, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог ст. ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно правовими актами Кабінету Міністрів України, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , умисно, з корисливих мотивів та з метою подальшого незаконного збуту, незаконно придбали упакування з речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою не менше 29,4431 г., обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року, заборонено та розмір якої становить великі розміри, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року, та в подальшому, порушуючи вимоги вказаного законодавства щодо правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, з корисливих мотивів та з метою незаконного збуту, попередньо розфасувавши не менше ніж у три зіп-пакети прозорого кольору, умисно незаконно, в порушення вимог ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», помістили придбані ними психотропні речовини до автомобіля марки «HYUNDAI» моделі «ACCENT», д.н.з. НОМЕР_4 , де незаконно їх зберігали з метою подальшого незаконного збуту та 15 травня 2025 року близько 00 год. 25 хв. рухаючись автомобілем по вул. Лесі Українки в м. Кам`янця-Подільському, Хмельницької області їх було зупинено працівниками поліції поблизу будинку №35а/4 та 15 травня 2025 року в період часу з 04 год. 34 хв. по 06 год. 23 хв., працівниками Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області вилучено з салону вказаного транспортного засобу особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою не менше 29,4431 г., обіг якої заборонено та розмір якої становить особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу.

За даним факто 15.05.2025 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано відомості про дане кримінальне правопорушення за № 0000948 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

15.05.2025 під час затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_4 було вилучено мобільний телефон марки «IPhone» моделі 16 Pro MAX, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який укомплектований сім карткою мобільного оператора «Vodafone» із номером телефону НОМЕР_3 , який знаходиться у чохлі бежевого кольору та власником якого є підозрювана ОСОБА_4 .

Окрім цього, 15.05.2025 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 .

В ході затримання 15.05.2025 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проведено огляд транспортного засобу, на якому останні пересувались на момент затримання, а саме марки «HYUNDAI» моделі «ACCENT» д.н.з. НОМЕР_4 , під час огляду даного автомобіля було виявлено та вилучено: у бардачку три зіп пакети із кристалічною речовиною; під правим пасажирським сидінням зіп пакет з кристалічною речовиною та між центральною консулью виявлено зіп пакет із кристалічною речовиною; мобільний телефон марки «REDMI» у чохлі чорного кольору; сумку чорного кольору у середині якої міститься пусті зіп пакети, електронні ваги, два мотки ізоляційної стрічки синього та чорного кольору; у багажному відділенні виявлено дві чорних дорожніх сумки, чотири поліетиленові пакети з речами, запасне колесо автомобіля, у поліетиленовому пакеті було виявлено косметичну сумку рожевого кольору у якій виявлено порожні зіп пакети та 6 зіп пакетів із кристалічною речовиною; у пакеті виявлено один зіп пакет із кристалічною речовиною; у пакеті виявлено два зіп пакети із кристалічною речовиною; у сумці чорного кольору виявлено зіп пакет із кристалічною речовиною; у сумці чорного кольору виявлено зіп пакет із двома зіп пакетами з кристалічною речовиною; у сумці №2 виявлено зіп пакет із двома зіп пакетами із кристалічною речовиною; зіп пакет із трьома зіп пакетами із кристалічною речовиною; поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною; поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною; порожні зіп пакети різних розмірів, пластикову лопату та пластикові граблі, три мотка ізоляційної стрічки чорного кольору, один моток ізоляційної стрічки червоного кольору, один моток ізоляційної стрічки синього кольору; три мобільні телефони марки «POCO» зеленого кольору, марки «REDMI» сірого кольору, марки «INFINIX» чорного кольору, блокнот зеленого кольору із рукописним текстом, упакування із стартового пакету Водафон №.

Під час виявлення та вилучення переліченого вище майна документи в підтвердження прав власності на дані речі не встановлено. Однак, приймаючи до уваги той факт, що вказане майно вилучено із салону і багажного відділення транспортного засобу марки «HYUNDAI» моделі «ACCENT» д.н.з. НОМЕР_4 , який перебував в законному користуванні на момент затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що пересувались на вказаному автомобілі, підтверджують факт приналежності (законного володіння) зазначеного вище вилученого майна останнім.

Окрім цього, у замку запалювання автомобіля марки «HYUNDAI» моделі «ACCENT» д.н.з. НОМЕР_4 виявлено ключ із брелком, а також сам автомобіль марки «HYUNDAI» моделі «ACCENT» д.н.з. НОМЕР_4 , який вилучено на майданчик тимчасового зберігання затриманого автотранспорту у м. Кам`янець-Подільському.

15.05.2025 всі вищевказані речі було визнано речовими доказами.

Окрім цього, в ході досудового розслідування здобуто відомості про те, що затримані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до моменту їх зупинки, на під`їзді до м.Кам`янець-Подільського, а саме на околицях с. Гуменці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області здійснили розклад чотирьох зіп-пакетів із кристалоподібними речовинами невстановленої ваги. 16.05.2025, за наслідком опрацювання вказаної інформації, в період часу з 13 год. 41 хв. по 14 год. 37 хв. проведено чотири огляди земельних ділянок в с. Гуменці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, з наступними GPRS координатами: 48.74783, 26.62517; 48.74804, 26.62510; 48.74800, 26.62522; 48.74783, 26.62510, під час чого виявлено та вилучено чотири зіп пакети із речовинами кристалічного походження невстановленої ваги.

Приймаючи до уваги той факт, що вказані речі вилучено згідно відомостей про GPRS координатами їх розташування, які з`ясовані під час огляду мобільних терміналів, що перебували у законному користуванні на момент затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підтверджує факт приналежності (законного володіння) зазначеного вище вилученого майна останнім.

16.05.2025 вищевказані речі було визнано речовими доказами.

Враховуючи те, що вилучене під час огляду в період часу з 04 год. 34 хв. по 06 год. 23 хв. 15.05.2025 р. з автомобіля марки «HYUNDAI» моделі «ACCENT» д.н.з. НОМЕР_4 майно, а саме: у бардачку три зіп пакети із кристалічною речовиною; під правим пасажирським сидінням зіп пакет з кристалічною речовиною та між центральною консулью виявлено зіп пакет із кристалічною речовиною; мобільний телефон марки «REDMI» у чохлі чорного кольору; сумку чорного кольору у середині якої міститься пусті зіп пакети, електронні ваги, два мотки ізоляційної стрічки синього та чорного кольору; у багажному відділенні виявлено дві чорних дорожніх сумки, чотири поліетиленові пакети з речами, запасне колесо автомобіля, у поліетиленовому пакеті було виявлено косметичну сумку рожевого кольору у якій виявлено порожні зіп пакети та 6 зіп пакетів із кристалічною речовиною; у пакеті виявлено один зіп пакет із кристалічною речовиною; у пакеті виявлено два зіп пакети із кристалічною речовиною; у сумці чорного кольору виявлено зіп пакет із кристалічною речовиною; у сумці чорного кольору виявлено зіп пакет із двома зіп пакетами з кристалічною речовиною; у сумці №2 виявлено зіп пакет із двома зіп пакетами із кристалічною речовиною; зіп пакет із трьома зіп пакетами із кристалічною речовиною; поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною; поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною; порожні зіп пакети різних розмірів, пластикову лопату та пластикові граблі, три мотка ізоляційної стрічки чорного кольору, один моток ізоляційної стрічки червоного кольору, один моток ізоляційної стрічки синього кольору; три мобільні телефони марки «POCO» зеленого кольору, марки «REDMI» сірого кольору, марки «INFINIX» чорного кольору, блокнот зеленого кольору із рукописним текстом, упакування із стартового пакету Водафон №, а також вилучений під час затримання ОСОБА_4 мобільний телефон марки «IPhone» моделі «16 Pro MAX», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який укомплектований сім карткою мобільного оператора «Vodafone» із номером телефону НОМЕР_3 , який знаходиться у чохлі бежевого кольору, мають статус речового доказу, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути встановлені як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою їх збереження, слідчий просив накласти на вказане майно арешт з позбавленням права власникам чи іншим особам, у володінні яких перебуває вказане майно, відчужувати та розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном, що не пов`язано з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Захисники володільців майна підозрюваної ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_9 , підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_10 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності. А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у їх відсутності.

Володільці майна підозрюваний ОСОБА_5 та підозрювана ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого та думку підозрюваних, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пункти перший та третій частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання спеціальної конфіскації.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 5 - У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000948 від 15 травня 2025 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

З доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме протоколу огляду від 15 травня 2025 року вбачається, що цього дня в період часу з 04 год. 34 хв. по 06 год. 23 хв. слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 проведено огляд автомобіля марки «HYUNDAI» моделі «ACCENT» д.н.з. НОМЕР_4 , під час якого виявлено та вилучено майно, а саме: у бардачку три зіп пакети із кристалічною речовиною; під правим пасажирським сидінням зіп пакет з кристалічною речовиною та між центральною консулью виявлено зіп пакет із кристалічною речовиною; мобільний телефон марки «REDMI», у чохлі чорного кольору; сумку чорного кольору у середині якої міститься пусті зіп пакети, електронні ваги, два мотки ізоляційної стрічки синього та чорного кольору; у багажному відділенні виявлено дві чорних дорожніх сумки, чотири поліетиленові пакети з речами, запасне колесо автомобіля, у поліетиленовому пакеті було виявлено косметичну сумку рожевого кольору у якій виявлено порожні зіп пакети та 6 зіп пакетів із кристалічною речовиною; у пакеті виявлено один зіп пакет із кристалічною речовиною; у пакеті виявлено два зіп пакети із кристалічною речовиною; у сумці чорного кольору виявлено зіп пакет із кристалічною речовиною; у сумці чорного кольору виявлено зіп пакет із двома зіп пакетами з кристалічною речовиною; у сумці №2 виявлено зіп пакет із двома зіп пакетами із кристалічною речовиною; зіп пакет із трьома зіп пакетами із кристалічною речовиною; поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною; поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною; порожні зіп пакети різних розмірів, пластикову лопату та пластикові граблі, три мотка ізоляційної стрічки чорного кольору, один моток ізоляційної стрічки червоного кольору, один моток ізоляційної стрічки синього кольору; три мобільні телефони, марки «POCO»зеленого кольору, марки «REDMI» сірого кольору, марки «INFINIX» чорного кольору, блокнот зеленого кольору із рукописним текстом, упакування із стартового пакету Водафон №.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15.05.2025 року старшим слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 цього ж дня о 03 год. 41 хв. проведено затримання ОСОБА_4 , під час якого було вилучено мобільний телефон марки «IPhone» моделі 16 Pro MAX, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який укомплектований сім карткою мобільного оператора «Vodafone» із номером телефону НОМЕР_3 , який знаходиться у чохлі бежевого кольору.

Вказане майно постановою старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про них від 15 травня 2025 року визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та після проведення відповідних експертиз передати на зберігання до камери зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, а автомобіль марки «HYUNDAI» моделі «ACCENT» д.н.з. НОМЕР_4 поміщено на майданчик тимчасового зберігання затриманого автотранспорту у м. Кам`янець-Подільському.

Згідно протоколів огляду земельної ділянки від 16 травня 2025 року в період часу з 13 год. 41 хв. по 13 год. 56 хв., з 13 год. 58 хв. по 14 год. 10 хв., 14 год. 13 хв. по 14 год. 24 хв., з 14 год. 26 хв. по 14 год. 37 хв., слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 проведено огляд земельних ділянок в с.Гуменці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, під час яких виявлено та вилучено чотири зіп пакети із речовинами кристалічного походження невстановленої ваги.

Вказане вище майно постановою слідчого ОСОБА_6 про визнання предметів речовими доказами та вирішення питання про їх зберігання від 16 травня 2025 року визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та поміщенні на зберігання в камеру зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вилучені під час огляду та під час затримання ОСОБА_4 , а також під час огляду земельних ділянок речі, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути встановлені як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

А тому з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти на зазначене тимчасово вилучене майно арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власникам зазначених у клопотанні слідчого речей, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували до їх тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином ними і використовувати їх, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 15 травня 2025 року в період часу з 04 год. 34 хв. по 06 год. 23 хв. в ході проведення огляду автомобіля марки «HYUNDAI» моделі «ACCENT» д.н.з. НОМЕР_4 , майно, а саме: три зіп пакети із кристалічною речовиною; два зіп пакети з кристалічною речовиною; мобільний телефон марки «REDMI» у чохлі чорного кольору; сумку чорного кольору у середині якої міститься пусті зіп пакети, електронні ваги, два мотки ізоляційної стрічки синього та чорного кольору; порожні зіп пакети та 6 зіп пакетів із кристалічною речовиною; один зіп пакет із кристалічною речовиною; два зіп пакети із кристалічною речовиною; зіп пакет із кристалічною речовиною; зіп пакет із двома зіп пакетами з кристалічною речовиною; зіп пакет із двома зіп пакетами із кристалічною речовиною; зіп пакет із трьома зіп пакетами із кристалічною речовиною; поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною; поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною; порожні зіп пакети різних розмірів, пластикову лопату та пластикові граблі, три мотка ізоляційної стрічки чорного кольору, один моток ізоляційної стрічки червоного кольору, один моток ізоляційної стрічки синього кольору; три мобільні телефони, марки «POCO» зеленого кольору, марки «REDMI» сірого кольору, марки «INFINIX» чорного кольору, блокнот зеленого кольору із рукописним текстом, упакування із стартового пакету Водафон №; ключ із брелком; автомобіль марки «HYUNDAI» моделі «ACCENT» д.н.з. НОМЕР_4 та на вилучений під час затримання ОСОБА_4 проведеного 15.05.2025 року о 03 год. 41 хв. мобільний телефон марки «IPhone» моделі «16 Pro MAX», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який укомплектований сім карткою мобільного оператора «Vodafone» із номером телефону НОМЕР_3 , який знаходиться у чохлі бежевого кольору, а також на тимчасово вилучені 16 травня 2025 року в період часу з 13 год. 41 хв. по 13 год. 56 хв., з 13 год. 58 хв. по 14 год. 10 хв., 14 год. 13 хв. по 14 год. 24 хв., з 14 год. 26 хв. по 14 год. 37 хв. під час огляду земельних ділянок в с.Гуменці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області чотири зіп пакети із речовинами кристалічного походження невстановленої ваги, заборонивши власникам зазначеного майна, а також іншим особам, у володінні яких воно перебувало до його тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином ним та використовувати його.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати (вручити) слідчому, прокурору та володільцям майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1