Справа № 601/1507/25
Провадження № 1-кс/601/512/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2025 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

встановив:

ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області зі скаргою, у якій просить визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , що полягає у нерозгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 24.07.2025 та зобов`язати слідчого ОСОБА_3 вчинити дію, а саме: розглянути клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальне провадження № 0000200 від 17.05.2025 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України).

Скаргу обґрунтовує тим, що заявнику ОСОБА_5 було завдано матеріальну шкоду внаслідок ДТП (кримінальне провадження № 0000200 від 17.05.2025 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України) зважаючи на це та бажаючи отримати відшкодування завданої їй матеріальної шкоди , 24.07.2025 вона звернулась до слідчого СВ Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Заявником було зазначено, що дані матеріали їй потрібні для реалізації свого права на відшкодування матеріальної шкоди внаслідок ДТП. Проте станом на 30.07.2025 року відповіді не отримала.

Ухвалою слідчого судді від 30 липня 2025 року відкрито провадження за скаргою на дії (бездіяльність) слідчого по кримінальному провадженні №0000200 від 17.05.2025 року року та зобов`язано слідчого Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 надати до суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 заперечив проти скарги, зазначив, що 25 липня 2025 року було винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання, оскільки ОСОБА_5 не визнана потерпілою особою та немає процессуального права на ознайомлення з матеріалами досудового рослідування.

Заслухавши учасника провадження, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Встановлено, що СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000200 від 17.05.2025 року відносно ОСОБА_6 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України..

24.07.2025 ОСОБА_4 подано клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000200 від 17.05.2025.

Заявник зазначає, що станом на 30.07.2025 клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 24.07.2025 у встановлений строк не розглянуто.

Слідчим суддею оглянуто в судовому засіданні матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000200 від 17.05.2025 та встановлено, що 25 липня 2025 року старшим слідчим СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 винесено постанову про відмову у задоволені клопотання.

В обґрунтування постанови зазначено, що право на доступ до матеріалів кримінального провадження згідно ст. 290 КПК мають лише учасники кримінального провадження. До яких належить : підозрюваний , його захисник, потерпілий, цивільний позивач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження та їх представники. Станом на момент звернення, ОСОБА_5 не є учасником кримінального провадження, оскільки не є потерпілою та не визнана цивільним позивачем.

У відповідності до положення п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, що до якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії (ст.221 КПК України).

Заявник зазначає, що станом на 30.07.2025 клопотання ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 24.07.2025 у встановлений строк не розглянуто.

Водночас як вбачається з наданих слідчим в судовому засіданні матеріалів, слідчим розглянуто клопотання ОСОБА_4 та згідно супровідного листа на адресу ОСОБА_4 направлена постанова.

З огляду на вказані обставини суд зауважує, що в даному випадку відсутня бездіяльність слідчого, тому скаргу слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 25, 26, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14 серпня 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1