Провадження № 11п/824/3/2025 Доповідач у суді 2 інстанції - ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

за участю:

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №0000485 від 01.06.2023 до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду звернувся захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 з клопотанням про направлення кримінального провадження №0000485 від 01.06.2023 до іншого суду.

В поданому клопотанні захисник просить постановити ухвалу, якою направити матеріали кримінального провадження №0000485 від 01.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, з Солом`янського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва.

В обґрунтування клопотання захисник зазначає, що слідчим управлінням Головного слідчого управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області здійснювалось досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000485 від 01.06.2023 року щодо ОСОБА_6 .

Зазначає, що вказаний обвинувальний акт було направлено до Солом`янського районного суду м. Києва з супровідним листом від 28.02.2024 без жодного обґрунтування підсудності даної кримінальної справи саме цьому суду.

Захисник, звертає увагу, що в обвинувальному акті стверджується, що вказані дії були вчинені у невстановленому досудовим розслідуванням місці, але зазначено точний час таких дій, який в цілому відноситься до періоду часу з 16.12.2022 по 24.05.2023. Проте, органом досудового розслідування самостійно було встановлено, що ОСОБА_6 у вказаний проміжок часу перебував за межами України, ймовірно на території Іспанії, що підтверджується листом начальника УЗНД ГУ СБУ у м. Києві та Київській області.

Захисник, наголошує на тому, що положеннями ч. 3 ст. 218 КПК України, наділяють прокурора повноваженням визначати місце проведення досудового розслідування, якщо місце вчинення кримінального правопорушення невідоме або його вчинено за межами України.

Однак адвокат зазначає, що у даному кримінальному провадженні №0000485 від 01.06.2023 прокурором не визначалось місце проведення досудового розслідування в порядку ч. 3 ст. 218 КПК, та звертає увагу, що серед матеріалів досудового розслідування, які були відкриті стороні захисту на виконання ст. 290 КПК України, відповідна постанова або інший документ за підписом прокурора відсутні.

Тому, на думку захисника, підсудність даного кримінального провадження може бути визначена за аналогію закону за останнім відомим місцем проживання ОСОБА_6 в Україні. Зазначає, що ОСОБА_6 , зареєстрований, та до моменту виїзду за межі України навесні 2022 року постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до Печерського району міста Києва.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення захисника ОСОБА_5 , який підтримав клопотання та просив його задовольнити, обговоривши доводи клопотання та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Порядок розгляду питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції визначається відповідно до положень ч. 2 ст. 34 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За повідомленням Солом`янського районного суду міста Києва, кримінальне провадження №0000485 від 01.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, перебуває у провадженні Солом`янського районного суду міста Києва на стадії підготовчого судового засідання.

Колегія суддів звертає увагу на те, що викладені у клопотанні захисника мотиви, як на підстави для зміни територіальної підсудності кримінального провадження, зокрема, за останнім відомими місцем проживання обвинуваченого та/або в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місце проживання чи останнє відоме місце проживання засудженої особи, хоча і можуть враховуватись у певних виняткових випадках для визначення питання підсудності кримінального провадження, однак в даному конкретному випадку не є підставою для направлення кримінального провадження для розгляду до іншого суду, з огляду на положення ч. 1 ст. 34 КПК України.

Разом з тим, положеннями ч. 1 ст. 32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як убачається зі змісту обвинувального акта, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України. Місце вчинення інкримінованих ОСОБА_6 кримінальних правопорушень органом досудового розслідування не встановлено.

А тому, виходячи з положень ч. 1 ст. 32, ч. 9 ст. 615 КПК України, кримінальне провадження у даному випадку повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З огляду на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000485 від 01.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, здійснювалось та закінчено старшим слідчим в ОВС - криміналістом СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, яке знаходиться за адресою: м. Київ, пров. Аскольдів, 3-А, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва, то, на переконання колегії суддів, дане кримінальне провадження підлягає розгляду саме Печерським районним судом м. Києва.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 підлягає до часткового задоволення, а матеріали кримінального провадження №0000485 від 01.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, необхідно направити на розгляд до Печерського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 376 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №0000485 від 01.06.2023 обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, до іншого суду - задовольнити частково.

Кримінальне провадження №0000485 від 01.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, направити на розгляд до Печерського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді __________________ ___________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3