Справа 556/2790/23
Номер провадження 1-кп/556/58/2025
У Х В А Л А

Іменем України

01.09.2025 .

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000234 від 02.08.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000234 від 02.08.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово в підготовче судове засідання не з"явився. Ухвали суду про привід ОСОБА_5 від 15 листопада 2023 року, 08 грудня 2023 року не виконані. Згідно рапортів працівників поліції від 08.12.2023, 22.12.2023, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слів жителів с. Воронки, за місцем проживання відсутній вже близько одного місяця. Також було встановлено, що можливе місце перебування громадянина ОСОБА_5 за місцем його народження: Закарпатська область, Виноградівський район, с. Букове.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 22 грудня 2023 року, оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Букове, Виноградського району Закарпатської області, житель АДРЕСА_1 . Провадження по справі зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 05 лютого 2024 року, відновлено судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000234 від 02.08.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, у зв`язку із встановленням місця проживання та знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , а тому відпали підстави для розшуку обвинуваченого та зупинення судового розгляду справи, .

Ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 26 лютого 2024 року, від 29 березня 2024 року про привід обвинуваченого не виконані, причини не виконання суду не відомі. Ухвали про здійснення приводу обвинуваченого на виконання доручалися працівникам відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області та працівникам Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області. Згідно рапорта поліцейського офіцера громади сектору превенції відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області від 24 квітня 2024 року, при спілкуванні з жителями с. Воронки Вараського району Рівненської області,встановлено, що ОСОБА_5 за місцем проживання в с. Воронки відсутній вже близько дев`яти місяців та місце його перебування їм не відоме.

20 травня 2024 року до Володимирецького районного суду Рівненської області від прокурора у кримінальному провадженні надійшло клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

20.05.2024 року прокурор подав клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 . Це клопотання мотивоване тим, що в даний час існує обґрунтований ризик того, що обвинувачений переховується від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, останній перебував у розшуку. Даний факт підтверджується систематичним ігноруванням останнім судових засідань у Володимирецькому районному суді Рівненської області , а тому просить постановити ухвалу про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 20 травня 2024 року, надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Окрім того, ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 17 червня 2024 року, оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Букове, Виноградського району Закарпатської області, житель АДРЕСА_1 . Провадження по справі зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

07.02.2025 прокурор подав клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки термін дії ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 20 травня 2024 року, закінчився.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 10 лютого 2025 року, надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5

21.08.2025 прокурор подав клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки термін дії ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 10 лютого 2025 року, закінчився.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 просить вирішити вищезазначене клопотання прокурора на розсуд суду.

Вивчивши клопотання прокурора, перевіривши матеріали провадження в частині вирішення питання щодо надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з врахуванням наступного.

Згідно із ст.187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі ст.189 цього Кодексу. У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п.1, 2 ч.4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Згідно із ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

За положеннями ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що прокурор в ході розгляду клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого довів наявність ризику, який дає підстави вважати суду, що обвинувачений переховується від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся в судові засідання, причини неявки суду не повідомив. Також, ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 22 грудня 2023 року ОСОБА_5 було оголошено в розшук. Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 05 лютого 2024 року відновлено провадження в справі, оскільки від о/у СКП ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт про встановлення місця проживання ОСОБА_5 . Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 10 лютого 2025 року, надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 . Термін дії закінчився. Окрім того, ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 17 червня 2024 року, повторно оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 . Провадження по справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

Вищенаведені обставини дають підстави суду дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу взяття під варту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.187-190, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000234 від 02.08.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Букове, Виноградського району Закарпатської області, житель АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під №0000234 від 02.08.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Виконання цієї ухвали доручити працівникам відділення поліції №1 Вараського ВП ГУНП України в Рівненській області, Виноградівське відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ( м.Виноградів, Миру вул., 57).

Копію цієї ухвали направити начальнику Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала про дозвіл на затримання діє до моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду, але не більше шести місяців із дати постановлення даної ухвали.

При затриманні обвинуваченого ОСОБА_5 доставити його до Володимирецького районного суду Рівненської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, повідомивши прокурора, за клопотанням якого постановлено дану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1