Справа № 686/5914/25
Провадження № 1-кс/686/5085/25
16 травня 2025 року м. Хмельницький
Старший слідчий в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до кримінального провадження, яке знаходиться у володінні, розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ).
Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, до ТУ ДБР у м. Хмельницькому надійшли матеріали службового розслідування, що проведене ІНФОРМАЦІЯ_2 з якого вбачається, що упродовж 2024 року окремі службові особи (слідчі) ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час здійснення досудового розслідування у кримінальних провадженнях, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в умовах воєнного стану, вчинили привласнення грошових коштів та іншого майна, яке перебувало у їх віддані, в особливо великих розмірах.
Також під час здійснення досудового розслідування у таких кримінальних провадженнях, зловживаючи своїм службовим становищем, вчинили службову недбалість, тобто неналежне виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що проявилося у привласненні цінностей та іншого майна, яке перебувало у їх віддані, що спричинило тяжкі наслідки.
За вказаними фактами слідчими першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Хмельницькому до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості з кваліфікацією ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України.
мобільного телефону марки та моделі «Iphone XS»,
мобільних телефонів марки та моделі «Iphone 14 Pro Max», «Iphone XS» з сім-карткою оператора мобільного звязку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », трьох мобільних телефонів марки «Iphone 7» флеш-накопичував об`ємом 32 Gb, грошових коштів в сумі 200 гривень,
які були вилученні 16.06.2023 під час проведення зазначених обшуків у м. Хмельницькому.
За таких обставин вбачають ознаки зловживання службовим становищем з подальшою розтратою, привласненням грошових коштів, тобто майна, яке описане, визнане речовим доказом та на яке накладено арешт.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.
Ухвала діє по 15 липня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1