печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002733 від 17.12.2024, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002733 від 17.12.2024, а саме до документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ): матеріалів судової справи № 335/3340/22, в рамках якої було постановлено ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.10.2022 у справі № 335/3340/22.

Обґрунтовуючи клопотання, адвокат зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002733 від 17.12.2024 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 11, 12, ч. 2 ст. 115 КК України.

17.12.2024 прокурором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 постановлено виділити з кримінального провадження № 0000663 від 19.12.2013 в окреме кримінальне провадження № 0002733 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 11, 12, ч. 2 ст. 115 КК України.

Тимчасовий доступ планується отримати до документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів судової справи № 335/3340/22, в рамках якої було постановлено ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.10.2022 року у справі № 335/3340/22.

Як вбачається з ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.10.2022 року у справі № 335/3340/22 ОСОБА_6 було звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 5 ст. 186, ч. 2, 3 ст. 15, п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Тобто, початок строку зберігання матеріалів судової справи № 335/3340/22, який встановлений у десять років, має обраховуватись з 18.10.2022 року.

Вищевикладене свідчить, що документи, тимчасовий доступ до яких планує отримати сторона захисту, перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окремо акцентує увагу суду, що адвокат ОСОБА_4 звертався із запитом від 25.03.2025 року (вих. № 25.03.2025-7-к) до ІНФОРМАЦІЯ_1 , предметом якого було надання матеріалів судової справи № 335/3340/22. Окрім того, адвокат ОСОБА_4 додатково скерував на адресу суду клопотання про ознайомлення з матеріалами судової справи № 335/3340/22 від 25.03.2025 року (вих. № 25.03.2025-8-к).

У відповідь на клопотання ІНФОРМАЦІЯ_4 надіслав лист від 28.03.2025 року № 01-35/279/2025, в якому не заперечував про наявність у власному розпорядженні запитуваних документів, однак зауважив про відсутність правових підстав для надання адвокату ОСОБА_4 можливості ознайомитись з матеріалами справи № 335/3340/22.

Наведені факти вказують на те, що матеріали судової справи № 335/3340/22, в рамках якої було постановлено ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.10.2022 року у справі № 335/3340/22, перебувають у розпорядженні вищезгаданого суб`єкта.

Відповідно до фабули кримінального провадження та повідомлення про підозру, умисні дії підозрюваного, які полягали у підбуренні до закінченого замаху на вбивство ОСОБА_7 , тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчиненого на замовлення, за попередньою змовою групою осіб, є предметом розслідування в межах даного кримінального провадження.

ОСОБА_6 у межах даного кримінального провадження має процесуальний статус свідка.

Також з ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.10.2022 року у справі № 335/3340/22 вбачається, що ОСОБА_6 був звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 257 КК України участь в озброєній банді, члени якої здійснили напад на ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 року у м. Феодосія.

У межах даного кримінального провадження свідок ОСОБА_6 був допитаний стороною обвинувачення, що підтверджується протоколом додаткового допиту свідка від 20.06.2024 року.

У зазначеному протоколі ОСОБА_6 зазначив ідентифікаційні дані особи, з якою нібито слід пов`язувати організацію здійснення нападу на ОСОБА_7 :

«Під час ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, в одному із документів складеним за участю ОСОБА_8 , було ним зазначено, що замовником злочину замаху на умисне вбивство ОСОБА_7 був ОСОБА_9 ».

Тобто свідок ОСОБА_10 зазначає про наявність в матеріалах справи документу, який нібито вказує на причетність ОСОБА_3 до вчинення кримінального правопорушення, що в свою чергу зумовлює сторону захисту звернутись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів до суду.

Сторона захисту вважає, що матеріали судової справи № 335/3340/22, в рамках якої було постановлено ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.10.2022 року про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, можуть слугувати доказами в розумінні ст. 96 КПК України, які характеризують особу свідка, а також підтверджують його репутацію.

Таким чином, документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, мають вагоме значення для сторони захисту, адже в розумінні припису ст. 96 КПК України, вони є безпосереднім доказом який підтверджує репутацію ОСОБА_6 , та впливають на можливість сприйняття показань від такого свідка.

Акцентує увагу, що ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.10.2022 року у справі № 335/3340/22 ОСОБА_6 було звільнено від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, який є предметом розслідування в межах кримінального провадження № 0002733 від 17.12.2024 року.

Тобто, для сторони захисту є важливим вивчення матеріалів судової справи № 335/3340/22, адже вони містять інформацію, яка була встановлена та досліджена судом, як щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, яке є предметом розслідування в межах кримінального провадження № 0002733 від 17.12.2024 року, так і показань та свідчень особи, яка була звільнена від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, до організації якого, на думку органу досудового розслідування, причетний ОСОБА_3 .

Окремо також зауважує, що ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.10.2022 року у справі № 335/3340/22, яка розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень, містить знеособлені відомості щодо суб`єкта, якого було звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку зі збігом строків давності.

Отже, отримання матеріалів справи № 335/3340/22, у рамках якої було постановлено ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.10.2022 року, є необхідним для сторони захисту, адже вони надають можливість з`ясувати причетність ОСОБА_10 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 5 ст. 186, ч. 2, 3 ст. 15, п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, так і факт переховування від слідства.

Вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, надати належну правову оцінку свідченням зі сторони ОСОБА_6 , а також проаналізувати обставини кримінального правопорушення, яке є предметом розслідування в межах кримінального провадження № 0002733 від 17.12.2024 року.

З урахуванням викладеного, захисник просить клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до запитуваних документів.

Особа, що звернулася із клопотанням, адвокат ОСОБА_4 , повідомлений про місце, дату та час розгляду справи належним чином, в судове засідання не з?явився. В свою чергу, захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_11 подав до суду заяву про розгляд справи без участі захисника ОСОБА_3 , клопотання підтримує та просить задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні якого, на думку заявника, знаходяться документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, повідомлений про місце, дату та час розгляду справи належним чином, в судове засідання представника не направив. В свою чергу, керівник апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 24.04.2025 направила до суду лист, в якому зазначає, що 12.03.2024 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 у справі № №757/3939/24-к, слідчим слідчого відділення поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_13 здійснено виїмку оригіналів матеріалів судової справи №335/3340/22 відносно ОСОБА_6 . Станом на день надання відповіді матеріали судової справи №335/3340/22 відносно ОСОБА_6 не перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з великим навантаженням в роботі не заперечує проти розгляду клопотання у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя, з урахуванням викладеного, вирішив за можливе здійснити розгляд справи у відсутність осіб, що не з?явились.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, повідомлення представника особи, у володінні якого, на думку заявника, знаходяться документи, до яких проситься надати тимчасовий доступ, надходить наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім іншого, зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В свою чергу, заявником вищевказаних вимог ст. 160 КПК України не дотримано.

Так, відповідно до повідомлення керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_14 вбачається, що 12.03.2024 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 у справі № №757/3939/24-к, слідчим слідчого відділення поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_13 здійснено виїмку оригіналів матеріалів судової справи №335/3340/22 відносно ОСОБА_6 .. Станом на день надання відповіді матеріали судової справи №335/3340/22 відносно ОСОБА_6 не перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, враховуючи, що на день постановлення ухвали матеріали судової справи № 335/3340/22, до яких просить надати тимчасовий доступ адвокат ОСОБА_4 , не знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заявником беззаперечно не доведено протилежного, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, у зв?язку із відсутністю вказаних документів у володінні особи.

З урахуванням вказаного, слідчий суддя надходить висновку, що в задоволені клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002733 від 17.12.2024 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1