Справа № 128/2997/25
УХВАЛА

Іменем України

04 серпня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Стрижавська ВК № 81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання, щодо обернення в дохід держави виявленого та вилученого на території охороняємого об`єкта, забороненого предмету, а саме: мобільного телефону «Redmi» червоного кольору, imei: не встановлено, у засудженого відділення СПС №2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що мало місце 30.06.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, яке мотивоване тим, що 30.06.2025 року, близько 09 години 40 хвилин, під час проведення загального обшуку в установі, а саме: відділення СПС №2 в присадибній клумбі було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi» червоного кольору, imei: не встановлено. Даний факт було задокументовано та отримано дозвіл на проведення перевірки.

Під час розслідування оперативним відділом було проведено ряд заходів, спрямованих на встановлення власника мобільного телефону марки «Redmi» червоного кольору, imei: не встановлено, що мало місце 30.06.2025 року.

В результаті опитування засуджених відділення СПС №2 було встановлено, що вищевказаний заборонений предмет належить засудженому відділення СПС №2, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опитати по даному факту не вдалося можливим у зв`язку із його вибуттям з установи 16.07.2025 року до державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)», для подальшого відбування покарання.

Під час проведення перевірки, по даному факту було опитано засуджених відділення СПС № 2, які стали свідками даної події та в свою чергу надали письмові пояснення. В поясненнях підтвердили факт виявлення та вилучення в клумбі відділення СПС №2 мобільного телефона марки «Redmi» червоного кольору, imei: не встановлено, який належав засудженому ОСОБА_3 .

Також в ході проведення розслідування оперативним відділом установи було проведено ряд заходів спрямованих на встановлення каналу надходження забороненого предмета. В ході проведення оперативних заходів, було встановлено, що вищевказаний мобільний телефон марки «Redmi» червоного кольору, imei: не встановлено засуджений ОСОБА_3 доставив на територію охороняємого об`єкта шляхом перекиду, однак встановити коли та ким було здійснено даний перекид не є можливим.

В ході опитування також встановлено, що засуджений відділення СПС №2 ОСОБА_3 використовував даний мобільний телефон в своїх цілях, в тому числі для вчинення протиправних дій (вчиняв шахрайські дії відносно громадян України представляючись співробітником служби безпеки «ПриватБанку») та добровільно віддавати зазначений заборонений предмет представникам адміністрації намірів не мав.

Таким чином, вилучений мобільний термінал можливо є речовим доказом за кримінальним провадженням №0000051 від 17.01.2025, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. З метою перевірки оперативної інформації даний мобільний термінал передано працівникам поліції згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 05.06.2025 року справа № 127/17451/25, провадження №1-кс/127/7384/25.

Під час проведення даного службового розслідування оперативним відділом установи, було встановлено, що фактів причетності співробітників установи до потрапляння забороненого предмета до установи виявлено не було.

Із засудженим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово проводилися роз`яснювально-профілактичні бесіди з приводу дотримання вимог встановленого порядку відбування покарання. Однак даний засуджений для себе належних висновків не зробив та свідомо продовжує порушувати вимоги кримінально-виконавчого законодавства України. Причиною події є те, що засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідомо ігнорує встановленні кримінально-виконавчим законодавством вимоги відбування покарання та не реагує на проведену з ним соціально-виховну га профілактичну роботу. Мета допущених правопорушень полягає в задоволенні засудженим ОСОБА_3 своїх особистих протиправних потреб.

Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.

За вказаних обставин начальник ДУ «Стрижавська ВК № 81» полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 просить суд вирішити питання щодо обернення в дохід держави - мобільного телефону «Redmi» червоного кольору, imei: не встановлено, у засудженого відділення СПС №2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що мало місце 30.06.2025 року.

Вивчивши матеріали подання, приходжу такого висновку.

Заявник в особі ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд даного подання у його відсутність, вимоги підтримує та просить задоволити.

Засуджений ОСОБА_3 надав суду заяву, якою подання колонії підтримує, не заперечує проти його задоволення, просить розглянути у його відсутність та вказує, що послуг адвоката не потребує.

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось в силу ч. 4 ст. 107 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до норм КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України. Їх зберігання забезпечується адміністрацією колонії.

Відповідно до ч.2 ст. 370 КПК України законним є рішення, винесене згідно з нормами матеріального права «з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом».

Згідно з пунктом 2 та пунктом 3 розділу XXV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затверджені наказом Міністерства Юстиції України 28.08.2018 р. № 2823/5, рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань. Якщо судом буде визнано недоцільним зарахування вилучених грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів у дохід держави, гроші зараховуються на особовий рахунок засудженого, цінності здаються в бухгалтерію, предмети, речі, речовини і вироби - на склад установи виконання покарань для зберігання і повертаються засудженому після відбуття ним строку покарання або його родичам, іншим особам за письмовою заявою засудженого.

Отже, наявні підстави для розгляду даного клопотання та прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до п.42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за № 275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

З огляду на зазначене, вважаю, що засуджений ОСОБА_3 в порушення ст.42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, незаконно зберігав при собі заборонені предмети, а саме: мобільний телефон «Redmi» червоного кольору, imei: не встановлено, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107 п.4 КВК України, ст. ст. 537- 539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Подання задоволити.

Мобільний телефон «Redmi» червоного кольору, imei: не встановлено, виявлений та вилучений у засудженого відділення СПС №2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що мало місце 30.06.2025 року - обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4