Провадження №1-кс/592/5026/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000172 від 28.10.2024 р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до наказу №96 о/с від 01.11.2024 обіймає посаду викладача та керівника Охтирської філії автомобільної школи Сумської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів. Зазначену вище посаду він обіймав зокрема і станом на 25.04.2025. 25.04.2025 у період часу з 11:12 год. по 11:26 год. потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , діючи під контролем працівників правоохоронних органів, перебуваючи у приміщенні Охтирської філії автомобільної школи Сумської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, за адресою: м. Охтирка, вул. Київська, буд. 164В, вступив у діалог з керівником вказаної установи ОСОБА_4 з приводу процедури оформлення права керування вантажним транспортним засобом.

У процесі розмови у ОСОБА_4 , як керівника автошколи, який усвідомлював, що його співрозмовник не обізнаний з правовим порядком та тонкощами оформлення права щодо керування транспортним засобом, виник умисел на підбурювання до надання неправомірної вигоди невстановленим службовим особам Сумської обласної організації Всеукраїнська спілка автомобілістів.

Зокрема, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 про те, що Охтирська філія школи не надає послуги про практичне навчання водіїв категорії «С», а вказане питання він вирішить через своє керівництво в Сумській обласній організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, зокрема узгодить питання про невідвідування ним занять, проходження внутрішніх іспитів та інших супутніх проблем, які можуть виникнути в процесі навчання.

При цьому, ОСОБА_4 висловив вимогу сплатити за вказані дії 17 тисяч гривень в якості неправомірної вигоди для невстановлених службових осіб Сумської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, таким чином підбуривши до надання неправомірної вигоди.

Діючи під контролем правоохоронних органів, а також під протиправним впливом ОСОБА_4 , потерпілий надав останньому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в готівковій формі у сумі 17 000, 00 (сімнадцять тисяч) гривень за вчинення невстановленими службовими Сумської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів дій в його інтересах з використанням службового становища.

Встановлено, що ОСОБА_5 зараховано до групи №1753 з підготовки водіїв транспортних засобів категорії «С» із 09.06.2025 до 14.07.2025, відповідно до наказу №361 від 06.06.2025 по Сумській обласній організації Всеукраїнська спілка автомобілістів, а в подальшому до Єдиного державного реєстру МВС внесені відомості стосовно ОСОБА_5 як про особу, що пройшла теоретичну та практичну підготовку водія категорії «С» та йому надано право щодо складання практичного іспиту в територіальному сервісному центру РСЦ ГСЦ МВС. При цьому, жодних занять ОСОБА_5 не відвідував, як і не складав будь-яких іспитів у автомобільній школі.

25.07.2025 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 КК України.

Таким чином, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним чи обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищення, схову або спотворення будь-яких речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити правопорушення, в якому підозрюється чи обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 на період досудового розслідування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.176-179, 194, 196 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1). не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2). прибувати за кожною вимогою на визначений час до Сумського РУП ГУНП в Сумській області, прокуратури, суду;

3). повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4). утриматися від спілкування із потерпілим у вказаному кримінальному провадженні - ОСОБА_5 , а також посадовими особами Сумської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, а саме: директором, інструкторами, бухгалтером тощо;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк, на який покладено обов`язки на підозрюваного ОСОБА_4 - два місяці.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1