Справа № 729/622/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11 квітня 2025 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні - начальника слідчого відділення Відділення поліції № 2 (м. Бобровиця) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури, ОСОБА_4 , заявлене в межах кримінального провадження за № 0000067 від 10.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

У С Т А Н О В И В:

До Бобровицького районного суду Чернігівської області звернувся начальник слідчого відділення Відділення поліції № 2 (м. Бобровиця) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим із прокурором Ніжинської окружної прокуратури, ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступдо речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовує тим, що 09.04.2025 року о 23 год. 17 хв., до чергової частини Відділення поліції №2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення з лінії 102 за зверненням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 03.04.2025 року з абонентського номеру телефону НОМЕР_1 до неї зателефонувала невідома жінка, яка представилася працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка повідомила їй що вона підозрюється в державній зраді та в подальшому при спілкуванні з вказаною невідомою жінкою та іншими невідомими особами які представлялися працівниками СБУ та які телефонували їй через мобільний додаток Viber з абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , останні звинувачували її у державній зраді та співпраці з російською федерацією, чим ввели її в оману та шляхом обману заволоділи її грошовими коштами в сумі 1 800 000 грн., які 04.04.2025 та 07.04.2025 чотирма транзакціями ОСОБА_5 , зі свого банківського рахунку НОМЕР_5 відкритого у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перерахувала на інший банківський рахунок наданий невідомими особами, а саме № НОМЕР_6 , який відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ).

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 10.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 , встановлено що в період 03.04.2025 та 04.04.2025 року з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 невідомі особи через мобільний додаток Вайбер телефонували їй на телефон, представлялися як працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в ході телефонних розмов вказували їй на те, що вона співпрацює з країною агресором, є агентом російської федерації та є особою яка є державним зрадником України та відповідно буде нести за це кримінальну відповідальність, чим ввели її в оману так як вона стала сильно хвилюватися та не розуміла що відбувається. Після чого, з метою щоб їй допомогти надіслали їй неправдивй документ, згідно якого залучили її як агента СБУ та в подальшому шахрайським способом, шляхом обману заволоділи її коштами у сумі 1 800 000 грн., які вона зі свого банківського рахунку НОМЕР_5 відкритого у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перерахувала на інший банківський рахунок наданий невідомими особами, а саме № НОМЕР_6 , який відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), а саме 300 000 гривень перерахувала 04.04.2025 та 1 500 000 грн., трьома транзакціями сумами по 500 000 грн., перерахувала 07.04.2025 року, чим їй було завдано матеріальної шкоди в особливо великому розмірі.

Згідно виписки по банківському рахунку на ім`я ОСОБА_5 , встановлено, що банківський рахунок НОМЕР_5 відкритий у АТ БК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та з якого 04.04.2025 та 07.04.2025 чотирма транзакціями було виведено кошти у загальній сумі 1 800 000 коп., на інший банківський рахунок, який відкритий на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », як сплата за послуги 62.02.

Згідно наданих потерпілою ОСОБА_5 , електронних платіжних документів від 04.04.2025 та 07.04.2025 року, встановлено, що грошові кошти з її банківського рахунку в загальній сумі 1 800 000 гривень, перераховані на інший банківський рахунок, а саме № НОМЕР_6 , який відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ).

Також, з показів потерпілої ОСОБА_5 , встановлено абонентські номери якими користувалися особи які ввели її в оману та заволоділи її грошовими коштами, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

10.04.2025 року отримано ухвалу слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області №729/617/25 (справа 1-кс/729/48/25) від 10.04.2025 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, інформація яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » щодо телефонних розмов вищевказаних абонентських номерів та в ході проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на ідентифікацію вище зазначених абонентських номерів на підставі ухвали суду оперативним шляхом було встановлено, що абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_3 використовувався у мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_8 марки Samsung Galaxy А 6 (НОМЕР_24), окремо було встановлено, що у даному мобільному терміналі використовувався абонентський номер НОМЕР_9 який в свою чергу зафіксований за адресою АДРЕСА_2 , поблизу ІНФОРМАЦІЯ_9 . Абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_3 використовувався у мобільних терміналах з ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 . Абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_9 використовувався у мобільних терміналах з ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_13 . Абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_2 використовувався у мобільних терміналах з ІМЕІ НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 . Абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_4 використовувався у мобільних терміналах з ІМЕІ НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 .Абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_20 встановити ІМЕІ мобільних терміналів оперативним шляхом не представилося за можливе.

З метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та встановлення їх місця знаходження, орган досудового розслідування отримає можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаній інформації (в речах і документах), а іншим способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (інформації).

Вивчивши матеріали кримінального провадження, аналізуючи зібрані в ході досудового розслідування дані, орган досудового розслідування вважає, що з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, розкриття кримінального правопорушення та викриття осіб, причетних до його вчинення з метою дієвості кримінального провадження необхідно здійснити захід забезпечення кримінального провадження, а саме - тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок зниклої особи, тобто обставини які розслідуються у кримінальному провадженні, абонентів вказаних мобільних номерів, надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання ними послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

У зв`язку з цим виникла необхідність у відстеженні місця знаходження мобільних терміналів в період часу з 00:00 11.01.2025 по 00:00 11.04.2025.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, і іншим способом окрім як здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо, таким чином неможливо встановити місце знаходження вищевказаних мобільних терміналів та осіб, які ними користуються.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб причетних до вчинення злочину та їх місцезнаходження.

Зазначені документи в контексті ст. 99 КПК України являтимуться документами в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також можуть бути визнаними речовими доказами, тобто як самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом довести їх не можливо. Тому просить клопотання задовольнити.

З огляду на наявність підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних вище документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Відділення поліції № 2 (м. Бобровиця) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 10.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду під час судового провадження, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З урахуванням вищезазначеного, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », сама по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, слідчим доведено, що дана інформація в подальшому може бути використана як доказ по кримінальному провадженню і іншим чином її отримати неможливо.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення Відділення поліції № 2 (м. Бобровиця) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000067 від 10.04.2025 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій) та можливість вилучення їх копій, що перебувають у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_21 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (адреса: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_22 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (адреса: АДРЕСА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_23 ) за період часу з 00:00 11.01.2025 по 00:00 11.04.2025, щодо телефонних розмов абонентів НОМЕР_9 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та мобільних терміналів: ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_12 , ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_13 , ІМЕІ НОМЕР_14 , ІМЕІ НОМЕР_15 , ІМЕІ НОМЕР_16 , ІМЕІ НОМЕР_17 , ІМЕІ НОМЕР_18 , ІМЕІ НОМЕР_19 , щодо адрес розташувань базових станцій; типів з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, час та тривалість з`єднань; адреси місцеперебування абонента А та абонента Б телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SMS і MMS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг (копію договору, копію контракту, копію документу, що посвідчує особу) абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій та абонентів Б, з якими відбувались з`єднання.

Строк дії даної ухвали до 11.05.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1