У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

23.05.2025 м.Львові

Франківський районний суд м. Львова в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

провівши в залі суду в м. Львові підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000569 від 12.03.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в:

01.05.2025 з Галицької окружної прокуратури міста Львова до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000569 від 12.03.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою судді від 02.05.2025 у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.

23.05.2025 Львівською міською радою подано цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 на користь Львівської міської ради завданої матеріальної шкоди у сумі 209 562,74 гривень.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду. Також заперечив щодо заявленого клопотання захисника обвинуваченого про залишення позову без руху.

Обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечили проти призначення справи до судового розгляду. Також захисник обвинуваченого просить залишити цивільний позов Львівської міської ради без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання захисника, просив дане клопотання задоволити.

Представник потерпілого у підготовчому судовому засіданні не заперечила проти призначення справи до судового розгляду.Натомість заперечила щодо заявленого клопотання захисника обвинуваченого про залишення позову без руху. Просить прийняти цивільний позов до розгляду та відмовити у задоволенні клопотання захисника про залишення позову без розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом, з викликом сторін кримінального провадження.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Завершивши підготовку до судового розгляду, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні в строки, передбачені частиною 2 статті 316 КПК України.

Щодо подання цивільного позову та клопотання захисника про залишення цивільного позову без руху, суд дослідивши матеріали поданої позовної заяви, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка (який) в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила (пред`явив) цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Частиною 4 ст. 128 КПК України встановлено, що форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Так вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також документів, що додаються до такої, передбачені ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Зокрема відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Однак, цивільний позов, поданий представником потерпілого, не відповідає вимогам п.2, п.3, п.6, п.8 ч.3 статті 175 ЦПК України, зокрема: у позовній заяві відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача; у позовній заяві не обґрунтовано розрахунку сум, що стягуються; до позову не додано розрахунку шкоди; не зазначено щодо наявності оригіналів доказів у позивача чи іншої особи; відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язків досудовий порядок урегулювання спору.

Також, позовна заява не містить відомостей щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які понесла сторона позивача і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження сторони позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.п.9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Водночас подання копій документів не поширюються на позови, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення, тому доводи захисника обвинуваченого щодо подання копій документів є безпідставні.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву Львівської міської ради слід залишити без руху, оскільки такий не відповідає вимогам п.2, п.3, п.4, п.5, п.8 ч.3 статті 175 ЦПК України, а відтак вимогам ст. 128 КПК України, та зобов`язати останню усунути недоліки зазначені в ухвалі суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст. 31, 128, 314, 315, 316, 369, 372 КПК України,ст.ст. 175 , 177, 185 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000569 від 12.03.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки,69) на 02.06.2025 о 14:00 годині.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься суддею ОСОБА_1 одноособово.

Позовну заяву Львівської міської ради до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, - залишити без руху.

Повідомити Львівську міську раду про необхідність виправити недоліки позовної заяви, які зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1