КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/2392/2025 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 0000415 - прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25 лютого 2025 року,-

встановила:

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25 лютого 2025 року відмовлено у задоволені клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про відсторонення підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора відокремленого підрозділу «Шахта «Червоноградська» ДП Львіввугілля» у кримінальному провадженні №0000415, відомості щодо якого внесещ 25.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних Правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. З ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. З ст. 27, ч. 2 ст. 28; ч, 1 ст. 366 КК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді та ухвалити нову ухвалу, якою клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , погодженого прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про відсторонення підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора відокремленого підрозділу «Шахта «Червоноградська» ДП Львіввугілля», задовольнити повністю.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25 лютого 2025 року не оскаржена.

Підозрюваний та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені завчасно та належним чином, клопотань про відкладення судового засідання не подавали, про причини неявки суд не повідомили, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.

В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Від адвоката ОСОБА_9 надійшла заява про участь сторони захисту у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Проте в судове засідання, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, від прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25 лютого 2025 року, в порятку ст. 403 КПК України, у звязку з тим, що перегляд судом апеляційної інстанції ухвали слідчого судді після 30.03.2025, відповідно до ч. 1 ст. 131,ч. 1 ст. 177 КПК України, не забезпечить досягнення дієвості цього провадження з метою виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, передбачених п.п. 2-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 0000415 - прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25 лютого 2025 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -

п о с т а н о в и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 0000415 - прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25 лютого 2025 року, - у зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3