Справа № 749/693/25
Номер провадження 1-кп/749/75/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2025 року Сновський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000037, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2025 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровськ, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №269 від 09.10.2022 військовослужбовця за призовом під час мобілізації ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , на всі види забезпечення та призначено на посаду стрільця снайпера 2 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного зводу 1 мотопіхотної роти 1 мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 13.05.2024 у справі № 749/635/24 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме у тому, що він о 19 год. 02 хв. 15.04.2024, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, повторно протягом року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував транспортним засобом «CHERRY JAGGI», з реєстраційним номером НОМЕР_2 рухаючись автомобільною дорогою Р-83 у м. Сновськ Корюківського району Чернігівської області. Вказаною постановою відносно ОСОБА_4 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 34 000 грн, із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки. Зазначена постанова набрала законної сили 04.06.2024.

У подальшому, постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 26.09.2024 у справі № 749/1252/24 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме у тому, що він о 23 год. 28 хв. 01.09.2024 будучи позбавленим права керування транспортними засобами, повторно протягом року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував транспортним засобом «CHERRY JAGGI», з реєстраційним номером НОМЕР_2 , рухаючись автомобільною дорогою по вул. Партизанській у м. Сновськ Корюківського району Чернігівської області. Вказаною постановою відносно ОСОБА_4 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 51 000 грн, із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років. Зазначена постанова набрала законної сили 12.11.2024.

Постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 25.11.2024 у справі № 749/1548/24 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126 та ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме у тому, що він о 12 год. 08 хв., 14.10.2024 будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами та будучи позбавленим права керування транспортними засобами, повторно протягом року, керував транспортним засобом «CHERRY JAGGI», з реєстраційним номером НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Сагайдачного у м. Корюківського району Чернігівської області. Вказаною постановою відносно ОСОБА_4 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 40 800 грн, із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років. Зазначена постанова набрала законної сили 14.01.2025.

Статтею 9 КУпАП встановлено, що адміністративне правопорушення це протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За вчинення адміністративного правопорушення до особи застосовується адміністративне стягнення, одним із видів якого є позбавлення спеціального права, зокрема, права керування транспортними засобами.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 15 Закону України «Про дорожній рух» заборонено керування транспортними засобами особам, до яких застосовано, зокрема, адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку такого позбавлення.

Таким чином, позбавлення спеціального права, зокрема, права керування транспортними засобами, одночасно припиняє реалізацію вказаного права особою, до якої застосовано цей вид адміністративного стягнення.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Однак, ОСОБА_4 достовірно знаючи про наявність постанов Щорського районного суду Чернігівської області від 13.05.2024, від 26.09.2024 та від 25.11.2024, які набрали законної сили, будучи ознайомленим з ними, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, всупереч зазначеним постановам суду, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, близького 08 год. 46 хв. 21.02.2025 керував транспортним засобом «CHERRY JAGGI», з реєстраційним номером НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Короленка в м. Сновськ Корюківського району Чернігівської області та був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, поблизу будинку, що розташований за адресою: вул. Короленка, 13, м. Сновськ, Корюківський район, Чернігівська область, на підставі статті 35 Закону України «Про Національну поліцію».

Вказане діяння ОСОБА_4 свідчить про його ухилення від виконання судових рішень, що є однією з форм невиконання судових рішень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 , які виразилися в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, кваліфіковані, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, які викладені в обвинувальному акті, не оспорює.

Враховуючи те, що учасники розгляду кримінального провадження не оспорюють фактичних обставин справи, судом встановлено що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи беззаперечне визнання вини ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого, суд дійшов висновку, що інкриміноване ОСОБА_4 діяння в ході судового розгляду повністю доведене і правильно кваліфіковане органом досудового розслідування, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, яке виразилось в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили.

Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання особі у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно із ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Вирішуючи питання про призначення виду та міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, згідно наявних даних, що він на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, обставин, які пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 382 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази відсутні.

Підстави для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу відсутні, клопотань про обрання запобіжного заходу від учасників розгляду кримінального провадження не надходило.

На підставі викладеного, керуючись 100, 349, 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1