Справа № 157/1440/25
Провадження №1-кс/157/365/25
УХВАЛА

про арешт майна

20 серпня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000374 від 20.06.2025 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000374 від 20.06.2025 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, у ході якого встановлено, що ОСОБА_5 за невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, місці, даті та часу, але не пізніше 13 серпня 2025 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з прямим умислом та корисливим мотивом, придбав одноосновний нітроцелюлозний (бездимний) порох масою не менше 4,096 кг, який відноситься до вибухових речовин, після чого 13 серпня 2025 року в 20 годині, переніс його до відділення №35684 ТОВ «Нова Пошта», яке знаходиться по вул. Нова, 2 в с. Сокільники Львівського району Львівської області, де за грошову винагороду в сумі 4200 гривень, не маючи на те передбаченого законом дозволу, незаконно збув ОСОБА_6 вказану вище вибухову речовину, здійснивши її пересилання через зазначене поштове відділення до відділення №2 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: вул. Шевченка, 3, м. Камінь-Каширський Волинська область, та яку 17 серпня 2025 року з вказаного місця вилучено працівниками поліції та припинено злочин.

На підставі ухвали слідчого судді 17 серпня 2025 року за місцем проживання ОСОБА_5 проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «VIVO» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-карткою НОМЕР_3 , та сім-карткою НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 ; банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_7 ; банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_8 ; футболку кольору зразка однострою НГУ; футболку зеленого кольору; фіскальний чек про зняття коштів із картки «Кредобанк»; пакет із маркуванням іноземними літерами.

Постановою слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 18.08.2025 зазначені вище предмети визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що наявні в матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що вилучені предмети мають значення для подальшого проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження, зокрема проведення судових експертиз. Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені під час проведення обшуку предмети, надалі самі по собі або в сукупності з іншими речами є доказами злочину, оскільки містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також із метою збереження речових доказів, є необхідність у накладенні арешту на вказане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст.170 КПК України. У зв`язку із викладеним вище, з метою забезпечення збереження речових доказів, перешкоджанню, приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі вказаного майна, арешту підлягає вилучене під час проведення обшуку майно.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 17 серпня 2025 року під час проведення обшуку у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «VIVO» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-карткою НОМЕР_3 та сім-карткою НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 ; банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_7 ; банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_8 ; футболку кольором зразка однострою НГУ; футболку зеленого кольору; фіскальний чек про зняття коштів із картки «Кредобанк», пакет із маркуванням іноземними літерами.

Слідчий ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути за його відсутності та задовольнити його повністю.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився.

Проаналізувавши доводи клопотання, дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколу обшуку, постанови про визнання речей речовими доказами, ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 12 серпня 2025 року, встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000374, розпочатому за фактом незаконного та подальшого збуту вибухової речовини одноосновного нітроцелюлозного (бездимного) пороху масою 4,096 кг без передбаченого законом дозволу, що було виявлено 17 серпня 2025 року. Попередня правова кваліфікація злочинів ч. 1 ст. 263 КК України.

З протоколу обшуку від 17 серпня 2025 року вбачається, що під час проведення вказаної слідчої дії на території домогосподарства, у житловому будинку та надвірних спорудах за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «VIVO» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-карткою НОМЕР_3 та сім-карткою НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 ; банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_7 ; банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_8 ; футболку кольору зразка однострою НГУ; футболку зеленого кольору; фіскальний чек про зняття коштів із картки «Кредобанк», пакет із маркуванням іноземними літерами.

Постановою слідчого від 18 серпня 2025 року вказане вище майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин були вчинені кримінально карані діяння, що мають ознаки злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування вказаних вище речей, їх пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовими доказами, з метою їх збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на: мобільний телефон марки «VIVO» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-карткою НОМЕР_3 та сім-карткою НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 ; банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_7 ; банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_8 ; футболку кольору зразка однострою НГУ; футболку зеленого кольору; фіскальний чек про зняття коштів із картки «Кредобанк», пакет із маркуванням іноземними літерами, вилучені 17 серпня 2025 року під час проведення обшуку у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1