СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2375/25
ун. № 759/8736/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000346 від 09.07.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу Киїіської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить Встановити строк для ознайомлення підозрюваної ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_6 (стороні захисту), з матеріалами кримінального провадження за №0000346 від 09.07.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366-2 КК України - у строк до 06.05.2025, враховуючи, що підозрюваній та її захиснику для ознайомлення надаються матеріали досудового розслідування, які складаються 13 (тринадцяти) томів.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити, та встановити строк для ознайомилення тривалістю 13 календарних днів.

Захисник ОСОБА_6 та підозрювана в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, у зв`язку із чим слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за їх відсутності, відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу начальника Головного управління Держгеокадастру у Київській області № 257-к від 18.06.2019 - ОСОБА_5 з 18.06.2019 призначена на посаду начальника міськрайонного управління у Білоцерківському районі та м. Білій Церкві Головного управління Держгеокадастру у Київській області, якій присвоєно 6 (шостий) ранг державного службовця.

На підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 30.08.2021 № 585-к «Про призначення ОСОБА_5 », з 31.08.2021 ОСОБА_5 призначено на посаду заступника начальника управління - начальника відділу № 1 Управління у Білоцерківському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області.

Відповідно до посадових інструкцій ОСОБА_5 , затверджених начальником Головного управління Держгеокадастру у Київській області ОСОБА_7 від 23.11.2021 та 15.12.2022 ОСОБА_5 є державним службовцем категорії «Б».

Отже, ОСОБА_5 є службовою особою, яка займає відповідальне та особливо відповідальне становище.

Так, у не встановлені в ході досудового розслідування день та час, але не пізніше 12.10.2023 у ОСОБА_5 , яка перебувала у м. Біла Церква Київської області (більш точне місце не встановлено в ході досудового розслідування), виник злочинний умисел, направлений на внесення завідомо недостовірних відомостей до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом за 2021 рік, зокрема щодо не зазначення відомостей, які підлягають внесенню до декларації за 2021 рік.

При цьому, перед заповненням декларації, ОСОБА_5 підтвердила ознайомлення з Порядком заповнення та подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженим НАЗК від 23.07.2021 № 449/21, а також не скористалась своїм правом упродовж 30 днів після подання декларації - подати виправлену декларацію.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_5 , розуміючи протиправність своїх дій і настання суспільно небезпечних наслідків, 12.10.2023 о 16 годині 25 хвилин ознайомилась із методичними настановами щодо заповнення декларації, та будучи обізнаною з вимогами ст.ст. 45, 46 Закону, використовуючи ІР-адресу: НОМЕР_1 , здійснила вхід у мережу Інтернет та, заповнивши на офіційному веб-сайті НАЗК за URL-адресою https://nazk.gov.ua затверджену НАЗК форму декларації, із застосуванням особистого кваліфікованого електронного підпису, виданого в АЦСК АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (КНЕДП ТОВ «Центр сертифікації ключів «Україна» НОМЕР_6, подала до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021 рік, унікальний ідентифікатор документа - 12cc03b7-9f16-48f3-bcdb-fdd80176c896 (далі - Декларація), в якій у порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 46 Закону умисно вказала недостовірні відомості у розділі 3 «Об`єкти нерухомості» Декларації, не зазначивши відомості про наявність у її власності (співвласності) майна, а саме:

1) квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 69, 5 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 5430922, співвласниками у розмірі , якої є ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на підставі свідоцтва про право власності від 19.02.2004. Станомна 31.12.2021 (звітний період) ринкова вартість вказаної квартири становить 1 010 689, 00 грн;

2) житлового будинку, з відповідними надвірними господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 42,9 квадратних метрів, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04, власником якого є ОСОБА_5 на підставі договору

купівлі-продажу частини вказаного житлового будинку від 28.08.2015 та договору купівлі-продажу частини вказаного житлового будинку від 13.06.2019. Станом на 13.06.2019 (дата набуття) ринкова вартість вказаного будинку становить 72 857, 00 грн;

3) земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0041, площею 45 517 кв.м, розташованої за адресою: Томилівська сільська рада, Білоцерківський район, Київська область, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 204, власником якої є ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 01.09.2021. Станом на 01.09.2021 (дата набуття) ринкова вартість вказаної земельної ділянки становить 1 361 600 грн;

4) земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0021, площею 8 500 кв.м, розташованої за адресою: Томилівська сільська рада, Білоцерківський район, Київська область, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 04, власником якої є ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 19.06.2020. Станом на 19.06.2020 (дата набуття) ринкова вартість вказаної земельної ділянки становить 328 824 грн.

Отже, ОСОБА_5 у розділі 3 «Об`єкти нерухомості» декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави зазначила відомості, які не відповідають дійсності на загальну суму 2 773 970 грн.

У розділі 4 «Об`єкти незавершеного будівництва» ОСОБА_5 вказані недостовірні відомості, а саме не зазначено відомості про об`єкти незавершеного будівництва:

1) машиномісце/паркомісце АДРЕСА_4, майнові права на яке ОСОБА_5 набула на підставі договору купівлі-продажу майнових прав на машиномісце/паркомісце від 05.06.2018 № 05/06/18, ринкова вартість якого складає 273 460, 00 грн;

2) машиномісце/паркомісце АДРЕСА_5, майнові права на яке ОСОБА_5 набула на підставі договору купівлі-продажу майнових прав на машиномісце/паркомісце від 05.06.2018 № 05/06/18-1, ринкова вартість якого складає 225 060, 00 грн.

Отже, ОСОБА_5 у розділі 4 «Об`єкти незавершеного будівництва» декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави зазначила відомості, які не відповідають дійсності на загальну суму 498 520,00 грн.

У розділі 6 «Цінне рухоме майно - транспортні засоби» ОСОБА_5 вказані недостовірні відомості, а саме не зазначено відомості про наявність у неї на праві власності комбайну зернозбирального марки «CLAAS LEXION 450» заводський номер - НОМЕР_2 , номер двигуна - НОМЕР_3 , номерний знак - НОМЕР_4 , 1997 року випуску, ринкова вартість якого станом на 27.11.2021 (дата набуття) становить 1 088 880, 00 грн.

Отже, ОСОБА_5 у розділі 6 «Цінне рухоме майно - транспортні засоби» декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави зазначила відомості, які не відповідають дійсності на загальну суму 1 088 880,00 грн.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2 684, 00 грн. При заповненні Декларації ОСОБА_5 умисно зазначено відомості, які відрізняються від достовірних, на загальну суму 4 361 370 грн, що становить 1625 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на дату подання декларації.

Крім того, у не встановлений в ході досудового розслідування день та час, але не пізніше 12.10.2023 у ОСОБА_5 , яка перебувала у м. Біла Церква Київської області (більш точне місце не встановлено у ході досудового розслідування) виник злочинний умисел, направлений на внесення завідомо недостовірних відомостей до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом за 2022 рік, зокрема щодо не зазначення відомостей, які підлягають внесенню до декларації за 2022 рік.

При цьому, перед заповненням декларації, ОСОБА_5 підтвердила ознайомлення з Порядком заповнення та подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженим НАЗК від 23.07.2021 № 449/21, а також не скористалась своїм правом упродовж 30 днів після подання декларації - подати виправлену декларацію.

Так, реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_5 , розуміючи протиправність своїх дій і настання суспільно небезпечних наслідків, 12.10.2023 о 16 годині 34 хвилини ознайомилась із методичними настановами щодо заповнення декларації, та будучи обізнаною з вимогами ст.ст. 45, 46 Закону, використовуючи ІР-адресу: НОМЕР_1 , здійснила вхід у мережу Інтернет та, заповнивши на офіційному веб-сайті НАЗК за URL-адресою https://nazk.gov.ua затверджену НАЗК форму декларації, із застосуванням особистого кваліфікованого електронного підпису, виданого в АЦСК АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (КНЕДП ТОВ «Центр сертифікації ключів «Україна» НОМЕР_6, подала до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2022 рік, унікальний ідентифікатор документа - 0de3d781-064d-429a-a213-c7a6485f16f5 (далі - Декларація), в якій у порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 46 Закону умисно вказала недостовірні відомості у розділі 3 «Об`єкти нерухомості» Декларації, не зазначивши відомості про наявність у її власності (співвласності) майна, а саме:

1) квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 69,5 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 5430922, співвласниками у розмірі , якої є ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на підставі свідоцтва про право власності від 19.02.2004. Станом на 31.12.2022 (звітний період) ринкова вартість вказаної квартири становить 1 400 859, 00 грн.;

2) житлового будинку, з відповідними надвірними господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 42,9 квадратних метрів, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04, власником якого є ОСОБА_5 на підставі договору

купівлі-продажу частини вказаного житлового будинку від 28.08.2015 та договору купівлі-продажу частини вказаного житлового будинку від 13.06.2019. Станом на 13.06.2019 (дата набуття) ринкова вартість вказаного будинку становить 72 857, 00 грн;

3) земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0041, площею 45 517 кв.м, розташованої за адресою: Томилівська сільська рада, Білоцерківський район, Київська область, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 204, власником якої є ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 01.09.2021. Станом на 01.09.2021 (дата набуття) ринкова вартість вказаної земельної ділянки становить 1 361 600 грн;

4) земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0021, площею 8 500 кв.м, розташованої за адресою: Томилівська сільська рада, Білоцерківський район, Київська область, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 04, власником якої є ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 19.06.2020. Станом на 19.06.2020 (дата набуття) ринкова вартість вказаної земельної ділянки становить 328 824 грн.

Отже, ОСОБА_5 у розділі 3 «Об`єкти нерухомості» декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави зазначила відомості, які не відповідають дійсності на загальну суму 3 164 140 грн.

Крім того, у розділі 4 «Об`єкти незавершеного будівництва» ОСОБА_5 вказані недостовірні відомості, а саме не зазначено відомості про об`єкти незавершеного будівництва:

1) машиномісце/паркомісце АДРЕСА_4, майнові права на яке ОСОБА_5 набула на підставі договору купівлі-продажу майнових прав на машиномісце/паркомісце від 05.06.2018 №05/06/18, ринкова вартість якого складає 273 460, 00 грн;

2) машиномісце/паркомісце АДРЕСА_5, майнові права на яке ОСОБА_5 набула на підставі договору купівлі-продажу майнових прав на машиномісце/паркомісце від 05.06.2018 №05/06/18-1, ринкова вартість якого складає 225 060, 00 грн.

Отже, ОСОБА_5 у розділі 4 «Об`єкти незавершеного будівництва» декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави зазначила відомості, які не відповідають дійсності на загальну суму 498 520,00 грн.

У розділі 6 «Цінне рухоме майно - транспортні засоби» ОСОБА_5 вказані недостовірні відомості, а саме не зазначено відомості про наявність у неї на праві власності комбайну зернозбирального марки «CLAAS LEXION 450» заводський номер - НОМЕР_2 , номер двигуна - 401/901-504-907716, номерний знак - НОМЕР_4 , 1997 року випуску, вартість якого станом на 27.11.2021 (дата набуття) ринкова становить 1 088 880, 00 грн.

Отже, ОСОБА_5 у розділі 6 «Цінне рухоме майно - транспортні засоби» декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави зазначила відомості, які не відповідають дійсності на загальну суму 1 088 880,00 грн.

У розділі 12 «Грошові активи» ОСОБА_5 вказала недостовірні відомості, а саме не зазначила відомості про свій актив - кошти, розміщені нею станом на 31.12.2022 на банківських рахунках, відкритих в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у розмірі 17 025, 32 грн, та актив - кошти, розміщені нею станом на 31.12.2022 на банківських рахунках, відкритих в

АТ «Райффайзен Банк», у розмірі 144 307, 13 грн.

Отже, ОСОБА_5 у розділі 12 «Грошові активи» декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави зазначила відомості, які не відповідають дійсності на загальну суму 161 332,45 грн.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2 684, 00 грн.

При заповненні декларації ОСОБА_5 зазначено відомості, які відрізняються від достовірних, на загальну суму 4 912 872,45 грн, що становить 1830 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на дату подання декларації.

Крім того, у не встановлений в ході досудового розслідування день та час, але не пізніше 29.02.2024 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на внесення завідомо недостовірних відомостей до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом за 2023 рік, зокрема щодо не зазначення відомостей, які підлягають внесенню до декларації за 2023 рік.

При цьому, перед заповненням декларації, ОСОБА_5 підтвердила ознайомлення з Порядком заповнення та подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженим НАЗК від 23.07.2021 № 449/21, а також не скористалась своїм правом упродовж 30 днів після подання декларації - подати виправлену декларацію.

Так, реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_5 , розуміючи протиправність своїх дій і настання суспільно небезпечних наслідків, 29.02.2024 о 14 годині 40 хвилин ознайомилась із методичними настановами щодо заповнення декларації, та будучи обізнаною з вимогами ст.ст. 45, 46 Закону, використовуючи ІР-адресу: НОМЕР_5 , перебуваючи за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Біла Церква, вул. Леся Курбаса, буд. 3, здійснила вхід у мережу Інтернет та заповнивши на офіційному

веб-сайті НАЗК за URL-адресою https://nazk.gov.ua затверджену НАЗК форму декларації, із застосуванням особистого кваліфікованого електронного підпису, виданого в АЦСК АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (КНЕДП ТОВ «Центр сертифікації ключів «Україна» НОМЕР_6, подала до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік, унікальний ідентифікатор документа - 53218f35-349c-4ffc-b0a0-cf555005c59c3 (далі - Декларація), в якій у порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 46 Закону умисно вказала недостовірні відомості у розділі 3 «Об`єкти нерухомості» Декларації, не зазначивши відомості про наявність у її власності (співвласності) майна, а саме:

1) житлового будинку, з відповідними надвірними господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 42,9 квадратних метрів, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04, власником якого є ОСОБА_5 на підставі договору

купівлі-продажу частини вказаного житлового будинку від 28.08.2015 та договору купівлі-продажу частини вказаного житлового будинку від 13.06.2019. Станом на 13.06.2019 (дата набуття) ринкова вартість вказаного будинку становить 72 857, 00 грн;

2) земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0041, площею 45 517 кв.м, розташованої за адресою: Томилівська сільська рада, Білоцерківський район, Київська область, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 204, власником якої є ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 01.09.2021. Станом на 01.09.2021 (дата набуття) ринкова вартість вказаної земельної ділянки становить 1 361 600 грн.;

3) земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0021, площею 8 500 кв.м, розташованої за адресою: Томилівська сільська рада, Білоцерківський район, Київська область, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 04, власником якої є ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 19.06.2020. Станом на 19.06.2020 (дата набуття) ринкова вартість вказаної земельної ділянки становить 328 824 грн.;

4) земельної ділянки з кадастровим номером :04:012:0008, площею 2 500 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 204, власником якої є ОСОБА_5 на підставі договору дарування земельної ділянки та житлового будинку від 17.08.2023. Станом на 17.08.2023 (дата набуття) ринкова вартість вказаної земельної ділянки становить 337 893 грн;

4) житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 124 квадратних метрів, розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :04:012:0008 за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 204, власником якого є ОСОБА_5 на підставі договору дарування земельної ділянки та житлового будинку від 17.08.2023. Станом на 17.08.2023 (дата набуття) ринкова вартість вказаного житлового будинку становить 1 543 773, 00 грн;

Отже, ОСОБА_5 у розділі 3 «Об`єкти нерухомості» декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави зазначила відомості, які не відповідають дійсності на загальну суму 3 644 947, 00 грн.

Крім того, у розділі 4 «Об`єкти незавершеного будівництва» ОСОБА_5 вказані недостовірні відомості, а саме не зазначено відомості про об`єкти незавершеного будівництва:

1) машиномісце/паркомісце АДРЕСА_4, майнові права на яке ОСОБА_5 набула на підставі договору купівлі-продажу майнових прав на машиномісце/паркомісце від 05.06.2018 №05/06/18, ринкова вартість якого складає 273 460, 00 грн;

2) машиномісце/паркомісце АДРЕСА_5, майнові права на яке ОСОБА_5 набула на підставі договору купівлі-продажу майнових прав на машиномісце/паркомісце від 05.06.2018 №05/06/18-1, ринкова вартість якого складає 225 060, 00 грн.

Отже, ОСОБА_5 у розділі 4 «Об`єкти незавершеного будівництва» декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави зазначила відомості, які не відповідають дійсності на загальну суму 498 520,00 грн.

У розділі 6 «Цінне рухоме майно - транспортні засоби» ОСОБА_5 вказані недостовірні відомості, а саме не зазначено відомості про наявність у неї на праві власності комбайну зернозбирального марки «CLAAS LEXION 450» заводський номер - НОМЕР_2 , номер двигуна - НОМЕР_3 , номерний знак - НОМЕР_4 , 1997 року випуску, ринкова вартість якого станом на 27.11.2021 (дата набуття) становить 1 088 880, 00 грн.

Отже, ОСОБА_5 у розділі 6 «Цінне рухоме майно - транспортні засоби» декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави зазначила відомості, які не відповідають дійсності на загальну суму 1 088 880,00 грн.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 3028, 00 грн.

При заповненні декларації ОСОБА_5 зазначено відомості, які відрізняються від достовірних, на загальну суму 5 232 247, 00 грн., що становить 1728 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на дату подання декларації.

14.03.2025ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366-2 КК України.

25.03.2025 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

26.03.2025 ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва відсторонено від посади.

14.04.2025 підозрюваній ОСОБА_5 (у зв`язку зі зміною номеру мобільного телефону) за місцем роботи направлено повістки про виклик останньої на 18.04.2025, 21.04.2025 та 22.04.2025.

18.04.2025 із застосуванням засобів фіксації за допомогою відеокамери марки «Panasonic» та флеш-накопичувача «MicroSD 32 Gb» підозрюваній ОСОБА_5 за участю її захисника ОСОБА_6 роз`яснено та вручено зміст повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нової підозри від 18.04.2025, однак останні відмовились отримати копії вказаного повідомлення, про що захисником та підозрюваною на зворотній сторінці вказаного повідомлення здійснено рукописні написи про відмову у отриманні підозри та чисельні порушення норм КПК під час її вручення.

Крім того, 18.04.2025 слідчим після вручення повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нової підозри від 18.04.2025 було повідомлено сторону захисту про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та відкриття матеріалів, а також надано копію вказаного повідомлення підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику ОСОБА_6 , на що останні відмовились отримувати вказане повідомлення та покинули межі службового кабінету СУ ГУНП в Київській області.

Водночас, слідчим додатково надіслано повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нової підозри від 18.04.2025, а також повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження від 18.04.2025 підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику ОСОБА_6 на електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ; за допомогою поштових відправлень послуг «Укрпошти», а також за місцем роботи ОСОБА_5 .

Так, 21.04.2025 підозрювана ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 за викликом слідчого не прибули до СУ ГУНП в Київській області та не повідомили поважні причини своєї не явки з метою проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

22.04.2025 підозрювана ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 за викликом слідчого не прибули до СУ ГУНП в Київській області у зв`язку із проведенням слідчих дій за участю ОСОБА_5 у іншому кримінальному провадженні, що відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 138 КПК України є обставиною, яка об`єктивно унеможливлює з`явлення особи на виклик.

Крім того, 22.04.2025 після проведення слідчих дій за участю ОСОБА_5 у іншому кримінальному провадженні, старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Київській області - ОСОБА_4 були вручені ОСОБА_5 повістки про виклик та графік ознайомлення з матеріалами досудового розслідування на 28.04.2025 та 29.04.2025 до СУ ГУНП в Київській області, однак підозрювана ОСОБА_5 відмовилась від їх отримання у присутності понятих.

Також, підозрюваній ОСОБА_5 направлені повістки про виклик її до СУ ГУНП в Київській області 23.04.2025, 24.04.2025 та 25.04.2025 з метою ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, однак 22.04.2025 на месенджер «WhataApp» слідчому ОСОБА_4 надійшло повідомлення від захисника підозрюваної ОСОБА_6 із заявою (повідомленням) про неможливість прибуття ОСОБА_5 до слідчого на 23.04.2025. Зі змісту вказаної заяви, яка навіть не містить підпису захисника вбачається, що через об`єктивні та поважні причини, пов`язані із неможливістю прибути за викликом на 23.04.2025 у зв`язку із захворюванням підозрюваної ОСОБА_5 , у звязку із чим захисник повідомляє про неможливість прибуття та просить перенести проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій за участю ОСОБА_5 на іншу дату після одужання підозрюваної, а саме після 30.04.2025 року. До заяви додано скрин-шот листка тимчасової непрацездатності ОСОБА_5 , відповідно до якого період тимчасової непрацездатності становить

22-23.04.2025.

Вищевказані дії сторони захисту можуть свідчити, про можливе зволікання підозрюваної ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_6 у ознайомленні із матеріалами кримінального провадження, з метою закінчення строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та відсторонення від посади.

На теперішній час, підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику ОСОБА_6 забезпечено належні умови, для реалізації права на доступ до матеріалів кримінального провадження, а саме 13 (тринадцяти) томів.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Згідно до ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Приймаючи до уваги, що підозрювана та захисник не розпочали ознайомлення з матеріалами справи, суд, вважає достатніми дані для висновку про зволікання сторони захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно з п. 10 ст. 290 КПК України для встановлення розумного строку, протягом якого вони мають ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

З урахуванням обсягу матеріалів, з якими необхідно ознайомитись стороні захисту, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, суд вважає обґрунтованим встановлення стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування строку до 09.06.2025 включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 290, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000346 від 09.07.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366-2 КК України - задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику ОСОБА_6 (стороні захисту), з матеріалами кримінального провадження за №0000346 від 09.07.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366-2 КК України - у строк до 09.06.2025, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1