Справа № 565/384/25
Провадження № 1-кп/565/81/25
У Х В А Л А

09 травня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 від 15 жовтня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Вараського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України.

В судове засідання 09 травня 2025 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки не повідомив.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання прокурор заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 у засідання в приміщення Вараського міського суду Рівненської області.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши учасників судового провадження суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Повістка про виклик до суду обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання направлена судом засобами поштового зв`язку та вручена для передання захиснику ОСОБА_4 . В судовому засіданні захисник повідомив, що повістку обвинуваченому передав, причини неявки ОСОБА_5 у судове засідання йому не відомі.

Згідно статтей 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 був викликаний до суду у встановленому КПК України порядку, не з`явився у судове засідання, не повідомив про причини свого неприбуття, провести судове засідання за відсутності обвинуваченого неможливо, суд вважає, що слід здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 в наступне судове засідання.

Керуючись статтями 139, 140, 336, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Здійснити привід у судове засідання в приміщення Вараського міського суду Рівненської області на 11 год. 00 хв. 16 травня 2025 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити для виконання Вараському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області (вул. Правика, 5, м.Вараш, Рівненська область, 34401).

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали, в частині здійснення приводу, покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1