Провадження №1-кс/127/8935/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування №0000167 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.06.2025 близько 07:00 год., невстановлена особа, перебуваючи поблизу зупинки автотранспорту «Брацлавська», що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно та на ґрунті неприязних відносин, під час сварки, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наносячи удари пляшкою з молоком по різним частинам тіла.

В ході допиту потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що близько 07 го. 00 хв. 30.06.2025 вона перебувала в міському автобусі № 24, маршрут « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в той час, вона звернула увагу на наглядно знайомого на ім`я ОСОБА_7 , який два тижні до цього дня, безпідставно наносив їй тілесні ушкодження, перебуваючи на зупинці автотранспорту «Привокзальна 1», та вона побачила, що даний чоловік знову дивиться на неї та вийшов на зупинці «Брацлавська» разом із потерпілою. Коли потерпіла почала йти від зупинки, даний чоловік наздогнав її, на що ОСОБА_6 попросила відчепитися від неї, тоді даний чоловік почав наносити тілесні ушкодження пакетом з продуктами в середині по обличчю останньої, на що вона відвернулася від нападника, а згодом, вказаний чоловік, полімерною пляшкою, наповненою молоком, об`ємом 1,5 л., почав наносити удари в область потилиці, спини та рук останньої. Після чого, наглядно знайомий ОСОБА_7 почав втікати для уникнення відповідальності.

З огляду на викладене, виникла необхідність в розкриті банківської таємниці та долучені до матеріалів кримінального провадження відеозапису станом на 30.06.2025 в період з 07: 00 по 07:30, що знаходиться на зовнішній відеокамері відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 , (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , Юридична адреса: АДРЕСА_3 ) та доступ до даного відеозапису, так, як вказана інформація може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення та підтвердити нанесення тілесних ушкоджень особою, на яку вказує потерпіла, крім того, іншим шляхом, окрім як звернення до суду з відповідним клопотанням, з`ясувати вище вказані обставини не представляється можливим, оскільки дана інформація являється охоронюваною Законом таємницею.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, дізнавач просила клопотання задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. На адресу суду подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомленні завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання дізнавача та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сектором дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 03.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000167, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000167 від 03.07.2025 року та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , Юридична адреса: АДРЕСА_3 ), оскільки дізнавачем було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління поліції капітану поліції ОСОБА_3 , та або іншим дізнавачам, які входять до групи дізнавачів вказаного кримінального провадження, дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису станом на 30.06.2025 в період часу з 07:00 по 07:30 годин, що знаходиться на зовнішній відеокамері відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 , яке перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , Юридична адреса: АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучення наведеного відеозапису в м. Вінниця.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя