УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Пивоварня «Опілля» на бездіяльність детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України у кримінальному провадженні №0000054 від 09.12.2024, яка полягає у не розгляді клопотання від 13.06.2025 №25/0841,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Пивоварня «Опілля» на бездіяльність детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України у кримінальному провадженні №0000054 від 09.12.2024, яка полягає у не розгляді клопотання від 13.06.2025 №25/0841.

Скаргу мотивовано тим, що 13.06.2025 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Пивоварня «Опілля» до Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України засобами електронного зв`язку направлено клопотання про призначення експертизи. Вказане клопотання отримано уповноваженою особою Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України 13.06.2025 та зареєстрована за вх. №15525/0/6-25.

В подальшому, детективом Бюро економічної безпеки ОСОБА_4 на адресу адвоката направлено лист від 16.06.2025 №11/6/4.3.2/16030-25, відповідно до якого адвокату відмовлено у задоволенні його клопотання.

Не погоджуючись з вказаним рішенням адвокат зазначає, що відповідно до положень ст. 220 КПК України, детектив у разі відмови у задоволенні клопотання зобов`язаний винести постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, а тому, на думку адвоката, детективом не розглянуто клопотання адвоката від 13.06.2025 №25/0841 у спосіб, передбачений ст. 220 КПК України.

В зв`язку з викладеним, адвокат просив слідчого суддю зобов`язати детектива розглянути клопотання.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду скарги, не з`явилася, водночас подала до суду заяву про розгляд скарги за її відсутності.

Детектив Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані матеріали, дійшов висновку про наступне.

З матеріалів скарги вбачається, що детективами Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000054 від 09.12.2024.

13.06.2025 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Пивоварня «Опілля» до Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України засобами електронного зв`язку направила клопотання про призначення експертизи. Вказане клопотання отримано уповноваженою особою Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України 13.06.2025 та зареєстрована за вх. №15525/0/6-25.

В подальшому, детективом Бюро економічної безпеки ОСОБА_4 на адресу адвоката направлено лист від 16.06.2025 №11/6/4.3.2/16030-25, відповідно до якого адвокату відмовлено у задоволенні його клопотання.

15.05.2025 адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 направив засобами поштового зв`язку на адресу СУ ГУ НП у м. Києві клопотання про залучення як потерпілого у даному кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідальною особою Головного підрозділу детективі Бюро економічної безпеки України було отримано клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Пивоварня «Опілля» про призначення експертизи, а станом на день розгляду скарги вищевказане клопотання детективом Головного підрозділу детективі Бюро економічної безпеки України у передбачений ст. 220 КПК України спосіб не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідком його розгляду, що є порушенням вимог ст. 220 КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Пивоварня «Опілля» на бездіяльність детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України, яка полягає у не розгляді клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Пивоварня «Опілля» на бездіяльність детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України у кримінальному провадженні №0000054 від 09.12.2024, яка полягає у не розгляді клопотання від 13.06.2025 №25/0841 - задовольнити.

Зобов`язати детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000054 від 09.12.2024, протягом трьох днів з моменту отримання копії цієї ухвали розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Пивоварня «Опілля» від 13.06.2025 №25/0841, яке отримано уповноваженою особою Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України 13.06.2025 та зареєстрована за вх. №15525/0/6-25, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1