overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/3274/25
н/п 1-кп/766/3378/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

28.07.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за №0000053 від 24.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 111-1 КК України,-

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вказане кримінальне провадження.

До суду надійшло клопотання прокурора за результатом якого останній просить провести судове засідання у формі дистанційного провадження в режимі відеоконференції через електронний суд, оскільки не має можливості прибути до Херсонського міського суду Херсонської області у призначений час, у зв`язку з перебуванням прокурора поза межами Херсонської області.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи обґрунтоване клопотання прокурора, суд, відповідно до положень ст. 336 КПК України, вважає за необхідне проводити дистанційне судове засідання, у режимі відеоконференції за участі прокурора з його особистого кабінету підсистеми «Електронний суд».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначено на 30.07.2025 року о 09.10 год., у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за №0000053 від 24.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 111-1 КК України, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участі прокурора ОСОБА_2 , з особистого кабінету підсистеми «Електронний суд».

Копію ухвали направити прокурору для відома та організації її виконання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 496/3273/25
Провадження № 1-кс/496/1318/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

28 липня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 (відеоконференція),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка в режимі відеоконференцзв`язку клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Майори, Біляївського району, Одеської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одружений, не працюючого, зі слів зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

за матеріалами кримінального провадження за № 0000448 від 01.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст.299 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 176-178, 182-184, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали - 37 днів, а саме: з 28 липня 2025 року до 02 вересня 2025 року, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.
Справа № 504/1096/24
Номер провадження 1-кп/504/392/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2025 рокус-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області в складі:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с-щі Доброслав питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 07.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Березівське Попаснянського району Луганської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4 ст. 185 КК України-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Доброславського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 01.05.2025 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , судове провадження зупинене до його розшуку. Ухвалою суду постановлено у разі встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 невідкладно повідомити та приводом доставити його до Доброславського районного суду Одеської області.

28.07.2025 року до суду надійшов лист начальника ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , в якому останній вказав, що встановлено місце перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

враховуючи те, що судове провадження було зупинене до розшуку обвинуваченого, суд вважає за необхідне відновити кримінальне провадження та призначити судове засідання у судовому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

відновити судове провадження у кримінальному проваджені, яке внесені до ЄРДР за №0000039 від 07.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити відкрите судове засідання у судовому провадженні на 28.07.2025 року о 15.30 год. у приміщенні Доброславського районного суду Одеської області (Одеська область смт. Доброслав вул. Захисників Маріуполя, 51 зала судових засідань №3).

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 457/8/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1766/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

22 липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 27 червня 2025 року про застосування до підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника- адвоката ОСОБА_8 ,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

ухвалу слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 27 червня 2025 року, якою до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, залишити без змін, апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09:30 год. 28 липня 2025 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/5954/23
Номер провадження: 11-кп/819/ 412/25
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна і резолютивна частина

22 липня 2025 року Херсонський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря

судового засідання: ОСОБА_5

адвоката: ОСОБА_6

прокурора: ОСОБА_7

обвинуваченого: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000420 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 25 червня 2025 року, якою продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422-1, 376 ч.2 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Залишити без змін ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 25 червня 2025 року, якою щодо обвинуваченого ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 23.07.2025 року о 09:05 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/161/267/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 липня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 (відеоконференцзв`язку)

представника потерпілої ОСОБА_6

психолога ОСОБА_7 (відеоконференцзв`язку)

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку, кримінальне провадження № 0002924 від 29.08.2024 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.152 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.152 ч.3 КК України.

Прокурор в судовому засіданні подала письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 строком на 60 днів.

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу заявленого прокурором клопотання, зокрема, прокурора, представника потерпілої та законного представника потерпілої, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечували щодо задоволення клопотання, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.152 ч.3 КК України, який відповідно ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, разом з тим, в даний час розпочато судове слідство, однак не допитаний обвинувачений та інші учасники кримінального провадження, тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_8 під час судового слідства, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора, слід задовольнити, тобто продовжити ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення розміру застави, оскільки кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_8 вчинений із застосуванням насильства до неповнолітньої потерпілої.

Керуючись ст.ст.177-178, 181, 183, 194,197-199 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто 25.09.2025 включно, без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів, з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 296/7849/25
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

28 липня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000438 від 11.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, вилучене 16.07.2025 під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на мобільний телефон Samsung Galaxy A04.

3. Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

4. Копію ухвали видати слідчому у кримінальному провадженні №0000438 для виконання та надіслати ОСОБА_5 для відома.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_6

Повний текст ухвали оголосити - 04.08.2025 о 15:00
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа № 552/5384/25
Провадження № 1-кс/552/1480/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.25

28 липня 2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000178 від 28.06.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Полтави 28.07.2025 надійшло клопотання власника майна ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000178 від 28.06.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про скасування арешту майна до розгляду, не встановлено.

Керуючись статтею 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд клопотання власника майна ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000178 від 28.06.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6, на 15 годину 30 хвилин 30 липня 2025 року.

Зобов`язати СД ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надати до суду матеріали кримінального провадження № 0000178 від 28.06.2025 року не пізніше 14 години 30 хвилин 30 липня 2025 року

Про час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання, як володільця майна, прокурора та дізнавача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 538/1322/25
Провадження № 1-кп/538/194/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 липня 2025 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2025 року за № 0000082, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лохвиця, Полтавська область, є громадянкою України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в:

21 липня 2025 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2025року за № 0000082, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 липня 2025 року для розгляду цього кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, суд вважає за можливе у відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000082 від 23 червня 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_2 ,у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на 10 годину 30 хвилин 06 серпня 2025 року у залі судових засідань Лохвицького районного суду Полтавської області за адресою: вул. Перемоги 8, м. Лохвиця, Миргородський район, Полтавська область.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Дата документу 28.07.2025Справа № 643/8003/21
Провадження № 1-кп/554/193/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000560 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 345 КК України, яке передано за підсудністю з Московського районного суду міста Харкова.

24 червня 2025 року ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави продовжено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , оголошений ухвалою суду від 11 червня 2025 року, судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

28 липня 2025 року від прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку зі встановленням місцезнаходження обвинуваченого та його затриманням.

Також прокурор просить проводити судове засідання за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції з Салтівським районним судом міста Харкова.

Таким чином, необхідно поновити кримінальне провадження та призначити підготовче судове засідання для вирішення зазначеного процесуального питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 319, 370-372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0000560 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, поновити та призначити до розгляду у закритому підготовчому судовому засіданні об 11:00 год 29 липня 2025 року в приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави, за адресою: вулиця Навроцького, буд. 5, м. Полтава.

Судове засідання, призначене об 11:00 год 29 липня 2024 року, та всі інші судові засідання у кримінальному провадженні № 0000560 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції із приміщення Салтівського районного суду міста Харкова (місцезнаходження: проспект Ювілейний, 38Е, м.Харків, 61005) за участю захисника та обвинуваченого.

Доручити Салтівському районному суду міста Харкова організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції на вказану час та дату та виконання заходів, передбачених ч.ч. 3, 7 ст. 336 КПК України, в тому числі:

- судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити свідку (-ам) пам`ятки про їх процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання;

- розписки про отримання пам`яток негайно надіслати на адресу суду для долучення до матеріалів кримінального (судового) провадження.

- забезпечити дотримання мінімально необхідних заходів щодо безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні в умовах воєнного стану.

Здійснити судовий виклик у підготовче судове засідання прокурора, захисника та направити вимоги щодо конвоювання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/873/25
Провадження № 1-кп/571/137/2025
УХВАЛА

25 липня 2025 року с-ще Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.3 ст.332 КК України в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 12 год. 00 хв. 25.07.2025 року.

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника.

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2025 в режимі відеоконференції.

Захиснику ОСОБА_5 прийняти участь у судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2025, розгляд якого призначено на 12 годину 00 хвилин 25 липня 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Копію ухвали про участь особи в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції направити захиснику ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.3 ст.336 КПК України, забезпечити належну якість застосовуваних в дистанційному судовому провадженні технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: