н/п 1-кс/766/6516/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2025 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб, в межах строку досудового розслідування.

Зобов`язати ОСОБА_4 :

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

2) не відлучатися за межі міста Херсон без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

На підставі ч. 6 ст. 194 КПК України застосувати відносно ОСОБА_4 обмежувальний захід: направити ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000688 від 26.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю своєї дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають однією сім`єю у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де ведуть спільний побут та мають взаємні права і обов`язки та відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України вважаються сім`єю, на яку, окрім іншого, поширюються вимоги ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання домашньому насильству».

Не дивлячись на це, ОСОБА_4 , у порушення вимог положень ст. 28 Конституції України, відповідно до якої ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» безпричинно на протязі тривалого проміжку часу, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, систематично вчиняв психологічне насильство щодо матері своєї дружини ОСОБА_6 , а саме:

04.12.2023 близько 13:50 год. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї тещі гр. ОСОБА_6 , а саме виражався в її бік грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, в результаті чого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.01.2024 р., було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень;

16.07.2024 близько 14:36 год. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно тещі ОСОБА_6 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, в результаті чого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.08.2024 р., було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень;

17.07.2024 о 13:00 год. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку з матір`ю співмешканки ОСОБА_6 , висловлювався в її сторону нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим порушив терміновий заборонний припис від 16.07.2024 п.3 заборона спілкування, чим вчинив психологічне насилля в сім`ї повторно протягом року, в результаті чого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.08.2024 р., було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень;

17.09.2024 близько 16:20 год. за адресою: АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно тещі ОСОБА_6 , виражався в її бік грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди її психологічному здоров`ю, вчинивши повторно протягом року, в результаті чого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.09.2024 р., було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень;

14.12.2024 близько 11:00 год. ОСОБА_4 за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою та хапав за одяг свою тещу ОСОБА_6 , у них спільний побут, вчинив домашнє насильство психологічного характеру, що могло спричинити негативні наслідки, вчинене повторного протягом року, в результаті чого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.01.2025 р., було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

У подальшому, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 на ґрунті особистих неприязних відносин, під час словесного конфлікту, в ході якого, діючи систематично умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, продовжив вчиняти відносно матері своєї дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 домашнє насильство за наступних обставин:

25.06.2025 року близько 07:00 год. (більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено) перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства психологічного характеру виражався нецензурною лайкою, принижував, погрожував фізичною розправою, тим самим завдавши шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

11.08.2025 за даним фактом на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України.

Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-Протокол прийняття заяви ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.06.2025;

-Протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 27.06.2025;

-Копія постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 30.01.2024;

-Копія постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 05.08.2024;

-Копія постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 05.08.2024;

-Копія постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 24.09.2024;

-Копія постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 28.01.2025;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.07.2025;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.07.2025;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 01.07.2025;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 04.07.2025;

-Протокол огляду речі від 17.07.2025 р;

-Постанова про визнання речовим доказом від 17.07.2025;

-Постанова про призначення судово-психологічної експертизи від 07.07.2025;

-Висновок експерта №СЕ-19/115-25/11134-ПС від 01.08.2025;

-Іншими матеріалами у їх сукупності.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки розуміє, що до нього може бути застосована реальна міра покарання та з метою уникнення покарання може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний, будучи повідомленим про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, під загрозою можливого покарання, може незаконно впливати на потерпілу та свідків, оскільки з даними особами він проживає за одним місцем мешкання, а також примусити вже допитаних свідків змінити покази на свою користь до дачі неправдивих показів та викривлення обставин, які підлягають доказуванню.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме в разі не обрання запобіжного заходу, останній матиме можливість навмисно затягувати досудове розслідування та не з`являтися до органу досудового розслідування та суду, ігноруючи їх законні вимоги щодо її явки для прийняття участі у слідчих процесуальних діях.

Таким чином, на даний час виникла необхідність в обрані запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

З метою належного виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам перешкоджання здійснення кримінального правопорушення, існує необхідність в обранні вказаного запобіжного заходу.

Окрім цього, на підставі ч. 6 ст. 194 КПК України, у зв`язку з тим, що даний злочин, пов`язаний з домашнім насильством, виникла необхідність застосувати обмежувальні заходи, а саме направити ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний пояснив, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з дружиною, тещою та тестем. Зареєстрований у с. Таврійське. Неповнолітніх дітей не має. З моменту повномасштабного вторгнення не працевлаштований. Визнає свою причетність до злочину, в якому підозрюється. Заперечень проти запобіжного заходу запропонованого прокурором не мав.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

У відповідності із ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Слідчим суддею встановлено, що 11.08.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується:

-Протоколом прийняття заяви ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.06.2025;

-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 27.06.2025;

-Копією постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 30.01.2024;

-Копією постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 05.08.2024;

-Копією постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 05.08.2024;

-Копією постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 24.09.2024;

-Копією постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 28.01.2025;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.07.2025;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.07.2025;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 01.07.2025;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 04.07.2025;

-Протоколом огляду речі від 17.07.2025 р;

-Постановою про визнання речовим доказом від 17.07.2025;

-Постановою про призначення судово-психологічної експертизи від 07.07.2025;

-Висновком експерта №СЕ-19/115-25/11134-ПС від 01.08.2025.

Крім тяжкості покарання, що загрожує особі у разі визнання його винуватим, на стадії обрання запобіжного заходу враховується і сукупність обставин, які визначені ст.178 КПК України, зокрема: вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; репутацію підозрюваного, майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного , дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний.

Застосування запобіжних заходів стає можливим при наявності ризиків. Ризик - це невизначена подія, яка по суті, представляє собою ймовірність отримання несприятливих для досудового слідства та суду подій, визначених у ч.1 ст.177 КПК України.

Висновки про ступінь ризиків та неможливості запобігання їм більш м`яких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки підозрюваного під час розслідування кримінального правопорушення (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків).

Тобто, у даному випадку, слідчий суддя має зробити висновки прогностичного характеру, коли доказування спрямоване не на подію, яка відбулася в минулому, а на встановлення фактичних даних, які дозволять стверджувати про подію, яка може статися з достатньою долею ймовірності у майбутньому.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, потерпіла є його тещою, а свідками по справі є його дружина, її рідна сестра та сусід. Крім того, підозрюваний проживає разом з потерпілою та свідком (дружиною) в одній квартирі, що свідчить про існування ризику незаконного впливу на перелічених осіб.

Доказів існування інших ризиків прокурором не надано.

Слідчий суддя, дослідивши усі надані матеріали у їх сукупності приходить до висновку, що останні містять достатні данні про обґрунтовану підозру ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення і враховуючи обставини справи та встановлений ризик вважає необхідним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу - не виявлено.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не спілкуватися з потерпілою та свідками з приводу обставин кримінального провадження.

Встановити строк дії обов`язків до 11.10.2025 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1