overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 207/3620/24
№ 1-кп/207/130/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

адвоката ОСОБА_6 ;

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000016 від 09.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2024 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000016 від 09.04.2024 за року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.

У підготовчому судовому засіданні суд ставить питання щодо призначення справи до судового розгляду.

Прокурор не заперечує проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачені, захисник не заперечують проти призначення до судового розгляду, копію обвинувального акту отримано.

Представник потерпілого не заперечує проти призначення судового розгляду.

Заслухавши сторони, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відповідає вимогам КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Південного районного суду міста Кам`янського, за адресою: м. Кам`янське пр. Конституції, 64,

на 13 годину 00 хвилин 12 червня 2025 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторони провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 0418/4601/2012
Провадження № 4/0418/654/2012
П О С Т А Н О В А

01.08.2012 р. м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову помічника прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про відмову у порушені кримінальної справи від 01.03.2010 року за заявою ОСОБА_4 про застосування до нього зі сторони працівників Кіровського РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області методів фізичного та психічного насилля, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною скаргою, в якій просить скасувати вказану постанову помічника прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська.

Ознайомившись з даною скаргою, суд вважає, що вона підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, підстав для відмови у відкритті провадження по ній не вбачається, оскільки заявником приведено обґрунтування порушення оскаржуваною постановою його прав та інтересів, а тому по скарзі слід відкрити провадження, призначивши її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням про час та місце слухання справи заявника, прокурора та витребувавши відмовний матеріал.

На підставі викладеного, куруючись ст.ст. 236-1, 236-2, 236-8 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову помічника прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про відмову у порушені кримінальної справи від 01.03.2010 року за заявою ОСОБА_4 про застосування до нього зі сторони працівників Кіровського РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області методів фізичного та психічного насилля.

Призначити розгляд даної скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, що розташоване у м. Дніпропетровську, пр. Пушкіна, 29 на 12-45 годину 07 серпня 2012 року.

Зобов`язати начальника Кіровського РВ ДМУ УМВС України у строк до 13 червня 2012 року надати в суд відповідний відмовний матеріал.

Про час та місце розгляду даної скарги повідомити ОСОБА_2 та прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська.

Копії даної постанови заявнику, прокурору Кіровського району м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили з моменту винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
0418/3987/2012
1/0418/330/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11.07.2012 Кировский районный суд г. Днепропетровска
председательствующего-судьи: - ОСОБА_1
при секретаре: - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_4 , 18.05.1962 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины., -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , 18.05.1962 года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263ч. 2 УК Украины подсудно Кировскому районному суду г. Днепропетровска.
Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
Нарушений требований УПК Украины, допущенных во время возбуждения дела, производства досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, не установлено.
Оснований для привлечения к уголовной ответственности других лиц не имеется.
Оснований для квалификации действий обвиняемого по статье УК Украины, предусматривающей ответственность за более тяжкое преступление или для предъявления ему обвинения, которое до этого не было предъявлено, не имеется.
В материалах дела собрано достаточно данных для предания обвиняемого суду и назначения дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240-245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , 18.05.1962 года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263ч. 2 УК Украины принять к своему производству и назначить к рассмотрению в судебном заседании на 03 августа 2012 года на 12:00 часов.
Меру пресечения оставить прежнюю.
В судебное заседание вызвать подсудимого, свидетелей, согласно списка лиц подлежащих вызову.
О дне рассмотрения сообщить прокурору Кировского района г. Днепропетровска.
Судья
Кировского районного
суда г.Днепропетровска ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21.02.2012 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , 18.09.1970 года рождения, гражданина Украины, украинца, уроженца г.Днепропетровск, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого,
- в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.307 УК Украины, суд

В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины.
В ходе судебного заседания подсудимый заявил ходатайство о проведении служебного расследования, в отношении старшего оперуполномоченного СУР Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_6 , оперуполномоченных СБНОН Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , в связи с незаконными методами ведения досудебного следствия, а также нарушения уголовно-процессуального законодательства.
Суд, изучив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, приходит к выводу о том, что по делу необходимо провести служебную проверку, в ходе которой установить применялись ли незаконные методы ведения досудебного следствия и имеются ли нарушения уголовно-процессуального законодательства в действиях старшего оперуполномоченного СУР Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_6 , оперуполномоченных СБНОН Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , в связи с незаконными методами ведения следствия, а также нарушения уголовно-процессуального законодательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 95, 97 УПК Украины, суд
П ОС Т А Н О В И Л :
Поручить прокурору Кировского района г.Днепропетровска провести служебную проверку, в ходе которой установить применялись ли к подсудимому ОСОБА_5 незаконные методы ведения следствия со стороны старшего оперуполномоченного СУР Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_6 , оперуполномоченных СБНОН Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , в связи с незаконными методами ведения следствия, а также нарушения уголовно-процессуального законодательства.
Постановление исполнить до 20.03.2012 г., 10-30 час.
Судья ОСОБА_1
0418/4560/2012
1/0418/371/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01.08.2012 Кировский районный суд г. Днепропетровска
председательствующего-судьи: - ОСОБА_1
при секретаре: - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_4 , 18.05.1993 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 259 ч. 1 УК Украины., -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , 18.05.1993 года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ст. 259 ч. 1 УК Украины подсудно Кировскому районному суду г. Днепропетровска.
Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
Нарушений требований УПК Украины, допущенных во время возбуждения дела, производства досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, не установлено.
Оснований для привлечения к уголовной ответственности других лиц не имеется.
Оснований для квалификации действий обвиняемого по статье УК Украины, предусматривающей ответственность за более тяжкое преступление или для предъявления ему обвинения, которое до этого не было предъявлено, не имеется.
В материалах дела собрано достаточно данных для предания обвиняемого суду и назначения дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240-245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , 18.05.1993 года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ст. 259 ч. 1 УК Украины принять к своему производству и назначить к рассмотрению в судебном заседании на 01 августа 2012 года на 10:00 часов.
Меру пресечения оставить прежнюю.
В судебное заседание вызвать подсудимого, свидетелей, согласно списка лиц подлежащих вызову.
О дне рассмотрения сообщить прокурору Кировского района г. Днепропетровска.
Судья
Кировского районного
суда г.Днепропетровска ОСОБА_1
0418/5011/2012
1/0418/401/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22.10.2012 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, с средне-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого:
- 29.10.2009г. Бабушкинским р/судом г. Днепропетровска по ст. ст. 185 ч. 3, 69 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, суд
В производстве суда находится уголовное дело в отношении ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины.
В адрес суда из ДСИЗО-3 поступила информация о нахождении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст.185 УК Украины в производстве судьи Днепропетровского районного суда Днепропетровской области.
Подсудимому ОСОБА_4 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, последний числится за указным судом.
В соответствии со ст.26 УПК Украины в одном производстве могут быть объединены дела по обвинению одного лица в совершении нескольких преступлений.
Принимая во внимание, что ОСОБА_4 обвиняется в совершении нескольких преступлений, по каждому из которых возбуждено уголовное дело, с целью всестороннего, полного и объективного рассмотрения этих дел, направить уголовное дело в отношении ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины в Днепропетровский районный суд Днепропетровской области для объединения с уголовным делом по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст.185 УК Украины, которое находится в производстве данного суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.26 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ОСОБА_4 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины направить в Днепропетровский районный суд Днепропетровской области для объединения с уголовным делом по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст.185 УК Украины, которое находится в производстве данного суда.
Меру пресечения ОСОБА_4 в виде содержания под стражей оставить без изменения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1
Справа № 1-112/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 січня 2011 року Кировский районный суд г. Днепропетровска

в составе: председательствующего: судьи ОСОБА_1

при секретаре: ОСОБА_2

с участием прокурора: ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186 УК Украины, суд

В С Т А Н О В И В:

В судебное заседание не явились свидетели: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Рассмотрение данного уголовного дела в их отсутствие невозможно, поэтому по делу необходимо объявить перерыв, свидетелей доставить приводом.

Руководствуясь ст. ст. 290, 292 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И В:

По делу объявить перерыв до 26 января 2011 года до 14:00 часов.

К указанному времени доставить приводом в Кировский районный суд г. Днепропетровска, расположенный: г. Днепропетровск, пр. Пушкина, 29,

свидетелей:

- ОСОБА_5 , прож.: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , находящегося: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , находящегося: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , находящегося: АДРЕСА_2 .

Исполнение постановления суда о приводе поручить начальнику Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.

Контроль за исполнением настоящего постановления поручить начальнику УМВД Украины в Днепропетровской области.

Копию постановления направить прокурору Кировского района г. Днепропетровска для контроля за исполнением данного постановления начальником Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.

Суддя: ОСОБА_1
1-40/11
09 березня 2011 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 187 ч.1, 263 ч.1 КК України, суд
В проваджені Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 187 ч.1, 263 ч.1 КК України.
По справі головуючою суддею ОСОБА_1 зроблено заяву про самовідвід з тих підстав, що в останній час її стан здоров`я значно погіршався, що перешкоджає своєчасному розгляду справи. Окрім того, рішенням зборів суддів Кіровського райсуду м. Дніпропетровська від 30.12.2010 року введено спеціалізацію по розгляду справ, згідно з якою суддя ОСОБА_1 розглядає лише цивільні справи.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.54, 56-57 КПК України, -
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про самовідвід, справу за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 187 ч.1, 263 ч.1 КК України передати до канцелярії з кримінальних справ Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для подальшого визначення судді автоматизованою системою документообігу суду в порядку, передбаченому ст. 16-2 КПК України.
Суддя ОСОБА_1
1-402/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05.08.2011 Кировский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи: - ОСОБА_1
секретаря: - ОСОБА_2
с участием прокурора: - ОСОБА_3

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 31.03.1968 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 31.03.1968 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины подсудно Кировскому районному суду г. Днепропетровска.
Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
Нарушений требований УПК Украины, допущенных во время возбуждения дела, производства досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, не установлено.
Оснований для привлечения к уголовной ответственности других лиц не имеется.
Оснований для квалификации действий обвиняемого по статье УК Украины, предусматривающей ответственность за более тяжкое преступление или для предъявления ему обвинения, которое до этого не было предъявлено, не имеется.
В материалах дела собрано достаточно данных для предания обвиняемого суду и назначения дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240-245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 31.03.1968 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины принять к своему производству и назначить к рассмотрению в судебном заседании на 10 октября 2011 года на 16:30 час.
Меру пресечения оставить прежнюю.
В судебное заседание вызвать подсудимого, свидетелей, согласно списка лиц подлежащих вызову.
О дне рассмотрения сообщить прокурору.
Судья
Кировского районного
суда г.Днепропетровска ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20.02.2012 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске постановление ст. следователя СО Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о прекращении уголовного дела № 655038 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности по факту тайного хищения документов по ч.3 ст.357 УК Украины, суд
В производство Кировского районного суда города Днепропетровска поступило уголовное дело № 655038 по факту тайного хищения документов ОСОБА_4 ч.3 ст.357 УК Украины с постановлением ст.следователя СО Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о прекращении уголовного дела № 655038 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Указанное уголовное дело возбуждено 11.01.1997 г. по признакам ч.3 ст.193 УК Украины (1960г.) по факту тайного хищения индивидуального имущества ОСОБА_4
28.01.1997г. досудебное следствие по уголовному делу приостановлено в порядке п.3 ст.206 УПК Украины, до установления лица совершившего преступление.
23.01.2012г. постановлением ст.следователя СО Кировского РО Днепропетровского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области действия не установленных следствием лиц переквалифицировано с ч.3 ст.193 УК Украины (в редакции 1960г.) на ч.3 ст.357 УК Украины (в редакции 2001г.).
Согласно ст.11-1 УПК Украины, если в ходе досудебного следствия по делу в течение сроков, указанных в ч.1 ст.49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, следователь с согласия прокурора направляет дело в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности.
Согласно ч.2 ст.49 УК Украины течение сроков давности прерывается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия и суда. В этом случае лицо освобождается от уголовной ответственности, если со времени совершении преступления истекло пятнадцать лет.
Таким образом, в случае установления по настоящему уголовному делу лица, совершившего преступление, таковое не может быть привлечено к уголовной ответственности.
С момента совершения преступления с 11.01.1997 г., когда было совершено тайное хищение документов ОСОБА_4 , прошло более 15 лет, однако до настоящего времени лицо, совершившее преступление, не установлено.
Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора, приходит к выводу о том, что уголовное дело № 655038, возбужденное по факту тайного хищения документов ОСОБА_4 , подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.49 УК Украины, ст.ст. 11-1, 237, 244, 248 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело № 655038, возбужденное по факту тайного хищения документов, предусмотренного ч.3 ст.357 УК Украины прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд в течение семи суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_1
0418/1462/2012
1-п/0418/145/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01.03.2012 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
Указанное уголовное дело возбуждено 28.11.1995 г. по признакам ч.4 ст.81 УК Украины (1960г.) по факту тайного хищения индивидуального имущества, принадлежащего автобазе №18.
08.12.1995 г. досудебное следствие по уголовному делу приостановлено в порядке п.3 ст.206 УПК Украины, до установления лица совершившего преступление.
10.02.2012 г. постановлением следователя СО Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области действия не установленных следствием лиц переквалифицировано с ч.4 ст.81 УК Украины (в редакции 1960г.) на ч.4 ст.185 УК Украины (в редакции 2001г.).
Согласно ст.11-1 УПК Украины, если в ходе досудебного следствия по делу в течение сроков, указанных в ч.1 ст.49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, следователь с согласия прокурора направляет дело в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности.
Согласно ч.2 ст.49 УК Украины течение сроков давности прерывается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия и суда. В этом случае лицо освобождается от уголовной ответственности, если со времени совершении преступления истекло пятнадцать лет.
Таким образом, в случае установления по настоящему уголовному делу лица, совершившего преступление, таковое не может быть привлечено к уголовной ответственности.
С момента совершения преступления с 25.11.1995 г., когда было совершено тайное хищение имущества, принадлежащего автобазе №18, прошло более 15 лет, однако до настоящего времени лицо, совершившее преступление, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.49 УК Украины, ст.ст. 11-1, 237, 244, 248 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
На постановление может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд в течение семи суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_1