"30" квітня 2025 р. Справа № 363/2281/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0002113 від 23.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.04.2025 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0002113 від 23.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що від ОСОБА_4 надійшла письмова заява про те, що останній під час моніторингу діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 встановив змову з керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », пов`язану із закупівлею ВРВА у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » послуг з надання техніки для ТРО Вишгородського району на суми 4 342 750 грн. та 1 211 750 грн. За отриманими заявником даними, керівництво ВРВА перебуваючи у змові з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вносило недостовірні дані щодо обсягів робіт та послуг, які надавались підрозділам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договори про проведення закупівлі щодо надання послуг спецтехнікою у 2023 році. З огляду на викладене та у зв`язку з виниклою в ході досудового розслідування необхідністю, 07.03.2025 року старшим слідчим СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно надання завірених в установленому порядку копій документів, а саме вказаних договорів з додатками до них.

12.03.2025 отримано відповідь на вказаний запит від ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що процесуальне отримання доступу до документів, що запитуються, можливе лише на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Враховуючи викладене, на даний момент органу досудового розслідування для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та для забезпечення проведення перевірки обсягів робіт та послуг, які надавались підрозділам ТРО Вишгородського району за договорами від 2023 року про проведення закупівлі щодо надання послуг спецтехнікою, укладеними між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідно вилучити у завірених в установленому порядку копіях вказані договори з додатками до них, а тому прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки, слідчим суддею явка учасників не визнана обов`язковою розгляд клопотання проводиться у відсутність учасників справи.

Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. ч. 3-5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Слідчий суддя згідно ч. 5 ст. 163 КПК України постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

Потреби досудового розслідування повинні виправдовувати такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Як вбачається з документів, долучених до клопотання, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження № 0002113 було зареєстровано 23 листопада 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Разом з тим, прокурор звертаючись до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, не здійснив належного та самостійного збору доказів, як того вимагає ч. 2 ст. 93 КПК України. З наданих до клопотання матеріалів не вбачається, що впродовж тривалого часу було вжито достатніх заходів для проведення необхідних слідчих (розшукових) та/або негласних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на збирання доказів щодо фактичних обставин, викладених у клопотанні.

Зокрема, відсутні документи або інші відомості, які б підтверджували наявність договірних правовідносин між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вказані обставини вказують на відсутність належного обґрунтування необхідності застосування відповідного заходу забезпечення кримінального провадження

Враховуючи викладене, слідчий суддя зазначає, що в поданому клопотанні підстави для надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, допустимими, достатніми доказами в розумінні вимог статей 84-102, 132, 160 КПК України перед слідчим суддею не доведено, відповідні докази на підтвердження викладених у клопотанні обставин слідчому судді не подано.

Таким чином, наявних та достатніх підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ, прокурором не надано, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 14, 15, 26, 132, 159-164, 371-372 КПК України, слідчий судя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0002113 від 23.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1