ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/7111/25 Провадження 1-кс/636/1012/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2025 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000176, внесеному 05.07.2025 до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:

До суду надійшло вищевказане клопотання в обґрунтування якого дізнавач зазначає, що 04.07.2025 до ЧЧ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що, 03.07.2025 перебуваючи за адресою: Харківська область, Чугуївський район, невідома особа під приводом продажу автомобіля заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 у сумі 99400 гривень, які вона самостійно перераховувала на картку шахраїв, а саме на картку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

07 липня 2025 року дізнавачем сектору дізнання Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що 03 липня 2025 року вона на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знайшла оголошення про продаж автомобіля «Volvo cx90», потім зв`язалась із продавцем за номером телефону НОМЕР_3 та домовились про замовлення. З годом потерпіла почала підозрювати, що це шахраї, та не відповідала на телефонні дзвінкі з цього номеру телефону НОМЕР_3 . 05 липня 2025 року ОСОБА_4 зателефонували з номеру телефону НОМЕР_4 представився на ім`я ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що невідомі особи, які вчинили кримінальне правопорушення використовували абонентський номер мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: « НОМЕР_3 » та « НОМЕР_4 » .

Враховуючи те, що на теперішній час у органу досудового розслідування відсутня будь-яка інформація про дані та місцезнаходження особі, які користуються абонентськими номерами мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: « НОМЕР_3 » та « НОМЕР_4 », тому з метою повного та всебічного розгляду кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні та вихідні дзвінки з SIM-картки оператора:

- з сім карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_3 та отримання трафіків з`єднань абонента мобільного телефону з прив`язкою до базових станцій для встановлення ІМЕІ телефонів та встановлення їх місцезнаходження в період часу: з 00:00 03.07.2025 по час дії ухвали з можливістю їх виїмки в друкованому чи електронному вигляді;

- з сім карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_4 та отримання трафіків з`єднань абонента мобільного телефону з прив`язкою до базових станцій для встановлення ІМЕІ телефонів та встановлення їх місцезнаходження в період часу: з 00:00 03.07.2025 по час дії ухвали з можливістю їх виїмки в друкованому чи електронному вигляді.

Інформація, що буде отримана від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - (Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) юридична адреса АДРЕСА_1 , необхідна для проведення повного та всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню та отримати вищезазначені відомості в інший спосіб не виявляється можливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України належною підставою для отримання контролюючими та правоохоронними органами у рамках кримінального провадження копій документів є ухвала слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дізнавач та прокурор надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Слідчий суддя розглянув клопотання, дослідив матеріали кримінального провадження та додані до клопотання документи, і вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає, що дані, які містяться в документах, вказаних в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як доказ.

За наведеним вказані відомості дійсно є доказами і іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Таким чином, дізнавач доведено, що документи, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - (Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) юридична адреса АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази по справі, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

З урахуванням встановлених обставин, слідчий суддя вважає за доцільне надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - (Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) юридична адреса АДРЕСА_1 ,.

Керуючись ст. ст. 131, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000176, внесеному 05.07.2025 до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ групі слідчих у кримінальному провадженні в особі: дізнавача сектору дізнання Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавача сектору дізнання Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавача сектору дізнання Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшого дізнавача сектору дізнання Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшого дізнавача сектору дізнання Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшого дізнавача сектору дізнання Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавача сектору дізнання Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , до наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. з можливістю копіювання матеріалів та вилучення.

Зобов`язати відповідальних осіб оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - (Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) юридична адреса АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки за номером НОМЕР_3 та отримання трафіків з`єднань абонента мобільного телефону їх тривалість, із зазначенням номера IMEI мобільного телефону, анкетних даних власника номеру, із прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період часу: з 00:00 03.07.2025 по час дії ухвали - з можливістю її копіювання; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - (Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) юридична адреса АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки за номером НОМЕР_4 та отримання трафіків з`єднань абонента мобільного телефону їх тривалість, із зазначенням номера IMEI мобільного телефону, анкетних даних власника номеру, із прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період часу: з 00:00 03.07.2025 по час дії ухвали - з можливістю її копіювання. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити 2 (два) місяці, який обраховувати з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя