Березівський районний суд Одеської області
14.08.2025
Справа № 494/273/25
Провадження № 1-кс/494/395/25
УХВАЛА
14 серпня 2025 року м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,
Вивчивши зміст скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
При цьому, беручи до уваги положення ч. 1 ст. 303 КПК, згідно з якою строк подання скарги на рішення слідчого, яке оформлене постановою, починається з дня отримання особою її копії, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуване рішення починається з дня, наступного після дати фактичного отримання такого рішення.
Виходячи з положень ст. ст. 22, 26 КПК України на особу, яка подає скаргу, покладається обов`язок доведення перед слідчим суддею факту того, що скаргу подала особа, яка має на це право; скарга підлягає розгляду в цьому суді, скарга подана у встановлений строк та на дію чи бездіяльність, рішення, що підлягають оскарженню до слідчого судді.
Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.
Так, практика Європейського суду з прав людини орієнтує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року).
Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
У рішеннях ЄСПЛ, постановлених за результатами розгляду справ «Осман проти Сполученого королівства» від 28 жовтня 1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року, зазначено, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулювання з боку держави.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається зі змісту скарги, 07 травня 2019 року ОСОБА_2 подала письмову заяву з вимогою про внесення відомостей до ЄРДР за попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ст.ст. 129 ч.1, 187,189,190 КК України. Підставою для внесення відомостей та початку досудового розслідування в кримінальному провадженні стала заява ОСОБА_2 про скоєння злочинів відносно неї та членів її родини.
Зі змісту постанови про закриття кримінального провадження встановлено, що вона постановлена 20 червня 2025 року. У скарзі ОСОБА_2 зазначає, що 04 серпня 2024 року у приміщенні Березівської окружної прокуратури вона отримала вказану вище постанову про закриття кримінального провадження. Разом із тим, ОСОБА_2 до скарги не долучила жодних доказів про отримання оскаржуваної постанови саме 04 серпня 2025 року, тобто з порушенням строку ознайомлення з нею. Таким чином, 20 червня 2025 року необхідно вважати тією датою, з якої обчислюється десятиденний строк на подання скарги на постанову слідчого.
Відповідно до штампу на конверті яким була надіслана скарга, який надійшов до суду, ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою 08 серпня 2025 року, тобто після спливу строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і питання про поновлення цього строку остання не порушує, заяви про поновлення пропущеного строку не подала та жодних доказів на підтвердження поважності його пропуску до скарги не долучила.
Згідно з частинами 3, 7 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
З урахуванням зазначеного вище, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу належить повернути ОСОБА_2 та роз`яснити останній її право повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом, порушивши при цьому питання поновлення строку на подання скарги або подання відповідної про це заяви, надавши докази на підтвердження поважності його пропуску.
Керуючись статтями 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження повернути скаржнику.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1