Справа № 638/7896/25
Провадження № 1-в/638/695/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Харкова подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

УСТАНОВИВ:

Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулась до суду з клопотанням та просила вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування зазначала, що 21.07.2025 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно гр-ки ОСОБА_4 для виконання надійшов вирок Шевченківського районного суду міста Харкова від 02.05.2025 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік із покладенням обов`язків передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Вказаний вирок набрав законної сили 08.07.2025 року.

Крім того, 15.07.2025 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно гр-ки ОСОБА_4 для виконання надійшов вирок Немишлянського районного суду міста Харкова від 09.05.2025 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки із покладенням обов`язків передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Вказаний вирок набрав законної сили 08.07.2025 року.

Натомість, відомостей щодо засудження ОСОБА_4 02.05.2025 року Шевченківським районним судом міста Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України вирок Немишлянського районного суду міста Харкова від 09.05.2025 року не містить.

Таким чином, орган пробації просить вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Прокурор в судовому засіданні не з`явився, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує та просила задовольнити.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився, про розгляд повідомлявся.

Засуджена до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити подання органу пробації.

Розглянувши подання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно ч.1, 2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як вбачається з роз`яснень, які викладені в п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику визначення судами кримінального покарання», за наявності щодо засудженого вироку, який не було виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Судом установлено, що вироком Шевченківського районного суду міста Харкова від 02.05.2025 ОСОБА_4 було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено їй покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 08.07.2025.

Також вироком Немишлянського районного суду міста Харкова від 09.05.2025 ОСОБА_4 було визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено їй покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 08.07.2025.

Зі змісту вироку Немишлянського районного суду міста Харкова від 09.05.2025 вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, було вчинено ОСОБА_4 11.12.2024, тобто до постановлення відносно неї вироку Шевченківського районного суду міста Харкова від 02.05.2025.

Виходячи з приписів кримінального закону, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, застосовуються правила призначення покарання, передбачені ч. 4 ст. 70 КК. У такому випадку суд може при призначенні покарання за другим вироком як поглинути покарання за першим вироком, так і приєднати його повністю або частково, однак таким чином, щоб обраний захід примусу не перевищував максимального покарання, встановленого статтею (частиною статті), за якою особу засуджено, і водночас не був меншим строку покарання, визначеного за перший злочин. При цьому суд зобов`язаний в остаточне, призначене за сукупністю злочинів, покарання зарахувати покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 цього Кодексу (Постанова ОП ККС ВС від 25.06.2018 у справі №511/37/16-к).

Згідно із ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки на виконанні Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області перебуває два вироки у відношенні однієї засудженої, у яких не визначено питання щодо призначення покарання за сукупністю злочинів, хоча як видно з даних вироків, злочини вчинено ОСОБА_4 , до постановлення вироків, суд вважає необхідним відповідно до ст. 537 КПК України вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

В пункті 12 Постанови ПВСУ від 21.12.1990 № 11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» роз`яснено, що у будь-якому разі в порядку виконання вироку не підлягають розгляду питання, які зачіпають суть судового рішення та погіршують становище засудженого, звужують або розширюють обсяг обвинувачення, стосуються кваліфікації кримінального правопорушення, призначення покарання та вирішення цивільного позову.

Зважаючи на викладене, з метою недопущення порушення конституційних прав засудженої та виконання постановлених стосовно неї вироків; враховуючи неможливість погіршення становища засудженої під час процедури вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно неї, слід вирішити це питання з урахуванням норм ч. 1-4 ст. 70 КК України.

З цією метою доцільно обрати спосіб поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки способи повного або часткового складання покарань неминуче призведуть до погіршення становища засудженої.

Керуючись, ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Визначити порядок застосування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності кількох вироків.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Шевченківського районного суду міста Харкова від 02.05.2025 року більш суворим, призначеним вироком Немишлянського районного суду міста Харкова від 09.05.2025 року, вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженою до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1