Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3265/25
Провадження № 1-кс/723/4378/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2025 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

дізнавача ОСОБА_3

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД ВП № 1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області з клопотанням погодженим прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, посилаючись на те, що 25.07.2025 року близько 13:00 год., в с. Глибочок по вул. Назарія Яремчука Чернівецького району Чернівецької області, неподалік комплексу «Аква», ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на проїзній частині на власному автомобілі марки «Мерседес Бенз» моделі «Спринтер» державний номерний знак НОМЕР_1 порушуючи правила дорожнього руху, а саме здійснював об`їзд транспортних засобів з правої сторони, які перебували в черзі на стаціонарному пості ДПСУ, діючи умисно, ігноруючи елементарні правила поведінки, що супроводжувалося особливою зухвалістю намагався проїхати через зазначений блок пост без черги, при цьому вчинивши конфлікт з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР №0000127 від 26.07.2025 року з правовою кваліфікацією ст. 296 ч.1 КК України.

Під час огляду місця події 25.07.2025 року на узбіччі автодороги Р-62, що розташований за адресою с. Глибочок вул. Назарія Яремчука Чернівецького району Чернівецької області, було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «MERCEDES- BENZ» моделі «SPRINTER 311 CDI» державний номерний знак НОМЕР_1 із ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_2 та предмет зовні схожий на макет гранати F-1 із маркуванням №386-2-71, який упаковано до сейф пакету WAR 1224225.

Постановою дізнавача СД ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області від 26.07.2025 року, транспортний засіб марки «MERCEDES- BENZ» моделі «SPRINTER 311 CDI» державний номерний знак НОМЕР_1 із ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_2 та предмет який знаходився в салоні автомобіля зовні схожий на макет гранати F-1 із маркуванням №386-2-71, який упаковано до сейф пакету WAR 1224225 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Дізнавач просить накласти арешт на вказаний вище автомобіль та предмет зовні схожий на макет гранати F-1 із маркуванням №386-2-71.

Власник транспортного засобу та предмету, який знаходився в салоні автомобіля зовні схожого на макет гранати F-1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , був повідомлений органом досудового розслідування про розгляд даного клопотання у суді. Дана інформація була отримана від дізнавача під час судового розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку дізнавача, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та для відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Виходячи із змісту ст.171 ч.2 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР №0000127 від 26.07.2025 року встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено запис про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, з приводу того, що 25.07.2025 року близько 13:00 год., в с. Глибочок по вул. Назарія Яремчука Чернівецького району Чернівецької області, неподалік комплексу «Аква», ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на проїзній частині на власному автомобілі марки «Мерседес Бенз» моделі «Спринтер» державний номерний знак НОМЕР_1 порушуючи правила дорожнього руху, а саме здійснював об`їзд транспортних засобів з правої сторони, які перебували в черзі на стаціонарному пості ДПСУ, діючи умисно, ігноруючи елементарні правила поведінки, що супроводжувалося особливою зухвалістю намагався проїхати через зазначений блок пост без черги, при цьому вчинивши конфлікт з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час огляду місця події 25.07.2025 року на узбіччі автодороги Р-62, що розташований за адресою с. Глибочок вул. Назарія Яремчука Чернівецького району Чернівецької області, було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «MERCEDES- BENZ» моделі «SPRINTER 311 CDI» державний номерний знак НОМЕР_1 із ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_2 та предмет зовні схожий на макет гранати F-1 із маркуванням №386-2-71, який упаковано до сейф пакету WAR 1224225.

Постановою дізнавача СД ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області від 26.07.2025 року, транспортний засіб марки «MERCEDES- BENZ» моделі «SPRINTER 311 CDI» державний номерний знак НОМЕР_1 із ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_2 та предмет який знаходився в салоні автомобіля зовні схожий на макет гранати F-1 із маркуванням №386-2-71, який упаковано до сейф пакету WAR 1224225 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Речовими доказами, згідно положень ст.98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, враховує: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого (дізнавча), який звертається з проханням арештувати майно, оскільки згідно ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини від 04.11.1950 року, ратифікувавши яку 17.07.1997 року Україна визнала не лише право на мирне володіння майном, а визнала обов`язок щодо запобігання свавільному захопленню власності, конфіскації, експропріації та іншим порушенням принципу безперешкодного користування своїм майном, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Зазначаючи мету арешту майна, дізнавач послався на те, що такою метою є забезпечення збереження речових доказів від втрати через відчуження, зміну, переробку, зіпсуття чи передання іншій особі та можливість використання майна як доказу у даному кримінальному провадженні.

Арешт майна, згідно положень ч.1 ст.170 КПК України, можливий в тому випадку коли існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину.

Так, речовий доказ - предмет який знаходився в салоні автомобіля зовні схожий на макет гранати F-1 із маркуванням №386-2-71, відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, що є підставою для його арешту.

Однак, щодо іншого речового доказу зазначених вимог закону дізнавач не дотримався. Так, дізнавачем не доведено необхідності арешту транспортного засобу - марки «MERCEDES- BENZ» моделі «SPRINTER 311 CDI» державний номерний знак НОМЕР_1 із ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_2 та наявності ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст. 170 КПК України.

З матеріалів провадження не вбачається, що автомобіль марки«MERCEDES- BENZ» моделі «SPRINTER 311 CDI» д.н.з НОМЕР_1 із ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_2 є предметом злочину і знаходиться у володінні ОСОБА_5 незаконно.

За таких обставин позбавлення права особи користуватись автомобілем, правомірність придбання і володіння якими ніким не оспорюється, та за відсутності відомостей про те, що особа причетна до кримінального правопорушення, в даному випадку призвело б до незаконного позбавлення права особи володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Вимоги дізнавача про накладення арешту на автомобіль, власником якого є ОСОБА_5 задоволенню не підлягають.

З цих підстав клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на предмет зовні схожий на макет гранати F-1 із маркуванням №386-2-71, що були вилучені 25.07.2025 року по вул. Н. Яремчука в с. Глибочок Чернівецького району Чернівецької області.

Речовий доказ зберігати в камері схову речових доказів ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за адресою м. Сторожинець вул. Б. Хмельницького 45 Чернівецького району Чернівецької області.

У накладені арешту на автомобіль марки MERCEDES- BENZ» моделі «SPRINTER 311 CDI» державний номерний знак НОМЕР_1 із ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_2 , власником є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Транспортний засіб - автомобіль марки MERCEDES- BENZ» моделі «SPRINTER 311 CDI» державний номерний знак НОМЕР_1 із ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_2 , який вилучений 25.07.2025 року на узбіччі автодороги Р-62, що розташований за адресою с. Глибочок вул. Назарія Яремчука Чернівецького району Чернівецької області та зберігається на території майданчику центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області за адресою м. Чернівці вул. Комунальників 4В - повернути ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1