справа № 492/951/25
провадження № 1-кп/492/192/25
ВИРОК

Іменем України

28 серпня 2025 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

законної представниці

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000310, внесеному 17 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Міняйлівка Саратського району Одеської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, -

встановив:

16 травня 2025 року приблизно о 21 год. 30 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні вітальні домоволодіння АДРЕСА_1 , вступила в сварку з побутових причин зі своїм сином ОСОБА_6 , в ході якої вони негативно висловлювались на адресу один одного. Під час зазначеної події, ОСОБА_7 , діючи у порушення вимог статті 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», з мотивів особистих неприязних відносин до ОСОБА_6 , що виникли під час сварки, бажаючи помститись за його висловлювання, які вона вважала образливими для себе, діючи з умислом, спрямованим на спричинення шкоди здоров`ю, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у результаті своїх дій та бажаючи їх досягнення, взяла зі столу приміщення кухні кухонний ніж у праву руку, та направивши його лезом уперед, умисно нанесла ОСОБА_6 один удар в область грудної клітини зліва, внаслідок чого останньому спричинено тілесне ушкодження у виді проникаючої колото-різаної рани грудної клітки зліва на рівні 6 міжреберного проміжку по передньо-пахвовій лінії, з пошкодженням легені, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, по критерію небезпеки для життя в момент заподіяння.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 повністю визнала себе винною в обсязі пред`явленого їй обвинувачення. В ході судового розгляду вона детально розповіла про обставини вчинення кримінального правопорушення та щиро розкаялася у його вчиненні, не піддавши сумніву фактичні обставини кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті.

Законна представниця неповнолітнього потерпілого, неповнолітній потерпілий у судовому засіданні просили не призначити обвинуваченій суворе покарання.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_7 , повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, та у відповідності до частини 3 статті 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному, касаційному порядках, суд користуючись правом, наданим частиною 3 статті 349 КПК України і відсутністю заперечень учасників судового провадження, вважає достатнім обмежитись допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_7 .

Показання обвинуваченої ОСОБА_7 , надані нею під час судового розгляду про обставини вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення з визнанням у повному обсязі своєї вини у висунутому обвинуваченні, з точки зору належності, допустимості, суд вважає достовірними та об`єктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними та достатніми в сукупності з іншими зібраними доказами, з точки зору взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши письмові докази в частині матеріалів, що характеризують обвинувачену, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення є встановленою і доведеною належними і допустимими доказами, а її дії слід кваліфікувати за частиною 1 статті 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_7 суд відповідно до статті 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд бере до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженої, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженою, так і іншими особами, що витікає з положень частини 2 статті 50 КК України.

До обставин, які відповідно до статті 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_7 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_7 судом встановлено не було.

Згідно висновку досудової доповіді про обвинувачену ОСОБА_7 , враховуючи інформацію, яка характеризує особу обвинуваченої, її спосіб життя, історію правопорушень, а також середній ризик вчинення повторного правопорушення, середній ризик небезпеки для суспільства, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без позбавлення волі.

Крім того, судом враховано, що законна представниця неповнолітнього потерпілого та неповнолітній потерпілий до обвинуваченої ОСОБА_7 в рамках цього обвинувального акту не мають претензій матеріального та морального характеру.

При призначенні покарання ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, який класифікується за частиною 1 статті 121 КК України, відповідно до статті 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, характеристику обвинуваченої за місцем проживання, а також те, що обвинувачена на наркологічному обліку та на психіатричному обліку в КНП «Арцизька центральна опорна лікарня» Арцизької міської ради не перебуває; раніше не судима.

Таким чином, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченої, позиції сторони обвинувачення та обвинуваченої, керуючись вимогами кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства і у суду є підстави застосувати до обвинуваченої покарання у виді позбавлення волі із застосуванням до неї дії статті 75 КК України, звільнивши її від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на неї обов`язки, передбачені частиною 1 статті 76 КК України. Підстав для застосування до обвинуваченої дії статті 69 КК України суд не вбачає.

Враховуючи ризики, передбачені статтями 177, 178 КПК України, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 залишити без змін.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається рішення щодо речових доказів, щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Суд вирішує питання про речові докази у кримінальному провадженні згідно з частиною 9 статті 100 КПК України: ніж, руків`я якого обмотане ізоляційною стрічкою синього кольору, з нашаруванням на клинку речовини бурого кольору, схожої на кров, упакований до паперового конверту НПУ СУ, опечатаний належним чином (об`єкт № 1), ніж з полімерним руків`ям коричневого кольору, поміщений в аркуш паперу, упакований до паперового конверту НПУ СУ, опечатаний належним чином підлягають конфіскації; кофта рожевого кольору з написом «YOU SHINE LIKE A STAR», яка упакована до паперового конверту НПУ, опечатаний належним чином, штани чорного кольору з блискавками на колінах, які упаковані до паперового конверту НПУ, опечатаний належним чином, шкарпетки в кількості 2 штуки, червоного кольору, які упаковані до паперового конверту НПУ, опечатаний належним чином підлягають поверненню власнику; кров у рідкому стані, поміщену в медичну колбу, упаковану до паперового конверту НПУ СУ, опечатаний належним чином, кров у сухому стані на марлевий тампон, упакований до паперового конверту НПУ СУ, опечатаний належним чином, змиви з лівої та правої рук на марлеві тампони, упаковані до паперового конверту НПУ СУ, опечатаний належним чином, зрізи нігтьових пластин з лівої та правої рук, поміщені окремо кожні в аркуші паперу, та упаковані до паперового конверту НПУ СУ, опечатаний належним чином, змив на марлевий тампон з нашарування речовини бурого кольору, схожої на кров, упакований до паперового конверту НПУ СУ, опечатаний належним чином (об`єкт № 2), змив на марлевий тампон з нашарування речовини бурого кольору, схожої на кров, упакований до паперового конверту НПУ СУ, опечатаний належним чином (об`єкт № 3), зіскоб нашарування речовини бурого кольору, схожої на кров, поміщений в аркуш паперу, упакований до паперового конверту НПУ СУ, опечатаний належним чином (об`єкт № 4), зіскоб нашарування речовини бурого кольору, схожої на кров, поміщений в аркуш паперу, упакований до паперового конверту НПУ СУ, опечатаний належним чином (об`єкт № 5) підлягають знищенню.

На підставі частини 4 статті 174 КПК України, арешт накладений на вищезазначені речові докази на підстав ухвал слідчої судді Болградського районного суду Одеської області від 21 травня 2025 року підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 100, 349, 369-371, 373-375 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України та призначити їй покарання за частиною 1 статті 121 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю три роки.

В силу частини 1 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або служби.

Іспитовий строк ОСОБА_7 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 28 серпня 2025 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_7 залишити без змін.

Речові докази:

- ніж, руків`я якого обмотане ізоляційною стрічкою синього кольору, з нашаруванням на клинку речовини бурого кольору, схожої на кров, упакований до паперового конверту НПУ СУ, опечатаний належним чином (об`єкт № 1); ніж з полімерним руків`ям коричневого кольору, поміщений в аркуш паперу, упакований до паперового конверту НПУ СУ, опечатаний належним чином конфіскувати;

- кофту рожевого кольору з написом «YOU SHINE LIKE A STAR», яка упакована до паперового конверту НПУ, опечатаний належним чином; штани чорного кольору з блискавками на колінах, які упаковані до паперового конверту НПУ, опечатаний належним чином; шкарпетки в кількості 2 штуки, червоного кольору, які упаковані до паперового конверту НПУ, опечатаний належним чином - повернути власнику;

- кров у рідкому стані, поміщену в медичну колбу, упаковану до паперового конверту НПУ СУ, опечатаний належним чином; кров у сухому стані на марлевий тампон, упакований до паперового конверту НПУ СУ, опечатаний належним чином; змиви з лівої та правої рук на марлеві тампони, упаковані до паперового конверту НПУ СУ, опечатаний належним чином; зрізи нігтьових пластин з лівої та правої рук, поміщені окремо кожні в аркуші паперу, та упаковані до паперового конверту НПУ СУ, опечатаний належним чином; змив на марлевий тампон з нашарування речовини бурого кольору, схожої на кров, упакований до паперового конверту НПУ СУ, опечатаний належним чином (об`єкт № 2); змив на марлевий тампон з нашарування речовини бурого кольору, схожої на кров, упакований до паперового конверту НПУ СУ, опечатаний належним чином (об`єкт № 3); зіскоб нашарування речовини бурого кольору, схожої на кров, поміщений в аркуш паперу, упакований до паперового конверту НПУ СУ, опечатаний належним чином (об`єкт № 4); зіскоб нашарування речовини бурого кольору, схожої на кров, поміщений в аркуш паперу, упакований до паперового конверту НПУ СУ, опечатаний належним чином (об`єкт № 5) знищити.

Скасувати арешт на речові докази, накладений на підставі ухвал слідчої судді Болградського районного суду Одеської області від 21 травня 2025 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1