Справа №295/5864/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000013 від 25.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат звернулася з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію та знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 25.02.2025 року о 17 год. 30 хв. до відділу № 1 Житомирського районного управління поліції № 1 ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого цього ж відділу про те, що під час поверхневого огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено пакунок, у якому зі слів заявника знаходиться 100 закладок по 0,5 грам кожна з наркотичною сировиною.

26 лютого 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушенні передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

17 квітня 2025 року відомості за вказаним провадженням було перекваліфоковано на ч. 3 ст. 307 КК України, та змінено повідомлення про підозру на вказану статтю.

Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, а саме додатками до клопотання про обрання запобіжного заходу, було встановлено наявність в матеріалах протоколів допиту понятих, які випадково, проживаючи в м. Житомирі, опинилися в лісі за містом в с. Станишівка, та працівників поліції, які затримали ОСОБА_4 та випадково опинилися у вказаному місці.

Таким чином, заявник зазначив, що у сторони захисту виникає ряд сумнівів щодо вчинення злочину ОСОБА_4 та не здійсненні «провокації» злочину, оскільки, нга думку заявника, ще перед затриманням ОСОБА_4 ніби всі учасники вже чекали його.

В обгрунтування клопотання адвокат щзазначив, що запитувані відомості допоможуть отримати важливі фактичні дані, що стосуються обставин розслідуваних кримінальних правопорушень, забезпечити виконання завдань кримінального провадження, зокрема, повноту та всебічність досудового розслідування.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг.

При цьому, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, неможливо з огляду на їх специфіку, наявність охоронюваної законом таємниці і особливості доступу до них.

Відомості, до котрих необхідно отримати доступ, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні й в інший спосіб їх отримати неможливо, оскільки відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Адвокатом подано заяву про проведеннярозгляду справи без її участі, клопотання підтримала.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятками можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінального провадження, якщо іншими способами одержати інформацію не можливо.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 (посвідчення адвоката № 001301) тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу 25 лютого 2025 року;

- роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу 25 лютого 2025 року. Роздруківку надати на оптичному носієві інформації;

- роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу 25 лютого 2025 року;

- роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ Документ сформований в системі «Електронний суд» 01.05.2025 5 абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу 25 лютого 2025 року;

- роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_9 (інші дані не відомо), з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу 25 лютого 2025 року.

Роздруківки надати на оптичному носієві інформації.

Встановити строк дії ухвали до 02.06.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1