overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/6859/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/597/25
У Х В А Л А

30 липня 2025 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши повідомлення Деснянського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про перебування засудженого ОСОБА_3 в Полтавській установі виконання покарань № 23,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 червня 2025 року подання Деснянського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області було задоволене, а засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлений для відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 липня 2023 року з урахуванням змін, внесених ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 листопада 2024 року.

Засудженим ОСОБА_3 на рішення суду була подана апеляційна скарга, в якій він просив повідомити його про день і час розгляду та про своє бажання брати участь в апеляційному розгляді справи.

З огляду на військовий стан у державі, бажання засудженого брати участь в апеляційному розгляді справи, керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційний розгляд, перенесений на 15 годину 05 серпня 2025 року, через неявку засудженого, провести в режимі відеоконференції з ДУ Полтавська установа виконання покарань № 23.

Доручити керівнику установи забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в апеляційному розгляді справи дистанційно.

Прохання повідомити засудженого заздалегідь про розгляд його апеляційної скарги в режимі відеоконференції, про що відібрати розписку, яку надіслати апеляційному суду.

СуддяОСОБА_2
Справа№ 309/1719/25
Провадження № 1-кп/309/151/25
У Х В А Л А

15 липня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000087 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 20 червня 2025 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Хустському районному суду Закарпатської області.

Угод про визнання винуватості у порядку ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.314-316 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження №0000087 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області на 23 липня 2025 року о 08 год. 50 хв. з викликом всіх учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/175/1374/25
30 липня 2025 року селище Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке необхідно провести з викликом учасників процесу.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/5879/25
Провадження 1-кп/216/678/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001380 від 11.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2025 року до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Для проведення підготовчого судового засідання згідно з положенням ч. 2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001380 від 11.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Великого Кобзаря, 12, зал судових засідань № 8 на 15 год 00 хв 30 липня 2025 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню, за умови відсутності поважних причин їх неявки.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4099/25
Провадження № 1-в/279/419/25
У Х В А Л А

30 липня 2025 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , із секремарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , (в режимі відеоконференції), захисника адвоката ОСОБА_5 , за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про зарахування до строку відбування покарань періоду відбутого покарання у виді позбавлення та обмеження волі, що не було враховано у судових рішеннях,

ВСТАНОВИВ :

08.07.2025 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про зарахування до строку відбування покарань періоду відбутого ним покарання у виді позбавлення та обмеження волі, що не було враховано у судових рішеннях, а також періоду попереднього ув`язнення за фактом затримання 17.03.2023 року.

Відповідно до ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09.07.2025 року призначено розгляд клопотання на 30.07.2025 року.

На виконання ухвали суду від ДУ "Коростенська виправна колонія № 71" надійшли копії судових рішень, за якими відбуває покарання ОСОБА_4 .

У судовому засіданні захисником заявлено клопотання про необхідність ознайомлення з матеріалами особової справи засудженого, оскільки з долучених документів неможливо встановити підставу затримання засудженого 17.03.2023 року, а також просила визнати обов`яковою участь представника ДУ "КВК № 71" в судовому засіданні. Засуджений підтримав клопотання захисника.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання.

З метою забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та необхідність витребування копій матеріалів особової справи засудженого та участі в судовому засіданні представника ДУ "Коростенська виправна колонія № 71".

Керуючись ст.336,537,539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити перерву у розгляді клопотання засудженого ОСОБА_4 16:00 годин 05.08.2025 р.

Зобов`язати ДУ "Коростенська виправна колонія №71" надати суду копії матеріалів особової справи ОСОБА_4 .

Участь представника ДУ "Коростенська виправна колонія №71" в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_4 здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ "Коростенська виправна колонія №71" забезпечити участь в судовому засіданні, засудженого ОСОБА_4 з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області дистанційно, в режимі відеоконференції з приміщення Коростенської ВК №71 о 16 год.00 хв. 05.08.2025 року, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити засудженому, захиснику, прокурору, установі виконання покарань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа №542/1328/25
Провадження №1-кп/542/146/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 липня 2025 року суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками та угодою про примирення між потерпілою та підозрюваною у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 14.07.2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29.07.2025 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками та угодою про примирення між потерпілою та підозрюваною від 29.07.2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 14.07.2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 14.07.2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з угодою про примирення між потерпілою та підозрюваною, на 15 год. 30 хв. 04.08.2025 року в залі судового засідання Новосанжарського районного суду Полтавської області (селище Нові Санжари, площа Перемоги, 11).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 712/9104/25
Провадження № 1-кс/712/3362/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_6 який діє в інтересах ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Постанову слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , від 30 травня 2025 року про закриття кримінального провадження № 0001446 від 21 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 23 липня 2025 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 28 липня 2025 року о 12.30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_9
Провадження № 1-кп/752/2104/25
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши під час судового засідання у кримінальному провадженні за № 0001677 від 14.05.2025 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 України,

клопотання прокурора про продовження цілодобового арешту,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_3 , захисник - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

У Голосіївському районному суді м. Києва в провадженні судді ОСОБА_1 перебуває справа у кримінальному провадженні за № 0001677 від 14.05.2025 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 України.

Під час судового засідання обвинувачений заявив усне клопотання про заміну безоплатного захисника, посилаючись на те, що у них різні погляди на захист . Проте залучити самостійно захисника він не має змоги оскільки оплачувати послуги немає коштів.

Прокурор не заперечувала щодо призначення нового захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відтак, суд вважає за доцільне клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити та залучити до участі у даному кримінальному провадженні захисника з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 49, 369-372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого - задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23) призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за 0001677 від 14.05.2025 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 України.

Копію ухвали направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомогиу м. Києві (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23) для виконання та забезпечення участі захисника в судовому засіданні 16.09.2025 на 10:00 годин, в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Виставкова, 14-А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 705/3462/15-к
Провадження по справі №1-кп/129/24/2025
У Х В А Л А

"30" липня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника адвокатів ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження № 0000090 та № 0001269 про обвинувачення ОСОБА_9 за ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.27, ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_7 за ч.4 ст.368 КК України,

установив:

Обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання шляхом його примусового приводу.

Відповідно до ст.323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно із ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився без поважних причин, то суд визнає за необхідне призначити дату нового судового засідання і вжити заходи до забезпечення його прибуття до суду шляхом приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.323 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судове засідання на 14:30 год. 17.09.2025 року.

Доставити приводом до Гайсинського районного суду обвинуваченого:

-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання надіслати Уманському РУП ГУНП в Черкаській області.

У разі неможливості виконання ухвали повідомити суд письмово, долучивши рапорт.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 136/1417/25
провадження №1-кс/136/234/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 16.06.2025,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2025 на адресу суду надійшла вищевказана скарга.

Перевіривши скаргу на відповідність її вимогам ст. 304 КПК України, слідчий суддя встановив, що дана скарга підсудна Липовецькому районному суду Вінницької області, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою слідчим суддею не встановлено.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне провадження за скаргою відкрити та призначити її до розгляду, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення скарги витребувати матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 16.06.2025, - призначивши її до розгляду на 04.08.2025 о 14:30 год. в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.

Витребувати з ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження за №0000156 від 16.06.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Копію скарги та долучених до неї документів направити на адресу ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/127/9544/25
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

28 липня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає в невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 26 червня 2025 року про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 28.07.2025 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає в невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 26 червня 2025 року про вчинення кримінального правопорушення.

Дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області. Підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні, а тому скарга підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303 - 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає в невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 26 червня 2025 року про вчинення кримінального правопорушення, до судового розгляду на 14 год. 20 хв. 29 липня 2025 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 та уповноважену особу ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Зобов`язати уповноважену особу ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надати до суду для огляду в судовому засіданні копію матеріалів звернення ОСОБА_2 від 26.06.2025 та, за наявності, матеріалів його перевірки.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення скарги до судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_3