ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1153/25 Справа № 182/4080/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі Дніпропетровської області подання голови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визначення підсудності скарги ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_6 на незаконне затримання та направлення до іншого суду ,-

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про визначення підсудності скарги ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_6 на незаконне затримання та направлення до іншого суду.

Згідно матеріалів кримінального провадження 30.06.2025 року до канцелярії Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_6 на незаконне затримання.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями 02.07.2025 року, призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи: суддя ОСОБА_8 відключена від автоматизованого розподілу у зв`язку з перебуванням в відпустці, суддям ОСОБА_9 та ОСОБА_10 задоволено самовідвід по даному кримінальному провадженню.

Учасники судового провадження про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд апеляційної інстанції дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що на теперішній час в Нікопольському міськрайонному суді Дніпропетровської області працює 3 слідчих судді.

Суддя ОСОБА_8 відключена від авторозподілу у зв`язку з перебуванням в відпустці в період з 05.07.2025 року по 01.08.2025 року.

Суддям ОСОБА_9 та ОСОБА_10 задоволено самовідводи по даному кримінальному провадженню.

З урахуванням наведеного апеляційний суд приходить до висновку про задоволення подання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності скарги ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_6 на незаконне затримання до іншого суду, а саме до Покровського міського суду Дніпропетровської області.

Керуючись вимогами ст.34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання голови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визначення підсудності - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_6 на незаконне затримання направити до Покровського міського суду Дніпропетровської області, для розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження та до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: