Справа № 204/8930/24
Провадження № 1-кп/204/585/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника (ВКЗ) ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000004, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою від 24 лютого 2025 року призначено судовий розгляд у формі спеціального судового провадження.

Обвинувачена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась неодноразово, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце його проведення шляхом публікації судової повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та офіційному веб-сайті суду.

Зі змісту обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що існують достатні підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_5 продовжує перебувати на тимчасово окупованій території України, зважаючи на те, що по даному кримінальному провадженню здійснювалося спеціальне досудове розслідування (in absentia).

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування відомостей щодо перетину державного кордону ОСОБА_5 , а також доручити органу досудового розслідування надати суду інформацію щодо проведених оперативно-розшукових заходів відносно обвинуваченої.

Захисник обвинуваченої проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала.

Вислухавши клопотання прокурора, думку захисника, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження у розумні строки, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомостей щодо перетину державного кордону України в період з 2022 року по 30.04.2025 обвинуваченою - громадянкою України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також надання доручення уповноваженим особам Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області надати суду інформацію щодо проведених оперативно-розшукових заходів відносно ОСОБА_5 , зокрема інформації щодо того, де на теперішній час перебуває остання, чи не є вона померлою або безвісно зниклою, чи є з нею будь-який зв`язок, зокрема, за допомогою соціальних месенджерів, оскільки обвинувачена за викликом знову не з`явилась до суду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.350, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

1. Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України в строк до 29 травня 2025 року надіслати на адресу суду відомості щодо перетину державного кордону України (в`їзд та виїзд) в період з 2022 року по 30.04.2025 року громадянкою України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , (паспорт громадянина України № НОМЕР_1 ).

2. Доручити уповноваженим особам Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області в строк до 29 травня 2025 року надати суду інформацію щодо проведених оперативно-розшукових заходів відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , (паспорт громадянина України № НОМЕР_1 ), зокрема інформації щодо того, де на теперішній час перебуває ОСОБА_5 , чи не є вона померлою або безвісно зниклою, чи є з нею будь-який зв`язок, зокрема, за допомогою соціальних месенджерів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1