Справа № 450/2042/25 Провадження № 1-кс/450/310/25
УХВАЛА

про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

"20" травня 2025 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 19.05.2025 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

19.05.2025 слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в якому просить накласти арешт на автомобілі марки "Renault Espace", р. н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ; заборонити відчуження, розпорядження та/або користування автомобілем "Renault Espace", р. н. НОМЕР_1 ; накласти арешт на автомобіль "Volkswagen Tiguan", р.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 ; заборонити відчуження, розпорядження та/або користування автомобілем "Volkswagen Tiguan" р. н. НОМЕР_2 ; накласти арешт на тягач "Volvo FH 13 500" р. н. НОМЕР_3 , що належить ТОВ "Таймлогістік", що зареєстроване за адресою м. Львів, вул. Городоцька, 54/1а; заборонити відчуження, розпорядження та/або користування тягачtv "Volvo FH 13 500" р. н. НОМЕР_3 ; накласти арешт на причіп "Krone SD" р. н. НОМЕР_4 , що належить ТОВ "Таймлогістік", що зареєстроване за адресою м. Львів, вул. Городоцька, 54/1а; заборонити відчуження, розпорядження та/або користування причепом "Krone SD", р.н. НОМЕР_4 .

Подане клопотання обґрунтовує тим, що 18.05. 2025 приблизно о 09 годині 40 хвилин на км 545 + 200 автодороги Кив-Чоп, поблизу с. Пасіки Зубрицькі Давидівської ТГ Львівського району Львівської області відбулось зіткнення між автомобілем "Renault Espace", р. н. НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_5 із автомобілем "Volkswagen Tiguan" р. н. НОМЕР_2 , яким керувала водій ОСОБА_6 , та з автопоїздом у складі тягача "Volvo FH 13 500" р. н. НОМЕР_3 із причепом "Krone SD", р.н. НОМЕР_4 , яким керував водій ОСОБА_7 . У результаті зіткнення водій автомобіля "Volkswagen Tiguan", р.н. НОМЕР_2 Гбур та водій автомобіля "Renault Espace", р. н. НОМЕР_1 , пасажир цього ж автомобіля ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження.

18.05.2025після огляду місця події а/м "Renault Espace", р. н. НОМЕР_1 , "Volkswagen Tiguan" р. н. НОМЕР_2 , автопоїзд у складі тягача "Volvo FH 13 500" р. н. НОМЕР_3 із причепом "Krone SD" р. н. НОМЕР_4 було вилучено та доставлено на територію майданчика утримання транспортних засобів. 19.05.2025 автомобіль "Renault Espace", р. н. НОМЕР_1 , "Volkswagen Tiguan", р.н. НОМЕР_2 , автопоїзд у складі тягача "Volvo FH 13 500" р. н. НОМЕР_3 із причепом "Krone SD" р. н. НОМЕР_4 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки на вказаних транспортних засобах наявні сліди злочину та самі транспортні засоби є речовими доказами і у подальшому їх буде залучено для проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних та транспортнотрасологічних та інших експертиз, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту на такі транспортні засоби. Без надання експертам вказаних автомобілів, останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан та механізм настання ДТП, що у свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП. Передання на зберігання цих транспортних засобів на даному етапі досудового розслідування власнику чи іншим уповноваженим на те особам, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності та без участі власників, просив клопотання задоволити.

Прокурор в судове засідання не прибув, подав заяву про слухання клопотання у його відсутності.

Власники транспортних засобів: "Renault Espace", р. н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , "Volkswagen Tiguan" р. н. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, власник "Volvo FH 13 500", р.н. НОМЕР_3 , та причіпу "Krone SD", р. н. НОМЕР_4 , ТОВ "Таймлогістік", в судове засідання не з`явився, представник подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та не заперечила щодо накладення арешту на майно.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

19.05.2025 ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000388, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що 19.05.2025 слідчим СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання автомобілів "Renault Espace", р. н. НОМЕР_1 , "Volkswagen Tiguan" р. н. НОМЕР_2 , автопоїзда у складі тягача "Volvo FH 13 500", р.н. НОМЕР_3 , із причепом "Krone SD", р.н. НОМЕР_4 , речовими доказами у кримінальному провадженні.

Клопотання про накладення арешту на автомобілі слідчим мотивовано тим, що транспортні засоби зберігають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час цього кримінального провадження.

Відтак, слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що транспортні засоби: автомобілі "Renault Espace", р. н. НОМЕР_1 , "Volkswagen Tiguan", р.н. НОМЕР_2 , автопоїзд у складі тягача "Volvo FH 13 500", р.н. НОМЕР_3 , із причепом "Krone SD", р.н. НОМЕР_4 , які визнано речовими доказами, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тому існують підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення відчуження власником чи користувачем вищевказаних транспортних засобів, знищення слідів злочину на них, в тому числі шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт, що в подальшому не дасть можливості провести необхідні судові експертизи, для встановлення всіх обставин події, а також з метою недопущення порушення прав власника чи користувача транспортного засобу, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого слід задоволити частково, та накласти арешт на вказане майно строком на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 376, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задоволити частково.

Накласти арешт на транспортні засоби: автомобіль марки "Renault Espace", р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; на автомобіль марки "Volkswagen Tiguan", р.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; на тягач "Volvo FH 13 500", р.н. НОМЕР_3 , що належить ТОВ "Таймлогістік", що зареєстроване за адресою м. Львів, вул. Городоцька, 54/1а; на причіп "Krone SD", р.н. НОМЕР_4 , що належить ТОВ "Таймлогістік", що зареєстроване за адресою м. Львів, вул. Городоцька, 54/1а.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії.

Слідчий суддяОСОБА_1