Справа № 953/5003/25
н/п 1-кс/953/4149/25
"26" травня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
На обґрунтування скарги зазначає, що 13.05.2025 року до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 подала заяву про вчинення кримінального правопорушення за ст. 190 КК України відносно Центру правової допомоги м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, 54, працівники якого, під виглядом правової допомоги, 03.05.2025 року у шахрайський спосіб заволоділи її грошовими коштами у сумі 5000 гр.
Зазначає, що зателефонувавши до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області скаржниці повідомили, що її заява знаходиться на розгляді у дільничного офіцера поліції, однак станом на дату підписання цієї скарги дані про внесення інформації про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку статті 214 КПК України не внесені, витяг скаржниці не надано, у зв`язку з чим скаржник просить задовольнити скаргу та зобов`язати уповноважених осіб ХРУП №1 ГУНП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
В судове засідання представник скаржника адвокат ОСОБА_4 не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати скаргу без його участі, скаргу підтримує та просить її задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Зі змісту скарги та доданих до неї документів слідує, що 13.05.2025 року ОСОБА_3 подала до суду заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України відносно Центру правової допомоги м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, 54, працівники якого заволоділи її грошовими коштами у сумі 5000 гр.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Харківського РУП №1 ГУНП у Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 13.05.2025, яка надійшла до Харківського РУП №1 ГУНП у Харківській області 13.05.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1