Провадження № 1-кп/742/399/25
Єдиний унікальний № 742/1756/25
ВИРОК

Іменем України

19 травня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000032 від 14.01.2025 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, працюючий підсобним робітником у Сухополов`янській сільській раді Прилуцького району Чернігівської області, інвалід 3-ї групи, розлучений, з повною загальною середньою освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13.02.2018 за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки та звільненому від покарання за амністією;

вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27.02.2019 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки;

вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18.06.2019 за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , законний представник потерпілого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , згідно рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27.04.2012 у справі №2/2517/652/12, на підставі якого 27.04.2012 видано виконавчий лист у справі №2/2517/652/12, зобов`язаний починаючи з 19 квітня 2012 року щомісячно сплачувати аліменти в розмірі 1 / 4 всіх видів його заробітку (доходу) на утримання і до повноліття сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не менше ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини цього віку на користь ОСОБА_5 .

Водночас, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про необхідність сплати присуджених Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області аліментів на утримання сина, всупереч вимогам, зазначеним у рішенні суду, умисно, систематично, безперервно, починаючи з 19.04.2012, перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, маючи намір, спрямований на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, злісно ухилявся від сплати аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, ОСОБА_3 , у період часу з 19.04.2012 по 31.01.2025, будучи працездатним та маючи з 12.01.2023 протипоказання лише до тяжкої фізичної праці, не вживав заходів для офіційного працевлаштування, не звертався до органів Державної служби зайнятості з приводу постановки на облік, як безробітного, одержуючи державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію та особам з інвалідністю 3 групи, яка склала в загальному розмірі 55 147,84 грн, маючи інший періодичний заробіток, умисно та злісно ухилявся від сплати аліментів, не повідомляв державного виконавця та приховував фактичні доходи, не надавав потрібної матеріальної допомоги на утримання сина, чим свідомо вчиняв дії, спрямовані на умисне злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), в результаті чого за період часу з 19.04.2012 по 31.01.2025, утворилась заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 250 500, 68 грн (двісті п`ятдесят тисяч п`ятсот гривень шістдесят вісім копійок), що сукупно складає суму виплат більше як за три місяці відповідних платежів.

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

В судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та детально розповів про обставини його скоєння.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим. Учасникам процесу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.1 ст.164 Кримінального кодексу України , як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує визнання вини , щире каяття у вчиненому ним кримінальному правопорушенні і визнає дані обставини такими, що пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

При цьому суд враховує характер і ступінь скоєного кримінального правопорушення, який відноситься до категорії кримінальних проступків , особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, посередню характеристику з місця проживання , має постійне місце проживання, являється інвалідом 3-ї групи, перебуває на обліку «Прилуцького неврологічного диспансеру» з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності.

Беручи до уваги вище викладені обставини, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо при застосуванні покарання в межах санкцій ч.1 ст.164КК України у виді громадських робіт.

Cаме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого частиною 1 статті 164 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_7