Справа № 729/405/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/567/25
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

24 липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 18 березня 2025 року,

У С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України та на підставі ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.

На вказаний вирок суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , у якій він просить вирок суду скасувати та закрити кримінальне провадження.

Розгляд справи в апеляційному суді призначено на 16:00 годину 24 липня 2025 року.

До початку апеляційного розгляду захисник повідомив, що обвинувачений ОСОБА_8 виявив бажання брати участь у судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги. На даний час він перебуває у Житомирській виправній колонії № 4, тому просить забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Прокурор не заперечував та вважав необхідним відкласти розгляд справи з метою забезпечення права обвинуваченого на захист.

Колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_8 шляхом відеоконференцзв`язку.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частина 5 ст. 336 КПК України передбачає, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

З метою оперативності і оптимізації проведення судового засідання, а також з урахуванням продовження введеного воєнного стану, колегія суддів вважає за доцільне проведення даного кримінального провадження дистанційно у режимі відеоконференції між Чернігівським апеляційним судом та ДУ Житомирська виправна колонія № 4.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 336 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Розгляд справи відкласти на 24 вересня 2025 на 11:00 годину.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторін кримінального провадження.

Проведення судового засідання здійснювати у режимі відеоконференції між Чернігівським апеляційним судом та ДУ Житомирська виправна колонія № 4 за участі обвинуваченого ОСОБА_8 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити начальнику (або особі, що виконує його обов`язки) ДУ Житомирська виправна колонія № 4.

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ Житомирська виправна колонія № 4, встановити особу обвинуваченого ОСОБА_8 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4