Справа № 396/319/25
Провадження № 1-кп/396/130/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2025 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000493 від 16.11.2023 року, за обвинуваченням,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Скадовка, Чаплинського району, Херсонської області, проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта початкова, не одружений, не працюючий, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства, щодо іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань та емоційної залежності потерпілої особи.

Кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин.

Судом встановлено, щовідповідно ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки та ч.4 цієї статі сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Чинним сімейним законодавством визначено немайнові права членів подружжя, зокрема ст. 51 Сімейного кодексу України визначено, що дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань.

Статтею 56 Сімейного кодексу України визначено, що кожен із подружжя має право на особисту недоторканність. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Положеннями п.п.3,14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання і протидію домашньому насильство» визначено поняття психологічного насильства - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

ОСОБА_3 з 09.08.2022 року перебуває на превентивному обліку Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області за категорією «кривдник».

Згідно п.13 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання і протидію домашньому насильству» із ОСОБА_3 уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України здійснюються організаційно-практичні заходи щодо контролю за поведінкою кривдника з метою недопущення повторного вчинення домашнього насильства, за дотриманням ним тимчасових обмежень його прав та виконанням обов`язків, покладених на нього у зв`язку із вчиненням ним домашнього насильства.

ОСОБА_3 , у період з 2019 року по 2024 рік перебував у цивільному шлюбі з ОСОБА_6 та останні спільно проживали більшість часу за адресою АДРЕСА_2 , тобто перебували у сімейних відносинах.

Ігноруючи загальноприйняті норми сімейного побуту, в період часу з 22.12.2022 по 19.01.2025 ОСОБА_3 , перебуваючи на превентивному обліку у Новоукраїнському РВП ГУНП в Кіровоградській області за категорією «кривдник», маючи прямий умисел на заподіяння психологічних страждань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання негативних наслідків, умисно, систематично (два і більше разів), з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, вчиняв відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, що виражалося у словесних образах потерпілої нецензурними словами, погрозах, переслідуванні, залякуванні та вчиненні інших діянь спрямованих на обмеження волевиявлення особи, що викликали у постраждалої особи психологічні страждання, які проявились у побоюванні за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдали шкоди психічному здоров`ю потерпілої, тобто призвели до погіршення якості життя ОСОБА_6 .

Так, 22.12.2022 близько 17 год. перебуваючи за місцем спільного проживання в домоволодінні, що розташоване по АДРЕСА_2 ОСОБА_3 , у стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , що виразилося у формі нецензурних висловлювань та у спробі затіяти бійку. За даним фактом відносно ОСОБА_3 був складений адміністративний протокол серії ВАВ № 322223 від 26.12.2022 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, який було скеровано до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

27.12.2022 о 21.40 год. перебуваючи за місцем спільного проживання в домоволодінні, що розташоване по АДРЕСА_2 ОСОБА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , що виразилося у формі нецензурних висловлювань. За даним фактом відносно ОСОБА_3 був складений адміністративний протокол серії ВАВ № 322179 від 28.12.2023 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, який було скеровано до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

31.12.2022, близько 19 год. перебуваючи за місцем спільного проживання по АДРЕСА_2 ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , що виразилося у формі нецензурних висловлювань та спричинені незначних тілесних ушкоджень. За даним фактом відносно ОСОБА_3 був складений адміністративний протокол серії ВАВ № 322251 від 04.01.2023 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, який було скеровано до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Крім цього, 01.01.2023 близько 16 год. перебуваючи за місцем спільного проживання в домоволодінні, що розташоване по АДРЕСА_2 ОСОБА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , що виразилося у формі нецензурних висловлювань та у спробі затіяти бійку. За даним фактом відносно ОСОБА_3 був складений адміністративний протокол серії ВАВ № 322230 від 04.01.2023 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, який було скеровано до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

За вказані правопорушення (дані протоколи об`єднанні судом) відповідно до постанови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 10.01.2023 у справі №396/33/23 ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства до члена сім`ї, з яким спільно проживає та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 днів. Постанова набрала законної сили 21.01.2023.

Крім того, 15.01.2023 о 12.50 год., перебуваючи за місцем спільного проживання по АДРЕСА_2 ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , що виразилось у формі нецензурних висловлювань. За даним фактом відносно ОСОБА_3 був складений адміністративний протокол серії ВАВ №322241 від 15.01.2023 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, який було скеровано до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

16.01.2023 близько 19.50 год., перебуваючи за місцем спільного проживання по АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , що виразилось у формі нецензурних висловлювань та хватав за руки. За даним фактом відносно ОСОБА_3 був складений адміністративний протокол серії ВАБ №899680 від 16.01.2023 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, який було скеровано до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

У зв`язку із чим, за вказані правопорушення відповідно до постанови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 19.01.2023 у справі №396/123/23 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства до члена сім`ї з яким спільно проживає та накладено адміністративний штраф в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходу громадян, що становить 340 грн. Постанова набрала законної сили 30.01.2023.

17.02.2023 о 16.30 год. перебуваючи за місцем спільного проживання в домоволодінні по АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , що виразилось у формі нецензурних висловлювань та у спробі затіяти бійку. За даним фактом відносно ОСОБА_3 був складений адміністративний протокол серії ВАВ № 322401 від 17.02.2023 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, який було скеровано до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

У зв`язку із чим, за вказане правопорушення відповідно постанови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 03.03.2023 у справі №396/380/23 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства до члена сім`ї з яким спільно проживає та накладено адміністративний штраф в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходу громадян, що становить 340 грн. Постанова набрала законної сили 14.03.2023.

09.04.2023 о 10.50 год., перебуваючи за місцем спільного проживання в домоволодінні по АДРЕСА_2 ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , що виразилось у формі нецензурних висловлювань. За даним фактом відносно ОСОБА_3 був складений адміністративний протокол серії ВАВ № 322410 від 09.04.2023 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, який було скеровано до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

У зв`язку із чим, за вказане правопорушення відповідно до постанови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 11.04.2023 у справі №396/643/23 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства до члена сім`ї з яким спільно проживає та накладено адміністративний штраф в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходу громадян, що становить у сумі 340 грн. Постанова набрала законної сили 22.04.2023.

16.11.2023 близько 17 год., перебуваючи за місцем спільного проживання в домоволодінні по АДРЕСА_2 ОСОБА_3 в черговий раз вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , що виразилось у формі нецензурних висловлювань та погроз фізичною розправою. За даним фактом 16.11.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Крім цього, 24.11.2023 о 20.00 год., перебуваючи за місцем спільного проживання в домоволодінні по АДРЕСА_2 ОСОБА_3 , в алкогольному сп`янінні, вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , що виразилось у формі нецензурних висловлювань та погроз фізичною розправою. За даним фактом відносно ОСОБА_3 був складений адміністративний протокол серії ВАВ № 242626 від 24.11.2023 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, який було скеровано до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

В подальшому, 18.12.2023 о 15.40 год. перебуваючи за місцем спільного проживання в домоволодінні по АДРЕСА_2 ОСОБА_3 , перебуваючи в алкогольному сп`янінні, вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , що виразилось у формі нецензурних висловлювань, хапання за руки та у спробі затіяти бійку. За даним фактом відносно ОСОБА_3 був складений адміністративний протокол серії ВАВ № 242614 від 18.12.2023 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, який було скеровано до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Також, 23.12.2023 о 03.55 год. перебуваючи за місцем спільного проживання в домоволодінні по АДРЕСА_2 ОСОБА_3 , перебуваючи в алкогольному сп`янінні, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , що виразилось у формі нецензурних висловлювань. За даним фактом відносно ОСОБА_3 був складений адміністративний протокол серії ВАВ № 242617 від 23.12.2023 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, який було скеровано до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

25.12.2023 о 22.05 год. перебуваючи за місцем спільного проживання в домоволодінні по АДРЕСА_2 ОСОБА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , що виразилось у формі нецензурних висловлювань. За даним фактом відносно ОСОБА_3 був складений адміністративний протокол серії ВАВ № 242647 від 25.12.2023 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, який було скеровано до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

27.01.2024 о 03.50 год. перебуваючи за місцем спільного проживання в домоволодінні, по АДРЕСА_2 ОСОБА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , що виразилось у формі нецензурних висловлювань та у спробі затіяти бійку. За даним фактом відносно ОСОБА_3 був складений адміністративний протокол серії ВАВ № 242846 від 30.01.2024 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, який було скеровано до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

У зв`язку із чим, за вказані правопорушення (дані протоколи об`єднанні судом) відповідно до постанови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 30.01.2024 у справі №396/166/24 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства до члена сім`ї з яким спільно проживає у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб. Постанова набрала законної сили 09.02.2024.

31.03.2024 о 09.30 год. перебуваючи за місцем спільного проживання в домоволодінні по АДРЕСА_2 ОСОБА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , що виразилось у формі нецензурних висловлювань та не впускав її до будинку. За даним фактом відносно ОСОБА_3 був складений адміністративний протокол серії ВАВ № 242799 від 30.03.2024 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, який було скеровано до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

У зв`язку із чим, за вказане правопорушення відповідно до постанови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04.04.2024 у справі №396/619/24 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства до члена з яким спільно проживає у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин. Постанова набрала законної сили 14.04.2024.

Таким чином, ОСОБА_3 , упродовж 2022-2024 роках, систематично вчиняв відносно ОСОБА_6 тотожні дії психологічного домашнього насильства, за місцем їхнього спільного проживання, по АДРЕСА_2 , що виразились у словесних образах потерпілої нецензурними словами, погрозах, переслідуванні та залякуванні, вчиненні інших діянь спрямованих на обмеження волевиявлення особи, погрози фізичною розправою. Незважаючи на неодноразове притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП останній належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став і знову 02.08.2024 о 18.50 год. знаходячись за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відносно своєї колишньої співмешканки, що виразилося у формі нецензурних висловлювань та погрози фізичною розправою.

В подальшому, 02.08.2024 близько 21 год. знову перебуваючи за місцем проживання колишньої співмешканки, що розташоване по АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_6 , що виразилося у формі нецензурних висловлювань.

Крім цього, 04.08.2024 о 16.50 год. перебуваючи за місцем проживання колишньої співмешканки, що розташоване по АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_6 , що виразилося у формі нецензурних висловлювань та виганяв з будинку.

Крім цього, 28.10.2024 о 20:53 год, перебуваючи у домоволодінні, що розташоване по АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_6 , що виразилося у формі нецензурних висловлювань, погроз фізичною розправою та бив по ногам.

Крім цього, 19.01.2025 о 17:50 год., перебуваючи у домоволодінні, що розташоване по АДРЕСА_3 ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_6 , що виразилося у формі нецензурних висловлювань, хватав за руки та намагався затіяти бійку.

Внаслідок систематичних протиправних дій об`єднаних спільним умислом ОСОБА_3 вчинив психологічне домашнє насильство щодо потерпілої ОСОБА_6 , що завдало останній психологічних страждань, чим погіршилася якість її життя, що виразилося у стійкому почутті страху, високому рівні тривожності, набутому відчутті безпорадності, ознаках депресивного стану та тяжкої психологічної травми.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, пояснивши, що дійсно вчиняв домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 . У скоєному щиро розкаюється, стверджуючи, що такого більше не повториться, просить суворо не карати. Крім того вказав, що на даний час він проходить лікування від алкогольної залежності та планує помиритись з ОСОБА_6 .

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 вчиняв відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Крім того вказала, що на даний час ОСОБА_3 перестав вживати алкогольні напої, проходить курс лікування від алкогольної залежності, змінився на краще та в подальшому вона планує помиритись з ОСОБА_3 та продовжити разом проживати.

Зважаючи на повне визнання вини обвинуваченим, врахувавши думку прокурора, яким запропоновано дослідити докази у справі відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України, з`ясувавши думку обвинуваченого, який погодився дослідити докази в порядку запропонованому прокурором, після роз`яснення наслідків такого розгляду, судом обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, потерпілої та оголошенням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, оскільки показання останнього повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, зважаючи на дослідження судом доказів в порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 в межах пред"явленого обвинувачення кваліфіковано вірно за ст. 126-1 КК України, так як обвинуваченим вчинено домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства, щодо іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань та емоційної залежності потерпілої особи.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини його вчинення, наслідки, які настали, дані, що характеризують особу обвинуваченого, стан здоров`я, умови життя, ставлення обвинуваченого до вчиненого ним діяння, а також пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення відповідно до ст. 12 КК України - скоєно нетяжкий злочин.

Обставиною, що пом`якшує покарання передбачена ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставина, що обтяжує покарання передбачена ст. 67 КК України - вчинення кримінального правопорушення, щодо іншої особи з якою винний перебуває (перебував) у близьких відносинах.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується задовільно, не одружений, не працює, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , на «Д» обліку у лікаря - психіатра не перебуває, перебуває на "Д" обліку у лікаря-нарколога з 2024 року, раніше не судимий.

Згідно досудової доповіді та висновку Новоукраїнського РС філії ДУ "Центр пробації" вважають, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства. У випадку прийняття судом рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним крім обов"язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України, покласти на особу додаткові обов"язки, передбачені ч.3 ст. 76 КК України, зокрема: не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації; пройти курс лікування від наркотичної, алкогольної залежності, розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що несуть небезпеку для здоров"я інших людей; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. Ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий та ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється, як високий.

Суд приймає до уваги досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, складену відповідно до вимог ст.314-1 КПК України.

Зважаючи на вимоги ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи встановлені обставини, оцінюючи докази провадження, наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, враховуючи стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_3 , суд дійшов висновку та вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 за доцільне застосувати та призначити покарання у виді пробаційного нагляду, в межах санкції ст. 126-1 КК України з покладанням обов`язків, передбачених ч.2, ч.3 ст. 59-1 КК України.

Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені такі обов`язки: направлення для проходження програми для кривдників.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 91-1 КК України заходи, передбачені частиною першою цієї статті, застосовуються до особи, яка на момент вчинення домашнього насильства досягла 18-річного віку. Заходи, передбачені частиною першою цієї статті, можуть застосовуватися на строк від одного до трьох місяців і за потреби можуть бути продовжені на визначений судом строк, але не більше як на 12 місяців.

Суд вважає за необхідне відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України в інтересах потерпілої від кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, застосувати щодо ОСОБА_3 один із обмежувальних заходів та покласти на останнього обов`язок проходження програми для кривдників.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Відповідно до ухвали Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04.03.2025 року продовжено відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Продовжено строк дії покладених на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06.02.2025 року обов`язків передбачених ст. 194 КПК України. Строк дії ухвали становить 60 днів, тобто до 03 травня 2025 року включно.

Враховуючи, що строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 спливає, суд вважає за доцільне продовжити його до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) пройти курс лікування від алкогольної залежності.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановлення ОСОБА_3 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі п.5 ч.1 ст.91-1 КК України застосувати до ОСОБА_3 обмежувальний захід, поклавши на нього обов`язок пройти програму для кривдників протягом 3 (трьох) місяців, виконання якої покласти на Новоукраїнську міську раду Кіровоградської області.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених статтею 91-1 цього Кодексу, або умисне невиконання обмежувальних приписів, або умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення засудженого до кримінальної відповідальності за ст. 390-1 КК України.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, згідно ухвали Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06.02.2025 року - до набрання вироком законної сили, зокрема:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора чи суду;

- не відлучатися із м. Новоукраїнка Кіровоградської області без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання;

Речові докази, після набрання вироком законної сили, а саме:

- оптичний диск DVD+R торгової марки «Media», серійний номер: CMDR47G-CFMWM03-6865 65GP0937 на якому наявний 1 (один) відеозапис з назвою «video199426596» на якому наявний факт вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства відносно ОСОБА_6 ; матеріали звернення, які зареєстровані ІКС ІПНП Новоукраїнського РВП ГУНП Кіровоградській області від потерпілої ОСОБА_6 , щодо вчинення домашнього насильства ОСОБА_3 , а саме: матеріали звернення від 22.12.2022, які зареєстровані в ІКС ІПНП Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області за № 5675; матеріали звернення 27.12.2022, які зареєстровані в ІКС ІПНП Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області за № 5768; матеріали звернення від 31.12.2022, які зареєстровані в ІКС ІПНП Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області за № 5819; матеріали звернення від 01.01.2023, які зареєстровані в ІКС ІПНП Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області за № 27; матеріали звернення від 15.01.2023, які зареєстровані в ІКС ІПНП Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області за № 246; матеріали звернення 16.01.2023, які зареєстровані в ІКС ІПНП Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області за № 272; матеріали звернення від 17.02.2023, які зареєстровані в ІКС ІПНП Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області за № 856; матеріали звернення від 09.04.2023, які зареєстровані в ІКС ІПНП Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області за № 1863; матеріали звернення від 24.11.2023, які зареєстровані в ІКС ІПНП Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області за № 6407; матеріали звернення від 24.11.2023, які зареєстровані в ІКС ІПНП Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області за № 6396; матеріали звернення від 18.12.2023, які зареєстровані в ІКС ІПНП Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області за № 6764; матеріали звернення від 23.12.2023, які зареєстровані в ІКС ІПНП Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області за № 6838; матеріали звернення від 25.12.2023, які зареєстровані в ІКС ІПНП Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області за № 6883; матеріали звернення від 27.12.2023, які зареєстровані в ІКС ІПНП Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області за № 6922; матеріали звернення 27.01.2024, які зареєстровані в ІКС ІПНП Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області за № 446; матеріали звернення від 31.03.2024, які зареєстровані в ІКС ІПНП Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області за № 1467; матеріали звернення від 02.08.2024, які зареєстровані в ІКС ІПНП Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області за № 3825; матеріали звернення 28.10.2024, які зареєстровані в ІКС ІПНП Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області за № 5724; матеріали звернення 19.01.2025, які зареєстровані в ІКС ІПНП Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області за № 293, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1