Єдиний унікальний номер справи 185/3493/19
Провадження № 1-вп/185/1/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у період воєнного стану в залі в м.Павлограді Дніпропетровської області заяву ОСОБА_3 про відновлення кримінального провадження, закриття кримінальної справи та скасування запобіжного заходу,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 (дистанційно), -

В С Т А Н О В И В :

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 16.04.2019 року надійшла заява від ОСОБА_3 про відновлення кримінального провадження, закриття кримінальної справи та скасування запобіжного заходу в кримінальній справі №49-2067 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.166 КК України (в редакції 1960 року); ОСОБА_7 за ч.3 ст.166 КК України (в редакції 1960 року), ч.3 ст.27 ч.2 ст.366 та ч.3 ст.365 КК України; ОСОБА_8 за ч.2 ст.166 та ч.3 ст.166 КК України (в редакції 1960 року), ч.2 ст.118 КК України (в редакції 1960 року), ст.121 КК України (в редакції 1960 року), ч.4 ст.152 КК України та ч.3 ст.365 КК України; ОСОБА_9 за ч.2 ст.364 та ч.2 ст.366 КК України; ОСОБА_3 за ч.3 ст.166 КК України (в редакції 1960 року), ч.2 ст.366 КК України.

19.06.2019 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області було відмовлено у відкритті провадження за вказаною вище заявою ОСОБА_3 /т.1 а.п.34-35/.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27.09.2019 року апеляційна скарга ОСОБА_3 залишена без задоволення, ухвала Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.06.2019 року залишена без змін /т.1 а.п.76-77/.

Постановою Верховного Суду від 20.05.2020 року касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.06.2019 року скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції /т.1 а.п.169-173/.

21.07.2020 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області вищевказана заява ОСОБА_3 була визнана неподаною та повернута заявникові /т.1 а.п.204/.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02.09.2020 року апеляційна скарга ОСОБА_3 задоволена, ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.07.2019 року скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції /т.1 а.п.239-243/.

11.01.2021 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області в задоволені вищевказаної заяви ОСОБА_3 відмовлено /т.3 а.п.22-24/.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04.03.2021 року апеляційна скарга представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 , - залишена без задоволення, ухвала Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.01.2021 року залишена без змін /т.3 а.п.54-57/.

Постановою Верховного Суду від 31.08.2021 року касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.01.2021 року скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції /т.3 а.п.112-121/.

22.09.2021 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області було призначено судовий розгляд заяви ОСОБА_3 .

В своїй заяві ОСОБА_3 просить відновити провадження в кримінальній справі №49-2067 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.166 КК України (в редакції 1960 року), ч. 2 ст. 366 КК України (в редакції 2001 року). В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що в межах даної кримінальної справи притягнуті до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за ч.3 ст.166 КК України (в редакції 1960 року); ОСОБА_7 за ч.3 ст.166 КК України (в редакції 1960 року), ч.3 ст.27 ч.2 ст.366 та ч.3 ст.365 КК України; ОСОБА_8 за ч.2 ст.166 та ч.3 ст.166 КК України (в редакції 1960 року), ч.2 ст.118 КК України (в редакції 1960), ст.121 КК України (в редакції 1960 року), ч.4 ст.152 КК України та ч.3 ст.365 КК України; ОСОБА_9 за ч.2 ст.364 та ч.2 ст.366 КК України.

07 жовтня 2008 року в порядку статті 115 КПК України (в редакції 1960 р.) він був затриманий.

08 жовтня 2008 року йому пред`явлено обвинувачення у скоєнні вищевказаних злочинів.

09 жовтня 2008 року Подільським районним судом м. Києва стосовно нього обрано запобіжний захід - арешт.

05 листопада 2009 року по справі затверджено обвинувальний висновок і справа направлена до Апеляційного суду Донецької області, який визначив підсудність справи за Кіровським районним судом м.Макіївки. Підтримання державного обвинувачення у кримінальній справі здійснювалось прокуратурою Донецької області.

04 листопада 2010 року постановою судді Кіровського районного суду м. Макіївки ОСОБА_10 , йому змінено запобіжний захід з арешту - на підписку про невиїзд.

У вересні 2011 року рішенням Апеляційного суду Донецької області справу передано на розгляд до Куйбишевського районного суду м.Донецька (номер судового провадження № 1/259/42/2013).

Ухвалою Куйбишевського районного суду м.Донецька від 11 грудня 2013 року у зв`язку з неповнотою та неправильністю досудового слідства, що не могло бути усунуто під час судового розгляду та незаконності затвердження обвинувального висновку, кримінальну справу повернуто для проведення додаткового розслідування Генеральному прокурору України, відповідно до положень Кримінально - процесуального кодексу України (в редакції 1960 р.).

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Донецької області від 17 лютого 2014 року рішення Куйбишевського районного суду м.Донецька від 11 грудня 2013 року про повернення кримінальної справи на додаткове розслідування скасовано та справу направлено до Куйбишевського районного суду м.Донецька на новий судовий розгляд. Номер судового провадження змінено на № 1/259/54/14.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 квітня 2014 року № 2710/38-14 (далі - Розпорядження), територіальну підсудність кримінальних проваджень (справ) Куйбишевського районного суду м.Донецька, тобто місцевого суду, розташованого у районі проведення антитерористичної операції, визначено за Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Згідно відповідей отриманих заявником від 27 лютого 2015 року за вих. № 2310 та від 26 липня 2016 року №5/210/2016 кримінальна справа № 1/259/54/14 за його обвинуваченням з невідомих причин у Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області не надходила.

Наданою Генеральною прокуратурою України відповіддю від 10 грудня 2018 року № 15/5-11162-06 зазначається що «судом було здійснено спробу безпосереднього транспортування кримінальних проваджень (справ), але у зв`язку із тим, що виникла загроза їх втрати та викрадення сторонніми особами, переведення було припинено».

У листі Генеральної Прокуратури України від 10.12.2018 р. № 15/5-11162-06 щодо розгляду скарги заявника зазначено, що матеріали кримінальної справи та наглядового провадження у ній залишились на території проведення антитерористичної операції. Інші матеріали та документи, на підставі яких відповідно до ч.3 статті 1 Закону У країни «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», можливо було б вирішити питання про ініціювання подальшого здійснення розгляду судом кримінальної справи № 49-2067, та які були б достатніми для ухвалення судового рішення, в органах прокуратури наразі відсутні.

Відповідно до відповіді прокуратури Донецької області від 08.02.2019 р. № 09/1-4-15 наглядове провадження та зазначена кримінальна справа були залишені у Куйбишевському районному суді м.Донецька та у прокуратурі Донецькій області. В наступний час наглядового провадження по справі в прокуратурі Донецької області не має.

Як вбачається з наведеного кримінальна справа № 1/259/54/14 та наглядове провадження фактично в Україні відсутні, їх місцезнаходження невідомі, що виключає можливість подальшого судового розгляду справи в Україні і прийняття остаточного рішення. При таких обставинах, справа згідно з чинним законодавством держави підлягає закриттю за реабілітуючих підстав.

За станом здоров`я та матеріального становища, він не має матеріальної змоги власноруч приїхати до суду для реєстрації в паперовому вигляді даної заяви; приймати участь у розгляді заяви та надати роздруковані процесуальні документи з вказаної кримінальної справи №1/259/54/14, які до того ж на кордонах перетину будуть вилучені працівниками прикордонних служб, як такі, що заборонені до перевезення.

Заявник ОСОБА_3 просить прийняти заяву та прикріплені до неї в електронному вигляді додатки до розгляду. Заяву розглянути без його участі. Прийняти заходи по відновленню кримінальної справи №1/259/54/14 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 166 КК України (в редакції 1960 року), ч. 2 ст. 366 КК України. За результатами розгляду кримінальної справи № 1/259/54/14 за реабілітуючих підстав закрити провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 166 КК України (в редакції 1960 року), ч. 2 ст. 366 КК України та скасувати запобіжний захід - підписку про невиїзд обрану 04 листопада 2010 року суддею Кіровського районного суду м. Макіївки ОСОБА_10 .

Прокурор просила задовольнити заяву ОСОБА_3 частково: відновити кримінальну справу за його обвинуваченням на підставі наданих заявником документів. В іншій частині вимог ОСОБА_3 прокурор просила відмовити, оскільки питання закриття кримінальної справи та скасування запобіжного заходу вирішується лише після відновлення кримінальної справи та розгляду цієї кримінальної справи по суті в суді. На даний час вирішення цих питань неможливе.

Заявник ОСОБА_3 в судові засідання не з`явився, під час розгляду за допомогою електронної пошти подавав заяви про проведення судових засідань за його відсутності в присутності захисника ОСОБА_5 , мотивуючи це тим, що він перебуває на тимчасово окупованій території України, в країні проходять бойові дії та війна, відсутнє сполучення та матеріальні можливості прибувати до суду, крім того за станом здоров`я з`являтись до суду він не може.

Захисник ОСОБА_5 в судові засідання: 07.10.2021, 09.12.2021, 25.02.2022, 03.05.2022, 29.07.2022, 15.09.2022, 27.10.2022, 20.07.2023, 05.01.2024, 16.05.2024, 23.08.2024, 12.09.2024, 12.12.2024, 12.03.2025, 23.05.2025, 03.06.2025, - не з`явився, будь-яких заяв чи підтверджень поважності відсутності в судових засідання не надсилав.

В судові засідання: 14.07.2022, 01.03.2023, 22.06.2023, 08.09.2023, 04.06.2024, 27.06.2024, 26.11.2024, 25.03.2025, - захисник ОСОБА_5 також не з`явився, проте надав заяви з проханням відкласти судовий розгляд, вказавши причини неявки.

Захисник в судовому засіданні підтримав позицію прокурора, вважає, що дійсно на даній стадії необхідно відновити кримінальну справу стосовно підзахисного та продовжити судовий розгляд з тієї стадії, на якій кримінальну справу було втрачено. Крім того, захисник вважає, що запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 підлягає скасуванню одразу під час вирішення питання про відновлення кримінальної справи.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вислухавши пояснення учасників, суд встановив наступне.

На момент подання ОСОБА_3 вказаної заяви (16.04.2019 року) стаття 524 КПК України передбачала, що відновленню підлягали втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду.

В подальшому Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» № 2201-IX від 14.04.2022 року були внесені зміни до КПК України: кодекс було доповнено статтею 615-1 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Частиною 2 статті 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Положеннями ч.3 ст.615-1 КПК України встановлено, що клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Вимогами ч.4 ст.615-1 КПК України встановлено, щодо клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Згідно з ч.5 ст.615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Відповідно до інформації з офіційного сайту «Судова Влада» https://court.gov.ua/fair/ щодо стану розгляду кримінальної справи з №1/259/42/2013 та з №1/259/54/14, що вказані заявником ОСОБА_3 , будь-які прийняті рішення судами за наслідками розгляду кримінальної справи відсутні.

Згідно з інформацією з офіційного сайту «Єдиний державний реєстр судових рішень» https://revestr.court.gov.ua/ винесені судами рішення в межах розгляду зазначеного кримінального провадження з №1/259/42/2013 та з №1/259/54/14 у такому реєстрі не опубліковані.

Судом було встановлено, що в кримінальній справі №49-2067 старшим слідчим Генеральної прокуратури України 05.11.2009 року було складено обвинувальний висновок за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.166 КК України (в редакції 1960 року); ОСОБА_7 за ч.3 ст.166 КК України (в редакції 1960 року), ч.3 ст.27 ч.2 ст.366 та ч.3 ст.365 КК України; ОСОБА_8 за ч.2 ст.166 та ч.3 ст.166 КК України (в редакції 1960 року), ч.2 ст.118 КК України (в редакції 1960 року), ст.121 КК України (в редакції 1960 року), ч.4 ст.152 КК України та ч.3 ст.365 КК України; ОСОБА_9 за ч.2 ст.364 та ч.2 ст.366 КК України; ОСОБА_3 за ч.3 ст.166 КК України (в редакції 1960 року), ч.2 ст.366 КК України, який був затверджений заступником Генерального прокурора України 05.11.2009 року /т.2 а.п.24-174/.

За повідомленням Донецької обласної прокуратури від 19.10.2020 року кримінальна справа за обвинуваченням зокрема ОСОБА_3 за ч.3 ст.166 КК України (в редакції 1960 року), ч.2 ст.366 КК України перебувала у провадженні Куйбишевського районного суду м.Донецька, який знаходиться на тимчасово окупованій території, обвинувачення підтримувалось працівниками Донецької обласної прокуратури. Матеріли наглядового провадження у кримінальній справі залишились у будівлі колишньої прокуратури Донецької області на тимчасово окупованій території у м.Донецьку /т.2 а.п.197/

З Офісу Генерального прокурора 02.12.2020 року були отримані копії документів з дублікату наглядового провадження вищевказаного кримінального провадження:

1) копія листа заступника Генерального прокурора України, що був отриманий Апеляційний судом Донецької області 06.11.2009 року, про направлення кримінальної справи №49-2067 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.166 КК України (в редакції 1960 року); ОСОБА_7 за ч.3 ст.166 КК України (в редакції 1960 року), ч.3 ст.27 ч.2 ст.366 та ч.3 ст.365 КК України; ОСОБА_8 за ч.2 ст.166 та ч.3 ст.166 КК України (в редакції 1960 року), ч.2 ст.118 КК України (в редакції 1960), ст.121 КК України (в редакції 1960 року), ч.4 ст.152 КК України та ч.3 ст.365 КК України; ОСОБА_9 за ч.2 ст.364 та ч.2 ст.366 КК України; ОСОБА_3 за ч.3 ст.166 КК України (в редакції 1960 року), ч.2 ст.366 КК України для визначення територіальної підсудності /т.2 а.п.216-217/;

2) копія листа Голови Апеляційного суду Донецької області від 06.11.2009 року про направлення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.166 КК України (в редакції 1960 року); ОСОБА_7 за ч.3 ст.166 КК України (в редакції 1960 року), ч.3 ст.27 ч.2 ст.366 та ч.3 ст.365 КК України; ОСОБА_8 за ч.2 ст.166 та ч.3 ст.166 КК України (в редакції 1960 року), ч.2 ст.118 КК України (в редакції 1960), ст.121 КК України (в редакції 1960 року), ч.4 ст.152 КК України та ч.3 ст.365 КК України; ОСОБА_9 за ч.2 ст.364 та ч.2 ст.366 КК України; ОСОБА_3 за ч.3 ст.166 КК України (в редакції 1960 року), ч.2 ст.366 КК України до Кіровського районного суду м.Макіївки для прийняття до провадження та розгляду по суті /т.2 а.п.218/

3) копія постанови про притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст.166 КК України (в редакції 1960 року), ч.2 ст.366 КК України від 19.03.2008 року в кримінальній справі №49-2067 /т.2 а.п.223-235/;

4) копія постанови про притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.3 ст.166 КК України (в редакції 1960 року) від 19.11.2008 року в кримінальній справі №49-2067 /т.2 а.п.236-245/;

5) копія постанови про притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_9 за ч.2 ст.364 та ч.2 ст.366 КК України від 19.03.2008 року в кримінальній справі №49-2067 /т.2 а.п.246-257/;

6) копія постанови про притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.2 та ч.3 ст.166 КК України (в редакції 1960 року) від 26.11.2008 року в кримінальній справі №49-2067 /т.2 а.п.258-281/;

7) копія постанови про притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.3 ст.166 КК України (в редакції 1960 року), ч.3 ст.27 ч.2 ст.366 та ч.3 ст.365 КК України від 26.11.2008 року в кримінальній справі №49-2067 /т.2 а.п.282-299/;

Заявником ОСОБА_3 суду була надана фотокопія судової повістки в кримінальній справі №1/259/54/14 про його виклик в якості підсудного в кримінальній справі за ст.166 ч.3, ст.366 ч.2 КК України до Куйбишевського районного суду м.Донецька на 10.00 годину 11.08.2014 року /т.3 а.п.10/.

Заявником ОСОБА_3 в заяві зазначено, що кримінальна справа за його обвинуваченням до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області не надходила. Відповідно до отриманої з прокуратури Донецької області відповіді від 08 лютого 2019 року наглядове провадження та зазначена кримінальна справа були залишені у Куйбишевському районному суді м. Донецька та у прокуратурі Донецької області. За повідомлення Генеральної прокуратури України від 10 грудня 2018 року «судом було здійснено спробу безпосереднього транспортування кримінальних проваджень (справ), але у зв`язку із тим, що виникла загроза їх втрати та викрадення сторонніми особами, переведення було припинено».

Підсумовуючи викладене, суд зазначає, що кримінальна справа №49-2067 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.166 КК України (в редакції 1960 року); ОСОБА_7 за ч.3 ст.166 КК України (в редакції 1960 року), ч.3 ст.27 ч.2 ст.366 та ч.3 ст.365 КК України; ОСОБА_8 за ч.2 ст.166 та ч.3 ст.166 КК України (в редакції 1960 року), ч.2 ст.118 КК України (в редакції 1960 року), ст.121 КК України (в редакції 1960 року), ч.4 ст.152 КК України та ч.3 ст.365 КК України; ОСОБА_9 за ч.2 ст.364 та ч.2 ст.366 КК України; ОСОБА_3 за ч.3 ст.166 КК України (в редакції 1960 року), ч.2 ст.366 КК України втрачена на стадії судового розгляду в Куйбишевському районному суді м.Донецька.

Заявником надані суду наступні матеріали кримінальної справи, які були досліджені судом:

1) копія (мовою оригіналу) «обвинительного заключения по уголовному делу № 49-2067 по обвинению ОСОБА_11 по ч.3 ст.166 УК Украины (УК 1960 года), ОСОБА_7 по ч.3 ст.166 УК Украины (УК 1960 года), ч.3 ст.27 ч.2 ст.366 и ч.3 ст.365 УК Украины, ОСОБА_8 по ч.ч. 2, 3 ст.166 УК Украины (УК 1960 года), ч.2 ст.118 УК Украины (УК 1960 года), ст.121 УК Украины (УК 1960 года), ч.4 ст.152 УК Украины и ч.3 ст.365 УК України, ОСОБА_9 по ч.2 ст.364 та ч.2 ст.366 УК Украины, ОСОБА_12 по ч.3 ст.166 УК Украины (УК 1960 года), ч.2 ст.366 УК Украины». В обвинувальному висновку відсутні сторінки зі 140 до 199 /т.2 а.п.24-174/;

2) копія (мовою оригіналу) «постановления Кировского районного суда г.Макеевки Донецкой области от 4 ноября 2010 года об отмене в отношении подсудимого ОСОБА_12 меры пресечения в виде содержания под стражей на подписку о невыезде»/т.3 а.п.4-6, т.4 а.п.102-103/;

3) копія (мовою оригіналу) «постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 08 октября 2008 года ОСОБА_12 по ч.3 ст.166 УК Украины (УК 1960 года), ч. 2 ст. 366 УК Украины в уголовном деле №49-2067» на 3 арк. /т.3 а.п.7-9/;

4) копія (мовою оригіналу) «акту амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №335-К/379-К ОСОБА_12 », яка містить лише першу сторінку та висновки /т.3 а.п.187/.

Заявником ОСОБА_3 в поданій заяві було вказано, що інші копії документів у кількості 21 папки та 20 файлів по кримінальній справі №1/259/54/14 знаходяться у заархівованому вигляді електронного облака на сайті ukr.net. Послідовність входу до електронного ящику: (логін) asdfqwer12 (пароль), під назвою «Документи до заяви ОСОБА_3 від 16.04.2019 р. у Павлоградський міськрайонний суд».

При відкритті вказаного електронного ящику судом були досліджені копії наступних документів кримінальної справи (мовою оригіналу) :

1) «направление на судебно-медицинское исследование трупа следователя прокуратуры Ц-Городского района г.Макеевки ОСОБА_13 от 02.09.2000 г.» на 1 арк. /т.в.к.с.1 а.п.1/;

2) «висновок експерта трупа гр. ОСОБА_14 » на 3 арк. З копії документа неможливо чітко встановити дату висновку експерта, цей документ не містить всіх сторінок /т.в.к.с.1 а.п.2-4/;

3) «акт амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1507 ОСОБА_15 » на 4 арк. З копії документа неможливо чітко встановити дату документу, цей документ не містить всіх сторінок /т.в.к.с.1 а.п.5-8/;

4) «заключение эксперта №1323 (экспертиза вещественных доказательств)» на 4 арк. З копії документа неможливо чітко встановити дату документу, цей документ не містить всіх сторінок /т.в.к.с.1 а.п.9-12/;

5) «заключение эксперта (дополнительная экспертизе №1323)» на 2 арк. З копії документа неможливо чітко встановити дату документу, цей документ не містить всіх сторінок /т.в.к.с.1 а.п.13-14/;

6) «висновок експерта №60» на 5 арк. З копії документа неможливо чітко встановити дату висновку експерта, цей документ не містить всіх сторінок /т.в.к.с.1 а.п.15-19/;

7) «дополнительное /акт 1510 от 2 сентября 2000 г.» на 3 арк. З копії документа неможливо чітко встановити дату документа та його назву, цей документ не містить всіх сторінок /т.в.к.с.1 а.п.20-22/;

8) «постановление о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы по уголовному делу 26-20413» на 2 арк. З копії документа неможливо чітко встановити дату документа /т.в.к.с.1 а.п.23-24/;

9) фрагменти висновку експерта за результатами проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_16 без дати на 4 арк. Цей документ не містить всіх сторінок, зокрема першої сторінки /т.в.к.с.1 а.п.25-28/;

10) «указания по уголовному делу №26-20413 об умышленном убийстве ОСОБА_14 следователю прокуратуры Ц-Городского р-на г.Макеевки ОСОБА_12 » на 1 арк. /т.в.к.с.1 а.п.29/;

11) «план расследования уголовного дела №26-20413 по обвинению ОСОБА_15 по ст.94 УК Украины, возбужденного 2.09.00 г» на 1 арк. Документ містить лише першу сторінку /т.в.к.с.1 а.п.30/;

12) «протокол № И 006207 о задержании по подозрению в совершении преступления 7 сентября 2000 г. 18 час. 00 мин. ОСОБА_15 » на 1 арк. /т.в.к.с.1 а.п.31/;

13) «протокол личного обыска задержанного (ой) или заключенного (ой) под стражу и досмотра находящихся при нем вещей ОСОБА_15 от 7 сентября 2000 г.» на 2 арк. /т.в.к.с.1 а.п.32-33/;

14) частина протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_15 від 08.09.2000 року на 5 арк. /т.в.к.с.1 а.п.34-38/;

15) «протокол допроса ОСОБА_15 от 9 сентября 2000 г. следователем ОСОБА_12 » на 5 арк. /т.в.к.с.39-43/

16) «протокол опознания от 9 сентября 2000 г.» на 2 арк. /т.в.к.с.1 а.п.44-45/;

17) «протокол допиту свідка ОСОБА_17 » на 2 арк. Документ не містить всіх сторінок /т.в.к.с.1 а.п.46-47/;

18) «протокол допиту свідка ОСОБА_18 » на 6 арк. Документ не містить всіх сторінок /т.в.к.с.1а.п.48-53/;

19) «протокол допиту свідка ОСОБА_19 » на 2 арк. /т.в.к.с.1 а.п.54-55/;

20) «постановление об отказе в возбуждении уголовного дела следователя прокуратуры Ц-Городского р-на г.Макеевки ОСОБА_12 от 16 октября» на 1 арк. /т.в.к.с.1 а.п.56/;

21) «сообщение на отдельное поручение начальника Ц-Городского РО ГУ УМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_20 » на 1 арк. /т.в.к.с.1 а.п.57/;

22) «протокол допроса обвиняемой ОСОБА_15 от 31 октября 2000 г.» на 3 арк. Документ не містить всіх сторінок /т.в.к.с.1 а.п.58-60/;

23) фрагмент протоколу судового засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_15 на 2 арк. /т.в.к.с.1 а.п.61-62/;

24) «приговор Ц-Городского районного суда г.Макеевки в уголовном деле по обвинению ОСОБА_15 по ст.94 Украины» на 17 арк. /т.в.к.с.1 а.п.63-79/;

25) «протокол роздруківки протоколу додаткового допиту обвинуваченої ОСОБА_15 в період з 24 по 27 березня 2008 року» на 2 арк. Документ не містить всіх сторінок /т.в.к.с.1 а.п.80-81/;

26) «протокол допроса подозреваемой ОСОБА_21 » на 1 арк. Документ не містить всіх сторінок /т.в.к.с.1 а.п.82/;

27) фрагмент протоколу допиту невстановленої особи, що був проведений слідчим ОСОБА_13 на 1 арк./т.в.к.с.1 а.п.83/;

28) фрагмент протоколу допиту невстановленої особи, що був проведений слідчим ОСОБА_3 за фактом вбивства ОСОБА_14 на 2 арк. /т.в.к.с.1 а.п.84-85/;

29) фрагмент протоколу допиту невстановленої особи на 3 арк./т.в.к.с.1 а.п.86-88/;

30) фрагмент «протокола осмотра летней кухни дома АДРЕСА_1 от 17.03.2001 г.» на 3 арк. /т.в.к.с.1 а.п.89-91/;

31) «ухвала Апеляційного суду Донецької області про перегляд справи відносно ОСОБА_15 за ст.94 КК України в зв`язку з новоявленими обставинами в порядку виключного провадження» на 3 арк. Документ не містить всіх сторінок /т.в.к.с.1 а.п.92-94/;

32) «постанова про прийняття справа до свого переведення следователя ОСОБА_22 » на 1 арк. Документ не містить всіх сторінок /т.в.к.с.1 а.п.95/;

33) «протокол допроса свидетеля ОСОБА_23 от 20 июня 2001 года» на 2 арк. Документ не містить всіх сторінок /т.в.к.с.1 а.п.96-97/;

34) «протокол допроса свидетеля ОСОБА_17 от 21 июня 2001 года» на 2 арк. Документ не містить всіх сторінок /т.в.к.с.1 а.п.98-99/;

35) «протокол допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_24 від 27 июня 2001 р» на 3 арк. Документ не містить всіх сторінок /т.в.к.с.1 а.п.100-102/;

36) «протокол дополнительного допроса обвиняемого ОСОБА_25 от 11 июля 2001 г.» на 3 арк. Документ не містить всіх сторінок /т.в.к.с.1 а.п.103-105/;

37) «дополнительное заключение эксперта №49 /акт 1510 от 2 сентября 2000 г./» на 2 арк. Документ не містить всіх сторінок /т.в.к.с.1 а.п.106-107;

38) «заявление от ОСОБА_17 прокурору ОСОБА_26 » на 2 арк. /т.в.к.с.1 а.п.108-109/;

39) «объяснения прокурора Ц-Городского р-на г.Макеевки ОСОБА_26 » на 2 арк. Документ не містить всіх сторінок /т.в.к.с.1 а.п.110-111/;

40) фрагмент невстановленого документу на 1 арк. /т.в.к.с.1 а.п.112/;

41) «подання про перегляд справи у зв`язку з нововиявленими обставинами в порядку виключного провадження від 02.08.01» на 3 арк. /т.в.к.с.1 а.п.113-115/;

42) «постанова судді Донецького апеляційного суду від 15 серпня 2001 року про відмову в.о. прокурора Донецької області у витребуванні кримінальної справи щодо ОСОБА_15 для перегляду вироку щодо неї в порядку виключного провадження» на 2 арк. Документ не містить всіх сторінок /т.в.к.с.1 а.п.116-117/;

43) «постановление о прекращении уголовного реследования от 18 марта 2002 года» на 2 арк. /т.в.к.с.1 а.п.118-119/;

44) «приговор коллегии судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области по обвинению ОСОБА_25 и ОСОБА_27 » на 9 арк. /т.в.к.с.1 а.п.120-128/;

45) «постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.05.2022 г. в отношении ОСОБА_6 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 » на 2 арк. /т.в.к.с.1 а.п.129-130/;

46) «постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 июня 2002 года в отношении работников Ц-Городского РО МГУ УМВД Украины о применении ими недозволенных методов ведения дознания и следствия в отношении ОСОБА_15 » на 3 арк. /т.в.к.с.1 а.п.131-133/;

47) «постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 декабря 2002 года в отношении работников Ц-Городского РО МГУ УМВД Украины о применении ими недозволенных методов ведения дознания и следствия в отношении ОСОБА_15 » на 4 арк. /т.в.к.с.1 а.п.134-137/;

48) «постанова від 13.01.2003 року про скасування постанови старшого слідчого прокуратури м.Макіївки Донецької області ОСОБА_30 від 13.12.2002 про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно працівників міліції Центрально-Міського РВ УМВС України в Донецькій області, прокуратури і судді» на 2 арк. /т.в.к.с.1 а.п.138-139/;

49) «объяснения ОСОБА_12 от 12 февраля 2003 года» на 3 арк. /т.в.к.с.1 а.п.140-141, 145/;

50) «постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 февраля 2003 года в отношении работников милиции Ц-Городского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области по факту применения к ОСОБА_15 и ОСОБА_17 недозволенных методов ведения дознания и следствия» на 3 арк. /т.в.к.с.1 а.п.142-144/;

51) «висновок про обгрунтованість прийнятого рішення від 9 березня 2004 року» на 1 арк. /т.в.к.с.1 а.п.146/;

52) «постанова про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної справи від 12.12.2006 року» на 3 арк. /т.в.к.с.1 а.п.147-149/;

53) виклик ОСОБА_31 до слідчого для допиту в якості потерпілої на 02.03.2007 року на 1 арк. /т.в.к.с.1 а.п.150/

54) «довіреність ОСОБА_31 на ОСОБА_32 від 25.10.2006 року» на 1 арк. /т.в.к.с.1 а.п.151;

55) «протокол допроса свидетеля ОСОБА_33 от 16 января 2007 года» на 2 арк. Документ не містить всіх сторінок /т.в.к.с.1 а.п.152-153/;

56) «протокол допроса свидетеля ОСОБА_26 от 18 января 2007 года» на 2 арк. Документ не містить всіх сторінок /т.в.к.с.1 а.п.154-155/

57) «протокол допроса свидетеля ОСОБА_12 от 26 января 2007 года» на 4 арк. /т.в.к.с.1 а.п.156-159/;

58) «протокол допроса свидетеля ОСОБА_13 от 27 января 2007 года» на 3 арк. /т.в.к.с.1 а.п.160-162/;

59) «протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_3 від 13 березня 2008 року» на 7 арк. /т.в.к.с.1 а.п.163-169/;

60) «протокол допроса свидетеля ОСОБА_34 от 15 марта 2007 года» на 3 арк. /т.в.к.с.1 а.п.170-172/;

61) «протокол допроса свидетеля ОСОБА_34 от 19 марта 2008 года» на 4 арк. /т.в.к.с.1 а.п.173-176/;

62) «постанова про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 2 червня 2008 року» на 1 арк. Документ містить лише першу сторінку /т.в.к.с.1 а.п.177/;

63) «постановление о признании потерпевшим и гражданским истцом от 18 июня 2008 года» на 1 арк. /т.в.к.с.1 а.п.178/;

64) «постановление о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы от 5 июля 2008 года» на 2 арк. /т.в.к.с.1 а.п.179-180/;

65) «додатковий висновок експерта №13 від 10.07.2008 року» на 2 арк. Документ містить лише першу сторінку та останню /т.в.к.с.1 а.п.181-182/;

66) «протокол допроса свидетеля ОСОБА_35 от 26 июля 2008 года» на 3 арк. Документ не містить всіх сторінок /т.в.к.с.1 а.п.183-185/;

67) «протокол допроса свидетеля ОСОБА_12 от 9 августа 2008 года» на 10 арк. /т.в.к.с.1 а.п.186-195/;

68) «протокол очной ставки между свидетелями ОСОБА_12 и ОСОБА_13 от 13 августа 2008 года» на 8 арк. /т.в.к.с.196-203/;

69) «висновок судово-почеркознавчої експертизи за матеріалами кримінальної справи №49-2067 від 3 вересня 2008 року» на 3 арк. Документ не містить всіх сторінок /т.в.к.с.1 а.п.204-206/;

70) «протокол допроса свидетеля ОСОБА_12 от 16 сентября 2008 года» на 5 арк. /т.в.к.с.1 а.п.207-211/;

71) «протокол очной ставки между свидетелями ОСОБА_12 и ОСОБА_9 от 19 сентября 2008 года» на 5 арк. /т.в.к.с.1 а.п.212-216/;

72) «постановление о возбуждении уголовного дела в отношении лица, принятии его к своему производству и объединении с уголовным делом №49-2067 от 6 октября 2008 года» на 5 арк. /т.в.к.с.1 а.п.217-221/;

73) «наказ прокурора Центрально-Міського району м.Макіївки від 4 січня 2001 року про розподіл обов`язків по прокуратурі Центрально-Міського району м.Макіївки» на 2 арк. Документ не містить всіх сторінок /т.в.к.с.1 а.п.222-223/;

74) «службове посвідчення ОСОБА_3 » на 1 арк. /т.в.к.с.1 а.п.224/;

75) «характеристика з місця роботи на ОСОБА_3 » на 1 арк. /т.в.к.с.1 а.п.225/;

76) «наказ прокурора Донецької області №306 про призначення ОСОБА_3 » на 1 арк. /т.в.к.с.1 а.п.226/;

77) фрагмент «наказу №320-а про призначення ОСОБА_3 » на 1 арк. /т.в.к.с.1 а.п.227/;

78) «наказ прокурора Донецької області про переведення ОСОБА_3 » на 1 арк. /т.в.к.с.1 а.п.228/;

79) фрагмент «наказу прокурора Донецької області №1012-о про переведення ОСОБА_3 » на 1 арк. /т.в.к.с.1 а.п.229/;

80) фрагмент «наказу прокурора Донецької області №238- про переведення ОСОБА_3 » на 1 арк. /т.в.к.с.1 а.п.230/;

81) фрагмент «наказу прокурора Донецької області №1320 про переведення ОСОБА_3 » на 1 арк. /т.в.к.с.1 а.п.231/;

82) «служебная характеристика ОСОБА_12 » на 1 арк. /т.в.к.с.1 а.п.232/;

83) «протокол задержания подозреваемого ОСОБА_12 от 7 октября 2008 года» на 4 арк. Документ не містить всіх сторінок /т.в.к.с.1 а.п.233, 238-240/;

84) «протокол разъяснения прав подозреваемому ОСОБА_12 от 7 октября 2008 года» на 1 арк. /т.в.к.с.1 а.п.234/;

85) «протокол разъяснения подозреваемому ОСОБА_12 права о языке судопроизводства от 7 октября 2008 года» на 1 арк. /т.в.к.с.1 а.п.235/;

86) «протокол разъяснения подозреваемому ОСОБА_12 права на защиту от 7 октября 2008 года» на 2 арк. /т.в.к.с.1 а.п.236-237/;

87) «протокол разъяснения подозреваемому ОСОБА_12 права о языке судопроизводства от 7 октября 2008 года» на 1 арк. /т.в.к.с.1 а.п.235/

89) «постановление следователя об исключении их числа вещественных доказательств от 7 октября 2008 года» на 1 арк. /т.в.к.с.1 а.п.241/;

90) «расписка ОСОБА_12 » на 1 арк. /т.в.к.с.1 а.п.242/;

91) «постановление о назначении защитника к участию в уголовном деле от 8 октября 2008 года» на 1 арк. /т.в.к.с.1 а.п.243/;

92) «протокол допроса подозреваемого ОСОБА_12 от 8 октября 2008 года» на 3 арк. Документ не містить всіх сторінок /т.в.к.с.1 а.п.244-246/;

93) «постановление о привлечение в качестве обвиняемого ОСОБА_12 от 8 октября 2008 года» на 6 арк. /т.в.к.с.2 а.п.1-6/;

94) «протокол разъяснения обвиняемому ОСОБА_12 права на защиту от 8 октября 2008 года» на 1 арк. /т.в.к.с.2 а.п.7/;

95) «протокол допроса обвиняемого ОСОБА_12 от 8 октября 2008 года» на 2 арк. /т.в.к.с.2 а.п.8-9/;

96) «заявление ОСОБА_12 об обеспечении защитником» на 1 арк. /т.в.к.с.2 а.п.10/;

97) «соглашение с адвокатом ОСОБА_36 для защиты ОСОБА_12 от 08 октября 2008 года» на 1 арк. /т.в.к.с.2 а.п.11/;

98) «постановление о допуске защитника к участию в деле от 9 октября 2008 года» на 1 арк. /т.в.к.с.2 а.п.12/;

99) «заявление ОСОБА_12 Генеральному прокурору Украины» на 1 арк. Документ не містить всіх сторінок /т.в.к.с.2 а.п.13/;

100) «ходатайство ОСОБА_12 о допросе свидетелей от 08.10.2008 г.» на 1 арк. /т.в.к.с.2 а.п.14/;

101) «постановление об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства обвиняемого ОСОБА_12 о допросе свидетелей от 08 октября 2008 года» на 1 арк. /т.в.к.с.2 а.п.15/;

102) «рапорт Сорочинского И» на 1 арк. /т.в.к.с.2 а.п.16/;

103) «заключение судебно-почерковедческой экспертизы №6027» на 3 арк. Документ не містить всіх сторінок /т.в.к.с.2 а.п.17-19/;

104) «представление об избрании обвиняемому ОСОБА_12 меры пресечения - заключение под стражу от 09.10.2008» на 7 арк. /т.в.к.с.2 а.п.20-26/;

105) «постановление Подольского районного суда г.Киева об избрании в отношении обвиняемого ОСОБА_12 меры пресечения в виде заключения по стражу от 09.10.2008 года» на 2 арк. /т.в.к.с.2 а.п.27-28/

106) «ухвала Апеляційного суду м.Києва від 27 жовтня 2008 року про залишення постанови Подільського районного суду м.Києва від 09 жовтня 2008 року без змін, апеляції захисника обвинуваченого ОСОБА_3 без задоволення» на 3 арк. /т.в.к.с.2 а.п.29-31/;

107) «постановление о назначении амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы от 30 октября 2008 года» на 2 арк. /т.в.к.с.2 а.п.32-33/;

108) «акт амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы №1199 от 27 ноября 2008 г.» на 8 арк. /т.в.к.с.2 а.п.34-41/;

109) «заява підслідного ОСОБА_3 про відсторонення слідчого від 26.10.08» на 3 арк. /т.в.к.с.2 а.п.42-44/;

110) «постанова про відмову у задоволенні клопотання про відвід від 4 листопада 2008 року» на 1 арк. Документ містить лише першу сторінку /т.в.к.с.2 а.п.45/;

111) «протокол ознакомления обвиняемого с постановленим о назначении экспертизы от 19 ноября 2008 года» на 1 арк. /т.в.к.с.2 а.п.46/

112) «протокол разъяснения обвиняемому ОСОБА_12 права на защиту от 9 ноября 2008 года» на 1 арк. /т.в.к.с.2 а.п.47/;

113) «протокол допроса обвиняемого ОСОБА_12 от 19 ноября 2008 года» на 23 арк. /т.в.к.с.2 а.п.48-70/;

114) «жалоба ОСОБА_37 на действия следователя Генеральной прокуратуры от 19.11.2008 года» на 2 арк. /т.в.к.с.2 а.п.71-72/;

115) «заявление ОСОБА_37 старшему следователю по особо важным делам Генеральной прокуратуры Украины от 19 ноября 2008 года» на 1 арк. /т.в.к.с.2 а.п.73/;

116) «расписка ОСОБА_37 от 19.11.2008 г.» на 1 арк. /т.в.к.с.2 а.п.74/;

117) «заява подследственного ОСОБА_12 от 20.11.08» на 1 арк. /т.в.к.с.2 а.п.75-76/;

118) «постановление о частичном удовлетворении заявленного ходатайства от 21 ноября 2008 года» на 2 арк. /т.в.к.с.2 а.п.77-78/;

119) «ходатайство адвоката ОСОБА_38 от 19.11.2008 года» на 1 арк. /т.в.к.с.2 а.п.79/;

120) «заява підслідного ОСОБА_3 » на 1 арк. /т.в.к.с.2 а.п.80/;

121) «постановление об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства от 21 ноября 2008 года» на 2 арк. /т.в.к.с.2 а.п.81-82/;

122) «ходатайство подследственного ОСОБА_12 от 20.11.2008 г.» на 1 арк. /т.в.к.с.2 а.п.83/;

123) «постановление об отказе в удовлетворении ходатайства от 21 ноября 2008 года» на 1 арк. /т.в.к.с.2 а.п.84/;

124) «заявление ОСОБА_37 от 12 ноября 2008 года» на 1 арк. /т.в.к.с.2 а.п.85/;

125) «жалоба ОСОБА_37 на действия следователя Генеральной прокуратуры от 14 ноября 2008 года» на 2 арк. /т.в.к.с.2 а.п.86-87/;

126) «жалоба ОСОБА_37 » на 1 арк. /т.в.к.с.2 а.п.88/;

127) «постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока досудебного следствия по уголовному делу №49-2067 от 27 ноября 2008 года» на 11 арк. Документ не містить всіх сторінок /т.в.к.с.2 а.п.89-99/;

128) «представление о продлении срока содержания обвиняемого по стражей до четырех месяцев от 28.11.2008 года» на 9 арк. Документ не містить всіх сторінок /т.в.к.с.2 а.п.100-108/;

129) «постанова Подільського районного суду м.Києва від 5 грудня 2008 року» на 2 арк. Документ не містить всіх сторінок /т.в.к.с.2 а.п.109-110/;

130) «протокол ознакомления обвиняемого с материалами экспертизы от 08 декабря 2008 года» на 1 арк. /т.в.к.с.2 а.п.111/;

131) «постановление об отказе у в удовлетворении заявленного ходатайства от 10 декабря 2008 года» на 1 арк. /т.в.к.с.2 а.п.112/;

132) «протокол осмотра от 15 декабря 2008 года» на 2 арк. Документ не містить всіх сторінок /т.в.к.с.2 а.п.113-114/;

133) «постановление об исключении из числа вещественных доказательств от 20 декабря 2008 года» на 3 арк. Документ не містить всіх сторінок /т.в.к.с.2 а.п.115-117/;

134) «ходатайство адвоката ОСОБА_38 от 12 декабря 2008 г.» на 1 арк. /т.в.к.с.2 а.п.118/;

135) «постановление об отказе в удовлетворении заявленного хлодатайства от 26 декабря 2008 года на 1 арк. /т.в.к.с.2 а.п.119/;

136) «ходатайство адвоката ОСОБА_38 от 12 декабря 2008 года» на 2 арк. /т.в.к.с.2 а.п.120-121/;

137) «постановление об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства от 31 декабря 2008 года» на 2 арк. /т.в.к.с.2 а.п.122-123/;

138) «постановление об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства от 27 декабря 2008 года» на 2 арк. /т.в.к.с.2 а.п.124-125/;

139) «відповідь ОСОБА_39 з Генеральної прокуратури України від 18.12.2008 року» на 1 арк. /т.в.к.с.2 а.п.126/;

140) «заявление ОСОБА_37 » на 1 арк. /т.в.к.с.2 а.п.127/;

141) «ходатайство подследственного ОСОБА_12 от 18.01.2009 года» на 1 арк. /т.в.к.с.2 а.п.128/;

142) «постановление об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства от 26 января 2009 года» на 1 арк. /т.в.к.с.2 а.п.129/;

143) «постановление об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства от 24 января 2009 года» на 1 арк. /т.в.к.с.2 а.п.130/;

144) «жалоба ОСОБА_37 » на 1 арк. /т.в.к.с.2 а.п.131/;

145) «представление о продлении срока содержания обвиняемого под стражей от 29.01.2009 года» на 7 арк. Документ не містить всіх сторінок /т.в.к.с.2 а.п.132-138/;

146) «постанова Апеляційного суду м.Києва від 03 лютого 2009 року про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до шести місяців» на 2 арк. в 2 екз. /т.в.к.с.2 а.п.139-140, 141-142/;

147) «заявление подследственного ОСОБА_12 от 18.02.09 г.» на 3 арк. /т.в.к.с.2 а.п.143-145/;

148) «заява підслідного ОСОБА_3 від 01.02.2009 року про відвід слідчого» на 2 арк. /т.в.к.с.2 а.п.146-147/;

149) «жалоба подследственного ОСОБА_12 в порядке ст.236 УПК Украины от 19.02.2009 г.» на 6 арк. /т.в.к.с.2 а.п.148-153/;

150) «заява підслідного ОСОБА_3 від 01.02.2009 р.» на 2 арк. /т.в.к.с.2 а.п.154-155/;

151) «ходатайство подследственного ОСОБА_12 от 03.02.2009 г.» на 9 арк. /т.в.к.с.2 а.п.156-164/;

152) «постанова про відмову у задоволені клопотання про відвід від 13лютого 2009 року» на 2 арк. /т.в.к.с.2 а.п.165-166/;

153) «постановление об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства от 10 февраля 2009 года» на 1 арк. /т.в.к.с.2 а.п.167/;

154) «відповідь Генеральної прокуратури України заарештованому ОСОБА_3 від 16.02.2009» на 1 арк. /т.в.к.с.2 а.п.168/;

155) «відповідь Генеральної прокуратури України заарештованому ОСОБА_3 від 06.03.2009» на 2 арк. /т.в.к.с.2 а.п.169-170/;

156) «заявление подследственного ОСОБА_12 от 08.03.2009 г» на 1 арк. /т.в.к.с.2 а.п.171/;

157) «постановление о выделении части материалов уголовного дела для проведения проверки в порядке ст.97 УПК Украины от 6 марта 2009 года» на 2 арк. /т.в.к.с.2 а.п.172-173/;

158) «постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока досудебного следствия по уголовному делу №49-2067 до двенадцати месяцев от 18 марта 2009 года» на 11 арк. /т.в.к.с.2 а.п.174-184/;

159) «представление о продлении срока содержания обвиняемого ОСОБА_12 под стражей до девяти месяцев от 20.03.2009 года» на 6 арк. /т.в.к.с.2 а.п.185-190/;

160) «постанова Апеляційного суду м.Києва від 02 квітня 2009 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до дев`яти місяців» на 2 арк. в 2 екз. /т.в.к.с.2 а.п.191-192, 193-194/;

161) «представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению преступления от 15.04.2009» на 2 арк./т.в.к.с.2 а.п.195-196/;

162) «акт амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №335-К/379-К ОСОБА_12 » на 9 арк./т.в.к.с.2 а.п.197-205/;

163) «протокол об объявлении потерпевшему об окончании предварительного следствия и предьявлении ему материалов уголовного дела от 19 мая 2009 года» на 2 арк. /т.в.к.с.2 а.п.206-207/;

164) «постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока досудебного следствия по уголовному делу №49-2067 до пятнадцати месяцев от 18 июня 2009 года» на 9 арк. /т.в.к.с.2 а.п.208-216/;

165) «представление о продлении срока содержания обвиняемого ОСОБА_12 под стражей до девяти месяцев от 18.06.2009 года» на 6 арк. /т.в.к.с.2 а.п.217-222/;

166) «постанова Верховного Суду України від 6 липня 2009 року» на 3 арк. /т.в.к.с.2 а.п.223-225/;

167) «заявление подследственного ОСОБА_12 от 2.08.09 г.» на 1 арк. /т.в.к.с.2 а.п.226/;

168) «заявление подследственного ОСОБА_12 от 6.08.09 г.» на 1 арк. /т.в.к.с.2 а.п.227/;

169) «ходатайство подследственного ОСОБА_12 от 28.08.2009 г.» на 5 арк. Документ не містить всіх сторінок /т.в.к.с.2 а.п.228-232/;

170) «постановление о назначении защитника от 31 августа 2009 года» на 1 арк. /т.в.к.с.2 а.п.233/;

171) «лист від адвоката ОСОБА_40 від 31 серпня 2009 року» на 1 арк. /т.в.к.с.2 а.п.234/;

172) «протокол о предъявлении защитнику материалов уголовного дела» на 2 арк. /т.в.к.с.2 а.п.235-236/;

173) «ходатайство адвоката ОСОБА_38 о прекращении уголовного дела от 03.09.2009 года» на 3 арк. /т.в.к.с.2 а.п.237-239/;

174) «постановление об отказе в удовлетворении ходатайства защитника от 11 сентября 2009 года» на 1 арк. /т.в.к.с.2 а.п.240/;

175) «ходатайство о приобщении к материалам дела медицинской справки в качестве доказательства адвоката ОСОБА_38 от 07.09.2009 г.» на 2 арк. /т.в.к.с.2 а.п.241-242/;

176) «медицинская справка ОСОБА_12 » на 1 арк. /т.в.к.с.2 а.п.243/;

177) «приказ прокурора Донецкой области от 20 июля 1995 года» на 1 арк. /т.в.к.с.2 а.п.244/;

178) «наказ прокурора Донецької області від 15 квітня 2002 року» на 2 арк. /т.в.к.с.2 а.п.245-246/;

179) «ходатайство об исключении доказательств по уголовному делу адвоката ОСОБА_38 от 07.09.2009 г» на 2 арк. /т.в.к.с.2 а.п.247-248/;

180) «постановление об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства от 17 сентября 2009 года» на 1 арк. /т.в.к.с.249/;

181) «постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока досудебного следствия по уголовному делу №49-2067 до шестнадцати месяцев от 30 сентября 2009 года» на 18 арк. /т.в.к.с.3 а.п.1-18/;

182) «представление о продлении срока содержания обвиняемого ОСОБА_12 под стражей до тринадцати месяцев от 30.09.2009 года» на 7 арк. /т.в.к.с.3 а.п.19-25/;

183) «постанова Апеляційного суду м.Києва від 06 жовтня 2009 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до тринадцяти місяців» на 2 арк. /т.в.к.с.3 а.п.26-27/;

184) «ходатайство подследственного ОСОБА_12 от 06.10.2009 г.» на 1 арк. /т.в.к.с.3 а.п.28/;

185) «заявление подследственного ОСОБА_8 от 01.10.2009 г.» на 1 арк. в 2 екз./т.в.к.с.3 а.п.29, 49/;

186) «протокол о предьявлении защитнику материалов уголовного дела» на 2 арк. /т.в.к.с.3 а.п.30-31/;

187) «ходатайство подследственного ОСОБА_12 » на 1 арк. Документ не містить всіх сторінок /т.в.к.с.3 а.п.32/;

188) «постановление об отказе в удовлетворении ходатайства от 25 октября 2009 года» на 2 арк. /т.в.к.с.3 а.п.33-34/;

189) «ходатайство подследственного ОСОБА_12 от 7.10.2009 г.» на 4 арк. /т.в.к.с.3 а.п.35-38/;

190) «постановление об отказе в удовлетворении ходатайства от 30 октября 2009 года» на 1 арк. /т.в.к.с.3 а.п.39/;

191) «постановление об отказе в удовлетворении ходатайства от 31 октября 2009 года» на 3 арк. /т.в.к.с.3 а.п.40-42/;

192) «ходатайство подследственного ОСОБА_12 от 30.10.2009 г.» на 6 арк. /т.в.к.с.3 а.п.43-48/;

193) «постановление об отказе в удовлетворении ходатайства от 25 октября 2009 года» на 2 арк. /т.в.к.с.3 а.п.33-34/;

194) «постановление о назначении защитника от 29 октября 2009 г.» на 1 арк. /т.в.к.с.3 а.п.50/;

195) «протокол об объявлении обвиняемому об окончании предварительного следствия и предьявления обвиняемому и его защитнику материалов уголовного дела» на 3 арк. /т.в.к.с.3 а.п.51-54/;

196) «график ознакомления обвиняемого ОСОБА_12 с материалами уголовного дела №49-2067» на 3 арк. /т.в.к.с.3 а.п.54-56/;

197) «постановление Кировского районного суда г.Макеевки Донецкой области от 4 ноября 2010 года об отмене в отношении подсудимого ОСОБА_12 меры пресечения в виде содержания под старжей на подписку о невыезде» на 3 арк. /т.в.к.с.3 а.п.57-59/;

198) «расписка ОСОБА_41 от 4.02.2013 г.» на 1 арк. /т.в.к.с.3 а.п.60/;

199) «обвинительное заключение по уголовному делу № 49-2067 по обвинению ОСОБА_11 по ч.3 ст.166 УК Украины (УК 1960 года), ОСОБА_7 по ч.3 ст.166 УК Украины (УК 1960 года), ч.3 ст.27 ч.2 ст.366 и ч.3 ст.365 УК Украины, ОСОБА_8 по ч.ч. 2, 3 ст.166 УК Украины (УК 1960 года), ч.2 ст.118 УК Украины (УК 1960 года), ст.121 УК Украины (УК 1960 года), ч.4 ст.152 УК Украины и ч.3 ст.365 УК України, ОСОБА_9 по ч.2 ст.364 та ч.2 ст.366 УК Украины, ОСОБА_12 по ч.3 ст.166 УК Украины (УК 1960 года), ч.2 ст.366 УК Украины на 18 арк. Документ не містить всіх сторінок /т.в.к.с.3 а.п.61-78/;

200) «заявление об истребовании/восстановлении уголовного дела и возобновления производства подсудимого по уголовному делу №1/259/54-14 ОСОБА_12 от 16 апреля 2015 года» на 5 арк. /т.в.к.с.3 а.п.79-83/;

201) «ухвала Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2015 року» на 2 арк. /т.в.к.с.3 а.п.84-85/;

202) «ухвала Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2015 року» на 1 арк. /т.в.к.с.3 а.п.86/;

203) «апелляционная жалоба на определение Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 11 .05.2015 года» на 6 арк. /т.в.к.с.3 а.п.87-92/;

204) «ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2015 року» на 2 арк. /т.в.к.с.3 а.п.93-94/;

205) «заява про припинення кримінального переслідування та скасування запобіжного заходу підписки про невиїзд у кримінальній справі №1/259/54-14 від 24.10.2018 р.» на 4 арк. /т.в.к.с.95-98/;

206) «ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 25 жовтня 2018 року» на 2 арк. /т.в.к.с.3 а.п.99-100/;

207) «апеляційна скарга на ухвалу Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 25 жовтня 2018 року» на 2 арк. /т.в.к.с.3 а.п.101-102/;

208) «ухвала Донецького апеляційного суду від 13 листопада 2018 року» на 3 арк. /т.в.к.с.3 а.п.103-105/;

209) «ухвала Донецького апеляційного суду від 15 листопада 2018 року» на 2 арк. /т.в.к.с.3 а.п.106-107/;

210) медичні документи на ОСОБА_3 на 23 арк. /т.в.к.с.3 а.п.108-131/;

211) відповіді Павлоградського міськрайоного суду Дніпропетровської області на 3 арк. /т.в.к.с.3 а.п.132-133, 140/;

212) відповідь Уповноваженого Верховної ради України з прав людини на 1 арк. /т.в.к.с.3 а.п.134/;

214) відповіді прокуратури Донецької області та Генеральної прокуратури України на 12 арк. /т.в.к.с.3 а.п.135-139, 144-147, 150-153/;

215) «скарга ОСОБА_3 від 3 грудня 2018 року» на 3 арк. /т.в.к.с.3 а.п.141-143/;

216) відповідь Державної судової адміністрації України від 10.01.2019 р. на 2 арк. /т.в.к.с.3 а.п.148-149/;

217) «наказ прокурора Донецької області №137-о від 22 жовтня 2008 року» на 1 арк. /т.в.к.с.3 а.п.153/;

218) «повістка про виклик до суду в справі кримінальній №1/259/54/14 як підсудного на ОСОБА_3 на 10.00 год. 11.08.2014 р.» на 2 арк. /т.в.к.с.3 а.п.154-155/;

219) «свидетельство о рождении ОСОБА_12 » на 1 арк. /т.в.к.с.3 а.п.156/;

220) «свідоцтво про народження ОСОБА_42 » на 1 арк. /т.в.к.с.3 а.п.157/;

221) «довідка МСЕК ОСОБА_43 » на 1 арк. /т.в.к.с.3 а.п.158/;

222) «пенсійне посвідчення ОСОБА_44 » на 1 арк. /т.в.к.с.3 а.п.159/;

223) «фрагменти письмових пояснень» на 14 арк. /т.в.к.с.160-166. 171-177/;

224) лист на бланку «Прокуратура центрально-Міського району м.Макіївки Донецької області» на 1 арк. /т.в.к.с.3 а.п.167/;

225) «депутатське звернення» на 3 арк. /т.в.к.с.3 а.п.168-170/.

Дослідивши надані заявником ОСОБА_3 в паперовому та електронному вигляді копії матеріалів кримінального провадження, отримані з Офісу Генерального прокурора копії документів з дублікату наглядового провадження, у відповідності до вимог ст.615-1 КПК України суд приймає рішення про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження, а саме: матеріалів кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.166 КК України (в редакції 1960 року); ОСОБА_7 за ч.3 ст.166 КК України (в редакції 1960 року), ч.3 ст.27 ч.2 ст.366 та ч.3 ст.365 КК України; ОСОБА_8 за ч.2 ст.166 та ч.3 ст.166 КК України (в редакції 1960 року), ч.2 ст.118 КК України (в редакції 1960), ст.121 КК України (в редакції 1960 року), ч.4 ст.152 КК України та ч.3 ст.365 КК України; ОСОБА_9 за ч.2 ст.364 та ч.2 ст.366 КК України; ОСОБА_3 за ч.3 ст.166 КК України (в редакції 1960 року), ч.2 ст.366 КК України.

Тому заява ОСОБА_3 в частині відновлення кримінального провадження підлягає задоволенню.

Щодо заявлених вимог ОСОБА_3 про закриття за реабілітуючих підстав кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.166 КК України ( в редакції 1960 року), ч.2 ст.366 КК України, та скасування запобіжного заходу - підписку про невиїзд, обраної 04.11.2010 року суддею Кіровського районного суду м.Макіївки, - суд зазначає наступне.

Згідно відновлених матеріалів кримінальної справи, обвинувачення у вчиненні злочинів висунуто не лише заявнику ОСОБА_3 .

Відповідно до п.11 Перехідних положень КПК України, кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, з урахуванням положень, передбачених § 3 розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів»

Розгляд кримінальних справ відбувається у відповідності вимог розділу ІІІ «Провадження справ у суді першої інстанції» Кримінально-процесуального кодексу України від 28.12.1960 року (далі КПК України 1960 року), проводиться підготовче судове засідання, де вирішується коло питань передбачених ст.237 КПК України 1960 року, після чого проводиться судовий розгляд.

Попередній розгляд справи здійснюється суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 16-2 цього Кодексу, одноособово з обов`язковою участю прокурора. Про день попереднього розгляду справи повідомляються також інші учасники процесу, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи (стаття 240 КПК України 1960 року)

Стаття 16-2 КПК України 1960 року передбачає, що визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідної кримінальної справи, скарги, подання чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який ураховує кількість справ, що знаходиться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків, ухвал та постанов для судді, який брав участь в ухваленні вироку, ухвали та постанови, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.

Таким чином, після відновлення кримінальної справи, виходячи з вимог діючого законодавства, повинний відбутись судовий розгляд, за наслідками якого судом приймається рішення в кримінальній справі, у якому суд вирішує обвинувачення по суті.

Враховуючи, що у відновленій кримінальній справі висунуто обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.166 КК України (в редакції 1960 року); ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.166 КК України (в редакції 1960 року), ч.3 ст.27 ч.2 ст.366 та ч.3 ст.365 КК України; ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.166 та ч.3 ст.166 КК України (в редакції 1960 року), ч.2 ст.118 КК України (в редакції 1960), ст.121 КК України (в редакції 1960 року), ч.4 ст.152 КК України та ч.3 ст.365 КК України; ОСОБА_9 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 та ч.2 ст.366 КК України; ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.166 КК України (в редакції 1960 року), ч.2 ст.366 КК України; будь-якого рішення, в якому вирішено обвинувачення по суті стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не прийнято, а кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 не виділялась в окреме провадження; судовий розгляд вказаної кримінальної справи не проведений, - тому вирішувати питання винуватості заявника ОСОБА_3 та закривати кримінальну справу стосовно нього за реабілітуючих підстав є незаконним під час відновлення матеріалів цієї справи.

Щодо застосованого до заявника ОСОБА_3 запобіжного заходу суд зазначає наступне.

Відповідно до п.9 Перехідних положень КПК України, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відносно заявника ОСОБА_3 під час досудового розслідування, виходячи з матеріалів кримінальної справи, був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В подальшому під час вже судового розгляду в Кіровському районному суді м.Макіївки Донецької області 4 листопада 2010 року запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою був скасований, до нього був застосований захід у вигляді підписки про невиїзд.

Згідно ст.165 КПК України ( в редакції 1960 року) заміна одного запобіжного заходу іншим або його скасування, зміна або скасування обов`язків, передбачених статтею 149-1 цього Кодексу та покладених на особу, здійснюється органом дізнання, слідчим, прокурором, суддею чи судом з додержанням вимог, передбачених частиною першою цієї статті.

Виходячи з мети та підстав, визначених в ст.148 КПК України (в редакції 1960 року), запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого у кримінальній справі.

Враховуючи, що після відновлення матеріалів кримінального провадження має відбутись судовий розгляд цієї кримінальної справи, зокрема за обвинуваченням заявника, в межах якого суд, який буде розглядати цю кримінальну справу, уповноважений вирішувати питання щодо скасування запобіжного заходу стосовно підсудного ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 615-1,«Перехідними положеннями» КПК України,суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_3 про відновлення кримінального провадження, закриття кримінальної справи та скасування запобіжного заходу, - задовольнити частково.

Відновити втрачені матеріали кримінальної справи №1/259/54/14 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.166 КК України (в редакції 1960 року); ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.166 КК України (в редакції 1960 року), ч.3 ст.27 ч.2 ст.366 та ч.3 ст.365 КК України; ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.166 та ч.3 ст.166 КК України (в редакції 1960 року), ч.2 ст.118 КК України (в редакції 1960 року), ст.121 КК України (в редакції 1960 року), ч.4 ст.152 КК України та ч.3 ст.365 КК України; ОСОБА_9 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 та ч.2 ст.366 КК України; ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.166 КК України (в редакції 1960 року), ч.2 ст.366 КК України, в частині:

- «обвинительное заключение по уголовному делу № 49-2067 по обвинению ОСОБА_11 по ч.3 ст.166 УК Украины (УК 1960 года), ОСОБА_7 по ч.3 ст.166 УК Украины (УК 1960 года), ч.3 ст.27 ч.2 ст.366 и ч.3 ст.365 УК Украины, ОСОБА_8 по ч.ч. 2, 3 ст.166 УК Украины (УК 1960 года), ч.2 ст.118 УК Украины (УК 1960 года), ст.121 УК Украины (УК 1960 года), ч.4 ст.152 УК Украины и ч.3 ст.365 УК України, ОСОБА_9 по ч.2 ст.364 та ч.2 ст.366 УК Украины, ОСОБА_12 по ч.3 ст.166 УК Украины (УК 1960 года), ч.2 ст.366 УК Украины» на 151 арк. В обвинувальному висновку відсутні сторінки зі 140 до 199 /т.2 а.п.24-174/;

- «постановление Кировского районного суда г.Макеевки Донецкой области от 4 ноября 2010 года об отмене в отношении подсудимого ОСОБА_12 меры пресечения в виде содержания под стражей на подписку о невыезде» на 3 арк. /т.3 а.п.4-6, т.4 а.п.102-103/;

- «постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 08 октября 2008 года ОСОБА_12 по ч.3 ст.166 УК Украины (УК 1960 года), ч. 2 ст. 366 УК Украины в уголовном деле №49-2067» на 3 арк. /т.3 а.п.7-9/;

- «акт амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №335-К/379-К ОСОБА_12 », яка містить лише першу сторінку та висновки /т.3 а.п.187/.

- «лист заступника Генерального прокурора України, що був отриманий Апеляційний судом Донецької області 06.11.2009 року, про направлення кримінальної справи №49-2067 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.166 КК України (в редакції 1960 року); ОСОБА_7 за ч.3 ст.166 КК України (в редакції 1960 року), ч.3 ст.27 ч.2 ст.366 та ч.3 ст.365 КК України; ОСОБА_8 за ч.2 ст.166 та ч.3 ст.166 КК України (в редакції 1960 року), ч.2 ст.118 КК України (в редакції 1960), ст.121 КК України (в редакції 1960 року), ч.4 ст.152 КК України та ч.3 ст.365 КК України; ОСОБА_9 за ч.2 ст.364 та ч.2 ст.366 КК України; ОСОБА_3 за ч.3 ст.166 КК України (в редакції 1960 року), ч.2 ст.366 КК України для визначення територіальної підсудності» на 2 арк. /т.2 а.п.216-217/;

- «лист Голови Апеляційного суду Донецької області від 06.11.2009 року про направлення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.166 КК України (в редакції 1960 року); ОСОБА_7 за ч.3 ст.166 КК України (в редакції 1960 року), ч.3 ст.27 ч.2 ст.366 та ч.3 ст.365 КК України; ОСОБА_8 за ч.2 ст.166 та ч.3 ст.166 КК України (в редакції 1960 року), ч.2 ст.118 КК України (в редакції 1960), ст.121 КК України (в редакції 1960 року), ч.4 ст.152 КК України та ч.3 ст.365 КК України; ОСОБА_9 за ч.2 ст.364 та ч.2 ст.366 КК України; ОСОБА_3 за ч.3 ст.166 КК України (в редакції 1960 року), ч.2 ст.366 КК України до Кіровського районного суду м.Макіївки для прийняття до провадження та розгляду по суті» на 1 арк. /т.2 а.п.218/;

- «постановление о привлечении в качестве обвиняемого ОСОБА_12 по ч.3 ст.166 УК Украины (в редакции 1960 года), ч.2 ст.366 УК Украины от 19.03.2008 года в уголовном деле №49-2067» на 3 арк. /т.2 а.п.223-235/;

- «постановление о привлечении в качестве обвиняемого ОСОБА_6 по ч.3 ст.166 УК Украины (в редакции 1960 года) от 19.11.2008 года в уголовном деле №49-2067» на 10 арк. /т.2 а.п.236-245/;

- «постановление о привлечении в качестве обвиняемого ОСОБА_9 по ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 УК Украины от 19.03.2008 года в уголовном деле №49-2067» на 12 арк. /т.2 а.п.246-257/;

- «постановление о привлечении в качестве обвиняемого ОСОБА_8 по ч.2 и ч.3 ст.166 УК Украины (в редакции 1960 года) от 26.11.2008 года в уголовном деле №49-2067» на 24 арк. /т.2 а.п.258-281/;

- «постановление о привлечении в качестве обвиняемого ОСОБА_7 по ч.3 ст.166 УК Украины (в редакции 1960 года), ч.3 ст.27 ч.2 ст.366 та ч.3 ст.365 УК Украины от 26.11.2008 года в уголовном деле №49-2067» на 18 арк. /т.2 а.п.282-299/;

Том №1 (відновлених матеріалів кримінальної справи)

- «направление на судебно-медицинское исследование трупа следователя прокуратуры Ц-Городского района г.Макеевки ОСОБА_13 от 02.09.2000 г.» на 1 арк. /т.в.к.с.1 а.п.1/;

- «висновок експерта трупа гр. ОСОБА_14 » на 3 арк. З копії документа неможливо чітко встановити дату висновку експерта, цей документ не містить всіх сторінок /т.в.к.с.1 а.п.2-4/;

- «акт амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1507 ОСОБА_15 » на 4 арк. З копії документа неможливо чітко встановити дату документу, цей документ не містить всіх сторінок /т.в.к.с.1 а.п.5-8/;

- «заключение эксперта №1323 (экспертиза вещественных доказательств)» на 4 арк. З копії документа неможливо чітко встановити дату документу, цей документ не містить всіх сторінок /т.в.к.с.1 а.п.9-12/;

- «заключение эксперта (дополнительная экспертизе №1323)» на 2 арк. З копії документа неможливо чітко встановити дату документу, цей документ не містить всіх сторінок /т.в.к.с.1 а.п.13-14/;

- «висновок експерта №60» на 5 арк. З копії документа неможливо чітко встановити дату висновку експерта, цей документ не містить всіх сторінок /т.в.к.с.1 а.п.15-19/;

- «дополнительное /акт 1510 от 2 сентября 2000 г.» на 3 арк. З копії документа неможливо чітко встановити дату документа та його назву, цей документ не містить всіх сторінок /т.в.к.с.1 а.п.20-22/;

- «постановление о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы по уголовному делу 26-20413» на 2 арк. З копії документа неможливо чітко встановити дату документа /т.в.к.с.1 а.п.23-24/;

- фрагменти висновку експерта за результатами проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_16 без дати на 4 арк. Цей документ не містить всіх сторінок, зокрема першої сторінки /т.в.к.с.1 а.п.25-28/;

- «указания по уголовному делу №26-20413 об умышленном убийстве ОСОБА_14 следователю прокуратуры Ц-Городского р-на г.Макеевки ОСОБА_12 » на 1 арк. /т.в.к.с.1 а.п.29/;

- «план расследования уголовного дела №26-20413 по обвинению ОСОБА_15 по ст.94 УК Украины, возбужденного 2.09.00 г» на 1 арк. Документ містить лише першу сторінку /т.в.к.с.1 а.п.30/;

- «протокол № И 006207 о задержании по подозрению в совершении преступления 7 сентября 2000 г. 18 час. 00 мин. ОСОБА_15 » на 1 арк. /т.в.к.с.1 а.п.31/;

- «протокол личного обыска задержанного (ой) или заключенного (ой) под стражу и досмотра находящихся при нем вещей ОСОБА_15 от 7 сентября 2000 г.» на 2 арк. /т.в.к.с.1 а.п.32-33/;

- частина протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_15 від 08.09.2000 року на 5 арк. /т.в.к.с.1 а.п.34-38/;

- «протокол допроса ОСОБА_15 от 9 сентября 2000 г. следователем ОСОБА_12 » на 5 арк. /т.в.к.с.1 а.п.39-43/

- «протокол опознания от 9 сентября 2000 г.» на 2 арк. /т.в.к.с.1 а.п.44-45/;

- «протокол допиту свідка ОСОБА_17 » на 2 арк. Документ не містить всіх сторінок /т.в.к.с.1 а.п.46-47/;

- «протокол допиту свідка ОСОБА_18 » на 6 арк. Документ не містить всіх сторінок /т.в.к.с.1 а.п.48-53/;

- «протокол допиту свідка ОСОБА_19 » на 2 арк. /т.в.к.с.1 а.п.54-55/;

- «постановление об отказе в возбуждении уголовного дела следователя прокуратуры Ц-Городского р-на г.Макеевки ОСОБА_12 от 16 октября» на 1 арк. /т.в.к.с.1 а.п.56/;

- «сообщение на отдельное поручение начальника Ц-Городского РО ГУ УМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_20 » на 1 арк. /т.в.к.с.1 а.п.57/;

- «протокол допроса обвиняемой ОСОБА_15 от 31 октября 2000 г.» на 3 арк. Документ не містить всіх сторінок /т.в.к.с.1 а.п.58-60/;

- фрагмент протоколу судового засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_15 на 2 арк. /т.в.к.с.1 а.п.61-62/;

- «приговор Ц-Городского районного суда г.Макеевки в уголовном деле по обвинению ОСОБА_15 по ст.94 Украины» на 17 арк. /т.в.к.с.1 а.п.63-79/;

- «протокол роздруківки протоколу додаткового допиту обвинуваченої ОСОБА_15 в період з 24 по 27 березня 2008 року» на 2 арк. Документ не містить всіх сторінок /т.в.к.с.1 а.п.80-81/;

- «протокол допроса подозреваемой ОСОБА_21 » на 1 арк. Документ не містить всіх сторінок /т.в.к.с.1 а.п.82/;

- фрагмент протоколу допиту невстановленої особи, що був проведений слідчим ОСОБА_13 на 1 арк./т.в.к.с.1 а.п.83/;

- фрагмент протоколу допиту невстановленої особи, що був проведений слідчим ОСОБА_3 за фактом вбивства ОСОБА_14 на 2 арк. /т.в.к.с.1 а.п.84-85/;

- фрагмент протоколу допиту невстановленої особи на 3 арк./т.в.к.с.1 а.п.86-88/;

- фрагмент «протокола осмотра летней кухни дома АДРЕСА_1 от 17.03.2001 г.» на 3 арк. /т.в.к.с.1 а.п.89-91/;

- «ухвала Апеляційного суду Донецької області про перегляд справи відносно ОСОБА_15 за ст.94 КК України в зв`язку з новоявленими обставинами в порядку виключного провадження» на 3 арк. Документ не містить всіх сторінок /т.в.к.с.1 а.п.92-94/;

- «постанова про прийняття справи до свого переведення следователя ОСОБА_22 » на 1 арк. Документ не містить всіх сторінок /т.в.к.с.1 а.п.95/;

- «протокол допроса свидетеля ОСОБА_23 от 20 июня 2001 года» на 2 арк. Документ не містить всіх сторінок /т.в.к.с.1 а.п.96-97/;

- «протокол допроса свидетеля ОСОБА_17 от 21 июня 2001 года» на 2 арк. Документ не містить всіх сторінок /т.в.к.с.1 а.п.98-99/;

- «протокол допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_24 від 27 июня 2001 р» на 3 арк. Документ не містить всіх сторінок /т.в.к.с.1 а.п.100-102/;

- «протокол дополнительного допроса обвиняемого ОСОБА_25 от 11 июля 2001 г.» на 3 арк. Документ не містить всіх сторінок /т.в.к.с.1 а.п.103-105/;

- «дополнительное заключение эксперта №49 /акт 1510 от 2 сентября 2000 г./» на 2 арк. Документ не містить всіх сторінок /т.в.к.с.1 а.п.106-107;

- «заявление от ОСОБА_17 прокурору ОСОБА_26 » на 2 арк. /т.в.к.с.1 а.п.108-109/;

- «объяснения прокурора Ц-Городского р-на г.Макеевки ОСОБА_26 » на 2 арк. Документ не містить всіх сторінок /т.в.к.с.1 а.п.110-111/;

- фрагмент невстановленого документу на 1 арк. /т.в.к.с.1 а.п.112/;

- «подання про перегляд справи у зв`язку з нововиявленими обставинами в порядку виключного провадження від 02.08.01» на 3 арк. /т.в.к.с.1 а.п.113-115/;

- «постанова судді Донецького апеляційного суду від 15 серпня 2001 року про відмову в.о. прокурора Донецької області у витребуванні кримінальної справи щодо ОСОБА_15 для перегляду вироку щодо неї в порядку виключного провадження» на 2 арк. Документ не містить всіх сторінок /т.в.к.с.1 а.п.116-117/;

- «постановление о прекращении уголовного реследования от 18 марта 2002 года» на 2 арк. /т.в.к.с.1 а.п.118-119/;

- «приговор коллегии судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области по обвинению ОСОБА_25 и ОСОБА_27 » на 9 арк. /т.в.к.с.1 а.п.120-128/;

- «постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.05.2022 г. в отношении ОСОБА_6 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 » на 2 арк. /т.в.к.с.1 а.п.129-130/;

- «постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 июня 2002 года в отношении работников Ц-Городского РО МГУ УМВД Украины о применении ими недозволенных методов ведения дознания и следствия в отношении ОСОБА_15 » на 3 арк. /т.в.к.с.1 а.п.131-133/;

- «постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 декабря 2002 года в отношении работников Ц-Городского РО МГУ УМВД Украины о применении ими недозволенных методов ведения дознания и следствия в отношении ОСОБА_15 » на 4 арк. /т.в.к.с.1 а.п.134-137/;

- «постанова від 13.01.2003 року про скасування постанови старшого слідчого прокуратури м.Макіївки Донецької області ОСОБА_30 від 13.12.2002 про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно працівників міліції Центрально-Міського РВ УМВС України в Донецькій області, прокуратури і судді» на 2 арк. /т.в.к.с.1 а.п.138-139/;

- «объяснения ОСОБА_12 от 12 февраля 2003 года» на 3 арк. /т.в.к.с.1 а.п.140-141, 145/;

- «постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 февраля 2003 года в отношении работников милиции Ц-Городского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области по факту применения к ОСОБА_15 и ОСОБА_17 недозволенных методов ведения дознания и следствия» на 3 арк. /т.в.к.с.1 а.п.142-144/;

- «висновок про обгрунтованість прийнятого рішення від 9 березня 2004 року» на 1 арк. /т.в.к.с.1 а.п.146/;

- «постанова про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної справи від 12.12.2006 року» на 3 арк. /т.в.к.с.1 а.п.147-149/;

- виклик ОСОБА_31 до слідчого для допиту в якості потерпілої на 02.03.2007 року на 1 арк. /т.в.к.с.1 а.п.150/

- «довіреність ОСОБА_31 на ОСОБА_32 від 25.10.2006 року» на 1 арк. /т.в.к.с.1 а.п.151/;

- «протокол допроса свидетеля ОСОБА_33 от 16 января 2007 года» на 2 арк. Документ не містить всіх сторінок /т.в.к.с.1 а.п.152-153/;

- «протокол допроса свидетеля ОСОБА_26 от 18 января 2007 года» на 2 арк. Документ не містить всіх сторінок /т.в.к.с.1 а.п.154-155/

- «протокол допроса свидетеля ОСОБА_12 от 26 января 2007 года» на 4 арк. /т.в.к.с.1 а.п.156-159/;

- «протокол допроса свидетеля ОСОБА_13 от 27 января 2007 года» на 3 арк. /т.в.к.с.1 а.п.160-162/;

- «протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_3 від 13 березня 2008 року» на 7 арк. /т.в.к.с.1 а.п.163-169/;

- «протокол допроса свидетеля ОСОБА_34 от 15 марта 2007 года» на 3 арк. /т.в.к.с.1 а.п.170-172/;

- «протокол допроса свидетеля ОСОБА_34 от 19 марта 2008 года» на 4 арк. /т.в.к.с.1 а.п.173-176/;

- «постанова про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 2 червня 2008 року» на 1 арк. Документ містить лише першу сторінку /т.в.к.с.1 а.п.177/;

- «постановление о признании потерпевшим и гражданським исцом от 18 июня 2008 года» на 1 арк. /т.в.к.с.1 а.п.178/;

- «постановление о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы от 5 июля 2008 года» на 2 арк. /т.в.к.с.1 а.п.179-180/;

- «додатковий висновок експерта №13 від 10.07.2008 року» на 2 арк. Документ містить лише першу сторінку та останню /т.в.к.с.1 а.п.181-182/;

- «протокол допроса свидетеля ОСОБА_35 от 26 июля 2008 года» на 3 арк. Документ не містить всіх сторінок /т.в.к.с.1 а.п.183-185/;

- «протокол допроса свидетеля ОСОБА_12 от 9 августа 2008 года» на 10 арк. /т.в.к.с.1 а.п.186-195/;

- «протокол очной ставки между свидетелями ОСОБА_12 и ОСОБА_13 от 13 августа 2008 года» на 8 арк. /т.в.к.с.1 а.п.196-203/;

- «висновок судово-почеркознавчої експертизи за матеріалами кримінальної справи №49-2067 від 3 вересня 2008 року» на 3 арк. Документ не містить всіх сторінок /т.в.к.с.1 а.п.204-206/;

- «протокол допроса свидетеля ОСОБА_12 от 16 сентября 2008 года» на 5 арк. /т.в.к.с.1 а.п.207-211/;

- «протокол очной ставки между свидетелями ОСОБА_12 и ОСОБА_9 от 19 сентября 2008 года» на 5 арк. /т.в.к.с.1 а.п.212-216/;

- «постановление о возбуждении уголовного дела в отношении лица, принятии его к своему производству и объединении с уголовным делом №49-2067 от 6 октября 2008 года» на 5 арк. /т.в.к.с.1 а.п.217-221/;

- «наказ прокурора Центрально-Міського району м.Макіївки від 4 січня 2001 року про розподіл обов`язків по прокуратурі Центрально-Міського району м.Макіївки» на 2 арк. Документ не містить всіх сторінок /т.в.к.с.1 а.п.222-223/;

- «службове посвідчення ОСОБА_3 » на 1 арк. /т.в.к.с.1 а.п.224/;

- «характеристика з місця роботи на ОСОБА_3 » на 1 арк. /т.в.к.с.1 а.п.225/;

- «наказ прокурора Донецької області №306 про призначення ОСОБА_3 » на 1 арк. /т.в.к.с.1 а.п.226/;

- фрагмент «наказу №320-а про призначення ОСОБА_3 » на 1 арк. /т.в.к.с.1 а.п.227/;

- «наказ прокурора Донецької області про переведення ОСОБА_3 » на 1 арк. /т.в.к.с.1 а.п.228/;

- фрагмент «наказу прокурора Донецької області №1012-о про переведення ОСОБА_3 » на 1 арк. /т.в.к.с.1 а.п.229/;

- фрагмент «наказу прокурора Донецької області №238- про переведення ОСОБА_3 » на 1 арк. /т.в.к.с.1 а.п.230/;

- фрагмент «наказу прокурора Донецької області №1320 про переведення ОСОБА_3 » на 1 арк. /т.в.к.с.1 а.п.231/;

- «служебная характеристика ОСОБА_12 » на 1 арк. /т.в.к.с.1 а.п.232/;

- «протокол задержания подозреваемого ОСОБА_12 от 7 октября 2008 года» на 4 арк. Документ не містить всіх сторінок /т.в.к.с.1 а.п.233, 238-240/;

- «протокол разъяснения прав подозреваемому ОСОБА_12 от 7 октября 2008 года» на 1 арк. /т.в.к.с.1 а.п.234/;

- «протокол разъяснения подозреваемому ОСОБА_12 права о языке судопроизводства от 7 октября 2008 года» на 1 арк. /т.в.к.с.1 а.п.235/;

- «протокол разъяснения подозреваемому ОСОБА_12 права на защиту от 7 октября 2008 года» на 2 арк. /т.в.к.с.1 а.п.236-237/;

- «постановление следователя об исключении из числа вещественных доказательств от 7 октября 2008 года» на 1 арк. /т.в.к.с.1 а.п.241/;

- «расписка ОСОБА_12 » на 1 арк. /т.в.к.с.1 а.п.242/;

- «постановление о назначении защитника к участию в уголовном деле от 8 октября 2008 года» на 1 арк. /т.в.к.с.1 а.п.243/;

- «протокол допроса подозреваемого ОСОБА_12 от 8 октября 2008 года» на 3 арк. Документ не містить всіх сторінок /т.в.к.с.1 а.п.244-246/;

Том №2 (відновлених матеріалів кримінальної справи)

- «постановление о привлечение в качестве обвиняемого ОСОБА_12 от 8 октября 2008 года» на 6 арк. /т.в.к.с.2 а.п.1-6/;

- «протокол разъяснения обвиняемому ОСОБА_12 права на защиту от 8 октября 2008 года» на 1 арк. /т.в.к.с.2 а.п.7/;

- «протокол допроса обвиняемого ОСОБА_12 от 8 октября 2008 года» на 2 арк. /т.в.к.с.2 а.п.8-9/;

- «заявление ОСОБА_12 об обеспечении защитником» на 1 арк. /т.в.к.с.2 а.п.10/;

- «соглашение с адвокатом ОСОБА_36 для защиты ОСОБА_12 от 08 октября 2008 года» на 1 арк. /т.в.к.с.2 а.п.11/;

- «постановление о допуске защитника к участию в деле от 9 октября 2008 года» на 1 арк. /т.в.к.с.2 а.п.12/;

- «заявление ОСОБА_12 Генеральному прокурору Украины» на 1 арк. Документ не містить всіх сторінок /т.в.к.с.2 а.п.13/;

- «ходатайство ОСОБА_12 о допросе свидетелей от 08.10.2008 г.» на 1 арк. /т.в.к.с.2 а.п.14/;

- «постановление об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства обвиняемого ОСОБА_12 о допросе свидетелей от 08 октября 2008 года» на 1 арк. /т.в.к.с.2 а.п.15/;

- «рапорт Сорочинского И» на 1 арк. /т.в.к.с.2 а.п.16/;

- «заключение судебно-почерковедческой экспертизы №6027» на 3 арк. Документ не містить всіх сторінок /т.в.к.с.2 а.п.17-19/;

- «представление об избрании обвиняемому ОСОБА_12 меры пресечения - заключение под стражу от 09.10.2008» на 7 арк. /т.в.к.с.2 а.п.20-26/;

- «постановление Подольского районного суда г.Киева об избрании в отношении обвиняемого ОСОБА_12 меры пресечения в виде заключения по стражу от 09.10.2008 года» на 2 арк. /т.в.к.с.2 а.п.27-28/

- «ухвала Апеляційного суду м.Києва від 27 жовтня 2008 року про залишення постанови Подільського районного суду м.Києва від 09 жовтня 2008 року без змін, апеляції захисника обвинуваченого ОСОБА_3 без задоволення» на 3 арк. /т.в.к.с.2 а.п.29-31/;

- «постановление о назначении амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы от 30 октября 2008 года» на 2 арк. /т.в.к.с.2 а.п.32-33/;

- «акт амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы №1199 от 27 ноября 2008 г.» на 8 арк. /т.в.к.с.2 а.п.34-41/;

- «заява підслідного ОСОБА_3 про відсторонення слідчого від 26.10.08» на 3 арк. /т.в.к.с.2 а.п.42-44/;

- «постанова про відмову у задоволенні клопотання про відвід від 4 листопада 2008 року» на 1 арк. Документ містить лише першу сторінку /т.в.к.с.2 а.п.45/;

- «протокол ознакомления обвиняемого с постановленим о назначении экспертизы от 19 ноября 2008 года» на 1 арк. /т.в.к.с.2 а.п.46/

- «протокол разъяснения обвиняемому ОСОБА_12 права на защиту от 9 ноября 2008 года» на 1 арк. /т.в.к.с.2 а.п.47/;

- «протокол допроса обвиняемого ОСОБА_12 от 19 ноября 2008 года» на 23 арк. /т.в.к.с.2 а.п.48-70/;

- «жалоба ОСОБА_37 на действия следователя Генеральной прокуратуры от 19.11.2008 года» на 2 арк. /т.в.к.с.2 а.п.71-72/;

- «заявление ОСОБА_37 старшему следователю по особо важным делам Генеральной прокуратуры Украины от 19 ноября 2008 года» на 1 арк. /т.в.к.с.2 а.п.73/;

- «расписка ОСОБА_37 от 19.11.2008 г.» на 1 арк. /т.в.к.с.2 а.п.74/;

- «заява подследственного ОСОБА_12 от 20.11.08» на 1 арк. /т.в.к.с.2 а.п.75-76/;

- «постановление о частичном удовлетворении заявленного ходатайства от 21 ноября 2008 года» на 2 арк. /т.в.к.с.2 а.п.77-78/;

- «ходатайство адвоката ОСОБА_38 от 19.11.2008 года» на 1 арк. /т.в.к.с.2 а.п.79/;

- «заява підслідного ОСОБА_3 » на 1 арк. /т.в.к.с.2 а.п.80/;

- «постановление об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства от 21 ноября 2008 года» на 2 арк. /т.в.к.с.2 а.п.81-82/;

- «ходатайство подследственного ОСОБА_12 от 20.11.2008 г.» на 1 арк. /т.в.к.с.2 а.п.83/;

- «постановление об отказе в удовлетворении ходатайства от 21 ноября 2008 года» на 1 арк. /т.в.к.с.2 а.п.84/;

- «заявление ОСОБА_37 от 12 ноября 2008 года» на 1 арк. /т.в.к.с.2 а.п.85/;

- «жалоба ОСОБА_37 на действия следователя Генеральной прокуратуры от 14 ноября 2008 года» на 2 арк. /т.в.к.с.2 а.п.86-87/;

- «жалоба ОСОБА_37 » на 1 арк. /т.в.к.с.2 а.п.88/;

- «постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока досудебного следствия по уголовному делу №49-2067 от 27 ноября 2008 года» на 11 арк. Документ не містить всіх сторінок /т.в.к.с.2 а.п.89-99/;

- «представление о продлении срока содержания обвиняемого по стражей до четырех месяцев от 28.11.2008 года» на 9 арк. Документ не містить всіх сторінок /т.в.к.с.2 а.п.100-108/;

- «постанова Подільського районного суду м.Києва від 5 грудня 2008 року» на 2 арк. Документ не містить всіх сторінок /т.в.к.с.2 а.п.109-110/;

- «протокол ознакомления обвиняемого с материалами экспертизы от 08 декабря 2008 года» на 1 арк. /т.в.к.с.2 а.п.111/;

- «постановление об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства от 10 декабря 2008 года» на 1 арк. /т.в.к.с.2 а.п.112/;

- «протокол осмотра от 15 декабря 2008 года» на 2 арк. Документ не містить всіх сторінок /т.в.к.с.2 а.п.113-114/;

- «постановление об исключении из числа вещественных доказательств от 20 декабря 2008 года» на 3 арк. Документ не містить всіх сторінок /т.в.к.с.2 а.п.115-117/;

- «ходатайство адвоката ОСОБА_38 от 12 декабря 2008 г.» на 1 арк. /т.в.к.с.2 а.п.118/;

- «постановление об отказе в удовлетворении заявленного хлодатайства от 26 декабря 2008 года на 1 арк. /т.в.к.с.2 а.п.119/;

- «ходатайство адвоката ОСОБА_38 от 12 декабря 2008 года» на 2 арк. /т.в.к.с.2 а.п.120-121/;

- «постановление об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства от 31 декабря 2008 года» на 2 арк. /т.в.к.с.2 а.п.122-123/;

- «постановление об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства от 27 декабря 2008 года» на 2 арк. /т.в.к.с.2 а.п.124-125/;

- «відповідь ОСОБА_39 з Генеральної прокуратури України від 18.12.2008 року» на 1 арк. /т.в.к.с.2 а.п.126/;

- «заявление ОСОБА_37 » на 1 арк. /т.в.к.с.2 а.п.127/;

- «ходатайство подследственного ОСОБА_12 от 18.01.2009 года» на 1 арк. /т.в.к.с.2 а.п.128/;

- «постановление об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства от 26 января 2009 года» на 1 арк. /т.в.к.с.2 а.п.129/;

- «постановление об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства от 24 января 2009 года» на 1 арк. /т.в.к.с.2 а.п.130/;

- «жалоба ОСОБА_37 » на 1 арк. /т.в.к.с.2 а.п.131/;

- «представление о продлении срока содержания обвиняемого под стражей от 29.01.2009 года» на 7 арк. Документ не містить всіх сторінок /т.в.к.с.2 а.п.132-138/;

- «постанова Апеляційного суду м.Києва від 03 лютого 2009 року про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до шести місяців» на 2 арк. в 2 екз. /т.в.к.с.2 а.п.139-140, 141-142/;

- «заявление подследственного ОСОБА_12 от 18.02.09 г.» на 3 арк. /т.в.к.с.2 а.п.143-145/;

- «заява підслідного ОСОБА_3 від 01.02.2009 року про відвід слідчого» на 2 арк. /т.в.к.с.2 а.п.146-147/;

- «жалоба подследственного ОСОБА_12 в порядке ст.236 УПК Украины от 19.02.2009 г.» на 6 арк. /т.в.к.с.2 а.п.148-153/;

- «заява підслідного ОСОБА_3 від 01.02.2009 р.» на 2 арк. /т.в.к.с.2 а.п.154-155/;

- «ходатайство подследственного ОСОБА_12 от 03.02.2009 г.» на 9 арк. /т.в.к.с.2 а.п.156-164/;

- «постанова про відмову у задоволені клопотання про відвід від 13 лютого 2009 року» на 2 арк. /т.в.к.с.2 а.п.165-166/;

- «постановление об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства от 10 февраля 2009 года» на 1 арк. /т.в.к.с.2 а.п.167/;

- «відповідь Генеральної прокуратури України заарештованому ОСОБА_3 від 16.02.2009» на 1 арк. /т.в.к.с.2 а.п.168/;

- «відповідь Генеральної прокуратури України заарештованому ОСОБА_3 від 06.03.2009» на 2 арк. /т.в.к.с.2 а.п.169-170/;

- «заявление подследственного ОСОБА_12 от 08.03.2009 г» на 1 арк. /т.в.к.с.2 а.п.171/;

- «постановление о выделении части материалов уголовного дела для проведения проверки в порядке ст.97 УПК Украины от 6 марта 2009 года» на 2 арк. /т.в.к.с.2 а.п.172-173/;

- «постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока досудебного следствия по уголовному делу №49-2067 до двенадцати месяцев от 18 марта 2009 года» на 11 арк. /т.в.к.с.2 а.п.174-184/;

- «представление о продлении срока содержания обвиняемого ОСОБА_12 под стражей до девяти месяцев от 20.03.2009 года» на 6 арк. /т.в.к.с.2 а.п.185-190/;

- «постанова Апеляційного суду м.Києва від 02 квітня 2009 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до дев`яти місяців» на 2 арк. в 2 екз. /т.в.к.с.2 а.п.191-192, 193-194/;

- «представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению преступления от 15.04.2009» на 2 арк./т.в.к.с.2 а.п.195-196/;

- «акт амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №335-К/379-К ОСОБА_12 » на 9 арк./т.в.к.с.2 а.п.197-205/;

- «протокол об объявлении потерпевшему об окончании предварительного следствия и предьявлении ему материалов уголовного дела от 19 мая 2009 года» на 2 арк. /т.в.к.с.2 а.п.206-207/;

- «постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока досудебного следствия по уголовному делу №49-2067 до пятнадцати месяцев от 18 июня 2009 года» на 9 арк. /т.в.к.с.2 а.п.208-216/;

- «представление о продлении срока содержания обвиняемого ОСОБА_12 под стражей до девяти месяцев от 18.06.2009 года» на 6 арк. /т.в.к.с.2 а.п.217-222/;

- «постанова Верховного Суду України від 6 липня 2009 року» на 3 арк. /т.в.к.с.2 а.п.223-225/;

- «заявление подследственного ОСОБА_12 от 2.08.09 г.» на 1 арк. /т.в.к.с.2 а.п.226/;

- «заявление подследственного ОСОБА_12 от 6.08.09 г.» на 1 арк. /т.в.к.с.2 а.п.227/;

- «ходатайство подследственного ОСОБА_12 от 28.08.2009 г.» на 5 арк. Документ не містить всіх сторінок /т.в.к.с.2 а.п.228-232/;

- «постановление о назначении защитника от 31 августа 2009 года» на 1 арк. /т.в.к.с.2 а.п.233/;

- «лист від адвоката ОСОБА_40 від 31 серпня 2009 року» на 1 арк. /т.в.к.с.2 а.п.234/;

- «протокол о предъявлении защитнику материалов уголовного дела» на 2 арк. /т.в.к.с.2 а.п.235-236/;

- «ходатайство адвоката ОСОБА_38 о прекращении уголовного дела от 03.09.2009 года» на 3 арк. /т.в.к.с.2 а.п.237-239/;

- «постановление об отказе в удовлетворении ходатайства защитника от 11 сентября 2009 года» на 1 арк. /т.в.к.с.2 а.п.240/;

- «ходатайство о приобщении к материалам дела медицинской справки в качестве доказательства адвоката ОСОБА_38 от 07.09.2009 г.» на 2 арк. /т.в.к.с.2 а.п.241-242/;

- «медицинская справка ОСОБА_12 » на 1 арк. /т.в.к.с.2 а.п.243/;

- «приказ прокурора Донецкой области от 20 июля 1995 года» на 1 арк. /т.в.к.с.2 а.п.244/;

- «наказ прокурора Донецької області від 15 квітня 2002 року» на 2 арк. /т.в.к.с.2 а.п.245-246/;

- «ходатайство об исключении доказательств по уголовному делу адвоката ОСОБА_38 от 07.09.2009 г» на 2 арк. /т.в.к.с.2 а.п.247-248/;

- «постановление об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства от 17 сентября 2009 года» на 1 арк. /т.в.к.с.2 а.п.249/;

Том №3 (відновлених матеріалів кримінальної справи)

- «постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока досудебного следствия по уголовному делу №49-2067 до шестнадцати месяцев от 30 сентября 2009 года» на 18 арк. /т.в.к.с.3 а.п.1-18/;

- «представление о продлении срока содержания обвиняемого ОСОБА_12 под стражей до тринадцати месяцев от 30.09.2009 года» на 7 арк. /т.в.к.с.3 а.п.19-25/;

- «постанова Апеляційного суду м.Києва від 06 жовтня 2009 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до тринадцяти місяців» на 2 арк. /т.в.к.с.3 а.п.26-27/;

- «ходатайство подследственного ОСОБА_12 от 06.10.2009 г.» на 1 арк. /т.в.к.с.3 а.п.28/;

- «заявление подследственного ОСОБА_8 от 01.10.2009 г.» на 1 арк. в 2 екз./т.в.к.с.3 а.п.29, 49/;

- «протокол о предьявлении защитнику материалов уголовного дела» на 2 арк. /т.в.к.с.3 а.п.30-31/;

- «ходатайство подследственного ОСОБА_12 » на 1 арк. Документ не містить всіх сторінок /т.в.к.с.3 а.п.32/;

- «постановление об отказе в удовлетворении ходатайства от 25 октября 2009 года» на 2 арк. /т.в.к.с.3 а.п.33-34/;

- «ходатайство подследственного ОСОБА_12 от 7.10.2009 г.» на 4 арк. /т.в.к.с.3 а.п.35-38/;

- «постановление об отказе в удовлетворении ходатайства от 30 октября 2009 года» на 1 арк. /т.в.к.с.3 а.п.39/;

- «постановление об отказе в удовлетворении ходатайства от 31 октября 2009 года» на 3 арк. /т.в.к.с.3 а.п.40-42/;

- «ходатайство подследственного ОСОБА_12 от 30.10.2009 г.» на 6 арк. /т.в.к.с.3 а.п.43-48/;

- «постановление о назначении защитника от 29 октября 2009 г.» на 1 арк. /т.в.к.с.3 а.п.50/;

- «протокол об объявлении обвиняемому об окончании предварительного следствия и предьявления обвиняемому и его защитнику материалов уголовного дела» на 3 арк. /т.в.к.с.3 а.п.51-54/;

- «график ознакомления обвиняемого ОСОБА_12 с материалами уголовного дела №49-2067» на 3 арк. /т.в.к.с.3 а.п.54-56/;

- «постановление Кировского районного суда г.Макеевки Донецкой области от 4 ноября 2010 года об отмене в отношении подсудимого ОСОБА_12 меры пресечения в виде содержания под старжей на подписку о невыезде» на 3 арк. /т.в.к.с.3 а.п.57-59/;

- «расписка ОСОБА_41 от 4.02.2013 г.» на 1 арк. /т.в.к.с.3 а.п.60/;

- «обвинительное заключение по уголовному делу № 49-2067 по обвинению ОСОБА_11 по ч.3 ст.166 УК Украины (УК 1960 года), ОСОБА_7 по ч.3 ст.166 УК Украины (УК 1960 года), ч.3 ст.27 ч.2 ст.366 и ч.3 ст.365 УК Украины, ОСОБА_8 по ч.ч. 2, 3 ст.166 УК Украины (УК 1960 года), ч.2 ст.118 УК Украины (УК 1960 года), ст.121 УК Украины (УК 1960 года), ч.4 ст.152 УК Украины и ч.3 ст.365 УК України, ОСОБА_9 по ч.2 ст.364 та ч.2 ст.366 УК Украины, ОСОБА_12 по ч.3 ст.166 УК Украины (УК 1960 года), ч.2 ст.366 УК Украины на 18 арк. Документ не містить всіх сторінок /т.в.к.с.3 а.п.61-78/;

- «заявление об истребовании/восстановлении уголовного дела и возобновления производства подсудимого по уголовному делу №1/259/54-14 ОСОБА_12 от 16 апреля 2015 года» на 5 арк. /т.в.к.с.3 а.п.79-83/;

- «ухвала Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2015 року» на 2 арк. /т.в.к.с.3 а.п.84-85/;

- «ухвала Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2015 року» на 1 арк. /т.в.к.с.3 а.п.86/;

- «апелляционная жалоба на определение Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 11 .05.2015 года» на 6 арк. /т.в.к.с.3 а.п.87-92/;

- «ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2015 року» на 2 арк. /т.в.к.с.3 а.п.93-94/;

- «заява про припинення кримінального переслідування та скасування запобіжного заходу підписки про невиїзд у кримінальній справі №1/259/54-14 від 24.10.2018 р.» на 4 арк. /т.в.к.с.95-98/;

- «ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 25 жовтня 2018 року» на 2 арк. /т.в.к.с.3 а.п.99-100/;

- «апеляційна скарга на ухвалу Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 25 жовтня 2018 року» на 2 арк. /т.в.к.с.3 а.п.101-102/;

- «ухвала Донецького апеляційного суду від 13 листопада 2018 року» на 3 арк. /т.в.к.с.3 а.п.103-105/;

- «ухвала Донецького апеляційного суду від 15 листопада 2018 року» на 2 арк. /т.в.к.с.3 а.п.106-107/;

- медичні документи на ОСОБА_3 на 23 арк. /т.в.к.с.3 а.п.108-131/;

- відповіді Павлоградського міськрайоного суду Дніпропетровської області на 3 арк. /т.в.к.с.3 а.п.132-133, 140/;

- відповідь Уповноваженого Верховної ради України з прав людини на 1 арк. /т.в.к.с.3 а.п.134/;

- відповіді прокуратури Донецької області та Генеральної прокуратури України на 12 арк. /т.в.к.с.3 а.п.135-139, 144-147, 150-153/;

- «скарга ОСОБА_3 від 3 грудня 2018 року» на 3 арк. /т.в.к.с.3 а.п.141-143/;

- відповідь Державної судової адміністрації України від 10.01.2019 р. на 2 арк. /т.в.к.с.3 а.п.148-149/;

- «наказ прокурора Донецької області №137-о від 22 жовтня 2008 року» на 1 арк. /т.в.к.с.3 а.п.153/;

- «повістка про виклик до суду в справі кримінальній №1/259/54/14 як підсудного на ОСОБА_3 на 10.00 год. 11.08.2014 р.» на 2 арк. /т.в.к.с.3 а.п.154-155/;

- «свидетельство о рождении ОСОБА_12 » на 1 арк. /т.в.к.с.3 а.п.156/;

- «свідоцтво про народження ОСОБА_42 » на 1 арк. /т.в.к.с.3 а.п.157/;

- «довідка МСЕК ОСОБА_43 » на 1 арк. /т.в.к.с.3 а.п.158/;

- «пенсійне посвідчення ОСОБА_44 » на 1 арк. /т.в.к.с.3 а.п.159/;

- «фрагменти письмових пояснень» на 14 арк. /т.в.к.с.160-166, 171-177/;

- лист на бланку «Прокуратура центрально-Міського району м.Макіївки Донецької області» на 1 арк. /т.в.к.с.3 а.п.167/;

- «депутатське звернення» на 3 арк. /т.в.к.с.3 а.п.168-170/.

В іншій частині вимог ОСОБА_3 про закриття за реабілітуючих підстав кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.166 КК України ( в редакції 1960 року), ч.2 ст.366 КК України, та скасування запобіжного заходу - підписку про невиїзд, обраної 04.11.2010 року суддею Кіровського районного суду м.Макіївки, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1