Справа №705/2466/25
1-кс/705/653/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2025 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ;

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання про арешт майна, подане у кримінальному провадженні № 0000569, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в якому зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000569, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.04.2025 при складанні адміністративних матеріалів працівниками СРПП ВПД № 1 (м. Монастирище) Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130, ч.5 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КУпАП, остання, будучи попереджена працівниками поліції про кримінальну відповідальність за пропозицію, обіцянку або надання неправомірної вигоди службовій особі, проігнорувала дане попередження та за не притягнення її до адміністративної відповідальності, будучи повідомленою, що проводиться відео фіксація події на нагрудну камеру, запропонувала працівникам поліції неправомірну вигоду, а саме грошові кошти в сумі 3000 гривень, за уникнення нею адміністративної відповідальності.

По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0000569, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що допитаний в якості свідка працівник СРПП ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 повідомив, що 25.04.2025 року о 08 год. 00 хв. він заступив на добове чергування в складі наряду СРПП на службовому автомобілі марки «Mitsubishi Outlander» р.н.з. НОМЕР_1 , разом зі інспектором СРПП ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 . Цього ж дня при патрулюванні вул. Героїв України в м. Монастирище Уманського району Черкаської області, приблизно 0 13 год. 00 хв. ними було помічено автомобіль марки «Reugeot Expert» н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, водій якого перед початком руху не ввімкнув світловий показник повороту чим порушив п. 9.1 А правил дорожнього руху. У відповідності до ст. 35 Закону України про Національну поліцію, ОСОБА_7 було зупинено вищевказаний автомобіль. При наближенні до автомобіля також було виявлено, що водій не користувався ременем безпеки, чим порушив п.2.3 В, правил дорожнього руху. При спілкуванні із водієм ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння останньої, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей та виражене тремтіння рук. Останній було повідомлено, що ведеться фото-відео фіксація згідно ст. 40 Закону України про Національну поліцію та запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння згідно чинного законодавства нащо ОСОБА_6 в категоричній формі, відмовилася проходити медичний огляд. В подальшому ОСОБА_6 було роз`яснено її права, та повідомлено, що відносно неї будуть складатись адміністративні матеріали за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КУпАП України. Під час чого остання дістала з власної жіночої сумки, яка перебувала в неї на плечі, грошові кошти купюрами різного номіналу та пропонувала надання неправомірної вигоди працівникам поліції. На неодноразові попередження про кримінальну відповідальність за пропозицію, обіцянку, надання неправомірної вигоди працівникам поліції та про здійснення відео фіксації в порядку ст. 40 Закону України про Національну поліцію, ОСОБА_6 не реагувала та продовжувала пропонувати та демонструвати грошові кошти в сумі 2000 грн, номіналом одна купюра 1000 грн. та дві інші по 500 грн. кожна. В подальшому на місце події було викликано СОГ.

Під час проведення слідчим огляду місця події під відео фіксацію за участю ОСОБА_6 , остання повідомила, що вона намагалася надати неправомірну вигоду працівникам поліції в розмірі 2000 грн номіналом одна купюра 1000 грн. та дві інші по 500 грн, за уникнення нею адміністративної відповідальності.

Під час огляду місця події 25 квітня 2025 року на узбіччі дороги по вул. Героїв України, поблизу багатоквартирного житлового будинку № 39 в м. Монастирище Уманського району Черкаської області, за участю водія ОСОБА_6 , остання добровільно видала наявні грошові кошти, які вона пропонувала та демонструвала працівникам СРПП ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області в загальній сумі 2 000 грн., купюрами номіналом: 1000 грн. № АР 6604348; дві купюри по 500 грн, №№ЄА 5826113, ЄЗ 6654097, які було поміщено до сейф пакету «Національна поліція України» WAR № 1076264.

26 квітня 2025 року вказані грошові кошти було оглянуто та визнано речовим доказом по матеріалах кримінального провадження № 0000569 від 25 квітня 2025 року.

У зв`язку з викладеним, слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в якому просив накласти арешт на речові докази, які вилучені вході огляду місця події на узбіччі дороги по вул. Героїв України поблизу багатоквартирного житлового будинку № 39 в м. Монастирище Уманського району Черкаської області, а саме на грошові кошти в загальній сумі 2 000 грн., купюрами номіналом: одна купюра 1000 грн. № АР 6604348; дві купюри по 500 грн, № ЄА 5826113, № ЄЗ 6654097.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій клопотання підтримав та просив проводити його розгляд без його участі.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що в СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000569, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

З клопотання вбачається, що 25.04.2025 при складанні адміністративних матеріалів працівниками СРПП ВПД № 1 (м. Монастирище) Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130, ч.5 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КУпАП, остання, будучи попереджена працівниками поліції про кримінальну відповідальність за пропозицію, обіцянку або надання неправомірної вигоди службовій особі, проігнорувала дане попередження та за не притягнення її до адміністративної відповідальності, будучи повідомленою, що проводиться відео фіксація події на нагрудну камеру, запропонувала працівникам поліції неправомірну вигоду, а саме грошові кошти в сумі 3000 гривень, за уникнення нею адміністративної відповідальності.

Під час огляду місця події 25 квітня 2025 року на узбіччі дороги по вул. Героїв України, поблизу багатоквартирного житлового будинку № 39 в м. Монастирище Уманського району Черкаської області, за участю водія ОСОБА_6 , остання добровільно видала наявні грошові кошти, які вона пропонувала та демонструвала працівникам СРПП ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області в загальній сумі 2 000 грн., купюрами номіналом: 1000 грн. № АР 6604348; дві купюри по 500 грн, №№ЄА 5826113, ЄЗ 6654097, які було поміщено до сейф пакету «Національна поліція України» WAR № 1076264.

Постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 26.04.2025 року визнано речовими доказами грошові кошти номіналом 1 купюра 1000 грн 2021 року виробництва АР 6604348; дві купюри по 500 грн кожна 2021 року виробництва ЄА 5826113, ЄЗ 6654097.

Згідно з ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів. Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Слідчий суддя враховує те, що виявлені та вилучені в ході огляду місця події грошові кошти в сумі 2000 грн. можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000569 від 25.04.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Тому, слідчий суддя дійшов висновку, що існують обставини, які підтверджують, що незастосування арешту майна призведе до приховування, пошкодження, псування, знищення речових доказів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, які вилучені в ході огляду місця події на узбіччі дороги по вул. Героїв України поблизу багатоквартирного житлового будинку № 39 в м. Монастирище Уманського району Черкаської області, а саме на грошові кошти в загальній сумі 2 000 грн, купюрами номіналом: одна купюра 1000 грн. № АР 6604348; дві купюри по 500 грн, № ЄА 5826113, № ЄЗ 6654097.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1