Справа № 191/5160/24
Провадження № 1-кп/191/440/24
У Х В А Л А

іменем України

08 травня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000319 від 30.05.2024 стосовно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Антрацит Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 30.05.2024 за №0000319 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

У підготовче судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання шляхом публікації відповідної інформації на офіційному сайту Судової влади та Офісу Генерального прокурора, а також в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті «Урядовий кур`єр», що найменше тричі.

До початку підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 надала клопотання про здійснення судового розгляду в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого, посилаючись на те, що на розгляді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000319 від 30.05.2024 стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України. У підготовчі судові засідання, які відбулись 16.12.2024 та 21.01.2025 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про неможливість участі у судових засіданнях та поважні причини неприбуття суд, прокурора чи захисника не повідомив. Також обвинувачений належним чином був повідомлений про підготовче судове засідання, призначене на 09.45 годину 21.04.2025. У кримінальному провадженні №0000319 від 30.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, відповідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.10.2024 (справа №201/13037/24) здійснювалося спеціальне досудове розслідування. Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 до початку повномасштабного військового вторгнення збройних сил РФ на територію України постійно проживав у м. Антрацит, Луганської області, де зареєстрований по АДРЕСА_1 , а також є достатні підстави вважати про його перебування на тимчасово окупованій території Луганської області, що підтверджується зібраними матеріалами в ході досудового розслідування, з метою дотримання його процесуальних прав та законних інтересів, тричі були опубліковані судові повістки про виклик обвинуваченого до суду, а саме: на 16.12.2024, 21.01.2025 та 21.04.2025 в офіційному друкованому виданні газеті «Урядовий кур`єр», та на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора. Також, зазначені повістки про виклик до суду обвинуваченого ОСОБА_5 судом на виконання вимог ст. 297-5 КПК України надсилалися його захиснику. Таким чином права та інтереси обвинуваченого стосовно належного повідомлення про судові засідання у кримінальному провадженні дотримані у повному обсязі. Доказами на підтвердження того, що обвинувачений ОСОБА_5 повинний був знати про розпочате стосовно нього кримінальне правопорушення за №0000319 від 30.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України є:

1) повістки про виклик для вручення письмового повідомлення про підозру, допиту у якості підозрюваної до слідчого на 18.08.2024, 19.08.2024, 20.08.2024, які розміщені на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора 14.08.2024 та в газеті «Урядовий кур`єр» №164 (7824) від 14.08.2024;

2) повістки про виклик для вручення письмового повідомлення про підозру, допиту у якості підозрюваної до слідчого на 25.08.2024, 26.08.2024, 27.08.2024 та повідомлення про підозру, які розміщені на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора 21.08.2024 та в газеті «Урядовий кур`єр» №169 (7829) від 21.08.2024;

3) повідомлення про постановлення слідчим суддею ухвали про здійснення спеціального досудового розслідування, повістки про виклик обвинуваченої для допиту на 28.10.2024, 29.10.2024, 30.10.2024 до слідчого та на 31.10.2024 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, повідомлення про звершення спеціального досудового розслідування, які розміщені на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора 22.10.2024 та в газеті «Урядовий кур`єр» від 24.10.2024 №126 (77876);

4) судові виклики на 16.12.2024, 21.01.2025 у підготовчі судові засідання у справі №191/5160/24 до приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, які розміщені на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» від 10.12.2024 №249 (7693), від 17.01.2025 №14;

5) судовий виклик на 21.04.2025 у справі № 191/5160/24 до приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, який розміщений на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора відповідно 11.04.2025 та в газеті «Урядовий кур`єр» від 16.04.2025 №78 (8003).

6)судовий виклик на 08.05.2025 у справі № 191/5160/24 до приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, який розміщений на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора відповідно 30.04.2025 та в газеті «Урядовий кур`єр» від 02.05.2025 №89 (8014).

Просить постановити ухвалу про здійснення спеціального судового розгляду у справі №191/5160/24 у кримінальному провадженні №0000319 від 30.05.2024 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.111-1 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Захисник у підготовчому судовому засідання проти задоволення клопотання прокурора заперечував, вважав, що обвинувачений не повідомлений належним чином про судові засідання та просив оголосити обвинуваченого у розшук і зупинити кримінальне провадження.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, суд дійшов наступного.

Зі змісту ст. 20 КПК України вбачається, що підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Чинний КПК України передбачає можливість здійснювати кримінальне провадження за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, який ухиляється від кримінальної відповідальності, тобто спеціального судового розгляду (in absentia). Завданням введення такого інституту є забезпечення дотримання розумних строків досудового розслідування та судового провадження, а також своєчасне вирішення питання наявності чи відсутності підстав притягнення особи до відповідальності за вчинення інкримінованого кримінального правопорушення.

Наведене відповідає положенням Рекомендації Комітету міністрів Ради Європи № R (87) 18 щодо спрощення кримінального провадження, а також Резолюції № 75 (11) Комітету Ради Європи від 19.01.1973 про критерії, які регламентують здійснення провадження за відсутності обвинуваченого. Відповідно до вказаної Резолюції, розгляд може бути проведений за відсутності обвинуваченого за умови дотримання вимог, зокрема, щодо повідомлення повістками про дату та місце судового розгляду, у яких повинні вказуватися наслідки неявки (якщо тільки не буде встановлено, що особа навмисне прагнула уникнути правосуддя); відкладення розгляду справи у випадку, якщо у суду виникли перешкоди для забезпечення явки обвинуваченого, особиста присутність якого є обов`язковою; перенесення розгляду справи на територію іншої держави, за наявності такої можливості, або звернення із запитом про видачу; доведення до відома обвинуваченого про ухвалене за його відсутності судове рішення. У Резолюції також містяться й інші рекомендації, що стосуються оскарження та анулювання ухваленого за відсутності обвинуваченого судового рішення.

Крім того, можливість здійснення судового провадження за відсутності обвинуваченого підтверджує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), зокрема у рішеннях по справі «Да Лус Домінгеш Ферейра проти Бельгії» від 24.05.2007, по справі «Пуатрімоль проти Франції» від 23.11.1993, по справі «Кромбах проти Франції» від 13.02.2001. Так, ЄСПЛ дійшов висновку, що здійснення судового розгляду та ухвалення судового рішення за відсутності обвинуваченого не можна розглядати як порушення положень Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод з боку держави у разі, коли немає підстав вважати, що обвинувачений не був належно повідомлений про розпочате стосовно нього судове провадження.

Отже, можна зробити висновок, що на міжнародному рівні немає заборони здійснення спеціального судового провадження. При цьому, підстави здійснення спеціального кримінального провадження в Україні відображенні у положеннях чинного КПК України з відповідними змінами, що стосуються вдосконалення окремих його положень у зв`язку із здійсненням спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених, зокрема ст.111-1 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

З обвинувального акту вбачається, що досудове розслідування кримінального провадження за №0000319 від 30.05.2024 стосовно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.111-1 КК України, здійснювалось у спеціальному провадженні згідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 21.10.2024.

У відповідності до п. 20-1 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, а також у цьому пункті, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Також за змістом ч 3, 4 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу та на офіційному веб-сайті суду.

З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Під час проведення підготовчого судового засідання та розгляду клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження судом встановлено, що наявні дані про те, що ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території Луганської області, де переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а тому є всі підстави для судового розгляду даного кримінального провадження в порядку спеціального судового провадження.

Керуючись ст. 314, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 від 30.05.2024 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.111-1 КК України, здійснювати за відсутності обвинуваченого (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.

Повідомити обвинуваченого про час та місце наступного судового засідання, а також прийняте рішення про здійснення судового спеціального провадження щодо нього шляхом розміщення цієї інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1