ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року

місто Чернігів

Справа №751/839/25

Провадження №1-кп/751/153/25

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2024 за № 0003889, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігова, громадянина України, розлученого, освіта загальна середня, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації стрілець-помічник гранатометника 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ :

Військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації стрілець-помічник гранатометника 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_3 у середині серпня 2024 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, шляхом замовлення через сайт «OLX» придбав стартовий пістолет «STALKER MOD 914 UK», № НОМЕР_2 калібру 9 мм Р.А.К., після чого переніс його до місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, на початку жовтня 2024 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 придбаний ним стартовий пістолет «STALKER MOD 914 UK», № НОМЕР_2 калібру 9 мм Р.А.К., переніс із місця свого проживання до гаражного приміщення № НОМЕР_3 автокооперативу № НОМЕР_4 , що розташований за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, діючи умисно, в порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної та охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою зміни технічних характеристик, а також збільшення функціональності, що полягають у наданні конструктивних ознак вогнепальної зброї, вніс до стартового пістолету STALKER MOD 914 UK», № НОМЕР_2 калібру 9 мм Р.А.К. конструктивні зміни, які виразились у висвердлені захисного елементу каналу ствола, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-24/15920-БЛ від 10.12.2024 є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю пістолетом, калібру 9 мм Р.А.К., виготовленим шляхом переробки саморобним способом зі стартового пістолета «STALKER MOD 914 UK», № НОМЕР_2 калібру 9 мм Р.А.К., придатним до проведення пострілів.

Своїми умисними діями, що виразились у незаконному виготовленні вогнепальної зброї, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263-1 КК України.

Крім того, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації стрілець-помічник гранатометника 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_3 на початку жовтня 2024 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в гаражному приміщенні № НОМЕР_3 автокооперативу №36, що розташований за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, у порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу, після того, як вніс до стартового пістолету «STALKER MOD 914 UK», № НОМЕР_2 калібру 9 мм Р.А.К. конструктивні зміни, які виразились у висвердлені захисного елементу каналу ствола, тим самим виготовивши короткоствольну гладкоствольну зброю, придбав та обернув її у власне протиправне володіння без передбаченого законом дозволу.

Далі, у той же день жовтня 2024 року, ОСОБА_3 , у порушення вищезазначених приписів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу, зберігаючи при собі, переніс короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю, виготовлену ним із стартового пістолету «STALKER MOD 914 UK», № НОМЕР_2 калібру 9 мм Р.А.К. шляхом внесення конструктивних змін, до місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та продовжив зберігати зазначений пістолет без передбаченого законом дозволу.

05.12.2024 у ранковий час військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації стрілець-помічник гранатометника 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_3 , у порушення зазначених вище приписів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу, зберігаючи при собі, переніс короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю, виготовлену ним із стартового пістолету STALKER MOD 914 - UK», № НОМЕР_2 калібру 9 мм Р.А.К. шляхом внесення конструктивних змін, до автомобіля марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_5 , чим вчинив носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, де продовжив його зберігати.

05.12.2024 року, у період часу з 12 години 01 хвилин до 12 годин 11 хвилин, на ділянці місцевості, що поблизу будинку №49 по вул. В. Чорновола, у м. Чернігові, в ході обшуку автомобіля «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_6 , під водійським сидінням виявлено пістолет, який згідно висновку експерта СЕ-19/125-24/15920-БЛ від 10.12.2024 є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю - пістолетом, калібру 9 мм Р.А.К., виготовлений шляхом переробки саморобним способом зі стартового пістолета STALKER MOD 914 UK», № НОМЕР_2 калібру 9 мм Р.А.К., який придатний до проведення пострілів.

Своїми умисними діями, що виразились у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 263-1 КК України визнав повністю, не оспорює обставини викладені в обвинувальному акті. Показав, що у серпні 2024 року, в інтернеті на «OLX», побачив рекламу, що продається стартовий пістолет. Придбав його з цікавості, хотів побачити чи можна переробити на травматичний. Спочатку приніс його додому, а потім переніс у гараж №52 автокооперативу №36. Там переробив його, один раз пробував стріляти. А потім взяв із собою, та поклав його в автомобіль, під сидінням. Коли 05.12.2024 року зупинили патрульні, пістолет з під сидіння випав під ноги.

У вчиненому щиро розкаюється, усвідомив протиправність своєї поведінки, та наслідки які могли настати, просить суворо його не карати, запевняє що у майбутньому ніколи не вчинятиме протиправних дій, та виконувати всі покладені на нього обов`язки.

Враховуючи те, що обвинувачений та сторона обвинувачення не оспорюють обставини справи, судом встановлено що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції.

Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 за сукупністю вчиненого, слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу; за ч. 1 ст. 263-1 КК України як незаконне виготовлення вогнепальної зброї.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання особі, у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив тяжкі кримінальні правопорушення проти громадської безпеки.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності, у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуває, враховує його молодий вік, міцні соціальні зв`язки за місцем постійного проживання, є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 .

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України є: повне визнання обвинуваченим своє вини, щире каяття, що ґрунтується на критичній оцінці обвинуваченим своєї протиправної поведінки, та готовністю нести кримінальну відповідальність, та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідним та достатнім покаранням для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде мінімальний розмір покарань, передбачених санкціями ч. 1 ст. 263-1 та ч. 1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі, визначивши за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання, шляхом часткового складання призначених покарань.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Призначене обвинуваченому покарання, буде відповідати принципу справедливості покарання та відповідати його меті виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів як ним, так і іншими особами.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у розмірі 4775 гривень 40 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 50, 65-67, 70, 75, 76, 263, 263-1 КК України, статтями 2, 94, 100, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 263-1 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинить нового кримінального правопорушення.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Речові докази : предмет схожий на пістолет, який згідно висновку експерта № СЕ-19/125- 24/15920-БЛ від 10.12.2024 є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю - пістолетом, калібру 9 мм Р.А.К., виготовлений шляхом переробки саморобним способом зі стартового пістолета «STALKER MOD 914 - UK», калібру 9 мм Р.А.К.; предмет схожий на набій, який згідно висновку експерта № СЕ-19/125- 24/15921-БЛ від 11.12.2024 є патроном калібру 9 мм Р.А.К., має конструктивні ознаки боєприпаса; дерев`яну дощечку з отвором знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у розмірі 4775 гривень 40 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія повного тексту вироку вручається учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1