Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3813/25
Провадження № 1-кп/644/632/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000536 від 14.04.2025, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2025 року у провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 14.04.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. До вище вказаного обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

01 липня 2025 року на електронну адресу Індустріального районного м. Харкова надійшло клопотання від прокурора Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення судового провадження за участі обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з приміщення Державної установи «Харківський слідчий ізолятор (№27)».

Положення ст. 336 КПК України передбачають можливість здійснення дистанційного судового провадження в умовах, які забезпечують ідентифікацію особи, котра перебуває за межами приміщення суду, й інформування її про процесуальні права та обов`язки в установлений законом спосіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. При цьому КПК України не визначає, що приміщенням, з якого здійснюється трансляція, має бути лише приміщення суду.

Зазначене доводить, що трансляція під час відеоконференції відповідно до норм кримінального процесуального закону може здійснюватися з будь-якого місця за умови наявності відповідної технічної можливості.

Що ж стосується частин 4 - 6 ст. 336 КПК України, вони передбачають порядок встановлення особи учасника судового провадження, який бере участь у цьому провадженні дистанційно, та ознайомлення його з його правами у процесі, але - не заборону використовувати для забезпечення проведення відеоконференції будь-які приміщення та власні технічні засоби.

Так, згідно ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Отже, наведені норми процесуального права не виключають можливості участі особи у судовому засіданні дистанційно і з будь-якого іншого місця з використанням власних технічних засобів.

Європейська комісія з питань ефективного правосуддя (CEPEJ) у пункті 41 Керівництва щодо проведення судових проваджень у режимі відеоконференції від 30.06.2021 CEPEJ (2021) 4REV4 рекомендує судам залежно від вимог національного законодавства забезпечувати можливість участі осіб у судових засіданнях в режимі відеоконференції із залів суду, місць позбавлення волі, приміщень юридичних фірм чи інших безпечних місць, перелік яких не є вичерпним.

Враховуючи викладене вище, дотримання строків визначених ст. 336 КПК України, а також факт того, що обвинувачений перебуває в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор (№27)» та не має можливості прибути в судове засідання, суд вважає доцільним забезпечити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з приміщення Державної установи «Харківський слідчий ізолятор (№27)».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення судового провадження за участі обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з приміщення Державної установи «Харківський слідчий ізолятор (№27)» задовольнити.

Судове засідання 04.07.2025 о 12 годині 30 хвилин та усі наступні судові засідання під час розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 14.04.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приміщення Державної установи «Харківський слідчий ізолятор (№27)».

Зобов`язати співробітника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор (№27)» вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити до виконання Державній установі «Харківський слідчий ізолятор (№27)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1