Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6054/25
Провадження № 1-кс/644/805/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 р. м. Харків

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2025 до слідчого судді Індустріального районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання слідчого.

У клопотанні слідчого зазначено, що у провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 2 в Харківській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2023 за номером № 0000107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме за фактом заволодіння бюджетними коштами невстановленими особами, шляхом зловживання ними службовим становищем, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах під час нового будівництва захисної споруди цивільного захисту на території комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 . У органу досудового розслідування наявні обґрунтовані підстави вважати, що вартість та обсяги виконаних робіт, що проводилися суттєво завищені та не відповідають дійсності, тобто невстановлені особи здійснили заволодіння бюджетними коштами шляхом зловживання ними своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах під час будівництва укриття (бомбосховища) в Індустріальному районі поблизу гімназії № 88 в м. Харкові, призначеного виключно для навчання 450 школярів.

25.02.2025 була призначена судова будівельно-технічна експертиза. До СВ надійшло клопотання експерта № СЕ-19/121-25/12414-БТ про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи. Так, експерту відповідно до ст. 69 КПК України для проведення експертизи необхідно надати:

1. Оригінали або якісні копії робочого проекту у масштабі доступному для дослідження, а саме: - «Кошторис» 231/23-К, Проект організації будівництва - 231/23 -ПОБ.

2. Видаткові, товарно-транспортні накладні на матеріали, вироби та конструкції, які включені до відомості ресурсів до Актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ2в за вказаним вище договором виключно по вказаному вище об`єкту.

3. Документально підтвердження роботи будівельних машин та механізмів (власна техніка на балансі підприємства, договори та акти оренди на орендовану техніку), які включені до відомості ресурсів до Актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за вказаним вище договором виключно по вказаному вище об`єкту. 4. Сертифікати, технічні паспорти та інші документи, що засвідчують найменування та якість будматеріалів, виробів, конструкцій, устаткування, які фактично застосовані при виконанні будівельних робіт; журнали виконання робіт, матеріали обстежень та перевірок у процесі будівництва органами державного та іншого нагляду, акти на закриття прихованих робіт в вигляді копій належної якості за вказаним вище договором по вказаному вище об`єкту.

5. Матеріали інвентаризаційної справи, технічний паспорт за вказаним вище об`єктом.

На теперішній час в органу досудового розслідування з метою встановлення всіх обставин можливого вчинення невстановленими особами кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Інформація у цих документах може містити комерційну таємницю.

В судовому засіданні слідчий присутній не був, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався, оскільки на думку слідчого судді існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ. Зокрема, виходячи з обставин даного кримінального провадження, працівники чи посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть бути причетні до кримінального правопорушення.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступні обставини та дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Пунктами 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З урахуванням доданих до клопотання та досліджених слідчим суддею матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і довести обставини, які передбачається довести за допомогою тимчасового доступу до вказаних у клопотанні речей і документів, неможливо іншими способами. Враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Крім того, слід надати слідчому можливість вилучення документів, оскільки оригінали документів необхідні для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення або вилучення належним чином завірених їх копій (на розсуд слідчого), що знаходяться у володінні та розпоряджанні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до наступних документів щодо будівництва укриття (бомбосховища) в ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 , призначеного виключно для навчання 450 школярів:

1) оригінали або якісні копії робочого проекту у масштабі доступному для дослідження, а саме: «Кошторис» 231/23-К, Проект організації будівництва - 231/23 ПОБ;

2) видаткові, товарно-транспортні накладні на матеріали, вироби та конструкції, які включені до відомості ресурсів до Актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за вказаним вище договором виключно по вказаному вище об`єкту;

3) документальне підтвердження роботи будівельних машин та механізмів (власна техніка на балансі підприємства, договори та акти оренди на орендовану техніку), які включені до відомості ресурсів до Актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за вказаним вище договором виключно по вказаному вище об`єкту;

4) сертифікати, технічні паспорти та інші документи, що засвідчують найменування та якість будматеріалів, виробів, конструкцій, устаткування, які фактично застосовані при виконанні будівельних робіт; журнали виконання робіт, матеріали обстежень та перевірок у процесі будівництва органами державного та іншого нагляду, акти на закриття прихованих робіт - у вигляді копій належної якості за вказаним вище договором по вказаному вище об`єкту;

5) матеріали інвентаризаційної справи, технічний паспорт за вказаним вище об`єктом.

Строк дії ухвали визначити тривалістю у тридцять днів з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_6