У Х В А Л А

Справа № 149/2161/25

Провадження №1-кс/149/410/25

10.07.2025 р. м. Хмільник

Слідчя суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим керівником Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що в ході проведення досудового розслідування виявлено та вилучено речові докази на які слідчий, з метою збереження, просить накласти арешт.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просить накласти арешт.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР підтверджено, що 19.04.2025 зареєстровано провадження № 0000218, правова кваліфікація - ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 1115 гривень, купюрами по 100 гривень із серійними номерами: АM0881695; СЖ5776543; АM0881782; ЕБ1853616; АГ2597872; ЄБ5268764; УТ5935321; ЕЕ4479728; купюрами по 50 гривень із серійними номерами: АМ8611974; ЄЙ1430982; ЕН2322786; АД4049523; ЄГ7053134; ЕД5577281 та 15 гривень монетами, які поміщено до спеціального пакету НПУ СУ N?PSP 1241828, мобільний телефон марки «Samsung GalaxyA05» у корпусі чорного кольору із чохлом чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 і SIM-картою НОМЕР_3 та SIM-картою НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакету НПУ СУ N?PSP 1241829, що належать ОСОБА_5 , які постановою слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені речі та предмети відповідають критеріям визначеним у ст. 98 КПК України, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому з метою їх збереження на них слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 40-1, 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідча суддя,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на кошти у сумі 1115 гривень, купюрами по 100 гривень із серійними номерами: АM0881695; СЖ5776543; АM0881782; ЕБ1853616; АГ2597872; ЄБ5268764; УТ5935321; ЕЕ4479728; купюрами по 50 гривень із серійними номерами: АМ8611974; ЄЙ1430982; ЕН2322786; АД4049523; ЄГ7053134; ЕД5577281 та 15 гривень монетами, які поміщено до спеціального пакету НПУ СУ N?PSP 1241828; мобільний телефон марки «Samsung GalaxyA05» у корпусі чорного кольору із чохлом чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 і SIM-картою НОМЕР_3 та SIM-картою НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакету НПУ СУ N?PSP 1241829, що належать ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчя суддя ОСОБА_6