Справа № 132/2654/23
Ухвала

Іменем України

21 липня 2025 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Хмільницького району Вінницької області подання провідного інспектора Хмільницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Корделівка Калинівського району Вінницької області, українки, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, вдови, маючої двох неповнолітніх дітей, судимої 29 березня 2024 року Калинівським районним судом Вінницької області за ст.118 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст.79 КК України звільненої від відбування призначеного їй покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з встановленням іспитового строку до досягнення її дитиною сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , семирічного віку, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1, п.п.2, 4 ч.3 ст.76 КК України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 29 березня 2024 року у справі № 132/2654/23 (номер провадження 1-кп/132/155/24), ОСОБА_7 засуджено за ст.118 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст.79 КК України звільнено від відбування призначеного їй покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з встановленням іспитового строку до досягнення її дитиною сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , семирічного віку, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1, п.п.2, 4 ч.3 ст.76 КК України.

В поданні органу пробації ставиться питання про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_7 , оскільки іспитовий строк, призначений за вироком суду, закінчився.

Представник Хмільницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву, згідно якої просить дане питання розглянути за його відсутності, подане подання підтримує.

Засуджена в судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву, згідно якої просить дане питання розглянути за її відсутності, проти звільнення від подальшого відбування покарання не заперечує.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав:

З оглянутих матеріалів особової справи вбачається, що засуджена ОСОБА_7 протягом призначеного іспитового строку виконувала покладені судом на неї обов`язки, нового кримінального правопорушення не вчинила.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 78, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Хмільницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_7 задовольнити.

ОСОБА_8 звільнити від відбування покарання, призначеного йому за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 29 березня 2024 року у справі № 132/2654/23 (номер провадження 1-кп/132/155/24), в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя