Справа №295/4452/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

31.03.2025 начальник ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 .

Представник установи в судове засідання не прибув, надіслав заяву про розгляд справи без його присутності.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність. Відповідно до ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає подання у його відсутність.

Прокурор просив подання задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України засуджений може бути звільнений умовно-достроково від відбуття призначеного покарання після фактичного відбуття певного строку покарання та за умови якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 81 К України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий: Білозерським районним судом Херсонської області від 28.10.2019 за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.; Голосіївським районним судом м. Києва від 31.08.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян; Святошинським районним судом м. Києва від 17.05.2022 за ч. 3 ст. 286 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки, який був змінений ухвалою Київського апеляційного суду від 29.05.2024 у частині призначеного покарання до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки. У решті вирок залишено без змін.

Останнім вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.05.2023 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Початок строку: 02.11.2021. Кінець строку: 02.11.2026.

2/3 строку відбув 02.03.2025.

Встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину.

Як вбачається із характеристики, затвердженої начальником ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», засуджений ОСОБА_4 у місцях позбавлення волі з 04.11.2021. За час тримання в ДУ «Київський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, порушень режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 04.09.2024 по теперішній час відбуває міру покарання в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбування покарання порушень режиму тримання не допускає, стягнень не має, по прибуттю до установи був працевлаштований у господарчій обслузі, робітником їдальні. До роботи ставиться сумлінно. Змінні завдання виконує вчасно, якісно. Два рази заохочувався адміністрацією установи. Відповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. За характером спокійний, врівноважений, цілеспрямований. Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Подолання наркотичної залежності», завдання програми виконує в повному обсязі, бере участь у тренінгових заняттях. На профілактичних обліках не перебуває. За вироком суду вину у скоєному злочині визнав.

За формальними ознаками застосуванню ст. 81 Кримінального кодексу України підлягає після 02.03.2025.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого, ОСОБА_4 набрав 86 балів, став на шлях виправлення та може бути представлений до умовно-дострокового звільнення.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення, затвердженої начальником ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», засуджений ОСОБА_4 має два заохочення, стягнення відсутні.

Відповідно до довідки посадової особи ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» невідбутий строк покарання ОСОБА_4 складає 01 рік 06 місяці 15 днів.

Відповідно до роз`яснень п.2 Постанови №2 від 26.04.2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність, що засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятного соціально-нормативного життя в суспільстві.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Засуджений, який протягом всього строку відбуття покарання належним чином виконував покладені на нього обов`язки, сумлінно додержувався правил поведінки, проявляв розумну ініціативу, який при відбуванні покарання стягнень не мав, отримав два заохочення, позитивно характеризується, працює у господарчій обслузі, суд вважає, що ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому може бути звільнений умовно-достроково від відбування покарання.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про задоволення подання та застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.05.2023 умовно-достроково на строк 01 (один) рік 06 (шість) місяців 15 (п`ятнадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її постановлення, а засудженому у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1