ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 квітня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/24617/18

Провадження № 11-кп/820/272/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 грудня 2024 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч.ч. 2,4 ст. 189, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 189, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 грудня 2024 року ОСОБА_2 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч.ч. 2,4 ст. 189, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 190 КК України і призначено йому покарання: - за ч. 3 ст. 146 КК України у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі; - за ч. 5 ст. 185 КК України у виді 7 років 3 позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла; - за ч. 4 ст. 190 КК України(в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008)у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла; - за ч. 2 ст. 189 КК України у виді 5 років позбавлення волі; - за ч. 4 ст. 189 КК України у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень призначено ОСОБА_2 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла; ОСОБА_8 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 190 КК України, і призначено йому покарання: - за ч. 3 ст. 146 КК України у виді 6 років позбавлення волі; - за ч. 5 ст. 185 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла; - за ч. 4 ст. 189 КК України у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла; - за ч. 4 ст. 190 КК України в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008 у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень призначено ОСОБА_8 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла. ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 189, ч. 4 ст. 190 КК України і призначено йому покарання: - за ч. 2 ст. 189 КК України у виді 5 років позбавлення волі; - за ч. 4 ст. 189 КК України у виді 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла; - за ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008)у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень призначено ОСОБА_4 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла. ОСОБА_6 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 185 КК України і призначено йому покарання: - за ч. 3 ст. 146 КК України у виді 6 років позбавлення волі; - за ч. 5 ст. 185 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла; - за ч. 4 ст. 189 КК України у виді 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень призначено ОСОБА_6 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла. ОСОБА_9 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 185 КК України і призначено йому покарання: - за ч. 3 ст. 146 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі; - за ч. 5 ст. 185 КК України із застосуванням ст.ст. 69, 77 КК України у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна; - за ч. 4 ст. 189 КК України із застосуванням ст.ст. 69, 77 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна; На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень призначено ОСОБА_9 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням і встановлено йому іспитовий строк тривалістю 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст..76 КК України. ОСОБА_10 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 185 КК України і призначити йому покарання: - за ч. 5 ст. 185 КК України із застосуванням ст.ст. 69, 77 КК України у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна; - за ч. 4 ст. 189 КК України із застосуванням ст.ст. 69, 77 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень призначено ОСОБА_10 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_10 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням і встановлено йому іспитовий строк тривалістю 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст..76 КК України.

До Хмельницького апеляційного суду надійшло повідомлення захисника ОСОБА_11 про те, що у відповідності до укладеного договору про надання правничої допоомги, він здійснював захист ОСОБА_10 . Разом з тим, 09.04.2025 року Радою адвокатів Хмельницької області винесене рішення № 5-5/25 щодо призупинення дії його свідоцтва про заняття адвокатською діяльністю. В звязку з чим, з метою недопущення порушення прав на захист та з огляду на викладене, прошсить здійснити заміну захисника.

Згідно положень ст.59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

З рішення Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009 у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_12 щодо офіційного тлумачення положень ст. 59 Конституції України (справа про право на правову допомогу), вбачається, що право на правову допомогу є одним із конституційних, невід`ємних прав людини і має загальний характер. Положення ч.1 ст.59 Конституції України про те, що «кожен має право на правову допомогу», треба розуміти як гарантовану державою можливість будь-якій особі незалежно від характеру її правовідносин з державними органами, органами місцевого самоврядування, об`єднаннями громадян, юридичними та фізичними особами вільно, без неправомірних обмежень отримувати допомогу з юридичних питань в обсязі і формах, як вона того потребує.

Відповідно до вимог частини 2 статті 48, пункту 2 частини 1 статті 49 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу. Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно п. 8 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається захисник для проведення окремої процесуальної дії, - на правничі послуги, передбачені пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені вимоги КПК України, а також, що кожен обвинувачений має конституційне право на захист, вважаю необхідним залучити захисника через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 418, 419 КПК України, Законом України «Про безоплатну правничу допомогу», -

ПОСТАНОВИЛА :

Доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для захисту його інтересів в Хмельницькому апеляційному суді, з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Копію ухвали в частині призначення захисника для виконання направити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги ().

Розгляд кримінального провадження призначено на 10 год. 00 хв. 23 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя