Справа № 461/6487/25
Провадження № 1-кс/461/4998/25
УХВАЛА

про надання дозволу на арешт майна

13.08.2025 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна, -

в с т а н о в и в :

слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000365 від 24.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене 11.08.2025 в ході обшуків за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та у приміщенні (кабінеті) «Комп`ютерний клас №1», яке розташоване на 2-му поверсі адміністративного корпусу (Корпус В) університету, що за адресою м. Львів, вул. Пекарська, 50, а саме на: мобільний телефон Moto g84 5G з ІМЕН: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 та сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 , який вилучено та поміщено у спецпакет WAR 1329315; комп`ютерний блок з серійним номером 1АК240300783, який запакований у поліетиленовий пакет та опечатаний биркою з наявними підписами понятих та слідчого; MacBook Pro з серійним номером C02YQ703LVCF, який запакований у поліетиленовий пакет та опечатаний биркою з наявними підписами понятих та слідчого.

Подане клопотання мотивує тим, що вище перелічені речі та предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в мобільному телефоні може міститься інформація про спілкування, яка має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий просив проводити слухання справи без його участі.

Враховуючи положення ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливим провести судовий розгляд без повідомлення власника майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 24.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Досудове розслідування розпочате на підставі рапорту від 20.02.2025 співробітника УСБУ у Львівській області, з якого вбачається, що за наявними даними, посадові особи «Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій ім. Є.З Гжицького» впродовж жовтня-листопада 2024, з метою освоєння державних коштів, уклали ряд договорів на закупівлю товарно-матеріальних цінностей з окремими приватними підприємцями за значно завищеними цінами. Проведеним вивченням в мережі Інтернет роздрібних цін на аналогічні за функціональністю товари, було встановлено, що їх ціна більш ніж на 30% дешевша ніж та, що передбачена укладеними договорами.

29.10.2024 року між «Львівським національним університетом ветеринарної медицини та біотехнологій ім. Є.З Гжицького», з однієї сторони, і фізичною особою- підприємцем ОСОБА_6 , було укладено Договір №437-10- 24, предметом якого є «Багатофункціональний пристрій (Код ДК 021:2015:30230000- 0: Комп`ютерне обладнання)», загальна вартість договору складає 970 399, 00 грн., без ПДВ.

Відповідно до Специфікації до Договору, ФОП ОСОБА_6 поставив наступний Товар:

-БФП Canon i-SENSYS MF3010 Black (5252В034АА), стартовий картридж, З (три) картриджі Canon 725 (3484В002АА) в кількості 48 шт., ціна за одиницю 19 800,00 грн без ПДВ;

-БФП Canon i-SENSYS X 1440І (5951С003АА), 3 (три) картриджі Canon Т13 (5640С006АА) в кількості 1 шт, ціна за одиницю 19 999,00 грн без ПДВ.

29.10.2024 року між «Львівським національним університетом ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С.З Гжицького», з однієї сторони, і фізичною особою- підприємцем ОСОБА_6 , було укладено Договір №438-10- 24, предметом якого є «Ноутбуки, системний блок (код ДК 021:2015:30210000-4: Машини для обробки даних (апаратна частина)», загальна вартість договору складає З 039 848, 00 грн., без ПДВ.

Відповідно до Специфікації до Договору, ФОП ОСОБА_6 поставив наступний Товар:

-Ноутбук ASUS Vivobook 15 X1500KA-EJ276 (90NB0V15-M00E10) в кількості 150 шт., ціна за одиницю 19 999,00 грн без ПДВ;

-Системний блок 2Е Complex Gaming (2Е-9311) в кількості 2 шт, ціна за одиницю 19 999,00 грн без ПДВ.

Окрім цього, в межах даного кримінального провадження було призначено судово товарознавчу експертизу, предметом вивчення якої була ринкова вартість товарів поставка яких була передбачена Договором №437-10-24 та Договором №438- 10-24, станом на 29.10.2024. Так, за результатами проведеної експертизи, 29.04.2025 експертом складено висновок експерта № 1540-Е, за результатами якого ринкова вартість наступних товарів, станом на 29.10.2024 становила:

-Ноутбук ASUS Vivobook 15 X1500KA-EJ276 (90NB0V15-M00E10) - 16806,00 грн/шт.;

-Системний блок 2Е Complex Gaming (2Е-9311) - 35999,00 грн/шт.;

-БФП Canon i-SENSYS MF3010 Black (5252В034АА), стартовий картридж, З (три) картриджі Canon 725 (3484В002АА) - 15262,00 грн;

-БФП Canon i-SENSYS X 1440І (5951С003АА), 3 (три) картриджі Canon Т13 (5640С006АА) - 40439,00 грн.

Таким чином, різниця між ринковою вартістю станом на 29.10.2024 та ціною передбаченою Договором №438-10-24 від 29.10.2024 за одиницю ноутбука ASUS Vivobook 15 X1500KA-EJ276 (90NB0V15-M00E10) становить 3 193 грн. та різниця між ринковою вартістю станом на 29.10.2024 та ціною передбаченою Договором №437-10-24 від 29.10.2024 за одиницю БФП Canon i-SENSYS MF3010 Black (5252В034АА), стартовий картридж, 3 (три) картриджі Canon 725 (3484В002АА) становить 4 538 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , крім цього встановлено, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді інженера-програміста Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького, виконує свої функціональні обов`язки у приміщенні (кабінеті) «Комп`ютерний клас №1», який розташований на 2-му поверсі адміністративного корпусу (Корпус В) університету, що за адресою м. Львів, вул. Пекарська, 50.

11.08.2025 на підставі ухвали Галицького районного суду м. Львова, проведено за фактичним місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено особисті речі ОСОБА_5 :

мобільний телефон Moto g84 5G з ІМЕН: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 та сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 , який вилучено та поміщено у спецпакет WAR 1329315;

комп`ютерний блок з серійним номером 1АК240300783, який запакований у поліетиленовий пакет та опечатаний биркою з наявними підписами понятих та слідчого.

Окрім цього, 11.08.2025 на підставі ухвали Галицького районного суду м. Львова, проведено обшук у приміщенні (кабінеті) «Комп`ютерний клас №1», який розташований на 2-му поверсі адміністративного корпусу (Корпус В) університету, що за адресою м. Львів, вул. Пекарська, 50, в ході якого виявлено та вилучено особисті речі ОСОБА_5 :

- MacBook Pro з серійним номером C02YQ703LVCF, який запакований у поліетиленовий пакет та опечатаний биркою з наявними підписами понятих та слідчого.

11.08.2025 слідчим винесено постанову про визнання їх речовими доказами та прилучення їх до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказані у даному клопотанні предмети необхідні для розкриття кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 11.08.2025 в ході обшуків за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та у приміщенні (кабінеті) «Комп`ютерний клас №1», яке розташоване на 2-му поверсі адміністративного корпусу (Корпус В) університету, що за адресою м. Львів, вул. Пекарська, 50, а саме на:

мобільний телефон Moto g84 5G з ІМЕН: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 та сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 , який вилучено та поміщено у спецпакет WAR 1329315;

комп`ютерний блок з серійним номером 1АК240300783, який запакований у поліетиленовий пакет та опечатаний биркою з наявними підписами понятих та слідчого;

MacBook Pro з серійним номером C02YQ703LVCF, який запакований у поліетиленовий пакет та опечатаний биркою з наявними підписами понятих та слідчого.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1