Справа № 752/4080/25
Провадження №1-кс/752/6013/25
У Х В А Л А

іменем України

22.07.2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000001 від 03.01.2024 р., -

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , звернулась з клопотанням, яке надійшло до Голосіївського районного суду м. Києва 10.07.2025 року, про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25.04.2025 року у кримінальному провадженні № 0000001 від 03.01.2025 р.

В обгрунтування клопотання заявник посилається на те, що арешт накладався в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 03.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25.04.2025 року задоволено клопотання, внесене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000001 від 03.01.2024 року. Постановлено накласти арешт мобільний телефон марки Iphone 16 Pro, s/n: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , сірого кольору в чохлі.

10 липня 2025 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась у суд з клопотанням про скасування арешту майна на підставі ст. 174 КПК України.

В обгрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не повідомлялося про підозру, прокурором не наведено жодних обставин щодо наявності ризиків з боку ОСОБА_4 . Крім того, вилучений у заявниці мобільний телефон Iphone 16 Pro, s/n: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , сірого кольору в чохлі, було придбано в якості подарунку 08.01.2025 року з доставкою за адресою заявниці, АДРЕСА_1 .

Прокурор в судове засідання не з"явився, про слухання справи повідомлений належним чином.

Заявник надав до суду клопотання про слухання справи у її відсутність, просила клопотання задовліьнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, встановлено наступне.

В провадженні СУ ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000001 від 03.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25.04.2025 року задоволено клопотання, внесене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000001 від 03.01.2024 року. Постановлено накласти арешт мобільний телефон марки Iphone 16 Pro, s/n: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , сірого кольору в чохлі.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За результатами судового розгляду клопотання не встановлено наявності достатніх підстав для подальшого застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту, оскільки у застосуванні такого заходу відпала потреба.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 135, 136, 167, 278, 170-173, 174, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000001 від 03.01.2024 р - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25.04.2025 року, на майно, яке вилучене 22.04.2025 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки Iphone 16 Pro, s/n: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , сірого кольору в чохлі

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя