Провадження № 11-сс/824/5804/2025 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 серпня 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 22 листопада 2024 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 22 листопада 2024 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва пов`язаної із не розглядом клопотання, поданого у порядку ст.220 КПК України.

Вивчивши апеляційну скаргу вважаю, що її слід повернути апелянту виходячи із наступного.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України, апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді може бути подано протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як убачається із матеріалів судового провадження, рішення про залишення без розгляду скарги ОСОБА_3 слідчим суддею було ухвалене у відсутність останнього, у зв`язку із чим, строк на апеляційне оскарження для ОСОБА_3 обліковувався з дня отримання ним копії судового рішення

Копія ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 22 листопада 2024 року в електронному вигляді була надіслана ОСОБА_3 в його електронний кабінет 25.11.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а.п. 18).

Наведене свідчить про те, що перебіг строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді для ОСОБА_3 обліковується саме з 25.11.2024, тобто з дня одержання ним копії рішення.

Відповідно до апеляційної скарги ОСОБА_3 та доданих до неї матеріалів, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 22 листопада 2024 рокуОСОБА_3 подана 22.07.2025, тобто із пропущенням строку, передбаченого абз. 2 ч.3 ст.395 КПК України. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді із обґрунтуванням причин пропуску цього строку ОСОБА_3 не заявлено.

Відповідно до вимог п. 4 ч. З ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_3 необхідно повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 395, 399, 422 КПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 22 листопада 2024 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва пов`язаної із не розглядом клопотання, поданого у порядку ст.220 КПК України повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу може бути оскаржено до Верховного Суду у порядку, визначеному ст.424 КПК України.

Суддя ОСОБА_2