Справа № 136/1082/25
провадження 1-кс/136/192/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000074 від 07.06.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках даного кримінального провадження.

07.06.2025 до відділу поліції № 4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 06.06.2025 р. близько 23 год., перебуваючи у веранді житлового будинку, що по АДРЕСА_2 , місцева жителька ОСОБА_6 , під час раптово виниклого побутового конфлікту, заподіяла заявниці тілесні ушкодження.

За даним фактом 07.06.2025 сектором дізнання відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 0000074 від 07.06.2025 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

07.06.2025 під час проведення огляду місця події, а саме в домоволодінні гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у веранді житлового будинку, в лівому від входу кутку, виявлено дерев`яну швабру, на нижній частині якої наявна речовина бурого кольору. Саме даною шваброю, зі слів ОСОБА_7 , 06.06.2025 було нанесено тілесні ушкодження ОСОБА_5 .. До даної швабри за допомогою капронової нитки кремового кольору прикріплено паперову бирку, на якій нанесено пояснювальні написи, підписи понятих та дізнавача, а також печатку «Для довідок», та вилучено.

Підставою необхідності арешту майна є те, що вилучене майно, тобто дерев`яна швабра, є знаряддям вчинення кримінального проступку.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання зникнення, пошкодження приховування даного речового доказу, що має суттєве значення для кримінального провадження, а також для запобігання можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати його будь яким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на це майно.

Слідчий клопотання підтримав, надавши заяву відповідного змісту, яке просив розглядати у його відсутність.

Власник майна, будучи належним чином повідомлений в судове засідання не з`явився, отож його неявка не перешкоджає розгляду клопотання в силу приписів ст.172 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри, що було вчинено кримінальне правопорушення, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що майно зазначене у клопотанні, є доказом кримінального правопорушення, доведено необхідність арешту такого майна, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 КПК.

Отже, враховуючи вищевказані обставини слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.98,131,170-171,372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання про арешт майна.

Накласти арешт на дерев`яну швабру, яку було вилучено під час огляду місця події 07.06.2025, власницею якої є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , тел.. НОМЕР_1 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та направити особам, які не були присутні в судовому засіданні.

Роз`яснити, що особи які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5-ти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_8