КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 753/3317/25 Головуючий І-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/5303/2025 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22 серпня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 07 серпня 2025 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначеною ухвалою задоволено клопотання прокурора. Продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», строком на 60 діб, тобто до 05.10.2025 року включно.

Раніше визначену заставу обвинуваченому ОСОБА_3 - залишено без змін у розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн. 00 (нуль) коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 07 серпня 2025 року щодо ОСОБА_3 .

Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність її повернення, з огляду на наступне.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч.3 ст.395 КПК України, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як убачається з матеріалів, оскаржувана ухвала Дарницького районного суду м. Києва була проголошена 07 серпня 2025 року. Для обвинуваченого, який перебуває під вартою, такий строк обраховується з моменту отримання ухвали.

Оскільки обвинувачений в апеляційній скарзі не зазначає дату отримання копії ухвали, відмінну від дати її проголошення, то строк на апеляційне оскарження, визначений п.1-1 ч.2 ст.395 КПК України, обраховується з дати її проголошення та закінчився 12 серпня 2023 року.

В свою чергу, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 підписана та подана через ДУ «Київський слідчий ізолятор» 14.08.2025 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження. При цьому, обвинуваченим ОСОБА_3 не подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та не наведено обґрунтування причин його пропуску.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою поза межами строку на апеляційне оскарження, визначеного п.1-1 ч.2 ст.395 КПК України, і в апеляційній скарзі не ставить питання про його поновлення, у відповідності до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України вказана апеляційна скарга підлягає поверненню, як така, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В АЛ И Л А :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 07 серпня 2025 року щодо ОСОБА_3 - повернути особі, яка її подала.

Ухвалу може бути оскаржено до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2