Справа № 715/2961/25
Провадження № 1-кп/715/206/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.09.2025 селище Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця по національності, громадянина України, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 та ч.4 ст.358 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , котрий офіційно не отримував пенсійне посвідчення, перебуваючи за місцем свого проживання в м. Снятин Івано-Франківської області, 07.07.2025 року, маючи умисел на використання підробленого пенсійного посвідчення з метою безперешкодного перетину ним Державного кордону України в умовах діючого воєнного стану, користуючись програмою «Adobe Photoshop» на своєму персональному комп`ютері, взявши за зразок пенсійне посвідчення своєї матері, через програму фотошопу виготовив, шляхом внесення неправдивих відомостей, проставивши відповідні відмітки та записи, пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , видане на ім`я - ОСОБА_3 , стать - чоловіча, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер особового рахунку - НОМЕР_2 , вид пенсії - по інвалідності 2гр.Р-21, термін дії - довічно, дата видачі - 25.06.2024 р., ким видано - Пенсійний фонд України, бланк пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 , яке роздрукував за допомогою кольорового принтера, використовуючи папір для друку, та в подальшому заламінував в канцелярському магазині м. Снятин для подальшого використання.
Відповідно до висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/126-25/9117-ДД від 28.07.2025 р., бланк пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_3 (серійний номер бланку ААІ №138893), за дослідженими способами друку не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка пенсійного посвідчення, що перебуває в офіційному обігу на території України.
Таким чином ОСОБА_3 підробив офіційний документ, а саме пенсійне посвідчення, яке видається установою яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків з метою використання його підроблювачем, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 близько 21:50 год 11.07.2025 року прибув на МАПП «Порубне-Сірет» в с. Тереблече, Чернівецького району Чернівецької області, де під час перетину Державного кордону на виїзд з України, маючи прямий умисел направлений на використання завідомо підробленого ним документу з метою безперешкодного перетину Державного кордону України під час дії воєнного стану, надав інспектору прикордонного контролю відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження прикордонного контролю пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_3 (серійний номер бланку ААІ №138893), використавши таким чином завідомо підроблений ним документ.
Таким чином, ОСОБА_3 використав завідомо підроблений документ, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України.
Суду подано заяву обвинуваченого ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 та ч.4 ст.358 КК України.
ОСОБА_3 погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі, був ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження.
Згідно ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Згідно ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Згідно ч.4 ст.382 КПК України, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ч.1 та ч.4 ст.358 КК України.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує всі обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його задовільний стан здоров`я, його майновий стан.
Як пом`якшуючі покарання ОСОБА_3 обставини суд визнає: повне визнання вини, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.
Обтяжуючих покарання ОСОБА_3 обставин, судом не встановлено.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер вчинених кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді штрафу в межах санкцій ч.ч.1, 4 ст.358 КК України.
Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку, встановленому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.4 ст.358 КК України і за їх вчинення призначити покарання:
- за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.;
- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання призначених покарань, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 1050 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 850 (сімнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази: спеціальний пакет № 0851820 з бланком пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_3 (серійний номер бланку ААІ №138893) - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу зберігання.
На вирок суду може бути подано апеляцію у Чернівецький апеляційний суд через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязі 30-ти діб з дня його проголошення усіма учасниками процесу.
Суддя