Справа № 991/7867/25
Провадження 1-кс/991/7938/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на рішення детектива Національного антикорупційного бюро України про відмову у задоволенні клопотання захисника про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000752 від 03.11.2017,

В С Т А Н О В И В:

До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на рішення (постанову) детектива Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ) ОСОБА_4 від 10.07.2025 (далі - Постанова) про відмову у задоволенні клопотання захисника, поданого в порядку ст. 220 КПК України, про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування (далі - Скарга) у кримінальному провадженні № 0000752 від 03.11.2017, зокрема, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України (далі - Кримінальне провадження), в якій захисник просить:

- скасувати Постанову;

- зобов`язати детектива НАБУ ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу у Кримінальному провадженні надати ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування для ознайомлення у Кримінальному провадженні.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф № 1, ст. 303-308 цього Кодексу.

Захисник ОСОБА_2 у порядку ст. 220 КПК України звернулась до НАБУ із клопотанням від 08.07.2025 про надання матеріалів досудового розслідування Кримінального провадження для ознайомлення (далі - Клопотання).

Відповідною Постановою у задоволенні Клопотання відмовлено.

Не погодившись із підставами такої відмови, адвокат ОСОБА_2 звернулась до суду зі Скаргою на Постанову.

Частина 1 ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу (ч. 2 ст. 303 КПК України).

Оскільки положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України не встановлена можливість оскарження на досудовому провадженні рішення слідчого (детектива) про відмову у задоволенні клопотання про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, то Постанова не підлягає оскарженню у порядку ст. 303 КПК України під час досудового розслідування.

Таким чином, Скарга подана на рішення слідчого (детектива), яке не підлягає оскарженню під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За такого, слідчий суддя дійшов до висновку, що у відкритті провадження за Скаргою слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 26, 303-304, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на рішення детектива Національного антикорупційного бюро України про відмову у задоволенні клопотання захисника про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000752 від 03.11.2017.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5