Справа № 351/213/25
Номер провадження №1-кп/351/139/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Русів, Снятинський район, Івано-Франківська область, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неофіційно працевлаштованого у ТОВ "Пожзахист-1", неодруженого, на утриманні нікого не має, раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту,за наступних обставин.

Так, 23.01.2025 приблизно о 19:00 год., ОСОБА_4 , проходячи стежкою через луг, що веде до вул. Братів Стефураків у с. Стецева, Снятинської ТГ, Коломийського району, Івано-Франківської області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без мети подальшого збуту, шляхом привласнення знайденого Zip-пакету із порошкоподібною речовиною білого кольору, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яку помістив до своєї наплічної сумки.

24.01.2025 приблизно о 23:30 год. по вул. Польова, що у с. Стецева, Коломийського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_4 був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, під час спілкування з якими, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, без мети подальшого збуту, зберігав при собі Zip-пакет із психотропною речовиною амфетамін.

У ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено Zip-пакет із психотропною речовиною амфетамін, у загальній кількості 0,571 грама, яку ОСОБА_4 зберігав без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав. Пояснив, що 23.01.2025р. в темну пору доби в с. Стецева знайшов пакет із наркотичною речовиною. Так, він ішов дорогою, проходячи повз стовп, освічував дорогу ліхтариком та помітив згортки, які є характерними для упаковування наркотичних засобів. Вирішив підняти згорток, щоб потім покурити. На наступний день його зупинили працівники поліції, яким він добровільно видав пакет із наркотичною речовиною. Щиро кається у вчиненому, просив суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин кримінального провадження, пересвідчився у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм про позбавлення права оскарження обставини, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, суд визнав недоцільним дослідження доказів кримінального провадження щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечували учасники судового провадження.

Оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Тому дії обвинуваченої суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту .

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який нейтрально характеризується за місцем проживання, на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання.

До пом`якшуючих покарання обставин обвинуваченого суд відносить щире каяття у вчиненому.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Суд вважає, що наведені пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обставин, що обтяжують покарання, ставлення обвинуваченого до вчиненого, щире каяття, дають підстави призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309КК України у виді штрафу.

На думку суду такий вид покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, а також цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного та відповідатиме меті, визначеній у ст. 50 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1989,75 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 371, 373- 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1989,75 грн. судових витрат за проведення експертизи.

Зняти арешт, накладений на вилучений металевий предмет в полімерній основі, на поверхнях якого відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 28.01.2025, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу, кількість якого становить 0,115 грама; Zip-пакет із вмістом порошкоподібної речовини, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 27.01.2025, містить психотропну речовину амфетамін в кількості 0,571 грама та поліетиленовий пакет із вмістом рослинної речовини, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 27.01.2025, містить наркотичний засіб канабіс, кількість якого становить 4,067 грама, відповідно до ухвали слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 31.01.2025р.

Речові докази: вилучений металевий предмет в полімерній основі, на поверхнях якого відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 28.01.2025, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу, кількість якого становить 0,115 грама; Zip-пакет із вмістом порошкоподібної речовини, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 27.01.2025, містить психотропну речовину амфетамін в кількості 0,571 грама та поліетиленовий пакет із вмістом рослинної речовини, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 27.01.2025, містить наркотичний засіб канабіс, кількість якого становить 4,067 грама - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_5