Справа №212/5480/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження та відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового провадження технічними засобами, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 08.05.2025 року з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, інвалідності не маючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 ,

встановив:

Згідно встановлених обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, 05.05.2025 приблизно о 16:00 годині ОСОБА_3 , знаходився неподалік будинку №4 по вул. Щепкіна, в Покровському районі м. Кривого Рогу, де в той час перебував раніше знайомий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Побачивши знайомого ОСОБА_5 , ОСОБА_3 підійшов до нього та вони почали спілкуватися. В ході спілкування, знаходячись біля буд. №4 по вул. Щепкіна, він побачив у потерпілого ОСОБА_5 ноутбук марки «FUJITSU» моделі «Lifebook 5Е14А2», 16 Gb, SN: E3CD9C1F5BC511EC8B14CD9C1DOB3E, відеоадаптором NVIDIA GeForce GTX 1050 Ті чорного кольору (далі - ноутбук) та в цей час у нього виник кримінально - протиправний умисел, спрямований на заволодіння вказаним майном.

Реалізуючи свій раптово виниклий кримінально - протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів під вигаданим приводом тимчасового користування, ОСОБА_3 попрохав у потерпілого належний йому ноутбук, запевнивши у його поверненні, при цьому не маючи дійсного наміру його повертати.

Потерпілий ОСОБА_5 виходячи з довіри до ОСОБА_3 передав останньому належний йому ноутбук, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1154 від 12.05.2025 становить 9766,67 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, отримавши від потерпілого ОСОБА_5 вказаний ноутбук, пішов у невідомому напрямку, тим самим зловживаючи довірою з боку потерпілого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши чуже майно на свою користь та розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілому майнової шкоди на суму 9766,67 гривень.

Враховуючи викладене, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності та у спрощеному провадженні, а обвинувачений, у присутності захисника, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України, розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, із ухваленням вироку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені судом докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого: на обліку лікаря-психіатра не перебуває; звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога з 24.05.2007р. по 28.07.2010р. з приводу «Вживання алкоголю зі шкідливими наслідками» та з 30.07.2015р. по 26.08.2019р. з приводу: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності.»; інвалідності не має; на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає; офіційно не працевлаштований; згідно ст. 89 КК України не судимий; неодружений; офіційно непрацевлаштований; за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, відшкодування шкоди потерпілому шляхом повернення майна, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції ч.1 ст. 190 КК України, з покладенням обов`язків передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

У відповідності до ч. 2 ст. 59-1 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

-ноутбук марки «FUJITSU» моделі «Lifebook 5Е14А2», 16 Gb, SN: E3CD9C1F5BC511EC8B14CD9C1DOB3E, відеоадаптером NVIDIA GeForce GTX 1050 Ті чорного кольору, який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 - залишити у розпорядженні власника;

-фіскальний чек про купівлю ноутбук марки «FUJITSU» моделі «Lifebook 5Е14А2», 16 Gb, SN: E3CD9C1F5BC511EC8B14CD9C1DOB3E, відеоадаптером NVIDIA GeForce GTX 1050 Ті чорного кольору, який зберігається з матеріалах кримінального провадження - повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Матеріали досудового розслідування кримінального провадження залишити при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1