КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 21 квітня 2025 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 21.04.2025 залишено без розгляду клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001550 від 18.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, прокурор Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора та накласти арешт на майно, яке вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 21.04.2025не оскаржена.

15.05.2025 від прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 надійшло клопотання про залишення без розгляду поданої нею апеляційної скарги, з посиланням на відсутність необхідності на дачний час в арешті вилученого майна.

Прокурор, власник майна або його представник у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені _____________________________________________________________________________________

Справа 752/19221/24 Слідчий суддя - ОСОБА_6

Апеляційне провадження № 11-сс/824/3884/2025 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

належним чином.

Дослідивши матеріали провадження за апеляційною скаргою, колегія

суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що прокурор Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 просила залишити без розгляду апеляційну скаргу, тобто фактично відмовилась від поданої апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 21 квітня 2025 року закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ___________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3