Справа № 296/4428/25
УХВАЛА

Іменем України

28 квітня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , -

УСТАНОВИВ:

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 18.04.2023 ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на два рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До Корольовського районного суду м. Житомира 24.04.2025 надійшло подання начальника Корольовського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вказаним вироком суду в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор та представник органу пробації висловили думку щодо задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явився. Про місце та час розгляду вказаного подання повідомлявся належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали подання, особової справи, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що за період іспитового строку та перебування на обліку в Корольовському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області засуджений ОСОБА_4 допускав порушення обов`язків, покладених на нього судом, а саме: не з`являвся для реєстрації до органу пробації без поважних причин, документально свої неявки не підтвердив. У зв`язку з цим, 14.05.2024 до Корольовського районного суду м.Житомира направлено подання для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення його в місця позбавлення волі відповідно до вироку Богунського районного суду м.Житомира від 18.04.2023.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 26.06.2024 відмовлено в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 18.04.2023.

05.09.2024 ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002193 від 29.05.2019 за ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України.?

Станом на 18.04.2025 судовий розгляд вказаного кримінального провадження триває, ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 03.04.2025 ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто до 01.06.2025.

За період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Індивідуальний план роботи не виконав.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 18.04.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1