УХВАЛА

02 червня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000265 від 29.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у якому просить накласти арешт на майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчими відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за№0000265 від 29.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Короткий виклад фактичних обставин: 28 травня 2025 року, приблизно о 22годині 40 хвилин, на 346 км + 950 м автодороги сполучення "Київ - Чоп", поблизу с.Грушвиця Перша Рівненського району Рівненської області, сталася дорожньо -транспортна пригода за участі вантажного фургона- рефрижератора "MercedesBenzAtego 2528", реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та легкового автомобіля "ToyotaYaris", реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка в результаті автопригоди загинулана місці події.

29.05.2025 після проведення огляду місця події легковий автомобіль "ToyotaYaris",реєстраційний номер НОМЕР_2 , було вилучено та поміщено на територію спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що за адресою: вулиця Барона Штейнгеля, 90, село Городок, Рівненського району Рівненської області.

29.05.2025 вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у данному кримінальному провадженні.

Кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 286 КК України.

Підстави і мета відповідно до положень статті 170 цього Кодексу тавідповідне обґрунтування необхідності арешту майна:Враховуючи, що легковий автомобіль "ToyotaYaris", реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер рами, є речовими доказом у кримінальному провадженні, про що слідчимвинесена постанова про визнання його речовим доказом, тому є необхідність увстановленні заборони власнику будь-яким чином розпоряджатися тавикористовувати вказаний транспортний засіб з метою уникнення ризиків продажучи вчинення будь-яких інших дій із вилученим майном (ремонт, переобладнання,вивіз за межі території України), які можуть призвести до втрати чи пошкодженняречових доказів та знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення.

Так як, на транспортному засобі легковому автомобілі "ToyotaYaris", реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 , наявні сліди вчинення кримінального правопорушення, а також вказаний автомобіль є знаряддям вчиненнякримінального правопорушення, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України це єпідставою тимчасового його вилучення.

Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

До початку розгляду клопотання прокурором подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити вказане клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутності учасників провадження, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. ч.2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які булизнаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди абомістять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, щовстановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що булиоб`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набутікримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідоквчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судовогопровадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підставивважати, що вони є критерієм, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Крім того, у кримінальному провадженні щодо легкового автомобілю "ToyotaYaris", реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 , необхідно призначити судові інженерно-транспортні експертизи. Також під час розслідування злочину можуть виникнути підстави для призначення інших судових експертиз та проведення слідчих (розшукових) дій із вказаним транспортним засобом.

Повернення вилученого транспортного засобу власникам (користувачам) можепозбавити орган досудового розслідування можливості повного, всебічного танеупередженого проведення даних слідчих (розшукових) дій, що у свою чергупозбавить можливості встановлення істини у провадженні.

Перелік і види майна, що належить арештувати: легкову автомобілі "ToyotaYaris", реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 .

Документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння,користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном: встановлено, що власником згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 є ОСОБА_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, з метою збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданоївнаслідок кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, яке є доказом злочину.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт майно, вилучене за вищевказаних обставин, оскільки наявні достатні підстави вважати, що майно відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до втрати чи його пошкодження.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задоволити.

Накласти арешт на автомобіль "Toyota Yaris", реєстраційний номер НОМЕР_2 , номеррами НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , встановивши заборону власнику чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вище вказаним транспортним засобом залишивши зберігати вказаний транспортний засіб на території спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що за адресою: вулиця Барона Штейнгеля, 90, село Городок, Рівненського району Рівненської області.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_6