Справа №:755/8688/24
Провадження №: 1-кп/755/474/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю адвоката: ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0001891 від 12.12.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Світильня Броварського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001891 від 12.12.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що обвинувачений на виклики до суду не з`являвся, від явок ухилявся, був оголошений у розшук, у зв`язку з чим наявні ризики передбачені ст.177 КПК України, що вимагає застосування запобіжного заходу, який забезпечить його належну процесуальну поведінку.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на відсутність належного обґрунтування прокурором ризиків за відсутності доказів, що обвинувачений буде ухилятись від суду, про виклики в судове засідання останній не був обізнаний, у зв`язку із чим не з`являвся до суду, а тому просив суд відмовити в задоволенні клопотання прокурора та застосувати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника, разом з тим, зазначив, що наміру ухилятись від суду не має, про виклики до суду не був обізнаний.

Вивчивши клопотання прокурора, вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.315 ч.3 КК України, під час підготовчого судового засідання, суд, за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Як вбачається з пояснень обвинуваченого, останній не прибував у судові засідання у зв`язку з неотриманням судових повісток.

Однак, на адресу ОСОБА_5 неодноразово були направлені повістки про виклик до суду, крім того, ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 08.07.2024 року, відносно обвинуваченого було застосовано примусовий привод, однак до суду останній доставлений не був.

Крім того, ухвалами від 28.11.2024 року та 20.03.2025 року було надано Дніпровському УП ГУНП в м.Києві доручення на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення місця знаходження (проживання) обвинуваченого ОСОБА_5 .

Згідно з даними рапортів працівників поліції Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_5 за адресами: АДРЕСА_3 не проживає, встановити місце знаходження та місце проживання останнього не видалось можливим.

А тому, ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 23.04.2025 року, обвинуваченого ОСОБА_5 було оголошено в розшук.

23.06.2025 року обвинуваченого ОСОБА_5 було затримано працівниками Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві та доставлено до Дніпровського районного суду міста Києва для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 23.06.2025 року, судовий розгляд у даному кримінальному провадженні відновлено, у зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно вимог п.2 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Як вбачається з даних обвинувального акту, ОСОБА_5 , якого було затримано на підставі ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 23.04.2025 року, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, яке відноситься до нетяжкого злочину, ухилявся від явок до суду, був оголошений у розшук.

А тому, виходячи з наведеного, враховуючи особу обвинуваченого, який знаходився у розшуку, раніще неодноразово судимий, суд приходить до висновку, що наявність ризиків, передбачених положеннями ст.177 КПК України, продовжує існувати, а тому з метою запобігти спробам обвинуваченого ОСОБА_5 ухилитись від суду, перешкодити встановленню істини по справі шляхом впливу на свідків, продовжити злочинну діяльність, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, вважає за доцільне обрати на стадії підготовчого судового засідання запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, тобто по 21 серпня 2525 року (включно).

Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 30 280 гривень 00 копійок у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 128, 131, 132 183, 314, 315, 336, 369 КПК України, суд,-

За таких обставин, керуючись ст.ст.180, 318, 194, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0001891 від 12.12.2023 року про застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати на стадії підготовчого судового засідання до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням у Державній Установі Київському слідчому ізоляторі Міністерства Юстиції України.

Встановити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - 60 днів, тобто по 21 серпня 2025 року (включно).

Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 30 280 гривень 00 копійок у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем)

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м.Києва протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено: 26.06.2025 року об 11 годині 00 хвилин.

Суддя: