Справа № 362/1309/25
Провадження № 1-кп/362/421/25
ВИРОК

Іменем України

22.04.2025 м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000670 від 08 жовтня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, що має середню освіту, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2024 близько 22 год. 54 хв., ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 знаходився у квартирі АДРЕСА_2 . В цей час, в ході проведення дозвілля, скориставшись тим, що ОСОБА_6 спав, ОСОБА_4 взяв зі столу мобільний телефон марки iPhone 7, ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , який належав ОСОБА_6 , та, натиснувши клавішу розблокування, побачив у вищевказаному мобільному телефоні додаток «Monobank». В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем та на незаконне заволодіння чужим майном, а саме: грошовими коштами, котрі зберігались на рахунках в автоматизованій інформаційній системі АТ «Універсал Банк» «InternetBankingПриват 24» («Система Monobank» (для фізичних осіб), у потерпілого ОСОБА_6 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на несанкціоноване втручання в роботу облікового запису потерпілого ОСОБА_6 в автоматизованій інформаційній системі АТ «Універсал Банк» «InternetBanking» («Система Monobank» (для фізичних осіб)), з метою витоку інформації, яка в ній оброблюється та її підробки, та яка є такою, що становить банківську таємницю, усвідомлюючи, що він не має права законного доступу до неї, з метою незаконного отримання відомостей щодо суми коштів, розміщених на належній потерпілому банківській картці з реквізитами НОМЕР_4 , відкритою в АТ «Універсал Банк», ОСОБА_4 шляхом незаконного відновлення паролю-доступу користувача ОСОБА_6 до автоматизованої інформаційної системи АТ «Універсал Банк» «InternetBanking» («Система Monobank») (для фізичних осіб), з метою незаконного втручання в роботу автоматизованих систем, діючи умисно, без дозволу власника, отримав доступ до персональних даних ОСОБА_6 , наявних в АТ «Універсал Банк», що призвело до витоку вищевказаної інформації, у результаті чого також не санкціоновано втрутився в автоматизовану систему АТ «Універсал Банк» «InternetBanking» («Система Monobank» (для фізичних осіб)).

Отримавши несанкціонований доступ до електронної інформації щодо залишку коштів на банківській картці за номером НОМЕР_4 , з метою їх подальшого викрадення з використанням електронно-обчислювальної техніки, достовірно знаючи, що безготівкове переведення коштів здійснюється на підставі документів на переказ - електронного або паперового документа, що використовується суб`єктами переказу, їх клієнтами, кліринговими, еквайринговими установами або іншими установами - учасниками платіжної системи для передачі доручень на переказ коштів, та усвідомлюючи, що заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_6 у безготівковій формі, що зберігаються та обліковуються на банківській картці з реквізитами НОМЕР_4 , не можливе без документа на переказ, реалізуючи виниклий злочинний умисел, спрямований на підробку документа на переказ та його використання, із використанням технічних можливостей облікового запису потерпілого ОСОБА_6 в автоматизованій інформаційній системі АТ «Універсал Банк» «InternetBanking» («Система Monobank» (для фізичних осіб)) з логіном « НОМЕР_3 », підробив електронний документ на переказ - квитанцію (платіжне доручення) від 14.09.2024, у якій зазначив завідомо недостовірні відомості щодо наміру потерпілого здійснити переказ коштів в сумі 5 179,24 грн. із банківської картки потерпілого з реквізитами НОМЕР_4 на банківську картку АТ «Акцент-Банк» НОМЕР_5 , належної ОСОБА_4 .

Після чого, підробивши вище вказаний електронний документ, для забезпечення несанкціонованого перерахунку вище вказаних коштів, з використанням технічних можливостей облікового запису потерпілого ОСОБА_6 , натиснувши електронну клавішу на клавіатурі мобільного телефону «сплатити» та спрямувавши завідомо підроблений платіжний документ - квитанцію від 14.09.2024 в обробку платежів, незаконно надав банку наказ про перерахунок коштів потерпілого, чим вчинив використання документа на переказ.

Крім того, ОСОБА_4 , розуміючи, що на території України діє воєнний стан, 14.09.2024 року о 22 годині 54 хвилин, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 23.07.2024 № 469/24 та затвердженого Законом України від 23.07.2024 № 3891-ІХ, за допомогою облікового запису автоматизованої системи АТ «Універсал Банк» «InternetBanking» («СистемаMonobank» (для фізичних осіб)), який належить ОСОБА_6 шляхом переказу грошових коштів із банківської картки з реквізитами № НОМЕР_4 , яка належить останньому на банківську картку № НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_4 , таємно викрав з рахунку потерпілого кошти в сумі 5 179,24 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду у вказаному розмірі та в подальшому грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 14.09.2024 близько 22 год. 54 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 знаходились у квартирі АДРЕСА_2 . В цей час, в ході проведення дозвілля, скориставшись тим, що ОСОБА_6 спав, ОСОБА_4 взяв зі столу мобільний телефон марки iPhone 7, ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , який належав ОСОБА_6 та, натиснувши клавішу розблокування, побачив у вищевказаному мобільному телефоні додаток «Monobank». В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на повторне несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем та на незаконне заволодіння чужим майном, а саме: грошовими коштами, котрі зберігались на рахунках в автоматизованій інформаційній системі АТ «Універсал Банк» «InternetBanking Приват 24» («Система Monobank» (для фізичних осіб)), у потерпілого ОСОБА_6 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на несанкціоноване втручання в роботу облікового запису потерпілого ОСОБА_6 в автоматизованій інформаційній системі АТ «Універсал Банк» «InternetBanking» («Система Monobank» (для фізичних осіб)), з метою витоку інформації, яка в ній оброблюється та її підробки, та яка є такою, що становить банківську таємницю, усвідомлюючи, що він не має права законного доступу до неї, з метою незаконного отримання відомостей щодо суми коштів, розміщених на належній потерпілому банківській картці з реквізитами НОМЕР_4 , відкритою в АТ «Універсал Банк», ОСОБА_4 , шляхом незаконного відновлення паролю-доступу користувача ОСОБА_6 до автоматизованої інформаційної системи АТ «Універсал Банк» «InternetBanking» («Система Monobank») (для фізичних осіб)), з метою незаконного втручання в роботу автоматизованих систем, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, без дозволу власника, отримав доступ до персональних даних ОСОБА_6 , наявних в АТ «Універсал Банк», що призвело до витоку вищевказаної інформації, у результаті чого також не санкціоновано втрутився в автоматизовану систему АТ «Універсал Банк» «InternetBanking» («Система Monobank» (для фізичних осіб)).

Отримавши несанкціонований доступ до електронної інформації щодо залишку коштів на банківській картці за номером НОМЕР_4 , з метою їх подальшого викрадення з використанням електронно-обчислювальної техніки, достовірно знаючи, що безготівкове переведення коштів здійснюється на підставі документів на переказ - електронного або паперового документа, що використовується суб`єктами переказу, їх клієнтами, кліринговими, еквайринговими установами або іншими установами - учасниками платіжної системи для передачі доручень на переказ коштів, та усвідомлюючи, що заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_6 у безготівковій формі, що зберігаються та обліковуються на банківській картці з реквізитами НОМЕР_4 , не можливе без документа на переказ, діючи повторно, реалізуючи виниклий злочинний умисел, спрямований на підробку документа на переказ та його використання, із використанням технічних можливостей облікового запису потерпілого ОСОБА_6 в автоматизованій інформаційній системі АТ «Універсал Банк» «InternetBanking» («Система Monobank» (для фізичних осіб)) з логіном « НОМЕР_3 », підробив електронний документ на переказ - квитанцію (платіжне доручення) від 14.09.2024, у якій зазначив завідомо недостовірні відомості щодо наміру потерпілого здійснити переказ коштів в сумі 5 200 грн. із банківської картки потерпілого з реквізитами НОМЕР_4 на банківську картку АТ «Акцент-Банк» НОМЕР_5 , належної ОСОБА_4 .

Після чого, підробивши вище вказаний електронний документ, для забезпечення несанкціонованого перерахунку вище вказаних коштів, з використанням технічних можливостей облікового запису потерпілого ОСОБА_6 , натиснувши електронну клавішу на клавіатурі мобільного телефону «сплатити» та спрямувавши завідомо підроблений платіжний документ - квитанцію від 14.09.2024 в обробку платежів, незаконно надав банку наказ про перерахунок коштів потерпілого, чим вчинив використання документа на переказ.

Крім того, ОСОБА_4 розуміючи, що на території України діє воєнний стан, вчинив умисний злочин за таких обставин: 14.09.2024 року о 22 год. 54 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 23.07.2024 № 469/24 та затвердженого Законом України від 23.07.2024 № 3891-ІХ, за допомогою облікового запису автоматизованої системи АТ «Універсал Банк» «InternetBanking» («СистемаMonobank» (для фізичних осіб)), який належить ОСОБА_6 шляхом переказу грошових коштів із банківської картки з реквізитами № НОМЕР_4 , яка належить останньому на банківську картку № НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_4 , таємно викрав з рахунку потерпілого кошти в сумі 5 200 (п`ять тисяч двісті) грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду у вказаному розмірі та в подальшому грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 15.09.2024 близько 01 год. 56 хв., ОСОБА_4 знаходився у квартирі АДРЕСА_2 , маючи у своєму розпорядженні мобільний телефон марки iPhone 7, ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , який належав ОСОБА_6 виник умисел на повторне несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем та на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, котрі зберігались на рахунках потерпілого ОСОБА_6 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на несанкціоноване втручання в роботу облікового запису потерпілого ОСОБА_6 в автоматизованій інформаційній АТ КБ «ПриватБанк» «InternetBanking Приват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб)), з метою витоку інформації, яка в ній оброблюється та її підробки, та яка згідно ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є такою, що становить банківську таємницю, усвідомлюючи, що він не має права законного доступу до неї, з метою незаконного отримання відомостей щодо суми коштів, розміщених на належній потерпілому банківській картці реквізитами « НОМЕР_6 », відкритою в АТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_4 , з метою незаконного втручання в роботу автоматизованих систем, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, без дозволу власника, отримав доступ до персональних даних ОСОБА_6 наявних в АТ КБ «ПриватБанк», що призвело до витоку вищевказаної інформації, у результаті чого також не санкціоновано втрутився в автоматизовану систему АТ КБ «ПриватБанк» «InternetBanking Приват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб)) та, отримавши доступ до банківського рахунку ОСОБА_6 , здійснив онлайн перерахування кредитних коштів із банківської картки № НОМЕР_6 останнього на банківську картку з реквізитами № НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_4 в сумі 15 555 грн.

Крім того, 15.09.2024 близько 01 год. 56 хв., ОСОБА_4 знаходився у квартирі АДРЕСА_2, здійснивши несанкціоноване втручання в роботу належного потерпілому ОСОБА_6 облікового запису в автоматизованій інформаційній АТ КБ «ПриватБанк» «InternetBanking Приват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб)) з логіном « НОМЕР_3 » та, отримавши несанкціонований доступ до електронної інформації щодо залишку коштів на банківській картці за номером «№ НОМЕР_6 », з метою їх подальшого викрадення з використанням електронно-обчислювальної техніки, достовірно знаючи, що безготівкове переведення коштів здійснюється на підставі документів на переказ - електронного або паперового документа, що використовується суб`єктами переказу, їх клієнтами, кліринговими, еквайринговими установами або іншими установами - учасниками платіжної системи для передачі доручень на переказ коштів, та, усвідомлюючи, що заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_6 у безготівковій формі, що зберігаються та обліковуються на банківській картці з реквізитами № НОМЕР_6 , не можливе без документа на переказ, діючи повторно, реалізуючи виниклий злочинний умисел, спрямований на підробку документа на переказ та його використання, із використанням технічних можливостей облікового запису потерпілого ОСОБА_6 в автоматизованій інформаційній системі АТ КБ «ПриватБанк» «InternetBanking Приват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб)) з логіном « НОМЕР_3 », підробив електронний документ на переказ - квитанцію (платіжне доручення) № P24AD1437 від 15.09.2024, у якій зазначив завідомо недостовірні відомості щодо наміру потерпілого здійснити переказ коштів в сумі 15 555 грн. із банківської картки потерпілого з реквізитами НОМЕР_6 на банківську картку ТОВ «НоваПей» з реквізитами НОМЕР_7 , належної ОСОБА_4 .

Після чого, підробивши вище вказаний електронний документ, для забезпечення несанкціонованого перерахунку вище вказаних коштів, з використанням технічних можливостей облікового запису потерпілого ОСОБА_6 натиснувши електронну клавішу на клавіатурі мобільного телефону «сплатити» та, спрямувавши завідомо підроблений платіжний документ - квитанцію № P24AD1437 від 15.09.2024 в обробку платежів, незаконно надав банку наказ про перерахунок коштів потерпілого, чим вчинив використання документа на переказ.

Крім того, ОСОБА_4 , розуміючи, що на території України діє воєнний стан, 15.09.2024 року о 01 год. 56 хв., перебуваючи у квартирі № 33, розташованій за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, м. Васильків, вул. Гетьмана Сагайдачного, 34, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, в умовах воєнного стану за допомогою облікового запису автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк» «InternetBanking Приват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб)), який належить ОСОБА_6 шляхом переказу грошових коштів із банківської картки з реквізитами № НОМЕР_6 , яка належить останньому, на банківську картку № НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_4 , таємно викрав з рахунку потерпілого кошти в сумі в сумі 15 555 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду у вказаному розмірі та в подальшому грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 15.09.2024 близько 01 год. 56 хв., ОСОБА_4 знаходився у квартирі АДРЕСА_2 , маючи у своєму розпорядженні мобільний телефон марки iPhone 7, ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , який належав ОСОБА_6 виник умисел на повторне несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем та на незаконне заволодіння чужим майном, а саме: грошовими коштами, котрі зберігались на рахунках потерпілого ОСОБА_6 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на несанкціоноване втручання в роботу облікового запису потерпілого ОСОБА_6 в автоматизованій інформаційній АТ КБ «ПриватБанк» «InternetBanking Приват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб)), з метою витоку інформації, яка в ній оброблюється та її підробки, та яка є такою, що становить банківську таємницю, усвідомлюючи, що він не має права законного доступу до неї, з метою незаконного отримання відомостей щодо суми коштів, розміщених на належній потерпілому банківській картці з реквізитами « НОМЕР_6 », відкритою в АТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_4 , з метою незаконного втручання в роботу автоматизованих систем, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, без дозволу власника, отримав доступ до персональних даних ОСОБА_6 наявних в АТ КБ «ПриватБанк», що призвело до витоку вищевказаної інформації, у результаті чого також не санкціоновано втрутився в автоматизовану систему АТ КБ «ПриватБанк» «InternetBanking Приват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб)).

Отримавши несанкціонований доступ до електронної інформації щодо залишку коштів на банківській картці за номером «№ НОМЕР_6 », з метою їх подальшого викрадення з використанням електронно-обчислювальної техніки, достовірно знаючи, що безготівкове переведення коштів здійснюється на підставі документів на переказ - електронного або паперового документа, що використовується суб`єктами переказу, їх клієнтами, кліринговими, еквайринговими установами або іншими установами - учасниками платіжної системи для передачі доручень на переказ коштів, та усвідомлюючи, що заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_6 у безготівковій формі, що зберігаються та обліковуються на банківській картці з реквізитами № НОМЕР_6 , не можливе без документа на переказ, діючи повторно, реалізуючи виниклий злочинний умисел, спрямований на підробку документа на переказ та його використання, із використанням технічних можливостей облікового запису потерпілого ОСОБА_6 в автоматизованій інформаційній системі АТ КБ «ПриватБанк» «InternetBanking Приват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб)) з логіном « НОМЕР_3 », підробив електронний документ на переказ - квитанцію (платіжне доручення) № P24AD8081 від 15.09.2024, у якій зазначив завідомо недостовірні відомості щодо наміру потерпілого здійснити переказ коштів в сумі 15 555 грн. із банківської картки потерпілого з реквізитами НОМЕР_6 на банківську картку ТОВ «НоваПей» з реквізитами НОМЕР_7 , належної ОСОБА_4 .

Після чого, підробивши вище вказаний електронний документ, для забезпечення несанкціонованого перерахунку вище вказаних коштів, з використанням технічних можливостей облікового запису потерпілого ОСОБА_6 , натиснувши електронну клавішу на клавіатурі мобільного телефону «сплатити» та спрямувавши завідомо підроблений платіжний документ - квитанцію № P24AD8081 від 15.09.2024 в обробку платежів, незаконно надав банку наказ про перерахунок коштів потерпілого, чим вчинив використання документа на переказ.

Крім того, ОСОБА_4 , розуміючи, що на території України діє воєнний стан, 15.09.2024 о 01 год. 56 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, в умовах воєнного стану за допомогою облікового запису автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк» «InternetBanking Приват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб)), який належить ОСОБА_6 шляхом переказу грошових коштів із банківської картки з реквізитами № НОМЕР_6 , яка належить останньому на банківську картку № НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_4 , таємно викрав з рахунку потерпілого кошти в сумі в сумі 15 555 грн.,чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду у вказаному розмірі та в подальшому грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 15.09.2024 в період часу з 01 год. 58 хв. до 02 год. 10 хв., ОСОБА_4 знаходився у квартирі АДРЕСА_2 , маючи у своєму розпорядженні мобільний телефон марки iPhone 7, ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , виник умисел на повторне несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем та на незаконне заволодіння чужим майном, а саме: грошовими коштами, котрі зберігались на рахунках потерпілого ОСОБА_6 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на несанкціоноване втручання в роботу облікового запису потерпілого ОСОБА_6 в автоматизованій інформаційній АТ КБ «ПриватБанк» «InternetBanking Приват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб)), з метою витоку інформації, яка в ній оброблюється та її підробки, та яка є такою, що становить банківську таємницю, усвідомлюючи, що він не має права законного доступу до неї, з метою незаконного отримання відомостей щодо суми коштів, розміщених на належній потерпілому банківській картці з реквізитами « НОМЕР_6 », відкритою в АТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_4 , з метою незаконного втручання в роботу автоматизованих систем, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, без дозволу власника, отримав доступ до персональних даних ОСОБА_6 , наявних в АТ КБ «ПриватБанк», що призвело до витоку вищевказаної інформації, у результаті чого також не санкціоновано втрутився в автоматизовану систему АТ КБ «ПриватБанк» «InternetBanking Приват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб)).

Отримавши несанкціонований доступ до електронної інформації щодо залишку коштів на банківській картці за номером «№ НОМЕР_6 », з метою їх подальшого викрадення з використанням електронно-обчислювальної техніки, достовірно знаючи, що безготівкове переведення коштів здійснюється на підставі документів на переказ - електронного або паперового документа, що використовується суб`єктами переказу, їх клієнтами, кліринговими, еквайринговими установами або іншими установами - учасниками платіжної системи для передачі доручень на переказ коштів, та, усвідомлюючи, що заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_6 у безготівковій формі, що зберігаються та обліковуються на банківській картці з реквізитами № НОМЕР_6 , не можливе без документа на переказ, діючи повторно, реалізуючи виниклий злочинний умисел, спрямований на підробку документа на переказ та його використання, із використанням технічних можливостей облікового запису потерпілого ОСОБА_6 в автоматизованій інформаційній системі АТ КБ «ПриватБанк» «InternetBanking Приват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб)) з логіном « НОМЕР_3 », підробив електронний документ на переказ - квитанцію (платіжне доручення) P24AD9120 від 15.09.2024, у якій зазначив завідомо недостовірні відомості щодо наміру потерпілого здійснити переказ коштів в сумі 10 000 грн. та підробив електронний документ на переказ - квитанцію (платіжне доручення) P24AD9326 від 15.09.2024, у якій зазначив завідомо недостовірні відомості щодо наміру потерпілого здійснити переказ коштів в сумі 400 грн. із банківської картки потерпілого з реквізитами НОМЕР_6 на банківську картку ТОВ «НоваПей» з реквізитами НОМЕР_7 , належної ОСОБА_4 .

Після чого, підробивши вище вказаний електронний документ, для забезпечення несанкціонованого перерахунку вище вказаних коштів, з використанням технічних можливостей облікового запису потерпілого ОСОБА_6 , натиснувши електронну клавішу на клавіатурі мобільного телефону «сплатити» та, спрямувавши завідомо підроблений платіжний документ - квитанцію № P24AD9120 від 15.09.2024 та P24AD9326 від 15.09.2024 в обробку платежів, незаконно надав банку наказ про перерахунок коштів потерпілого, чим вчинив використання документа на переказ.

Крім того, ОСОБА_4 розуміючи, що на території України діє воєнний стан, 15.09.2024 в період часу з 01 год. 58 хв. до 02 год. 10 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, в умовах воєнного стану, за допомогою облікового запису автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк» «InternetBanking Приват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб)), який належить ОСОБА_6 шляхом переказу грошових коштів із банківської картки з реквізитами № НОМЕР_6 , яка належить останньому на банківську картку № НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_4 , таємно викрав з рахунку потерпілого кошти в сумі 10 400 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду у вказаному розмірі та в подальшому грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 16.09.2024 в період часу з 02 год. 49 хв. до 12 год. 13 хв., ОСОБА_4 знаходився у квартирі АДРЕСА_2 , маючи у своєму розпорядженні мобільний телефон марки iPhone 7, ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , який належав ОСОБА_6 , виник умисел на повторне несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем та на незаконне заволодіння чужим майном, а саме: грошовими коштами, котрі зберігались на рахунках потерпілого ОСОБА_6 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на несанкціоноване втручання в роботу облікового запису потерпілого ОСОБА_6 в автоматизованій інформаційній АТ КБ «ПриватБанк» «InternetBanking Приват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб)), з метою витоку інформації, яка в ній оброблюється та її підробки, та яка є такою, що становить банківську таємницю, усвідомлюючи, що він не має права законного доступу до неї, з метою незаконного отримання відомостей щодо суми коштів, розміщених на належній потерпілому банківській картці реквізитами « НОМЕР_6 », відкритою в АТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_4 , з метою незаконного втручання в роботу автоматизованих систем, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, без дозволу власника, отримав доступ до персональних даних ОСОБА_6 , наявних в АТ КБ «ПриватБанк», що призвело до витоку вищевказаної інформації, у результаті чого також не санкціоновано втрутився в автоматизовану систему АТ КБ «ПриватБанк» «InternetBanking Приват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб)) та, отримавши доступ до банківського рахунку ОСОБА_6 , здійснив онлайн перерахування кредитних коштів із банківської картки № НОМЕР_6 останнього на банківську картку з реквізитами № НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_4 в сумі 6544 грн.

Крім того, 16.09.2024 в період часу з 02 год. 49 хв. до 12 год. 13 хв., ОСОБА_4 знаходився у квартирі АДРЕСА_2, здійснивши несанкціоноване втручання в роботу належного потерпілому ОСОБА_6 облікового запису в автоматизованій інформаційній АТ КБ «ПриватБанк» «InternetBanking Приват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб)) з логіном « НОМЕР_3 » та, отримавши несанкціонований доступ до електронної інформації щодо залишку коштів на банківській картці за номером «№ НОМЕР_6 », з метою їх подальшого викрадення з використанням електронно-обчислювальної техніки, достовірно знаючи, що безготівкове переведення коштів здійснюється на підставі документів на переказ - електронного або паперового документа, що використовується суб`єктами переказу, їх клієнтами, кліринговими, еквайринговими установами або іншими установами - учасниками платіжної системи для передачі доручень на переказ коштів, та усвідомлюючи, що заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_6 у безготівковій формі, що зберігаються та обліковуються на банківській картці з реквізитами № НОМЕР_6 , не можливе без документа на переказ, діючи повторно, реалізуючи виниклий злочинний умисел, спрямований на підробку документа на переказ та його використання, із використанням технічних можливостей облікового запису потерпілого ОСОБА_6 в автоматизованій інформаційній системі АТ КБ «ПриватБанк» «InternetBanking Приват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб)) з логіном « НОМЕР_3 », підробив електронний документ на переказ - квитанцію (платіжне доручення) P24AD9473 від 16.09.2024, у якій зазначив завідомо недостовірні відомості щодо наміру потерпілого здійснити переказ коштів в сумі 44 грн. та підробив електронний документ на переказ - квитанцію (платіжне доручення) P24AD1702 від 16.09.2024, у якій зазначив завідомо недостовірні відомості щодо наміру потерпілого здійснити переказ коштів в сумі 6500 грн. із банківської картки потерпілого з реквізитами НОМЕР_6 на банківську картку ТОВ «НоваПей» з реквізитами НОМЕР_7 , належної ОСОБА_4 .

Після чого, підробивши вище вказаний електронний документ, для забезпечення несанкціонованого перерахунку вище вказаних коштів, з використанням технічних можливостей облікового запису потерпілого ОСОБА_6 , натиснувши електронну клавішу на клавіатурі мобільного телефону «сплатити» та, спрямувавши завідомо підроблений платіжний документ - квитанцію № P24AD9473 від 16.09.2024 та P24AD1702 від 16.09.2024 в обробку платежів, незаконно надав банку наказ про перерахунок коштів потерпілого, чим вчинив використання документа на переказ.

Крім того, ОСОБА_4 , розуміючи, що на території України діє воєнний стан, 16.09.2024 в період часу з 02 год. 49 хв. до 12 год. 13 хв., перебуваючи за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, м. Васильків, вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 46, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, в умовах воєнного стану за допомогою облікового запису автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк» «InternetBanking Приват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб)), який належить ОСОБА_6 шляхом переказу грошових коштів із банківської картки з реквізитами № НОМЕР_6 , яка належить останньому, на банківську картку № НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_4 , таємно викрав з рахунку потерпілого кошти в сумі 6544 грн.,чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду у вказаному розмірі та в подальшому грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 16.09.2024 в період часу з 12 год. 14 хв. по 13 год. 03 хв., ОСОБА_4 знаходився у квартирі АДРЕСА_2 , маючи у своєму розпорядженні мобільний телефон марки iPhone 7, ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , який належав ОСОБА_6 , виник умисел на повторне несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем та на незаконне заволодіння чужим майном, а саме: грошовими коштами, котрі зберігались на рахунках потерпілого ОСОБА_6 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на несанкціоноване втручання в роботу облікового запису потерпілого ОСОБА_6 в автоматизованій інформаційній АТ КБ «ПриватБанк» «InternetBanking Приват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб)), з метою витоку інформації, яка в ній оброблюється та її підробки, та яка є такою, що становить банківську таємницю, усвідомлюючи, що він не має права законного доступу до неї, з метою незаконного отримання відомостей щодо суми коштів, розміщених на належній потерпілому банківській картці реквізитами « НОМЕР_6 », відкритою в АТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_4 , з метою незаконного втручання в роботу автоматизованих систем, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, без дозволу власника, отримав доступ до персональних даних ОСОБА_6 , наявних в АТ КБ «ПриватБанк», що призвело до витоку вищевказаної інформації, у результаті чого також не санкціоновано втрутився в автоматизовану систему АТ КБ «ПриватБанк» «InternetBanking Приват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб)).

Отримавши несанкціонований доступ до електронної інформації щодо залишку коштів на банківській картці за номером «№ НОМЕР_6 », з метою їх подальшого викрадення з використанням електронно-обчислювальної техніки, достовірно знаючи, що безготівкове переведення коштів здійснюється на підставі документів на переказ - електронного або паперового документа, що використовується суб`єктами переказу, їх клієнтами, кліринговими, еквайринговими установами або іншими установами - учасниками платіжної системи для передачі доручень на переказ коштів, та, усвідомлюючи, що заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_6 у безготівковій формі, що зберігаються та обліковуються на банківській картці з реквізитами № НОМЕР_6 , не можливе без документа на переказ, діючи повторно, реалізуючи виниклий злочинний умисел, спрямований на підробку документа на переказ та його використання, із використанням технічних можливостей облікового запису потерпілого ОСОБА_6 в автоматизованій інформаційній системі АТ КБ «ПриватБанк» «InternetBanking Приват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб)) з логіном « НОМЕР_3 », підробив електронний документ на переказ - квитанцію (платіжне доручення) P24AD1723 від 16.09.2024, у якій зазначив завідомо недостовірні відомості щодо наміру потерпілого здійснити переказ коштів в сумі 200 грн., підробив електронний документ на переказ - квитанцію (платіжне доручення) P24AD9044 від 16.09.2024, у якій зазначив завідомо недостовірні відомості щодо наміру потерпілого здійснити переказ коштів в сумі 50 грн., підробив електронний документ на переказ - квитанцію (платіжне доручення) P24AD4794 від 16.09.2024, у якій зазначив завідомо недостовірні відомості щодо наміру потерпілого здійснити переказ коштів в сумі 966 грн. та підробив електронний документ на переказ - квитанцію (платіжне доручення) P24AD9655 від 16.09.2024, у якій зазначив завідомо недостовірні відомості щодо наміру потерпілого здійснити переказ коштів в сумі 4830 грн. із банківської картки потерпілого з реквізитами НОМЕР_6 на банківську картку ТОВ «НоваПей» з реквізитами НОМЕР_7 , належної ОСОБА_4 ..

Після чого, підробивши вище вказаний електронний документ, для забезпечення несанкціонованого перерахунку вище вказаних коштів, з використанням технічних можливостей облікового запису потерпілого ОСОБА_6 , натиснувши електронну клавішу на клавіатурі мобільного телефону «сплатити» та, спрямувавши завідомо підроблений платіжний документ - квитанцію № P24AD1723 від 16.09.2024, P24AD9044 від 16.09.2024, P24AD4794 від 16.09.2024 та P24AD9655 від 16.09.2024 в обробку платежів, незаконно надав банку наказ про перерахунок коштів потерпілого, чим вчинив використання документа на переказ.

Крім того, ОСОБА_4 , розуміючи, що на території України діє воєнний стан, 15.09.2024 в період часу з о 02 год. 49 хв. до 13 год. 03 хв., перебуваючи за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, м. Васильків, вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 46, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, в умовах воєнного стану за допомогою облікового запису автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк» «InternetBanking Приват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб)), який належить ОСОБА_6 шляхом переказу грошових коштів із банківської картки з реквізитами № НОМЕР_6 , яка належить останньому, на банківську картку № НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_4 , таємно викрав з рахунку потерпілого кошти в сумі 6 046 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду у вказаному розмірі та в подальшому грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 21.09.2024 в період часу з 03 год. 52 хв. до 10 год. 49 хв., ОСОБА_4 знаходився за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, м. Васильків, вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 46, більш точне місце не встановлене, маючи у своєму розпорядженні мобільний телефон марки iPhone 7, ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , який належав ОСОБА_6 виник умисел на повторне несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем та на незаконне заволодіння чужим майном, а саме: грошовими коштами, котрі зберігались на рахунках потерпілого ОСОБА_6 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на несанкціоноване втручання в роботу облікового запису потерпілого ОСОБА_6 в автоматизованій інформаційній АТ КБ «ПриватБанк» «InternetBanking Приват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб)), з метою витоку інформації, яка в ній оброблюється, та її підробки, та яка є такою, що становить банківську таємницю, усвідомлюючи, що він не має права законного доступу до неї, з метою незаконного отримання відомостей щодо суми коштів, розміщених на належній потерпілому банківській картці з реквізитами « НОМЕР_6 », відкритою в АТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_4 , з метою незаконного втручання в роботу автоматизованих систем, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, без дозволу власника, отримав доступ до персональних даних ОСОБА_6 наявних в АТ КБ «ПриватБанк», що призвело до витоку вищевказаної інформації, у результаті чого також не санкціоновано втрутився в автоматизовану систему АТ КБ «ПриватБанк» «InternetBanking Приват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб)).

Отримавши несанкціонований доступ до електронної інформації щодо залишку коштів на банківській картці за номером «№ НОМЕР_6 », з метою їх подальшого викрадення з використанням електронно-обчислювальної техніки, достовірно знаючи, що безготівкове переведення коштів здійснюється на підставі документів на переказ - електронного або паперового документа, що використовується суб`єктами переказу, їх клієнтами, кліринговими, еквайринговими установами або іншими установами - учасниками платіжної системи для передачі доручень на переказ коштів, та, усвідомлюючи, що заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_6 у безготівковій формі, що зберігаються та обліковуються на банківській картці з реквізитами № НОМЕР_6 , не можливе без документа на переказ, діючи повторно, реалізуючи виниклий злочинний умисел, спрямований на підробку документа на переказ та його використання, із використанням технічних можливостей облікового запису потерпілого ОСОБА_6 в автоматизованій інформаційній системі АТ КБ «ПриватБанк» «InternetBanking Приват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб)) з логіном « НОМЕР_3 », підробив електронний документ на переказ - квитанцію (платіжне доручення) P24AD7557 від 21.09.2024, у якій зазначив завідомо недостовірні відомості щодо наміру потерпілого здійснити переказ коштів в сумі 580 грн., підробив електронний документ на переказ - квитанцію (платіжне доручення) P24AD9834 від 21.09.2024, у якій зазначив завідомо недостовірні відомості щодо наміру потерпілого здійснити переказ коштів в сумі 350 грн., підробив електронний документ на переказ - квитанцію (платіжне доручення) P24AD2529 від 21.09.2024, у якій зазначив завідомо недостовірні відомості щодо наміру потерпілого здійснити переказ коштів в сумі 29 грн. та підробив електронний документ на переказ - квитанцію (платіжне доручення) P24AD0087 від 21.09.2024, у якій зазначив завідомо недостовірні відомості щодо наміру потерпілого здійснити переказ коштів в сумі 280 грн. із банківської картки потерпілого з реквізитами НОМЕР_6 на банківську картку АТ «Акцент-Банк» з реквізитами НОМЕР_8 , належної ОСОБА_4 та підробив електронний документ на переказ - квитанцію (платіжне доручення) P24AD2765 від 21.09.2024, у якій зазначив завідомо недостовірні відомості щодо наміру потерпілого здійснити переказ коштів в сумі 4830 грн. із банківської картки потерпілого з реквізитами НОМЕР_6 на банківську картку ТОВ «НоваПей» НОМЕР_7 , належної ОСОБА_4 .

Після чого, підробивши вище вказаний електронний документ для забезпечення несанкціонованого перерахунку вище вказаних коштів, з використанням технічних можливостей облікового запису потерпілого ОСОБА_6 , натиснувши електронну клавішу на клавіатурі мобільного телефону «сплатити» та, спрямувавши завідомо підроблений платіжний документ - квитанцію P24AD7557 від 21.09.2024, P24AD9834 від 21.09.2024, P24AD2529 від 21.09.2024, P24AD0087 від 21.09.2024 та P24AD2765 від 21.09.2024 в обробку платежів, незаконно надав банку наказ про перерахунок коштів потерпілого, чим вчинив використання документа на переказ.

Крім того, ОСОБА_4 , розуміючи, що на території України діє воєнний стан, 21.09.2024 в період часу з 03 год. 52 хв. до 10 год. 49 хв., перебуваючи за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, м. Васильків, вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 46, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, в умовах воєнного стану за допомогою облікового запису автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк» «InternetBanking Приват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб)), який належить ОСОБА_6 шляхом переказу грошових коштів із банківської картки з реквізитами № НОМЕР_6 , яка належить останньому на банківські картки № НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , які належать ОСОБА_4 , таємно викрав з рахунку потерпілого кошти в сумі 6 069 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду у вказаному розмірі та в подальшому грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 21.09.2024 близько 10 год. 50 хв., ОСОБА_4 знаходився, за адресою: м. Київ, пр-кт Академіка Глушкова, 1-А, більш точне місце не встановлене, маючи у своєму розпорядженні мобільний телефон марки iPhone 7, ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , який належав ОСОБА_6 виник умисел на повторне несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем та на незаконне заволодіння чужим майном, а саме: грошовими коштами, котрі зберігались на рахунках потерпілого ОСОБА_6 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на несанкціоноване втручання в роботу облікового запису потерпілого ОСОБА_6 в автоматизованій інформаційній АТ КБ «ПриватБанк» «InternetBanking Приват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб)), з метою витоку інформації, яка в ній оброблюється та її підробки, та яка є такою, що становить банківську таємницю, усвідомлюючи, що він не має права законного доступу до неї, з метою незаконного отримання відомостей щодо суми коштів, розміщених на належній потерпілому банківській картці реквізитами « НОМЕР_6 », відкритою в АТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_4 , з метою незаконного втручання в роботу автоматизованих систем, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, без дозволу власника, отримав доступ до персональних даних ОСОБА_6 , наявних в АТ КБ «ПриватБанк», що призвело до витоку вищевказаної інформації, у результаті чого також не санкціоновано втрутився в автоматизовану систему АТ КБ «ПриватБанк» «InternetBanking Приват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб)).

Отримавши несанкціонований доступ до електронної інформації щодо залишку коштів на банківській картці за номером «№ НОМЕР_6 », з метою їх подальшого викрадення з використанням електронно-обчислювальної техніки, достовірно знаючи, що безготівкове переведення коштів здійснюється на підставі документів на переказ - електронного або паперового документа, що використовується суб`єктами переказу, їх клієнтами, кліринговими, еквайринговими установами або іншими установами - учасниками платіжної системи для передачі доручень на переказ коштів, та, усвідомлюючи, що заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_6 у безготівковій формі, що зберігаються та обліковуються на банківській картці з реквізитами № НОМЕР_6 , не можливе без документа на переказ, діючи повторно, реалізуючи виниклий злочинний умисел, спрямований на підробку документа на переказ та його використання, із використанням технічних можливостей облікового запису потерпілого ОСОБА_6 в автоматизованій інформаційній системі АТ КБ «ПриватБанк» «InternetBanking Приват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб)) з логіном « НОМЕР_3 », підробив електронний документ на переказ - квитанцію (платіжне доручення) P24AD5756 від 21.09.2024, у якій зазначив завідомо недостовірні відомості щодо наміру потерпілого здійснити переказ коштів в сумі 4830 грн. із банківської картки потерпілого з реквізитами НОМЕР_6 на банківську картку ТОВ «НоваПей» НОМЕР_7 , належної ОСОБА_4 .

Після чого, підробивши вище вказаний електронний документ, для забезпечення несанкціонованого перерахунку вище вказаних коштів, з використанням технічних можливостей облікового запису потерпілого ОСОБА_6 , натиснувши електронну клавішу на клавіатурі мобільного телефону «сплатити» та, спрямувавши завідомо підроблений платіжний документ - квитанцію № P24AD5756 від 21.09.2024 в обробку платежів, незаконно надав банку наказ про перерахунок коштів потерпілого, чим вчинив використання документа на переказ.

Крім того, ОСОБА_4 , розуміючи, що на території України діє воєнний стан, 21.09.2024 близько 10 год. 50 хв., знаходився за адресою: м. Київ, пр.-кт Академіка Глушкова, буд. 1-А, більш точне місце не встановлене, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, в умовах воєнного стану за допомогою облікового запису автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк» «InternetBanking Приват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб)), який належить ОСОБА_6 шляхом переказу грошових коштів із банківської картки з реквізитами № НОМЕР_6 , яка належить останньому, на банківську картку № НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_4 , таємно викрав з рахунку потерпілого кошти в сумі 4830 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду у вказаному розмірі та в подальшому грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в період часу з 10 год. 50 хв. 21.09.2024 до 04 год. 56 хв. 23.09.2024, ОСОБА_4 знаходився за адресою: м. Київ, пр.-кт Академіка Глушкова, буд. 1-А, більш точне місце не встановлене, маючи у своєму розпорядженні мобільний телефон марки iPhone 7, ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , який належав ОСОБА_6 виник умисел на повторне несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем та на незаконне заволодіння чужим майном, а саме: грошовими коштами, котрі зберігались на рахунках потерпілого ОСОБА_6 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на несанкціоноване втручання в роботу облікового запису потерпілого ОСОБА_6 в автоматизованій інформаційній АТ КБ «ПриватБанк» «InternetBanking Приват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб)), з метою витоку інформації, яка в ній оброблюється, та її підробки, та яка є такою, що становить банківську таємницю, усвідомлюючи, що він не має права законного доступу до неї, з метою незаконного отримання відомостей щодо суми коштів, розміщених на належній потерпілому банківській картці реквізитами « НОМЕР_6 », відкритою в АТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_4 , з метою незаконного втручання в роботу автоматизованих систем, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання без дозволу власника, отримав доступ до персональних даних ОСОБА_6 , наявних в АТ КБ «ПриватБанк», що призвело до витоку вищевказаної інформації, у результаті чого також не санкціоновано втрутився в автоматизовану систему АТ КБ «ПриватБанк» «InternetBanking Приват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб)).

Отримавши несанкціонований доступ до електронної інформації щодо залишку коштів на банківській картці за номером «№ НОМЕР_6 », з метою їх подальшого викрадення з використанням електронно-обчислювальної техніки, достовірно знаючи, що безготівкове переведення коштів здійснюється на підставі документів на переказ - електронного або паперового документа, що використовується суб`єктами переказу, їх клієнтами, кліринговими, еквайринговими установами або іншими установами - учасниками платіжної системи для передачі доручень на переказ коштів, та, усвідомлюючи, що заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_6 у безготівковій формі, що зберігаються та обліковуються на банківській картці з реквізитами № НОМЕР_6 , не можливе без документа на переказ, діючи повторно, реалізуючи виниклий злочинний умисел, спрямований на підробку документа на переказ та його використання, із використанням технічних можливостей облікового запису потерпілого ОСОБА_6 в автоматизованій інформаційній системі АТ КБ «ПриватБанк» «InternetBanking Приват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб)) з логіном « НОМЕР_3 », підробив електронний документ на переказ - квитанцію (платіжне доручення) P24AD2783 від 21.09.2024, у якій зазначив завідомо недостовірні відомості щодо наміру потерпілого здійснити переказ коштів в сумі 4830 грн., підробив електронний документ на переказ - квитанцію (платіжне доручення) P24AD2682 від 21.09.2024, у якій зазначив завідомо недостовірні відомості щодо наміру потерпілого здійснити переказ коштів в сумі 950 грн. із банківської картки потерпілого з реквізитами НОМЕР_6 на банківську картку ТОВ «НоваПей» НОМЕР_7 , належної ОСОБА_4 , підробив електронний документ на переказ - квитанцію (платіжне доручення) P24AD2946 від 21.09.2024, у якій зазначив завідомо недостовірні відомості щодо наміру потерпілого здійснити переказ коштів в сумі 15 грн., підробив електронний документ на переказ - квитанцію (платіжне доручення) P24AD3899 від 23.09.2024, у якій зазначив завідомо недостовірні відомості щодо наміру потерпілого здійснити переказ коштів в сумі 700 грн., підробив електронний документ на переказ - квитанцію (платіжне доручення) P24AD6299 від 23.09.2024, у якій зазначив завідомо недостовірні відомості щодо наміру потерпілого здійснити переказ коштів в сумі 50 грн. та підробив електронний документ на переказ - квитанцію (платіжне доручення) P24AD7168 від 23.09.2024, у якій зазначив завідомо недостовірні відомості щодо наміру потерпілого здійснити переказ коштів в сумі 15 грн. із банківської картки потерпілого з реквізитами НОМЕР_6 на банківську картку АТ «Акцент-Банк» НОМЕР_8 , належної ОСОБА_4 .

Після чого, підробивши вище вказані електронні документи, для забезпечення несанкціонованого перерахунку вище вказаних коштів, з використанням технічних можливостей облікового запису потерпілого ОСОБА_6 , натиснувши електронну клавішу на клавіатурі мобільного телефону «сплатити» та, спрямувавши завідомо підроблений платіжний документ - квитанцію P24AD2783 від 21.09.2024, P24AD2682 від 21.09.2024, P24AD2946 від 21.09.2024, P24AD3899 від 23.09.2024, P24AD6299 від 23.09.2024, P24AD7168 від 23.09.2024 в обробку платежів, незаконно надав банку наказ про перерахунок коштів потерпілого, чим вчинив використання документа на переказ.

Крім того, ОСОБА_4 , розуміючи, що на території України діє воєнний стан, в період часу з 10 год. 50 хв. 21.09.2024 до 04 год. 56 хв. 23.09.2024, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр.-кт Академіка Глушкова, буд. 1-А, більш точне місце не встановлене, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, в умовах воєнного стану за допомогою облікового запису автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк» «InternetBanking Приват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб)), який належить ОСОБА_6 шляхом переказу грошових коштів із банківської картки з реквізитами № НОМЕР_6 , яка належить останньому на банківські картки № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 , які належать ОСОБА_4 , таємно викрав з рахунку потерпілого кошти в сумі 6 560 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду у вказаному розмірі та в подальшому грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України визнав повністю і підтвердив всі обставини, вказані в обвинувальному акті, за яких він вчинив дані кримінальні правопорушення, вказав, що поверне всі гроші потерпілому після того, як отримає військові виплати як військовослужбовець.

Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що ОСОБА_4 перерахував з його телефону кошти, він про це дізнався не одразу. Лише, коли виникла потреба здійснити оплату, виявив, що на рахунку немає коштів, гроші обвинувачений йому до цього часу не повернув, однак обіцяв повернути після отримання заробітної плати, тому він не звертався з цього приводу до суду з цивільним позовом.

Крім того, судом з`ясовано чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин кримінального провадження, чи немає сумнівів у добровільності позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Також відповідно до п. 6 розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету Міністрів Ради Європи «Стосовно спрощення кримінального правосуддя» рекомендується, що оскільки при процедурі «заява підсудного про визнання вини» від обвинуваченого вимагається явка до суду на ранній стадії провадження, щоб заявити в суді публічно чи приймає він чи спростовує обвинувачення проти себе, то суд в таких випадках має вирішувати, обійтися без всього процесу розслідування або його частини чи негайно перейти до розгляду особи правопорушника, ухвалення вироку та, по можливості, вирішення питання щодо компенсації.

Отже, за згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових документів, а саме: матеріалів, що характеризують обвинуваченого, та матеріалів щодо залучення експертів і витрат на їх проведення.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтверджується його показаннями, в яких він не оспорював вчинення кримінальних правопорушень за викладених у обвинувальному акті обставин, визнанням своєї вини.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, як крадіжка, вчинена повторно, в умовах воєнного стану; за ч. 1 ст. 361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем; за ч. 2 ст. 361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчинене повторно; за ч. 1 ст. 200 КК України, як підробка документа на переказ та його використання; за ч. 2 ст. 200 КК України, як підробка документа на переказ та його використання, вчинена повторно.

При обранні виду та міри покарання суд, реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним вчиненому і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду та міри покарання, приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до тяжких злочинів (ч. 4 ст. 185 КК України), кримінальних проступків (ч. 1 ст. 361 КК України) та нетяжких злочинів (ч. 2 ст. 362, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України), конкретні обставини кримінального провадження, його ставлення до вчиненого (вину визнав повністю, щиро розкаявся), особу обвинуваченого, а саме: раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, є військовослужбовцем ЗСУ, за місцем проживання характеризується посередньо, а також думку прокурора, який просив призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України, потерпілого та обвинуваченого, які не заперечували проти цього.

Відповідно до ст.ст. 66, 67 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років; за ч. 1 ст. 361 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч. 2 ст. 361 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки, за ч. 1 ст. 200 КК України у виді 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч. 2 ст. 200 КК України у виді 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 до відбування 5 років позбавлення волі, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, враховуючи наявність декількох пом`якшуючих обставин, відсутність обтяжуючих обставин, відношення до скоєного, відсутність тяжких наслідків, враховуючи досудову доповідь, з якої вбачається, що орган пробації, дослідивши інформацію, що характеризує особу ОСОБА_4 за місцем його проживання, умови його життєдіяльності, відносини у суспільстві, результати оцінки ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, які оцінюються як середні, зроблено висновок, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства; враховуючи позицію прокурора, висловлену на судових дебатах, суд вважає за можливе відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Розмір витрат на залучення експерта за результатами проведення експертизи в розмірі 1591,8 грн. підлягає стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 374, 381-382 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

- за ч. 1 ст. 361 КК України - у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.;

- за ч. 2 ст. 361 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, за ч. 1 ст. 200 КК України у виді 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) грн.;

- за ч. 2 ст. 200 КК України у виді 5000 (п`яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч. 4 ст. 76 КК України, нагляд за ОСОБА_4 здійснювати командиром військової частини НОМЕР_1 , у разі зміни місця служби - командиром військової частини за новим місцем служби, а у разі звільнення з військової служби, нагляд за ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації.

Іспитовий строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати, пов`язані із залученням експерта у розмірі 1591 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна) грн. 80 коп. на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду, окрім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, може бути подана до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1