Справа № 545/1866/25
Провадження № 1-в/545/217/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,,

засудженої ОСОБА_4 ,,

представника установи виконання покарань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві клопотання засудженої ОСОБА_4 щодо врахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло клопотання засудженої ОСОБА_4 щодо врахування строку попереднього ув`язнення у період з 01.09.2017 року по 01.03.2019 року у строк відбування покарання. В обґрунтування клопотання зазначає, що при ухваленні вироку Святошинським районним судом м. Києва від 09.11.2022 року на підставі ст. 71 КК України не був врахований строк тримання під вартою по вирку Оболонського суду м. Києва від 05.07.2016 року.

Засуджена ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор просив залишити клопотання без задоволення, оскільки відсутні підстави для зарахування строку попереднього ув`язнення, вирок на який посилається засуджена, за такою датою не ухвалювався.

Представник установи виконання покарань поклалася на розсуд суду.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання в тому числі про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судима:

-26.01.2012 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

-29.03.2012 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

-30.04.2013 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

-27.03.2014 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, 11.06.2014 звільнена на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році»;

-19.11.2015 Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, 05.07.2016 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва звільнення від відбування покарання з іспитовим строком скасовано;

-19.10.2017 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ч. 1 ст. 393, ст.ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців, 22.02.2019 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва на підставі ст. 83 КК України звільнена від відбування покарання до досягнення її малолітнім сином трирічного віку,

-28.01.2020 Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання на підставі ст.79 КК України з іспитовим строком 2 роки.

За приписами ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Разом з тим, положення ст. 71 КК України (на відміну від ч. 4 ст. 70 КК) не містять правила щодо зарахування у строк покарання остаточно призначеного за сукупністю вироків покарання, яке повністю або частково відбуте за попереднім вироком.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що з матеріалів особової справи засудженої вбачається, що 05.07.2016 року вирок у відношенні останньої не ухвалювався, приходить до висновку про залишення без задоволення клопотання ОСОБА_4 про вирішення питання щодо врахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженої ОСОБА_4 щодо врахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання- залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_6