Справа№751/4145/25
Провадження №1-кс/751/1127/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000045 від 26.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 365-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) адреса АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що СУ ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000045 від 26.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з метою незаконного привласнення об`єкту незавершеного будівництва, а саме: комплекс будов та споруд, запроектований як центральна районна лікарня, площею 15952,1 м2, що розташований в АДРЕСА_2 , за зниженою вартістю і подальшої реалізації цегли та інших будівельних матеріалів після розбору приміщень будівлі, визначено вартість об`єкта незавершеного будівництва, що не відповідає реальній ринковій вартості враховуючи велику площу об`єкта та обсягу будівельних матеріалів, з яких збудовано об`єкт приватизації.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.11.2022 (№14-12/VIII), до Переліку об?єктів, що підлягають приватизації, включено об?єкт незавершеного будівництва, а саме: комплекс будов та споруд, запроектований як центральна районна лікарня, площею 15952,1 м2, що розташований в АДРЕСА_2 .

Відповідно до звіту про оцінку майна об`єкту незавершеного будівництва - комплексу будов та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 від 31.07.2023, складеного директором та оцінювачем приватного підприємства « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 , ринкова вартість вказаного об`єкту складає 1795446,62 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2024 проведено електронний аукціон щодо продажу об`єкту незавершеного будівництва комплексу будов та споруд за адресою АДРЕСА_2 , за результатами якого переміг ОСОБА_7 із запропонованою сумою 1 532 000,00 гривень.

За результатами електронного аукціону 27.02.2024 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 укладено договір купівлі-продажу об?єкта малої приватизації - об?єкта незавершеного будівництва - комплексу будов та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , сума договору складає 1 838 400,00 грн з ПДВ.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні призначено оціночно-будівельну та будівельно-технічну експертизу, відповідно до висновку якої встановлено, що дійсна ринкова вартість об`єкту нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 27.02.2024, становить 32 911 394,44 грн. Дійсна ринкова вартість об`єкту нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , станом на момент огляду 19.08.2024, становить 27 048 447,18 грн.

Органом досудового розслідування встановлено, що різниця ринкової вартості об`єкту незавершеного будівництва комплексу будов та споруд за адресою АДРЕСА_2 , між вартістю станом на 27.02.2024 та вартістю станом на момент проведення огляду експертом становить 5 862 947,26 грн.

У ході досудового розслідування, встановлено, що учасники проведення аукціону, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 під час подання своїх пропозицій використовували майданчик ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та вказаними учасниками подано ідентично оформлені заяви на участь у приватизації об`єкта малої приватизації.

У органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 , а саме до інформації (відомостей) про користувачів ОСОБА_8 (заява на участь у приватизації об`єкта малої приватизації від 24.11.2023), ОСОБА_9 (заява на участь у приватизації об`єкта малої приватизації від 29.01.2024), ОСОБА_7 (заява на участь у приватизації об`єкта малої приватизації від 29.01.2024), оригіналів вказаних заяв та інших наявних документів, поданими вказаними учасниками для участі у приватизації об`єкта малої приватизації, а також, інформації, щодо використаних логінів для авторизації на майданчику, IP-адрес, з яких здійснювався вхід та іншу наявну інформацію щодо вказаних користувачів з можливістю вилучення їх оригіналів, вказані документи самі по собі або в їх сукупності можуть бути використані у якості доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, клопотання просить розглядати у його відсутність.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав до суду письмові заперечення в яких зазначає, що клопотання слідчого не обґрунтоване та не підлягає задоволенню, з огляду на наступне. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є авторизованим електронним майданчиком (оператором) в Електронній торговій системі « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Відповідно до п.36 Порядку проведення електронних аукціонів для продажів об`єктів малої приватизації та визначення додаткових умов продажу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.05.2018 №432 встановлено, що будь-який користувач Інтернету має можливість спостерігати за ходом електронного аукціону в інтерактивному режимі реального часу та здійснювати пошук інформації щодо проведених та/або запланованих електронний аукціонів за допомогою сервісів пошуку та перегляду аукціонів електронного майданчика. Пунктом 41 Порядку встановлено що користувачі Інтернету на будь-якому електронному майданчику мають можливість знайти і переглянути інформацію про електронний аукціон.Зазначають, що серед документів щодо проведення електронного аукціону № SPE001-UA-844 у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває лише Протокол про результати електронного аукціону № SPE001-UA-844 від 02.02.2024, який затверджено наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 (організатора аукціону) від 08.02.2024 № 19 та який знаходиться у публічному доступі в Електронній торговій системі « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Інші документи, а також уся інформація щодо проведення електронного аукціону № SPE001-UA-844 перебуває у володінні організатора аукціону ІНФОРМАЦІЯ_3 та знаходиться у публічному доступі в Електронній торговій системі « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Судом у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України здійснюється розгляд клопотання слідчого у відсутності осіб, які не з`явились до судового засідання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Враховуючи вище зазначене, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що міститься в цій інформації та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні: слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 , слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 право тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення оригіналів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 , а саме: інформації (відомостей) про користувачів ОСОБА_8 (заява на участь у приватизації об`єкта малої приватизації від 24.11.2023), ОСОБА_9 (заява на участь у приватизації об`єкта малої приватизації від 29.01.2024), ОСОБА_7 (заява на участь у приватизації об`єкта малої приватизації від 29.01.2024), оригіналів вказаних заяв та інші наявні документи, подані вказаними учасниками для участі у приватизації об`єкта малої приватизації, а також, інформації, щодо використаних логінів для авторизації на майданчику, IP-адрес, з яких здійснювався вхід та іншу наявну інформацію щодо вказаних користувачів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше двох місяців з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1