Справа № 373/918/25
УХВАЛА

27 травня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області, в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 22.04.2025 був присутній у підготовчому судовому засіданні та повідомлений про час та дату розгляду справи.

Проте, 14.05.2025 в судове засідання не прибув без поважних причин.

У судове засідання, призначене на 27.05.2025 обвинувачений ОСОБА_5 повторно не прибув, відправлена на його адресу судова повістка вручена йому 20.05.2025.

Оскільки обвинувачений не з`явився до суду, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, це дає підстави для накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Статтею 143 КПК України визначено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 144, 323, 327 КПК України КПК України, суд,

постановив:

Накласти на ОСОБА_5 грошове стягнення.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , на користь держави грошове стягнення у сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки з наступного дня після набрання нею законної сили.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 на 14:00 год. 12 червня 2025 року.

Виконання ухвали, в частині місця приводу обвинуваченого, доручити відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.

Розгляд даної справи відкласти до 14:00 год. 12 червня 2025 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1