ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 699/660/25
провадження № 1-кп/691/276/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

09 липня 2025 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, кримінальне провадження № 0000006 відомості 01.01.2025 внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ст. 336 КК України в кримінальному проваджені № 0000006 від 01.01.2025 року.

Ухвалою суду від 13.05.2025 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання на 11 червня 2025 року, яке відкладено. За клопотанням обвинуваченого, судом призначено захисника (адвоката) з міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

09.07.2025, відповідно до частини 2 статті 315 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, судом зясовано думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта чи наявності підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, зокрема, про закриття провадження, повернення обвинувального акта прокурору, направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності.

У підготовчому судового засідання захисник ОСОБА_4 заявив усне клопотання про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_5 за ст. 336 КК України у кримінальному провадженні № 0000006 від 01.01.2025 року, оскільки останній не відповідає вимогам КПК України, а саме, з підстав того, що анкетні дані обвинуваченого не повні, не зазначено про дружину та дитину. Даний недолік не може бути виправлений під час підготовчого судового засідання, а потребує складання нового обвинувального акта уповноваженим слідчим/прокурором.

Обвинувачений ОСОБА_5 погодився з висловленою його захисником позицією, про повернення прокурору обвинувального акту, як такого, що не відповідає вимогам КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заперечила щодо заявленого клопотання, мотивуючи це тим, що обвинувальний акт відповідає всім вимогам процесуального законодавства, що передбачені у ст. 291 КПК України, Просила суд відмовити в клопотанні сторони захисту про повернення обвинувального акту, призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши сторін, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, доводи сторони захисту щодо повернення обвинувального акту прокурору, суд дійшов наступних висновків.

Підготовче провадження має завданням процесуальне та організаційне забезпечення судового розгляду, у звязку з чим суд у підготовчому судовому засіданні повинен, зокрема, встановити відповідає чи ні вимогам КПК України обвинувальний акт.

Обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 КПК України (ч. 4 ст. 110 КПК України).

Відповідно до вимог частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути прокурору обвинувальний акт у разі його не відповідності вимогам КПК України.

Оскільки порушене питання про невідповідність обвинувального акта вимогам закону, суд досліджує дотримання стороною обвинувачення формальних і змістовних вимог до цього процесуального рішення, наявності в ньому таких недоліків, які можуть перешкодити суду проводити судовий розгляд.

Вичерпний перелік обовязкових вимог до змісту та форми обвинувального акта, а також перелік додатків до нього визначені вимогами ст. 291 КПК України. Будь-яких інших вимог до обвинувального акта норми КПК України не містять.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, імя, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Так, обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 за ст. 336 КК України містить всі необхідні відомості, передбачені кримінальним процесуальним законом, зокрема і анкетні відомості обвинуваченого ОСОБА_5 , дату і місце його народження, громадянство, місце реєстрації та проживання.

Суд уважає встановлені прокурором і викладені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення достатніми для повного розуміння обвинуваченим суті висунутого проти нього обвинувачення.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000006 від 01.01.2025 року складений відповідно до вимог статті 291 КПК України, оскільки містить всі формальні і змістовні елементи, передбачені законом. З огляду на перелік обовязкових відомостей, які повинен містити обвинувальний акт відповідно до статті 291 КПК України, обставини, на які наголошував захисник щодо його повернення, не можуть зумовлювати повернення обвинувального акту прокурору. Тому у задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

Підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні.

Угоди про визнання винуватості відповідно до норм КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття провадження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження № 0000006 від 01.01.2025 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України до судового розгляду по суті.

Крім того, згідно частини 1, 2 статті 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену особу, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує пяти років позбавлення волі.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представнику уповноваженого органу з питань пробації потрібно доручити скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суд, під час підготовки до судового розгляду, вирішивши заявлене клопотання, визначив дату та місце проведення судового розгляду, зясував необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, зясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинив всі необхідні дії, та завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 - 316, 369 - 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

Кримінальне провадження № 0000006 від 01.01.2025 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області (адреса: вул. Травнева, 9, м. Городище, Черкаський район, Черкаської області), на 11 годину 00 хвилин 16 липня 2025 року.

Визначити резервну дату судового засідання у вказаному кримінальному провадженні - 10:00 год 06 серпня 2025 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Доручити Представнику персоналу органу пробації, у строк 10 днів з дня отримання ухвали, скласти та подати до суду досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобовязати представників персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення обєктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Розяснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Про час розгляду провадження повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1