Справа № 686/4358/25
Провадження № 1-кс/686/4675/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницькому клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна,

встановив:

07 травня 2025 року представник заявника адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді від 18.04.2025 року у кримінальному провадженні № 0001277 на майно, вилучене в результаті проведення обшуку від 17.04.2025 року за адресою: м. Хмельницький, вул. Джерельна, 3 у ОСОБА_6 , а саме: грошові кошти в загальній сумі 44645 гривень, серед яких 41 купюра кожна номіналом 1000 гривень, серії та номер: ГК0590142, АБ3815019, АИ1206348, ГЛ9065852, АГ8987916, ЗС0115338, ЗС0809787, ГЛ6391327, БК6627190, ГМ7378216, ГС6544112, ГН4794470, ЕВ9403848, ГП7633347, ГМ8122900, ЕБ6631715, ЄР9450572, ГН1050400, ВУ3053770, АС0918715, ЄР9450573, ЗП3594777, АС3044625, ЯБ2236698, БМ82825447, БП3454477, ЗН0039114, ВУ7559126, ГЛ5824257, ЕГ9562244, ГМ9010340, ВС0859792, ЯБ0846833, ЕВ7039991, АЖ9451598, ЕГ4730536, ГП3093140 ГЛ9065854, ГЛ9065853, ЕА3188009, 7 купюр кожна номіналом 500 гривень серії та номер ВД1528424, ЕД9228285, ЕЖ8910874, АН4581374, ЕТ4645305, ЄА6029440, ВЄ1754472, 1 купюра номіналом 10 гривень, серії та номером ЗБ7844902, 2 купюри номіналом 20 гривень серії та номер ДК2719944, АР8214226, 1 купюра номіналом 5 гривень серії та номер ПЕ0339664.

Клопотання вмотивовано тим, що підстави для арешту вказаних грошових коштів відсутні. ОСОБА_6 не є фігурантом вищевказаного кримінального провадження та не має жодного відношення до господарської діяльності ТОВ «Цемікс», ТОВ «Збруч Ресурс», ТОВ «Енергетично-дорожнє будівництво», ТОВ «Нова-Цем», ТОВ «ЗахідКарго» та ТОВ «Євробрук». Також зазначені грошові кошти не здобуті в результаті будь-якої протиправної діяльності, а отримані в результаті самостійної підприємницької діяльності ОСОБА_6 , до якої в жодного суб`єкта немає жодних претензій. Так, відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з 06.01.2005 року ОСОБА_6 зареєстрований фізичною особою-підприємцем. Згідно довідки про доходи від 30.10.2024 року лише за три квартали 2024 року загальна сума доходу ОСОБА_6 становила 7621286, 80 грн. Відповідно до копії податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця за 2024 рік обсяг доходу ОСОБА_6 за звітний (податковий) період становив 8205848, 02 грн. Згідно копії податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця за І квартал 2025 року обсяг доходу ОСОБА_6 за звітний (податковий) період становив 1795642, 79 грн.

Представник заявника-адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Слідчий в судовому засідання поклався на думку суду, оскільки досудове розслідування триває.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши долучені до клопотання матеріали,матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчий суддя встановив, щослідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001277 від 14.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.04.2025 у справі №1-кс/686/3972/25 за клопотанням прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 накладено арешт на майно, зокрема, на грошові кошти в загальній сумі 44645 гривень, серед яких 41 купюра кожна номіналом 1000 гривень, серії та номер: ГК0590142, АБ3815019, АИ1206348, ГЛ9065852, АГ8987916, ЗС0115338, ЗС0809787, ГЛ6391327, БК6627190, ГМ7378216, ГС6544112, ГН4794470, ЕВ9403848, ГП7633347, ГМ8122900, ЕБ6631715, ЄР9450572, ГН1050400, ВУ3053770, АС0918715, ЄР9450573, ЗП3594777, АС3044625, ЯБ2236698, БМ82825447, БП3454477, ЗН0039114, ВУ7559126, ГЛ5824257, ЕГ9562244, ГМ9010340, ВС0859792, ЯБ0846833, ЕВ7039991, АЖ9451598, ЕГ4730536, ГП3093140 ГЛ9065854, ГЛ9065853, ЕА3188009, 7 купюр кожна номіналом 500 гривень серії та номер ВД1528424, ЕД9228285, ЕЖ8910874, АН4581374, ЕТ4645305, ЄА6029440, ВЄ1754472, 1 купюра номіналом 10 гривень, серії та номером ЗБ7844902, 2 купюри номіналом 20 гривень серії та номер ДК2719944, АР8214226, 1 купюра номіналом 5 гривень серії та номер ПЕ0339664.

Як вбачається із змісту вказаної ухвали суду, арешт накладений з метою забезпечення збереження речового доказу.

Частиною ч.2ст.170 КПК Українипередбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно дост.174 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя, приймаючи до уваги доводи, викладені особою, яка звернулася з клопотання м про скасування арешту, висловлену прокурором та слідчим думку щодо цього, а також те, що дослідженні матеріали не містять достатніх фактичних даних, які б свідчили про те, що кошти набуті в результаті вчинення злочину та/або є предметом кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_6 причетний до вчинення кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні № 0001277, що виправдовувало втручання держави у право на мирне володіння майном у контексті забезпечення «справедливого балансу» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту прав конкретної особи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.170,174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.04.2025 року по справі №1-кс/686/3972/25 на грошові кошти в загальній сумі 44645 гривень, серед яких 41 купюра кожна номіналом 1000 гривень, серії та номер: ГК0590142, АБ3815019, АИ1206348, ГЛ9065852, АГ8987916, ЗС0115338, ЗС0809787, ГЛ6391327, БК6627190, ГМ7378216, ГС6544112, ГН4794470, ЕВ9403848, ГП7633347, ГМ8122900, ЕБ6631715, ЄР9450572, ГН1050400, ВУ3053770, АС0918715, ЄР9450573, ЗП3594777, АС3044625, ЯБ2236698, БМ82825447, БП3454477, ЗН0039114, ВУ7559126, ГЛ5824257, ЕГ9562244, ГМ9010340, ВС0859792, ЯБ0846833, ЕВ7039991, АЖ9451598, ЕГ4730536, ГП3093140 ГЛ9065854, ГЛ9065853, ЕА3188009, 7 купюр кожна номіналом 500 гривень серії та номер ВД1528424, ЕД9228285, ЕЖ8910874, АН4581374, ЕТ4645305, ЄА6029440, ВЄ1754472, 1 купюра номіналом 10 гривень, серії та номером ЗБ7844902, 2 купюри номіналом 20 гривень серії та номер ДК2719944, АР8214226, 1 купюра номіналом 5 гривень серії та номер ПЕ0339664.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя