Справа № 589/912/25
Провадження № 1-в/589/165/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка матеріали за поданням провідного інспектора ОСОБА_3 Шосткинського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області про вирішення питання про направлення засудженого до покарання у виді обмеження волі до місця відбування покарання в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений 03.03.2025 року вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за ст. 395 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

Провідний інспектор Шосткинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання в порядку встановленому для осіб, засуджених до обмеження волі, посилаючись на те, що засуджений після отримання припису без поважних причин не прибув до місця відбування покарання, а саме до державної установи «Машівська виправна колонія (№9)».

Представник органу пробації в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримує, просить задовольнити.

Прокурор в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримує, просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03.03.2025р. за ст. 395 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

Вирок набрав законної сили 12.05.2025 року та 15.05.2025 року його отримано для виконання Шосткинським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області.

10.06.2025 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком відбування покарання у виді обмеження волі і попереджений про наслідки ухилення від одержання припису та самостійного слідування до місця відбування покарання, а саме до ДУ «Машівська виправна колонія № 9»

10.06 2025 року засудженому ОСОБА_4 було видано припис про самостійний виїзд до місця відбування покарання. Згідно з повідомленням ДУ «Машівська виправна колонія № 9» від 16.06.2025 року ОСОБА_4 до ДУ «Машівська виправна колонія № 9» не прибув.

18.06.2025 року ОСОБА_4 з`явився до Шосткинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, де надав пояснення, що з 10.06.2025 року по 18.06.2025 року перебував в ізоляторі тимчасового тримання № 2 (м. Шостка) ГУНП в Сумській області, тому не прибув до ДУ «Машівська виправна колонія № 9» для відбування призначеного вироком суду покарання.

З метою підтвердження інформації, наданої ОСОБА_4 , 19.06.2025 року Шосткинським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області був направлений запит до ізолятору тимчасового тримання № 2 (м. Шостка) ГУНП в Сумській області. Згідно з повідомленням ізолятора тимчасового тримання № 2 (м. Шостка) ГУНП в Сумській області від 25.06.2025 року ОСОБА_4 був поміщений до спеціальної установи поліції з 13.06.2025р. по 18.06.2025р. на підставі постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19.03.2025 року № 589/111/25 для відбуття адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 діб.

18.06.2025 року засудженому ОСОБА_4 був повторно виданий припис про самостійний виїзд до місця відбування покарання, а саме до ДУ «Машівська виправна колонія № 9». Згідно з повідомленням ДУ «Машівська виправна колонія № 9» від 23.06.2025 року ОСОБА_4 до ДУ «Машівська виправна колонія № 9» повторно не прибув.

20.06.2024 року засуджений ОСОБА_4 з`явився до Шосткинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області та повідомив, що не має наміру самостійно слідувати до ДУ «Машівська виправна колонія № 9».

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 проігнорував умови припису та не виїхав до місця відбування покарання, будь-яких поважних причин невиїзду до місця відбування покарання та невиконання припису засуджений не навів.

Згідно із ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Згідно із ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що подання органу пробації є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 57 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03.03.2025 року за ст. 395 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, надавши дозвіл на його затримання та тримання під вартою до моменту прибуття до місця відбування покарання.

Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк перебування під вартою, час слідування під вартою до державної установи «Машівська виправна колонія (№9)», починаючи з дня затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1