Справа № 402/609/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2025м. Благовіщенське

Благовіщенський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000100 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ульяновка Кіровоградської області, освіта середня спеціальна, українця, громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив викрадення документу з корисливих мотивів за наступних обставин:

будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді водій-стрілець у військовому званні «старший солдат», ДССТ військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_4 09.02.2025 року близько 13 год., перебуваючи в спальному приміщенні військової частини НОМЕР_1 , що тимчасово розташована по АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом на викрадення банківської картки з метою подальшого зняття з неї грошових коштів для власних потреб, реалізуючи свій умисел, спрямований на викрадення офіційного документа, усвідомлюючи, що пластикова банківська картка видається банківськими установами та згідно зі ст.1 Закону України «Про інформацію», ст.14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» та ч.1 ст.5 закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, з корисливих мотивів, в умовах військового стану, таємно викрав банківську картку AT КБ «Приват Банк», власником якої є ОСОБА_5 , при цьому знаючи її пін код «1973», яка знаходилась біля спального місця ОСОБА_5 , з метою подальшого зняття грошових коштів для власних потреб.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.357 КК України, тобто, викрадення документу, вчинене з корисливих мотивів.

Окрім того, 09.02.2025 року близько 17 год. ОСОБА_4 , маючи при собі викрадену банківську картку, видану AT КБ «Приват Банк», яка належить ОСОБА_5 , зателефонував до своєї падчерки ОСОБА_6 з метою щоб остання зняла кошти із банківської картки. Надалі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та повернення його на свою користь, передав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , раніше викрадену ним банківську картку при цьому повідомив під код «1973» та не повідомляв останніх, що вона являється краденою та попросив зняти з банківської картки всі кошти. В подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи в м.Умані Черкаської області, зняли кошти в сумі 91200 грн., та ОСОБА_7 зателефонувала до ОСОБА_4 з метою з`ясування обставин щодо коштів, в ході чого ОСОБА_4 , маючи доступ до грошей, розпорядився на власний розсуд коштами в сумі 91200 грн., а саме повідомив ОСОБА_7 , щоб вона залишила кошти в себе та діяла за його вказівкою.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.1185 та ч.1 ст.357 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи і пояснив, що дійсно вчинив кримінальні правопорушення, які зазначено в обвинувальному акті за наступних обставин. Він з потерпілим ОСОБА_5 служить в одній части та їх ліжка розміщені по сусідству в казармі. Звільнившись для відпочинку з караульної служби він зайшов до казарми де побачив на ліжку картку . При цьому він знав код до картки , оскільки раніше допомагав ОСОБА_9 розраховуватись карткою в магазинах. Тоді він вирішив скористатись нею. Забрав її та передав падчирці. Він не повідомляв про те чия це картка а лише сказав щоб вона зняла з неї всі кошти. Вона повідомила , що вона зняла будучив ОСОБА_10 91200 грн. Ці кошти зберігались в неї. Потім вони були вилучені пррацівниками поліції та повернуті потерпілому . Він щиро розкаюється в скоєному та просить суворо не карати .

Потерпілий ОСОБА_5 зазначив , що він дійсно залишив картку в казармі.А потім вона зникла. Коли він намагався поповнити рахунок на телефоні через додаток "Приват24" то дізнався що кошти зникли . При цьому в додатку було відображено , що кошти знімались в м. Умань.ю Тоді він подав заяву джо поліції. Як стало пізніше відомо , що картку взяв обвинувачений. Кошти йому повернули , претензій до обвинуваченого він не має та просить його суворо не карати. Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.357 та ч.4 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, які характеризують обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання - відсутні.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно , за місцем служби негативно, одружений , ранішене судимий , осудний.

Таким чином, з врахуванням висновку органу пробації, із урахуванням тяжкості вчиненого злочину, його наслідків, ставлення обвинуваченого до скоєного, обставин, що обтяжують та пом"якшують покарання, зазначених даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість застосування покарання у вигляді в межах санкції ч.1 ст.357 та ч.4 ст.185 КК України з застосуванням ст.70 КК України з подальшим застосуванням ст.75 КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати по кримінальному провадженні відсутні

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100,369-371,373,374,376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим і призначити покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі.

- за ч.1 ст.357 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі .

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - призначити за сукупністю злочинів покарання у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.76 КК України встановити ОСОБА_4 слідуючі зобов"язання:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації або командира частини;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації або командира частини про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази по справі: кошти в сумі 91200 грн залишити потерпілому ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Благовіщенський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1