Справа № 463/5301/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/2125/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши в м. Львові у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ФГ ОСОБА_6 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 23 липня 2025 року,

встановила:

цією ухвалою задоволено заяву представника Фермерського господарства ОСОБА_6 - ОСОБА_6 про виправлення описки в судовому рішенні. Виправлено описку, допущену в ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 24.06.2025 у справі №463/5301/20 (Провадження №1-о/463/9/25), замінивши у тексті резолютивної частини ухвали слово «Суддя» на вірно «Слідчий суддя».

Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що оскільки у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою представника Фермерського господарства ОСОБА_6 - ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 28.07.2020 у справі №463/5301/20, якою постановлено відмовити у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою представника Фермерського господарства ОСОБА_6 - ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 09.07.2020 по справі №463/5301/20 відмовлено ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 24.06.2025, а тому зазначення, що така підписана суддею є очевидною опискою, яку слід виправити.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, представник ФГ ОСОБА_6 . ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 23.07.2025 року та направити справу до суду першої інстанції для повторного розгляду по суті.

В обґрунтування апеляційних вимог покликається на те, що оскаржувана ухвала є незаконною, винесеною з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Звертає увагу, що ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 28.07.2020 року у справі №463/5301/20 про перегляд якої стоїть питання, прийняв суддя, а не слідчий суддя і відповідно до норм ч.11 ст. 35 КПК України дану заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинен був розглядати «суддя», а не «слідчий суддя».

На апеляційний розгляд заявник ОСОБА_6 не з`явився та про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином на його електронну адресу, в апеляційній скарзі зазначив, що не бажає брати участь у апеляційному розгляді, а тому неявка заявника у відповідності до ч.4 ст. 405 КПК України не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши наведені доводи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Колегія суддів вважає, що зазначених вимог закону слідчий суддя при постановленні оскарженої ухвали дотримався в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.11 ст.35 КПК України розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається. Якщо такий склад суду сформувати неможливо, суддя або колегія суддів для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначається в порядку, встановленому частиною третьою цієї статті.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 24.06.2025 відмовлено у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою представника Фермерського господарства ОСОБА_6 - ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 28.07.2020 у справі №463/5301/20, якою постановлено відмовити у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою представника Фермерського господарства ОСОБА_6 - ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 09.07.2020 по справі №463/5301/20.

Відтак, слідчим суддею, обґрунтовано зазначено, що слід виправити описку в судовому рішенні та виправлено описку, допущену в ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 24.06.2025 у справі №463/5301/20 (Провадження №1-о/463/9/25), замінивши у тексті резолютивної частини ухвали слово «Суддя» на вірно «Слідчий суддя».

Доводи апелянта про те, що ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 28.07.2020 року у справі №463/5301/20 про перегляд якої стоїть питання, прийняв суддя, а не слідчий суддя, не заслуговують на увагу, оскільки ухвала слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 24.06.2025 року не є предметом розгляду в цьому апеляційному провадженні.

Більше того, згідно ЄДРСР ухвалою Львівського апеляційного суду від 18.07.2025 року, залишено без змін ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 24 червня 2025 року про відмову у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою представника Фермерського господарства ОСОБА_6 - ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 28 липня 2020 року у справі №463/5301/20, якою постановлено відмовити у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою представника Фермерського господарства ОСОБА_6 - ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 09 липня 2020 року по справі №463/5301/20, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Таким чином, враховуючи наведене, на думку колегії суддів, доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 щодо незаконності та необґрунтованості судового рішення, є безпідставними.

Істотних порушень вимог КПК України, які б давали підстави для скасування ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 23 липня 2025 року, колегією суддів не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

постановила:

апеляційну скаргу представника ФГ ОСОБА_6 ОСОБА_6 залишити без задоволення. Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 23 липня 2025 року про виправлення описки залишити без змін.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4