ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

21 серпня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000031 внесеного до ЄРДР 09.02.2024, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні органу досудового розслідування перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 09.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 201-2 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у невстановлений час, але не пізніше січня 2025 року, достовірно знаючи про встановлену Законом України «Про гуманітарну допомогу» заборону на продаж гуманітарної допомоги, з метою отримання прибутку від незаконного продажу автомобілів, ввезених як гуманітарна допомога на користь БО «РОДИНА ТУРБОТА», розробили злочинний план, згідно за яким ОСОБА_4 забезпечував ввезення на територію України автомобілів як гуманітарної допомоги, пошук покупців та безпосередній їх продаж, а ОСОБА_5 видачу документів для подальшої державної реєстрації таких транспортних засобів.

В січні 2025 року особа зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 під час пошуку транспортних засобів для потреб військовослужбовців Збройних Сил України в соцмережі «Фейсбук» на сторінці ТОВ «ВІНАВТОЦЕНТР» (м. Вінниця, вул. 600-річчя, 9Б), ознайомився з фото- та відеоматеріалами про діяльність вищезазначеної благодійної організації, які стосувалися надання автомобілів як гуманітарної допомоги для потреб Збройних Сил України та іншої гуманітарної допомоги. У якості контактної особи на цій сторінці було вказано ОСОБА_4 , а також зазначено номер його мобільного телефону.

Зв`язавшись з ОСОБА_4 , за вказаним номером телефону, ОСОБА_6 дізнався від нього про наявність у м. Вінниці автомобілів з реєстрацією у країнах Європи, які були ввезені на територію України в якості гуманітарної допомоги. При цьому ОСОБА_4 пояснив, що такі автомобілі можливо оглянути на майданчику по вул. 600-річчя, 9Б, у м. Вінниці.

На виконання досягнутої домовленості 08.01.2025 близько 15 години ОСОБА_6 прибув за зазначеною адресою та зустрівся з ОСОБА_4 , який, достовірно знаючи про походження наявних автомобілів та їх цільове призначення, а також встановлену Законом України «Про гуманітарну допомогу» заборону на продаж гуманітарної допомоги, запропонував ОСОБА_6 їх оглянути з метою придбання.

Оглянувши вказані транспортні засоби, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 , що вартість одного такого автомобіля становить 4200 доларів США.

При цьому ОСОБА_4 наголосив, що для оформлення документів для подальшої державної реєстрації транспортних засобів необхідно надати йому копії військових квитків військовослужбовців та довідок про проходження ними служби в Збройних Силах України (форма 5).

Також, ОСОБА_4 повідомив, що після повної оплати вартості автомобілів він надає на кожний з них технічний паспорт, декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, акт приймання-передачі транспортного засобу, що є гуманітарною допомогою, від благодійної організації на ім`я військовослужбовця, наказ від благодійної організації про передання автомобіля набувачу а також доручення від благодійної організації на ім`я військовослужбовця з метою подальшої перереєстрації автомобіля.

ОСОБА_6 на пропозицію ОСОБА_4 щодо придбання вищезазначених автомобілів погодився.

Надалі ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , 12.02.2025 приблизно об 11 годині 21 хвилин запропонував ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, придбати транспортний засіб «KIA SORENTO» 2005 року випуску з ідентифікаційним номером НОМЕР_1 , який знаходився на території ТОВ «ВІНАВТОЦЕНТР» за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 9Б. При цьому ОСОБА_4 повідомив про необхідність надання йому копії військового квитка військовослужбовця, на якого буде зареєстровано автомобіль та довідку про проходження ним військової служби.

Того ж дня ОСОБА_6 , діючи під контролем працівників правоохоронних органів, за вказівкою ОСОБА_4 приблизно о 13 годині 21 хвилині прибув до офісу БО «РОДИНА ТУРБОТА» по вул. Хмельницьке шосе, 82, у м. Вінниці, де на його вимогу надав копію військового квитка НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_7 , та довідку про проходження ним військової служби (форма № 5) у військовій частині НОМЕР_3 , після чого в присутності ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 обумовлену суму грошових коштів 4200 (чотири тисячі двісті) доларів США (що згідно з курсом НБУ станом на 12.02.2025 становило 175012,32 гривень), у якості оплати за придбання вищезазначеного транспортного засобу.

У свою чергу ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , на підставі наданих ОСОБА_6 документів підписала як керівник БО «РОДИНА ТУРБОТА» акт приймання-передачі транспортного засобу від 12.02.2025, яким підтверджено факт передачі легкового автомобіля «KIA SORENTO» 2005 року випуску з ідентифікаційним номером НОМЕР_1 від БО «РОДИНА ТУРБОТА» військовослужбовцю ОСОБА_7 , та передала ОСОБА_6 документи для державної реєстрації автомобіля, а саме: наказ від благодійної організації № б/н від 12.02.2025 на ім`я ОСОБА_7 , довіреність від благодійної організації № б/н від 12.02.2025 на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою.

Надалі, зазначений транспортний засіб 12.02.2025 зареєстровано в ТСЦ МВС № 0545 на військовослужбовця ОСОБА_7 та видано номерний знак НОМЕР_4 .

Таким чином ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою отримання прибутку здійснили незаконний продаж транспортного засобу «KIA SORENTO» 2005 року випуску з ідентифікаційним номером НОМЕР_1 ринковою вартістю станом на 12.02.2025 (без врахуванням митних платежів) 100751,25 грн, ввезеного на територію України як гуманітарна допомога.

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_5 умислу, спрямованого на отримання прибутку від незаконного продажу автомобілів, ввезених як гуманітарна допомога на користь БО «РОДИНА ТУРБОТА», 14.03.2025 приблизно об 11 годині 44 хвилин, запропонував ОСОБА_6 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, придбати транспортний засіб MERCEDES-BENZ ML 270 CDI 2001 року випуску з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_5 , який знаходився на території ТОВ «ВІНАВТОЦЕНТР» по вул. 600-річчя, 9Б, у м. Вінниці.

При цьому ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 про необхідність надати копію військового квитка військовослужбовця, на якого буде зареєстровано автомобіль та довідку про проходження ним військової служби.

Того ж дня ОСОБА_6 , діючи під контролем працівників правоохоронних органів, разом з ОСОБА_4 приблизно о 12 годині 15 хвилин прибув до офісу БО «РОДИНА ТУРБОТА» по вул. Хмельницьке шосе, 82, у м. Вінниці, де на його вимогу надав копію військового квитка НОМЕР_6 , виданого на ім`я ОСОБА_8 , та довідку про проходження ним військової служби (форма № 5) у військовій частині НОМЕР_7 , після чого передав ОСОБА_4 обумовлену суму грошових коштів 4200 (чотири тисячі двісті) доларів США (що згідно з курсом НБУ станом на 14.03.2025 становило 174413,4 гривень) у якості оплати за придбання вищезазначеного транспортного засобу.

У свою чергу ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , на підставі документів, наданих ОСОБА_6 як керівник БО «РОДИНА ТУРБОТА» підписала акт приймання-передачі транспортного засобу від 14.03.2025, яким підтверджено факт передачі легкового автомобіля MERCEDES-BENZ ML 270 CDI 2001 року випуску з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_5 військовослужбовцю ОСОБА_8 та передала ОСОБА_6 документи для державної реєстрації автомобіля, а саме: наказ від благодійної організації № б/н від 14.03.2025 на ім`я ОСОБА_8 , довіреність від благодійної організації № б/н від 14.03.2025 на ім`я ОСОБА_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою.

Надалі, зазначений транспортний засіб 14.03.2025 зареєстровано в ТСЦ МВС № 0545 на військовослужбовця ОСОБА_8 та видано номерний знак НОМЕР_8 .

Таким чином ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою отримання прибутку здійснив незаконний продаж транспортного засобу MERCEDES-BENZ ML 270 CDI 2001 року випуску з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_5 ринковою вартістю станом на 14.03.2025 (без врахуванням митних платежів складає) 125259,95 грн, ввезеного на територію України як гуманітарна допомога.

Також ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_5 умислу, спрямованого на отримання прибутку від незаконного продажу автомобілів, ввезених як гуманітарна допомога на користь БО «РОДИНА ТУРБОТА», 18.04.2025 приблизно 09 годині 38 хвилин запропонував ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, придбати транспортний засіб MERCEDES-BENZ ML 270 CDI 2005 року випуску з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_9 , який знаходився на території ТОВ «ВІНАВТОЦЕНТР» по вул. 600-річчя, 9Б, у м. Вінниці.

При цьому ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 про необхідність надання копії військового квитка військовослужбовця, на якого буде зареєстровано автомобіль, та довідку про проходження ним військової служби.

Того ж дня ОСОБА_6 , діючи під контролем працівників правоохоронних органів, за вказівкою ОСОБА_4 приблизно о 10 годині 05 хвилин прибув на територію сервісного центру по вул. Ботанічній, 24 у м. Вінниці, де знаходився ОСОБА_4 , та на його вимогу надав копію військового квитка НОМЕР_10 , виданого на ім`я ОСОБА_9 , та довідку про проходження ним військової служби (форма № 5) у військовій частині НОМЕР_7 , після чого передав ОСОБА_4 обумовлену суму грошових коштів 4200 (чотири тисячі двісті) доларів США (що згідно з курсом НБУ станом на 18.04.2025 становило 173806,5 гривень) у якості оплати за придбання вищезазначеного транспортного засобу.

У свою чергу ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , на підставі наданих ОСОБА_6 документів як керівник БО «РОДИНА ТУРБОТА» підписала акт приймання-передачі транспортного засобу від 18.04.2025, яким підтверджено факт передачі легкового автомобіля MERCEDES-BENZ ML 270 CDI 2005 року випуску з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_9 військовослужбовцю ОСОБА_9 , а ОСОБА_4 передав ОСОБА_6 документи для державної реєстрації автомобіля, а саме: наказ від благодійної організації № б/н від 18.04.2025 на ім`я ОСОБА_9 , довіреність від благодійної організації № б/н від 18.04.2025 на ім`я ОСОБА_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою.

Надалі, зазначений транспортний засіб 18.04.2025 зареєстровано в ТСЦ МВС № 0544 на військовослужбовця ОСОБА_9 та видано номерний знак НОМЕР_11 .

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою отримання прибутку здійснив незаконний продаж транспортного засобу MERCEDES-BENZ ML 270 CDI 2005 року випуску з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_9 ринковою вартість станом на 18.04.2025 (без врахуванням митних платежів) 191794,44 грн, ввезеного на територію України як гуманітарна допомога.

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_5 умислу, спрямованого на отримання прибутку від незаконного продажу автомобілів, ввезених як гуманітарна допомога на користь БО «РОДИНА ТУРБОТА», 26.07.2025 приблизно 08 годині 30 хвилин запропонував ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, придбати транспортний засіб MERCEDES-BENZ ML 270 CDI 2000 року випуску з ідентифікаційний номером кузова НОМЕР_12 , який знаходився на території ТОВ «ВІНАВТОЦЕНТР» по вул. 600-річчя, 9Б, у м. Вінниці.

При цьому ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 про необхідність надання копії військового квитка військовослужбовця, на якого буде зареєстровано автомобіль, та довідку про проходження ним військової служби.

Того ж дня ОСОБА_6 , діючи під контролем працівників правоохоронних органів, прибув до ТОВ «ВІНАВТОЦЕНТР» по вул. 600-річчя, 9Б, у м. Вінниці, де знаходився ОСОБА_4 , та на його вимогу надав копію військового квитка НОМЕР_13 , виданого на ім`я ОСОБА_10 , та довідку про проходження ним військової служби (форма № 5) у військовій частині НОМЕР_14 , після чого передав ОСОБА_4 обумовлену суму грошових коштів 4200 (чотири тисячі двісті) доларів США (що згідно з курсом НБУ станом на 26.07.2025 становило 175449,96 гривень) у якості оплати за придбання вищезазначеного транспортного засобу.

У свою чергу ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , на підставі наданих документів ОСОБА_6 як керівник БО «РОДИНА ТУРБОТА» підписала акт приймання-передачі транспортного засобу від 26.07.2025, яким підтверджено факт передачі легкового автомобіля MERCEDES-BENZ ML 270 CDI 2000 року випуску з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_12 військовослужбовцю ОСОБА_10 , а ОСОБА_4 передав ОСОБА_6 документи для державної реєстрації автомобіля, а саме: наказ від благодійної організації № б/н від 26.07.2025 на ім`я ОСОБА_10 , довіреність від благодійної організації № б/н від 26.07.2025 на ім`я ОСОБА_10 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою.

Надалі, зазначений транспортний засіб 26.07.2025 зареєстровано в ТСЦ МВС № 0544 на військовослужбовця ОСОБА_10 та видано номерний знак НОМЕР_15 .

Таким чином ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою отримання прибутку здійснив незаконний продаж транспортного засобу MERCEDES-BENZ ML 270 CDI 2000 року випуску з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_12 ринковою вартістю станом на 26.07.2025 (без врахування митних платежів) 123101,07 грн, ввезеного на територію України як гуманітарна допомога.

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_5 умислу, спрямованого на отримання прибутку від незаконного продажу автомобілів, ввезених як гуманітарна допомога на користь БО «РОДИНА ТУРБОТА», 13.08.2025 приблизно 09 годині 40 хвилин запропонував ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, придбати транспортний засіб SSANG YONG REXTON 2005 року випуску з ідентифікаційний номером кузова НОМЕР_16 та Volkswagen T5 з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_17 , які знаходився на території ТОВ «ВІНАВТОЦЕНТР» по вул. 600-річчя, 9Б, у м. Вінниці.

При цьому ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 про необхідність надання копії військових квитків військовослужбовців, на які буде зареєстровано автомобілі та довідки про проходження ним військової служби.

Того ж дня ОСОБА_6 , діючи під контролем працівників правоохоронних органів, прибув до ТОВ «ВІНАВТОЦЕНТР» по вул. 600-річчя, 9Б, у м. Вінниці, де знаходився ОСОБА_4 , та на його вимогу надав копію військового квитка НОМЕР_18 , виданого на ім`я ОСОБА_11 , довідку про проходження ним військової служби (форма № 5) у військовій частині НОМЕР_19 , копію військового квитка НОМЕР_20 виданого на ім`я ОСОБА_12 , довідку про проходження ним військової служби (форма № 5) у військовій частині НОМЕР_21 , після чого передав ОСОБА_4 імітаційні грошові кошти в сумі 11 000 (одинадцять тисяч) доларів США та 200 (двісті) доларів США справжніх у якості оплати за придбання вищезазначених транспортних засобів та надалі був викритий працівниками правоохоронного органу.

Таким чином ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою отримання прибутку здійснив незаконний продаж транспортних засобів SSANG YONG REXTON 2005 року випуску з ідентифікаційний номером кузова НОМЕР_16 ринковою вартістю станом на 13.08.2025 (без врахування митних платежів) 113 127,59 грн. та Volkswagen T5 з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_17 , ввезених на територію України як гуманітарна допомога.

Отже, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з єдиним злочинним умислом, в умовах воєнного стану, достовірно знаючи про походження наявних у них автомобілів та їх цільове призначення, а також встановлену Законом України «Про гуманітарну допомогу» заборону на продаж гуманітарної допомоги, здійснили продаж 6 транспортних засобів загальною вартістю 654034,30 грн (без урахування митних платежів), тобто у значному розмірі, під час воєнного стану, в результаті чого отримали прибуток.

На підставі здобутих доказів 14.08.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2012 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років з конфіскацією майна, що зумовлює необхідність арештувати майно, яке перебуває у його власності.

Так, ОСОБА_4 усвідомлюючи невідворотність призначення реального строку покарання з конфіскацією майна, може відчужити майно на яке може бути призначена конфіскація майна як вид покарання, у зв`язку із чим виникла необхідність арештувати майно, яке перебуває у його власності.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 31.07.2025 у спільній частковій власності ОСОБА_4 знаходиться :

- 83/100 частки на нежитлову будівлю загальною площею 3021,1 кв.м (станція технічного обслуговування з підвалом літ. «п/А»), розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01);

Відповідно до відомостей реєстраційної картки ТЗ у приватній власності ОСОБА_4 знаходиться:

- автомобіль марки «FORD MUSTANG» 2017 року випуску, державний номер НОМЕР_22 , номер кузова НОМЕР_23 .

Розглянути це клопотання вважається за потрібне без участі підозрюваного ОСОБА_4 оскільки є ризик того, що останній дізнавшись про внесення та розгляд цього клопотання може відчужити майно на яке може бути призначена конфіскація майна як вид покарання у зазначених кримінальних правопорушеннях.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40, 131, 132, 170, 171, 172 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що майно належить підозрюваному ОСОБА_4 , а санкція статті по якій останньому повідомлено про підозру, передбачає конфіскацію майна, тому, з метою унеможливлення подальшого відчуження підозрюваним майна на час досудового розслідування та судового розгляду, а також з метою забезпечення відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди та забезпечення конфіскації майна як виду покарання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно підозрюваного, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000031 внесеного до ЄРДР 09.02.2024, з позбавленням права на його відчуження та розпорядження, а саме:

- 83/100 частки на нежитлову будівлю загальною площею 3021,1 кв.м. (станція технічного обслуговування з підвалом літ. «п/А»), яка розташована за адресою: Вінницька область, м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 9-Б (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01)

- автомобіль марки «FORD MUSTANG» 2017 року випуску, державний номер НОМЕР_22 , номер кузова НОМЕР_23 .

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_13