Справа № 510/946/25
Провадження № 1-кп/510/347/25
УХВАЛА

11.07.25 року м. Рені

Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Рені кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001431 від 27.10.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с.Орлівка Ренійського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого по АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді судді Ренійського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001431 від 27.10.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.115, ч. 1 ст. 263 КК України.

У підготовчому судовому засіданні 11.07.2025 р. захисником обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_5 було заявлено клопотання про направлення кримінального провадження за обвинувальним актом з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Заслухавши захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , який мотивував та обґрунтував клопотання, обвинуваченого та іншого захисника ОСОБА_6 , які підтримали доводи заявленого клопотання, позицію прокурора, який залишив вирішення даного питання на розсуд суду, думку потерпілої, яка також не заперечувала проти задоволення клопотання, дослідивши обвинувальний акт та наявні матеріали, суд приходить до висновку, що вищевказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Так, відповідно до клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 , в провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження (№510/2085/21; провадження № 1-кп/946/139/22) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а також кримінальне провадження (№510/2126/15-к; провадження № 1-кп/946/104/22) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, які були об`єднані в одне провадження з присвоєнням спільного №510/2126/15-к, і їх об`єднання та подальший спільний розгляд із даним кримінальним провадженням є розумним, доцільним та буде сприяти забезпеченню оперативності та ефективності розгляду кримінальних проваджень у розумні строки.

Також звернено увагу на наявність реальної небезпеки протиправних дій з боку родичів та друзів потерпілого по відношенню до обвинуваченого та його дружини.

Крім того, захисником також було зауважено, що дане клопотання логічно пов`язане з раніше прийнятими судом апеляційної інстанції рішеннями, а саме: ухвалою апеляційного суду Одеської області від 07.12.2015р., якою було задоволено подання голови Ренійського районного суду Одеської області щодо направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , підозрюваних у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309, 310 КК України, з Ренійського райсуду до Ізмаїльського міськрайсуду, а також ухвалою Одеського апеляційного суду від 05.07.2023р., якою було відмовлено в клопотанні прокурора про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 121 КК України та ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України з Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області до Ренійського районного суду Одеської області.

Виходячи з вищенаведеного, відносно даного обвинувального акту на думку захисника обвинуваченого доцільно вирішити питання про зміну підсудності, встановленої за Ренійським районним судом Одеської області.

Крім того, захисником обвинуваченого звернено увагу суду на те, що одночасний розгляд кримінальних проваджень відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у Ренійському районному суді Одеської області та Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області призведе до призначення покарання за сукупністю вироків, що може суттєво погрішити правове становище обвинуваченого.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

На теперішній час кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, перебуває в провадженні Ренійського районного суду Одеської області на стадії підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України (далі - КПК) питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Можливість прийняття рішення про об`єднання кримінальних проваджень закріплена в ст.334 КПК.

Аналіз положень ст.ст. 34, 334 КПК вказує на те, що районний суд, в провадження якого надійшов обвинувальний акт у відповідності до вимог ст.ст. 32, 33 КПК, встановивши в судовому засіданні, до початку судового розгляду, що в провадженні іншого районного суду в межах територіальної юрисдикції одного апеляційного суду, перебуває інше кримінальне провадження за обвинуваченням тієї ж особи, з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду кримінальних проваджень, тобто у разі необхідності та існуванні реальної потреби для об`єднання цих проваджень, може звернутися до апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження до апеляційного суду для його передачі в порядку ст. 34 КПК до іншого суду.

Відповідно до положень п.4 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Частиною 1 ст.34 КПК передбачено перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Так, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Абзацом 6 ч.1 ст.34 КПК передбачено виняткові випадки передання кримінального провадження на розгляд до іншого суду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Як виходить з клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 та підтверджено належними письмовими доказами, в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області перебувають на розгляді об`єднані кримінальні провадження за №510/2126/15-к за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.310 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України.

На підтвердження цьогозахисником обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_5 були надані письмові докази (копії ухвал судді, копії журналів судових засідань), після повернення матеріалів кримінального провадження з Одеського апеляційного суду до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області по справі неодноразово призначались судові засідання, які відкладались, останнє судове засідання було призначено на 23.06.2025р., було відкладено у зв`язку із хворобою судді. Отже, на теперішній час проводиться судовий розгляд вказаного об`єднаного кримінального провадження, крім допиту потерпілого, будь-які інші докази ще не досліджувались, є процесуальна можливість їх об`єднання та подальший спільний розгляд в одному провадженні на даній стадій, та якісь передбачені діючим кримінально-процесуальним законодавством перешкоди для цього відсутні.

Як вже зазначалось вище, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 продовжено строки дії запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», у зв`язку із чим вбачається необхідність його супровідної спецдоставки до Ренійського районного суду Одеської області у судові засідання. Внаслідок запровадженого в країні воєнного стану ( повітряних тривог, перекриття дорожнього руху, значної відстані між місцем утримання обвинуваченого та Ренійським районним судом Одеської області) доставка обвинуваченого є ускладненою.

Окремо також слід звернути увагу і на події, що відбулися до початку та після закінчення судового засідання, яке відбулося 15.05.2025 року в Ренійському районному суді, коли під час доставки ОСОБА_7 в зал судового засідання на його адресу висловлювались погрози позасудової розправи з ним з боку родичів та друзів потерпілого: були намагання зайти в зал, де мало відбуватися судове засідання; більш того, на адресу дружини обвинуваченого, яка приїхала на судове засідання, щоб побачитися з чоловіком, також лунали погрози, здійснювалися спроби пошкодити автомобіль, на якому вона приїхала (чому перешкодила наявність судової охорони); під час руху по дорозі додому, її намагалися зупинити, створюючи тим самим аварійну дорожньою ситуацію. Наведені обставини свідчать про існування реальної небезпеки протиправних дій з боку родичів та друзів потерпілого по відношенню як до самого обвинуваченого так і до його близьких, зокрема, дружини при наступних доставках ОСОБА_7 для участі в судових засіданнях по розгляду справі в Ренійському районному суді.

Виходячи з вищенаведеного, із засад розумності, доцільності, сприяння забезпеченню оперативності та ефективності розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, попередження неправомірних дій щодо учасників судового процесу та інших осіб, а також з метою запобігання по суті штучного суттєвого погіршення становища обвинуваченого (застосування, в перспективі, положень ст. 71 КК України, за умови наявності реальної можливості об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження та їх подальший спільний розгляд із прийняттям відповідного процесуального рішення із застосуванням положень ст. 70 КК України, суд вважає обґрунтованим клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_5 та задовольняє його.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 42, 45, 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинувальним актом з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001431 від 27.10.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України - направити до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_9