Справа № 296/6087/25
У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей та документів

05 червня 2025 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000823 від 13.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2025 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку: ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в межах кримінального провадження №0000823 від 13.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні Слідчого управління ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000823 від 13.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України, за фактом того, 04.11.2022 близько 21 год. працівниками ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у лісовому масиві поблизу с. Сущани, Коростенського району, Житомирської області, було зупинено вантажний автомобіль марки "ЗІЛ -131" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ( мобільний телефон НОМЕР_2 ), який перевозив лісопродукцію породи дуб у кількості 21 сортимент, довжиною по 3 м. кожен, на яких відсутні бирки, водій транспортного засобу не надав належних дозвільних документів про походження та на перевезення виявленої лісопродукції.

04.11.2022 у ході огляду оглянуто автомобіль марки «ЗИЛ 131 В» вантажний-спеціалізований, платформа, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з навантаженою лісопродукцією породи дуб у кількості 21 сортимент та вилучено до ВП №2Коростенського РУП.

07.11.2022 під час проведення додаткового огляду місця події за участі інженера з охорони й захисту лісу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснено замри лісопродукції породи дуб, яка знаходиться на автомобілі марки «ЗИЛ 131 В» вантажний-спеціалізований, платформа, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , а саме здійснено заміри торових діаметрів колод породи дуб довжиною по 2,6 м кожна в кількості 21 штук, а саме: колода №1 діаметр торцового зрізу 42х40 середній діаметр 41 об?ємом 0,37 метрів кубічних; колода №2 діаметр торцового зрізу 36х36 середній діаметр 36 об?ємом 0,30 метрів кубічних; колода №3 діаметр торцового зрізу 37?38 середній діаметр 37,5 об?ємом 0,34 метрів кубічних; колода №4 ламетр торнового зрізу 27?34 середній діаметр 30,5 об?ємом 0,21 метрів кубічних; колода №5 діаметр торцового зрізу 35?40 середній діамстр 37,5 об?ємом 0,34 мегрів кубічних; колода №6 діаметр торцового зрізу 26х23 середній діаметр 24,5 об?ємом 0,135 метрів кубічних: колода №7 діаметр торнового зрізу 24?26 середній діаметр 26,5 об?ємом 0,160 мстрів кубічних; колода №8 діаметр торнового зрізу 29х28 середній діаметр 28,5 об?ємом 0,187 метрів кубічних; колода №9 діаметр торцового зрізу 36х36 середній діаметр 36 об?ємом 0,30 мстрів кубічних; колода №10 діаметр торцового зрізу 51?56 середній діаметр 53,5 об?ємом 0,69 метрів кубічних; колода №11 діаметр торцового зрізу 28?37 середній діаметр 32,5 об?ємом 0,24 метрів кубічних; колола №12 діамегр торцового зрізу 68х45 середній діаметр 56,5 об?ємом 0,75 метрів кубічних; колода №13 ліаметр торнового зрізу 34х30 середній діаметр 32 об?ємом 0,24 метрів кубічних; колода №14 діаметр торцового зрізу 37?35 середній діаметр 36 об?ємом 0,30 метрів кубічних; колода №15 діаметр торцового зрізу 43?43 середній діаметр 43 об?ємом 0,41 метрів кубічних; колода №16 діаметр торцового зрізу 32х32 середній діаметр 32 об?ємом 0,24 метрів кубічних; колода №17 діаметр торцового зрізу 40?44 середній діаметр 42 об?ємом 0,41 метрів кубічних; колода №18 діаметр торцового зрізу 40?40 середній діаметр 40 об?ємом 0,37 метрів кубічних; колода №19 діаметр торцового зрізу 50?50 середній діаметр 50 об?ємом 0,58 метрів кубічних; колода №20 діаметр торцового зрізу 36х35 середній діаметр 35,5 об?ємом 0,30 метрів кубічних; колода №21 діаметр торцового зрізу 34х37 середній діаметр 35,5 об?ємом 0,30 метрів кубічних, а всього загальний об?єм становить 7,172 метри кубічних.

Також в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , підтримував постійний зв`язок з ОСОБА_6 який має в користуванні мобільний телефон НОМЕР_3 .

Крім цього встановлено, що ОСОБА_5 , має у власному користуванні мобільний номер телефону № НОМЕР_2 , також вжитими заходами встановлено що ОСОБА_6 , має у власному користуванні мобільний номер телефону № НОМЕР_3

Наразі у слідства існує необхідність у тимчасовому доступі до речей, що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, тобто отримання роздруківок з`єднання абонентських номерів : НОМЕР_4 користується ОСОБА_5 ; НОМЕР_3 користується ОСОБА_6 , із зазначенням:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та ІМЕІ (абоненти А,В).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та В: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента Ата В: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А та В.

А оскільки п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо то на тимчасовий доступ до речей та документів потрібен дозвіл слідчого судді.

Слідчий також вказує, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату слухання справи повідомлений належним чином. Про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Слідчого управління ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000823 від 13.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України за фактом що 04.11.2022 близько 21 год. працівниками ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у лісовому масиві поблизу с. Сущани, Коростенського району, Житомирської області, було зупинено вантажний автомобіль марки "ЗІЛ -131" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який перевозив лісопродукцію породи дуб у кількості 21 сортимент, довжиною по 3 м. кожен, на яких відсутні бирки, водій транспортного засобу не надав належних дозвільних документів про походження та на перевезення виявленої лісопродукції.

04.11.2022 у ході огляду оглянуто автомобіль марки «ЗИЛ 131 В» вантажний-спеціалізований, платформа, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з навантаженою лісопродукцією породи дуб у кількості 21 сортимент та вилучено до ВП №2Коростенського РУП.

07.11.2022 під час проведення додаткового огляду місця події за участі інженера з охорони й захисту лісу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснено замри лісопродукції породи дуб, яка знаходиться на автомобілі марки «ЗИЛ 131 В» вантажний-спеціалізований, платформа, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , а саме здійснено заміри торових діаметрів колод породи дуб довжиною по 2,6 м кожна в кількості 21 штук, а саме: колода №1 діаметр торцового зрізу 42х40 середній діаметр 41 об?ємом 0,37 метрів кубічних; колода №2 діаметр торцового зрізу 36х36 середній діаметр 36 об?ємом 0,30 метрів кубічних; колода №3 діаметр торцового зрізу 37?38 середній діаметр 37,5 об?ємом 0,34 метрів кубічних; колода №4 ламетр торнового зрізу 27?34 середній діаметр 30,5 об?ємом 0,21 метрів кубічних; колода №5 діаметр торцового зрізу 35?40 середній діамстр 37,5 об?ємом 0,34 мегрів кубічних; колода №6 діаметр торцового зрізу 26х23 середній діаметр 24,5 об?ємом 0,135 метрів кубічних: колода №7 діаметр торнового зрізу 24?26 середній діаметр 26,5 об?ємом 0,160 мстрів кубічних; колода №8 діаметр торнового зрізу 29х28 середній діаметр 28,5 об?ємом 0,187 метрів кубічних; колода №9 діаметр торцового зрізу 36х36 середній діаметр 36 об?ємом 0,30 мстрів кубічних; колода №10 діаметр торцового зрізу 51?56 середній діаметр 53,5 об?ємом 0,69 метрів кубічних; колода №11 діаметр торцового зрізу 28?37 середній діаметр 32,5 об?ємом 0,24 метрів кубічних; колола №12 діамегр торцового зрізу 68х45 середній діаметр 56,5 об?ємом 0,75 метрів кубічних; колода №13 ліаметр торнового зрізу 34х30 середній діаметр 32 об?ємом 0,24 метрів кубічних; колода №14 діаметр торцового зрізу 37?35 середній діаметр 36 об?ємом 0,30 метрів кубічних; колода №15 діаметр торцового зрізу 43?43 середній діаметр 43 об?ємом 0,41 метрів кубічних; колода №16 діаметр торцового зрізу 32х32 середній діаметр 32 об?ємом 0,24 метрів кубічних; колода №17 діаметр торцового зрізу 40?44 середній діаметр 42 об?ємом 0,41 метрів кубічних; колода №18 діаметр торцового зрізу 40?40 середній діаметр 40 об?ємом 0,37 метрів кубічних; колода №19 діаметр торцового зрізу 50?50 середній діаметр 50 об?ємом 0,58 метрів кубічних; колода №20 діаметр торцового зрізу 36х35 середній діаметр 35,5 об?ємом 0,30 метрів кубічних; колода №21 діаметр торцового зрізу 34х37 середній діаметр 35,5 об?ємом 0,30 метрів кубічних, а всього загальний об?єм становить 7,172 метри кубічних.

Матеріали клопотання містять відомості, що ОСОБА_5 , має у власному користуванні мобільний номер телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_4 (за цим номером здійснювалися НСРД)

Разом з тим до клопотання не долучено жодного доказу що ОСОБА_5 , мав зв`язки з ОСОБА_6 який має в користуванні мобільний телефон НОМЕР_3 .

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:

- вказані у клопотанні відомості перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 ;

- в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №0000823 від 13.11.2024, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні підлягає частковому задоволенню.

Оскільки відсутні докази, що ОСОБА_5 , мав зв`язки з ОСОБА_6 який має в користуванні мобільний телефон НОМЕР_3 то відповідно слідчий суддя відмовляє в тимчасовому доступі до відомостей про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_3 .

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000823 від 13.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити частково.

Надати слідчим СУ ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, а саме щодо з`єднання абонентськог номеру НОМЕР_4 ; за період часу з 00 год., 00 хв., 04.11.2022 по час надання інформації із зазначенням:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та ІМЕІ (абоненти А,В).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та В: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента Ата В: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А та В.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А(абонент В).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та В надати відомості про його особу.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1