Справа № 642/259/20
Провадження № 1-кс/642/723/25
УХВАЛА

Іменем України

19.05.25 м. Харків

Слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 09 січня 2020 року про закриття кримінального провадження №0003008 від 14.12.2019 за ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2025 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 09 січня 2020 року про закриття кримінального провадження №0003008 від 14.12.2019 за ч.1 ст.125 КК України.

У скарзі міститься клопотання про поновлення строку на оскарження постанови слідчого, яке обґрунтоване тим, що про наявність постанови про закриття кримінального провадження ОСОБА_2 дізнався 12.05.2025 у черговій частині ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, а отримав її копію 16.05.2025, що підтверджується розпискою останнього.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_4 необхідно відмовити з наступних підстав.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого судді, прокурора, керівника слідчого органу, слідчого є однією із найважливіших гарантій захисту громадянами своїх прав та свобод від їх порушення як з боку органів, що здійснюють розслідування та судовий контроль у кримінальному провадженні, так і з боку інших осіб, що беруть участь у ньому.

Згідно з ч.1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Дане положення кореспондується зі статтею 55 Конституції України, в якій закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб та право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У п. 53 Рішення Європейського суду з прав людини від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» було зазначено, що «Право на суд» не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Конкретні випадки подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування передбачено ст.303 КПК України.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

З поданої скарги вбачається, що ОСОБА_2 просить суд скасувати постанову слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 09 січня 2020 року про закриття кримінального провадження №0003008 від 14.12.2019 за ч.1 ст.125 КК України.

Так, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 23.12.2020 задоволено аналогічну скаргу ОСОБА_2 з аналогічними вимогами, тобто скасовано постанову слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 09 січня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0003008 від 14.12.2019.

За таких обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для поновлення процесуального строку, крім того, заявлені вимоги вже було розглянуто судом, подані повторно, а відтак, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за скаргою та повернення даної скарги ОСОБА_2 .

Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.303,304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження по скарзі на постанову слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 09 січня 2020 року про закриття кримінального провадження №0003008 від 14.12.2019 за ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1