Справа № 303/4071/23
Провадження № 1-в/303/101/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Мукачівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.05.2023 року Мукачівським міськрайонним судом за ч.1 ст. 122, ч.4 ст.296 Кримінального кодексу України до 3-ох років позбавлення волі, на підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків ст.76 Кримінального кодексу України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2025 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло подання провідного інспектора Мукачівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.05.2023 року Мукачівським міськрайонним судом за ч.1 ст. 122, ч.4 ст.296 Кримінального кодексу України до 3-ох років позбавлення волі, на підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків ст.76 Кримінального кодексу України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування подання заявник зазначив, що за час перебування на обліку в Мукачівському РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 повторного злочину не скоїв, для реєстрації до Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області з`являвся вчасно, був притягнутий до адміністративної відповідальності, за що з останнім було проведено профілактичну бесіду щодо вчинення адміністративних правопорушень, які тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, скарг на його поведінку з боку сусідів та мешканців села на нього не надходило. По місцю проживання характеризується посередньо.

Засуджений ОСОБА_5 виправдав довіру суду, став на шлях виправлення. Обов`язки покладені на нього судом та заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконав.

Представник Мукачівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, подання просить - задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, подання просить - задовольнити.

Прокурор надав заяву, про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення подання.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.05.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України та призначено йому покарання: за ч. 4 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; за ч. 1 ст. 122 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 02 (два) роки. На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до частини першої ст.78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно вимог п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що засуджений протягом встановленого судом іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, виправдав довіру суду та став на шлях виправлення.

Керуючись ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Мукачівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.05.2023 року Мукачівським міськрайонним судом за ч.1 ст. 122, ч.4 ст.296 Кримінального кодексу України до 3-ох років позбавлення волі, на підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків ст.76 Кримінального кодексу України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного йому вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.05.2023 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7-ми днів із дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1