Провадження № 1-кп/742/49/25
Єдиний унікальний № 742/3854/23
УХВАЛА

19 травня 2025 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 6 травня 2025 року (провадження №1-кп/742/49/25, єдиний унікальний №742/3854/23),-

В С Т А Н О В И В :

06.05.2025 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області було постановлено ухвалу в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

При виготовленні копії ухвали було виявлено, що в описовій частині було допущено описку, зокрема, у другому абзаці описової частини помилково було зазначено: «ударом ноги пошкодив замикаючий пристрій на дверях кімнати та в результаті вказаних дій потрапив усередину, де зі столу таємно, повторно викрав мобільний телефон марки Lenovo S 660 темно сірого кольору (Titanium), вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/125-23/7208-ТВ від 05.07.2023 становить 450,00 грн», замість вірного: «перебуваючи в квартирі, зі столу таємно, повторно викрав мобільний телефон марки Lenovo S 660 темно сірого кольору (Titanium), вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/125-23/7208-ТВ від 05.07.2023 становить 450,00 грн».

Учасники провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що така описка має бути виправлена, виходячи з наступних підстав.

У судовому засіданні було встановлено, що в описовій частині ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 6 травня 2025 року було допущено описку, зокрема, у другому абзаці описової частини помилково було зазначено: «ударом ноги пошкодив замикаючий пристрій на дверях кімнати та в результаті вказаних дій потрапив усередину, де зі столу таємно, повторно викрав мобільний телефон марки Lenovo S 660 темно сірого кольору (Titanium), вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/125-23/7208-ТВ від 05.07.2023 становить 450,00 грн», замість вірного: «перебуваючи в квартирі, зі столу таємно, повторно викрав мобільний телефон марки Lenovo S 660 темно сірого кольору (Titanium), вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/125-23/7208-ТВ від 05.07.2023 становить 450,00 грн».

Враховуючи те, що дана описка є технічною і допущена суто механічно, суд вважає за необхідне її виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.369-372, 379, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 6 травня 2025 року (провадження №1-кп/742/49/25, єдиний унікальний №742/3854/23), виклавши другий абзац описової частини наступним чином:

«З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 маючи судимість за вчинення злочину проти власності, яка в законному порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення не став, вчинив нове кримінальне правопорушення. 22.06.2023 в обідній час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 в умовах воєнного стану, перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю власниці квартири ОСОБА_4 , зі столу таємно, повторно викрав мобільний телефон марки Lenovo S 660 темно сірого кольору (Titanium), вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/125-23/7208-ТВ від 05.07.2023 становить 450,00 грн».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 6 травня 2025 року (провадження №1-кп/742/49/25, єдиний унікальний №742/3854/23).

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом семи днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_5