Номер провадження: 11-сс/813/1061/25
Справа № 505/1478/25 1-кс/505/799/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26.05.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 392, 396 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Подільського міськрайонного суду Одеської області від 08.05.2025 року,

встановив:

оскарженою ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000328 від 05.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, та накладено арешт на майно, що було виявлено та вилучено під час обшуку автомобіля марки «Linkoln MKZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, 23.05.2025 року, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на незаконність та необґрунтованість ухвали, просить її скасувати та відмовити в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно.

Суддя-доповідач, перевіривши апеляційну скаргу, вважає, що вона підлягає поверненню, з огляду на таке.

Частина 1 ст. 24 КПК України (далі КПК) встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 393 КПК апеляційну скаргу мають право подати інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення, що передбачено ч.3 ст.395 КПК.

Оскаржена ухвала слідчого судді постановлена 08.05.2025 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 подано до апеляційного суду 23.05.2025 року, тобто з пропуском строку на оскарження.

Водночас звертаючись до апеляційного суду зі скаргою, ОСОБА_3 не просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Встановлені суддею-доповідачем обставини свідчать про подання апеляційної скарги з пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутність клопотання про поновлення строку, що є перешкодою для прийняття скарги до розгляду, в зв`язку із чим скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Подільського міськрайонного суду Одеської області від 08.05.2025 року, якою задоволено клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000328 від 05.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, та накладено арешт на майно, що було виявлено та вилучено під час обшуку автомобіля марки «Linkoln MKZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2