Справа № 487/3395/21
Провадження № 1-кп/487/152/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №0000954 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шахтарськ Донецької області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимий, останні рази:

1. - 26.04.2021 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

2. - 12.09.2022 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць;

3. - 03.11.2022 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці;

4. - 27.06.2023 Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

24.10.2023 Миколаївським апеляційним судом даний вирок скасовано в частині призначення покарання, ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців;

5. - 09.05.2024 Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.309 КК України із застосуванням ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, суд визначив обчислювати строк відбування покарання з 09.05.2024;

- обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку липня місяця 2021 року в нічний час доби (більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені), ОСОБА_4 перебував біля будинку №5 по вулиці Адмірала Макаровав місті Миколаєві Миколаївської області.

Знаходячись у вказаному місці в зазначений час, ОСОБА_4 побачив велосипед марки «Scott», який знаходився на подвір`ї біля будинку АДРЕСА_2 , що належить потерпілому ОСОБА_6 , та у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку сторонніх осіб та власника майна, шляхом вільного доступу викрав велосипед марки «Scott»вартістю 3167 грн. 67 коп., який належить ОСОБА_6 .

Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 змісця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 3167 грн. 67 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, суду надав показання, згідно яких він на початку липня місяця 2021 року викрав велосипед, який був поряд з дверима, та у подальшому продав його в районі ринку.

Крім визнання вини ОСОБА_4 , його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.08.2021 р. ОСОБА_6 зазначив, що на початку липня 2021 року невідома особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу із території домоволодіння викрала велосипед.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/115-21/11902-ТВ від 03.09.2021 р. ринкова вартість (без включення до неї суми податку на додану вартість) спортивного велосипеду торговельної марки «Scott», який був у використанні, знаходився у справному стані та має такі характеристики: розмір коліс «26»; рама стальна, розміром «19»; обладнання Shimano Deore; 21 швидкість; гальма ручні, передні та задні; кермо, обладнане чорно-синіми дугами із паролону без пошкоджень, станом на 05.07.2021 могла становити 3166,67 грн.

Враховуючи обставини кримінального провадження, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за:

- ч. 2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Аналізуючи надані суду докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена, зокрема, його показаннями, згідно яких він визнав вчинення ним кримінального правопорушення.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме нетяжкого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується посередньо.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлені.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Також, суд вважає за необхідне на підставі ч.4 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом часткового складання покарань за ч. 2 ст. 185 КК України та за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.05.2024 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом часткового складання покарань за ч. 2 ст. 185 КК України та за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.05.2024 р. у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяця.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня набрання даним вироком законної сили.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України у строк призначеного покарання ОСОБА_4 зарахувати покарання, відбуте за попереднім вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.05.2024 р., а саме з 09.05.2024 р. до дня набрання даним вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави процесуальні витрати, пов`язані із проведенням експертизи № СЕ-19/115-21/11902-ТВ від 03.09.2021 р., у сумі 1372 грн. 96 коп.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а ОСОБА_4 з дня отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1