Справа №760/5721/22 1-кп/760/1319/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11липня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в залі суду кримінальне провадження №0003006 від 29.10.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.3 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

встановив :

В провадженні Солом`янського районного суду м.Києва з 20.05.2022 року перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.3 КК України .

Після призначення кримінального провадження до судового розгляду, обвинувачений без поважних причин починаючи з липня 2024 року не прибував до суду, не повідомляючи про поважність неявки .

Ухвалою суду від 05.052025 був наданий дозвіл на його затримання з метою доставки до суду для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

11.07.2025 року ОСОБА_3 був затриманий працівниками поліції та доставлений до суду для розгляду клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор просив обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, з визначенням в якості альтернативного запобіжного заходу застави у розмірі 60 прожиткових розмірів для працездатних осіб.

Просив суд врахувати, що самим основним ризиком є можливість обвинуваченого зникнути від суду та перешкодити розгляду провадження, бо останній тривалий час ухилявся від суду, немає законних засобів до існування .

Захисник обвинуваченого просив суд обрати обвинуваченому менш суворий запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою .

Обвинувачений просив обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Суд , вислухав думку учасників процесу, приходить до наступного.

Суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання ,яка загрожує обвинуваченому в разі визнання його винуватим - до 5 років позбавлення волі; у суду відсутні дані про наявність у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків , засобів до існування .

Враховує суд і те,що ОСОБА_3 свідомо не прибував до суду, не мав поважних причин для цього, а тому вважає,що тільки такий запобіжний захід як тримання під вартою забезпечить процесуальний контроль за поведінкою останнього.

Також суд вважає можливим призначити в якості альтернативного запобіжного заходу заставу ,але в меншому розмірі ,ніж просив прокурор.

Керуючись ст. 183,194 КПК України, суд -,

У х в а л и в:

Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 08 вересня 2025 року 12.30. , із визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121 120 гривень які можуть бути внесені як самою обвинуваченим, так і іншою фізичною (юридичною) особою на депозитний рахунок: отримувач ТУДСАУ в місті Києві, , МФО 820172, банк Державна казначейська служба України м.Київ, рахунок отримувача UA1012089 та надати документ, що це підтверджує, до Солом`янського районного суду міста Києва.

Покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України строком на 60 днів, з дня внесення застави, а саме:

1) не відлучатися з місця проживання без дозволу суду;

2)прибувати на першу вимогу до суду;

3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон,інші документи,що дають право на виїзд з України чи в`їзд в Україну;

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру міста Києва.

Відкласти розгляд провадження на 03 вересня 2025 року 17.00

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення .

Суддя: