Дата документу 14.04.2025Справа № 554/4471/24
Провадження № 1-кс/554/4774/2025

У Х В А Л А

Іменем України

14 квітня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000368 від 11.08.2023 року щодо неповернення майна, просила скаргу розглядати без її участі.

У судове засідання потерпіла не з`явилася, подала заяву про розгляд скарги без її участі.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги визнано можливим розглянути скаргу за відсутності заявника та слідчого з дотриманням положень ст. ст. 26, 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000368 від 11.08.2023 року за фактом загибелі військовослужбовців Сил безпеки та оборони України.

14.02.2025 року до СУ ГУНП в Полтавській області надійшло клопотання ОСОБА_3 про повернення електричної машинки (бритви) для гоління .

17.02.2025 року вказане клопотання було слідчим задоволено, але електрична машинка не була повернута.

18.03.2025 року потерпіла ОСОБА_3 повторно звернулася з клопотанням про повернення електричної машинки (бритви) для гоління.

Поштовою бандероллю від 02.04.2025 року електрична машинка була повернута ОСОБА_3 та направлено лист від 04.04.2025 року про усунення затримки про направлення електричної машинки (бритви) для гоління на адресу ОСОБА_3 .

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності дізнавача, слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність дізнавача, слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Так, бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) дізнавач, слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія дізнавачем, слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Наведеним ознакам відповідає бездіяльність, яка виникає внаслідок невиконання вимог ст. 220 КПК, згідно з якою клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій дізнавач, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Як вбачається, електрична машинка (бритва) для гоління направлена на адресу потерпілої ОСОБА_3 , що підтверджується відповідною квитанцією, а тому підстави для задоволення скарги відсутні.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 303-307, 309 КПК, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1