Справа № 157/1244/25
Провадження №1-кс/157/304/25
УХВАЛА

про арешт майна

16 липня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000110 від 14.07.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна,

встановив:

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що Сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000110 від 14.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в ході якого встановлено, що 14 липня 2025 року працівниками ГРПП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області під час патрулювання у с. Видричі Камінь-Каширського району зупинено трактор з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане ГУ Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області 26.06.2020 року, з ознаками підробки.

Під час проведення 14.07.2025 року огляду місця події ділянки автодороги навпроти домогосподарства № 25 по вул. Центральна с. Видричі Камінь-Каширського району Волинської області, виявлено трактор марки «244DG2 Dongfeng», реєстраційний номерний НОМЕР_1 , та посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане ГУ Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області 26.06.2020 з категоріями А1, А2, В1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою дізнавача від 14.07.2025 тимчасово вилучене зазначене вище посвідчення визнане речовим доказом.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , який є працівником СРПП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, повідомив, що 14.07.2025 будучи у складі добового наряду, близько 13:25 год, під час патрулювання на території с. Видричі Камінь-Каширського району було зупинено трактор, водій якого ОСОБА_4 порушував правила дорожнього руху. Надалі ОСОБА_4 надав посвідчення тракториста-машиніста, серії НОМЕР_2 , видане ГУ Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області 26.06.2020, при візуальному огляді якого виявлено ознаки його підробки.

Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що у 2020 році навчався у Дніпропетровському навчальному закладі «Дніпроагротехсервіс» та отримав це посвідчення після здачі іспитів.

Прокурор зазначає, що у даному випадку накладення арешту на вилучене майно є обов`язковим, оскільки вилучені об`єкти могли зберегти на собі сліди кримінального проступку, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а також для проведення судових експертиз. Окрім зазначеного, накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду майно дозволить зберегти речові докази у кримінальному провадженні, унеможливить їх знищення чи відчуження, забезпечить виконання завдань кримінального провадження та прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні в найкоротші строки.

У зв`язку з цим просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане ГУ Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області 26.06.2020 з категоріями А1, А2, В1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву, у якій просить клопотання про арешт майна розглянути без її участі.

ОСОБА_4 , щодо майна якого вирішується питання про арешт, у судове засідання не з`явився.

Дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання прокурора, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , письмових пояснень ОСОБА_4 , встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом використання завідомо підробленого документа, що мало місце 14.07.2025 року в селі Видричі Камінь-Каширського району, при перевірці документів у водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 358 КК України.

Із протоколу огляду місця події від 14.07.2025 року вбачається, що на ділянці автодороги на вулиці Центральна навпроти житлового будинку № 25 с. Видричі Камінь-Каширського району Волинської області, виявлено трактор марки «244DG2 Dongfeng», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 та який надав посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане ГУ Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області 26.06.2020 з категоріями А1, А2, В1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке слідчим було вилучено.

Постановою дізнавача ОСОБА_6 від 14.07.2025 року вищезазначене посвідчення визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.

Зазначені факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи зазначене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане ГУ Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області 26.06.2020, з категоріями А1, А2, В1, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання вручити прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_7