У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород кримінальне провадження №0000452 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 0000452 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України (справа №308/18089/23).

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.03.2025 року у справі №308/9177/24 постановлено матеріали кримінального провадження №308/9177/24, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000870 від 01.12.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, передати судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №308/18089/23, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 від 12.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання про об`єднання кримінального провадження за №0000870 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України (справа №308/9177/24) з даним кримінальним провадженням.

Прокурор не заперечив щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник в судовому засіданні питання щодо об`єднання кримінальних проваджень залишии на розсуд суду.

Потерпілий та його представник в судове засідання 14.07.2025 не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового засідання, при цьому в матеріалах справи наявна заява представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 від 31.03.2025, в якій просить розглядати кримінальну справу про обинувачення ОСОБА_3 без участі потерпілого та його представника до стадії дослідження доказів в частині допиту в судовому засіданні потерпілого.

За наведенного, засухавши думку учасників, які не висловили заперечень щодо розгляду кримінального провадження за відсутності потерпілого та його представника, суд ухвалив проводити дане судове засідання за відсутності потерпілого та його представника.

Заслухавши думку учасників, оглянувши матеріали кримінальних проваджень, в частині, що стосуються вирішення питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

З аналізу вказаних норм вбачається, що прийняття рішення про об`єднання кримінальних справ в одне провадження є правом, а не обов`язком суду, яке відповідно до ч.6 ст.217 КПК України не може бути оскаржене.

Так, в провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (головуючий суддя ОСОБА_1 ) перебуває кримінальне провадження № 0000452 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України (справа №308/18089/23).

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 23.10.2023 року призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні, а згідно ухвали суду від 12.01.2024 року кримінальне провадження № 0000452 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України призначено до судового розгляду.

В даному кримінальному провадженні триває судовий розгляд, оголошено обвинувальний акт, визначено порядок дослідження доказів, прокурором надано докази.

З матеріалів справи №308/9177/24 вбачається, що 29.05.2024 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000870 від 01.12.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

Протоколом розподілу справ між суддями у неавтоматичному режимі від 29.05.2024 року справу №308/9177/24 передано судді ОСОБА_8 , в порядку ч.2 ст.334 КПК України, для вирішення питання про об`єднання, оскільки у судді знаходиться на розгляді ще один обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.06.2024 року відмовлено у об`єднанні в одне матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000870 від 01.12.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України (єдиний унікальний номер судової справи: 308/9177/24) та за № 0001385 від 11.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 360 КК України (справа № 308/16322/21), які перебувають у провадженні судді ОСОБА_9 . Постановлено передати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000870 від 01.12.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України (єдиний унікальний номер судової справи: 308/9177/24) до канцелярії Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для проведення повторного перерозподілу справи автоматизованою системою документообігу суду в порядку, визначеному статтею 35 КПК України

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2024 року справу №308/9177/24 передано судді ОСОБА_10 .

Ухвалою судді Ужгородського місьрайонного суду від 10.06.2024 року призначено підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 23.01.2025 року призначено кримінальне провадження № 0000870 від 01.12.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.217 КПК України не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. У таких випадках розслідування злочину та кримінального проступку здійснюється за правилами досудового слідства. Положення глави 25 цього Кодексу в такому разі не застосовуються.

В кримінальному провадженні № 0000870 від 01.12.2023 року ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, яке у відповідності до ст.12 КК України є кримінальним проступком. При цьому, у кримінальному провадженні №0000452 від 12.06.2023 року ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке є тяжким злочином.

Суд приходить до висновку, що у даному випадку відмова в об`єднанні в одне провадження матеріалів щодо кримінального проступку та щодо тяжкого злочину жодним чином не вплине на повноту судового розгляду, оскільки інкриміновані ОСОБА_3 кримінальні правопорушення вчинені в різні періоди часу та не пов`язані між собою, обставини, які підлягають доказуванню у кримінальних провадженнях різняться між собою.

Також суд враховує, що кримінальне провадження № 0000452 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2023 року здійснюється відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (справа №308/18089/23), перебуває на стадії судового розгляду, оголошено обвинувальний акт, визначено порядок дослідження доказів по справі,стороною обвинувачення подано докази, а кримінальне провадження №0000870 від 01.12.2023 року здійснюється щодо того ж обвинуваченого, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст.162 КК України (справа №308/9177/24). Водночас, у справі №308/9177/24 лише призначено судовий розгляд, не визначено обсягу доказів та порядку їх дослідження, що в разі об`єднання кримінальних проваджень, може негативно вплинути на строк судового провадження.

Так, відповідно до ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд.

Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки.

Отже, при вирішенні питання щодо об`єднання кримінальних проваджень судом на стадії судового розгляду, у всіх випадках необхідно оцінювати перспективу можливості дотримання розумних строків кримінального провадження.

При цьому, об`єднання кримінальних проваджень в одне завжди означає підвищення ризику порушення розумного строку кримінального провадження, оскільки, крім збільшення кількості та тривалості процесуальних дій, підвищуються і організаційні ризики - необхідність забезпечення явки до суду більшої кількості осіб.

Враховуючи наведене вище та те, що об`єднання двох проваджень в одне ускладнить їх судовий розгляд, збільшує коло учасників процесу, негативно вплине на якість та ефективність здійснення судового провадження призведе до порушення розумних строків їх розгляду, таке об`єднання на переконання суду не забезпечить беззаперечне виконання вимог ст. ст. 2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень, а відтак суд приходить до висновку про недоцільність об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 28, 113, 217, 334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В об`єднанні кримінального провадження №0000870 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України (справа №308/9177/24) з кримінальним провадженням № 0000452 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України (справа №308/18089/23), - відмовити.

Матеріали кримінального провадження №0000870 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України (справа №308/9177/24) передати попередньому складу суду для продовження розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгодського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_1