Провадження № 1-кс/554/9099/2025
У Х В А Л А

22 липня 2025 року

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі :

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000678 від 18.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

21.07.2025 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Крім того, вказав, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000678 від 18.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2025 року близько 07 години, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Passat, д. н. з. НОМЕР_1 , рухався по автодорозі Київ-Харків-Довжанський в сторону міста Києва, де в районі повороту на с. Новаки Лубенського району Полтавської області, рухаючись в крайній правій смузі (смузі розгону) намагався перпендикулярно перетнути автодорогу Київ-Харків в невстановленому для цього місці справа наліво та у результаті чого допустив зіткнення із автомобілем Opel Vectra, н. з. НОМЕР_2 (іноземна реєстрація) під керуванням молодшого сержанта ЗСУ головного сержанта взводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку в лівій смузі для руху. У результаті даної ДТП ОСОБА_4 від отриманих травм помер при доставленні у лікувальний заклад.

18.07.2025 року працівниками поліції проведено огляд місця події, в ході якого оглянуто та вилучено: автомобіль Opel Vectra, н. з. НОМЕР_2 (іноземна реєстрація), свідоцтво про реєстрацію ТЗ Республіки Польша, KP/ НОМЕР_3 видане 06.05.2016 року, Win code WOLOZCF355104552; автомобіль Volkswagen Passat, д. н. з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 01.07.2022 року видане в ТСЦ 5343.

В ході огляду встановлено, що на момент огляду автомобілі мають пошкодження. За результатами огляду їх тимчасово вилучено та поміщено для зберігання на територію майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, що по вул. Київській, 2, в м. Лубни Полтавської області.

Постановою старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області від 18.07.2025 року вищевказані транспортні засоби визнано речовими доказами.

Вивчивши клопотання та дослідивши його матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з викладеного, інформація, яка зафіксована у вилучених речах, може бути використана як доказ для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частина 1 статті 170 КПК України передбачає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Наразі необхідно накласти арешт на вилучені в ході огляду автомобілі Opel Vectra, н. з. НОМЕР_2 (іноземна реєстрація) та автомобіль Volkswagen Passat, д. н. з. НОМЕР_1 , з метою забезпечення запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження речових доказів, враховуючи існування сукупності підстав вважати, що воно є доказами, в тому числі речовими доказами вчиненого злочину.

Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

З огляду на вищевикладене, повернення вилученого майна негативно вплине на встановлення істини по кримінальному провадженню, встановлення усього кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та унеможливить проведення слідчих дій та призначення судових експертиз у кримінальному провадженні, а тому клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Opel Vectra, н. з. НОМЕР_2 (іноземна реєстрація), свідоцтво про реєстрацію ТЗ Республіки Польша, KP/ НОМЕР_3 видане 06.05.2016 року, Win code WOLOZCF355104552; автомобіль Volkswagen Passat, д. н. з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 01.07.2022 року видане в ТСЦ 5343, з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, у кримінальному провадженні № 0000678 від 18.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Місцем зберігання визначити територію майданчику тимчасового тримання транспортних засобів: Полтавська область, м. Лубни, вул. Київська, 2.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7