Провадження № 1-кс/161/3357/25
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 05 червня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000461, відомості про яке внесено 31.05.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 30 травня 2025 року, близько 23 год. 50 хв., в с. Вербаїв Луцького району Волинської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (військовослужбовець НОМЕР_1 , кулеметник керуючи автомобілем «Ssang Yong Kyron», р.н. НОМЕР_2 , по вул. Дружби, неподалік буд. 6, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка лежала на проїзній частині та внаслідок наїзду отримала тілесні ушкодження від яких померла на місці пригоди.

31.05.2025 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

31.05.2025 року в ході проведення огляду місця події неподалік від будинку № 6 у с. Вербаїв Луцького району Волинської області, було виявлено та вилучено автомобіль марки «Ssang Yong Kyron», р.н. НОМЕР_2 , який, згідно з тимчасовим реєстраційним талоном НОМЕР_3 належить БО «БФ «Волинь», та яким на момент пригоди керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний вище транспортний засіб було поміщено на територію спеціального майданчику ГУНІ у Волинській області, що розташований на території селища Торчин Луцького району Волинської області та постановою слідчого від 31.05.2025 вказаний транспортний засіб був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Оскільки вказаний транспортний засіб, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування та в зв`язку з тим, що він відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

В судове засідання прокурор, слідчий та третя особа щодо майна якого вирішується питання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про місце та час розгляду клопотання, подали суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, слідчий та прокурор подане клопотання підтримують повністю, третя особа щодо майна якої вирішується питання, в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання про розгляд клопотання у його відсутності, щодо накладення арешту не заперечував, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, серед іншого, є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, крім того, транспортний засіб є речовим доказом, щодо якого є достатні підстави вважати, що він зберіг на собі сліди злочину, тобто відповідає критеріям, зазначеним у п. 1, 3 ч. 2 ст.167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на транспортний засіб слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 170-173, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведеного неподалік від будинку № 6 у с. Вербаїв Луцького району Волинської області, а саме: на транспортний засіб марки «Ssang Yong Kyron», р.н. НОМЕР_2 , який, згідно з тимчасовим реєстраційним талоном НОМЕР_3 належить БО «БФ «Волинь», та яким на момент пригоди керував ОСОБА_5 , з позбавленням власника права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним речовим доказом.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1