Справа № 752/5618/25
Провадження №1-кс/752/2151/25
У Х В А Л А

іменем України

01.04.2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000043 від 19.11.2024 р., -

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , звернувся з клопотанням, яке надійшло до Голосіївського районного суду м. Києва 05.03.2025 року, про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні № 0000281 від 31.08.2023р.

В обгрунтування клопотання заявник посилається на те, що арешт накладався в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000281 від 31.08.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч. 2 ст. 203-2, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України.

19.11.2024 року постановою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки Київської міської прокуратури ОСОБА_8 виділено з кримінального провадження № 0000281 від 31.08.2024 року в окреме провадження за №0000043 від 19.11.2024 року.

05.03.2025 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , звернувся у суд з клопотанням про скасування арешту майна на підставі ст. 174 КПК України.

В обгрунтування клопотання зазначає, що кримінальне провадження № 0000043 від 19.11.2024 року закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Прокурор в судове засідання не з"явився, про слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, щодо задоволення даного клопотання не заперечував.

Заявник в судовому засідання клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, встановлено наступне.

В провадженні Територіального управдіння БЕБ у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000281 від 31.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 203-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20 травня 2024 року частково задоволено клопотання, внесене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Київської міської прокуратури ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000281 від 31.08.2023 року. Постановлено накласти арешт на майно із забороною користуватись, розпоряджатись та відчужувати майно, яке вилучено з 26.04.2024 з 19 год. 48 хв. по 27.04.2024 16 год. 49 хв. під час обшуку за місцем проведення незаконних азартних ігор, а саме в приміщенні ТОВ «Централ Ріал Істейт», що фактично розташоване у будинку №33-В по вул. Дегтярівській в м. Києві.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13 травня 2024 року задоволено клопотання, внесене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Київської міської прокуратури ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000281 від 31.08.2023 року. Постановлено накласти арешт з забороною користування, розпорядження та відчуження на майно, яке вилучене під час обшуку, проведеного 27.04.2024 за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29 травня 2024 року задоволено клопотання, внесене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Київської міської прокуратури ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000281 від 31.08.2023 року. Постановлено накласти арешт на майно із забороною користування, розпорядження та відчуження, яке вилучене під час обшуку, проведеного 27.04.2024 за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою від 21.02.2025 року старшого детектива Підрозділу детективів ТУ БЕБ у м. Києві ОСОБА_9 кримінальне провадження № 0000043 від 19.11.2024 року закрито з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 135, 136, 167, 278, 170-173, 174, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000043 від 19.11.2024 р- задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20 травня 2024 року на майно із забороною користуватись, розпоряджатись та відчужувати майно, яке вилучено з 26.04.2024 з 19 год. 48 хв. по 27.04.2024 16 год. 49 хв. під час обшуку за місцем проведення незаконних азартних ігор, а саме в приміщенні ТОВ «Централ Ріал Істейт», що фактично розташоване у будинку №33-В по вул. Дегтярівській в м. Києві вчастині грошових коштів номіналом 500 гривень кодна на загальну сму 67 000 грн., що належать ОСОБА_4 , мобільний телефон Apple iPhone 15 PRO max із невідомими ідентифікаційними даними чорного кольору в чохлі чорного кольору, який належить ОСОБА_6 ; мобільний телефон Apple Iphone 14 plus у корпусі білого кольору імеі НОМЕР_1 імеі 2: НОМЕР_2 , який має сім-картку НОМЕР_3 та належить ОСОБА_5 вилучені в ході обшуку за адресою: м. Києві, вул. Дегтярівська № 33-В.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13 травня 2024 року на майно із забороною користування, розпорядження та відчуження, яке вилучене під час обшуку, проведеного 27.04.2024 за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме мобільний телефон Samsung Galaxy A70, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , s/n НОМЕР_6 з номером телефону НОМЕР_7 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29 травня 2024 року на майно із забороною користування, розпорядження та відчуження, яке вилучене під час обшуку, проведеного 27.04.2024 за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на флеш накопичувач Transend 16 GB В33193 № 14839; флеш накопичувач сірого кольору з написом Picturesque; ноутбук Apple сірого кольору s/n C02SW084H03M.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя