Провадження № 1-кп/734/313/25 Справа № 734/2329/25
У х в а л а

іменем України

12 червня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області кримінальне провадження № 0000195 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилятин Козелецького району Чернігівської області, громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

До Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_5 21.04.2025 близько 14 год., перебуваючи біля домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння шкоди здоров?ю потерпілій та бажаючи їх настання, в ході сварки із ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , палицею, яку тримав у руках, умисно наніс ОСОБА_7 один удар по правій руці, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 2-ї п?ястневої кістки правої руки, які за ознакою тривалості розладу здоров?я на строк більше ніж 21 добу, відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров?я на строк більш ніж 21 добу.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров?я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 зазначила, що вони примирились із обвинуваченим, наразі відмовляється від обвинувачення щодо ОСОБА_5 та просить закрити кримінальне провадження, про що подала письмове клопотання.

Судом роз`яснено ОСОБА_4 наслідки відмови потерпілого від підтримання обвинувачення, з`ясовано, що позиція потерпілої є добровільною.

ОСОБА_4 повідомила, що роз`яснені судом наслідки їй зрозумілі, вона підтримує заявлене клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 висловив думку щодо наявності підстав для закриття провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України в зв`язку з заявою потерпілої, яка від підтримання обвинувачення відмовилась.

Вислухавши позиції сторін, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадження у формі приватного обвинувачення є кримінальне провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого, зокрема кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Як визначено в ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

В судовому засіданні з`ясовано, що потерпіла та обвинувачений не є членами однієї сім`ї, спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, у родинних відносинах не перебувають.

На підставі викладеного кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов в провадженні не заявлено.

Керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 371, 372 КПК України,

постановив:

Заяву потерпілої ОСОБА_4 про закриття провадження в справі задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8