Справа № 405/6338/22
провадження № 1-кс/405/3420/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волноваха Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому, востаннє 31.10.2019 року Волноваським районним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців, 11.03.2022 ОСОБА_4 , звільнений від відбування покарання із ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» по відбуття строку засудження,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000422, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2022,

встановив:

11.10.2023 в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда від прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000422, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2022, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 .

Прокурор в клопотанні зазначає, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ухиляється від слідства та суду, тому існують підстави для надання дозволу на його затримання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 14.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000422 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 утримуючись у Державній установі «Кропивницька виправна колонія № 6», у невстановлений слідством час, при невстановлених слідством обставинах, вступив у попередню змову із засудженими ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту та передачі у місця позбавлення волі наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.

Спонукаємі корисливим мотивом, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , з метою втілення злочинного задуму ОСОБА_5 , в котре залучили до злочинної діяльності раніше не судимого та свого добре знайомого товариша ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, діючи в межах спільного злочинного умислу із ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту та передачі у місця позбавлення волі наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , діючи за єдиним злочинним умислом з ОСОБА_8 , перерахували грошові кошти ОСОБА_7 в сумі 750 грн., у порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 зі змінами та доповненнями, незаконно придбали наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,2394 грама та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,0069 грама.

У подальшому 11.01.2022 року, ОСОБА_5 реалізуючи спільний злочинний умисел із ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , направлений на незаконну передачу у місця позбавлення волі раніше придбано наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, надав вказівку ОСОБА_7 вчинити дії з пакування наркотичних засобів шляхом поміщення їх до зіп-пакетів, разом із металевими грузиками, змотуванні і фіксацією клейкими стрічками.

На виконання спільного злочинного умислу, ОСОБА_5 надав вказівку ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 безпосередньо отримати (підібрати) наркотичні засоби з території локальної дільниці ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» для подальшої їх передачі йому особисто та розповсюдження на території колонії.

У подальшому, 11.01.2022 близько 17 год. 10 хв., реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_7 направився до ДУ «Кропивницька виправна колонія №6», яка розташована за адресою: м. Кропивницький, вул. Яновського, 50, де о 17:20 години знаходився біля стін вказаної установи. Наблизившись до паркану, з боку локальної дільниці відділення психологічної служби № 3 відділу соціально-виховної та психологічної роботи вищевказаної виправної колонії, використовуючи заздалегідь спеціально приготований пристрій для збільшення дальності кидка «рогатку», здійснив передачу у місце позбавлення волі шляхом перекиду через зовнішню огорожу (паркан) на територію ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6», попередньо упакований згорток із клейкою стрічкою синього кольору, всередині якої, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-22/312 від 21.01.2022 року, знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,2394 грама та особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, маса якої становить 0,0069 грама.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в умисних діях, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та передачі наркотичного засобу у місця позбавлення волі, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 утримуючись у Державній установі «Кропивницька виправна колонія № 6», у невстановлений слідством час, при невстановлених слідством обставинах, вступив у попередню змову із засудженим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту та передачі у місця позбавлення волі наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс.

Спонукаємі корисливим мотивом, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, ОСОБА_4 , з метою втілення злочинного задуму ОСОБА_5 , в котре залучили до злочинної діяльності раніше не судимого та свого добре знайомого товариша ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, діючи в межах спільного злочинного умислу із ОСОБА_4 та ОСОБА_7 щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту та передачі у місця позбавлення волі наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, у невстановлений органом досудового розслідування час та за невстановлених обставин та місці, ОСОБА_5 з метою особистого збагачення, шляхом подальшого збуту, разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , у порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 зі змінами та доповненнями, незаконно придбали наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,5398 грама, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,0262 грама та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою

0,362 грама.

У подальшому 06.02.2022 року, ОСОБА_5 реалізуючи спільний злочинний умисел із ОСОБА_4 , направлений на незаконну передачу у місця позбавлення волі раніше придбано наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, надав вказівку ОСОБА_7 вчинити дії з пакування наркотичних засобів шляхом поміщення їх до зіп-пакетів, разом із металевими грузиками, змотуванні і фіксацією клейкою стрічкою.

На виконання спільного злочинного умислу, ОСОБА_5 надав вказівку ОСОБА_4 безпосередньо отримати (підібрати) наркотичні засоби з території локальної дільниці ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» для подальшої їх передачі йому особисто та розповсюдження на території колонії.

У подальшому, 06.02.2022 близько 18 год. 30 хв., реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_7 направився до ДУ «Кропивницька виправна колонія №6», яка розташована за адресою: м. Кропивницький, вул. Яновського, 50, де о 19:15 години знаходився біля стін вказаної установи. Наблизившись до паркану, з боку локальної дільниці відділення психологічної служби № 3 відділу соціально-виховної та психологічної роботи вищевказаної виправної колонії, використовуючи заздалегідь спеціально приготований пристрій для збільшення дальності кидка «рогатку», здійснив передачу у місце позбавлення волі шляхом перекиду через зовнішню огорожу (паркан) на територію ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6», попередньо упакований згорток із клейкою стрічкою жовтого кольору, всередині якої, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-22/945 від 11.02.2022 року, знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,5398 грама, особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, маса якої становить 0,0262 грама та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину, становить 0,362 грама

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства», наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів і відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок про те, що дана особа могла вчинити злочин.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Феррарі Браво проти Італії», затримання і тримання особи під вартою допустимі не лише у випадку доведеності факту скоєння злочину та його характеру, оскільки така доведеність сама по собі і є метою попереднього розслідування, досягненню мети якого і є тримання під вартою. Факти, що викликали підозру, не обов`язково повинні бути встановлені до ступеню, необхідного для засудження, або навіть пред`явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу.

Надані слідчим докази, а саме: протокол огляду місця події від 12.01.2022, висновок експерта №СЕ-19/112-22/312-НЗПРАП від 21.01.2022, протокол огляду місця події від 07.07.2022, висновок експерта № СЕ-19/112-22/945-НЗПРАП від 11.02.2022, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 27.04.2022, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 27.04.2022, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 26.04.2022, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 26.04.2022, протокол допиту cвідка ОСОБА_12 від 26.04.2022, протоколом обшуку від 26.04.2022, протокол про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж: контроль за телефонними розмовами від 21.04.2022, свідчать про обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

26.04.2022 на виконання ухвали слідчого суді Кіровського р/с м. Кіровограда, було проведено обшук в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , а саме за фактичним місцем проживання громадянина ОСОБА_4 , котрий проживав у свого добре знайомого товарише, раніше засудженого та відбуваючого покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія №6», громадянина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, 26.04.2022 року працівниками слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області, у відповідності до норм глави 11 та 22 КПК України, ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України у рамках кримінального провадження № 0002609 від 28.10.2021.

Також у відповідності до норм ч. 2 ст. 135 КПК України, працівниками слідчого управління, було надано повістки про виклик на 29.04.2022, 02.05.2022 та 03.05.2022, проживаючому разом із ОСОБА_4 громадянину ОСОБА_13 .

Надати повістки про виклик за адресою реєстрації ОСОБА_4 , а саме АДРЕСА_1 , не представляється можливим у зв`язку із проведенням бойових дій на вказаній території України проти російської федерації.

Будучи належним чином повідомленим, ОСОБА_4 до органу досудового розслідування, а саме слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 1, не з`явився, місце знаходження останнього не відоме, тим самим вказаний факт підтверджує, що ОСОБА_4 свідомо переховується від органу досудового розслідування та суду.

03.05.2022 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук у рамках кримінального провадження № 0002609 від 28.10.2021.

14.06.2022 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002609 від 28.10.2021 щодо підозрюваного ОСОБА_4 за фактами вчинення ним кримінальних правопорушень виділено прокурором в окреме провадження № 0000422 та 14.06.2022 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинене.

18.11.2022 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 строком до 18.05.2023 включно.

15.05.2023 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 строком до 15.10.2023 включно.

Також, слідчий суддя вважає слушними доводи прокурора про існування ризику, передбаченого п. 1 ч 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, про що свідчить неповідомлення слідчого, прокурора про зміну місця проживання та нез`явлення до слідчого, прокурора, слідчого судді за кожною вимогою.

Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України, слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Таким чином, матеріали клопотання, які обґрунтовують підозру, свідчать, що існує ризик, зазначений у клопотанні про застосування запобіжного заходу, та обставини про те, що, на даний час підозрюваний оголошений у розшук, місце перебування його не відоме, що позбавляє можливості здійснення виклику ОСОБА_4 до суду, а відтак підстав відповідно до ч.4 ст.189 КПК України для відмови під час розгляду не встановлено, дане клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 176-177, 184, 187, 188 -190, 309 КПК України,

постановив:

клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора, або відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали визначити до 11.04.2024 включно.

Прокурор-прокурор відділу Кіровоградської окружної прокуратури ОСОБА_3 . Адреса: 25000, м. Кропивницький, вул. Євгена Чикаленка 11, телефон: (0522)-34-59-05.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14