Справа № 466/6977/25
Провадження № 1-кп/466/783/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 11.07.2025 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Нововолинськ, Волинської області, громадянки України, українки, із вищою освітою, одруженої, пенсіонерки, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , 10 червня 2025 року, приблизно о 18 годині 50 хвилин, у салоні громадського транспорту (автобуса, який курсує маршрутом №29), на зупинці «Церква Святої Анни», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька,49, помітила на підлозі пластикову банківську картку, емітовану АТ «РАДАБАНК» № НОМЕР_1 , та переконавшись, що її дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», привласнила вказану банківську картку, емітовану АТ «РАДАБАНК» № НОМЕР_1 , що за функціональним призначенням, як засіб доступу до банківських рахунків, є різновидом офіційного документу, що випливає із Законів України «Про інформацію» від 02.10.1992, «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2001, «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру та видана повноваженою юридичною особою з дотриманням визначеної законом форм та містить передбачені законом реквізити, з метою подальшого незаконного використання такої картки шляхом здійснення розрахунків грошовими коштами системою безконтактної оплати, належних ОСОБА_4 , тим самим незаконно заволоділа ними.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у привласненні офіційного документа, вчиненому з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

В судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_4 поступило клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 357 КК України на підставі ст.46 КК України, оскільки обвинувачена вперше вчинила кримінальний проступок, в якому повністю визнає себе винною, відшкодувала шкоду та примирилася з потерпілим.

Обвинувачена ОСОБА_5 клопотання потерпілого ОСОБА_4 підтримала повністю та звернулася з заявою, в якій просила звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, самої обвинуваченої, яка просить закрити провадження з цих підстав, потерпілого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Згідно ч.1, 2, 3 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадкам передбачених законодавством України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Як зазначено у ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судима, вперше вчинила кримінальний проступок, відшкодувала завдані нею збитки та примирилася з потерпілим ОСОБА_4 .

Таким чином, у зв`язку із встановленням підстав, передбачених ст. 46 КК України обвинувачена ОСОБА_5 у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно неї - закриттю на підставі п. 1 ч.2 ст.284 КПК України.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Речові докази по справі, а саме: DVD-R диск, на якому міститься відеозапис з камер внутрішнього спостереження за 02.07.2025 в період 18:35-18:38год.; DVD-R диск, на якому міститься відеозапис з камер внутрішнього спостереження за 28.06.2025 в період 12:38-12:42год., слід зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000382 від 11.07.2025 року; пластикову банківську картку АТ «РАДАБАНК» № НОМЕР_1 , яка повернута потерпілому ОСОБА_4 на відповідальне зберігання, слід повернути ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, ст. ст.284-286. 370-372 КПК України, суд

постановив:

клопотання потерпілого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та кримінальне провадження №0000382 від 11.07.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України закрити.

Речові докази по справі, а саме: DVD-R диск, на якому міститься відеозапис з камер внутрішнього спостереження за 02.07.2025 в період 18:35-18:38год.; DVD-R диск, на якому міститься відеозапис з камер внутрішнього спостереження за 28.06.2025 в період 12:38-12:42год. - зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000382 від 11.07.2025 року; пластикову банківську картку АТ «РАДАБАНК» № НОМЕР_1 , яка повернута потерпілому ОСОБА_4 на відповідальне зберігання - повернути ОСОБА_4 .

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1