overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 288/943/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року . селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000102 від 29 квітня 2019 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Корнин, Попільнянського району, Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 0000102 від 29 квітня 2019 року відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 296 КК України.

Ухвалою суду від 19 березня 2025 року кримінальне провадження № 0000102 від 29 квітня 2019 року відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 296 КК України - зупинено.

29 травня 2025 року прокурором подано до суду клопотання про відновлення провадження по справі, у зв"язку з тим, що ОСОБА_3 з 30.03.2025 перебуває на військовій службі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що є всі підстави для відновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження по кримінальному провадженні № 0000102 від 29 квітня 2019 року відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 296 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 344/9464/25
Провадження № 1-кс/344/4022/25
У Х В А Л А

резолютивна частина

30 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу на бездіяльність дізнавача,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст буде проголошено 30.05.2025 року о 14:00 год.
Справа № 353/457/25
Провадження № 1-кс/353/79/25
У Х В А Л А

30 травня 2025 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді із скаргою, в якій просила зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі її заяви від 24.04.2025 року та розпочати досудове розслідування. Також подала клопотання, в якому просила поновити їй строк на подання скарги, оскільки відповідь Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області вона отримала лише 21.05.2025 року.

Дана скарга підсудна слідчому судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на 14 год. 00 хв. 30.05.2025 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Зобов`язати Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області в строк до 14 год. 00 хв. 30.05.2025 року подати слідчому судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 матеріали розглянуті в ході вирішення питання про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза заявою ОСОБА_2 від 24.04.2025 року зареєстрованої в журналі єдиного обліку за № 2058.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_3
Справа № 386/929/25
Провадження № 1-кп/386/78/25
УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2025 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000130 від 13.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

встановив:

До Голованівського районного суду Кіровоградської області 29 травня 2025 року з Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони південного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000130 від 13.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись частинами 1, 2 ст. 110, ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000130 від 13.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 11 червня 2025 року на 11 годин 00 хвилин у залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/2048/25
Провадження № 1-в/572/487/25
У Х В А Л А

28 травня 2025 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Катеринівська виправна колонія (№ 46)», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі,

засудженого 27 травня 2021 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, зарахований строк попереднього ув`язнення з 22 січня 2021 року -

початок строку покарання 27 травня 2021 року,

кінець строку покарання 22 січня 2027 року, -

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Державній установі «Катеринівська виправна колонія (№ 46)», звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 адміністрацією установи характеризується позитивно, за період відбування покарання має три заохочення, порушень правил внутрішнього порядку не допускав, стягнення не накладались, приймає участь в роботах з благоустрою установи, працевлаштований на виробництві, на оперативно-профілактичних обліках не перебуває, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, виконує її законні вимоги, за характером врівноважений, спокійний, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого з урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення (довів своє виправлення).

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув 2/3 строку призначеного покарання, а тому клопотання засудженого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_4 від невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, яка складає 1 рік 7 місяців 24 дні.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/1677/25
УХВАЛА

Іменем України

30 травня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова зі скаргою на постанову слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим.

Скарга подана у строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави, не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Керуючись ст. 303 - 306 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим.

Призначити судовий розгляд скарги на 12:00 год. 02.06.2025.

Витребувати з ХРУП №3 ГУНП в Харківській області кримінальне провадження № 0000654 від 04.04.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-в/641/87/2025 Справа № 641/1627/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суду м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника засудженої адвоката ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , при розгляді клопотання ОСОБА_4 про зарахування домашнього арешту у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування домашнього арешту у строк покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Слобідський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженою у той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Копію ухвали, негайно, після її проголошення направити засудженій. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Cуддя- ОСОБА_1
Справа № 642/3066/25
Провадження № 1-кп/642/437/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 травня 2025 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074, що надійшов з Харківської обласної прокуратури, відносно ОСОБА_2 , 1991 року народження, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2025 року до Холодногірського районного суду м. Харкова в порядку ст.ст.283, 291 КПК України з Харківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього додатками, врахувавши наявність визначеної ч.2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

З огляду на наведене, в наявності достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, яке належить провести у відкритому судовому засіданні судом з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Холодногірського районного суду м.Харкова з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1991 року народження, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України призначити підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Холодногірського районного суду м. Харкова на 03 червня 2025 року на 10-00 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/8597/25
Провадження № 1-кс/643/2953/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 29.05.2025 надійшла скарга т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , в якій заявник, просить суд зобов`язати уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, яке вчинив солдат ОСОБА_3 . Документ сформований в системі «Електронний суд».

Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по скарзі т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст.408 КК України за вих №4533/11/2025/2862 від 23.05.25 стосовно солдата ОСОБА_3 .

Розгляд скарги у відкритому судовому засіданні призначити на 08 год. 10 хв. 02.06.2025 в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, та заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер справи 703/6844/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28 травня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Сміла клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Самгородок Смілянського району Черкаської області, громадянину України, з середньою- спеціальною освітою, неодруженому, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, є особою з інвалідністю ІІІ групи, учаснику бойових дій, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КПК України не судимому,

обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

у с т а н о в и в :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, судом проголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 194, 331, 372 КПК України

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту відмовити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_8 на час судового розгляду справи запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 у період строку дії запобіжного заходу наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до прокурора, слідчого судді, суду;

2) повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання/роботи;

3) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_8 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у кримінальному провадженні.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 16-40 год 29.05.2025.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 725/4395/25
Номер провадження 1-кс/725/817/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2025

Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання органу досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0002682 від 29.11.2019 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернівці, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Чернівецького районного суду міста Чернівців надійшло зазначене клопотання, погоджене з Чернівецькою окружною прокуратурою, обґрунтовуючи яке ініціатор звернення зазначив, що 23 год. 52 хв. 17.10.2019 р. по 03 год. 00 хв. 18.10.2019 року ОСОБА_3 скоїв крадіжку чужого майна з підвального приміщення, розташованого в АДРЕСА_2 .

06.10.2020 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України.

Підозра ОСОБА_3 у вчинені ним вказаного кримінального правопорушення доводиться матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_3 переховується від органів досудового слідства.

В зв`язку з чим, слідчий за погодженням з прокурором клопоче про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартоюпідозрюваного ОСОБА_3 .

Розглянувши дане подання приходжу до висновку, що його слід залишити без розгляду, оскільки відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Оскільки на даний час присутність ОСОБА_3 для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу неможлива в зв`язку з тим, що він переховується від органів досудового слідства, то дане клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 42, 131, 132, 176-178, 183, 187, 189 та 190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання старшого слідчого СВ Чернівецького РУП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002682 від 29.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1