490/3159/25 01.05.2025
н/п 1-кс/490/2000/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3159/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: предмет зовні схожий на пістолет із маркування ZORAKI-MOD.914-S, 9mm. P.A.K., який поміщено до спец. пакету PSP 2007043; предмети зовні схожі на патрони із маркуванням 9mm. P.A., у кількості 7 шт., які поміщено до спец. пакету PSP 2007044; сумку через плече чорного кольору, THE BOND, у межах кримінального провадження №0000563, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання вказано, що слідчим відділенням відділення поліції №1 Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області під процесуальним керівництвом групи прокурорів Окружної прокуратури міста Миколаєваздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000563, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2025 близько 09:50 годин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту "Плавбасейн", поблизу магазину "Градус", за адресою: м. Миколаїв, проспект Героїв України, 13А, з хуліганськимх мотивів, діючи умисно, використовуючи предмет схожий на пістолет, здійснив постріл у ОСОБА_5 , чим спричинив останньому вогнепальне поранення грудної клітини.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000563 від 27.04.2025 за ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, встановлено, що 27.04.2025 близько 09:50 годин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту "Плавбасейн", поблизу магазину "Градус", за адресою: м. Миколаїв, проспект Героїв України, 13А, з хуліганським мотивів, діючи умисно, використовуючи предмет схожий на пістолет, здійснив постріл у ОСОБА_5 , чим спричинив останньому вогнепальне поранення грудної клітини. 27.04.2025 в ході проведення особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_4 виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет із маркуванням ZORAKI-MOD.914-S, 9mm P.A.K. У зв`язку з вищезазначеним в діях ОСОБА_4 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

27.04.2025 о 11:00 годин старшим слідчим слідчого відділення ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , затримано громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, про що слідчим складено відповідний протокол. В ході проведення особистого обшуку гр. ОСОБА_4 виявлено та вилучено:

-Предмет зовні схожий на пістолет із маркування ZORAKI-MOD.914-S, 9mm. P.A.K., який поміщено до спец. пакету PSP 2007043;

-Предмети зовні схожі на патрони із маркуванням 9mm. P.A., у кількості 7 шт., які поміщено до спец. пакету PSP 2007044;

-Сумку через плече чорного кольору, THE BOND, яку поміщено до спец. пакету №WAR1770611.

Посилаючись на те, що вказане майно зберегло на собі сліди вчинення злочину, з метою забезпечення його збереження, запобігання загрози його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, прокурор просить про накладення арешту.

Прокурора та власник майна у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено з матеріалів клопотання, слідчим відділенням відділення поліції №1 Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000563, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Встановлено, що 27.04.2025 близько 09:50 годин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту "Плавбасейн", поблизу магазину "Градус", за адресою: м. Миколаїв, проспект Героїв України, 13А, з хуліганським мотивів, діючи умисно, використовуючи предмет схожий на пістолет, здійснив постріл у ОСОБА_5 , чим спричинив останньому вогнепальне поранення грудної клітини. 27.04.2025 в ході проведення особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_4 виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет із маркуванням ZORAKI-MOD.914-S, 9mm P.A.K. У зв`язку з вищезазначеним в діях ОСОБА_4 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

27.04.2025 о 11:00 годин старшим слідчим слідчого відділення ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , затримано громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, про що слідчим складено відповідний протокол. В ході проведення особистого обшуку гр. ОСОБА_4 виявлено та вилучено:

-Предмет зовні схожий на пістолет із маркування ZORAKI-MOD.914-S, 9mm. P.A.K., який поміщено до спец. пакету PSP 2007043;

-Предмети зовні схожі на патрони із маркуванням 9mm. P.A., у кількості 7 шт., які поміщено до спец. пакету PSP 2007044;

-Сумку через плече чорного кольору, THE BOND, яку поміщено до спец. пакету №WAR1770611.

28.04.2025 р. постановою слідчого вказане майно визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна забезпечується з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у татті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч.2ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи, що вищевказане майно є речовими доказами у справі, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, містить на собі сліди, які мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та відповідає критеріям речового доказу з огляду на обставини кримінального провадження, враховуючи положення ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що на нього, має бути накладений арешт з метою забезпечення його збереження та використання його у подальшому як доказ винуватості відповідних осіб.

Виходячи із даних матеріалів кримінального провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: предмет зовні схожий на пістолет із маркування ZORAKI-MOD.914-S, 9mm. P.A.K., який поміщено до спец. пакету PSP 2007043; предмети зовні схожі на патрони із маркуванням 9mm. P.A., у кількості 7 шт., які поміщено до спец. пакету PSP 2007044; сумку через плече чорного кольору, THE BOND, яку поміщено до спец. пакету №WAR1770611.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1