Справа № 296/9001/25
УХВАЛА

Іменем України

15 серпня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0001245 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що Слідчим відділом УСБУ в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001245 від 05.08.2025, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 258 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступив у злочинну змову зі своєю знайомою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та погодився на її пропозицію про спільне вчинення дій, направлених на здійснення терористичного акту шляхом виготовлення та закладки саморобного вибухового пристрою.

Задля досягнення вказаної злочинної мети, ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_5 про те, що вона, через месенджер «Telegram», вступила у змову з невстановленою особою та добровільно погодилась на її пропозицію за грошову винагороду здійснити терористичний акт, шляхом виготовлення та закладки саморобного вибухового пристрою, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення.

Реалізуючи спільний з невстановленою особою злочинний умисел, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , у період з 30.07.2025 по 05.08.2025, перебуваючи за місцем їх фактичного проживання виготовили саморобний вибуховий пристрій, який перемістили 05.08.2025 на відкриту ділянку місцевості, розташовану поблизу багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де встановили та замаскували його. Крім того, виконуючи вказівки невстановленої на даний час особи, ОСОБА_5 діючи спільно із ОСОБА_6 , встановили на зазначеній ділянці місцевості мобільний телефон в режимі відеоспостереження, який був направлений на місце закладки саморобного вибухового пристрою.

Внаслідок зазначених спільних умисних злочинних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , 05.08.2024 близько 19:24 год. на зазначеній ділянці місцевості, шляхом дистанційного приведення в дію невстановленою особою закладеного вказаними громадянами саморобного вибухового пристрою, відбувся вибух, який призвів до загибелі громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та завдання тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Матеріалами досудового розслідування підтверджується, що у ході готування до вчинення вищевказаного терористичного акту підозрювані та інші невстановлені на даний час особи використовували послуги доставки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », шляхом оформлення, відправки та отримання поштових відправлень за ідентифікаторами клієнтів номерами телефонів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які знаходились у їх одноосібному та постійному користуванні. Таким чином, у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » наявна інформація щодо обставин підготовки до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, зокрема, на камери відеоспостереження зафіксовано хто саме фактично відправляв та отримував поштові відправлення направлені підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що дасть змогу встановити інших причетних до вчинення злочину осіб.

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що підозрювані були учасниками спільноти месенджеру «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де у чаті « ІНФОРМАЦІЯ_7 » обговорювались наслідки вчинення зазначеного кримінального правопорушення. Згідно наданих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показань, основною метою діяльності зазначеної спільноти є збут наркотичних засобів її учасникам. Те ж саме підтвердила неповнолітня свідок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка проживала разом із підозрюваними, використовувала номер телефону НОМЕР_3 та теж була учасницею спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Таким чином, у ході досудового розслідування підлягає перевірці інформація щодо можливого придбання підозрюваними та свідком наркотичних засобів шляхом отримання поштових відправлень через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у вилученні копій документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо оформлення поштових відправлень на номери телефонів підозрюваних та свідка, а також копій відеозаписів з місць, де такі відправлення відправлялись та отримувались.

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), з можливістю ознайомлення та зняття їх копій, а саме до:

- повної інформації щодо поштових відправлень, оформлених від імені або на ім`я клієнтів з використанням номерів мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у період з 12.05.2025 по 12.08.2025, із наданням відомостей щодо: номерів електронних накладних, анкетних та контактних даних відправника та отримувача (прізвище, ім`я, по батькові, номер телефону), адрес відправника та отримувача (місто, номер відділення, поштомату, тощо), дати та часу створення електронних накладних, дати та часу їх закриття, місць отримання відправлень, відомостей щодо оформлення переадресації поштових відправлень, тощо;

- повної інформації щодо пристроїв, з яких здійснювався вхід та використання мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » через особисті кабінети, зареєстровані з використанням номерів мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у період з 12.05.2025 по 12.08.2025, із наданням відомостей про дату та час входу, ідентифікаційні ознаки пристрою (назва, операційна система, ІМЕІ, ІР-адреса, МАС-адреса, тощо), його місцезнаходження;

- копій відеозаписів камер відеоспостереження, де зафіксовано відправників та отримувачів, а також процес відправки та отримання, поштових відправлень, оформлених від імені або на ім`я клієнтів з використанням номерів мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у період з 12.05.2025 по 12.08.2025.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », як володілець речей зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1