Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

25 червня 2025 року м. Рівне

Справа № 564/4661/24

Провадження № 11-кп/4815/524/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ? ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу-клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід суддів Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від розгляду матеріалів провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 28 травня 2025 року про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000813 від 19.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 28 травня 2025 року задоволено клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 та продовжено щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком на 60 днів до 26 липня 2025 року.

Дану ухвалу суду захисник ОСОБА_6 оскаржив в апеляційному порядку.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 19 червня 2025 року оскаржувану ухвалу залишено без зміни, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 без задоволення.

20 червня 2025 року на адресу Рівненського апеляційного суду від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшла скарга-клопотання, датована 06.06.2025 року, про відвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ..

В той же день, 20.06.2025 року, вказана скарга-клопотання була передана судді, в провадженні якого перебувають дані матеріали справи.

Розглянувши скаргу-клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 колегія суддів вважає, що вона підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Як вбачається зі змісту скарги-клопотання, ОСОБА_5 порушує питання про відвід суддів від поданої його захисником адвокатом ОСОБА_6 апеляційної скарги на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 28 травня 2025 року.

Розгляд даного апеляційного провадження відбувся 19.06.2025 року в режимі відеоконференції за участі прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 із постановленням відповідної ухвали.

20 травня 2025 року на адресу Рівненського апеляційного суду надійшла скарга-клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід колегії суддів, тобто після розгляду апеляційної скарги, а тому вона не може бути предметом розгляду суду.

З огляду на викладене, колегія суддів прийшла до висновку, що вказану скаргу-клопотання про відвід суддів слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.81 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу-клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід суддів Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від розгляду матеріалів провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 28 травня 2025 року про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000813 від 19.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2