Справа №766/4685/25
н/п 1-кп/766/3510/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

05.05.2025

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 (без судового засідання) розглянувши питання про виправлення описки в вироку у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 12.02.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве Донецької області, зареєстрованого і фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК України),

В С Т А Н О В И В :

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 05.05.2025 у кримінальному провадженні №0000054 від 12.02.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України та, за сукупністю вироків, остаточно визначено покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки та штрафу в у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

У ході виготовлення тексту вироку суду від 05.05.2025 року була допущена описка у мотивувальній частині вироку (пункти 3, 7), а саме описка у назві предмету кримінального правопорушення, тобто замість «психотропних речовин» вказано «наркотичних засобів».

Отже у пункті 2 розділу І вироку «Формулювання обвинувачення, визнаного Судом доведеним» зазначено, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене частино першою ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Натомість у пункті 3 розділу ІІ вироку «Позиція обвинуваченого» вказано, що ОСОБА_2 беззаперечно визнає в повному обсязі винуватість в інкримінованому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, що є технічною описко, оскільки названий предмет кримінального правопорушення не відповідає пред`явленому обвинуваченню.

У пункті 7 розділу ІІІ вироку «Оцінка Суду» також вказано, що Суд зробив висновок про те, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за частиною першою статті 309 КК, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, що є також технічною опискою, оскільки такий висновок Суду не відповідає обставинам і висновкам, викладеним у розділі І вироку.

Відповідно до частини першої ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки при виготовлені тексту вироку суддею допущена описка, таку описку в судовому рішенні необхідно виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описки у мотивувальній частині (пункти 3,7) вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 05.05.2025 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 12.02.2025 року замість «наркотичних засобів» вказати «психотропних речовин».

2. Вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 05.05.2025 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 12.02.2025 року вважати чинним із врахуванням виправлень, внесених цією ухвалою.

3. Ця ухвала є невід`ємною частиною вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 05.05.2025 року.

4. Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1