Справа № 296/6974/25
У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей та документів

27 червня 2025 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000679 від 24.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000679 від 24.06.2025, за ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до документів, які містять інформацію :

- пронадання телекомунікаційних послуг, щодо оформлення телефонного номеру НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . а саме: усіх договорів (додатки, акти виконаних робіт, документи щодо оплати послуг ) та інших документів про надання таких послуг Приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ;

- щодо деталізації дзвінків, типу з`єднання, вхідних та вихідних дзвінків телефонного номеру . НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , за період часу з 00 год. 00 хв. 23.06.2025 по дату винесення ухвали;.

- про ІР-адреси, з яких відбувається авторизація користувача телефонного номеру . НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а також інформацію про вихідні з`єднання та порти , які використуються при про таких з`єднаннях за період часу з 00 год. 00 хв. 23.06.2025 по дату винесення ухвали;. .

- про розташування кінцевого користувача, якщо клієнт є користувачем Вашого провайдера;

- записів розмов користувача телефонного номеру НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , за період часу з 00 год. 00 хв. 23.06.2025 по дату винесення ухвали.

Клопотання обгрунтовано тим, що СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000679 від 24.06.2025, за ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 24.06.2025 року, в період часу з 13 год. 08 хв. по 13 год. 20 хв., невідома особа, перебуваючи в невстановленому місці, в ході телефонної розмови з номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами з банківської карти № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_5 в загальній сумі 90 000 гривень, чим спричинила їй матеріальної шкоди на вказану суму (ЄО № 10273).

Враховуючи той факт, що інформація знаходиться в речах та документах , які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та містить конфіденційну інформацію, що відповідно до ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, тому тимчасовий доступ до останньої здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Іншим шляхом отримати докази не можливо, а вони мають важливе значення в кримінальному провадженні, оскільки дозволять встановити осіб, що заволоділи грошовими коштами потерпілої.

Слідчий в судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву про розгляд клопотання проводити без її участі. Клопотання просила задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000679 від 24.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом того, що 24.06.2025 року, в період часу з 13 год. 08 хв. по 13 год. 20 хв., невідома особа, перебуваючи в невстановленому місці, в ході телефонної розмови з номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами з банківської карти № НОМЕР_4 в загальній сумі 90 000 гривень, чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_5 на вказану суму (ЄО № 10273).

У зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою АДРЕСА_1

За приписами п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці;

Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:

- вказані у клопотанні речі чи документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

- в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №0000679 від 24.06.2025 року мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В задоволенні вимог про зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носіях документів та надати доступ дозаписів розмов користувача номеру НОМЕР_2 та НОМЕР_3 - відмовити, оскільки це не відповідає ч.1 ст.159 КПК України.

Також не підлягає до задоволення вимога роз`яснити положення ч.1 ст.36 КПК України, оскільки не належить до повноважень слідчого судді у цьому випадку.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000679 від 24.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до документів, які містять інформацію:

- про надання телекомунікаційних послуг, щодо оформлення телефонного номеру НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . а саме: усіх договорів (додатки, акти виконаних робіт, документи щодо оплати послуг ) та інших документів про надання таких послуг Приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ;

- щодо деталізації дзвінків, типу з`єднання, вхідних та вихідних дзвінків телефонного номеру . НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , за період часу з 00 год. 00 хв. 23.06.2025 по дату винесення ухвали;.

- про ІР-адреси, з яких відбувається авторизація користувача телефонного номеру . НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а також інформацію про вихідні з`єднання та порти , які використовуються при про таких з`єднаннях за період часу з 00 год. 00 хв. 23.06.2025 по дату винесення ухвали;. .

- про розташування кінцевого користувача, якщо клієнт є користувачем Вашого провайдера;

з можливостю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1