Справа № 274/3800/25
Провадження № 1-кс/0274/986/25

У Х В А Л А

Іменем України

03.06.2025 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ст.слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000546 від 30.05.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, -

в с т а н о в и в :

02.06.2025 р. ст.слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулася з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення огляду місця події, а саме домогосподарства АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був проведений негайно.

Клопотання мотивує тим, що 29.05.2025 р. о 15:51 год до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання, а саме: по АДРЕСА_1 , вчинив жорстоке поводження з собакою, завдавши їй ударів гострою частиною сокири, що призвело до загибелі хребетної безпритульної тварини.

Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 30.05.2025 р. внесено до ЄРДР за № 0000546 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 299 КК України.

В ході проведення огляду місця події, проведеного 29.05.2025 р. в період часу з 17:50 до 18:19 год, на ґрунтовій дорозі по вул. Дружби на відстані 50 м від домогосподарства АДРЕСА_2 на металевому візку виявлено труп собаки з ушкодженнями шиї та голови, а також лопату з дерев`яним держаком. В ході огляду вилучено труп собаки та садову лопату з дерев`яним держаком, що містила сліди бурого кольору, схожі на кров.

В ході проведення огляду місця події, проведеного 29.05.2025 р. в період часу з 18:29 до 18:53 год, за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , на території домогосподарства виявлено сокиру з дерев`яним руків`ям, що містить сліди бурого кольору, схожу на кров. Присутній ОСОБА_5 вказав на даний предмет та зазначив, що саме гострою частиною сокири він спричинив смерть безпритульної собаки. Вказані огляди місця події проводились в присутності ОСОБА_5 , який свою причетність до загибелі тварини не заперечував.

Присутній під час огляду ОСОБА_5 пояснив, що вказаною сокирою він спричинив смерть собаці. Однак по завершенню огляду місця події ОСОБА_5 від підпису в протоколі огляду місця події відмовився.

Враховуючи обставини, які склалися, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предмету кримінального правопорушення та інших доказів, які мають значення у вказаному кримінальному провадженні, 29.05.2025 р. в період часу з 18:29 до 18:53 год було проведено невідкладний огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , фактично без дозволу власника. Під час проведення вищевказаного огляду місця події вилучено сокиру з руків`ям та поміщено до спецпакету № 7304519.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, зазначених у ньому, просила його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Так, слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000546 від 30.05.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.

Згідно зі ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

У відповідності до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до протоколу огляду місця події від 29.05.2025 р., проведеного на ґрунтовій дорозі по вул. Дружби на відстані 50 м від домогосподарства АДРЕСА_2 , на металевому візку виявлено труп собаки з ушкодженнями шиї та голови, а також лопату з дерев`яним держаком, що містить сліди бурого кольору, схожі на кров.

Згідно протоколу огляду місця події від 29.05.2025 р., проведеного за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого на території домогосподарства виявлено сокиру з дерев`яним руків`ям, що містить сліди бурого кольору, схожу на кров. У протоколі огляду місця події також зазначено, що присутній під час огляду ОСОБА_5 вказав на даний предмет та зазначив, що саме гострою частиною сокири він спричинив смерть безпритульної собаки.

Виявлені в ході оглядів місця події садову лопату опечатано згідно правил пакування речових доказів, сокиру з руків`ям поміщено до спецпакету № 7304519 та вилучено до Бердичівського РВП.

В матеріалах клопотання міститься заява ОСОБА_5 від 29.05.2025 р., в якій він дозволяє працівникам поліції провести огляд домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, встановлено, що протокол огляду місця події від 29.05.2025 р., який був проведений в домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_5 не підписаний останнім.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 03.06.2025 р. право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_5 .

Отже, долученими до клопотання доказами доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та що відшукувані у ході проведення огляду місця події речі мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя також вважає обґрунтованими доводи слідчого про наявність підстав для проникнення на територію домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , з метою проведення огляду місця події, що мав місце 29.05.2025 р., без ухвали слідчого судді, оскільки такий огляд був проведений з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, який був зумовлений невідкладною необхідністю збереження речей, що є речовими доказами у кримінальному провадженні та найбільш доцільним для вилучення таких речей, які мають значення для досудового розслідування.

Отже, слідчий довів обставини, передбачені ч. 3 ст. 233 КПК України.

Беручи до уваги наведене, слід надати дозвіл на огляд домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення вказаного в клопотанні майна, який був проведений негайно 29.05.2025 р.

На підставі наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання слідчого є підставним і підлягаючим задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 233, 234-235, 237 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000546 від 30.05.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду місця події, а саме домогосподарства АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був проведений негайно 29.05.2025 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1