Дата документу 22.05.2025Справа № 554/4284/23
Провадження № 1-в/554/127/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2025 р. м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 17.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підрозділом дізнання ВП №2 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 17.05.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 16.05.2023 року до ВП №2 Полтавського РУП надійшло повідомлення від судового експерта про те, що 16.05.2023 року під час дослідження автомобіля марки «AUDI 80», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1988 року випуску у кузові чорного кольору та яким користувався ОСОБА_3 було встановлено, що номерне позначення кузова піддавалося зміні не в умовах заводу-виробника шляхом видалення номерної панелі з первинним позначенням та вварюванням в це місце номерної панелі з іншим номерним позначенням.

У ході огляду автомобіль марки «AUDI 80», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1988 року випуску у кузові чорного кольору було вилучено.

Постановою дізнавача від 17.05.2023 автомобіль марки «AUDI 80», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1988 року випуску у кузові чорного кольору, визнано речовим доказом у провадженні.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17.05.2023 на вказаний транспортний засіб накладено арешт та місцем зберігання автомобіля визначено територію ВП №2 за адресою м.Полтава, вул. Олени Пчілки 19 Е.

У відповідності до висновку експерта №CE-19/117-23/8610-КДТЗ від 17.06.2023 встановлено, що номерне позначення кузова автомобіля піддавалося зміні не в умовах заводу-виробника шляхом видалення номерної панелі з первинним позначенням та вварюванням в це місце номерної панелі з іншим номерним позначенням « НОМЕР_2 ».

За результатами досудового розслідування осіб, причетних до вчинення даного кримінального проступку не встановлено, жодній особі про підозру не повідомлено та 05.07.2024 дізнавачем СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відтак, автомобіль марки «AUDI 80», державний номерний знак НОМЕР_1 , необхідність використання якого у закритому кримінальному провадженні відсутня, продовжує наразі перебувати на території ВП №2 Полтавського РУ, що покладає на орган розслідування зайвий тягар із забезпечення його спеціальних умов зберігання та створює ризики погіршення технічного стану та втрати придатності до експлуатації.

Розглянувши дане клопотання вважаю, що воно не підлягає задоволенню, так як подане в спосіб не передбачений законом.

Згідно з висновком, який зазначений в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 квітня 2024 року у справі № 554/2506/22, в разі закриття слідчим, прокурором кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, серед яких і арешт майна, припиняють свою дію в силу прямої вказівки ч.4 ст.132 КПК України.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Таким чином, арешт майна, а саме, автомобіля «AUDI 80», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1988 року випуску у кузові чорного кольору, припинив свою дію у зв`язку із закриттям слідчим кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями160-166,170-174цьогоКодексу.

Тому, за вказаних обставин, питання щодо майна, вилученого у законного володільця, повинно бути якнайшвидше вирішено слідчим.

За відсутності відмови у поверненні майна звернення до суду за захистом прав є передчасним, а тому клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню з огляду на викладене.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.100,370,372,376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_2 по кримінальному провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 17.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1