Справа № 405/2233/25
Провадження № 1-кп/405/102/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.03.2025 за № 0000183, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Володимирівка, Кіровоградської області, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу на посаді гранатометника 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роги 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , раніше несудимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.03.2025 за №0000183, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В обвинувальному акті прокурором в порядку ч.1 ст.302 КПК України зазначено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані:

- письмова заява підозрюваного ОСОБА_3 від 18.04.2025, складена присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , яка діє на підставі ордера №002-120000586 та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №000326 від 12.04.2019, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.03.2025 за №0000183, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у тому числі протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 18.04.2025, який засвідчує беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Судом відповідно до ч.2 ст.382 КПК України визнається доведеним вчинення ОСОБА_3 незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, що не оспорюються учасниками судового провадження:

Так, ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем перебуваючи на посаді гранатометник 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання, та зберігання психотропних речовин без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, 21.03.2025 близько 18:20 год. ОСОБА_3 йшовши до дому по лісосмугі, яка розташована на території мікрорайону «Кущовка» неподалік вулиці Ірпінська в м. Кропивницькому, де придбав при невстановлених обставин згорток з липкої стрічки зеленого кольору, в якому знаходився прозорий, безбарвний полімерний пакет із зіп-застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору. За зовнішніми ознаками згортка та прозорого пакету зіп-застібкою ОСОБА_3 зрозумів, що у ньому знаходиться заборонена у вільному обігу на території України речовина, зокрема психотропна, та в цей момент у нього виник умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

В подальшому, 21.03.2025 о 18:40 год. по вулиці Ірпінська біля будинки №112 в м. Кропивницькому працівниками поліції зупинено ОСОБА_3 у якого, у правій кишені куртки синього кольору, виявлено та в подальшому під час огляду місця події вилучено згорток з липкої стрічки в середині якої прозорий, безбарвний полімерний пакет із зіп-застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, маса якої, в наданій на дослідження речовині, загальна маса становить 0,159 грама, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч.2 ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують та відсутність обставини, які обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю правопорушення обвинуваченого ОСОБА_3 .

З урахуванням наведеного, даних про особу обвинуваченого, який є військовослужбовцем, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не значиться, характеризується по місцю проходження служби негативно, неодружений, не має утриманців, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів, йому слід призначити покарання у виді штрафу в розмірі, який є мінімальним відповідно до санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України судом не встановлено.

Також, суд вважає за необхідне, керуючись ст.124 КПК України, стягнути з ОСОБА_3 документально підтвердженні судові витрати пов`язані із залученням експерта при проведенні у кримінальному провадженні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/112-25/4060-НЗПРАП від 28.03.2025 в сумі 2387 грн. 70 коп. (а.п.37 т.1).

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-376, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні у кримінальному провадженні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/112-25/4060-НЗПРАП від 28.03.2025 в сумі 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) гривень 70 коп.

Речові докази:

- речовину, що містить особливо небезпечну речовину - PVP, обіг якої заборонено, маса якої становить 0,159 грама, та зберігається в камері схову Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області відповідно до квитанції, - після набрання вироком законної сили знищити;

- оптичний диск «Нр» DVD-R, на якому міститься відеозапис з назвою та об`ємом «13915, 1,67 ГБ», - після набрання вироком законної сили зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд м. Кропивницького протягом тридцяти днів з дня отримання копії даного вироку, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, а саме: неможливість оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Подільського

районного суду

м. Кропивницького ОСОБА_5