СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2353/25
ун. № 759/8673/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003843 від 05.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003843 від 05.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому адвокат просить надати тимчасовий доступ до документів і речей, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме деталізації телефонних переговорів телефонних номерів на електронному та паперовому носіях із посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися вказаними абонентськими номерами із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і MMS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в яких вони працювали у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) з мобільних терміналів, котрі користувались номером мобільного оператора НОМЕР_1 у період часу 04.12.2024, 09.01.2025, 04.03.2025 та 07.03.2025.

Своє клопотання захисник обгрунтовує тим, що Святошинським УП ГУНП у м. Києвві розслідується кримінальні провадження № 0000866, № 0003843 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України.

Листом від 08.04.2025 вих.№ Святошинське УП ГУНП у м. Києві повідомило, що кримінальні провадження № 0000795 та № 0000866 об`єднанні з кримінальним провадженням № 80003843 та має єдиний номер провадження № 0003843.

Як вбачається зі змісту повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру від 31.03.2025 у кримінальному провадженні № 0003843 від 05.12.2024 підозрюваному ОСОБА_6 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.І ст.357 КК України.

Так, стороною обвинувачення зазначено, що 04.12.2024 ОСОБА_7 у злочинній змові з ОСОБА_8 таємно викрадено майно з квартири АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_9 .

Крім того, 09.01.2025 ОСОБА_7 у злочинній змові з ОСОБА_8 таємно викрадено майно з квартири АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_10 .

Крім того, 04.03.2025, ОСОБА_7 у злочинній змові з ОСОБА_8 намагався таємно викрасти майно з квартири АДРЕСА_5 .

Крім того, 07.03.2025 ОСОБА_7 у злочинній змові з ОСОБА_8 таємно викрадено майно з квартири АДРЕСА_6 , яке належить ОСОБА_11 .

У вказаний вище період ОСОБА_7 користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , який обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до ліцензійних умов діяльності у сфері надання послуг рухомого телефонного зв`язку на базі стандарту GSM зберігається інформація про використані абонентами послуги.

Інформація про час та місце перебування вказаного абонента, його з`єднання з іншими абонентами, у період часу 04.12.2024, 09.01.2025, 04.03.2025 та 07.03.2025, місця з якого відбувалося з`єднання має суттєве значення для встановлення обставин справи, для підтвердження чи/або спростування висунутої підозри в тяжкому злочині. Така інформація міститься у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Тому є необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме деталізації телефонних переговорів названого вище телефонного номера на електронному носії із посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента, який користувалися вказаними абонентськими номерами із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS (із роздрукуванням змісту повідомлень) і MMS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в яких вони працювали у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) з мобільних терміналів, котрі користувались номером мобільного оператора: НОМЕР_1 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання захисника заперечувала, просила відмовити в задоволенні клопотання, оскільки не надано доказів того, кому належить номер телефона до якого адвокат просить тимчасовий доступ.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи захисника та прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що Святошинським УП ГУНП у м. Києвві розслідується кримінальні провадження № 0000866, № 0003843 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до листа від 08.04.2025 вих.№ Святошинське УП ГУНП у м. Києві повідомило, що кримінальні провадження № 0000795 та № 0000866 об`єднанні з кримінальним провадженням № 80003843 та мають єдиний номер провадження № 0003843.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.12.2024 ОСОБА_7 у злочинній змові з ОСОБА_8 таємно викрадено майно з квартири АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_9 .

Крім того, 09.01.2025 ОСОБА_7 у злочинній змові з ОСОБА_8 таємно викрадено майно з квартири АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_10 .

Крім того, 04.03.2025, ОСОБА_7 у злочинній змові з ОСОБА_8 намагався таємно викрасти майно з квартири АДРЕСА_5 .

Крім того, 07.03.2025 ОСОБА_7 у злочинній змові з ОСОБА_8 таємно викрадено майно з квартири АДРЕСА_6 , яке належить ОСОБА_11 .

Захисник у своємо клдопотання зазначає, що у вказаний вище період ОСОБА_7 користувався мобільним телефонами з номером НОМЕР_1 , який обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Поряд із цим, у матеріалах клопотання відсутні належні, допустимі та достовірні докази того, що ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , який обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003843 від 05.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено та оголошено 30.04.2025 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1