279/565/24 1-кс/279/544/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року м. Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайнного суду Житомирської області ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області по матеріалах досудового розслідування № 0000381 від 11.11.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2025 року дізнавач Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання вказує, що 10.11.2021 до чергової частини Коростенського РУП надійшла ухвала Коростенського міськрайонного суду з приводу підробки договору купівлі-продажу квартири ОСОБА_5 .

11 листопада 2021 року відомості про дане правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000381 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування.

У ході допиту потерпілого ОСОБА_6 було встановлено, що 08.08.2007 року він уклав шлюб із ОСОБА_5 , з якою спільно проживали в у квартирі, яка приватизована потерпілим, в ній він та дружина зареєстровані. Однак 03.10.2016 року дружина померла та він проживав один. Так за життя ОСОБА_5 товаришувала із ОСОБА_7 , з якою вони разом працювали. На даний час ОСОБА_8 працює в реєстратурі поліклініки Коростень. В подальшому йому стало відомо, що дружина склала договір купівлі-продажу, а саме після смерті в 2017 році. За час проживання дружина ОСОБА_5 ні разу його не повідомляла про намір продати дану квартиру, тому його це насторожило та він вважає, що ОСОБА_8 в договорі підробила підпис дружини. В вересні 2018 році потерпілий знаходився в будинку сестринського догляду в м. Коростень, так як хворів, після чого він виписався та прийшовши до квартири потерпілий виявив, що замки та вхідні двері були замінені. Потрапивши через вікно до кухні квартири, яка знаходиться на першому поверсі, потерпілий побачив, що його речі складені у мішок, після цього до квартири приїхала ОСОБА_8 , та на його прохання показати договір вона відмовила. Оригінал договору знаходиться у ОСОБА_8 та у нотаріуса ОСОБА_9 , за адресою АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні документів, а саме актового запису про шлюб ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з відповідними додатками до нього, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 08.08.1997 року, актовий запис №310, серія та номер документу І-ТП №1777385, який переданий на тимчасове зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_4 , та наразі перебуває у їх володінні.

Зазначено також, що раніше у даному кримінальному провадженні отримувався тимчасовий доступ до актового запису про шлюб ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак у зв`язку з зміною місця знаходження архіву, та у зв`язку з технічними помилками які були допущені під час формування клопотання у зв`язку з чим, для прийняття законного рішення по матеріалам даного кримінального провадження виникла необхідність в повторному зверненні до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вищевказані запитуванні документи містять в собі відомості, які відповідно до п. 2 та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, можуть становити персональні дані особи, що знаходяться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто відносяться до охоронюваної законом таємниці.

ВІдповідно до протоколу передачі раніше визначеному складу суду від 17.04.2025 року розгляд вказаного клопотання переданий слідчому судді ОСОБА_1 та призначений на 12:45 годин 23.04.2025 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання учасники провадження повідомлені належним чином, в судове засіданя не з`явилися.

У зв`язку з неявкою всіх учасників відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, в силу п.8 ч.1 ст.162 КПК України, належать персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням того, що вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, дізнавач звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки з доказів, наданих на його обґрунтування, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої дізнавач просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення по кримінальному провадженню, відомості, які містяться в документах, можуть бути використані як докази, при цьому вказану інформацію на даному етапі досудового розслідування отримати в інший законний спосіб неможливо, тому є всі підстави для надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Керуючись ст. 131-132, 159, 162-165 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , за погодженням з прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД Коростенського РУП ГУНП Б Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому дізнавачу СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_12 , дізнавачу СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до актового запису про шлюб ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з відповідними додатками до нього, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 08.08.1997 року, актовий запис №310 (серія та номер документу І-ТП №1777385, який переданий на тимчасове зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_4 , та наразі перебуває у їх володінні, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення (здійснити виїмку) іх оригіналів для проведення експертизи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 23 червня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14