Справа № 588/640/25
провадження № 1-кс/588/126/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2025 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 04.03.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 246 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 15.04.2025 звернулася до суду із вказаним клопотанням, яке було погоджено прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 мотивуючи вимоги тим, що у слідчому відділенні СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000056 від 04.03.2025, розпочате за фактом незаконної порубки дерев у межах ІНФОРМАЦІЯ_1 (с.Кам`янка Охтирського району Сумської області), що кваліфікується за частиною 3 статті 246 КК України.

03.03.2025 о 13 годині 06 хвилин надійшло повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про те, що в 11 кварталі, 2 виділі ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в с.Кам`янка Охтирського району Сумської області, здійснено незаконну порубку трьох дерев породи «Вільха» та одного дерева породи «Клен американський», сума завданих збитків уточнюється.

04.03.2025 за вказаним фактом розпочато досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.

Під час огляду місця події, який відбувся 03.03.2025 у с.Кам`янка Охтирського району Сумської області, в 11 кварталі, 2 виділі ІНФОРМАЦІЯ_1 , зафіксовано факт незаконної порубки зазначених дерев. Поруч з місцем вчинення правопорушення виявлено приміщення, що належить команді воєнізованої охорони « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у якому на момент огляду перебували фрагменти деревини згаданих порід.

Слідчий вражає, що працівники зазначеної охорони, які перебували на посту в період учинення злочину, можуть бути причетними до його вчинення.

Згідно з відповіддю на запит слідчого № НОР Полтава-0218/07 від 14.04.2025 року, необхідні документи перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » філії «Відомча воєнізована охорона» АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». При цьому вказано, що без відповідного дозволу (ухвали слідчого судді) надати їх неможливо.

Посилаючись на зазначені обставини, та у зв`язку з необхідністю встановлення об`єктивних обставин кримінального правопорушення та з метою приєднання до матеріалів кримінального провадження документів, що мають значення для досудового розслідування, слідчий просить надати їй та групі слідчих тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » філії «Відомча воєнізована охорона» АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, а саме: список осіб (ПІБ, місце проживання, контактні дані), які працюють у команді воєнізованої охорони « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; завірені копії посадових інструкцій, наказів про призначення на посади, графіків чергувань; функціональних обов`язків працівників зазначеної команди воєнізованої охорони.

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, але подала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі та задовольнити (а.с.33).

За клопотанням сторони обвинувачення представник ІНФОРМАЦІЯ_4 » філії «Відомча воєнізована охорона» АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не викликався на підставі частини 2 статті 163 КПК України.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого, установлено, що Відділенням поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 04.03.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 246 КК України.

Досудове розслідування було розпочато за повідомленням ОСОБА_5 від 03.03.2025 року про те, що в 1 кварталі 2 виділі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розміщений в с.Кам`янка Охтирського району Сумської області здійснено незаконний поруб трьох дерев сироростучих породи «Вільха» та одного дерева сироростучого породи «Клен американський», сума завданих збитків уточнюється (а.с.5). До складу групи слідчих у цьому кримінальному провадженні входять: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (а.с. 5, 6, 7).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 03.03.2025 у с.Кам`янка Охтирського району Сумської області, в 11 кварталі, 2 виділі ІНФОРМАЦІЯ_1 , зафіксовано факт незаконної порубки дерев. Поруч з місцем вчинення правопорушення виявлено приміщення, що належить команді воєнізованої охорони « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у якому на момент огляду перебували фрагменти деревини згаданих порід (а.с.10-18,19).

Виробничий підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_6 " листом від 04.04.2025 року №НОР Полтава-02-18/07 на запит слідчого про надання запитуваних документів відмовив у наданні належним чином засвідчених копій документів, оскільки відсутнє судове рішення про тимчасовий доступ до документів (а.с.31-32).

Відповідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 5 та 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, якими володіє « ІНФОРМАЦІЯ_6 » філії «Відомча воєнізована охорона» АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, та доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на зазначені обставини, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення слідчими.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » філії «Відомча воєнізована охорона» АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, а саме:

- список осіб (ПІБ, місце проживання, контактні дані), які працюють у команді воєнізованої охорони « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- завірені копії посадових інструкцій, наказів про призначення на посади, графіків чергувань;

- функціональних обов`язків працівників зазначеної команди воєнізованої охорони.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 17 травня 2025 року включно.

Роз`яснити « ІНФОРМАЦІЯ_4 » філії «Відомча воєнізована охорона» АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1