Справа № 953/1080/21
н/п 1-кп/953/183/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 про допит свідка ОСОБА_7 , в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні № 0001666 від 29.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001666 від 29.10.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення судового засідання за участю свідка ОСОБА_7 , в режимі відеоконференції із зали Приморського районного суду м. Одеси, у зв`язку із перебуванням свідка у місті Одеса.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З ч. 9 ст. 336 КПК України, випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.

Суддя, дослідивши клопотання, вважає можливим здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, оскільки це необхідно для забезпечення оперативності судового провадження, а також недопущення порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та проведення судового засідання за участю свідка ОСОБА_7 , в режимі відеоконференції із зали Приморського районного суду м. Одеси, у зв`язку із перебуванням свідка у місті Одеса.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 336, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_8 про проведення судового засідання за участю свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити дистанційне судове засідання на 11.00 16 червня 2025 року.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - Приморському районному суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, e-mail: ).

Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції Приморському районному суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, e-mail: ).

Доручити відповідальній особі Приморського районного суду м. Одеси, згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_7 , вручити пам`ятку про права та обов`язки свідка, який бере участь у судовому розгляді під розписку, розписки про отримання пам`ятки надіслати до Київського районного суду міста Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1