Справа № 291/670/25
Провадження №1-кп/291/109/25
У Х В А Л А

02 липня 2025 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0002352 від 28.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області на розгляді знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

02.07.2025 о 12:52 на електронну адресу суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Клопотання мотивоване неможливістю безпосередньої участі захисника у зв`язку із віддаленим місцезнаходження захисника від приміщення Ружинського районного суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.4 ст.336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

З поданого захисником клопотання не вбачається виконання останнім вимог частини четвертої вищевказаної норми, оскільки відсутнє підтвердження надіслання іншим учасникам кримінального провадження копії клопотання в передбачений процесуальним законом строк.

Більше того, клопотання захисника надійшло до суду засобами електронного зв`язку 02.07.2025 о 12:52 год безпосередньо перед початком судового засідання (підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначено на 02.07.2025 о 12:00 годині, та проведене о 14:00 годині 02.07.2025).

Варто зауважити, що клопотання прокурора надіслано електронною поштою на офіційну електронну адресу Ружинського районного суду Житомирської області: , однак, вказаний документ не скріплений електронним цифровим підписом, що не відповідає приписам ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", згідно з якими, оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги"

У зв`язку з викладеним, в задоволенні клопотання захисника необхідно відмовити.

Разом з тим, дана відмова не є перешкодою для звернення до суду із аналогічним клопотанням після виконання вимог щодо надіслання копії такого клопотання всім учасникам кримінального провадження та завчасного його подання.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання 02.07.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення з використання власних технічних засобів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області ОСОБА_1