Справа № 542/744/25
Провадження № 1-кп/542/91/25
В И Р О К

Іменем України

15 травня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 11.02.2025 за № 0000039 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Преображенка, Царичанського району, Дніпропетровської області, проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не одружений, інвалідності немає, раніше судимого:

- 06.05.2004 Карлівським районним судом Полтавської області за частиною 2 статті 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 25.06.2005 Карлівським районним судом Полтавської області за частиною 2, 3 статті 185, частиною 3 статті 70, статтею 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився умовно-достроково 08.10.2008 на підставі постанови Ленінського районного суду м. Полтава, не відбутий термін 8 місяців 25 днів;

- 01.11.2010 Новосанжарським районним судом Полтавської області за частиною 3 статті 185 КК України до 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, знятий з обліку 03.12.2012;

- 19.07.2013 Новосанжарським районним судом Полтавської області за частиною 2 статті 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 06.05.2014 Новосанжарським районним судом Полтавської області за частиною 3 статті 185, статтею 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився умовно-достроково 21.04.2016 на підставі постанови Крюківського районного суду м. Кременчука, не відбутий термін 11 місяців 21 день;

- 04.06.2018 Новосанжарським районним судом Полтавської області за частиною 2 статті 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, знятий з обліку 14.08.2019 по відбуттю покарання;

- 23.12.2022 Новосанжарським районним судом Полтавської області за частиною 4 статті 185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, звільненний від кримінальної відповідальності по закінченню іспитового терміну 25.12.2023,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 328 від 16.09.2024 солдата ОСОБА_4 прийнято на військову службу на посаду курсанта 2 навчального взводу 2 навчальної роти військово частини НОМЕР_1 та поставлено на всі види забезпечення.

Згідно ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, солдат ОСОБА_4 зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно, дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України.

На території України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан о 05 годині 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який продовжує діяти.

У січні місяці 2025 року, (більш точної дати та часу слідством встановити не вдалось), у солдата ОСОБА_4 виник прямий корисливий злочинний умисел на крадіжку чужого майна, з господарського приміщення на території домогосподарства, що належить ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . З цією метою, ОСОБА_4 у січні місяці 2025 року, (більш точної дати та часу слідством встановити не вдалось) прибув до вищевказаного домогосподарства, належного потерпілій.

Реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи, що на всій території України діє воєнний стан, з корисливих мотивів та маючи на меті незаконне збагачення, ОСОБА_4 переконався у відсутності власниці та осіб, які б могли його викрити, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, відчинив незамкнені на запірний замок вхідні двері на територію домоволодіння та пройшовши двором, підійшов до приміщення сараю, там діючи повторно шляхом відкриття навісного замку за допомогою ключів, які знайшов у дверях сараю, проник у середину будівлі, звідки здійснив крадіжку бензокоси «Урал БК-4100» зеленого кольору серійний номер НУ40F191180517 вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи від 18.02.2025 - 2334 гривень 37 копійок, та бензопили «Бензопила цепная 45СС» помаранчевого кольору серійний номер MCS17080524, вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи від 18.02.2025 - 2100 гривень 00 копійок.

Після вчиненої крадіжки, покинув місце події та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Тим самим, ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4434 гривні 37 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно 16 березня 2025 року, в другій половині дня (більш точного часу слідством не встановлено), у ОСОБА_4 , який перебував поблизу магазину «Продукти», що розташований за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Дубина, виник прямий корисливий злочинний умисел на крадіжку грошових коштів, що належать ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи, що на всій території України діє воєнний стан, з корисливих мотивів та маючи на меті незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 перебуваючи поблизу магазину «Продукти», що розташований за адресою: Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Дубина, вул. Центральна, буд. 33, впевнившись, що ОСОБА_6 не бачить його дій, таємно викрав з правої кишені куртки ОСОБА_6 гаманець у якому знаходились грошові кошти у сумі 3700 (три тисячі сімсот гривень) однією купюрою номіналом 500 гривень, п`ять купюр номіналом по 20 гривень, одинадцять купюр номіналом 200 гривень, вісім купюр номіналом 100 гривень та чотирма купюрами номіналом 50 гривень.

Після вчиненої крадіжки, покинув місце події та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Тим самим, ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 3700 гривень 00 копійок.

Одночасно, 16 березня 2025 року в у ОСОБА_4 , який перебував поблизу магазину «Продукти», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , виник умисел на викрадення паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 .

Паспорт громадянина України видається установою, яка має право видавати такий документ і який, відповідно до Постанови Верховної Ради України від 26.06.1992 «Про затвердження положень про паспорт громадянина України та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон» є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України, а відповідно, є підставою для користування певними правами, наданими громадянам України.

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 перебуваючи поблизу магазину «Продукти», впевнившись, що ОСОБА_6 не бачить його дій, шляхом вільного доступу, таємно викрав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер паспорту НОМЕР_2 , виданий 23.09.2024, орган, що видав 5333.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав в повному обсязі підтвердивши вище встановлені судом обставини його вчинення, та пояснив, що у січні 2025 року проник до приміщення сараю господарства ОСОБА_5 , звідки, відкривши замок, викрав бензопилу та бензокосу. Крім того у березні 2025 року проходив повз магазину у селі Дубина Новосанжарського району, де зустрів свого знайомого ОСОБА_6 та викрав у нього грошові кошти на загальну суму 3700,00 грн, і паспорт, які пізніше повернув потерпілому. Із приводу своїх дій щиро жалкує, вину визнає, щиро розкаюється у вчиненому. Просив суд не призначати йому покарання, пов`язаного з позбавленням волі.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 3 ст. 357 КК України за вищевикладених обставин, учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини справи в цій частині, суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, у тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати вказані фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує:

- за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно в умовах воєнного стану;

- за ч. 3 ст. 357 КК України як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом.

При призначенні покарання суд виходить з вимог ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, вчинені обвинуваченим ОСОБА_4 : за ч. 4 ст. 185 КК України відноситься до тяжкого злочину, за ч. 3 ст. 357 КК КК України є кримінальним проступком.

Обставинами, які пом`якшують покарання, передбаченоюими ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання, що передбачена ст.67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Досліджуючи дані про особу винного, суд приймає до уваги, те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, не одружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, інвалідності не має.

Виходячи з вище викладеного, суд доходить висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому за вчинення кримінального правопорушення, за ч. 4 ст. 185 КК України у - межах санкції у виді позбавлення волі та за ч. 3 ст. 357 КК України - у межах санкції у виді обмеження волі. Остаточне покарання слід призначити з врахуванням вимог ч.1 ст.70 КК України..

Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_4 вину у вчинені кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаюється, виходячи з того, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених та запобігання вчинення ними нових кримінальних правопорушень, суд дійшов до переконання, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства та вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання з випробуванням, в порядку передбаченому ст. 75, 76 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Вартість проведення судової-товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-25/3854-ТВ від 18.02.2025 складає 3183,60 грн. Отже з ОСОБА_4 на рахунок Полтавського НДЕКЦ МВС України необхідно стягнути судові витрати на залучення експертів, вартість яких складає 3183,60 грн.

Арешт майна:

накладений ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18.02.2025 на бензокосу «Урал БК-4100» зеленого кольору, серійний номер НУ40F191180517, бензопилу «Бензопила цепная 45СС» помаранчевого кольору, серійний номер МСS17080524, які вилучені в ході огляду 14.02.2025 року, та належать ОСОБА_5 - скасувати;

накладений ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 26.03.2025 на шкіряний гаманець коричневого кольору з металевими кнопками, який поміщений до спецпакету НПУ №WAR 1019405, вилучений у ОСОБА_7 в ході огляду 24 березня 2025 року, що належить ОСОБА_6 - скасувати.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України:

бензокосу «Урал БК-4100» зеленого кольору, серійний номер НУ40F191180517, та бензопилу «Бензопила цепная 45СС» помаранчевого кольору, серійний номер МСS17080524, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: пл. Перемоги, 1, селище Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область передати ОСОБА_5 ;

шкіряний гаманець коричневого кольору з металевими кнопками, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: пл. Перемоги, 1, селище Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область передати ОСОБА_6 .

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 3 статті 357 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, поклавши на нього під час іспитового строку такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням судової-товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-25/3854-ТВ від 18.02.2025 в сумі 3183,60 грн (три тисячі сто вісімдесят три гривні 60 коп.).

Арешт майна:

накладений ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18.02.2025 на бензокосу «Урал БК-4100» зеленого кольору, серійний номер НУ40F191180517, бензопилу «Бензопила цепная 45СС» помаранчевого кольору, серійний номер МСS17080524, які вилучені в ході огляду 14.02.2025 року, та належать ОСОБА_5 - скасувати;

накладений ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 26.03.2025 на шкіряний гаманець коричневого кольору з металевими кнопками, який поміщений до спецпакету НПУ №WAR 1019405, вилучений у ОСОБА_7 в ході огляду 24 березня 2025 року, що належить ОСОБА_6 - скасувати.

Речові докази по справі:

бензокосу «Урал БК-4100» зеленого кольору, серійний номер НУ40F191180517, та бензопилу «Бензопила цепная 45СС» помаранчевого кольору, серійний номер МСS17080524, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: пл. Перемоги, 1, селище Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область передати ОСОБА_5 ;

шкіряний гаманець коричневого кольору з металевими кнопками, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: пл. Перемоги, 1, селище Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область передати ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1