Справа № 154/1702/25 Провадження №11-сс/802/268/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження (ЄРДР №0000371 від 01.05.2025) за апеляційною скаргою старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Володимирського міського суду Волинської області від 02 травня 2025 року стосовно підозрюваного ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Володимирського міського суду Волинської області від 02 травня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , погодженого з прокурором Володимирської окружної прокуратури Волинської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_7 .

Водночас підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на два місяці, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді прокурором подано апеляційну скаргу в якій він вважає оскаржене судове рішення незаконним та необґрунтованим. Вважає, що слідчим суддею безпідставно застосовано стосовно ОСОБА_7 надто м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки він не забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та дозволить підозрюваному уникнути кримінального переслідування шляхом втечі. Досудове розслідування ще триває, основні свідки у кримінальному провадженні та ОСОБА_7 є мешканцями однієї територіальної громади, що може сприяти незаконному впливу підозрюваного на свідків.

Просить оскаржену ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою задовольнити клопотання слідчого та застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

До початку апеляційного розгляду старший групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурор Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_6 подав клопотання про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про дату і час судового розгляду були належним чином повідомлені.

За положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неїдо закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу, прокурор відмовився від поданої ним апеляції на ухвалу слідчого судді Володимирського міського суду Волинської області від 02 травня 2025 року стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , а інші учасники судового розгляду в апеляційному порядку ухвалу слідчого судді не оскаржували, то апеляційне провадження підлягає закриттю на підставі ст. 403 КПК України.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст. 376, 403 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Володимирського міського суду Волинської області від 02 травня 2025 року стосовно ОСОБА_7 закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення апеляційним судом.

Головуючий

Судді