Справа №760/9728/25 1-кс/760/5481/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2025 року місто Київ

Cлідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру у рамках кримінального провадження № 0000359 від 30.04.2024 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру у рамках кримінального провадження № 0000359 від 30.04.2024 року.

Адвокат, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився. Подав письмову заяву про повернення скарги, у зв`язку з тим, що 09.04.2025 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України направлено до Ірпінського міського суду Київської області (справа № 367/4113/25, провадження № 1-кп/367/799/2025).

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до вимог глави 26 КПК України функції слідчого судді розповсюджуються тільки на стадію досудового розслідування і тільки на цій стадії він має право розглядати скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора.

Проте слідчий суддя наділений повноваженнями розглядати скаргу щодо такого рішення виключно під час досудового розслідування, розпочатого шляхом внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку, встановленому чинним КПК України. Процедури вирішення означених питань за межами кримінального провадження, в тому числі після його закінчення не передбачає.

Водночас прокурор, слідчий суддя, суд, як і інші органи державної влади та їх посадові особи відповідно до частини другої статті 19 Конституції України зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Однією з загальних засад кримінального провадження згідно з пунктом другим частини першої статті 7, частиною першою статті 9 КПК України є законність, що передбачає обов`язок, суду, слідчого судді, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, інших службових осіб органів державної влади неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Положенням ч. 1 ст. 303 КПК України визначено перелік дій чи бездіяльності, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Таким чином, станом на дату проведення судового засідання, стадія досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, відомості про яке 30 квітня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, закінчена.

Відтак, слідчий суддя не має процесуальної можливості розглядати по суті скаргу після закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання про залишення клопотання, поданого в порядку ст. 303 КПК України, без розгляду.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З урахуванням вкладеного вище, принципу диспозитивності, суд приходить до висновку про задоволення заяви адвоката про залишення скарги без розгляду та повернення її.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 7, 9, 26, 303 КПК України, слідчий

суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру у рамках кримінального провадження № 0000359 від 30.04.2024 року - залишити без розгляду та повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1