Справа № 761/6224/22
Провадження № 1-кп/761/1236/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5

особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у кримінальному провадженні № 0003657 від 13.10.2021 року, за ч. 1 ст. 345 КК України

ВСТАНОВИВ

13.10.2021 приблизно о 12 год. 45 хв. дізнавач Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 , яка є працівником правоохоронного органу, знаходячись під час виконання своїх службових обов?язків, перебуваючи в поліцейському однострої з видимими знаками розпізнання (нагрудний жетон, шеврони, погони) прибула на виклик в складі слідчо-оперативної групи Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 32, де на території Київського зоопарку охоронцем даного закладу затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за крадіжку грошових коштів з благодійної скриньки.

В ході перевірки повідомлення, яка надійшло на лінію 102 за фактом крадіжки грошових коштів з благодійної скриньки дізнавачем Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 було прийнято рішення про затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 298-2 КПК України, за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В подальшому 13.10.2021, в період часу з 16 год. 25 хв. по з 16 год. 43 хв., перебуваючи на території «Київського Зоопарку» розташованого за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 32, ОСОБА_6 , будучи повідомленим зрозумілою для нього мовою про підстави затримання в порядку ст. 298-2 КПК України та у вчиненні якого кримінального правопорушення він підозрюється, під час проведення обшуку затриманого, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на висловлення погрози вбивства працівникові правоохоронного органів у зв?язку із виконанням ним своїх службових обов?язків.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на висловлення погрози вбивства працівникові правоохоронного органів у зв?язку із виконанням ним своїх службових обов?язків, 13.10.2021, в період часу з 16 год. 25 хв. по з 16 год. 43 хв., перебуваючи на території «Київського Зоопарку» розташованого за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 32, ОСОБА_6 розуміючи, що перед ним знаходиться працівник поліції у однострої із видимими знаками розпізнання (нагрудний жетон, шеврони, погони), бажаючи протидіяти виконанню ОСОБА_9 своїх повноважень, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, ОСОБА_6 висловив погрозу вбивства дізнавачу відлілу дізнання Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, лейтенанту поліції Назарець, яка Виконувавала службові обов?язки.

Таким чином, ОСОБА_6 перебуваючи у стані який унеможливлював усвідомлювати йому свої дії та керувати ними, вчинив дії з ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, за кваліфікуючими ознаками погроза вбивством, щодо працівника правоохоронного органу, у зв?язку з виконанням цим працівником службових обов?язків.

У судовому засіданні ОСОБА_6 підтвердив обставини, викладені у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру.

Захисник та законний представник висловили узгоджену з ОСОБА_6 позицію, щодо доцільності застосування до останнього ініційованих у клопотанні заходів.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що зібрані органом досудового розслідування докази відповідають вимогам ст. 84, 94 КПК України, а їх дослідженням у судовому засіданні достеменно встановлено, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, у стані, який виключає можливість притягнення особи до кримінальної відповідальності, а отже, щодо ОСОБА_6 слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

Суд, заслухавши позиції учасників судового провадження, дослідивши письмові докази, висновок експерта, допитавши ОСОБА_6 , дійшов висновку, що обставини, зазначені у клопотанні відповідають ознакам суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.345 КК України та підтверджуються сукупністю доказів.

Даними протоколу огляду відеозапису та самим відеозаписом, де зафіксована погроза вбивством з боку ОСОБА_6 , щодо працівника правоохоронного органу ОСОБА_9 .

Показаннями ОСОБА_6 , отриманими в судовому засіданні, згідно яких останній підтверджує усі обставини описані в клопотанні про застосування відносного примусових заходів медичного характеру.

Вказані докази у сукупності підтверджують вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України.

Керуючись приписами статті 19 КК України суд приходить висновку, що ОСОБА_6 вчинив вищевказане суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, оскільки на момент вчинення діяння виявляв ознаки хворобливого психічного розладу у вигляді «Шизофренії параноїдальної» ( F.20.00 за МКФ 10), за своїм психічним станом у період діяння та у даний час не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 19 Кримінального кодексу України, осудною вважається особа, яка під час вчинення злочину могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Частиною 2 статті 513 КПК України передбачено, що визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до статей 92, 93 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціалізований лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення нею суспільно небезпечних діянь. Примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані, зокрема, до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно приписів статті 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Госпіталізація до психіатричного закладу із посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства але потребує тримання з наданням психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду.

Отже, стаття 94 КК України містить три критерії, які суд має враховувати при призначенні певного виду примусових заходів медичного характеру:

1) характер і тяжкість захворювання (медичний критерій); 2) тяжкість вчиненого діяння (юридичний критерій); 3) ступінь небезпечності психічно хворого для себе чи інших осіб (соціальний критерій).

Характер і тяжкість захворювання визначаються клінічною формою психічного захворювання, його глибиною і стійкістю, динамікою хворобливого процесу, прогнозом його перебігу та деякими іншими обставинами, що стосуються хворобливого стану особи. Тяжкість вчиненого діяння ґрунтується на положеннях ст. 12 про класифікацію кримінальних правопорушень. Ступінь небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб містить оцінку суспільної небезпечності вчиненого діяння, характеру вчиненого, можливих або тих, що настали, суспільне небезпечних наслідків та інших подібних обставин; а також психічного стану особи на момент розгляду справи судом і небезпечності даного хворого для оточуючих, що випливає з характеру захворювання.

Суспільно небезпечне діяння, яке вчинив ОСОБА_6 є нетяжким злочином.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 28 від 03.02.2022 ОСОБА_6 за своїм психічним станом не здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. Йому рекомендовано застосування ПЗМХ у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Враховуючи викладене вище, особу ОСОБА_6 , характер та тяжкість його психічного захворювання, тяжкість та обставини вчинення ним суспільно небезпечного діяння, ступінь його небезпечності для суспільства, суд дійшов висновку про доцільність застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, що буде достатнім для запобігання вчиненню ним повторних суспільно-небезпечних діянь.

З огляду на вказане рішення клопотання підлягає задоволенню.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись статей 395, 512, 513 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речові докази - ДВД диски зберігати при матеріалах кримінального провадження. Інші речові докази дозволити власнику використовувати на власний розсуд.

Процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 1029 грн. 72 коп., - віднести на рахунок Держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1