Провадження № 1-кс/592/4712/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000789 від 08.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

у с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на речі, які були вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_6 в ході затримання.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000789 від 08.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.07.2025 близько 16:23, перебуваючи у домоволодінні АДРЕСА_1 , під час спільного вживання спиртних напоїв, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс військовослужбовцю ВЧ НОМЕР_2 солдату ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 один удар ножем в область шиї, спричинивши т/у у вигляді: колотої рани шиї, поранення внутрішньо сонної артерії зліва.

09.07.2025 під час затримання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено особистий обшук особи, в ході якого виявлено та вилучено: з лівої та правої руки змив - поміщено в паперовий пакет №1; букальний епітелій - поміщено в паперовий пакет №2; мобільний телефон Ulefone ІМЕН : НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_5 , банківська карта OTP Bank № НОМЕР_6 , смарт годинник Sport Watch - поміщено до спец пакету PSP2391327; кросівки чорного кольору - поміщено до паперового пакету №3; футболка темно-сірого кольору, шорти чорного кольору - поміщені до паперового пакету №4; ремінь чорного кольору поміщено до паперового пакету №6.

Враховуючи те, що вилучені предмети мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, що може містити відомості щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Заслухавши захисника, яка заперечувала в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на мобільний телефон, банківську картку та годинник, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

08.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000789 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України, досудове розслідування в якому здійснюється відділенням поліції №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 09.07.2025, слідчим за участю спеціаліста, інших осіб, у присутності понятих, проведено особистий обшук ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено речі, перелік яких слідчим зазначено у клопотанні.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_6 , речі, а саме: змиви з лівої та правої руки, букальний епітелій, одяг та взуття, відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, та підлягають арешту.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучених в ході особистого обшуку речей, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Разом з тим, у клопотанні слідчим жодним чином не зазначено яким критеріям у розумінні ст.98 КПК України відповідають вилучені речі, а саме: мобільний телефон Ulefone ІМЕІ1 : НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_5 , банківська карта OTP Bank № НОМЕР_6 , смарт годинник Sport Watch; не вказано обґрунтованої правової підстави для накладення арешту на дані вилучені речі, не обґрунтована можливість використання цих речей як доказу у даному кримінальному провадженні.

Відтак, клопотання слідчого в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки відсутні підстави вважати, що вказані були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Тому клопотання слідчого про накладення арешту в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені 09.07.2025 в ході затримання під час особистого огляду гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , наступні речі:

1) змив з лівої та правої руки - поміщено в паперовий пакет №1;

2) букальний епітелій - поміщено в паперовий пакет №2;

3) кросівки чорного кольору - поміщено до паперового пакету №3;

4) футболка темно-сірого кольору, шорти чорного кольору - поміщені до паперового пакету №4;

5) ремінь чорного кольору - поміщено до паперового пакету №6;

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1