Провадження №: 1-кс/755/2185/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого 2 відділу слідчого управління (з дислокацією у м. Київ) Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим, у межах кримінального провадження за №0000180 від 09.07.2024 року, -

в с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою в якій просить зобов`язати слідчого 2 відділу слідчого управління (з дислокацією у м. Київ) Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_5 виконати вимоги ст.220 КПК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 вих.№09/06/25кс від 12.06.2025 року у кримінальному провадженні №0000180 від 09.07.2024 року.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, адвокат ОСОБА_4 клопотав про задоволення скарги у його відсутність.

Слідчий 2 відділу слідчого управління (з дислокацією у м. Київ) Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_5 просила за її відсутності у задоволенні скарги відмовити, оскільки клопотання адвоката ОСОБА_4 задоволено, про що йому повідомлено шляхом направлення листа через поштове відправлення.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного.

Статтею 303 КПК України, передбачено оскарження рішення, дії чи бездіяльності прокурора під час досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги, що у провадженні Слідчого управління (з дислокацією у м. Київ) Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим, під процесуальним керівництвом прокурорів Автономної Республіки Крим та міста Севастополя перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 09.07.2024 року.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається із листа №76/14/97-2123 від 16.06.2025 року слідчий в ОВС 2 відділу слідчого управління (з дислокацією у м. Київ) Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_6 на клопотання адвоката ОСОБА_4 за вх.№76/14/96/523 від 13.06.2025 року повідомив про те, що його клопотання задоволено. Також указав, що 25.04.2025 року старшим слідчим 2 відділу слідчого управління (з дислокацією у м. Київ) ГУ СБ України в АР Крим ОСОБА_5 за погодженням із процесуальним керівником, була винесена постанова про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000180 від 09.07.2024, на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України, того ж дня, на адресу адвоката ОСОБА_4 , засобами поштового зв`язку була скерована постанова про зупинення досудового розслідування від 25.04.2025 року у кримінальному провадженні №0000180 від 09.07.2024. Також повідомлено адвоката ОСОБА_4 про те, що додатково з вищевказаною постановою про зупинення досудового розслідування від 25.04.2025 він може ознайомитись у приміщенні слідчого управління (з дислокацією у м. Київ) ГУ СБ України в Автономній Республіці Крим за адресою: м. Київ, вул. Юрія Поправки, 14-А, каб.33, протягом робочого часу установи - з 09 до 18 години (обідня перерва - з 13 до 14 години, субота, неділя - вихідні дні), попередньо узгодивши дату та час зі старшим слідчим 2 відділу слідчого управління (з дислокацією у м. Київ) ГУ СБ України в АР Крим ОСОБА_5 за номером телефону НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, із урахуванням ст.220 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого 2 відділу слідчого управління (з дислокацією у м. Київ) Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим, у межах кримінального провадження за №0000180 від 09.07.2024 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1