Єдиний унікальний номер 725/8210/21
Номер провадження 1-кп/725/246/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2025 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

представників потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

та обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0000267 від 08.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 206-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В рамках судового розгляду вище вказаного кримінального провадження прокурор в порядку ст.ст. 338, 341 КПК України склала новий обвинувальний акт, яким змінила обсяг обвинувачення пред`явленого ОСОБА_7 . Натомість, сторона захисту, вважаючи, що новий обвинувальний акт не відповідає вимогам процесуального законодавства, звернулась до суду із клопотанням про повернення вказаного обвинувального акту прокурору та в обґрунтування такого клопотання захисник послалась на наступні обставини.

Так, пред`явлене обвинувачення порушує принцип презумпції невинуватості, оскільки містить доводи, які підлягають доведенню в судовому порядку та не можуть констатуватись обвинувальному акті, як доведені факти. Також, зміст нового обвинувачення не конкретизований, не містить вказівку відповідну на редакцію статті особливої частини КК України, що в свою чергу позбавляє сторону захисту можливості належним чином захищатися від обвинувачення. Крім того, обвинувальний акт не містить обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_7 , не зважаючи на те, що в ході судового розгляду кримінального провадження було зібрано достатньо даних, що характеризують особу обвинуваченої. Також, вважає, що в обґрунтування нового обвинувачення прокурор посилається на докази, які одержані у позапроцесуальний спосіб.

Обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник в судовому засіданні вказане клопотання підтримали, а решта учасників процесу, кожен окремо, заперечували проти його задоволення.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 338 КПК України, дійшовши до переконання, що обвинувачення потрібно змінити, прокурор після виконання вимог статті 341 цього Кодексу складає обвинувальний акт, в якому формулює змінене обвинувачення та викладає обґрунтування прийнятого рішення. Копії обвинувального акта надаються обвинуваченому, його захиснику, потерпілому, його представнику та законним представникам, а також представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Обвинувальний акт долучається до матеріалів кримінального провадження.

За змістом ч. 4 ст. 338 КПК України, суд роз`яснює обвинуваченому, що він буде захищатися в судовому засіданні від нового обвинувачення, після чого відкладає розгляд не менше ніж на сім днів для надання обвинуваченому, його захиснику можливості підготуватися до захисту проти нового обвинувачення. За клопотанням сторони захисту цей строк може бути скорочений або продовжений. Після закінчення цього строку судовий розгляд продовжується.

Отже, процесуальним законодавством не передбачено можливості повернення обвинувального акту, пред`явленого в порядку ст. 338, 341 КПК України та право суду на повернення обвинувального акту регламентовано п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України відповідно до яуого у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Враховуючи обставини на які посилається сторона захисту у своєму клопотанні щодо підстав повернення нового обвинувального акту, слід також зазначити, що п. 5 ч. 2 ст.291 КПК України передбачає, що обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими. Тобто викладення фактичних обставин кримінального правопорушення законодавцем віддано на розсуд прокурора, у звязку з чим незгода сторони захисту із змістом обвинувачення, сформованого прокурором в обвинувальному акті не може бути підставою для його повернення.

Таким чином, відповідне клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 276-278, 290-293, 338, 341 369-372, 392, 395 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

В задовленні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 08.06.2019 року до ЄРДР за №0000267, зі змінами, погодженими першим заступником керівника Чернівецької обласної прокуратури 28.01.2025 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1