УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2025 Справа №607/15999/23 Провадження №1-кп/607/376/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

та законного представника

потерпілого ОСОБА_8

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 16 травня 2023 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 16 травня 2023 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як вбачається із обвинувального акту, органом досудового розслідування встановлено, що обвинувачена ОСОБА_6 16 травня 2023 року близько 09.00 год., керуючи технічно справним автомобілем марки «Hyundai» моделі «Elantra», р.н. НОМЕР_1 , рухалась з одним дорослим пасажиром ОСОБА_9 та одним малолітнім пасажиром ОСОБА_10 по другорядній дорозі вул. Бережанська, що в с. Підгороднє Тернопільського району Тернопільської області.

Порушуючи вимоги п.п. 2.3 «б», «д» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року зі змінами та доповненнями (далі - ПДР України), обвинувачена ОСОБА_6 під час руху не була достатньо уважна, не стежила належно за дорожньою обстановкою, не обрала такі прийоми керування транспортним засобом, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним і в такий спосіб своїми діями не створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрозу життю і здоров`ю громадян та завдавати матеріальних збитків іншим учасникам дорожнього руху.

Так, обвинувачена ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Hyundai» моделі «Elantra», р.н. НОМЕР_1 , рухалась другорядною дорогою вул. Бережанська у напрямку вул. Пасічна та наближаючись до нерегульованого перехрестя із головною дорогою вул. Бережанська, що в с. Підгороднє, не виконала вимоги п.п. 1.10 (в частині значення терміну «дати дорогу») 16.11 ПДР України, оскільки в`їжджаючи на перехрестя нерівнозначних доріг із другорядної дороги не надала переваги у русі автомобілю марки «Mercedes Benz» моделі «С200 CDI», р.н. НОМЕР_2 , яким керував обвинувачений ОСОБА_7 , та рухався головною дорогою вул. Бережанська у напрямку до м. Бережани.

У подальшому обвинувачена ОСОБА_6 , виїхавши із порушенням вказаних вимог ПДР України на нерегульоване перехрестя нерівнозначних доріг, створила аварійну ситуацію для водія автомобіля марки «Mercedes Benz» моделі «С200 CDI», р.н. НОМЕР_2 , яким керував обвинувачений ОСОБА_7 та допустила зіткнення з останнім.

Внаслідок зіткнення транспортних засобів малолітній ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми тазу у виді перелому верхньої гілки правої лонної кістки, без порушення функції тазових органів; закриту черепно-мозкову травму - струс головного мозку, із зовнішніми ушкодженням - саднами правої тім`яної ділянки волосистої частини голови, у своєму клінічному перебігу супроводжуються тривалим (більше 21 день) розладом здоров`я і за цією ознакою належать до середньої тяжкості.

Порушення обвинуваченою ОСОБА_6 вимог п.п. 1.10 (в частині значення терміну «дати дорогу») 16.11 ПДР України перебувають у причинному зв`язку із настанням даної ДТП.

Обвинувачена ОСОБА_6 мала технічну можливість запобігти вказаній дорожньо-транспортній пригоді, для чого у неї не було яких-небудь перешкод технічного характеру.

Таким чином органом досудового розслідування дії обвинуваченої ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 та законний представник потерпілого ОСОБА_8 подали суду письмові клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України. Зазначили, що обвинувачена ОСОБА_6 примирилась із потерпілим ОСОБА_10 , жодних претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої немає.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченої та законного представника потерпілого.

Прокурор не заперечив щодо закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності в частині обвинувачення ОСОБА_6 на підставі ст. 46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 при вирішенні заявлених клопотань покладаються на думку суду.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 та законного представника потерпілого ОСОБА_8 , які просять закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та звільнити її від кримінальної відповідальності, думку прокурора та інших учасників судового розгляду, вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 та законного представника потерпілого ОСОБА_8 слід задовольнити, звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим та закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 , виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як слідує з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.ст. 12, 25 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченою ОСОБА_6 , що передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, класифікується як необережний нетяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 раніше не судима та вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаялась у вчиненому, примирилась з потерпілим та нею відшкодовано завдані потерпілому збитки.

Таким чином, суд проаналізувавши дані обставини, приходить до переконання про наявність підстав для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, та закриття кримінального провадження №0000126 від 16 травня 2023 року в частині обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченої з потерпілим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 46 КК України, ст. ст. 284, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 та законного представника потерпілого ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження №0000126 від 16 травня 2023 року в частині обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченої з потерпілим.

Розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 16 травня 2023 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - слуханням продовжити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1