Справа № 285/2353/25
провадження № 1-кс/0285/746/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 від 01.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, з яких слідує, що 27.04.2025 о 15 год. 20 хв. ОСОБА_5 зайшла в додаток телеграм в чат " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та в листуванні вказала свій абонентський номер та банківську картку для впалат та далі надійшов дзвінок із абонентського номеру НОМЕР_1 та який в чаті ввела та далі із невстановлена особа шахрайським шляхом із застосування електронно-обчислювальної техніки з кредитної банківської картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_2 було викрадено одним платежем грошові кошти в сумі 22000 гривень шляхом перерахування на невідому банківську карту № НОМЕР_3 .

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 27.04.2025 о 15 год. 20 хв. ОСОБА_5 зайшла в додаток телеграм в чат " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та в листуванні вказала свій абонентський номер та банківську картку для впалат та далі надійшов дзвінок із абонентського номеру НОМЕР_1 та який в чаті ввела та в подальшому потерпіла виявила, що з банківської картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_2 було невідомим способом викрадено грошові кошти одним платежем в сумі 22000 гривень, чим спричинено майнової шкоди, також надала виписку з АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з підтвердженням даної транзакції, однак там немає всіх необхідних відомостей для встановлення місця скоєння злочину, даних кому саме перераховано грошові кошти, спосіб вчинення злочину, IP адреси, де це все відбувалося, особу, яка вчинила даний злочин.

Також надійшли матеріали виконаного доручення, від оперативних працівників кіберполіції ВПК ГУНП в Житомирській області, за яких встановлено, що з банківської картки AT " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_2 було невідомим способом викрадено грошові кошти одним платежем в сумі 22000 гривень на банківську картку AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 .

В подальшому перевіркою встановлено, що з банківської картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 після зарахування 22000 грн. здійснено 27.04.2025 два перекази в сумі 6085, 25 грн. на картку AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 та в сумі 15912,55 грн. на картку AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 .

В подальшому перевіркою встановлено, що з банківської картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 після зарахування 6085,25 грн. здійснено 27.04.2025 переказ в сумі 2000 грн. на картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_7 та здійснювалися розрахунки в м. Одеса (однак не вказано де саме, щоб визначити підслідність).

В подальшому перевіркою встановлено, що з банківської картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 після зарахування 15912,55 грн, здійснено 28-29 квітня 2025 переказ в сумі 19800 гривень на картку AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_8 , з якої в подальшому здійснювалися розрахунки в торгових закладах м. Кривий Ріг (однак не вказано де саме з метою визначення місця скоєння злочину).

Також було встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » згідно договору від 15.08.2022 надал в користування директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 абонентський номер НОМЕР_1 .

З метою встановлення осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, для збирання доказів причетності інших осіб до злочинної діяльності, встановлення місця перебування останніх у місцях в момент скоєння злочину, що надасть змогу встановити місце скоєння злочину та в подальшому особу, що вчинила злочин, з?ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вхідних і вихідних з?єднань номерів НОМЕР_1 в період часу з 21.04.2025 по дату постановлення ухвали.

Вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені,

як до часу вчинення злочину, в ході вчинення злочину та після його вчинення.

В судове засідання слідчий не прибув, просить розгляд справи проводити без його участі.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами страви.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 від 01.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Як вбачається із клопотання, необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про з`єднання вищевказаного абонентського номеру виникла з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, оскільки вказана інформація може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може бути використана як докази.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, у ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про те, що зазначені документи та інформація, яка у них міститься, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

Враховуючи вищевказані обставини й приймаючи до уваги те, що в судовому засіданні встановлено, що зазначені у клопотанні документи, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання їх як доказів - слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та працівникам оперативного підрозділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення, які знаходяться у володінні Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 щодо вхідних і вихідних з?єднань номерів НОМЕР_1 в період часу з 26.04.2025 року по 19.05.2025 року із зазначенням наступного:

1) дати, часу, місця, тривалості та типу з?єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс повідомлень (SMS), ммс - повідомлень (MMS), інтернет з?єднань (GPRS, EDGE, 3G,

HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax) із зазначенням ІР-

адрес, з яких здійснювався вихід в мережу Інтернет, МАС-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювався вихід в мережу Інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбувалося з?єднання, переадресації каналів мобільного зв?язку, з урахуванням нульових з?єднань] абонента, який використовував під час роботи зазначених абонентських номерів

НОМЕР_1 (абонента «А»), а також адреси місцеперебування (місця) вказаного абонента (абонента «А») в момент кожного з?єднання, зокрема, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв?язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг (абонента «А»), зокрема: унікального ідентифікатору сім-карти (абонента «А»), міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (IMEI);

2) абонентських номерів (абонентів «Б»), з вказівкою міжнародних ідентифікаторів їх кінцевого обладнання (IMEI), з якими відбувався сеанс зв?язку (з?єднання) абонентом, який використовував під час роботи зазначених абонентських номерів НОМЕР_1 (абонентом «А»), їх належності: прізвища, ім?я, по батькові користувачів (абонентів «Б»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди;

3) ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів «Б»), з якими відбувався сеанс зв?язку (з?єднання) абонентом, який використовував під час роботи зазначених абонентських номерів НОМЕР_1 ) (абонентом «А»), зокрема: унікальний ідентифікатор сім-карти (абонентів «Б»), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) (абонентів «Б»), тощо, а також адреси місцеперебування цих абонентів (абонентів «Б») в момент кожного з?єднання, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв?язок.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення - до 19 липня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1