Справа № 594/1038/25
Провадження №1-кс/594/144/2025
У Х В А Л А

21 серпня 2025 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві, заяву слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про самовідвід,-

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2025 року слідчим суддею Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 подано заяву про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області від 11 серпня 2025 року про закриття кримінального провадження №0000071 (справа №594/1038/25).

В обґрунтування заяви про самовідвід слідчий суддя ОСОБА_4 посилається на те, що зі змісту скарги та копії постанови від 11 серпня 2025 року встановлено, що відомості в ЄРДР внесено на підставі ухвали слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 на підставі заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 , та є його сусідом, а тому дані обставини можуть викликати сумнів у його неупередженості, відтак він не може брати участь у розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача від 11 серпня 2025 року про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 щодо задоволення заяви про самовідвід заперечень не висловив, покладається на думку суду.

Згідно п.4 ч.1 ст. 75 Кримінального процесуального кодексу України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки слідчий суддя ОСОБА_4 є сусідом ОСОБА_6 , а тому дані обставини можуть викликати сумнів у його неупередженості, а отже, він не може брати участь у розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області від 11 серпня 2025 року про закриття кримінального провадження №0000071 (справа №594/1038/25).

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області від 11 серпня 2025 року про закриття кримінального провадження №0000071 (справа №594/1038/25) необхідно передати для проведення її подальшого перерозподілу в автоматизованій системі документообігу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області від 11 серпня 2025 року про закриття кримінального провадження №0000071 (справа №594/1038/25), передати для проведення її подальшого перерозподілу в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1