Справа №463/7799/25
Провадження №1-кс/463/7521/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

22 серпня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000712 від «18» серпня 2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, -

встановив:

старший дізнавач ВД Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення, детальний перелік якої передбачено у прохальній частині поданого дізнавачем клопотання.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні ВД Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000712 від «18» серпня 2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2025 до Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що в період часу з 13.08.2025 по 14.08.2025 невідома особа, шляхом обману та зловживанням довірою використовуючи номер телефону НОМЕР_1 , під приводом купівлі сантехніки, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у загальній сумі 8500 гривень, які остання перерахувала трьома платежами зі своїх банківських карток АТ ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_2 та НОМЕР_3 на банківську картку АТ ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 . В подальшому невідомою особою скинуті реквізити банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_5 для скидання коштів, проте потерпіла на них не скидала.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомила, що перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , до неї у в період часу з 13.08.2025 по 14.08.2025 невідома особа, неодноразово дзвонила до неї з номеру телефону НОМЕР_1 , назвавшись ОСОБА_6 , під приводом купівлі сантехніки, просила переказати крошові кошти у загальній сумі 8500 гривень, які остання самостійно перерахувала трьома платежами зі своїх банківських карток АТ ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_2 та НОМЕР_3 на банківську картку АТ ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_4 .

Необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних документів та інформації дізнавач обгрунтовує тим, що вказані обставини необхідні для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення і встановлення у справі фактичних даних. Крім того, вищевказані документи, мають суттєве значення для підтвердження мотиву скоєння правопорушення та є одним із основних речових доказів у даному кримінальному провадженні, враховуючи, що без їх вилучення документи можуть бути знищені, що призведе до втрати речового доказу та неможливості встановленні істини у даному кримінальному правопорушенні.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить дізнавач.

Дізнавач просив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Аналізуючи мотивованість та підставність заявленого дізнавачем клопотання на предмет його обґрунтованості та відповідності вищенаведеним положенням чинного КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий та яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000701 від «14» серпня 2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, відповідно вона може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою неможливо, а тому суд вважає, що наявні підстави для надання дізнавачу тимчасового доступ до інформації, однак частково.

Задовольняючи клопотання частково слідчий суддя вважає, що зважаючи на вимоги ч.1ст.159 КПК України слід надати тимчасовий доступ до інформації з можливістю зняття копії цієї інформації в друкованому та електронному вигляді, однак без її вилучення.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачу відділу дізнання Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , старшому дізнавачу відділу дізнання Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , заступнику начальника відділу дізнання Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , старшому дізнавачу відділу дізнання Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , дізнавачу відділу дізнання Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , дізнавачу відділу дізнання Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , дізнавачу відділу дізнання Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 , дізнавачу відділу дізнання Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 , дізнавачу відділу дізнання Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 , дізнавачу відділу дізнання Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 , дізнавачу відділу дізнання Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_17 , дізнавачу відділу дізнання Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_18 , дізнавачу відділу дізнання Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_19 , дізнавачу відділу дізнання Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_20 , старшому дізнавачу відділу дізнання Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_21 , дізнавачу відділу дізнання Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_22 , дізнавачу відділу дізнання Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_23 , дізнавачу відділу дізнання Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_24 , старшому дізнавачу відділу дізнання Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_25 , дізнавачу відділу дізнання Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_26 , дізнавачу відділу дізнання Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_27 , дізнавачу відділу дізнання Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_28 , дізнавачу відділу дізнання Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_29 , дізнавачу відділу дізнання Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_30 , а також дізнавачам, які входять в групу слідчих у кримінальному провадженні № 0000712, тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю зняття копії такої інформації в друкованому та електронному вигляді без її вилучення, а саме: до роздруківки з`єднань абонентського номеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , в період часу з 00.00 год. 13.08.2025 по час постановлення ухвали суду із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS без розкриття їх змісту, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості; SMS-повідомлень без розкриття їх змісту.

В решті вимог клопотання відмовити.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », покладається на уповноважену особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », покладається на уповноважену особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », покладається на уповноважену особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1