Справа №567/1895/24
Провадження №1-кп/567/49/25
У Х В А Л А

04 серпня 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000244.

Ухвалою суду від 18.11.2024 у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому засіданні захисник звернувся до суду з клопотанням про повернення обвинувального акту прокурору, зазначаючи про те, що за протоколом допиту працівника поліції ОСОБА_6 останній повідомив, що 13.09.2024, після його телефонного дзвінка, ОСОБА_5 добровільно з`явився в приміщення поліції та добровільно видав телефон, а в обвинувальному акті, всупереч ст.291 КПК України, не зазначено про добровільне повернення телефону, як обставину, яка пом`якшує покарання.

В підготовчому засіданні захисник своє клопотання підтримав з підстав та доводів, викладених у ньому.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання свого захисника підтримав.

Прокурор в підготовчому засіданні просить в задоволені клопотання відмовити, як такому, що не ґрунтується на вимогах КПК України.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Вимоги до обвинувального акту визначені ч.2 ст.291 КПК України. Зокрема зазначеною нормою передбачено, що обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу;

9) дату та місце його складення та затвердження.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Зазначеною нормою визначено, що обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст.291 КПК України.

Таким чином, обвинувальний акт має містити відомості про обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання.

Статтею 66 КПК України визначені обставини, які пом`якшують покарання, серед яких зазначено добровільне відшкодування завданого збитку або усунення заподіяної шкоди (пункт 2 частини 1 статті 66 КПК України).

Обвинувальний акт це важливий процесуальний документ досудового розслідування, який оформляє його результати. В ньому підводяться підсумки досудового слідства, обґрунтовуються доказами висновки слідчого, прокурора щодо винуватості підозрюваного та юридичної кваліфікації його діянь, формулюється в остаточному вигляді обвинувачення.

В обвинувальному акті щодо ОСОБА_5 наявний розділ щодо обставин, які пом`якшують покарання, в якому зазначено, що таких обставин в ході досудового розслідування не встановлено.

Під час підготовчого засідання сторона захисту фактично оспорює питання наявності чи відсутності обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, а саме добровільне відшкодування завданого збитку, посилаючись на показання свідка.

Водночас, КПК України не передбачено права суду під час підготовчого засідання встановлювати таку обставину.

Аналізуючи вимоги КПК України щодо обвинувального акту, суд вважає, що відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, з застосуванням п.6 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору лише у тому випадку, коли він взагалі не містить відомостей про обставини, які пом`якшують покарання, що не стосується обвинувального акту щодо ОСОБА_5 , в якому викладена думка прокурора про те, що у даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 обставин, які пом`якшують покарання не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що при складанні обвинувального акту вимоги закону в частині викладення обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 викладено.

За таких обставин підстав для повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків немає.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи, що підстав для закриття провадження, згідно ст.284 КПК України, не вбачається, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого та захисника.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України

ухвалив:

в задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (35800, м.Острог, вул.Східна, 82 Рівненської області) 23 вересня 2025 року о 10 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.08.2025.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1