ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2379/25 Справа № 210/3896/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в режимі відеоконференції апеляційні скарги прокурора, захисника ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Металургійного районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 червня 2025 рокупро відмову у задоволенні подання адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» відносно засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Металургійного районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 червня 2025 рокувідмовлено у задоволенні подання адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» відносно засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби.

Своє рішення суд мотивував тим, що засуджений ОСОБА_8 не заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення для проходження військової служби за контрактом з огляду на характер, спосіб та обстановку вчинення умисного вбивства у сукупності зі статусом винної особи (військовослужбовець) та особи потерпілого (цивільна особа), а також мотиву - обурення під впливом сп`яніння.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою задовольнити подання адміністрації ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» на засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби. Вважає, що суд помилково послався на фактичні обставини вже встановлені вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.04.2024 року за ч. 1 ст. 115 КК, а саме те, що засуджений будучи військовослужбовцем перебуваючи в стані сп`яніння під час словесного конфлікту з незнайомим чоловіком наніс йому 5 ударів ножем від яких потерпілий помер, як обставини, які унеможливлюють застосування до засудженого положень ст. 81-1 КК України. Зазначає, що ОСОБА_8 не підпадає під коло осіб, яким забороняється застосування умовно-дострокового звільнення для проходження військової служби за контрактом. Засудженим добровільно подано обгрунтовану заяву про проходження військової служби. За результатами військово-лікарської комісії ОСОБА_8 за станом здоров`я придатний до військової служби. Комісією з питань щодо застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення від відбування покарання прийнято рішення про можливість представлення засудженого ОСОБА_8 до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом. Командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 надано письмову згоду, зі змісту якої вбачається, що військовою частиною попередньо вивчено та відібрано кандидата для проходження військової служби за контрактом ОСОБА_8 , який буде призначений на посаду стрільця військової частини НОМЕР_1 . Крім того, засудженому роз`яснено наслідки умовно-дострокового звільнення.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою задовольнити подання адміністрації ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання для проходження військової служби. Вважає помилковим висновок суду про відсутність підстав для застосування до ОСОБА_8 умовно-дострокового звільнення. Зазначає, що суд не врахував обставини вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, його психологічний стан та поведінку після вчинення злочину. Звертає увагу, що за час відбування покарання фахові спеціалісти колонії досконало вивчали особу ОСОБА_8 , його поведінку, відношення до роботи та скоєного кримінального правопорушення, схильність до вчинення злочинів, щирість намірів, та дійшли висновку про наявність підстав для умовно-дострокового звільнення. Вказує про неврахування судом того, що ОСОБА_8 був мобілізований за власним бажанням.

Засуджений ОСОБА_8 в своїй апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу суду та задовольнити подання адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» про застосування стосовно нього умовно-дострокового звільнення для проходження військової служби. Зазначає, що він добровільно став на захист Батьківщини і сумлінно виконував обов`язки військової служби, про що свідчать його характеристики. Звертає увагу на обставини скоєння ним кримінального правопорушення. Наголошує, що він, як бажав так і бажає проходити військову службу та стояти на захисті Вітчизни, у зв`язку з чим був відібраний декількома військовими частинами. Після дослідження його особи адміністрацією колонії було спрямовано до суду подання про його умовно-дострокове звільнення для прозходження військової служби, у задоволенні якого судом було відмовлено. Вважає помилковим висновок суду, оскільки суд не досліджував обставини скоєного правопорушення.

Заслухавши доповідача, доводи учасників судового процесу, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів доходить наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні з 24.02.2022 року введений воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Згідно зі ст. 81-1 КК України, під час проведення мобілізації та/або дії воєнного стану до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк, судом може бути застосовано умовно-дострокове звільнення для проходження ними військової служби за контрактом.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, передбачене цією статтею, не застосовується до осіб, засуджених за вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, засуджених за вчинення умисного вбивства двох або більше осіб, або вчиненого з особливою жорстокістю, або поєднаного із зґвалтуванням або сексуальним насильством, або особливо тяжких корупційних кримінальних правопорушень чи засуджених за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 152-156-1, 258-258-6, частиною четвертою статті 286-1, статтею 348 цього Кодексу, а також до засуджених осіб, які згідно з підпунктом 1 пункуту 3 примітки до статті 368 цього Кодексу займали особливо відповідальне становище.

У разі застосування судом умовно-дострокового звільнення на підставі, визначеній цією статтею, така особа звільняється умовно-достроково від відбування лише основного покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом може бути застосовано судом, якщо засуджений виявив бажання проходити військову службу за контрактом та відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначеним статтею 21-5 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_8 засуджений 17.04.2024 року Червонозаводським районним судом міста Харкова за ч.1 ст. 115 КК України до покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі. Відбуває покарання в ДУ "КВК №80".

Вирок набрав законної сили 20.05.2024 року. Початок строку відбуття покарання 01.10.2023 р., кінець 01.04.2031 р.

ОСОБА_8 звернувся до адміністрації державної установи Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» із заявою, в якій виявив бажання проходити військову службу за контрактом.

За змістом частини 2 статті 21-5 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» на військову службу за контрактом приймаються особи, звільнені умовно-достроково від відбування покарання на підставі, визначеній статтею 81-1 Кримінального кодексу України, які відповідають таким вимогам проходження військової служби: яким залишилося до досягнення віку, передбаченого статтею 22 цього Закону, не менше трьох років; придатні до військової служби за станом здоров`я; пройшли професійно-психологічний відбір; мають достатній рівень фізичної підготовки для виконання обов`язків військової служби.

Засуджений відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначених статтею 21-5 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

За заявою засудженого державною установою «Криворізька виправна колонія (№80)» невідкладно здійснені заходи щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби та організовано проходження ним первинного медичного огляду, за результатами якого ОСОБА_8 визнаний здоровим та придатним до військової служби.

За результатами розгляду заяви засудженого 26 травня 2025 року адміністрацією державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» на засіданні Комісієї з питань щодо застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (ст. 81, 81', 107 КК України), заміни невідбутої частини покарання більш м`яким (ст. 82 КК України), встановлення адміністративного нагляду згідно із Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», переведення засуджених на підставах, встановлених статтями 10, 50, 57, 93, 101, 147, 151-1 КВК України прийнято рішення про можливість представлення засудженого ОСОБА_8 до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом.

За результатами військо-лікарської комісії засуджений за станом здоров`я придатний до військової служби.

Командиром військової частини НОМЕР_1 засудженому надано письмову згоду про те, що військовою частиною попередньо вивчено та відібрано кандидата для проходження військової служби за контрактом ОСОБА_9 , який буде призначений на посаду стрільця штурмового спеціалізованого відділення штурмового спеціалізованого взводу штурмового спеціалізованого батальону військової частини НОМЕР_1 .

Разом з тим, застосування умовно-дострокового звільнення для проходження військової служби за контрактом, є правом, а не обов`язком суду.

На думку колегії суддів, суд першої інстанції достатньо вмотивував оскаржену ухвалу та обгрунтовано прийшов до висновку про відмову у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_8 для проходження військової служби.

Судом обґрунтовано враховано характер, спосіб та обставини вчинення умисного вбивства у сукупності зі статусом винної особи та особи потерпілого, а також мотив вчинення злочину - обурення під впливом сп`яніння.

Колегія суддів вважає, що для досягнення цілей покарання, умовно-дострокове звільнення для проходження військової служби на цьому етапі відбування покарання засудженим ОСОБА_8 є передчасним.

Враховуючи наведене, суд вважає, що апеляційні скарги прокурора, захисника та засудженого задоволенню не підлягають, а ухвала суду першої інстанції є законною, обґрунтованою й належним чином вмотивованою та підстав, передбачених кримінальним процесуальним законом, для її скасування під час апеляційного розгляду не встановлено.

На підставівикладеного та керуючись ст. ст. 404, 407, 419, 537 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скаргипрокурора, захисника ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Металургійного районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 червня 2025 рокупро відмову у задоволенні подання адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» відносно засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді