Справа № 367/9661/25
Провадження №1-кс/367/979/2025
УХВАЛА

Іменем України

21 серпня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 17.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369КК України,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшло вищевказане клопотання в якому просили накласти арешт на майно вилучене 16.08.2025 в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти в сумі 5 тис грн, в кількості 25 купюр номіналом 200 грн, а саме: ЕА4565249; АМ 9012882; ВЖ 6629301; ЗГ3049795; ЕГ3580688; ГИ 6346437; ЄЗ0552291; ЕЗ0902246; ЕГ6806021; АЛ9244006; ЕБ9884628; ЕИ4048066; ЕЖ3840416; ЄЖ8120520; ЗА4735729; ДЄ9880531; ЄБ5618409; ЗА4494438; ГЖ6558204; ЕЕ 9536222; АР4624854; ЄЄ3828705; ЄЗ 3261304; ЄЖ 87591566; ЗВ2414758.

Так, в обґрунтування свого клопотання зазначили, що СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000326 від 17.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, встановлено, що 16.08.2025 до ЧЧ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про те, що 16.08.2025 о 22:11 год за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Гаврилівка, вул. Садова буд 14 працівниками поліції зупинено автомобіль "Фольцваген Кадді" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за не притягнення до адміністративної відповідальності надав неправомірну вигоду в сумі 5000 грн (ІКС ІПНП № 15522 від 16.08.2025).

16.08.2025 в період часу з 23:15 год по 23:31 год слідчим проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучені грошові кошти в сумі 5 тис грн, в кількості 25 купюр по 200 грн: ЕА4565249; АМ 9012882; ВЖ 6629301; ЗГ3049795; ЕГ3580688; ГИ 6346437; ЄЗ0552291; ЕЗ0902246; ЕГ6806021; АЛ9244006; ЕБ9884628; ЕИ4048066; ЕЖ3840416; ЄЖ8120520; ЗА4735729; ДЄ9880531; ЄБ5618409; ЗА4494438; ГЖ6558204; ЕЕ 9536222; АР4624854; ЄЄ3828705; ЄЗ 3261304; ЄЖ 87591566; ЗВ2414758, які поклав до службового автомобілю «Toyota corolla» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що зазначене вище майно являється предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій та були набуті кримінально протиправним шляхом.

Зазначено, що вказані речі зберегли сліди злочину, можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і мають значення речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Таким чином підставою необхідності накладення арешту на вище вказане майно відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України є те, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Метою арешту майна відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів.

У відповідності до положень п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

В сторони обвинувачення наявні достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на зазначене майно існує загроза використання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження, зокрема, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу свідчить про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

В зв`язку із вище викладеним в сторони обвинувачення виникла необхідність у застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просила розглядати клопотання без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі.

Таким чином встановлено, що 16.08.2025 в період часу з 23:15 год по 23:31 год слідчим проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучені грошові кошти в сумі 5 тис грн, в кількості 25 купюр по 200 грн: ЕА4565249; АМ 9012882; ВЖ 6629301; ЗГ3049795; ЕГ3580688; ГИ 6346437; ЄЗ0552291; ЕЗ0902246; ЕГ6806021; АЛ9244006; ЕБ9884628; ЕИ4048066; ЕЖ3840416; ЄЖ8120520; ЗА4735729; ДЄ9880531; ЄБ5618409; ЗА4494438; ГЖ6558204; ЕЕ 9536222; АР4624854; ЄЄ3828705; ЄЗ 3261304; ЄЖ 87591566; ЗВ2414758, які поклав до службового автомобілю «Toyota corolla» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Є достатні підстави вважати, що зазначене вище майно відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПКУкраїни та незастосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на таке майно може призвести до його відчуження, знищення, перетворення та зміни.

Так, частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Так, згідно положень ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом вчинення злочину, знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Таким чином, слідчий суддя, дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 17.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 16.08.2025 в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти в сумі 5 тис грн, в кількості 25 купюр номіналом 200 грн, а саме: ЕА4565249; АМ 9012882; ВЖ 6629301; ЗГ3049795; ЕГ3580688; ГИ 6346437; ЄЗ0552291; ЕЗ0902246; ЕГ6806021; АЛ9244006; ЕБ9884628; ЕИ4048066; ЕЖ3840416; ЄЖ8120520; ЗА4735729; ДЄ9880531; ЄБ5618409; ЗА4494438; ГЖ6558204; ЕЕ 9536222; АР4624854; ЄЄ3828705; ЄЗ 3261304; ЄЖ 87591566; ЗВ2414758.

Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1