У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород в режимі відеоконференції кримінальну справу № 308/13126/22, кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 31.03.2022 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 31.03.2022 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 12.06.2025 року клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про призначення судово-психологічної експертизи було задоволено. Призначено судово-психологічну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення судово-психологічної експертизи доручено Київському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, ). У розпорядження експертів для проведення експертизи надано матеріали кримінального провадження (справа №308/13126/22).

16.07.2025 на адресу суду від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло з супровідним листом клопотання судового експерта ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової психологічної експертизи, уточнення експертних завдань та з`явлення під експертної особи для проведення дослідження №2858-Е.

В своєму клопотанні судовий експерт просить суд: надати додаткові матеріали, які містять інформацію про індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , його мотиваційної сфери, соціальне функціонування, взаємозв?язок з оточуючими, стереотипи поведінки в критичних складних ситуаціях, в період часу, який передував вчиненню інкримінованого йому діяння, які відображені у даних особових справ, психолого-педагогічних характеристиках з начального закладу, де навчався ОСОБА_4 , з місця його проживання; докладні допити рідних і близьких про особливості характеру, поведінки, вчинки підекспертного, про його взаємини з однолітками і товаришами, про його поведінку (зокрема поведінку у конфліктних ситуаціях), продукти діяльності: листи, щоденники, записні книжки, записки, відео, інформація в пам?яті комп?ютера, телефона тощо; з метою забезпечення безпосереднього психологічного дослідження підекспертного, доставити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщення Київського відділення ЛНДІСЕ за адресою вул. Симона Петлюри, 16/108, у м. Києві, після узгодження дати та умов, в яких буде проведено експертне дослідження. Копії додатково наданих документів повинні бути прошиті, пронумеровані та завіреними уповноваженою особою або запакованими в сейф-пакет з описом наявних документів.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив. Вказав, що в матеріалах кримінальної справи, яка надана експерту знаходяться медичні документи, висновки, характеристики, а також наявна медична документація лікаря - психолога, які були витребувані органом досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до документів. Зазначив, що у сторони обвинувачення відсутні будь-які інші додаткові матеріали для їх надання експерту.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечив, просив надати експерту додаткові матеріали для проведення експертизи, а саме психолого-педагогічну характеристику з ВСП "Ужгородський торговельно-економічний фаховий коледж ДТЕУ" від 04.08.2025 року у якому навчався ОСОБА_4 , психолого-педагогічну характеристику надану дідом ОСОБА_7 та бабою ОСОБА_8 від 01.08.2025 року, характеристики надані сусідами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , психолого-педагогічну характеристику надану вчителем фізичної культури Ужгородського ліцею ім. І. Чендея №5 ОСОБА_11 від 03.08.2025 року. Зазначив про відсутність надання інших документів. Звернув увагу суду на те, що в матеріалах кримінальної справи, яка надана експерту знаходяться медичні документи, висновки, характеристики, а також наявна медична документація лікаря - психолога.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав доводи захисника.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, заслухавши доводи учасників судового провадження, виходячи з вимог ст.332 КПК України, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконання клопотання експерта до суду надішли матеріали, які містять інформацію про індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: психолого-педагогічна характеристика з ВСП "Ужгородський торговельно-економічний фаховий коледж ДТЕУ" від 04.08.2025 року у якому навчався ОСОБА_4 , психолого-педагогічна характеристика надана дідом ОСОБА_7 та бабою ОСОБА_8 від 01.08.2025 року, характеристики надані сусідами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , психолого-педагогічні характеристики надані вчителем фізичної культури Ужгородського ліцею ім. І. Чендея №5 ОСОБА_11 від 03.08.2025 року.

Відповідно до частини 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з частиною 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з частиною 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Як вбачається з роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.27 Постанови від 7 лютого 2003 року N 2 ''Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи'' для з`ясування, чи вчинено діяння в стані сильного душевного хвилювання, суди мають призначати психолого-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 6.1. розділу VI ''Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень'', затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року № 53/5 (в редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 року № 1950/5) (далі - Інструкція), об`єктом психологічної експертизи є психічно здорові особи (підозрюваний, обвинувачений, підсудний, виправданий, засуджений, свідок, потерпілий, позивач, відповідач: малолітні; неповнолітні; дорослого та похилого віку).

Згідно з п. 6. 3 розділу VI Інструкції, психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки.

Відповідно до п. 6. 4 розділу VI Інструкції, основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

Судом встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта N? 54 від 28.04.2022 року, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння і станом на момент проведення експертизи виявляв ознаки психічного розладу у вигляді змішаного тривожно-депресивного розладу. Наявність у ОСОБА_4 змішаного тривожно-депресивного розладу не позбавляла його здатності, у період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння, і не позбавляє його здатності в теперівній час розуміти значення своїх дій та керувати ними. Тимчасовий розлад психічної діяльності в період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння, ОСОБА_4 не виявляв. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 не потребує. Для встановлення емоційного стану у ОСОБА_4 в період часу, в який відноситься до інкримінованого йому діяння, рекомендовано проведення судово- психологічної експертизи.

З огляду на те, що до суду на виконання клопотання експерта бул надано матеріали, які містять інформацію про індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: психолого-педагогічна характеристика з ВСП "Ужгородський торговельно-економічний фаховий коледж ДТЕУ" від 04.08.2025 року у якому навчався ОСОБА_4 , психолого-педагогічна характеристика надана дідом ОСОБА_7 та бабою ОСОБА_8 від 01.08.2025 року, характеристики надані сусідами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , психолого-педагогічні характеристики надані вчителем фізичної культури Ужгородського ліцею ім. І. Чендея №5 ОСОБА_11 від 03.08.2025 року, суд приходить до висновку про задоволення клопотання судового експерта та надсилає зазначені документи до Київського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, ) для проведення призначеної експертизи.

Водночас, суд наголошує, що у матеріалах кримінальної справи , яка перебуває у Київському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України наявні медичні документи, висновки, характеристики, а також наявна медична документація лікаря - психолога на консультації якого перебував ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі яких може бути проведена судово-психологічна експертиза, інші документи та інформація судом не може бути надана у зв`язку з її відсутністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242, 332, 335, 372, КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання судового експерта Київського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів, які містять інформацію про індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити

Надати додаткові матеріали, які містять інформацію про індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: психолого-педагогічну характеристику з ВСП "Ужгородський торговельно-економічний фаховий коледж ДТЕУ" від 04.08.2025 року у якому навчався ОСОБА_4 , психолого-педагогічну характеристику надану дідом ОСОБА_7 та бабою ОСОБА_8 від 01.08.2025 року, характеристики надані сусідами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , психолого-педагогічну характеристику надану вчителем фізичної культури Ужгородського ліцею ім. І. Чендея №5 ОСОБА_11 від 03.08.2025 року.

Надані матеріали надіслати до Київського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, ) для проведення призначеної експертизи.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 12.06.2025 року про призначення судово-психологічної експертизи.

Зобов`язати батальйон конвойної служби Головного управління національної поліції у місті Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська,15) з метою участі у проведенні судово-психологічної експертизи за першою вимогою експертів конвоювати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи "Київський слідчий ізолятор" (вул. Дегтярівська, 13, м. Київ, 04050) до Київського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, ).

Після проведення судово-психологічної експертизи, конвоювати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Державної установи "Київський слідчий ізолятор" (вул. Дегтярівська, 13, м. Київ, 04050), а звідти етапувати до Державної установи «ЗАКАРПАТСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№9) » (вул. Довженка, 8-а, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 11.08.2025 року о 09 год. 00 хв.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1