overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 559/3676/25
Провадження № 1-кп/559/291/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"02" вересня 2025 р. суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000429 від 25.08.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Бугаївка Радивилівського району, Рівненської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписка підозрюваного про отримання обвинувального акту і реєстру досудових матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати в нього учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, на 13:00 год. 15.09.2025 року в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за адресою: вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно, Рівненської області.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/8856/25
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

02 вересня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0000291 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження № 0000291 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, в зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на іншу дату. За відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 розглянути справу неможливо.

Заслухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Здійснити привід в судове засідання в приміщення Рівненського міського суду Рівненської області на 10 год. 00 хв. 25 вересня 2025 року обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснення примусового приводу доручити начальнику Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, роз`яснивши, що привід полягає у приводі особи в судове засідання Рівненського міського суду Рівненської області, а не в залишенні йому повістки, чи відписки про те, що нікого не було вдома.

В разі відібрання пояснень в інших осіб, слід долучати до рапорту дані пояснення в письмовому вигляді.

Копію ухали направити прокурору Рівненської окружної прокуратури для контролю.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_5
Справа№ 693/1507/24
Провадження № 1-кп/693/97/25
У Х В А Л А

02.09.2025р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання, розглянувши в рамках кримінального провадження №0000469 від 10.10.2024 р., відносно ОСОБА_2 ,лист начальника Черкаської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

24.03.2025р. у даному кримінальному провадженні призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Від начальника Черкаської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» ОСОБА_3 надійшов лист, в якому він повідомляє, що для проведення експертизи ОСОБА_2 має з`явитися до експертної установи 03.09.2025р. з 08 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв.

Учасники справи в судове засідання не викликалися.

У відповідності ст.104 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 до Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи самостійно з`явитись не може, доставити її силами родини не можливо.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зазначити, що ОСОБА_2 необхідно направити на судово-психіатричну експертизу, та дозволити її доставлення до Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на працівниками відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 332, 372, 380, 509 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Дозволити працівникам відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області доставити ОСОБА_2 на судово-психіатричну експертизу до Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область).

Доставлення ОСОБА_2 до Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» здійснити до 08 год 00 хв. 03.09.2025р.

Копія ухвали направити у відділ поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001637 від 02.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18.08.2025 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001637 від 02.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

18.08.2025 до суду надійшла заява старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_4 , в якій він просить вищевказане клопотання залишити без розгляду та повернути на доопрацювання.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали клопотання, заяву слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_4 , з огляду на закріплений ст. 26 КПК України принцип диспозитивності, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про залишення без розгляду вказаного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 174, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_4 , - задовольнити.

Клопотання старшого слідчого в в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001637 від 02.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, - залишити без розгляду та повернути останьому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І. Вступна частина

02 вересня 2025 року в м. Києві слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянув клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 , про залишення без розгляду раніше поданого клопотання про скасування арешту на майно.

ІІ. Мотивувальна частина

19 серпня 2025 року адвокат ОСОБА_2 звернувся в інтересах ОСОБА_3 , з клопотанням про скасування раніше накладеного арешту на об`єкти нерухомого майна в межах кримінального провадження №0000031 від 18.01.2024.

В обґрунтування доводів заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді від 09 липня 2024 року в справі №760/15312/24 було на майно ОСОБА_3 , зокрема на квартиру та дві земельні ділянки. У клопотанні адвокат ОСОБА_2 посилалася на те, що арешт накладений необгрунтовано і має бути скасований.

20 серпня 2025 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 про залишення без розгляду її клопотання.

За наявності вказаної заяви, слідчий суддя позбавлений процесуальної можливості вирішити клопотання по суті.

За таких обставин, враховуючи, що заявник не підтримує подане ним раніше клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання адвоката ОСОБА_2 , поданого в інтересах ОСОБА_3 без розгляду.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 132, 170КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Залишити без розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 , про скасування накладеного раніше арешту на майно в межах кримінального провадження №0000031 від 18.01.2024.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

02 вересня 2025 року м. Рівне

Справа № 569/6801/20

Провадження № 11-кп/4815/99/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № №0001762 від 01 квітня 2020 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 14 грудня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 14 грудня 2023 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, і призначено покарання два роки обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком в один рік та покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Письмові докази залишено в матеріалах кримінального провадження.

Стягнуто із ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 в рахунок відшкодування заподіяної шкоди 59571 грн.

Вирок оскаржено в апеляційному порядку прокурором.

До початку апеляційного розгляду прокурор подав письмове клопотання про відмову від апеляційної скарги, що за відсутності у провадженні інших апеляційних скарг, відповідно до вимог ст. 403 КПК України, дає підстави апеляційному суду для закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 14 грудня 2023 року щодо ОСОБА_7 закрити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 932/9941/25
Провадження № 1-кс/932/3731/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , дослідивши скаргу ОСОБА_2 в інтересах Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2025 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Зазначену скаргу зареєстровано в автоматизованій системі документообігу суду (Д-3) 08 серпня 2025 року.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 19 серпня 2025 року для розгляду скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Скарга за своїм змістом відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скаргу розглядати у відкритому судовому засіданні о 08-10 год. 22 серпня 2024 року в залі суду Шевченківського районного суду міста Дніпра (м. Дніпро, пр. Яворницького, 57).

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, матеріали перевірки за повідомленням Військової частини НОМЕР_1 від 16 лютого 2025 року вих. №1866С про вчинення військовослужбовцем ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У судове засідання викликати заявника, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2943/25 Справа № 226/1653/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Дніпра від 17 липня 2025 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000085 від 19.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду м. Дніпра від 17 липня 2025 року ОСОБА_4 , визнано винним за ч.1 ст. 286 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Вирішено питання в частині речових доказів та судових витрат.

На вказану ухвалу суду прокурором подано апеляційну скаргу, яка разом із кримінальним провадженням надійшли до Дніпровського апеляційного суду 21 серпня 2025 року.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Дніпра від 17 липня 2025 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000085 від 19.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, закінчити та призначити справу до розгляду в Дніпровському апеляційному суді на 15 вересня 2025 року на 10 годину 30 хвилин.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
Номер провадження: 11-сс/813/1034/25
Справа № 947/4647/25 1-кс/523/1893/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

представника заявника ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

слідчого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_9 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 14.05.2025, якою відмовлено у задоволенні скарги представника ОСОБА_9 ОСОБА_6 на постанову дізнавача Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві про закриття кримінального провадження №0000188 від 23.09.2020, внесеного до ЄРДР за ст. 356 КК України,

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Керуючись статтями 303, 306, 309, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_9 ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 14.05.2025, якою відмовлено у задоволенні скарги представника ОСОБА_9 ОСОБА_6 на постанову дізнавача Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві про закриття кримінального провадження №0000188 від 23.09.2020, внесеного до ЄРДР за ст. 356 КК України залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.07.2025 о 09:00 годин в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1205/25
Провадження № 1-кп/306/304/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки допущеної в вироку Свалявського районного суду від 01 вересня 2025 року у справі №306/1205/25 про кримінальне провадження №0000186 від 06.05.2025 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що при ухваленні вироку Свалявського районного суду від 01 вересня 2025 року у справі №306/1205/25 про кримінальне провадження №0000186 від 06.05.2025 року щодо ОСОБА_3 допущено описку, а саме у першому абзаці вступної частини такого помилково зазначено "розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000186 від 06.05.2025 року щодо " змість вірного "розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Свалява кримінальне провадження № 0000186 від 06.05.2025 року щодо " .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що виправлення описки в ухвалі Свалявського районного суду Закарпатської області необхідне для усунення перешкод у її реалізації, суд вважає за необхідне виправити описку, оскільки така носить виключно технічний характер, а її виправлення є редакційним.

Керуючись ст. 379, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вступній частині вироку Свалявського районного суду від 01 вересня 2025 року по справі №306/1205/25 про кримінальне провадження №0000186 від 06.05.2025 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, виклавши правильний абзац такого в наступній редакції:

«розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Свалява кримінальне провадження №0000186 від 06.05.2025 року щодо ".

В іншій частині вирок Свалявського районного суду від 01 вересня 2025 року по справі № 306/1205/25 - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/920/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено 19.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000973, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 01.09.2025 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено 19.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000973, на 11 вересня 2025 о 12 год. 05 хв у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 20.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: