ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1343/25 Справа № 180/2753/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про привід

14 травня 2025 року м. Кривий Ріг

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2 суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської областіматеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2024 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000113 від 12.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

Встановила:

Вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2024 року,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

На вказаний вирок суду представником потерпілого ОСОБА_7 , адвокатом ОСОБА_8 подано апеляційну скаргу в якій просить вирок суду першої інстанції змінити в частині призначення покарання. Вважати ОСОБА_9 засудженим за ч.2 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік..

У зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі представника потерпілого ОСОБА_8 порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_9 він підлягає обов`язковій участі у судовому засіданні.

У призначену дату 23 квітня 2025 року та 14 травня 2025 року обвинувачений ОСОБА_9 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином. Під час телефонної розмови повідомив, що проживає в м. Марганець Дніпропетровської області, а тому не може прибути до зали судового засідання.

На пропозицію з`явитись до Марганецького міського суду Дніпропетровської області для розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції, останній відмовився.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_9 через органи поліції, оскільки останній не виконує покладений на нього обов`язків та переховується від суду.

Згідно з вимогами ч.4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушуються питання про погіршення його становища.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до них може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Статтею 405 ч. 4 КПК України передбачено, що якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно до вимог КПК України є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_9 не з`явилася у судове засідання та у суду відсутні інші способи забезпечити його явку о судового засідання, колегія суддів приходить до висновку, про необхідність застосування до неї приводу через органи Національної поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, ст. 140, ст. 142, ст. 401, ст. 405 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Розгляд апеляційної скарги представника потерпілого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2024 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000113 від 12.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України відкласти до 15 липня 2025 року на 11 год 00 хв, про що повідомити учасників судового провадження.

В судове засідання, доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , до приміщення Марганецького міського суду Дніпропетровської області, участі у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Виконання приводу доручити начальнику Нікопольского РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Судді: