КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 29 квітня 2025 року, апеляційну скаргу прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14 лютого 2025 року, відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання адвокатапро зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 та застосовано відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначення розміру застави 1 816 800.

Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор ОСОБА_5 , подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 з тримання під вартою без визначення розміру застави на запобіжний захід тримання під вартою із визначенням застави розміром 1 816 800 грн.

До початку апеляційного розгляду 29 квітня 2025 року матеріали провадження із Солом`янського районного суду не надійшли.

При цьому Київським апеляційним судом, на виконання вимог ст. 422 КПК України, заздалегідь 18 та 24 лютого 2025 року, 06 березня 2025 року, 04 та 14 квітня 2025 року, надісланозапити до Солом`янського районного суду міста Києва з проханням направити матеріали судового провадження № 760/1524/25.

До початку апеляційного розгляду, 14 квітня 2025 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про відмову від апеляційної скарги поданої на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14 лютого 2025 року, у зв`язку із тим, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 скеровано до суду для розгляду його по суті.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14 лютого 2025 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14 лютого 2025 року, - закрити, у зв`язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Єдиний унікальний № 760/1524/25

Провадження № 11-сс/824/2178/2025 Доповідач ОСОБА_1

Категорія ст. 403 КПК України