Справа № 645/1782/24
Провадження № 1-кп/645/160/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення еспертизи

25 червня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання захисника обвинуваченої про призначення по справі амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 11.02.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000216 від 11.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 надала до суду клопотання про призначення амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначено, що згідно обвинувального акту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.02.2024 року о 16 год.50 хв., знаходячись у приміщенні магазину «Червоний Маркет», за адресою: м. Харків, про-д Стадіонний, 5а, на стелажі взяла жіночу сумочку їй незнайомої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку остання забула, пакуючи покупки. Далі, знайшовши в сумці банківську карту, ОСОБА_5 пішла по магазинам і здійснила різні покупки. Адвокат ОСОБА_4 , як захисник, вступила до справи на стадії судового розгляду і ознайомившись з матеріалами справи у процесуального керівника звернула увагу на довідку з МПНД № З м. Харкова про те, що ОСОБА_5 перебуває у них на обліку з діагнозом - шизофренія, параноїдна форма. У висновку судово-психіатричної експертизи № 209 від 21.03.2024 року вказано, що ОСОБА_5 не могла повно і чітко усвідомлювати наслідки своїх дій та здійснювати вольовий контроль над своєю поведінкою. Окрім того, у висновку вказано, що у період часу, якому відповідають правопорушення ОСОБА_5 перебувала у стані вищевказаного психічного розладу, не була здатною повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення по цьому кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, а висновок судово-психіатричної експертизи № 209 від 21.03.2024 року не дає однозначної відповіді про стан здоров`я обвинуваченої ОСОБА_5 під час скоєння нею кримінального правопорушення, захист вважає за необхідне провести амбулаторну комісійну судово- психіатричну експертизу, проведення якої доручити Харківській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: 61068 м. Харків, вул. Ак. Павлова ,46.

Обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник ОСОБА_4 підтримали подане раніше клопотання про призначення по справі амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти проведення по справі амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у відношенні обвинуваченої ОСОБА_8 , виходячи із такого.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбаченихстаттею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних правах» №8 від 30.05.1997 р. судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності. Ознаками такої поведінки можуть бути невмотивовані, неадекватні чи неконтрольовані дії особи в момент вчинення протиправного діяння або в процесі провадження у справі.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза у кримінальних справах призначається та проводиться на підставах та у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" судово-психіатрична експертиза у кримінальній справі є обов`язковою за наявності сумнівів, що випливають з матеріалів справи, стосовно осудності підсудного. Призначення судово-психіатричної експертизи щодо таких осіб з поміщенням до медичного стаціонару допускається лише за їх згодою.

За ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Згідно зі ст. 71 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Положеннями Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, передбачено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи (п. 1.2.13).

Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 №865.

Відповідно до п.п. 6, 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною, за процесуальними ознаками - первинною, повторною, додатковою.

Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу, як це закріплено в п. 10 вказаного Порядку.

Судово-психіатричну експертизу проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

Відповідно до п. 20 вказаного Порядку строк проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи становить до 30 робочих днів з дати отримання всіх необхідних матеріалів. Залежно від ступеня складності експертизи і обсягу її об`єктів, поданих на дослідження, цей строк може бути продовжено з інформуванням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) та за клопотанням якого (якої) експерт був залучений.

Статтею 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» встановлена презумпція психічного здоров`я, а тому кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених законодавством.

Отже, для вирішення питання про призначення психіатричної експертизи слідчий, прокурор повинен встановити наявність відомостей, які викликають сумнів в осудності підозрюваного, зокрема встановити наявність в особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання чи неадекватність поведінки особи під час або після вчинення суспільного небезпечного діяння.

Беручи до уваги викладене вище, ураховуючи, що дане клопотання стосуються психічного стану обвинуваченої ОСОБА_5 , з метою повного та всебічного дослідження обставин по справі, визначення психічного стану обвинуваченої за наявності вказаних вище відомостей, які викликають сумніви щодо осудності обвинуваченої та/або її обмеженої осудності, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу для дослідження психічного стану обвинуваченої ОСОБА_5 .

До статутних повноважень Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», затверджених наказом МОЗ України від 08.09.2023 №1601, відноситься проведення судових експертиз. Реалізація цих повноважень покладена в тому числі на філії судових експертиз.

Відповідно до ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Враховуючи, що визначення психічного стану обвинуваченої як на момент вчинення кримінального правопорушення, так і на момент судового розгляду, відповідно до п. 4 ч. 1 статті 91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, для його визначення необхідна наявність спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_5 амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони захисту та призначення амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Академіка Павлова, 46, м. Харків, 61068).

Керуючись ст. ст.242,332, 509 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи- задовольнити.

Призначити амбулаторну комісійну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0000216 від 11.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи страждала обвинувачена ОСОБА_5 в момент скоєння інкримінованих їй кримінальних правопорушень - 10 лютого 2024 року, яким-не будь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи могла вона усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент вчинення кримінального правопорушення?

- чи знаходилась обвинувачена ОСОБА_5 в момент скоєння інкримінованих їй кримінальних правопорушень - 10 лютого 2024 року, у тимчасово-хворобливому стані та чи могла вона усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи страждає на даний час обвинувачена ОСОБА_5 яким-не будь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи може вона усвідомлювати свої дії та керувати ними на теперішній час?

- чи знаходиться обвинувачена ОСОБА_5 на даний час у тимчасово- хворобливому стані та чи може вона усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи потребує обвинувачена ОСОБА_5 застосування до неї примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

- чи може ОСОБА_5 за станом здоров`я особисто брати участь у судових засіданнях та давати пояснення по суті справи?

Вищезазначений перелік питань не позбавляє експертів на підставі ст. 69 КПК України викласти у своєму висновку виявлені в ході проведення експертизи відомості, які мають значення для вказаного кримінального провадження, з приводу яких не були поставлені запитання.

Проведення експертизи доручити експертам Харківської філії судово - психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (, адреса: 61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова 46).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та дачу завідомо неправдивого висновку за статтями 384, 385КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №645/1782/24, провадження №1-кп/645/160/25 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Висновок амбулаторної комісійної судової - психіатричної експертизи одразу ж після її проведення, разом з матеріалами кримінального провадження№645/1782/24, провадження №1-кп/645/160/25 необхідно направити до Немишлянського районного суду м. Харкова.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1