Справа №766/4912/25
н/п 1-кп/766/3524/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 01.05.2024 за № 0000050, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 362, ч.3 ст.28 ч.3 ст. 362, ч.3 ст.28 ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 362, ч.3 ст.28 ч.3 ст. 362, ч.3 ст.28 ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 368 КК України-

в с т а н о в и в:

02.04.2025 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР 01.05.2024 за № 0000050, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 362, ч.3 ст.28 ч.3 ст. 362, ч.3 ст.28 ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 362, ч.3 ст.28 ч.3 ст. 362, ч.3 ст.28 ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 368 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та здійснення судового провадження із перебуванням прокурора ОСОБА_5 поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 306, 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 01.05.2024 за № 0000050, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 362, ч.3 ст.28 ч.3 ст. 362, ч.3 ст.28 ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 362, ч.3 ст.28 ч.3 ст. 362, ч.3 ст.28 ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 368 КК України, у залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області за адерсою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29 в режимі відеоконференції з перебуванням прокурора ОСОБА_4 поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1