Справа № 615/1991/25
Провадження № 1-кс/615/299/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СД відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 21.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України,

ВСТАНОВИВ

До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника СД відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 21.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, в якому сторона обвинувачення просить надати право на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів медичної документації на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на стаціонарному лікуванні з 20.06.2025 по теперішній час в хірургічному відділенні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що СД відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000110 від 21.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, за фактом того, що 20.06.2025 року на виробництві газодобування в селищщі Заміське Богодухівського району Харківської області бурильник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання робіт впав на бетонну плиту в результаті чого отримав травму голови у вигляді пошкодження м`яких тканей.

Згідно рапорту від 20.06.2025 року, 20.06.2025 зі служби « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення від Чернухи (з органів охорони здоров`я) про те, що бригадою медичної допомоги о 16 год. 37 хв. госпіталізовано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на виробництві газовидобування ОСОБА_6 впав на бетонну плиту та отримав травму голови у вигляді зчмт, струсу головного мозку, забійної рани чола з права та гематоми скроневої ділянки голови з права.

В письмових пояснень ОСОБА_7 вказано, що 20.06.2025року о 16:50 год поступив виклик з приводу травми голови на робочому місці за адресою: с. Сніжків. По приїзду медичної допомоги було встановлено чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зі слів керівника підприємства, впав з висоти свого зросту та вдарився об бетонну плиту. Під час огляду ОСОБА_8 встановлено: зчмт, струс головного мозку, забійна рана чола з права та гематоми скроневої ділянки голови з права. Останній був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час досудового розслідування було встановлено очевидців даної події, якими є: майстер бурової свердловини Хрестищенського відділення бурових робіт БУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НАК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; менеджер по групі свердловин Хрестищенського відділення бурових робіт БУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НАК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які від дачі будь-яких пояснень за фактом отримання ОСОБА_5 травми 20.06.2025 відмовились, що унеможливлює органу досудового розслідування встановити обставини вказаної події.

З метою встановлення діагнозу та стану здоров?я ОСОБА_5 27.06.2025 дізнавачем було надано в рамках кримінального провадження запит до КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про стан здоров?я останнього.

На запит було отримано відповідь №48/3067 від 02.07.2025, в якій зазначено, що адміністрація КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надасть інформацію органу досудового розслідування про діагноз стану здоров?я ОСОБА_5 виключно на підставі ухвали слідчого судді, посилачись на Закон України «Основи законодавства України про охорону здоров?я»

Відповідно до п. 4.4. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_9 від 17.01.1995 №6, при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

Дізнавач зазначає, що виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та причинно-наслідкового зв?язку між отриманими травмами, для проведення якої необхідна медична документація, яка знаходиться в володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дізнавач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, просить клопотання задовольнити.

Представник Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якої знаходиться документи, до яких просить тимчасовий доступ дізнавач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000110 від 21.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, надані докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю визначені статтею 162 КПК України, до яких, згідно п. 2 ч. 1 зазначеної статті, відноситься відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч.ч. 5, 6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що: 1) медична документація на ім`я ОСОБА_5 - перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) вказані документи можуть бути використані як докази; 4) іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання начальника СД відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 21.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання начальника СД відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 21.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України - задовольнити.

Надати начальнику СД ВП № 1 Богодухівського РВП ГУНІ в Харківській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , дізнавачу СД ВП № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , дізнавачу СД ВП № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 , право тимчасового доступу, з можливістю ознайомитись та вилучити, до оригіналів медичної документації на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на стаціонарному лікуванні з 20.06.2025 по теперішній час в хірургічному відділенні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці з дня постановлення цієї ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1