Єдиний унікальний номер: 343/952/25
Номер провадження: 1-кс/343/147/25
У Х В А Л А

про зобов`язання внести відомості до ЄРДР

23 травня 2025 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , як представник ТзОВ «Вигідна покупка», звернувся до суду зі скаргою, поданою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просив визнати незаконною бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 15.04.2025 року про вчинене кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 186 КК України, та зобов`язати внести відомості до ЄРДР. Скаргу мотивував тим, що 15 квітня 2025 року він звернувся до відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за фактом грабежу. В заяві зазначив, що 27.03.2025 року близько 12:30 год. ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Аврора 2900», що знаходиться по вул. Грушевського, 6 в м.Долина Калуського району Івано-Франківської області, відкрито викрали майно, що належить ТзОВ «Вигідна покупка», а саме: «Навушники вакуумні бездротові», вартістю 399,00 грн., та не реагуючи на вимогу зупинитися і повернути викрадене, покинули приміщення магазину й зникли з місця події, чим заподіли товариству збитки на суму 399,00 грн. Дану заяву було зареєстровано в журналі ЄО відділення поліції за № 3222, однак уповноваженою особою відділення поліції в порушення вимог ст. 214 КПК України не було внесено до ЄРДР відповідні відомості та не розпочато досудове розслідування, в зв`язку з чим він змушений подати дану скаргу.

Скаржник ОСОБА_2 , як представник ТзОВ «Вигідна покупка», в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд даної справи за його відсутності, в якій зазначив, що скаргу підтримує в повному обсязі.

Представник відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду скарги шляхом направлення копії ухвали про прийняття скарги до розгляду, в якій зазначено час та місце її розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності уповноваженого представника органу поліції, на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З матеріалів скарги встановлено, що 15.04.2025 року ОСОБА_2 , який на підставі довіреності № 01/01/2025-17 від 01.01.2025 року представляє інтереси ТзОВ «Вигідна покупка», звернувся до відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення (а.с. 8), в якій виклав обставини, що, на його думку, вказують про вчинення відкритого викрадення чужого майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , тобто вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що за заявою ОСОБА_2 від 15.04.2025 року відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказана норма закону є імперативною, оскільки не передбачає права слідчого, дізнавача, прокурора не вносити відомості до ЄРДР за заявами, повідомленнями про злочин.

При цьому слідчий суддя не вправі давати оцінку здобутих доказів під час розгляду скарги, бо цим неминуче перебиратиме на себе повноваження, передбачені ст. 214 КПК України, якими наділені слідчий, дізнавач, прокурор.

Беручи до уваги, що заява ОСОБА_2 формально містить ознаки кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого має бути визначена органом досудового розслідування під час внесення відомостей до ЄРДР відповідно до вимог п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України, однак, на момент розгляду скарги даних про внесення відомостей до ЄРДР слідчому судді не надано, подана скарга підлягає до задоволення в частині зобов`язання службових осіб відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 та розпочати досудове розслідування.

При цьому слідчий суддя вважає, що вимога скаржника про зобов`язання внести до ЄРДР відомості за його заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, в частині зазначення кваліфікації вчиненого правопорушення до задоволення не підлягає, оскільки визначення правової кваліфікації правопорушення під час внесення відомостей до ЄРДР згідно п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України належить до компетенції органу досудового розслідування, а не слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214,303,304,306,307,309,372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу задоволити частково.

Зобов`язати уповноважену особу відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які містяться у заяві ОСОБА_2 від 15 квітня 2025 року та розпочати досудове розслідування, відмовивши в задоволенні решти заявлених вимог в зв`язку з їх безпідставністю.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: