Справа № 148/328/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000017 внесеного в ЄРДР від 20.01.2025, який надійшов з Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 289 ч.2, 263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тульчинського районного суду з Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 289 ч.2, 263 ч.1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про направлення обвинувального акту до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності, яке мотивовано тим, що місцем вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, є с. Білоусівка, Тульчинського району, Вінницької області, а місцем вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.1 КК України є с. Новоселівка, Гайсинського району Вінницької області. Вказані кримінальні правопорушення є однаковими за тяжкістю, але остання правопорушення було вчинено на території Гайсинського району, в зв`язку з чим виникла необхідність в становленні підсудності даного кримінального провадження.

Інші учасники судового розгляду не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 32 ч.1 КПК України, якою визначено територіальну підсудність, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Як встановлено із обвинувального акту, обвинуваченому ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень передбачених: ст. 289 ч.2 КК України, місцем та часом вчинення якого є с. Білоусівка, Тульчинського району, 20.01.2025 о 00:30 год., та ст. 263 ч.1 КК України, місцем вчинення закінченого злочину якого є с. Новоселівка, Гайсинського району, після вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.2 КК України.

За приписами ст. 12 КК України, вказані кримінальні правопорушення за своєю тяжкістю законодавчо віднесено до тяжких злочинів.

Таким чином в даному випадку мають бути застосовані правила другого речення частини першої статті 32 КПК України.

Згідно зі ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Таким чином, відповідно до вимог, зазначених у ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, за наявності певних обставин, вказаних в частині першій вказаної статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Суд враховує, що згідно з п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і підставою для скасування судового рішення у справі в будь-якому разі.

А відтак, всі інші питання, які суд має вирішити в підготовчому судовому засіданні, мають вирішуватися належним судом, якому підсудне дане кримінальне провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 30, 32, 34 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання процесуального прокурора ОСОБА_3 про направлення обвинувального акту до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності, в кримінальному провадженні № 0000017 внесеного в ЄРДР від 20.01.2025, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 289 ч.2, 263 ч.1 КК України задоволити.

Направити подання Вінницькому апеляційному суду для визначення підсудності кримінального провадження № 0000017 внесеного в ЄРДР від 20.01.2025, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 289 ч.2, 263 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: