Дата документу 02.07.2025Справа № 554/9384/25
Провадження № 1-кс/554/8116/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання дізнавача СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000313 від 17.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и л а:

Дізнавач звернулася до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, яке мотивувала тим, що в провадженні Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000313 від 17.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що 16.06.2025 року до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу того, що 16.06.2025 року, близько 18 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа жіночої статі нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ступінь тяжкості яких встановлюється.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 після отримання тілесних ушкоджень отримала допомогу в медичному закладі КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Для проведення судово-медичної експертизи необхідно надати у розпорядження експертів оригінал медичної карти № 7013 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (з усіма додатками до неї) ОСОБА_5 , які перебувають у розпорядженні службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що іншим чином отримати зазначену вище медичну документацію, окрім як шляхом проведення тимчасового доступу до речей і документів, неможливо, для здійснення подальшого досудового розслідування, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій розгляд клопотання просила проводити без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі.

Від директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 надійшло до суду клопотання про розгляд справи без участі представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться запитувані дізнавачем документи. При вирішенні справи покладався на розсуд суду.

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, на підставі положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000313 від 17.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Проаналізувавши зміст клопотання й доданих до нього матеріалів, в тому числі зміст витягу з ЄРДР, врахувавши обставини, які розслідуються в межах зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що оригінали медичної документації щодо ОСОБА_5 перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відомості, що в ній містяться, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами допоможуть встановити важливі обставини кримінального провадження, можуть мати суттєве значення для здійснення його подальшого розслідування і можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Вилучення вказаної медичної документації щодо ОСОБА_5 необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу до документів, а саме для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 . Висновок, одержаний за результатом виконання цієї експертизи може бути застосований в подальшому як доказ.

На підставі викладеного, з огляду на те, що отримання вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000313 від 17.06.2025 року, з метою розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до запитуваної дізнавачем медичної документації, з можливістю її вилучення.

Керуючись ст.ст.132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання дізнавача - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів або завірених належним чином копій документів та проведення їх виїмки дізнавачу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , які знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), а саме: оригінали медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) надати вищезазначену інформацію в електронному та друкованому вигляді з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 02 вересня 2025 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1