Справа № 930/2919/24
Провадження №1-кс/930/224/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2025 року м. Немирів

Слідча суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000098, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Немирівського районного суду звернувся старший слідчий СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 з клопотанням, погодженим прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000098, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 08.10.2024 до ВП №5 Вінницького РУП із Немирівської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження, зареєстровані в ЄРДР за зверненням ОСОБА_4 про те, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не виконує рішення Немирівського районного суду №930/3357/23 від 29.04.2024, яким з останнього стягнуто на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 гривень, сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 1073,60 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу в сумі 9359,50 грн.

Відомості по даному факту 03.10.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що в 2021 році позичив у ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 2000 доларів США, після чого борг віддав частинами, однак ОСОБА_4 з повним розрахунком за борг не погодився, мотивуючи це тим, що ОСОБА_5 залишився винним йому ще деяку частину коштів. Крім того, ОСОБА_5 повідомив, що рішення суду не виконав так, як не згоден з тим, що винен будь-які кошти ОСОБА_4 .

Однак, допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що ОСОБА_5 дійсно в 2021 році позичав у нього грошові кошти в сумі 2000 доларів США, які повернув йому в повній мірі, однак в 2022 році ОСОБА_5 в черговий раз позичив в нього 60 000 грн., частину яких повернув та залишився винен боргу 36050 грн. При допиті ОСОБА_4 повідомив, що ОСОБА_5 усно повідомив йому, що будь-яких коштів під час дії військового стану повертати не буде, після чого був змушений звернутись до суду з позовом про стягнення боргу з ОСОБА_5 , який судом задоволений в повній мірі.

Встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 (М. КИЇВ) знаходиться виконавчі провадження від 21.06.2024 №АСВП 75362020, №АСВП 75359805, про стягнення з ОСОБА_5 36050 гривень боргу та 10433,10 гривень судового збору та витрат на професійну правничу допомогу на користь ОСОБА_4 , тому дана інформація може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні та містять вищевказану інформацію, неможливо.

Старший слідчий СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить клопотання розглянути в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки інформація, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000098, внесеному до ЄРДР 03.10.2024 року, та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання капітана поліції ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.40, 107, 131,132,159-164 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000098, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до виконавчих проваджень від 21.06.2024 АСВП 75362020 та АСВП 75359805, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх завірених копій.

Забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення вище вказаної інформації слідчому СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , слідчому СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1