Справа № 461/4656/25
Провадження № 1-кс/461/3963/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2025 року.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Львівській області капітанf поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000642 від 30.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000642 від 30.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивоване тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000642 від 30.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою протиправного особистого збагачення, в період з травня 2025 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) вимагав грошові кошти в сумі 21 000 доларів США та 15.06.2025 приблизно о 01.40 год. перебуваючи в автомобілі марки «Toyota Land Cruiser 200», з номерним знаком НОМЕР_1 , біля будинку в якому проживає ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , одержав від ОСОБА_6 для себе неправомірну вигоду несправжні імітаційні засоби, які імітують грошові кошти долари США, куп`юрами номіналом по 100 доларів США, в кількості 210 штук, на загальну суму 21 000 доларів США (що станом на 15.06.2025 згідно курсу НБУ становить 871 248 гривень), за здійснення ним впливу на прийняття рішення, посадовими особами Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького, що у м. Львові на вул. Пекарській, 69, які згідно примітки до ст. 369-2 КК України, є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, щодо видачі завідомо підроблених медичних документів, про наявність у двох племінників ОСОБА_7 психічних захворювань (психічних розладів) та сприяння у встановленні вказаним особам 2 групи інвалідності пожиттєво. Після отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності та переховування від органу досудового розслідування, перебуваючи на автомобілі марки «Toyota Land Cruiser 200», з номерним знаком НОМЕР_1 здійснив наїзд на працівників поліції та втік у невідомому напрямку.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

19.06.2025, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Рихтичі Дрогобицького району Львівської області, українцю, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, повідомлено про підозру в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Санкція ч. 3 ст. 369-2 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна.

Згідно ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються.

Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині КК України. Перелік майна, що не підлягає конфіскації, визначається законом України.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, у власності ОСОБА_5 відсутнє нерухоме майно.

Згідно реєстраційної картки транспортного засобу у власності ОСОБА_5 перебуває транспортний засіб (вантажний ТЗ) марки/моделі «ЗИЛ 137Б» 1978 року випуску, vin ТЗ: НОМЕР_2 , номер шасі ТЗ: НОМЕР_2 , номер двигуна ТЗ: НОМЕР_3 , з номерним знаком НОМЕР_4 .

З огляду на зазначені вище обставини, в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 , з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення конфіскації майна та запобігання спроб його відчуження до моменту вирішення питання конфіскації судом. При цьому, слід зазначити, що орган досудового розслідування звертається з клопотанням саме з метою накладення арешту на майно з метою заборони відчуження майна, а не з метою позбавлення можливості користування таким майном. Тобто власник та користувачі зможуть надалі користуватись ним, і одночасно органом досудового розслідування буде вжито необхідних заходів з метою виконання завдань кримінального провадження та попередження відчуження майна.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 2 ст. 170 та ч.5 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання у кримінальному провадженні № 0000642 від 30.05.2025, що полягатиме у позбавлені права відчуження майна, яке на праві приватної власності належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: транспортний засіб (вантажний ТЗ) марки/моделі «ЗИЛ 137Б» 1978 року випуску, vin ТЗ: НОМЕР_2 , номер шасі ТЗ: НОМЕР_2 , номер двигуна ТЗ: НОМЕР_3 , з номерним знаком НОМЕР_4 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .