Справа № 152/915/25
У Х В А Л А

28 серпня 2025 року м. Шаргород

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

До слідчого судді Шаргородського районного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У скарзі адвокат ОСОБА_2 просить визнати неправомірною бездіяльність уповноважених осіб уповноважених осіб відділення № 2 Жмеринського районного відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , яка була отримана 05 травня 2025 року відділення № 2 Жмеринського районного відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області та зареєстрована в Інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал НП України (журнал єдиного обліку) (журнал єдиного обліку) Відділення № 2 Жмеринського районного відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області за реєстраційним № 2214 та зобов`язати уповноважених осіб відділення № 2 Жмеринського районного відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за заявою ОСОБА_3 , яка була отримана 05 травня 2025 року відділення № 2 Жмеринського районного відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області та зареєстрована в Інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал НП України (журнал єдиного обліку) (журнал єдиного обліку) Відділення № 2 Жмеринського районного відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області за реєстраційним № 2214.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи наведене вище, вважаю за необхідне призначити у кримінальному провадженні за вказаною скаргою судовий розгляд, з викликом представника заявника, участь якого є обов`язковою та представника ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Керуючись статтями 303-306, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідуваньсудовий розгляд на 28 серпня 2025 року об 11 годині 50 хвилин в залі судових засідань №2 Шаргородського районного суду.

В судовий розгляд викликати заявницю ОСОБА_3 , представника заявниці адвоката ОСОБА_2 та старшого дізнавача СД ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1