Провадження № 1-кп/643/480/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву начальника відділу по контролю за виконанням рішень Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Салтівського районного суду міста Харкова від 08.05.2025 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , призначеного на посаду солдата резерву 27 запасної роти, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого вироком Салтівського районного суду міста Харкова від 08.05.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, за ч. 2 ст. 194 КК України до позбавлення волі на строк 6 років, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 24.02.2025, більш суворим згідно вироку Салтівського районного суду міста Харкова від 08.05.2025, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років

УСТАНОВИВ:

Начальник відділу по контролю за виконанням рішень Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, в якій просить роз`яснити вирок Салтівського районного суду м. Харкова від 08.05.2025 в частині початку строку відбування покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як визначено ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.

В судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 23.05.2025, учасники справи не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

У зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, розглянувши заяву про роз`яснення вироку суду, дослідивши матеріали кримінального провадження зазначає наступне.

Вироком Салтівського районного суду міста Харкова від 08.05.2025 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України та призначено йому покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, за ч. 2 ст. 194 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 24.02.2025, більш суворим згідно вироку Салтівського районного суду міста Харкова від 08.05.2025, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років

Крім того, згідно з ч. 5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк тримання під вартою (строк попереднього ув`язнення), починаючи з дня його затримання і до набрання вироком законної сили виходячи із співвідношення, згідно якого одному дню тримання під вартою (попереднього ув`язнення) відповідає один день позбавлення волі.

Аналізуючи доводи заявника та положення законодавства, суд дійшов висновку про необхідність роз`яснення вироку суду в частині початку строку відбування ОСОБА_4 покарання.

Як вбачається із матеріалів справи, на стадії досудового розслідування відносно ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 15.10.2024 (справа № 643/11966/24, провадження № 1-кс/643/1322/24) обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. У вказаній ухвалі, серед іншого, зазначено: «Строк тримання під вартою рахувати з 11:50, тобто з часу, коли ОСОБА_4 з`явився до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу та був змушений залишитись поряд із уповноваженою службовою особою».

В подальшому на стадії судового розгляду кримінального провадження строк дії запобіжного заходу неодноразово продовжувався.

Крім того, у вироку Київського районного суду м. Харкова від 24.02.2025 (справа № 953/461/25, провадження № 1-кп/953/583/25), яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі зазначено, що строк відбування покарання обчислювати з дня набрання ним законної сили.

Враховуючи наведене, початок строку відбування ОСОБА_4 покарання згідно вироку Салтівського районного суду міста Харкова від 08.05.2025 необхідно рахувати з 15.10.2024, тобто з моменту застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 369-372, 380, 392, 539 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити, що згідно з вироком Салтівського районного суду м. Харкова від 08.05.2025, ухваленим у справі № 643/14766/24, початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років, призначеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно рахувати з 15.10.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Салтівський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Для ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1