Номер провадження 1-кс/754/2274/25
У Х В А Л А

03 липня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001824 від 11.06.2025 року за ч. 4 ст. 186 КК України,

У С Т А Н О В И В :

25.06.2025 року до Деснянського районного суду м. Києва від слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 надійшло клопотання, погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме, інформації про зв`язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, щодо мобільного номеру НОМЕР_1 , який перебував у мобільному терміналі ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , мобільного номеру НОМЕР_4 , який перебував у мобільному терміналі з ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , мобільного терміналу ІМЕІ1: НОМЕР_2 ІМЕІ2: НОМЕР_3 , із зазначенням адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг із передачі даних, ІР- адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, ІМЕІ); дати, часу, способу зарахування та сум зарахованих на рахунок абонента коштів, номерів карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди, надати відомості про особу абонента, за період часу з 09.06.2025 р. по 10.06.2025 р.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0001824 від 11.06.2025 року, зареєстрованого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 09.06.2025 р. приблизно о 20 год. 30 хв., перебуваючи поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , побачив раніше незнайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у якого побачив мобільний телефон марки «Realme С55» 8/256 GB, кольору Rainy Night, який належить останньому, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введено з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та неодноразово продовжувався Указами Президента України, останній раз Указом Президента України від 15.04.2025 № № 235/2025 строком на 90 діб відповідно.?

Реалізуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , під приводом здійснення телефонного дзвінка, попросив потерпілого ОСОБА_6 надати йому мобільний телефон марки «Realme С55» 8/256 GB, кольору Rainy Night, вартістю 4995 грн. 00 коп. ОСОБА_6 , не передбачаючи дійсних намірів ОСОБА_5 , надав останньому належний йому вказаний мобільний телефон.

Після того, як потерпілий ОСОБА_6 надав ОСОБА_5 належний йому мобільний телефон, він неодноразово вимагав повернути його, проте, ОСОБА_5 , ігноруючи вимогу ОСОБА_6 , з метою заволодіння викраденим майном та втечі з місця вчинення кримінального правопорушення, завдав правою рукою, стиснутою у кулак, один удар в область обличчя потерпілого, тим самим застосував насильство, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, та зник з місця вчинення кримінального правопорушення, а майном, яким він відкрито заволодів, розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 4995 грн. 00 коп.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Realme С55» 8/256 GB, кольору Rainy Night, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , у якому знаходились дві сім-картки, а саме, мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 та мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З метою встановлення місця перебування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, відстеження місця знаходження абонента мобільного терміналу у період скоєння кримінального правопорушення та встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до скоєння даного злочину, а також з`ясування інших обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

Клопотання розглядається у відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, які належним чином повідомлені про час розгляду клопотання, проте, у судове засідання не з"явились, а також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий у клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у розпорядженні посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, а тому слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого та надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме, інформації про зв`язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, щодо мобільного номеру НОМЕР_1 , який перебував у мобільному терміналі ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , мобільного номеру НОМЕР_4 , який перебував у мобільному терміналі з ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , мобільного терміналу ІМЕІ1: НОМЕР_2 ІМЕІ2: НОМЕР_3 , із зазначенням адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг із передачі даних, ІР- адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, ІМЕІ); дати, часу, способу зарахування та сум зарахованих на рахунок абонента коштів, номерів карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди, надати відомості про особу абонента, за період часу з 09.06.2025 р. по 10.06.2025 р.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -