Справа № 642/3098/25
Провадження № 1-кп/642/440/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 червня 2025 року Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого- ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000516, відносно ОСОБА_5 , 1978 року народження, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2025 року до Холодногірського районного суду м. Харкова в порядку ст. ст.283, 291 КПК України з Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2025 дане кримінальне провадження надійшло до розгляду по суті судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 02.06.2025 року обвинувальний акт прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Судом вірогідно встановлено, що в провадженні судді Холодногірського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 перебуває інше кримінальне провадження (справа № 642/2067/25, провадження № 1-кп/642/388/25) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання вказаного кримінального провадження з іншим, що перебуває в провадженні судді ОСОБА_7 .

Обвинувачений до суду не з`явився.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх обєднання.

Отже, законом чітко визначений порядок, за яким у разі перебування іншого кримінального провадження на розгляді судді, нове кримінальне провадження за обвинуваченням тієї ж особи, яке надійшло до суду, передається тому ж раніше визначеному судді.

Так, згідно з ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним передати вказаний обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 на повторний автоматичний розподіл для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Керуючись ст.ст. 217, 31, 334 КПК України, суд, -

У х в а л и в:

Кримінальне провадження № 642/3098/25, провадження № 1-кп/642/440/25 передати на повторний автоматичний розподіл для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №642/2067/25, провадження №1-кп/642/388/25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1