Єдиний унікальний номер 725/4793/25
Номер провадження 1-кс/725/899/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2025 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001882 від 26.05.2023 року за ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Чернівецького районного суду міста Чернівців зі скаргою на постанову слідчого Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 26.05.2025 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001882 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування поданої скарги посилався на те, що 13.05.2025 року звернувся до слідчого із клопотанням про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні з тих підстав, що йому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було заподіяно тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Постановою слідчого ОСОБА_5 від 16.05.2025 року йому відмовлено у задоволенні у задоволенні клопотання визнанні потерпілою у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді від 23.05.2025 року скасовано постанову слідчого про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим та зобов`язано слідчого повторно розглянути клопотання.

Слідчим ОСОБА_5 повторно розглянуто клопотання ОСОБА_4 про визнання його потерпілим та повторно відмовлено.

З постановою категорично не згідний, вважає її такою, що порушує вимоги чинного кримінального процесуального законодавства, обмежує його процесуальні права та порушує принципи диспозитивності та змагальності у кримінальному процесі.

Згідно приписів ст. 55 КПК України єдиною законною підставою для винесення постанови про відмову у визнанні потерпілим, є подання такої заяви особою якій не завдано шкоди.

Також не визнання його потерпілим у кримінальному провадженні обмежує його у процесуальних правах, оскільки перебуваючи в статусі свідка він позбавлений можливості збирати докази, подавати клопотання про проведення слідчих дій та вчиняти інші дії у кримінальному провадженні.

Просила скасувати постанову слідчого про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні та зобов`язати слідчого визнати ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні.

В судове засідання ОСОБА_4 та його представник не прибули. Від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги без їх участі. Скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не прибув. Надіслав заяву про розгляд скарги без його участі. Проти задоволення скарги заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази по справі приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Так, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Вказана норма Закону є імперативною, тобто такою, що виражена в категоричних розпорядженнях і діє незалежно від розсуду суб`єкта права.

Так судом встановлено, що у провадженні СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №0001882 від 26.05.2023 року за ч. 1 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля «HYUNDAI і10» під керуванням ОСОБА_6 та автомобіля «NISSAN ROGUE» під керуванням ОСОБА_4 ..

Відповідно до висновку експерта №066 від 21.06.2023 наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

13.05.2025 року ОСОБА_4 було подано слідчому у кримінальному провадженні клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні.

Слідчий Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 постановою від 16.05.2025 року відмовив у задоволенні клопотання з тих мотивів, що згідно матеріалів кримінального провадження, а саме висновків інженерно-транспортних експертиз саме ОСОБА_4 не виконав вимоги правил дорожнього руху, а отже сам собі спричинив тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Ухвалою слідчого судді від 23.05.2025 року зазначену постанову було скасовано та зобов`язано слідчого повторно розглянути клопотання про визнання потерпілим.

Натомість 26.05.2025 року слідчим ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні.

Зі змісту постанови слідчим суддею встановлено, що слідчим у постанові від 26.05.2025 року не зазначено жодних нових підстав за наявності яких він прийшов до висновку про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні та винесено постанову тотожну за змістом постанові від 16.05.2025 року яку було скасовано слідчим суддею.

Виходячи з наведеного слідчий суддя вважає, що постанову слідчого від 26.05.2025 року слід скасувати за зобов`язати слідчого визнати ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 26.05.2025 року у кримінальному провадженні №0001882 від 26.05.2023 року скасувати.

Зобов`язати слідчого Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 визнати ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0001882 від 26.05.2023 року та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чернівецького

районного суду міста Чернівців ОСОБА_1