Справа № 991/4705/25
Провадження 1-кс/991/4758/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання детектива Національного бюро Першого підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про зміну обраного підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000005 від 03.01.2024 р.,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді ВАКС надійшло клопотання детектива Національного бюро Першого підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді САП ОСОБА_5 , про зміну обраного підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000005 від 03.01.2024 р.

Клопотання обґрунтовується тим, що ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09.05.2025 р. до підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000005 від 03.01.2024 р. застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 4 996 200-00 грн, а також покладено наступні обов`язки: прибувати за вимогою до слідчого (детектива), прокурора та суду; не відлучатися з м. Києва та Київської області без дозволу слідчого (детектива), прокурора або суду; повідомляти слідчого (детектива), прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади всі свої паспорти громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд до України; утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 з приводу обставин, викладених у повідомленні про підозру у кримінальному провадженні № 0000005 від 03.01.2024 р.

ОСОБА_4 згідно до вимог ч. 6 ст. 182 КПК України роз`яснено, що не пізніше 5 днів з дня застосування запобіжного заходу у виді застави підозрювана зобов`язана внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. З моменту застосування запобіжного заходу у виді застави, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, підозрювана зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави; також було роз`яснено, що в разі невнесення нею або заставодавцем застави, до неї може бути застосований інший більш суворий запобіжний захід.

Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 19.05.2025 р. вказана ухвала Вищого антикорупційного суду від 09.05.2025 р. була залишена без змін.

Згідно з листом Вищого антикорупційного суду від 21.05.2025 р. за вих. 03.13-04/39/2025 станом на 20.05.2025 за ОСОБА_4 внесено лише частину застави у сумі 717 500-10 грн.

У зв`язку з викладеними обставинами просить суд змінити обраний підозрюваній ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави на більш суворий запобіжний захід, а саме - на тримання під вартою строком на 60 днів, із можливістю внесення застави у розмірі 4 996 200-00 грн.

Прокурор у судове засідання

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_14 у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження, зокрема, є: …запобіжні заходи.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 176 КПК України, запобіжним заходом є, зокрема тримання під вартою.

Як встановлено слідчим суддею, детективами НАБУ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0000005 від 03.01.2024 р. щодо можливого вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Як встановлено слідчим суддею, у кримінальному провадженні № № 0000005 від 03.01.2024 р. ОСОБА_4 було повідомлено 07.05.2025 р. про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09.05.2025 р. до підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000005 від 03.01.2024 р. застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 4 996 200-00 грн, а також покладено наступні обов`язки: прибувати за вимогою до слідчого (детектива), прокурора та суду; не відлучатися з м. Києва та Київської області без дозволу слідчого (детектива), прокурора або суду; повідомляти слідчого (детектива), прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади всі свої паспорти громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд до України; утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 з приводу обставин, викладених у повідомленні про підозру у кримінальному провадженні № 0000005 від 03.01.2024 р.

ОСОБА_4 згідно до вимог ч. 6 ст. 182 КПК України роз`яснено, що не пізніше 5 днів з дня застосування запобіжного заходу у виді застави підозрювана зобов`язана внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. З моменту застосування запобіжного заходу у виді застави, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, підозрювана зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави; також було роз`яснено, що в разі невнесення нею або заставодавцем застави, до неї може бути застосований інший більш суворий запобіжний захід.

Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 19.05.2025 р. вказана ухвала Вищого антикорупційного суду від 09.05.2025 р. була залишена без змін.

Сторона обвинувачення у своєму клопотанні до суду посилається на низку обставин, які на її думку, є підставами для зміни запобіжного заходу, обраного судом підозрюваній ОСОБА_4 , а саме - наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_15 особливо тяжкого корупційного кримінального правопорушення та наявність ризиків, передбачених п. п. 1-3 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховуватися від слідства та суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин вчинених кримінальних правопорушень, а також невнесення підозрюваною ОСОБА_4 або заставодавцем застави у порядку, передбаченому ч. 6 ст. 182 КПК України.

На стадії досудового розслідування клопотання про зміну запобіжного заходу має передбачати виникнення після постановлення ухвали про застосування запобіжного заходу нових обставин, які безпосередньо можуть свідчити про зміну, зменшення чи збільшення встановлених ризиків кримінального провадження та/або впливають на виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Таким чином, слідчий суддя не переглядає рішення про застосування запобіжного заходу, а на підставі наданих сторонами відомостей встановлює наявність нових обставин, що виникають у зв`язку з плином часу досудового розслідування і можуть вплинути на застосований до підозрюваного відповідний захід або спосіб його виконання.

У зв`язку з цим, реалізація права на звернення до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу обумовлена не тим, що відповідний суб`єкт не погоджується із застосованим запобіжним заходом. Інститут зміни запобіжного заходу пов`язаний з виникненням нових обставин, які впливають на виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання встановленим ризикам кримінального провадження.

Відповідно до ст. 177 КПК метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

-переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

-знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

-незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

-вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідні ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення підозрюваним зазначених дій. Водночас КПК не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

На думку слідчого судді, у кримінальному провадженні № 0000005 від 03.01.2024 р. під час застосування 19.05.2025 р. до підозрюваної запобіжного заходу, слідчим суддею ВАКС було детально оцінено докази, надані стороною обвинувачення та зроблено висновок про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, а також встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1-3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому ст. 184 КПК України, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, чи про зміну способу їх виконання.

Як встановлено слідчим суддею, відповідно до листів Вищого антикорупційного суду від 21.05.2025 р. за вих. 03.13-04/39/2025 р. та від 27.05.2025 р. за вих. 03-13-04/43/2025 р., застава за підозрювану ОСОБА_4 , визначена ухвалою Вищого антикорупційного суду від 09.05.2025 р., внесена у повному обсязі.

У відповідності до ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Отже, приймаючи до уваги, що подана прокурором слідчому судді заява про залишення заявленого ним клопотання без розгляду не порушує охоронювані законом права та інтереси підозрюваного, слідчий суддя вважає доцільним у даному кримінальному провадженні клопотання сторони обвинувачення про зміну обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 176, 177, 201, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання детектива Національного бюро Першого підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді САП ОСОБА_5 , про зміну обраного підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000005 від 03.01.2024 р. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1