Справа № 461/5982/25
Провадження № 1-кс/461/4605/25
УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

24.07.2025 Галицький районний суд м. Львова у складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого зі заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000098, відомості про яке 09 травня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернулася до суду зі вказаним клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000098, відомості про яке 09 травня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України, до 4 місяців, тобто до 30 вересня 2025 року включно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000098 відомості про яке 09 травня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом директора філії «Карпатський лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (надалі - ДП «Ліси України») ОСОБА_6 № 106-к від 30.12.2024 ОСОБА_5 призначено на посаду лісничого Підкамінського лісництва Бродівського надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України».

Згідно з ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», органи державної лісової охорони є правоохоронними органами.

Відповідно до «Положення про державну лісову охорону», затвердженого постановою КМУ № 976 від 16.09.2009 та Додатку до нього, лісничий входить у склад лісової охорони, а Держлісоохорона має статус правоохоронного органу.

Статтею 241 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства розглядає справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 49,63-70,73,75,77,188-5 цього Кодексу.

Від імені центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства, розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право керівник центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства, його заступники, головні лісничі, старші інженери та інженери, командири авіаланок, старші льотчики-спостерігачі та льотчики-спостерігачі баз авіаційної охорони лісів, лісничі, помічники лісничих, майстри лісу.

Таким чином, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду лісничого Підкамінського лісництва Бродівського надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України» є працівником правоохоронного органу.

Відповідно до посадової інструкції лісничого Підкамінського лісництва Бродівського надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України», затвердженої наказом філії філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України» № 1627 від 01.04.2025, з якою ОСОБА_5 ознайомлений під розпис, останній здійснює керівництво виробничо-господарською діяльністю Підкамінського лісництва Бродівського надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України», належить до професійної групи керівники та зокрема уповноважений:

- організовувати виконання лісокультурних, лісо- і гідролісомеліоративних та інших лісогосподарських робіт, профілактичних протипожежних заходів, заходів з охорони лісів від самовільних рубок, робіт із захисту лісів від шкідників та хвороб, лісонасіннєвої справи, побічних лісових користувань, підсобного сільського господарства, безпосередньо приймає участь у відведенні лісосік (нарізці ділянок під головне користування та РФіОЛ);

- керувати відпуском лісопродукції споживачам згідно договорів реалізації, контролює роботу майстрів лісозаготівель щодо відпуску лісопродукції;

- здійснювати на закріплених мисливських угіддях: заходи з організації мисливського господарства, охорони й відтворення диких тварин і птахів (біотехнічні заходи); вести боротьбу з браконьєрством, а також здійснювати контроль за веденням мисливського господарства державними, кооперативними та громадськими організаціями, підприємствами та установами на закріплених за ними угіддях у зоні діяльності лісництва;

- забезпечувати додержання правил рубок лісу, побічного користування лісом, пожежної безпеки, санітарних і природоохоронних правил у лісах;

- перевіряти правильність складання працівниками державної лісової охорони протоколів про лісопорушення і своєчасно подає їх керівництву підприємства;

- контролювати додержання працюючими правил і норм охорони праці, виробничої і трудової дисципліни, правил внутрішнього трудового розпорядку.

Таким чином, ОСОБА_5 , працюючи на посаді лісничого Підкамінського лісництва Бродівського надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України», є особою уповноваженою на виконання функцій держави, при виконанні службових обов`язків постійно здійснює функції представника влади, а також обіймає постійно на державному підприємстві посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто згідно п. 1 Примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.

Згідно із Законом України «Про запобігання корупції» ОСОБА_5 забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах. Забороняється безпосередньо або через інших осіб вимагати, просити, одержувати подарунки для себе чи близьких осіб від юридичних або фізичних осіб у зв`язку із здійсненням діяльності, пов`язаної із виконанням функцій держави.

Водночас, лісничий Підкамінського лісництва Бродівського надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України» ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу та службовою особою, незважаючи на обов`язок неухильно дотримуватися вимог законодавства, підзаконних нормативно-правових актів, посадової інструкції та ч. 2 ст. 19 Конституції України, яка передбачає, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, вимагав та одержав неправомірну вигоду для себе за вчинення та невчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого йому службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, а у подальшому вказані дії вчинив повторно, за наступних обставин.

03.05.2025, більш точний час у ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_7 , здійснюючи отримання, закупленої у Підкамінському лісництві Бродівського надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України», дров`яної деревини, перебуваючи на території нижнього складу вказаного підприємства, що поблизу с. Пониква Золочівського району Львівської області, обговорював подальшу закупівлю дров`яної деревини із лісничим Підкамінського лісництва Бродівського надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України» ОСОБА_5 . У ході розмови, у ОСОБА_5 виник умисел на одержання від ОСОБА_7 неправомірної вигоди за здійснення відпуску ОСОБА_7 дров`яної деревини та невчинення штучних перешкод при такому відпуску.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 висунув ОСОБА_7 незаконну вимогу надання йому ( ОСОБА_5 ) неправомірної вигоди у виді грошових коштів в сумі 900 грн. за кожен кубічний метр придбаної деревини, окрім офіційної проплати грошових коштів на рахунок підприємства.

У подальшому, ОСОБА_7 , усвідомлюючи незаконність вимоги ОСОБА_5 , а також те, що, без надання неправомірної вигоди ОСОБА_5 , він не зможе продовжувати закупівлю дров`яної деревини у Підкамінському лісництві Бродівського надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України», чим будуть порушені його законні права та інтереси, звернувся до правоохоронних органів із заявою щодо неправомірних дій ОСОБА_5 та у подальшому діяв під контролем працівників правоохоронних органів з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_5

21.05.2025, близько 16.30 год., перебуваючи на автозаправній станції «UPG», що розташована у м. Броди Золочівського району Львівської області (автошлях Київ - Чоп, 441км+500м, зліва від автошляху, якщо рухатись у напрямку м. Львова), у використовуваному ОСОБА_5 автомобілі марки «Nissan Qashqai», державний номерний знак « НОМЕР_1 », ОСОБА_7 , виконуючи попередньо висунуту ОСОБА_5 вимогу, надав, а ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, отримав у якості неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 23000 грн. (з розрахунку 900 грн. за кожен кубічний метр уже придбаної, офіційно оплаченої на рахунок підприємства та отриманої ОСОБА_7 дров`яної деревини), які попередньо вимагав за здійснення відпуску ОСОБА_7 дров`яної деревини та невчинення штучних перешкод при такому відпуску.

30.05.2025, близько 13.00 год., перебуваючи на автозаправній станції «UPG», що розташована у м. Броди Золочівського району Львівської області (автошлях Київ - Чоп, 441км+500м, справа від автошляху, якщо рухатись у напрямку м. Львова), у використовуваному ОСОБА_5 автомобілі марки «Nissan Qashqai», державний номерний знак « НОМЕР_1 », ОСОБА_7 , виконуючи попередньою висунуту ОСОБА_5 вимогу, надав, а ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно отримав у якості неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 17000 грн. (з розрахунку 900 грн. за кожен кубічний метр уже придбаної, офіційно оплаченої на рахунок підприємства та отриманої ОСОБА_7 дров`яної деревини), які попередньо вимагав за здійснення відпуску ОСОБА_7 дров`яної деревини та невчинення штучних перешкод при такому відпуску.

31.05.2025 ОСОБА_5 повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення та невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчиненому повторно, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- заявою ОСОБА_7 від 07.05.2025 та його показаннями, наданими у якості свідка у ході досудового розслідування;

- протоколами огляду та ідентифікації грошових коштів від 21.05.2025 та 30.05.2025;

- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 від 30.05.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого вилучено 1 купюру номіналом 1000 грн., що була попередньо оглянута та ідентифікована згідно протоколу від 21.05.2025;

- протоколом обшуку використовуваного ОСОБА_5 автомобіля марки «Nissan Qashqai», державний номерний знак « НОМЕР_1 » від 30.05.2025, у ході якого вилучені грошові кошти у сумі 17000 грн., що були попередньо оглянуті та ідентифіковані згідно протоколу від 30.05.2025;

- посадовою інструкцією лісничого Підкамінського лісництва Бродівського надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України»;

- іншими матеріалами кримінального провадження № 0000098 від 09.05.2025.

Отримані на цьому етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб передбачений КПК України і вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення зазначеного злочину, при цьому таке цілком узгоджується із практикою Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначив, що наявність «обґрунтованої підозри» у вчиненні правопорушення передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що зазначена особа могла вчинити правопорушення.

Разом з тим, спеціальний строк (після повідомлення про підозру) досудового розслідування у даному кримінальному провадженні розпочався 31.05.2025, тобто в день повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, тобто двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні завершується 31.07.2025.

Внаслідок особливої складності кримінального провадження неможливо закінчити досудове розслідування у двомісячний строк, а тому відповідно до параграфу 4 глави 24 КПК України, з метою виконання завдань кримінального провадження, а також вимог ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до чотирьох місяців.

Особлива складність кримінального провадження полягає у:

- наявності у кримінальному провадженні підозрюваного, який не зацікавлений у сприянні органу досудового розслідування щодо з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та може чинити перешкоди досудовому розслідуванні такого провадження;

- значним обсягом інформації, яка здобута за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, що зумовлює необхідність її аналізу та перевірки її іншими слідчими (розшуковими) та процесуальними діями;

- великій кількості обставин, які підлягають з`ясуванню під час досудового розслідування, що зумовлює необхідність проведення значної кількість слідчих (розшукових) дій та вжиття заходів забезпечення кримінального провадження.

Необхідність продовження досудового розслідування саме на цей строк обґрунтовується наступними обставинами проведення досудового розслідування.

У ході проведення досудового розслідування в указаному кримінальному провадженні:

- повідомлено про підозру, затримано, обрано запобіжний захід та застосовано заходи забезпечення кримінального провадження (відсторонення від посади та арешт майна) щодо підозрюваного ОСОБА_5 ;

- 30.05.2025 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого вилучено 1 купюру номіналом 1000 грн., що була попередньо оглянута та ідентифікована згідно протоколу від 21.05.2025, на робочому місці ОСОБА_5 та в транспортному засобі, якими користується останній;

- допитано свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

- експертам Львівського НДІСЕ доручено проведення судової технічної експертизи документів;

У зв`язку з наведеним, існує необхідність у проведенні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також експертних досліджень, проведення яких потребує додаткового часу, зокрема:

- отримати висновок експертизи за результатами проведення судової технічної експертизи документів, яка на даний час триває;

- зняти грифи секретності, сформувати та долучити до кримінального провадження матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій та процесуальні документи, які стали підставою для їх проведення, оскільки інформація яка міститься в протоколах проведення негласних слідчих (розшукових) дій, має істотне значення для кримінального провадження;

- вирішити питання, щодо призначення у кримінальному провадженні судової експертизи аудіо,- відеозапису за матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій;

- долучити до матеріалів кримінального провадження документи, що стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, розтаємнення яких на даний час триває;

- вирішити питання, щодо проведення слідчих експериментів зі свідками та підозрюваним.

Завершення вказаних вище дій необхідне для забезпечення повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, окрім цього, в рамках проведення досудового розслідування необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У результаті проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення об`єктивної істини у провадженні та встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у двомісячний строк є особлива складність кримінального провадження, необхідність проведення великого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, тривале проведення процедури зняття грифів секретності з матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних (слідчих) розшукових дій, завантаженість експертних установ.

Для проведення необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно продовжити до чотирьох місяців.

На підставі викладеного, з огляду на особливу складність кримінального провадження та зібрані під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні необхідний додатковий час, зокрема, для проведення відповідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання клопотання без його участі та просив таке задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судове засідання не з`явилися, скерували до суду заяву про розгляд клопотання без їх участі, проти вказаного клопотання не заперечують.

Згідно зі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідча суддя, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження, дійшла до такого висновку.

Так, у ч. 1 ст. 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

У ч. 3 статті 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, тобто до 12 місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частина 4 статті 219 КПК України наголошує, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Слідча суддя встановила, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000098 ,відомості про яке 09 травня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

31.05.2025 ОСОБА_5 повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення та невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчиненому повторно, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- заявою ОСОБА_7 від 07.05.2025 та його показаннями, наданими у якості свідка у ході досудового розслідування;

- протоколами огляду та ідентифікації грошових коштів від 21.05.2025 та 30.05.2025;

- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 від 30.05.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого вилучено 1 купюру номіналом 1000 грн., що була попередньо оглянута та ідентифікована згідно протоколу від 21.05.2025;

- протоколом обшуку використовуваного ОСОБА_5 автомобіля марки «Nissan Qashqai», державний номерний знак « НОМЕР_1 » від 30.05.2025, у ході якого вилучені грошові кошти у сумі 17000 грн., що були попередньо оглянуті та ідентифіковані згідно протоколу від 30.05.2025;

- посадовою інструкцією лісничого Підкамінського лісництва Бродівського надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України»;

- іншими матеріалами кримінального провадження № 0000098 від 09.05.2025.

Разом з тим, спеціальний строк (після повідомлення про підозру) досудового розслідування у даному кримінальному провадженні розпочався 31.05.2025, тобто в день повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, тобто двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні завершується 31.07.2025.

Внаслідок особливої складності кримінального провадження неможливо закінчити досудове розслідування у двомісячний строк, а тому відповідно до параграфу 4 глави 24 КПК України, з метою виконання завдань кримінального провадження, а також вимог ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до чотирьох місяців.

У зв`язку з наведеним, існує необхідність у проведенні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також експертних досліджень, проведення яких потребує додаткового часу, зокрема:

- отримати висновок експертизи за результатами проведення судової технічної експертизи документів, яка на даний час триває;

- зняти грифи секретності, сформувати та долучити до кримінального провадження матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій та процесуальні документи, які стали підставою для їх проведення, оскільки інформація яка міститься в протоколах проведення негласних слідчих (розшукових) дій, має істотне значення для кримінального провадження;

- вирішити питання, щодо призначення у кримінальному провадженні судової експертизи аудіо,- відеозапису за матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій;

- долучити до матеріалів кримінального провадження документи, що стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, розтаємнення яких на даний час триває;

- вирішити питання, щодо проведення слідчих експериментів зі свідками та підозрюваним.

У результаті проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення об`єктивної істини у провадженні та встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у двомісячний строк є особлива складність кримінального провадження, необхідність проведення великого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, тривале проведення процедури зняття грифів секретності з матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних (слідчих) розшукових дій, завантаженість експертних установ.

Вирішуючи клопотання про продовження строку досудового розслідування слідча суддя враховує слідчі та процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше та строк, необхідний для їх проведення або завершення, виняткову складність провадження та приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107,219,294, 295-1, 309 КПК України, слідча суддя -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання задовольнити.

2. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 09.05.2025, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 30.09.2025.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1