Справа №293/843/25
Провадження № 1-в/293/23/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с-щі Черняхів подання Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, від відбування призначеного покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.07.2023 у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області звернулася до суду із поданням стосовно засудженої ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного 19.07.2023 вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області покарання за ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивовано тим, що 14.03.2023 на адресу Житомирського районного сектору № 9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області надійшов вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час перебування на обліку в Житомирському районному секторі № 9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області, засуджена ОСОБА_3 зарекомендувала себе добре, обов`язки, покладені на неї судом, виконувала, нового кримінального правопорушення не вчинила, іспитовий строк закінчився 19.07.2025, тому просить звільнити засуджену від призначеного судом покарання.

У судове засідання прокурор не прибула, про розгляд справи повідомлялась встановленим порядком. Згідно заяви від 31.07.2025 прокурор Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 просила розглядати подання без її участі, проти його задоволення не заперечувала.

Представник Житомирського районного сектору № 9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області у судове засідання не прибула, згідно поданої заяви від 31.07.2025, в.о. начальника районного сектору пронації ОСОБА_5 просила вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 без участі представника пробації, подання підтримала.

Засуджена ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, по розгляд подання повідомлялась встановленим порядком, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подала.

Дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_3 суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Суд встановив, що вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.07.2023року ОСОБА_3 засуджена за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Із досліджених у судовому засіданні матеріалів справи та матеріалів особової справи засудженої ОСОБА_3 убачається, що за період іспитового строку остання нового кримінального правопорушення не вчинила, однак притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, протягом іспитового строку засуджена ОСОБА_3 громадського порядку не порушувала, інші покладені на неї обов`язки, зокрема, щодо явки на реєстрацію виконувала належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, до адміністративної відповідальності не притягувався, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи викладене та встановлені обставини, суд дійшов висновку, що засуджена ОСОБА_3 виконала покладені на неї за вироком суду обов`язки, іспитовий строк закінчився 19.07.2025 року, вчинені під час іспитового строку адміністративні правопорушення не свідчать, що засуджена не стала на шлях виправлення, згідно характеристики з місця проживання засуджена ОСОБА_3 громадського порядку не порушувала, відтак суд вважає за необхідне задовольнити подання Житомирського районного сектору № 9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області та звільнити засуджену від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.369-372, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання у виді позбавлення волі строком 2 два роки, призначеного їй за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.07.2023року у справі №686/18853/23, за ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів із дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.

У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів із дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6