Справа № 466/4520/21
Провадження № 1-кп/466/415/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2025 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0002090 від 03.09.2020 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковель Волинської області, українця, громадянина України, неодруженого, з неповною середньою освітою, непрацюючого, працездатного, проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме 24.12.2019 року Залізничним районним судом м. Львова за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, яке відбув повністю; вироком Кавельського міськрайонного суду Волинської області від 19.06.2024, зміненого ухвалою Волинського апеляційного суду від 07.11.2024 за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 13 серпня 2020 року близько 19.00год., повторно, перебуваючи на автовокзалі «Північний» за адресою м.Львів, вул. Б.Хмельницького, 225, під час спільного розпивання алкогольних напоїв, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, умисно, відкрито викрав із задньої кишені штанів потерпілого ОСОБА_6 гаманець чорного кольору вартістю 100 грн., в якому були грошові кошти в сумі 250грн. та три банківські картки. В подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 350грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, зазначив, що дійсно, 13 серпня 2020 року він перебував на автовокзалі «Північний» по вул. Б. Хмельницького, 225 в м.Львові разом з потерпілим ОСОБА_6 . Він умисно, відкрито викрав з задньої кишені штанів ОСОБА_6 гаманець з грошима, які витратив. У вчиненому щиро розкаюється. Просить суворо не карати. При призначенні покарання просить врахувати його вкрай незадовільний стан здоров`я.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, враховуючи згоду учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, обмежився допитом обвинуваченого.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини його винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю та об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0002090 від 03.09.2020

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю.

Суд вважає, що злочинні дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України, так як своїм умисними діями обвинувачений вчинив відкрите викрадення чужого майна, повторно.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, вважає, що покарання за ч.2 ст.186 КК України слід обрати у виді позбавлення волі.

Разом з тим, окрім обставин, що пом`якшують покарання, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 тривалий час хворіє на важку хворобу, внаслідок якої змушений постійно отримувати лікування, що на думку суду істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

З урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та наведених вище обставин, які істотно знижують ступінь суспільної небезпеки, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті 186 ч.2 КК України, оскільки саме таке покарання відповідатиме принципам законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання та не є занадто суворим чи м`яким.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання за даним вироком суду слід частково приєднати невідбуту частину покарання, призначену вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19.06.2024.

Слід скасувати накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 07.05.2021р. арешт майна: мобільного телефону «Нокія» чорного кольору, вилученого при затриманні ОСОБА_4 .

Мобільний телефон «Нокія» чорного кольору слід повернути ОСОБА_4 .

Речові докази по справі : гаманець чорного кольору, три банківські картки, візитні картки, грошові кошти в сумі 250грн., передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , повернути ОСОБА_6 .

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 186 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання за даним вироком суду слід частково приєднати покарання, призначене вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19.06.2024 та остаточно визначити для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки

Строк відбування покарання рахувати з 05 травня 2021 року.

Запобіжний захід не обирався.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 07.05.2021р. арешт майна: мобільного телефону «Нокія» чорного кольору, вилученого при затриманні ОСОБА_4 .

Мобільний телефон «Нокія» чорного кольору повернути ОСОБА_4 .

Речові докази по справі : гаманець чорного кольору, три банківські картки, візитні картки, грошові кошти в сумі 250грн., передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , повернути ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1