Справа № 159/2/24
Провадження № 1-кс/159/1085/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року м. Ковель Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Ковель клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури Волинської області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одружений, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий в силу ст.89 КК України,

про продовження строку дії обов`язків, встановлених у зв`язку із внесенням застави,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Ковельської окружної прокуратури Волинської області звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, встановлених у зв`язку із внесенням застави, вказуючи на те, що СВ Ковельського РУП ГУ Національної поліції у Волинській області розслідується кримінальне провадження №0000305 від 28.09.2023 за підозрою ОСОБА_4 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.2 ст.317 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи особою, яка вчинила кримінальні правопорушення, перебачені ч.ч. 1,2 ст. 317 КК України, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою збагачення, у невстановлений досудовим слідством час та при невстановлених досудовим слідством обставинах, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину РVР, яку незаконно зберігав з метою збуту.В подальшому, 25 лютого 2025 близько 13 години 10 хвилин, діючи з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в кімнаті вказаної квартири, отримав грошові кошти в сумі 500 грн. за придбання наркотичного засобу від ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), який залучався працівниками поліції до проведення оперативної закупки на підставі Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року. Після цього, залишаючись на у тій же кімнаті квартири, ОСОБА_4 передав ОСОБА_6 паперовий згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною РVР, масою 0,0507 грама, за яку ОСОБА_6 попередньо оплатив 500 гривень. Тим самим ОСОБА_4 незаконно збув вказану психотропну речовину ОСОБА_6 , яку він близько 13 год. 40 хв. того ж дня видав працівникам поліції.Окрім цього ОСОБА_4 , повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою збагачення, у невстановлений досудовим слідством час та при невстановлених досудовим слідством обставинах, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину РVР, яку незаконно зберігав з метою збуту. В подальшому, 11 березня 2025 року близько 13 години 10 хвилин ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, перебуваючи в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , отримав грошові кошти в сумі 300 грн. за придбання психотропної речовини від ОСОБА_6 , якому ОСОБА_4 передав скляну трубку з нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини РVР масою 0,0153 грами, повідомивши, що іншу частину психотропної речовини передасть пізніше. Після цього ОСОБА_4 , близько 14 години 25 хвилин у заздалегідь обумовленому місці, а саме неподалік будинку №15 за адресою: Волинська область м. Ковель, вул. Героїв України (40 - років Перемоги) зустрівся з ОСОБА_6 , де шляхом рукостискання передав паперовий згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною РVР, масою 0,0712 грама, за яку ОСОБА_6 попередньо оплатив 300 гривень. Тим самим ОСОБА_4 повторно незаконно збув вказану психотропну речовину ОСОБА_6 , яку він близько 14 год. 40 хв. того ж дня видав працівникам поліції. Окрім цього, в ході досудового розслідування, що в період з січня 2025 року по березень 2025 року, були встановлені 123 факти надання ОСОБА_4 приміщення, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_3 , що належить на праві користування ОСОБА_4 , особам для незаконного вживання психотропних речовин. Відомості про кримінальні правопорушення, відповідно до вимог ч.ч.1, 4, 5 ст.214 КПК України, внесені до ЄРДР 28.09.2023 року за №0000305 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.2 ст.317 КК України. 26.02.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України. 28.03.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.2 ст.317 КК України. Окрім цього, 12.04.2025 ОСОБА_4 було повідомлено про зміну підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307. ч.1 ст.317, ч.2 ст. 317 КК України. Також, 13.05.2025 ОСОБА_4 було повідомлено про зміну підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч. 2 ст.317 КК України. Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26.03.2025 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів по 24.05.2025 із правом внесення застави у розмірі 150000 грн., з зазначенням, що у разі внесення застави у вказаній сумі підозрюваного звільнити з-під варти, вважати, що до нього застосований запобіжний захід у виді застави та на підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього строком на 2 місяці обов`язки: повідомити слідчого, прокурора, суд про адресу фактичного проживання, прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду, та утримуватись від спілкування зі свідками у цьому кримінальному. 09.04.2025 за ОСОБА_4 внесено заставу у розмірі 150000 грн. В зв`язку із внесенням застави розпочали діяти обов`язки, встановлені слідчим суддею. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 26.05.2025. враховуючи складність провадження, його неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини 3 статті 219 КПК України, в зв`язку з великим обсягом проведення слідчих (розшукових) дій та необхідністю виконання процесуальних рішень. Керівнику Ковельської окружної прокуратури буде скеровуватися клопотання про продовження строку досудового розслідування у вказаному провадженні до 3-х місяців, а саме до 26.06.2025. В разі продовження строків досудового розслідування наявні підстави для продовження підозрюваному дії обов`язків, встановлених у зв`язку із внесенням застави.

Вказуючи на те, що продовжують існувати ризики визначені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового слідства та суду, так як не має стійких соціальних зв`язків, не працює, не одружений, усвідомлюючи, що за вчинення ним інкримінованого злочину йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на тривалий строк, перебуваючи на волі, здатен залишити місце проживання та виїхати за межі Ковельського району та області і його місцеперебування буде встановити проблематично. Може незаконно впливати на свідків, може вчинити інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, надала постанову керівника Ковельської окружної прокуратури про продовження строку досудового розслідування.

Захисник підозрюваного не заперечує проти клопотання.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Вислухавши учасників судового провадження, вважаю клопотання про продовження строку дії обов`язків, встановлених у зв`язку із внесенням застави, таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Відповідно до ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ст.194 КПК України, ящо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання. Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Розглянувши клопотання про продовження строку дії обов`язків, встановлених у зв`язку із внесенням застави, з врахуванням думки учасників судового провадження, враховуючи, ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26.03.2025 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів по 24.05.2025 року із правом внесення застави у розмірі 150000 грн., з зазначенням, що у разі внесення застави у вказаній сумі підозрюваного звільнити з-під варти, вважати, що до нього застосований запобіжний захід у виді застави та на підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього строком на 2 місяці обов`язки: повідомити слідчого, прокурора, суд про адресу фактичного проживання, прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду, та утримуватись від спілкування зі свідками у цьому кримінальному. 09.04.2025 за ОСОБА_4 внесено заставу у розмірі 150000 грн. В зв`язку із внесенням застави розпочали діяти обов`язки, встановлені слідчим суддею, таким чином строк дії обов`язків у зв`язку з внесенням застави за ОСОБА_4 , спливає, строк досудового розслідування постановою керівника Ковельської окружної прокуратури від 23.05.2025 року продовжено до 26.06.2025 року, враховуючи, що під час обрання запобіжного заходу слідчим суддею встановлено обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.2 ст.317 КК, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачуються у скоєнні нетяжкого, тяжкого злочину за які передбачене покарання у виді позбавлення волі, відсутність міцних соціальних зв`язків, так як ОСОБА_4 не одружений, дітей не має, не працює, що визначальне значення при розгляді справи будуть мати показання свідків, а тому досить високим є ризик можливого впливу на них, та свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, , а саме можливість переховуватись, вчинити інший злочин, впливати на свідків, які були встановлені як слідчим суддею при обранні запобіжного заходу так і при продовження обов`язків та підтверджує, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Враховуючи наведене, строк обов`язків ОСОБА_4 підлягає продовженню в межах строку досудового розслідування, а саме до 26.06.2025 року з залишенням покладених на нього відповідних обов`язків, що зможе забезпечити його належну поведінку та мінімізує наявні ризики.

Керуючись ст.ст.177-178, 179, 183, 194, 196, 201, 314, 369, 371-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, встановлених у зв`язку із внесенням застави - задовольнити.

Строку дії обов`язків ОСОБА_4 , у вигляді: повідомляти слідчого, прокурора, суд про адресу фактичного проживання, прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду, та утримуватись від спілкування зі свідками у цьому кримінальному, продовжити в межах досудового розслідування до 26 червня 2025 року.

Строк дії обов`язків рахувати з 24 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1