Справа № 459/2178/25
Провадження № 1-кс/459/677/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицькому клопотання старшого слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 від 03.06.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України

УСТАНОВИВ:

30.06.2025 старша слідча звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що 03.06.2025 до Шептицького РВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , з приводу зникнення безвісти її чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: с. Домашів, Шептицький р-н., Львівська обл., котрий являється військовослужбовцем та займає посаду номера обслуги 1 відділення 1 взводу протитанкових ракетних комплексів роти протитанкових ракетних комплексів В/Ч НОМЕР_1 , зв`язок з яким пропав 15.05.2025 близько 03.55 год. в ході виконання бойового завдання в районі населеного пункту Заря Курської області, російської федерації, та котрий користувався мобільним телефоном за номером ? НОМЕР_2 ?. Відомості про вчинення кримінального правопорушення, за вище вказаним фактом, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, було внесено 03.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з додатковою відміткою щодо кваліфікації зникнення безвісти. Під час досудового розслідування даного кримінального провадження було проведено ряд слідчих дій, а саме отримано зразки букального епітелію у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка являється дочкою зниклого військовослжбовця, після чого по отриманих зразках призначено судову молекулярно-генетичну експертизу. Крім того, допитано в якості потерпілої гр. ОСОБА_5 , котра являється дружиною зниклого військовослужбовця та яка повідомила, що 28.12.2024 її чоловіка ОСОБА_6 було мобілізовано ІНФОРМАЦІЯ_5 , після чого відправлено до н. п. Немирів, Яворівського р-ну., Львівської обл., де він проходив відповідне навчання. Після того, військовослужбовця відправлено в н. п. Чугуїв Харківська області для участі в бойових діях. Остання позиція в районі н. п. Заря Курської області російської федерації. Крім того, потерпіла повідомила про те, що її чоловік ОСОБА_6 займає військову посаду номера обслуги 1 відділення 1 взводу протитанкових ракетних комплексів В/Ч НОМЕР_1 та користувався мобільним телефоном за номером НОМЕР_2 . Зазначає, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.??

Старша слідча у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, вказавши що підтримує таке та просить його задовольнити.

Представник оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, а тому вважаю, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить старша слідча.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

З витягу з реєстру досудового розслідування щодо даного кримінального провадження вбачається, що таке здійснюється за наступним фактом: 03.06.2025 до Шептицького РВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , з приводу зникнення безвісти її чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: с. Домашів, Шептицький р-н., Львівська обл., котрий являється військовослужбовцем та займає посаду номера обслуги 1 відділення 1 взводу протитанкових ракетних комплексів роти протитанкових ракетних комплексів В/Ч НОМЕР_1 , зв`язок з яким пропав 15.05.2025 близько 03.55 год. в ході виконання бойового завдання в районі населеного пункту заря, курської області, російської федерації, та котрий користувався мобільним телефоном за номером ? НОМЕР_2 ?.??

В матеріалах клопотання міститься протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 03.06.2025 аналогічного змісту.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 12.06.2025 встановлено, що її чоловіка зниклого військовослужбовця ОСОБА_6 було мобілізовано ІНФОРМАЦІЯ_5 , після чого відправлено до н.п. Немирів, Яворівського р-ну., Львівської обл., де він проходив відповідне навчання. Після того військовослужбовця відправлено в н. п. Чугуїв Харківська обл., для участі в бойових діях. Остання позиція в районі н. п. Заря Курської області російської федерації. Крім того, потерпіла повідомила про те, що її чоловік ОСОБА_6 займає військову посаду номера обслуги 1 відділення 1 взводу протитанкових ракетних комплексів В/Ч НОМЕР_1 та користувався мобільним телефоном за номером НОМЕР_2 .

Старша слідча вважає, що інформація, яка міститься в операторів телекомунікаційних послуг має важливе значення для встановлення обставин даної справи, а тому просить надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Зважаючи на вищевказані обставини та на те, що дані, тимчасовий доступ до яких просить надати сторона кримінального провадження, знаходяться у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також на те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за №0000396 від 03.06.2025, та те що такі відомості можуть бути використані як докази і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Разом з тим, старша слідча просить надати тимчасовий доступ до речей та документів з 14.05.2025 до дня фактичного виконання ухвали, проте не пізніше останнього дня дії ухвали.

Слідчий суддя вважає, що оскільки надання дозволу на тимчасовий доступ у такий проміжок часу являється неправомірним втручанням, а тому період за який слід надати доступ до інформації слід обмежити з 14.05.2025 по дату винесення ухвали.

Відтак, дане клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_19 тимчасовий доступ до даних за період часу з 14.05.2025 по час постановлення ухвали, про з`єднання абонентів за номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

1. адреси розташування базової станції;

2. типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дати, часу та тривалості з`єднання;

4. ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5. ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента;

7. азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонентів, які здійснюють вихідні дзвінки та абонентів, які отримували вхідні дзвінки і з прив`язкою до місцевості абонента.

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1