Справа №1-150/2010 Провадження № 1-в/613/11/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м.Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальній справі №1-150/2010 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 13 грудня 2010 року у кримінальній справі №1-150/2010 ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину за ч.1 ст.286 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі, без позбавлення права керування транспортними засобами, на підставі ст.75,76 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік.

До суду надійшло клопотання заступника начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальній справі №1-150/2010 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України, а саме: грошових коштів в сумі 850 грн., які вилучені у ОСОБА_4 та доля яких не була вирішена судом під час винесення вироку.

Прокурор в судовому засіданні вважав неможливим задоволення клопотання, оскільки не підтверджено існування в кримінальній справі вказаних в клопотанні речових доказів, відсутні будь-яка інформація з приводу вказаних речових доказів, будь-які документи на підтвердження їх існування та походження, дані щодо визнання коштів речовими доказами.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися, заяв про відкладення не подавали, що не перешкоджає розгляду заяви про вирішення питання щодо речових доказів.

Дослідивши наявні матеріали, судом встановлено таке.

За змістом п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відноситься питання щодо речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

Відповідно до довідки Богодухівського районного суду Харківської області кримінальна справа №1-150/2010 знищена (акт №20 від 27.11.2024 затверджений головою Богодухівського районного суду Харківської області 18.12.2024), відповідно до Переліку типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій із зазначенням строків зберігання документів, затверджений наказом Міністерства юстиції України 12.04.2012 року №578/5 та зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 17.04.2012 року №571/20884)

Відповідно до вироку Богодухівського районного суду Харківської області від 13 грудня 2010 року доля, вказаних в клопотанні речових доказів, за вказаною кримінальною справою не вирішувалася.

Документи, які б підтверджували наявність вказаних в клопотанні речових доказів, питання щодо яких не вирішено, не збереглися, оскільки справа була знищена.

Також слід зазначити, що до клопотання не додано жодного доказу на підтвердження визнання вказаних в клопотанні грошових коштів речовими доказами саме в межах кримінальної справи за результатами розгляду якої було постановлено вирок суду від 13 грудня 2010 року, як і їх належності, а тому у суду відсутні підстави для вирішення питання щодо речових доказів, а саме: грошових коштів у сумі 850 гривень

За таких обставин, клопотання заступника начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області про вирішення питання щодо речових доказів у зазначеній кримінальній справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 100, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання заступника начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальній справі №1-150/2010 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя