Справа № 144/1277/25
Провадження № 1-в/144/25/25
У Х В А Л А

28.08.2025 с-ще Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за власної ініціативи розглянув питання про виправлення описки в ухвалі суду від 27.08.2025 за клопотанням начальника Гайсинського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 27.08.2025, задоволено клопотання начальника Гайсинського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 .

Судом з`ясовано, що при постановленні даної ухвали була допущена описка, а саме в мотивувальній частині ухвали, в абзаці третьому, не вірно вказано - «Начальник Гайсинського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява відповідно до якого просить проводити розгляд клопотання про звільнення ОСОБА_4 у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовільнити.», а вірного та має бути вказано - «Начальник Гайсинського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява відповідно до якого просить проводити розгляд клопотання про звільнення ОСОБА_2 у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовільнити.», що унеможливлює виконання ухвали.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному вироку.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України - розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, що сприятиме його виконанню та не призведе до погіршання становища сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371, 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в ухвалі суду від 27.08.2025 за клопотанням начальника Гайсинського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , вказавши в мотивувальній частині, абзаці третьому: - «Начальник Гайсинського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява відповідно до якого просить проводити розгляд клопотання про звільнення ОСОБА_2 у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовільнити.».

В іншій частині зміст ухвали залишити без змін.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області.

Суддя