Справа № 521/8997/25
Номер провадження:1-кс/521/3164/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання прокурора Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2025 року за №0000081, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси звернувся до слідчого судді Хаджибейського районного суду міста Одеси з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000081 від 02.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01 лютого 2025 року, приблизно о 23 годині 55 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, проходив по вулиці Головківській у місті Одеса (Хаджибейський район м. Одеси), та побачив автомобіль марки ГАЗ 31105, сірого кольору, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_6 , та який був розташований навпроти будівлі, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Головківська, буд. 1, де у нього виник злочинний умисел, направлений на пошкодження вищевказаного автомобіля, шляхом його підпалу.

В цей же час ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, як спосіб знищення чужого майна, що є загально-небезпечним, розуміючи, що своїми діями створює реальну небезпеку для оточуючих людей, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, визначивши предметом свого злочинного посягання автомобіль марки ГАЗ 31105, сірого кольору, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , підійшов та підніс до лівого переднього підкрилка серветку, просочену невстановленою в ході досудового розслідування речовиною, підпаливши лівий передній пластиковий підкрилок. Впевнившись, що на підкрилку розпочалось горіння, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 10 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, а саме за умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

29.05.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

04.06.2025 ухвалою слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком до 29.08.2025

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності:

-протоколом огляду місця події від 02.02.2025;

-протоколом додаткового огляду від 02.02.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 02.02.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 01.02.2025;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 04.02.2025;

-висновком т.в.о. начальника ДВЛ АРЗ СП ГУ ДСНС України в Одеській області про причини виникнення пожежі № 28 від 02.02.2025;

-іншими матеріалами кримінального провадження.

Двомісячний строк досудового слідства в провадженні закінчується 22 липня 2025 року, а завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, оскільки існує необхідність отримання висновків призначених у кримінальному провадженні експертиз, а саме: експертизи за експертною спеціальністю 10.6 «дослідження об`єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів», експертизи за експертною спеціальністю 10.10 «Визначення оціночної вартості будівельних об`єктів та споруд», експертизи за експертною спеціальністю 10.8 «Дослідження обставин виникнення і поширення пожеж та дотримання вимог пожежної безпеки», з метою встановлення остаточного, беззаперечного доведення вини підозрюваної, а також виконати інші слідчі (розшукові) дії необхідність у яких виникне в ході розслідування, виконати вимоги ст.ст. 283, 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, з урахуванням необхідних для завершення досудового розслідування слідчих (розшукових) та процесуальних дій, завершити досудове слідство до спливу двомісячного строку не представляється можливим через складність кримінального провадження, специфіку необхідних слідчих та процесуальних дій, направлених на з`ясування обставин вчиненого злочину, отримання нових доказів, що можуть бути використані для встановлення істини у провадженні, та необхідні для прийняття обґрунтованого та законного рішення за результатами досудового розслідування.

Провести вказані слідчі, процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку із тривалістю проведення експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування.

Трьохмісячний строк досудового слідства в провадженні закінчується 29.08.2025 року, клопотання про продовження строку досудового розслідування до двох місяців, вручено підозрюваному ОСОБА_4 , та його захиснику.

Постанову про продовження строку досудового розслідування буде долучено при розгляді вказаного клопотання.

У зв`язку з тим, що строк обраного запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту спливає 29.08.2025, але до вказаного часу завершити досудове розслідування не є можливим, а ризики передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати та не зменшились, виникла необхідність у продовженні строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строків досудового розслідування.

Прокурор у клопотанні зазначає, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, не перестали існувати, а саме, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому підозрюваній слід продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, для запобігання зазначеним ризикам, оскільки менш суворі запобіжні заходи не зможуть забезпечити уникнення вищезазначеним ризикам та забезпечити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання, наполягали на його задоволенні.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, підозрювану, захисника, дослідивши клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Хаджибейського районного суду міста Одеси від 27.08.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2025 року за №0000081, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, до 29.10.2025 року.

Беручи до уваги те, що ризики які були установлені слідчим суддею Хаджибейського районного суду м. Одеса продовжують існувати, а саме те що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджатиме кримінальному провадженню, під час досудового розслідування, встановлено наявність ризиків передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 177 КПК України наявні ризики, які дають підстави вважати про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 саме запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також унеможливлюють застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу під час судового розгляду справи, а саме:

- п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України: ОСОБА_4 може переховуватися від слідства та суду, так як вчинив тяжкий злочин і знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні злочину, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може вдатися до спроб переховуватися від слідства та суду. Крім того, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину проти власності, офіційно не працевлаштований, джерела доходу коштів для існування не має.

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України: ОСОБА_4 враховуючи те, що в ході ознайомлення з додатками до клопотання про обрання запобіжного заходу, стане обізнаний про місце проживання потерпілого та свідків, внаслідок чого може незаконно впливати на них, адже їх допитано лише на стадії досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, однак під впливом підозрюваного вони можуть змінити показання в залі судового засідання під час судового розгляду.

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: враховуючи обставини вчиненого злочину та матеріальне становище підозрюваного, що в свою чергу може свідчити про можливість вчинення нових злочинів. Крім того, ОСОБА_4 раніше був засуджений за вчинення злочинів, на шлях виправлення не став.

Згідно із ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно із ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Згідно із ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд встановлює, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

На стадії досудового розслідування слідчий суддя наділений лише повноваженнями на перевірку обґрунтованості підозри, яка за своїм змістом до процедури висунення обвинувачення в порядку, передбаченому КПК України, на стадії досудового розслідування є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення, повідомлення про яке складається на певному етапі досудового розслідування, коли є підстави для формулювання підозри (ч.1 ст.276 КПК України).

Повідомлення про підозру персоніфікує кримінальне провадження, є юридичним фактом, що породжує виникнення кримінальних процесуальних правовідносин, та етапом, з якого починає реалізовуватися кримінальна відповідальність.

Відтак, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя враховує ту обставину, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, тяжкість можливого покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим,особу підозрюваного, раніше судимого, має постійне місце проживання, не працює, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження підозрюваномй дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце проживання у нічний час з 20:00 годин до 05:30 години у межах строку досудового розслідування із врахуванням необхідності переміщення до укриття під час сигналу тривоги в період воєнного стану в Україні або отримання невідкладної медичної допомоги.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному слід визначити в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст.177, 178, 181, 194, 205 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту у нічний час з 20:00 години до 05:30 години з 27.08.2025 до 25.10.2025 року включно, у межах строку досудового розслідування кримінального провадження, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали з 27.08.2025 до 25.10.2025 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний час з 20:00 години до 05:30 години без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім необхідності переміщення до укриття під час сигналу тривоги в період воєнного стану в Україні або отримання невідкладної медичної допомоги;

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту в якому він повинен відбувати домашній арешт без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 його обов`язок, щодо заборони залишати вказане житло у нічний час та що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію даної ухвали передати для виконання до СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1