Номер провадження 1-кс/175/1298/25
УХВАЛА

іменем України

01 вересня 2025 року селище Слобожанське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 дослідив скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області, яка полягає у закритті кримінального провадження №0000014 від 05.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Як встановлено зі змісту скарги, ОСОБА_2 оскаржує рішення посадових осіб Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області щодо закриття кримінального провадження.

Скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Вища рада правосуддя рішенням від 19 грудня 2024 року № 3707/0/15-24 територіальну підсудність судових справ Артемівського (Бахмутського) міськрайонного суду Донецької області передано до Жовтневого (Покровського) районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відтак, оскарження рішень або бездіяльності уповноважених осіб Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області відноситься до територіальної юрисдикції Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді відповідного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування

Відтак, скаргу слід повернути у зв`язку з тим, що вона не підлягає розгляду слідчим суддею Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області про закриття кримінального провадження повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1