Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №286/3437/21
провадження №1-кп/279/127/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в колегіальному складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з секретарем ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000241 від 28.09.2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велике Вербче Сарненського району Рівненської області, громадянина України, розлученого, має малолітню дитину, з середньою освітою, ФОП, судимого вироком Першотравневого районного суду міста Чернівців від 15 серпня 2023 року за ст.185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 29.05.2024 року за ст.187 ч.4, 70 ч.4 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного майна (відбуває покарання з 17.02.2023 року), зареєстрованого АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.5 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_9 23 січня 2021 року близько 14 години ОСОБА_9 , знаходячись в м.Рівне по вул. Богоявленська, біля буд.8, діючи з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення майна ОСОБА_6 , проживаючого в с.Товкачі Гладковицької ОТГ Коростенського району Житомирської області, вступив в злочинну змову з особою, обвинувальний акт відносно якої 01.10.2021 направлено до Овруцького районного суду Житомирської області за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

25 січня 2021 року близько 7 години ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з особою, обвинувальний акт відносно якої 01.10.2021 направлено до Овруцького районного суду Житомирської області за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, з метою реалізації свого злочинного умислу на належному ОСОБА_9 автомобілі марки «Mersedes-Bens CLK» литовської реєстрації номерний знак № НОМЕР_1 чорного кольору прибули в с.Товкачі Гладковицької ОТГ Коростенського району Житомирської області. Знаходячись в салоні вищевказаного автомобіля, ОСОБА_9 та особа, обвинувальний акт відносно якої 01.10.2021 направлено до Овруцького районного суду Житомирської області за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, діючи згідно розробленого ними плану вчинення злочину, стали візуально стежити за належним ОСОБА_6 домоволодінням по АДРЕСА_2 .

В період часу з 07 год. 45 хв. до 09 год. 15 хв., спочатку потерпілий ОСОБА_6 , а через деякий час його дружина ОСОБА_10 на належних їм автомобілях залишили місце свого проживання та виїхали в напрямку м. Овруч. Виявивши такі дії потерпілого та його дружини, ОСОБА_9 , діючи узгоджено з особою, обвинувальний акт відносно якої 01.10.2021 направлено до Овруцького районного суду Житомирської області за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, в межах спільно розробленого плану вчинення злочину, на вищезазначеному автомобілі, за кермом якого знаходився ОСОБА_9 , прослідкували за автомобілями ОСОБА_6 та ОСОБА_10 в напрямку м. Овруч, і таким чином переконались, що потерпілі за місцем свого проживання відсутні та перебувають в м. Овруч.

Після цього ОСОБА_9 та особа, обвинувальний акт відносно якої 01.10.2021 направлено до Овруцького районного суду Житомирської області за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, усвідомлюючи, що мешканці домогосподарства по місцю проживання ОСОБА_6 відсутні та в житловому будинку нікого немає, дотримуючись конспірації та не привертаючи до себе уваги, прибули на автомобілі марки «Mersedes-Bens CLK» до місця, розташованого неподалік залізничного переїзду в с. Товкачі Гладковицької ОТГ Коростенського району, де залишили автомобіль та пішки прийшли до домогосподарства ОСОБА_6 .

Прибувши на місце вчинення злочину, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих спонукань ОСОБА_9 спільно із особою, обвинувальний акт відносно якої 01.10.2021 направлено до Овруцького районного суду Житомирської області за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, перелізши через паркан, проникли на задню частину домогосподарства ОСОБА_6 . Далі ОСОБА_9 підійшов до житлового будинку, де відшукав прихований у водозбірній системі даху будинку ключ від вхідних дверей, яким відімкнув двері, після чого разом з особою, обвинувальний акт відносно якої 01.10.2021 направлено до Овруцького районного суду Житомирської області за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, проникли всередину. При цьому, особа, обвинувальний акт відносно якої 01.10.2021 направлено до Овруцького районного суду Житомирської області за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, діючи узгоджено в межах спільно розробленого плану злочину, залишився у веранді біля вхідних дверей в будинок та став спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб у випадку наближення власників будинку чи інших сторонніх осіб попередити ОСОБА_9 , а останній пройшов до кімнати-вітальні та з полички наявної там шафи і виявленої сумочки таємно, діючи за попередньою змовою з особою, обвинувальний акт відносно якої 01.10.2021 направлено до Овруцького районного суду Житомирської області за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, викрав грошові кошти в сумі 48700 доларів США по курсу 28,16 грн. на загальну суму 1371392 грн., та в кімнаті-спальні з виявленої в шафі шкатулки таємно викрав золоті ювелірні прикраси 585 проби, серед яких:чоловічий перстень (печатка) зі вставками цирконію кубічного масою 7,64 г вартістю 7295,05 грн.; пара сережок зі вставками бурштину масою 6,13 г вартістю 5853,23 грн.; золотий набір, що складається з сережок, перстня та підвіски, зі вставками цирконію кубічного та фіаніту кольорового, загальною масою 26,69 г вартістю 25484,94 грн.; пара сережок масою 15,17 г вартістю 14485,07 грн.; пара сережок із синіми камінцями (вставка шпінеля синтетичного) масою 8,08 г вартістю 7715,19 грн.; перстень із діамантовими вставками гранат масою 3,68 г вартістю 3513,85 грн.; пара сережок зі вставками цирконію кубічного масою 3,53 г вартістю 3370,62 грн.; перстень зі вставками гранат піропу та цирконієм кубічним масою 5,87 г вартістю 5604,97 грн.; пара сережок зі вставками цирконію кубічного масою 4,69 г вартістю 4478,25 грн.; пара сережок зі вставками цирконію кубічного масою 4,89 г вартістю 4669,22 грн.; пара сережок зі вставками піропу та цирконію кубічного масою 7,83 г вартістю 7476,48 грн.; перстень зі вставками цирконію кубічного масою 4,11 г вартістю 3924,43грн.; перстень зі вставками цирконію кубічного масою 6,21 г вартістю 5929,62 грн.; підвіска зі вставками гранату натурального масою 2,17 г вартістю 2072,02 грн.; пара брошок зі вставками гранату та піропу натурального масою 10,16 г вартістю 9701,28 грн.; ланцюжок без вставок масою10,21 г вартістю 17733,46 грн. з кулоном у вигляді сонця зі вставками фіаніту вагою 4,66 г вартістю 4449,60 грн.; браслет без вставок масою 14,86 г вартістю 25809,92 грн.; браслет без вставок масою 4,97 г вартістю 8632,26 грн.; підвіска-іконка «Божа Мати» без вставок масою 1,82 г вартістю 3161,11 грн.; перстень без вставок масою 3,97 г вартістю 6895,38 грн.; пара сережок без вставок масою 2,67 г вартістю 4637,45 грн.; перстень без вставок масою 2,94 г вартістю 5106,40 грн.; пара сережок без вставок масою 5,47 г вартістю 9500,69 грн.; пара сережок без вставок масою 8,15 г вартістю 14155,50 грн., а всього золотих прикрас на загальну суму 211655, 99 грн., після чого, ОСОБА_9 та особа, обвинувальний акт відносно якої 01.10.2021 направлено до Овруцького районного суду Житомирської області за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України покинули житловий будинок з викраденим та в подальшому розпорядилися ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_9 та особа, обвинувальний акт відносно якої 01.10.2021 направлено до Овруцького районного суду Житомирської області за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, діючи за попередньою змовою між собою, таємно викрали грошові кошти та золоті вироби ОСОБА_6 на загальну суму 1583047,99 грн., чим заподіяли потерпілому матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

31 травня 2021 року близько 12 години ОСОБА_9 з метою повторного таємного викрадення чужого майна (крадіжки), діючи з корисливих спонукань, на належному йому автомобілі марки «BMW 330» литовської реєстрації номерний знак № НОМЕР_2 , прибув до домогосподарства ОСОБА_11 , що по АДРЕСА_3 .

Знаходячись за вищевказаною адресою ОСОБА_9 , діючи повторно, з корисливих мотивів, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах проник на територію вказаного домогосподарства, де підійшов до тильної частини житлового будинку та шляхом віджиму віконної рами відчинив вікно та проник всередину будинку. В подальшому ОСОБА_9 пройшов до першої спальної кімнати, де під приліжковими тумбочками та в шухлядах, що знаходились зліва та справа ліжка виявив та таємно повторно викрав грошові кошти у загальній сумі 287000 грн. та 20000 доларів США по курсу 27,50 грн. на суму 550000 грн., а також з шухляди правої приліжкової тумбочки в даній кімнаті таємно повторно викрав золоті ювелірні вироби 585 проби, а саме: ланцюжок без вставок масою 15 г вартістю 26088,28 грн.; підвіска у вигляді плоского хрестика без вставок масою 2 г вартістю 3478, 44 грн.; перстень без вставок масою 3 г вартістю 5217, 65 грн. та перстень без вставок масою 4 г вартістю 6956, 87 грн., а всього золотих прикрас на загальну суму 41741, 24 грн..

Після цього ОСОБА_9 пройшов до другої спальної кімнати, де з полиці шафи таємно повторно викрав грошові кошти у сумі 41000 грн., та у коридорі у шафі з коробки з-під взуття таємно повторно викрав грошові кошти в сумі 22 000 грн. Після чого ОСОБА_9 вийшов із житлового будинку з викраденим та в подальшому розпорядилися ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_9 таємно повторно викрав майно ОСОБА_11 на загальну суму 941741,24 грн., чим заподіяв останньому матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у житло, вчиненими в особливо великих розмірах, ОСОБА_9 вчинив злочини, передбачені ст.185 ч.5 КК України.

Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, потерпілих, свідків, письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_9 свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення. Дав показання про те, що подробиць подій уже добре не пам`ятає. У січні 2021 року разом з ОСОБА_12 на автомобілі марки Мерседес чорного кольору іноземної реєстрації приїхали в м.Овруч, де проникли до будинку потерпілого ОСОБА_13 , який знаходиться у селі неподалік м.Овруч. Перед цим вони спостерігали за господарями та побачили, що вони ховають ключ від будинку під навісом ганка. Ключем відкрили двері, приблизно о 09-10 годині увійшли до будинку. Петрищев спостерігав за обстановкою, щоб не повернулись господарі. На сейфі він виявив 48000 доларів США купюрами по 100 доларів, які виклав. Також вкрали вироби з золота, грошові кошти. У будинку знаходились 15-20 хвилин. Викрадене з ОСОБА_12 поділили між собою. За 10000 доларів віну Київській області придбав автомобіль марки Ніссан темно-сірого кольору, золоті прикраси частинами здавали у ломбард.

У травні 2021 року на автомобілі марки БМВ сірого кольору іноземної реєстрації прибув до м.Овруч. У селі неподалік м.Овруч через вікно проник до будинку, відкривши за допомогою викрутки вікно. У коридорі, кімнатах будинку у конвертах виявив 20000 доларів США, грошові кошти, які знаходились у конвертах, золоті прикраси. Будинок залишив також через вікно. Про викрадене нікому не розповідав. З вартістю викраденого майна згоден. У вчиненому кається.

Потерпілий ОСОБА_6 дав показання про те, що .2021, коли повернувся додому в АДРЕСА_2 , виявив крадіжку доларів США, дві пачки по 20000 яких знаходилась на полиці над сейфом, 8300 дол.США знаходились у сумці, у дружини зі шкатулки зникли коштовності. Повідомили поліцію. Коли переглядали камери відео спостереження, то з`ясували, що за ним та дружиною слідкували невідомі особи на Мерседесі. Встановили підозрюваних осіб. Один з них, ОСОБА_12 , вину визнав, відшкодовує йому шкоду. Ключі від дверей вони ховали у водостоці, звідки, як повідомив ОСОБА_12 , вони їх взяли. Він був присутнім при проведенні слідчих дій з ОСОБА_12 . Особисто ОСОБА_14 не бачив, вперше побачив його в суді. Про його причетність до крадіжки довідався від правоохоронців. Майно йому не повернуто, ОСОБА_12 відшкодував 2700 доларів.

Свідок ОСОБА_10 (дружина потерпілого ОСОБА_6 ) свідчила про те, що коли везла дитину до школи, то звернула увагу на автомобіль іноземної реєстрації. Іздила у справах, забрала дитину, коли повернулась додому, то виявила, що ключ лежить не у тому місці, у будинку відкриті двері, які мали бути закриті. Коли повернувся чоловік, то повідомила йому про це. Виявила зникнення прикрас, у чоловіка зникли гроші, 48000 доларів, які лежали на сейфі та у серванті, сумці. Бірки від прикрас вона зберігала. Повідомили поліцію.

Свідок ОСОБА_15 (тесть потерпілого ОСОБА_6 ) показав, що надвечір 25.01.2021 дочка із зятем виявили крадіжку з будинку. Викрали гроші та прикраси. У той день він до них не приходив.

Свідок ОСОБА_16 дав показання про те, що від ОСОБА_10 довідався про крадіжку грошей та коштовностей. Пригадав, що коли їхав у місто, то неподалік їх будинку бачив автомобіль - седан чорного кольору, як у двір через центральну хвіртку заходили двоє чоловіків: вищий та нижчий на зріст. Обвинуваченого впізнає, як нижчого на зріст чоловіка, по статурі. Господарів на території не було, було приблизно 10.30 год.. Йому пред`являли осіб для впізнанні і він впізнав ОСОБА_14 .

Свідок ОСОБА_17 свідчив про те, що його викликали до поліції та повідомили про крадіжку у ОСОБА_6 .. Він повідомив, що коли зранку біля 09.00 год. їхав у с.Товкачі за колегою по головній дорозі, то назустріч виїхав автомобіль Мерседес чорного кольору з тонованими вікнами, який створив аварійну ситуацію. Осіб у салоні не бачив, лобове скло було тоноване. Потім той автомобіль рухався за ним.

Потерпілий ОСОБА_11 показав, що у травні 2021 року поїхав до м.Овруч, а коли повернувся о 12.30 год., то коли відкрили будинок, дружина повідомила, що в будинку хтось був. Виявили викрадення 20000 доларів, 360-365000 гривень, золотих прикрас. У спальній кімнаті виявили землю, яка висипалась із взуття, вікно було відчинено, знято решітку. Викрадене майно знаходилось в різних місцях.

Свідок ОСОБА_18 (дружина потерпілого ОСОБА_11 ) свідчила про те, що коли біля 13-ої години повернулись додому, вона відкрила двері та побачила відкрите вікно, яке зачиняла, на підлозі були брудні сліди, виявили зникнення грошей. Ключ від вхідних дверей вони забирали з собою або ховали в таємному місці. Двері були замкнені, вікно було відчинено. Було викрадено 20000 доларів, 350-360000 гривень, кошти були в різних місцях: шухлядах, сумці. Грошима відав чоловік. Іще зникли прикраси, які знаходились у спальні.

Свідок ОСОБА_19 (односельчанка ОСОБА_11 ) дала показання про те, що коли їхала на обід, побачила незнайомий автомобіль, коли проїздила повз знову, то він він також стояв. Автомобіль знаходився при виїзді з села у напрямку м.Овруч. То був чорний пасат на іноземних номерах, які вона називала слідчому. У салоні нікого не було. Побачила людину у темному одязі, який навприсядки перебігав через дорогу. Рухався з того боку, де будинок ОСОБА_20 . Особа сіла на пасажирське сидіння, автомобіль поїхав. У сільраді дізналась про крадіжку.

Відомі їй обставини відтворила під час проведення з нею слідчого експерименту, що зафіксовано протоколом слідчого експерименту від 06.09.2021 року.

Свідок ОСОБА_21 показала, що у м.Овруч взимку років три тому познайомилась з ОСОБА_22 , зустрічались декілька разів, пили каву, про крадіжки він нічого не розповідав, говорив, що приватний підприємець.

Свідок ОСОБА_23 дав показання про те, що декілька разів у м.Овруч бачив ОСОБА_24 , особисто з ним не спілкувався, пив каву разом з ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , від якого дізнався, що у того забрали 4 пари кросівок. ОСОБА_9 був на БМВ іноземної реєстрації, про це дізнався від поліції, знав його на прізвисько « ОСОБА_27 », впізнав його на відео.

Свідок ОСОБА_28 свідчив про те, що знайомий з ОСОБА_22 , бачились з ним у м.Овруч, той займався лісом, приїздив на різних автомобілях з іноземною реєстрацією. Один раз до нього з ОСОБА_14 приїздив ОСОБА_12 , можливо на автомобілі Мерседес темного кольору. З ОСОБА_12 він не спілкувався. ОСОБА_14 розповідав про роботу, дівчат. Знає, що у ОСОБА_29 купував цеп для бензопили. Про жителів ОСОБА_14 не розпитував. Про крадіжку у ОСОБА_30 почув після від`їзду ОСОБА_14 . У нього був обшук, вилучили 4 пари взуття, телефони Самсунг , Айфон , у жінки 1000 грн..

Відомі йому обставини відтворив під час проведення з ним слідчого експерименту, що зафіксовано протоколом слідчого експерименту від 07.10.2021 року.

Свідок ОСОБА_33 показав, що в м.Овруч бачив ОСОБА_14 в компанії людей, з ним не розмовляв, про крадіжки не знає. Йому показували відео, на якому був і ОСОБА_14 . Він повідомив, що того не знає.

Свідок ОСОБА_34 показав, що слідчий з`ясовував, чи знайомий він з ОСОБА_14 . З ним його познайомив ОСОБА_26 . ОСОБА_9 у кафе в м.Овруч розпитував, чи є багаті люди, бо йому потрібні інвестори. Розмовляли про ОСОБА_35 . ОСОБА_9 просив, щоб ОСОБА_26 їх познайомив. ОСОБА_9 у місті бачив разів 10, приїздив увесь 2021 рік. Говорив, що займається лісом, змінював автомобілі.

Відомі йому обставини відтворив під час проведення з ним слідчого експерименту, що зафіксовано протоколом слідчого експерименту від 09.09.2021 року.

Свідок ОСОБА_36 (працівник поліції) свідчив про те, що у січні 2021 року була вчинена крадіжка у ОСОБА_6 в с.Товкачі. Він робив дворовий обхід, встановлював наявність камер відео спостереження. Камера відео спостереження у гаражному кооперативні на вул.Б.Хмельницького в районі Овруч-Товкачі зафіксувала немісцевий автомобіль Мерседес чорного кольору іноземної реєстрації. Помітили, що коли ОСОБА_37 їхав на роботу, то той автомобіль слідував за ним, слідкував. По інших камерах з`ясували, що після крадіжки автомобіль виїхав з Овруча . Шукали власника, виявили, що автомобіль було виставлено на продаж на «Авторіа». Встановили записи на дорогах та з`ясували, що автомобілем користувався ОСОБА_14 , з ним був ОСОБА_12 та ще одна особа. Особи їздили в м.Макарів, де придбали інший автомобіль, встановили місце їх знаходження. Сусіди бачили той автомобіль біля будинку ОСОБА_6.

Свідок ОСОБА_39 (працівник поліції) дав показання про те, що на початку літа 2021 року з ОСОБА_40 у с.Норинськ в обідню пору йшли до траси, у центрі села бачили автомобіль БМВ, який повернув у напрямку с.Велідники, потім розвернувся та поїхав у напрямку м.Овруч. В Овручі дізнались про крадіжку в с.Норинськ та повідомили, що бачили такий автомобіль. Хто був в автомобілі, не бачив.

Свідок ОСОБА_41 (працівник поліції) свідчив про те, що31.05.2021 з ОСОБА_42 були у с.Норинськ, помітили підозрілий автомобіль БМВ чорного кольору з іноземними номерами. Стало відомо про крадіжку у ОСОБА_20 , що з кущів вискочила особня 25-35 років у чорному, сіла на заднє сидіння, автомобіль поїхав у напрямку м.Овруч. Встановили автомобіль, по фото можна було впізнати ОСОБА_14 . Він та дільничний бачили номерні знаки. По відеокамерах побачили той автомобіль біля магазину «Фора» у м.Овруч. У Норинську бачив той же автомобіль, запам`ятав номери. Кому він належав, не знає, не встановлював. Біля магазину «Фора» стояли ОСОБА_14 , ОСОБА_26 і ще одна особа. ОСОБА_14 був одягнений як особа, яку описували очевидці, як чоловіка, що вискочив з кущів. Ту особу бачили у с.Норинськ. Біля «Фори» стояли ОСОБА_26 і ще дві особи. Чи то був ОСОБА_14 , не знає. Був присутній на обшуку у Рівному.

Показання допитаних судом свідків підтверджують, що ОСОБА_9 приїздив до м.Овруч, де спілкувався з місцевими жителями, розпитував про заможних підприємців, спостерігав за укладом життя родини потерпілого ОСОБА_6 , у день вчинення крадіжки слідував за транспортними засобами потерпілого та його дружини, щоб переконатись у їх відсутності в будинку на час вчинення крадіжки, у день вчинення крадіжки з будинку потерпілого ОСОБА_11 свідки спостерігали транспортний засіб, яким пересувався ОСОБА_9 у населеному пункту, де проживає потерпілий, та поряд з його будинком.

Письмовими доказами вчинення ОСОБА_9 інкримінованих йому злочинів є наступні:

По епізоду викрадення майна ОСОБА_6 :

Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 25.01.2021 року, яким зафіксовано повідомлення потерпілого ОСОБА_6 про викрадення його майна, а саме: коштів близько 50000 доларів США та золотих прикрас.

Протокол огляду від 25.01.2021, в якому зафіксовано обстановку на місці, звідки було викрадено майно потерпілого ОСОБА_6 ..

Протокол огляду від 14.06.2021, яким зафіксовано огляд бірок на вироби із золота (36 шт.), які було викрадено з будинку потерпілого ОСОБА_6 ..

Протокол огляду від 28.01.2021, яким зафіксовано вилучення відеозаписів з камер спостереження гаражного кооперативу «Північ» по вул.Б.Хмельницького м.Овруч, якими фіксувалась обстановка у напрямку с.Товкачі.

Протокол огляду вилучених згідно вищевказаного протоколу відео файлів, якими 25.01.2021 зафіксовано факт слідування легкового транспортного засобу чорного кольору схожого на Мерседес-Бенс за автомобілем потерпілого ОСОБА_13 о 09.22 год. та в зворотному напрямку до с.Товкачі о 09.42 год., за автомобілем дружини ОСОБА_13 о 10.34 год. та у зворотному напрямку об 11.00 год..

Протокол від 21.01.2021, в якому зафіксовано перегляд відео файлів камери спостереження магазину «Центрум» , якими зафіксовано слідування автомобіля чорного кольору за автомобілем потерпілого ОСОБА_43 ..

Довідка від 05.04.2021 опрацювання УОТЗ ГУНП в Житомирській області інформації операторів стільникового зв`язку щодо з`єднань користувача абонентського номеру ОСОБА_9 у період 24.01.2021 -26.01.2021 р., якою підтверджено, що вказаний абонентський номер фіксувався 24.01.2021 базовими станціями м.Овруч та Овруцького району, 25.01.2021 з 10.28 по 13.59 год. абонентський номер був вимкнений, з 14.20 год. 25.01.2021 фіксувався базовими станціями м.Рівне, що підтверджує, що 24-25.01.2021 р. ОСОБА_9 перебував у м.Овруч та Овруцькому районі.

Протокол обшуку від 03.06.2021, яким зафіксовано виявлення та вилучення по місцю проживання особи, справа відносно якої була виділена в окреме провадження, золотого ланцюжка з кулоном у вигляді сонця, які були викрадені у потерпілого ОСОБА_6 ..

Протокол огляду від 14.06.2021, яким зафіксовано впізнання свідком ОСОБА_10 вилучених під час вищевказаного обшуку ланцюжка з кулоном як належних їй прикрас, що були викрадені 25.01.2021.

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.03.2021, у якому зафіксовано впізнання свідком ОСОБА_21 . ОСОБА_9 як особу яка була у м.Овруч 24.01.2021 року.

Висновками експертів від 23.03.2021 №СЕ-19/106-21/2504-ТР та від 13.04.2021 № СЕ-19/106-21/3884-ТР підтверджено, що на циліндровому механізмі дверного замка з вхідних дверей потерпілого ОСОБА_6 сліди його пошкодження відсутні.

Висновками експерта за результатами проведення численних товарознавчих експертиз визначено залишкову вартість викрадених у потерпілого ОСОБА_6 виробів з золота.

По епізоду викрадення майна ОСОБА_11 :

Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 31.05.2021 року, яким зафіксовано повідомлення потерпілого ОСОБА_11 про викрадення його майна, а саме: грошових коштів та золотих виробів.

Протокол огляду від 31.05.2021, в якому зафіксовано обстановку на місці, звідки було викрадено майно потерпілого ОСОБА_11 , виявлено та зафіксовано слід взуття, сліди віджиму вікна.

Протокол обшуку від 03.06.2021 року, яким зафіксовано виявлення та вилучення по місцю проживання ОСОБА_9 4 банкноти номіналом 100 доларів США, одна з яких мала рукописні написи, грошових коштів у сумі 240000 грн..

Протокол огляду від 24.06.2021, яким зафіксовано впізнання потерпілим ОСОБА_11 на одній з банкнот номіналом 100 доларів США, яка була вилучена під час обшуку у ОСОБА_9 , зробленого ним рукописного напису.

Висновком експерта №СЕ-19/106-21/6986-ПЧ від 21.07.2021 підтверджено, що рукописний текст на банкноті номіналом 100 доларів США виконаний ОСОБА_11 ..

Вищевказані досліджені судом письмові докази та висновки експертів підтверджують показання обвинуваченого, потерпілих та свідків щодо перебування ОСОБА_9 на час вчинення крадіжок в населених пунктах, де знаходяться будинки потерпілих, щодо способу проникнення до житлових приміщень, місця знаходження викраденого з них майна, його вартості, належності такого майна, яке було виявлено та вилучено у обвинуваченого та його співучасника, потерпілим.

Зауважень щодо належності та допустимості вищевказаних доказів від сторони захисту не надійшло.

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_9 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Як особа ОСОБА_9 працездатного віку, здійснював приватну підприємницьку діяльність, по місцю проживання характеризується задовільно, має малолітню дитину, на спеціалізованих обліках не перебуває, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є особливо тяжкими, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, відсутність пом?якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що його виправлення не можливо без ізоляції від суспільства та відбування покарання, оскільки обвинувачений має сталу злочинну поведінку, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, однак належних висновків для себе не робить та продовжує протиправну діяльність .

Обравши вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинені злочини, покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, враховуючи, що злочин вчинено до постановлення вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 29.05.2024 року, призначається за правилами ст.70,ч.4 КК України шляхом поглинення призначеного покарання покаранням, яке було призначено вище вказаним вироком, зараховується відбуте частково за ним покарання та строк попереднього ув`язнення, застосованого до ОСОБА_9 у даному провадженні, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ОСОБА_9 нових злочинів.

Доля речових доказів вирішується відповідно до положень ст.100 ч.9 КПК України, враховуючи вирішення долі частини речових доказів вироком Народицького районного суду Житомирської області від 07.12.2023 року.

Судові витрати, які згідно обвинувального акта становлять 19959,20 грн., стягуються з обвинуваченого у частині, в якій витрати не стягнені з засудженого вироком Народицького районного суду Житомирської області від 07.12.2023 року ОСОБА_44 , з якого вказаним вироком стягнуто судові витрати у сумі 10231,84 грн. .

Потерпілим ОСОБА_6 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 1385927,99 грн., який відповідно до положень ст.1166 ЦК України підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки згідно висунутого ОСОБА_9 обвинувачення розмір заподіяної потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди становив 1583047,99 грн., потерпілому відшкодовано шкоду на суму 33793 грн. та повернуто золотий ланцюжок з підвіскою у вигляді сонця вартістю 22183,06 грн., а всього на суму 55976,06 грн., та моральної шкоди у розмірі 500000 грн., який ст.23,1167 ЦК України підлягає частковому задоволенню, враховуючи характер вчиненого правопорушення (злочин проти власності), глибину перенесених душевних страждань, пов`язаних з викраденням майна в особливо великих розмірах, викликаних цим вимушених змін у житті та реалізації планів, вимоги розумності та справедливості, уникнення можливості неправомірного збагачення, можливість реального виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.5 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком дев`ять років з конфіскацією всього належного йому майна.

Остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень призначити за правилами ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення призначеного покарання покаранням, призначеним вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 29.05.2024 року, у виді позбавлення волі строком одинадцять років з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування покарання обчислювати з 17.02.2023 року та зарахувати строк попереднього ув`язнення з 05.10.2021 року до 20.01.2022 року як відбуте покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_6 у відшкодування матеріальної шкоди 1385927 (один мільйон триста вісімдесят п`ять тисяч дев`ятсот двадцять сім) гривень 99 копійок та у відшкодування моральної шкоди 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 08.06.2021 року, скасувати.

Речові докази - циліндровий механізм врізного замка разом з ключем, сумку чорного кольору, шкатулку, які поміщені на зберігання до камери зберігання речових доказів відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, повернути ОСОБА_6 , банкноту номіналом 100 доларів США з серійним номером НВ 21637049Q, яка зберігається у спецпакеті №5276432, повернути ОСОБА_11 , три банкноти номіналом по 100 доларів США з серійними номерами КВ 67228574D, HE 33990682 C, KB 42731210A, 24 000 гривень номіналом по 1000 гривень в кількості 24 шт. з серійними номерами: АА 7330252, БА 7652581, АВ 2585458, АД 1042418, АЄ 4166263, АИ 4386231, БА 1726897, АА 2581050, БА 7116538, АА 9641054, АЗ 0262600, БА 1140652, БА 0789574, АЕ 6209265, АБ 1050458, БА 8419909, АЕ 5173057, АЗ 5390125, АГ 0963800, АА 0069710, АЗ 6760428, АЕ 8620259, АД 5830290, АА 9497068; 1 000 гривень номіналом по 500 гривень в кількості 2 шт.: ОБ 2744015, ГК 6274611; 390 гривень номіналом по 200 гривень 1 шт., 100 гривень - 1 шт., 50 гривень - 1 шт., 20 гривень - 1шт., та 10 гривень - 2 шт.; мобільний пристрій марки «Samsung», з серійним номером: НОМЕР_3 та НОМЕР_3 ; картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером: НОМЕР_4 ; тримачі для сім-карт в кількості 4 шт.; флеш накопичувачі micro SD на 32, 8, 2 Gb та Verbation на 16 Gb; сім-картка мобільного оператора ПрАТ «Киїстар» з абонентським номером: НОМЕР_5 ; мобільний пристрій марки «Samsung», з серійним номером: НОМЕР_3 та НОМЕР_3 , мобільний пристрій «Nokia» з серійним номером: НОМЕР_6 ; ювелірні вироби у вигляді камінців (3 шт.); блокнот записник з відомостями телефонних номерів; чоловічий спортивний костюм чорного кольору з полосами-світло-відбивачами та написами «BMW» та «PUMA»; мобільний пристрій «IPHONE 12PRO» з серійними номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , влаштованою сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Киїстар» з абонентським номером: НОМЕР_4 ; чоловічі кросівки розміром 42 ТМ «PUMA» чорного кольору із вставками білого кольору, мобільний телефон марки «NOMI» з СІМ-картою НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Iphone 6S» та дві СІМ-карти мобільних операторів «Київстар» та «Vodafone», карту мобільного оператора з номером НОМЕР_10 , які поміщені на зберігання до камери зберігання речових доказів відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, повернути ОСОБА_9 , ДВД-диски зберігати в матеріалах провадження.

Арешт на земельну ділянку №61, кадастровий номер - :23:001:0332, площею 0,0567 га, що розташована в Херсонській області м. Херсон, садівниче товариство «Круглик», яка перебуває у власності ОСОБА_9 , накладений ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 30.09.2021 року, залишити до виконання вироку в частині конфіскації майна ОСОБА_9 .

Судові витрати за проведення експертиз в сумі 9727 (дев`ять тисяч сімсот двадцять сім) гривень 36 копійок стягнути з ОСОБА_9 на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - у той же строк з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення - надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3