overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження:1-в/521/792/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2025 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_4 в інтересах ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з клопотанням про скасування арешту з квартири АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Хаджибейського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_4 в інтересах ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з клопотанням про скасування арешту з квартири АДРЕСА_1 .

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Адвокат ОСОБА_5 не заперечувала проти розгляду клопотання за її відсутності та відсутності ОСОБА_5 .

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити з наступних підстав.

Постановою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 02.08.2024 року кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України було закрите.

Арешт за постановою суду з кв. №89, розташованої за адресою: Київська область, м. Біла Церква, бульв. Олександрівський, 99, не скасований.

Відповідно до ч.1 ст. 409 КПК України (1960 року) питання щодо всякого роду сумніви та протиріччя, виникаючи при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.

КПК України (1960 року) передбачає можливість розгляду клопотання про скасування арешту з майна, проте відповідно до рішення Верховного суду від 30.06.2020 року (справа №727/2878/19) спір щодо звільнення майна з під арешту є приватноправовим, якщо арешт накладений на майно особи, яка не була учасником кримінального провадження, розпочатого за КПК України (1960 року) та завершено (вирок, постанова про закриття провадження) у порядку, передбаченому КПК України (1960 року) або КПК України (2012 року), то залежно від суб`єктивного складу учасників цього спору його слід розглядати за правилами цивільного чи господарського судочинства.

Відповідно до матеріалів кримінальної справи вбачається, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не був учасником кримінального провадження за вказаною кримінальною справою.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання про скасування арешту з майна відмовити, так як вказаний спір щодо звільнення майна з під арешту необхідно розглядати в порядку цивільного чи господарського судочинства, в залежності від суб`єктного складу учасників спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України (1960 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 в інтересах ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з клопотанням про скасування арешту з квартири АДРЕСА_1 відмовити.

Апеляційна скарга, на постанову суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 157/1143/25
Провадження №1-кс/157/272/25
УХВАЛА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

27 червня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000408 від 25 червня 2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про накладення арешту на майно,

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені під час огляду місця події 24 червня 2025 року в урочищі «Калюги», що знаходиться поблизу вул. Миру у с. Стобихівка Камінь-Каширського району Волинської області майно, а саме на 56 зрізів із пнів дерев породи вільха із діаметрами: 34, 24, 37, 36, 35, 42, 20, 29, 23, 31, 45, 22, 34, 40, 30, 42, 27, 29, 36, 26, 29, 24, 23, 35, 34, 34, 29, 32, 40, 42, 44, 28, 29, 40, 32, 20, 31, 29, 38, 32, 42, 37, 38, 36, 35, 31, 30, 32, 33, 37, 37, 35, 28, 37, 39, 30 см, заборонивши відчуження, користування та розпорядження цим майном.

Накласти арешт на тимчасово вилучені із володіння ОСОБА_5 під час огляду місця події 24 червня 2025 року території подвір`я по АДРЕСА_1 майно, а саме на 89 сортиментів лісодеревини породи вільха сироростуча довжиною по 1,25 м кожен, із діаметрами: 30, 30, 30, 32, 35, 34, 21, 22, 17, 24, 29, 19, 18, 21, 26, 30, 17, 27, 30, 29, 31, 28, 29, 17, 37, 25, 18, 22, 13, 15, 30, 35, 24, 30, 46, 25, 29, 20, 26, 22, 27, 24, 19, 35, 40, 28, 18, 23, 37, 29, 21, 22, 23, 18, 31, 30, 26, 38, 24, 26, 24, 27, 19, 27, 19, 30, 17, 18, 18, 19, 24, 20, 19, 29, 21, 20, 26, 34, 20, 28, 40, 16, 23, 24, 22, 19, 21, 18, 30 см та 49 сортиментів лісодеревиии породи сосна сухостійна довжиною по 3,75 м кожен, із діаметрами: 23, 17, 19, 20, 22, 30, 30, 22, 24, 30, 20, 26, 34, 30, 20, 20, 27, 20, 20, 23, 13, 24, 25, 23, 19, 18, 14, 26, 16, 21, 13, 13, 20, 22, 18, 17, 20, 22, 21, 20, 20, 16, 22, 15, 19, 23, 18, 16, 17 см, заборонивши відчуження, користування та розпорядження цим майном.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год 50 хв 01 липня 2025 року

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №175/7758/25
Номер провадження 1-кп/175/1162/25
УХВАЛА

іменем України

27 червня 2025 року селище Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримав обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні (ЄРДР №0000081) за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2025 з Краматорської окружної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя доходить висновку, що кримінальне провадження повинно бути призначено до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в судове засідання учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314,372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.382 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду Дніпропетровської області (вул. Героїв України, 7, селище Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області) на 01.07.2025 о 15:00.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №176/2045/25
провадження №1-кп/176/353/25
УХВАЛА

27 червня 2025 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2025 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотанняклопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали клопотання, суддя вважає за необхідне залишити його без розгляду з таких підстав.

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 призначено на 27.06.2025 року на 10-30 годину.

Ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпроптеровської області від 25.04.2025 року підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 20.06.2025 року.

Станом на 27.06.2025 року строк дії ухвали слідчого судді закінчився.

Керуючись ст.315, 316 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання рокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 202/4136/25
Провадження № 1-кс/202/3688/2025
УХВАЛА

Іменем України

20 червня 2025 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001272 від 20 вересня 2024 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за погодженням із прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2025 року ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпра № 202/4136/25 провадження №1-кс/202/3688/2025 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, задоволено. В тексті ухвали допущено описку, а саме не зазначено строк виконання ухвали суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку про необхідність виправлення вказаної вище описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 22.05.2025 року у справі № 202/4136/25 провадження №1-кс/202/3688/2025, доповнивши резолютивну частину наступним змістом: "Строк виконання ухвали до 22.07.2025 року".

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кс/193/143/25
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27 червня 2025 року с-ще Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Софіївка клопотання слідчого СВ ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя Запорізької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, навідник 2 десантно-штурмового взводу 1 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», не маючий на утриманні малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України, раніше не судимого, -

якому 24 червня 2025 року повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

Керуючись ст.ст.181, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 25 серпня 2025 року включно, але в межах строку досудового розслідування, що полягає у забороні підозрюваному цілодобово залишати житло по АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім невідкладних випадків, пов`язаних із зверненням за медичною допомогою чи для відвернення ризику для життя.

На час дії цього запобіжного заходу покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 на вказаний строк дії застосованого до нього запобіжного заходу наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

-цілодобово не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утримуватися від спілкування з будь-якими особами з приводу обставин, викладених у повідомленні про підозру у цьому кримінальному провадженні, крім своїх захисників, слідчих, прокурорів, слідчого судді (суду).

Копію ухвали направити прокурору та відповідному відділу поліції за місцем проживання підозрюваного для організації контролю за поведінкою підозрюваного та виконання ним вимог даної ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 30 червня 2025 року о 10 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2322/21
Провадження 1-о/279/1/25
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

26 червня 2025 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 у справі за заявою адвоката ОСОБА_2 на захист ОСОБА_3 , засудженого за ч.2 ст.286 КК України, про перегляд вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.03.2023 за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_4 перебувала справа за заявою адвоката ОСОБА_2 на захист ОСОБА_3 , засудженого за ч.2 ст.286 КК України, про перегляд вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.03.2023 за нововиявленими обставинами.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2025 року дана справа була передана для розгляду судді ОСОБА_1 . Підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: звільнення ОСОБА_4 з посади судді.

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ч.1 ст.319, ч.2 ст.369 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу за заявою адвоката ОСОБА_2 на захист ОСОБА_3 , засудженого за ч.2 ст.286 КК України, про перегляд вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.03.2023 за нововиявленими обставинами, прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/344/1101/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 червня 2025 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, на 30.06.2025 об 11 год 30 хв, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №: 398/3954/25
провадження №: 1-кп/398/393/25
УХВАЛА

Іменем України

"27" червня 2025 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000596 від 08.04.2025 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, який, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26.06.2025 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Відповідно до ч.1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого судового засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст. 314, ч.2 ст. 369, ст. 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, розташованому за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Поштова, 30, на 16год 30хв 07.07.2025 року.

У судове засідання викликати:

1)прокурора ОСОБА_3 ,

2)обвинуваченого ОСОБА_2 ,

3)захисника ОСОБА_4 .

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2695/25

26 червня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, на підставі ч.5 ст. 401 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2025 року до Костопільського районного суду надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, на підставі ч.5 ст. 401 КК України.

25.06.2025 року вказане клопотання надійшло у провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та доданими до нього документами, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України призначити у вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

Керуючись 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, на підставі ч.5 ст. 401 КК України на 11:50 год. 17.07.2025 року в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати осіб, зазначених у клопотанні.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 червня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001201 від 25.05.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою про їх отримання.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт та доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001201 від 25.05.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, на 11:00 год., 16.07.2025 в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 642/3775/25
Провадження № 1-кп/642/475/25
УХВАЛА

Іменем України

27.06.25 м. Харків

Суддя Холодногірського суду міста Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000368 від 16.03.2025 року у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.06.25 до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000368 від 16.03.2025 року у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України на 03 липня 2025 рік на 13 годину 30 хвилин.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1