УХВАЛА

25.04.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомир у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0002027 від 30.06.2024 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 30.06.2024 близько 01 години 00 хвилин він перебував поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де у останнього, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт з раніше незнайомими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в ході якого ОСОБА_3 вирішив спричинити останнім тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій протиправний умисел, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_3 , прийшовши до приміщення квартири АДРЕСА_3 , стоячи поблизу ОСОБА_9 , наніс йому кулаками не менше двох ударів в область обличчя та голови.

У подальшому, не припиняючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_8 та кулаками наніс останньому не менше двох ударів в область обличчя та голови, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Вказаними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа, синців на спинці носа, на повіках правого ока, нижній повіці лівого ока, а також в тім`яній ділянці справа на тлі якого садно, що відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я; ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді садна та синця на спинці носа, садна в праві надбрівній ділянці, а також: синців на повіках обох очей та перелому кісток спинки носа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразилися у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України.

Прокурор подав клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим. У судовому засіданні його підтримав, пояснивши, що обвинувачений вперше вчинив проступок, щиро розкаявся, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, завданий збиток потерпілій стороні відшкодував у повному обсязі, вибачився перед ними і вони не мають ніяких претензій до ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся, клопотання підтримав.

Захисник та законний представник ОСОБА_3 клопотання підтримали.

Потерпілі подали клопотання про проведення засідання у їх відсутність, не заперечують проти закриття кримінального провадження за примиренням із ними.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України, віднесено до категорії кримінальних проступків. Обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, примирився з потерпілими, відшкодував завдану шкоду, потерпілі будь-яких претензій не має.

За таких обставин, ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілими, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Долю речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, запобіжний захід не обирався, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку примиренням з потерпілими, а кримінальне провадження - закрити.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: марлевий тампон, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження у прокурора, залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1