Справа № 308/5872/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участі особи яка подала скаргу- ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ужгород, скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 30.06.2025 року, про закриття кримінального провадження №0000105 від 02.02.2024 року, -

Встановив:

У провадженні слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває на розгляді скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 30.06.2025року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000105 від 02.02.2024 року .

Ухвалою слідчого судді від 10.07.2025 року відкрито провадження за скаргою, призначено її судовий розгляд, витребувано від СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області матеріали кримінального провадження за № 0000105 від 02.02.2024року.

25.07.2025 року на адресу Ужгородського міськраонного суду згідно супровідного листа засупника начальника СВ ОСОБА_6 надано суду матеріали кримінального провадження № 0000105 від 02.02.2024року у 2 томах.

Однак , такі матеріали кримінального провадження за №0000105 від 02.02.2024року у 2 томах. не містять оскаржувану постанову від 30.06.2025року та інші документи, зокрема, клопотання ОСОБА_3 , скарги , з якими останній звертався та на які посилається у поданій до суду скарзі.

У зв`язку з наведеним вище, вбачається, що матеріали кримінального провадження 0000105 від 02.02.2024 року, наданно суду не в повному обсязі.

У судовому засіданні ОСОБА_3 , та його захисник ОСОБА_4 зазначили, що постанова про закриття кримінального провадження була прийнятва слідчим ОСОБА_5 саме 30.06.2025 року та таку останній отримав на свою електронну пошту , а тому., є необхідність повторно зобов`язати слідчого надати до суду матеріали кримінального провадження за № 0000105 від 02.02.2024 року у повному обсязі.

Заслухавши думку ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 , беручи до уваги, наявність підстав для перевірки матеріалів скарги, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення за поданою скаргою ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає за необхідне відкласти розгляд вказаної скарги та з метою повного, своєчасного та об`єктивного її розгляду, повторно витребувати матеріали кримінального провадження № 0000105 від 02.02.2024року., постанову про закриття кримінального провадження від 30.06.2025року в повному обсязі з СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області .

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Ввідкласти судовий розгляд скарги ОСОБА_3 на 1 серпня 2025 року о 13 год. 40 хв.за участю заявника та особи, рішення якої оскаржується.

Витребувати від СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області та зобов`язати надати до суду матеріали кримінального провадження за № 0000105 від 02.02.2024 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1