Справа № 359/9461/25
Провадження №1-КС/359/1677/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2025 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив :

11 серпня 2025 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, в зв`язку з проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0001528 від 07 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 серпня 2025 року приблизно о 09 годині 25 хвилин водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Ford» модель «Focus» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по вулиці Богдана Хмельницького міста Переяслав, здійснюючи обгін не нерегульованому перехресті з вулицею Борисівське поле, допустив зіткнення з автомобілем марки «Opel» модель «Astra» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка здійснювала рух попереду вулицею Богдана Хмельницького та здійснювала поворот ліворуч на вулицю Борисівське поле.

Внаслідок події водія ОСОБА_4 було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 з попереднім діагнозом «перелом лівої гомілки». В цій медичній установі на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 складалась велась медична картка стаціонарного хворого, в якій містяться відомості про те, які тілесні ушкодження отримала остання внаслідок ДТП, їх характер та процес лікування.

Крім того слідчий зазначає, що встановлення характеру та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок ДТП тілесних ушкоджень, шляхом проведення судово-медичної експертизи, що є необхідним для встановлення наявності складу кримінального правопорушення, та подальшого притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

В п. 4.4 Наказу Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17.01.1995 р., яким затверджено правила судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, указано, що при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

Тому необхідним вбачається отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто такі відомості, в подальшому можуть бути використані в якості речових доказів.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву з проханням розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

З урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої перебувають документи.

Дослідивши подане клопотання та долучені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно гл. 15 КПК України передбачено спеціальний порядок отримання доступу до документів, зокрема й до тих, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до статей 39-1 та 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта. Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

З матеріалів справи вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до медичної документації, що має значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечення проведення судово-медичної експертизи, що самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки надасть можливість слідчому встановити обставини здійснення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали слід визначити один місяць.

На підставі викладене, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити. Надати старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНПв Київській області капітану поліції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до документів, а саме картки стаціонарного хворого (історії хвороби) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі до рентгенівських знімків за період лікування з 07.08.2025 по дату її виписки, яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та надати дозвіл зробити їх вилучення (виїмку).

Визначити, що строк дії ухвали один місяць до 11 вересня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5