Єдиний унікальний номер справи 678/1365/25
Провадження № 1-кс-678-602/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року селище Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання начальника сектору дізнання відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 28 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

встановив:

29 серпня 2025 року до суду надійшло клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучену рибу виду «карась сріблястий», двигун; риболовецьку сітку; дерев`яний човен, позбавивши права власника даного майна на відчуження, розпорядження та користування ним з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій.

У клопотанні дізнавач просить розглянути подане клопотання у їхню з прокурором відсутність.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Як зазначено у ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом (ч. 1). Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено (ч. 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, з метою збереження речового доказу.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Як вбачається з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з клопотання та доданих матеріалів, 28 серпня 2025 року близько 05 год. 20 год. на березі річки Південний Буг, що в селищі Летичів, Летичівської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, працівниками сектору водної поліції відділу превенції Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області під час проведення профілактичного відпрацювання території Летичівської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, щодо протидії браконьєрству та іншим порушенням правил рибальства, було виявлено невстановлених осіб, які із використанням заборонених знарядь лову, а саме сіткоснастевого знаряддя - риболовецьких сіток, здійснювали незаконний вилов риби в річці Південний Буг (ЄО №3380 від 28 серпня 2025 року).

За даним фактом 28 серпня 2025 року внесено відомості до ЄРДР за №0000168 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події, в період часу з 09 год. 13 хв. по 10 год. 17 хв. 28 серпня 2025 року проведено огляд місця події на ділянці місцевості на березі річки Південний Буг, неподалік багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1, з координатами широтою: НОМЕР_1, довготою НОМЕР_2.При огляді місця події було вилучено:

-рибу виду «карась сріблястий», в кількості 79 (сімдесят дев`ять) штук, яку поміщено до поліпропіленового мішка №1, білого кольору, який прошито ниткою білого кольору, скріплено биркою з підписами понятих та печаткою №110; рибу виду «карась сріблястий», в кількості 115 (сто п`ятнадцять) штук, яку поміщено до поліпропіленового мішка №2, білого кольору, який прошито ниткою білого кольору, скріплено биркою з підписами понятих та печаткою №110;

-двигун марки «ВЕТЕРОК-8М», із маркуванням 1081053-91, верхню частину якого поміщено до поліпропіленового мішка, білого кольору, який прошито ниткою білого кольору, скріплено биркою з підписами понятих та печаткою №110;

-одну риболовецьку сітку, довжиною 194 м, висотою 1 м 80 см, розміром вічка 4х4 см, яку поміщено до поліпропіленового мішка, білого кольору, який прошито ниткою білого кольору, скріплено биркою з підписами понятих та печаткою №110;

-дерев`яний човен довжиною 6 м 66 см, шириною в найширшій ділянці 1 м 23 см, висотою борта 41 см, який скріплено биркою з підписами понятих та печаткою №110.

28 серпня 2025 року постановою начальника СД вилучені речі в ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості на березі річки Південний Буг, неподалік багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1, були визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України вилучені речі на підставі ст. 98 КПК України обґрунтовано визнані речовим доказом.

У зв`язку із зазначеним, наявні підстави для накладення арешту на вказане майно, адже речові докази необхідні органу досудового розслідування для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій (експертиз тощо).

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, як накладення арешту на майно, що є співмірним тимчасовим обмеженням прав власника майна.

Не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до настання негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження та приховування та для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України), тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131,170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені:

1.рибу виду «карась сріблястий», в кількості 79 (сімдесят дев`ять) штук, яку поміщено до поліпропіленового мішка №1, білого кольору, який прошито ниткою білого кольору, скріплено биркою з підписами понятих та печаткою №110; рибу виду «карась сріблястий», в кількості 115 (сто п`ятнадцять) штук, яку поміщено до поліпропіленового мішка №2, білого кольору, який прошито ниткою білого кольору, скріплено биркою з підписами понятих та печаткою №110;

2.двигун марки «ВЕТЕРОК-8М», із маркуванням 1081053-91, верхню частину якого поміщено до поліпропіленового мішка, білого кольору, який прошито ниткою білого кольору, скріплено биркою з підписами понятих та печаткою №110; одну риболовецьку сітку, довжиною 194 м, висотою 1 м 80 см, розміром вічка 4х4 см, яку поміщено до поліпропіленового мішка, білого кольору, який прошито ниткою білого кольору, скріплено биркою з підписами понятих та печаткою №110; дерев`яний човен довжиною 6 м 66 см, шириною в найширшій ділянці 1 м 23 см, висотою борта 41 см, який скріплено биркою з підписами понятих та печаткою №110, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , позбавивши права власника даного майна на відчуження, розпорядження та користування ним з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя: ОСОБА_1