Справа № 750/6973/25
Провадження № 1-кс/750/2657/25
У Х В А Л А

26 червня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю власника майна ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна в частині користування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001566 від 25.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.06.2025 через канцелярію суду надійшло письмове клопотання від власника майна ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в частині користування щодо транспортного засобу марки «Nissan» моделі «X-trail» р.н. НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 27 травня 2025 року.

В обґрунтування поданого клопотання власник майна зазначив, що з арештованим транспортним засобом в ході досудового слідства проведені всі необхідні слідчі та процесуальні дії, даний транспортний засіб необхідний їй для пересування, оскільки вона має хворобливий стан здоров`я та подальше зберігання транспортного засобу на території майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Чернігівській області може погіршити технічний стан транспортного засобу.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду подав письмову заяву, в якій не заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту майна в частині користування та просив судовий розгляд проводити за його відсутності.

Заслухавши пояснення власника майна та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна в частині користування транспортним засобом підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В провадженні ЧРУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001566 від 25.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 25.05.2025, транспортний засіб марки «Nissan» моделі «X-trail» р.н. НОМЕР_1 та велосипед марки «AUTHOR» моделі «IMPULSE» номер рами НОМЕР_2 , визнано речовими доказами.

В рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.05.2025, був накладений арешт на транспортний засіб марки «Nissan» моделі «X-trail» р.н. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_3 , із забороною права користуватися, розпоряджатись та відчужувати вказаний транспортний засіб, в тому числі водію ОСОБА_4 , із забороною права користуватися, розпоряджатись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 автомобіль марки «Nissan» моделі «X-trail» р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 , мешканці АДРЕСА_1 ..

За змістом процесуальних положень, закріплених у частинах першій та другій статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Водночас, частиною першої статті 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна , представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на те, що у даному кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі та процесуальні дії з участю транспортного засобу належного ОСОБА_3 , вказаний транспортний засіб не підлягатиме спеціальній конфіскації та конфіскації, його належне збереження здатен забезпечити власник майна, арешт скасовується неповністю, а лише в частині користування, що є розумним та співрозмірним із завданнями кримінального провадження, у зв`язку з чим, потреби у постійному перебуванні його на штрафмайданчику не має.

За таких обставин, клопотання про скасування арешту майна в частині користування транспортним засобом підлягає повному задоволенню.

На підстави викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 27 травня 2025 року в частині заборони ОСОБА_3 користуватися транспортним засобом «Nissan» моделі «X-trail» р.н. НОМЕР_1 , - скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5