Провадження № 1-кс/509/754/25
Справа № 509/4324/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в с-щі Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду (узаконити проведений обшук), в рамках кримінального провадження №0000404 від 08.08.2025 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289, ч.3 ст.357 КК України

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся слідчий СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду (узаконити проведений обшук), в рамках кримінального провадження №0000404 від 08.08.2025 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289, ч.3 ст.357 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до ВнП №1 ОРУП №2 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлена особа, незаконно заволоділа транспортним засобом, автомобілем марки "Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на вулиці, поруч з будинком за адресою: Одеська область, Одеський район, с-ще Овідіополь, вул .Театральна, 3.

Окрім цього, 08.08.2025 до ЧЧ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа 08.08.2025 здійснила крадіжку його особистої сумки в якій знаходились паспорт громадянина України, військовий квиток, посвідчення учасника бойових дій на ім`я заявника.

19.08.2025 в період часу з 19:00 годин по 19:15 годин проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- барсетку чорного кольору, у якій були наявні документи на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що упакована до сейф-пакету NPU №2066512.

Слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.

Згідно зі ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Беручи до уваги вищевказане, та у зв`язку з тим, що основною метою проведення даного невідкладного огляду було виявлення та збирання доказів, що можуть підтвердити факт скоєного злочину, та зволікання у проведенні невідкладного огляду могло завадити меті кримінального провадження, та надати можливість зловмиснику позбутись речових доказів знищити майно, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, збереження майна яке могло бути використане для вчинення кримінального правопорушення, вбачається необхідність у санкціонуванні раніше проведеного огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження майна яке є предметом доказування вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із чим, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.233, 234, 235, 237 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду слідчому СВ ВнП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , узаконити огляд, що проведений 19.08.2025 в період часу з 19:00 годин по 19:15 годин за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речей та предметів в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1