Провадження № 1-кп/752/572/25
УХВАЛА

09 липня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 29 квітня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в режимі відеоконференції

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження.

В судове засідання не з`явилтсь свідки сторони обвинувачення.

Ухвала суду від 20 травня 2025 року, якою органу досудового розслідування було доручено встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_6 не виконана, причини невідомі.

Прокурор клопотав про повторне надання судового доручення органу досудового розслідування на проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення місцезнаходження вказаного свідка, місцезнаходження якого не відоме.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. Прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Як убачається з матеріалів справи, вжиті судом заходи щодо виклику свідка сторони обвинувачення результатів не дали, інформація щодо його місцеперебування відсутня.

За таких обставин, на виконання вимог ст. 327 КПК України в частині вжиття судом заходів для прибуття свідка в судове засідання, суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування встановити місцезнаходження, адресу та номери телефонів свідка ОСОБА_6 з метою забезпечення можливості його належного виклику та допиту в судовому засіданні.

Керуючись статтями 327, 333, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити оперативним підрозділам Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, провести розшукові дії, направлені на встановлення місцезнаходження, адреси для листування та номеру телефону свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк виконання даного доручення до 01 серпня 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1