Справа № 729/374/25
1-кп/729/78/25 р.
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

27 травня 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бобровиця кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 05.02.2025 року відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ставище Ставищенського ( раніше Білоцерківського) району Київської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня , одруженого, на утриманні має малолітню дитину, працюючого ТОВ"Козацьке", в порядку ст.89 КК України не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

за участі :прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 постановами Бобровицького районного суду Чернігівської області від 16.10.2020 у справі №729/902/20, від 17.05.2021 у справі №729/338/21, від 04.09.2021 у справі №729/736/21, від 22.10.2021 у справі № 729/1046/21, визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративні стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Зокрема, постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2021 року, у справі № 729/1046/21, яка набрала законної сили 02.11.2021 року , ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та на нього накладено штраф у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 22 (двадцять два) роки 9 (дев`ять) місяців, без вилучення транспортного засобу.

Однак 05.02.2025 близько 14 год. 20 хв., ОСОБА_3 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, діючи умисно, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, керував у стані алкогольного сп`яніння автомобілем марки «ВАЗ 2106» з державним номерним знаком НОМЕР_1 по вулиці Шевченка, поблизу господарства №12, що в с. Новий Биків Ніжинського р-ну Чернігівської області, де був зупинений працівниками групи реагування патрульної поліції ВП №2 м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, за порушення правил дорожнього руху, та на нього складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Тим самим, ОСОБА_3 умисно не виконав постанову Бобровицького районного суду Чернігівської області від 22.10.2021 року у справі № 729/1046/21, яка набрала законної сили 02 листопада 2021 року та якою його позбавлено права керування транспортними засобами строком на 22 (двадцять два) роки 9 (дев`ять) місяців.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння, які викладені у обвинувальному акті , пояснив , що дійсно він був позбавлений права керування постановами суду про які знав , проте 05.02.2025 року керував транспортним засобом. На даний час він автомобіль продав, порушень не допускає. У вчиненому розкаюється, просить суворо його не карати.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у інкримінованому йому органом досудового розслідування діянні, передбаченому ч. 1 ст. 382 КК України, відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім процесуальних документів щодопроведення досудового розслідування та тих, що характеризують особу обвинуваченого.

У судовому засіданні встановлено, що своїми діями ОСОБА_3 вчинив умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином, його характер, наявність обставини, що пом`якшує покарання, а саме щире каяття , обставини, що його обтяжує, а саме керування автомобілем в стані алкогольного сп"яніння , особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, в порядку ст.89 КК України є особою раніше не судимою , працює, на утриманні має малолітню дитину , на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, вину визнав , а також його бажання і можливість стати на шлях виправлення.

Крім цього, суд приймає до уваги ту обставину, що внаслідок винних дій ОСОБА_3 не настало тяжких наслідків.

За висновком органу з питань пробації виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, ставлення обвинуваченого до вчиненого, особу обвинуваченого, , наявність обставин, які пом`якшують покарання та обтяжують покарання, висновок органу пробації згідно якого можливе виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк та вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.1ст.382 КК України у виді штрафу.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід не застосовувався, підстави для його обрання до набрання вироком законної сили відсутні.

Керуючись ст.371,373,374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 8500 ( вісім тисяч п"ятьсот ) гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із моменту його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1