29.07.2025 Суддя ОСОБА_1
Справа № 529/784/23
Провадження № 1-в/644/410/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання Куп`янського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в:

16.06.2025 року Куп`янський районний сектор № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Диканського районного суду Полтавської області від 13.06.2023 року за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Подання мотивоване тим, що засуджений обов`язки, покладені вироком суду, виконав в повному обсязі, в період іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення, виконав заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим та заходи, передбачені пробаційною програмою «Подолання агресивної поведінки». Іспитовий строк закінчився 13 червня 2025 року.

Представник Куп`янського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації», прокурор та засуджений, в судове засідання не з`явилися, кожний окремо надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутністю, просили його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Диканського районного суду Полтавської області від 13.06.2023 року ОСОБА_3 визнано винним за ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

ОСОБА_3 звільнено від відбуття призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього відповідно до ч.1 ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без дозволу органу з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Вирок набрав законної сили 14 липня 2023 року.

Вирок разом з розпорядженням про виконання вироку, який набрав законної сили, надійшов на виконання до Куп`янського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 18 липня 2023 року.

З подання вбачається, що засуджений покладені на нього вироком суду обов`язки виконав належним чином.

Відповідно до довідки Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Харківській області 13.06.2025 року ОСОБА_3 за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк, призначений судом, закінчився 13 червня 2025 року.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до ст. 164 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі вищевикладеного, з урахування положень ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд дійшов висновку про задоволення подання та звільнення ОСОБА_3 від покарання з випробуванням за закінченням іспитового строку, оскільки засуджений протягом визначеного іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення та належним чином виконав покладені на нього вироком суду обов`язки.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Куп`янського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Диканського районного суду Полтавської області від 13 червня 2023 року за ч.4 ст.185 КК України (справа № 529/784/23, провадження 1-кп/529/203/23), у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: