провадження №1-кп/947/1077/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

30 червня 2025 року м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000101 від 04.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Нижній Новгород, громадянки України, із середньою освітою, непрацюючої, раніше не судимої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду міста Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000101 від 04.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом з`ясовано, що органом досудового розслідування були встановлені наступні обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_2 у невстановлений час, здійснила замовлення через соціальні сеті у мережі «Інтернет», після чого, при невстановлених обставинах, незаконно придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА та тенамфетамін (МДА), особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено - PVP, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - лізергід (ЛСД, ЛСД-25) та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - плодове тіло грибів роду псилоцибе та почала незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

В подальшому, 04.06.2025 року приблизно о 16:15 годині, ОСОБА_2 була зупинена працівниками Національної поліції України біля будинку №22 по вул.Архітекторська у місті Одесі, які в неї виявили та в подальшому в ході огляду місця події вилучили полімерний пакет та паперовий згорток із наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, загальний кількісний вміст якого становить 1,96г, 2 таблетки, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА та тенамфетамін (МДА), кількісний вміст якої становить 0,112г, полімерний пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, кількісний вміст якої становить 0,236г, фрагмент картону, який містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - лізергід (ЛСД, ЛСД-25), кількісний вміст якої становить 0,00019г., та полімерний пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - плодове тіло грибів роду псилоцибе, кількісний вміст якої становить 2,98г, які ОСОБА_2 незаконно зберігала при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Отже, ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу та психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до заяви підозрюваного від 25.06.2025 року, складеної в присутності захисника ОСОБА_3 , ОСОБА_2 беззаперечно визнала свою винуватість, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.309 КК України, кримінальна відповідальність настає за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, канабіс відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено (список №1 Таблиця ІІ), МДМА, тенамфетамін (МДА), PVP, лізергід (ЛСД, ЛСД-25), плодове тіло (будь-яка частина) будь-якого виду грибів, що містить псилоцибін чи (або) псилоцин відносяться до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (список №2 Таблиця І).

Відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000, невеликим вважається розмір канабісу до 5,0 г, а великим вважається розмір від 500 до 2500 г; невеликим вважається розмір МДМА, PVP до 0,15 г, а великим вважається розмір від 1,5 до 15,0 г; невеликим вважається розмір тенамфетамін (МДА) до 0,015 г, а великим вважається розмір від 1,5 до 15,0 г; невеликим вважається розмір лізергід (ЛСД) до 0,00001 г, а великим вважається розмір від 0,001 до 0,01 г; невеликим вважається розмір плодового тіла грибів, що містить псилоцин і псилоцибін до 0,5 г, а великим вважається розмір від 5 г до 50 г.

Таким чином, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши кожний доказ з точку зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд робить висновок, що вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України доведена поза розумним сумнівом, а її дії кваліфіковано правильно, оскільки вона вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та психотропних речовин без мети збуту.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст.67 КК України судом не встановлені.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст.66 КК України суд визнає щире каяття.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_2 відповідно до ч.2 ст.12 КК України вчинила кримінальне правопорушення, яке класифікується як кримінальний проступок, раніше несудима. На обліку в медичних установах не перебуває.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, особи обвинуваченої, її ставлення до вчиненого та їх наслідків, суд реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за домірне призначити обвинуваченій покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, а саме: у виді пробаційного нагляду у мінімальному розмірі, яке є необхідним й достатнім для її виправлення і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, оскільки відомості, що обвинувачена працює та має можливість сплати штраф відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати за проведення Одеським науково дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України експертиз в сумі 24959,20 грн. (6239,80 грн. за висновок №СЕ-19/116-25/14233-НЗПРАП від 19.06.2025; 5348,40 грн. за висновок №СЕ-19/116-25/14236-НЗПРАП від 19.06.2025; 6239,80 за висновок №СЕ-19/116-25/14239-НЗПРАП від 19.06.2025; 7131,20 за висновок №СЕ-19/116-25/14240-НЗПРАП від 20.06.2025 р.).

Речові докази: долю речових доказів вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369, 371, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду на строк один (1) рік.

2. Покласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом строку пробаційного нагляду, такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

3. Строк покарання обчислювати з дня постановки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

4. Речові докази: наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальний кількісний вміст якого становить 1,96г; 2 таблетки, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА та тенамфетамін (МДА), кількісний вміст якої становить 0,112г; полімерний пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, кількісний вміст якої становить 0,236г; фрагмент картону, який містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - лізергід (ЛСД, ЛСД-25), кількісний вміст якої становить 0,00019г.; полімерний пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - плодове тіло грибів роду псилоцибе, кількісний вміст якої становить 2,98г знищити.

5. Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 24959 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 20 копійок.

6. Роз`яснити ОСОБА_2 , що за ухилення засудженого від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, передбачена кримінальна відповідальність за ч.3 ст.389 КК України.

7. Цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, з інших підстав цей вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього вироку.

8. Цей вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1