Справа № 449/1066/24
У Х В А Л А

14.04.2025

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Перемишляни кримінальне провадження внесеному в ЄРДР за № 0000135 від 05.06.2024р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні призначалось неодноразово. Через неявку обвинуваченого підготовче засідання відкладалось. Ухвала про застосування приводу повернулась без виконання, оскільки такий в с.Красноставці не проживає.

Прокурор просив оголосити обвинуваченого в розшук та зупинити судовий розгляд.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду провадження, без поважних причин в судові засідання неодноразово не з`являвся, ухвалу суду про його привід не виконано. Зазначені обставини вказують на обґрунтованість та законність заявленого клопотання, необхідність оголошення обвинуваченого в розшук та зупинення на час його проведення провадження по справі.

Згідно вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд розцінює поведінку обвинуваченого щодо неявки в судове засідання, як ухилення від явки до суду і спосіб уникнути відповідальності.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття на обвинуваченого може бути накладено грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму доходів громадян.

Зважаючи на поведінку обвинуваченого, суд вважає, що на нього також слід накласти грошове стягнення за неявку до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 335, КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

У разі встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 надати дозвіл на його затримання з метою його доставки до Перемишлянського районного суду Львівської області.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу становить шість місяців.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, або після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання ухвали прокурором.

Кримінальне провадження - зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Організацію виконання ухвали про розшук доручити прокурору Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Застосувати до ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП ) грошове стягнення у розмірі двох прожиткових мінімуми доходів громадян (6056,00 гривень).

Роз`яснити ОСОБА_4 , що він має право подати до суду клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення, вказавши поважність причин неявки в судове засідання 14.04.2025 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1