Справа № 706/648/25
02 червня 2025 року м. Христинівка
Христинівський районний суд Черкаської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
фахівця ІІ категорії Уманського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області подання Уманського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від призначеного вироком покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,
Фахівець ІІ категорії Уманського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до Христинівського районного суду Черкаської області із поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного 15.05.2023 вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Подання мотивоване тим, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе із позитивної сторони, в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладенні на нього судом, виконав в повному обсязі. Індивідуальний план роботи із засудженим не планувався, у зв`язку з відсутністю криміногенної потреби згідно з оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. ОСОБА_5 призваний на військову службу по мобілізації та зарахований до особового складу Збройних Сил України з 04.02.2025 до військової частини НОМЕР_1 . Згідно повідомлення командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 вважається таким, що з 02 квітня 2025 року увільнений від займаної посади та зарахований в розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 . Призначений ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився, тому ініціатор подання вважає, що засуджений підлягає звільненню від покарання відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неявка засудженого у судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за можливе розглянути подання за відсутності засудженого ОСОБА_5 .
У судовому засіданні фахівець ІІ категорії Уманського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 подання підтримала, просила задовольнити, оскільки засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Прокурор висловив думку про необхідність задоволення подання.
Заслухавши думку представника уповноваженого органу з питань пробації, прокурора, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд приходить до такого.
Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.05.2023 ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та з урахуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в два роки та покладенням на нього обов`язків - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

20.07.2023 вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області щодо ОСОБА_5 набрав законної сили та 31.07.2023 надійшов до Уманського РВ ФДУ «Центр пробації» для виконання

11.10.2023 особова справа щодо ОСОБА_5 передана до Уманського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області для виконання за територіальністю.

За час перебування на обліку ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки виконав, випадків неявки для реєстрації не допустив. 04.02.2025 ОСОБА_5 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період.

За місцем проживання характеризується позитивно, компрометуючі матеріали на засудженого ОСОБА_5 не надходили.

Відповідно до відомостей наданих 07.04.2025 УІАП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 нових злочинів не скоїв, до кримінальної відповідальності не притягувався.

До адміністративної відповідальності ОСОБА_5 упродовж строку перебування на обліку в Уманському районному секторі № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області не притягувався.

За приписами ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового кримінального правопорушення та не допустив систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, ОСОБА_5 необхідно звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця ІІ категорії Уманського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.05.2023 покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7