overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 183/7332/25
№ 1-кп/183/2064/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 липня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000625 від 17.06.2025 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кірове Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

в с т а н о в и в:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 194, 314, 331, 350, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, у відкритому судовому засіданні на 28 липня 2025 року о 13 годині 15 хвилин в залі судового засідання Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, який здійснювати суддею одноособово за участю прокурора, захисника, обвинуваченого, осіб, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, яких повідомити про дату, час і місце судового засідання у встановлений законом спосіб.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою до 20 вересня 2025 року.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 24 липня 2025 року о 08 годині 10 хвилин.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Оскарження ухвали про продовження строку тримання під вартою, зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання та не зупиняє судовий розгляд кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/6259/25
№ провадження 1-кп/646/1343/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харків питання про виправлення описки в резолютивній частині вироку Основ`янського районного суду міста Харкова від 07.07.2025, -

в с т а н о в и в:

Вироком Основ`янського районного суду міста Харкова від 07.07.2025 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Проте, у резолютивній частині вироку суду було допущено описку, а саме, у другому абзаці резолютивної частині вироку не вірно вказане прізвище ім`я по батькові обвинуваченого, а саме «Стягнути з ОСОБА_4 ..» замість вірного - « Стягнути з ОСОБА_3 ..».

Оскільки в даному випадку мала місце технічна описка, то її слід усунути шляхом внесення виправлення.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку допущену в резолютивній частині вироку Основ`янського районного суду міста Харкова від 07.07.2025 року.

Викласти другий абзац резолютивної частини вироку Основ`янського районного суду міста Харкова від 07.07.2025 року в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави за проведення експертного дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 04.06.2025 №СЕ-19/121-25/13008-НЗПРАП в розмірі 2 674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривень 20 копійок.».

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 645/1516/23
Провадження № 11-кп/818/1469/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 травня 2025 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 березня 2025 року щодо ОСОБА_2 ,-

УСТАНОВИВ:

Подана обвинуваченим апеляційна скарга на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 березня 2025 року відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 березня 2025 року щодо ОСОБА_2 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

Апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

21 липня 2025 року

м. Київ

справа № 487/3007/24

провадження № 51-2774ск25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 лютого 2025 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 26 червня 2025 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 426 Кримінального процесуального кодексу України (КПК), її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 424-428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 лютого 2025 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 26 червня 2025 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 128/2774/25
УХВАЛА

24 липня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000132, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області з Вінницької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000132, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000132, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 15.10.2025 о 10:00 год в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області за адресою вул. Винниченка, 29, м. Вінниця.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 24.07.2025
Справа № 334/4452/25
Провадження № 1-кс/334/1918/25
УХВАЛА

про розгляд заяви про відвід слідчого судді

24 липня 2025 року слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про відвід слідчого судді,

встановив:

24.07.2025 слідчому судді надійшла скарга ОСОБА_3 , подана в порядку статей 303 306 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 0000028, внесеному 19.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною другою статті 384 КК України.

У скарзі потерпілим ОСОБА_3 заявлений відвід слідчому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Керуючись статтями 35, 81, 372, 376 КПК України, суддя

постановив:

провадження № 1-кс/334/1918/25 (справа № 334/4452/25) за скаргою ОСОБА_3 , подану в порядку статей 303 306 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 0000028, внесеному 19.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною другою статті 384 КК України передати до канцелярії Дніпровського районного суду міста Запоріжжя для визначення судді для розгляду клопотання ОСОБА_3 про відвід слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/1026/18
Провадження №1-кп/463/18/24
УХВАЛА

про розшук обвинуваченого

02 липня 2024 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000786 від 08 серпня 2016 року відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України та ОСОБА_7 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.303 КК України, -

в с т а н о в и в:

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відповідно до вимог ч. 2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч. 3 ст. 303 КК України виділити в окреме провадження.

Оголосити в розшук ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

При встановленні місця знаходження обвинуваченого негайно доставити його в Личаківський районний суд м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16).

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч. 3 ст. 303 КК України у кримінальному провадженні №0000786 від 08 серпня 2016 року.

Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого доручити Головному управлінню Національної поліції у Львівській області, контроль за виконання ухвали - на прокурора ОСОБА_11 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 11:30 год. 03.07.2024 р. в залі судових засідань № 9 в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/314/24 Провадження № 1-кп/450/205/25
УХВАЛА

судового засідання

24 липня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України.

В судове засідання 24.07.2025 року о 13 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , а також за адресою АДРЕСА_2 , (моб. тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), не з"явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Заслухавши думку прокурора та захисника, розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що необхідно здійснити привід обвинуваченого в судове засідання.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , а також за адресою АДРЕСА_2 , (моб. тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).

Привід здійснити в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області 13.08.2025 р. на 13 год. 30 хв.

Виконання ухвали доручити працівникам Відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області, а контроль за виконанням ухвали покласти на Пустомитівську окружну прокуратуру Львівської області, зокрема прокурора ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/710/17
Провадження № 1-кп/475/1/25
У Х В А Л А

24.07.2025смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження №0000215 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Доманівського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження №0000215 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

29.10.2024 року винесено ухвалу, якою кримінальне провадження №0000215 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України зупинено у зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації до звільнення його з військової служби.

27 червня 2025 року з Відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області надійшло повідомлення за вих. № від 21.06.2025 в якому зазначається, що ОСОБА_3 здійснив СЗЧ.

Зважаючи на вищевикладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 здійснив СЗЧ та не проходить військову службу, суд вважає за необхідне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відновити та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000215 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - відновити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000215 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України 22.09.2025 року на 08-50 год.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

"24" липня 2025 р. Справа № 596/1632/23

Провадження № 1-о/596/1/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та під час трансляції з приміщення Державної установи «Чортківська установа виконання покарань «№26» заяву адвоката ОСОБА_5 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Гусятинського районного суду Тернопільської області від 09 серпня 2024 року у кримінальному провадженні №0000523 від 03 серпня 2023 року за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до положень ст.376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст.372, 376 ч.2, 459, 466, 467 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_5 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Гусятинського районного суду Тернопільської області від 09 серпня 2024 року №596/1632/23 у кримінальному провадженні №0000523 від 03 серпня 2023 року за нововиявленими обставинами - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 29 липня 2025 року о 16.00 год.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_6
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2025 Справа №607/15646/24 Провадження №1-кп/607/662/2025

(резолютивна частина)

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

під час закритого судового засідання в залі суду у м. Тернополі з розгляду кримінального провадження № 0002873 від 23.12.2023 про обвинувачення: ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 135 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 135 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 135 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

її представника адвоката ОСОБА_8 ,

захисників адвокатів: ОСОБА_9 (бере участь дистанційно), ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (перебувають дистанційно), ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_13 ,

представника ювенальної превенції ОСОБА_14 ,

...,-

постановив:

клопотання захисника ОСОБА_11 , про призначення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченій ОСОБА_4 задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002873 від 23.12.2023 амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_4 на даний час будь-якими психічними захворюваннями або розладами психічної діяльності, і якщо так, то якими саме?

2. Чи здатна ОСОБА_4 на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_4 на даний час застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Проведення експертизи доручити лікарям-психіатрам, судовим психіатрам-експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м.Тернопіль, вул. Тролейбусна, 14).

Провести експертизу у строк до 01.09.2025.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Організацію виконання ухвали суду та забезпечення явки ОСОБА_4 для проведення експертизи покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 .

Копію ухвали із копіями висновку судово-психіатричного експерта № 76 від 06.02.2024, клопотання захисника ОСОБА_11 та виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 628/26ЧММЧ/ЧН-25 від 16.07.2025 направити у Тернопільську філію судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» - для виконання в частині проведення експертизи.

Копію ухвали надати прокурору ОСОБА_6 .

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в залі суду 25.07.2025 о 09:50.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1233/25
УХВАЛА

24 липня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження № 0000278 від 24.01.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

На розгляді Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явився. Відомості щодо поважних причин його неявки в судове засідання відсутні. Ухвала про привід обвинуваченого у судове засідання від 09.07.2025 органами поліції не виконана у зв`язку із відсутністю обвинуваченого за місцем проживання та неможливістю встановити його фактичне місцезнаходження.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторне застосування відносно обвинуваченого приводу, у зв`язку із ухиленням останнього від явки до суду, оскільки останній протягом тривалого терміну на телефонні дзвінки прокурора та слідчого не відповідає та за місцем проживання відсутній.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання про привід не заперечував.

Заслухавши пояснення прокурора та обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінальної справи суд дійшов висновку про обґрунтованість указаного клопотання та про необхідність застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 приводу.

Зокрема, обвинувачений про час та місце проведення підготовчого судового засідання належним чином повідомлений, причини неявки суду та стороні обвинувачення не відомі. Попередня ухвала про привід не виконана у зв`язку із відсутністю ОСОБА_5 за місцем проживання та не встановленням його фактичного місцезнаходження. Розгляд провадження у відсутності обвинуваченого неможливий, а тому до останнього слід застосувати привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 140, 372 КПК України, суд

постановив:

Доставити приводом в зал судових засідань в м. Хмельницькому по вул. Кам`янецькій, 117, каб. 12, на 11:30 08.09.2025 обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. м. Атаки Окницького району Республіки Молдова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області та для здійснення контролю прокурору Окружної прокуратури міста Хмельницького.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_6