справа № 735/866/25
номер провадження № 1-кс/735/192/2025
УХВАЛА

іменем України

"30" червня 2025 р. селище Короп

Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000144 від 27.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

Згідно з клопотанням слідчого, у провадженні СВ ВП № 1 Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000144 від 27.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що дочч ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області 27.06.2025 надійшло повідомлення про те, що вс-щіПонорниця, Новгород-Сіверського району, по вул. Довженка, поблизу господарства № 90 неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом BajajBoxer 150 BM 150 Xд,н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія та навичок керування, не впорався з керуванням і здійснив наїзд на малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїзджу частину автодороги, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ключиці, перелому правої малогомілкової кістки без зміщення, часткового розриву ахілового сухожилка справа, численних саден тулуба, верхніх та нижніх кінцівок.

За даним фактом органом досудового розслідування внесені відомості до ЄРДР за № 0000144 від 27.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчим СВ ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 ,з метою виявлення і фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 27.06.2025 у період часу з 21 год. 14 хв. по 22 год. 22 хв. проведено огляд місця події в с-щі Понорниця, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області,по вул. Довженка, біля буд.№ 90. В ходіогляду місця події було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що належить

ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 та на момент дорожньо-транспортної пригоди перебувало у користуванні ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_2 , а також мотоцикл «BAJAJBOXERBM 150 X», червоного кольору, р.н. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 та на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого СВ ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області від 27.06.2025, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , визнано речовим доказом та поміщено до КЗРД ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, мотоцикл «BAJAJBOXERBM 150 X», червоного кольору, р.н. НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом та поміщено на територію ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

У зв`язку з необхідністю збереження речових доказів у справі, виникла необхідність в накладенні арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 тамотоцикл «BAJAJBOXERBM 150 X», червоного кольору, р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 та на момент дорожньо-транспортної пригоди перебували у користуванні ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі.

В судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного висновку.

Приймаючи до уваги, що вказані речові докази, зберігають на собі сліди, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою збереження вказаного майна, необхідно заборонити володільцю розпоряджатися ними будь-яким чином та використовувати їх, шляхом арешту майна, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України,

У х в а л и в:

Накласти арешт на: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та мотоцикл «BAJAJBOXERBM 150 X», червоного кольору, р.н. НОМЕР_1 , які перебувають у власності ОСОБА_6 , мешканця

АДРЕСА_1 та на момент дорожньо-транспортної пригоди перебували у користуванні ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_2 , поклавши обмеження у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.

Вказані речі - передати на зберігання ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1