печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, від 04.02.2025 про закриття кримінального провадження № 000028 від 02.06.2016

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, від 04.02.2025 про закриття кримінального провадження № 000028 від 02.06.2016.

Особа, яка подала скаргу, посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження є необгрунтованою та незаконною.

У судове засідання сторони не з`явились. Від представника надійшла заява про розгляд скарги без його участі, скаргу просив задовольнити з викладених у ній підстав.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, матеріали закритого кримінального провадження № 000028 від 02.06.2016 на виконання ухвали слідчого судді від 27.06.2025 та 03.07.2025 не надав.

Вивчивши скаргу, приєднані до неї документи, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, перебувало кримінальне провадження № 000028 від 02.06.2016.

Постановою слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, кримінальне провадження № 000028 від 02.06.2016 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Крім того, слідчий суддя бере до уваги доводи особи, яка звернулась зі скаргою, що постанову йому не вручено та можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження не надано, тому фактично строки подання скарги не можуть бути порушені.

Таким чином, дану скаргу подано належною особою, та в строки, передбачені КПК України.

Запити та ухвалу слідчого судді від 27.06.2025 та 03.07.2025 року до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, про надання матеріалів закритого кримінального провадження № 000028 від 02.06.2016 залишено без будь-якого реагування.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Між тим, органом досудового розслідування не надано жодних доказів та обґрунтувань на підтвердження законності винесеного рішення.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що слідчим суддею вжито всіх заходів для надання органу досудового розслідування можливості надати докази законності та обґрунтованості постанови про закриття кримінального провадження № 000028 від 02.06.2016, слідчий суддя приходить висновку, що доводи особи, яка подала скаргу, є обґрунтованими, а постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу - задовольнити.

Постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, про закриття кримінального провадження № 000028 від 02.06.2016 - скасувати.

Копію ухвали направити до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, для організації та здійснення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1