Номер провадження 1-кс/754/1958/25
Справа № 754/8876/25
У Х В А Л А

09 червня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 від 05.06.2025 р. за ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В :

05.06.2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 від 05.06.2025 р. за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, дізнавач посилається на те, що ВД Деснянського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, під час якого встановлено, що 04.06.2025 р. за адресою: м. Київ, пр. Червоної Калини, 4-Г працівниками поліції була зупинена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка отримала посилку, в якій знаходився наркотичний засіб, який вона зберігала для власного вживання, без мети збуту.

ОСОБА_5 показала, що вона в мережі Інтернет, в телеграм-каналі з продажу наркотичних засобів, у невідомої їй раніше особи придбала наркотичну речовину, 05.06.2025 р. приблизно о 23 год. 50 хв. вищезазначене відправлення отримала через кур`єрську доставку. У подальшому, до неї підійшли працівники поліції, які запитали чи має вона при собі заборонені в обігу речі, на що вона повідомила, що має.

Під час затримання ОСОБА_5 05.06.2025 р., за адресою: м. Київ, пр. Червоної Калини, 4-г, було виявлено та вилучено: упакування з розрізаними різноманітними папірцями; мобільний телефон Redmi A1, блакитного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

Відповідно до постанови дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 від 05.06.2025 р. чорний поліетиленовий пакет, всередині якого знаходяться розрізані різнокольорові папірці, мобільний телефон Redmi A1, блакитного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000410.

З метою забезпечення збереження речових доказів, дізнавач просить накласти арешт на вищезазначені речі.

Клопотання розглядається у відсутності дізнавача, від якого надійшла заява з проханням розглядати клопотання за його відсутності, а також у відсутності власника майна.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши долучені до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається у тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.

У кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Накладення арешту на вказані у клопотанні дізнавача речі, що відповідають критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, не потягне негативних наслідків для їх власника, а тому, з метою збереження речових доказів, вважаю необхідним накласти на них арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000410 від 05.06.2025 р. за ч.1 ст. 309 КК України про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на упакування з розрізаними різноманітними папірцями; мобільний телефон Redmi A1, блакитного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя -