Провадження № 1-кс/127/5521/25
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

06 травня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про дозвіл на використання доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на використання доказів.

Клопотання мотивовано тим, що в У провадженні сектору дізнання відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2025 за №0000039, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

01.04.2025 до ЧЧ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від о/у СКП ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 01.04.2025 за адресою: Вінницька область, Вінницький район, село Зарванці вулиця Львівське шосе поблизу готельно-ресторанного комплексу "Козацький стан" зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , який повідомив, що зберігає при собі заборонені законом речовини.

Під час проведення огляду місця події, у присутності двох понятих, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції: полімерний пакет із порошкоподібною речовиною, який поміщено до спеціального пакету НПУ CRI 1249544.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-25/7571-НЗПРАП від 17.04.2025 за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, в наданій на експертизу речовині білого кольору, масою 0,4473 г, яка міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 0,35339 г.

Згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», кримінально караним діянням є діяння, предметом якого є PVP, де невеликі розміри до 0,15 г.

Відповідно до вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2025 справа № 127/40355/24, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. На підставі ч. 4 ст. 53 Кримінального кодексу України розстрочити виплату штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. строком на десять місяців рівними частинами в сумі 1 700 грн. 00 коп. щомісячно, який в повній мірі не сплачений засудженим.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за цією статтею.

Вивченням матеріалів кримінального провадження № 0000039 від 02.04.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України, встановлено, що у ньому здійснюється досудове розслідування кримінального проступку, яке, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, є злочином. Про підозру жодній особі не повідомлено.

У провадженні 18.04.2025 винесено постанову зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення та відповідні відомості внесено до ЄРДР.

Згідно з п. «а» ч. 2 ст. 38 КПК України досудове слідство здійснюють слідчі підрозділи органів Національної поліції.

Таким чином, порядок досудового розслідування у провадженні підлягає зміні, а вказане кримінальне провадження передачі від органу дізнання до органу досудового слідства.

Враховуючи те, що під час дізнання було зібрано докази вчинення кримінального правопорушення, прокурор вважає за доцільне використати як докази наступні матеріали кримінального провадження: витяг з ЄРДР № 0000039; доручення про проведення досудового розслідування; повідомлення про початок досудового розслідування; постанову про призначення дізнавача; постанову про призначення групи дізнавачів; постанову про призначення групи прокурорів; рапорт реєстрації кримінального правопорушення; рапорт оперуповноваженого ВП №3 про виявлене кримінальне правопорушення; заяву ОСОБА_5 ; протокол огляду місця події; додаток до протоколу огляду місця події; таблицю ілюстрацій до протоколу огляду місця події; постанову про визнання вилучених речей речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу; квитанцію №79-2025; клопотання про арешт майна; Ухвалу суду; постанову про призначення судової експертизи; супровідний лист; висновок експерта № СЕ-19/102-25/7571-НЗПРАП; протокол допиту свідка ОСОБА_6 ; протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; пояснення ОСОБА_5 ; вимогу на ОСОБА_7 ; вирок Вінницького міського суду; запит на Вінницький міський відділ філії ДУ «Центр пробації»; відповідь Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації»; характеризуючі матеріали на ОСОБА_7 ; постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення; супровідний лист; постанову про зміну порядку та визначення органу проведення досудового розслідування.

Оскільки такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора, з метою використання в кримінальному проваджені щодо злочину доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні, керуючись вимогами ст. 36, 84, 298-1 КПК України, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст.298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення даного клопотання та надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення процесуальних джерел доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні № 0000039, внесеному до ЄРДР 02.04.2025.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 84, 215, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні про кримінальні проступки № 0000039, внесеному до ЄРДР 02.04.2025, а саме: витягу з ЄРДР № 0000039; доручення про проведення досудового розслідування; повідомлення про початок досудового розслідування; постанови про призначення дізнавача; постанови про призначення групи дізнавачів; постанови про призначення групи прокурорів; рапорту реєстрації кримінального правопорушення; рапорту оперуповноваженого ВП №3 про виявлене кримінальне правопорушення; заяви ОСОБА_5 ; протоколу огляду місця події; додатку до протоколу огляду місця події; таблиці ілюстрацій до протоколу огляду місця події; постанови про визнання вилучених речей речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу; квитанції №79-2025; клопотання про арешт майна; Ухвали суду; постанови про призначення судової експертизи; супровідного листа; висновку експерта № СЕ-19/102-25/7571-НЗПРАП; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 ; пояснення ОСОБА_5 ; вимоги на ОСОБА_7 ; вироку Вінницького міського суду; запиту на Вінницький міський відділ філії ДУ «Центр пробації»; відповіді Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації»; характеризуючих матеріалів на ОСОБА_7 ; постанови про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення; супровідного листа; постанови про зміну порядку та визначення органу проведення досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_8