Справа № 397/976/25
н/п : 1-кп/397/153/25
В И Р О К

Іменем України

18.08.2025 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.05.2025 за № 0000384, на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлісне Олександрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, який одружений, працює трактористом в ПП «Агростар», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення проти громадської безпеки, а саме - незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Так, у квітні місяці 2025 року, ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік грунтової дороги біля власної земельної ділянки, яка розташована за картографічними даними 48.7802635, 32.2263105, поблизу с. Підлісне Кропивницького району Кіровоградської області, в траві виявив малокаліберну гвинтівку та два мисливські патрони. У цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на незаконне придбання вогнепальної зброї та бойових припасів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи, що для поводження з вогнепальною зброєю необхідно мати передбачений законом дозвіл, ОСОБА_3 взяв до рук виявлену вогнепальну зброю та поклав її до власного автомобіля ВАЗ 2121, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та біля вищевказаної гвинтівки він знайшов спортивно мисливські патрони 5,6 мм в кількості 2 шт. котрі він взяв та власноручно поклав до кишені штанів, чим незаконно придбав малокаліберну гвинтівку та патрони, які відносяться до категорії вогнепальної зброї та боєприпасів.

Продовжуючи свої протиправні дії у сфері незаконного поводження з вогнепальною зброєю, ОСОБА_3 , будучи обізнаним про зовнішній вигляд вогнепальної зброї, його властивості та цільове призначення, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з метою зберігання, перевіз у власному транспортному засобі малокаліберну гвинтівку до житлового будинку за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою; АДРЕСА_1 , тобто вчинив незаконне носіння вогнепальної зброї, де залишив зберігати у обраному ним місці, без передбаченого законом дозволу, для подальшого використання на власний розсуд.

Злочинна діяльність ОСОБА_3 припинена 13.06.2025 працівниками відділення поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, які в ході обшуку будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає обвинувачений, у період часу з 07 години 23 хвилин до 09 годину 28 хвилини у веранді будинку виявили та вилучили замотаний в папір предмет схожий на малокаліберну гвинтівку, який згідно висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/112-25/8632-БЛ являється нарізною вогнепальною зброєю - однозарядним, мисливським карабіном моделі «ТОЗ-16», калібру 5,6 мм, зібраною з частин різних екземплярів зброї аналогічної моделі ствол зі ствольною колодкою серійний номер НОМЕР_2 , 1957 року випуску, затвор серійний номер НОМЕР_3 , промислового виготовлення, виробництва Тульського збройного заводу (СРСР) та на полу в автомобілі марки ВАЗ 2121, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував на території вищевказаного домоволодіння, виявлено та вилучено два спортивно-мисливські патрони, які згідно висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/112-25/8819-БЛ являються спортивно-мисливськими патронами, 5.6 мм кільцевого запалювання, промислового виготовлення, які можуть використовуватися для стрільби зі спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм та є бойовими припасами.

Таким чином, ОСОБА_3 , порушуючи вимоги п.п. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-ХП від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 17.10.1992, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, зберігав за місцем свого проживання вогнепальну зброю та бойові припаси, без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро каявся, зазначив, що суть обвинувачення йому зрозуміла повністю, згоден з обставинами вчинення ним злочину, які викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що у квітні 2025 року на полі знайшов гвинтівку, а через декілька метрів від неї патрони, які перевіз до свого будинку та бажав зателефонувати до поліції для їх реєстрації. Але, у подальшому зателефонував син, який наразі проходить військову службу, та попрохав його залишити знайдену зброю для подальшого користування ним.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні, суд провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам процесу роз`яснено.

Оскільки, ОСОБА_3 у судовому засіданні повністю визнає провину у вчинених кримінального правопорушення, тому за згодою учасників судового провадження, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів провадження, а саме: протоколу обшуку, висновків експертиз та які характеризують особу обвинуваченого, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його відношення до вчиненого ним кримінального правопорушення.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому злочині, вина останнього підтверджується також зібраними у кримінальному провадженні та дослідженими у судовому засіданні доказами:

- даними протоколу обшуку від 13.06.2025, відповідно до якого в ході обшуку будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає обвинувачений, у період часу з 07 години 23 хвилин до 09 годину 28 хвилини у веранді будинку виявили та вилучили замотаний в папір предмет схожий на малокаліберну гвинтівку та на полу в автомобілі марки ВАЗ 2121, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував на території вищевказаного домоволодіння, два спортивно-мисливські патрони (а.с. 25-27);

- даними висновку експерта № СЕ-19/112-25/8632-БЛ від 27.06.2025, згідно якого предмет схожий на карабін, який був вилучений 13.06.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , являється нарізною вогнепальною зброєю - однозарядним, мисливським карабіном моделі «ТОЗ-16», калібру 5,6 мм, зібраною з частин різних екземплярів зброї аналогічної моделі ствол зі ствольною колодкою серійний номер 873, 1957 року випуску, затвор серійний номер НОМЕР_3 , промислового виготовлення, виробництва Тульського збройного заводу (СРСР) (а.с. 30-33);

- даними висновку експерта № СЕ-19/112-25/8819-БЛ від 19.06.2025, згідно якого два предмети схожі на патрони, які були вилучені 13.06.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , являються 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання, промислового виготовлення, які можуть використовуватися для стрільби зі спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм та є бойовими припасами (а.с. 35-38).

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним і воно ніким не оспорюється. У зв?язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винуватого, обставини, які пом?якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке віднесене до категорії тяжкого злочину.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_3 одружений, працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, які пом?якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, яке буде справедливим та необхідним у даному випадку, а також відповідатиме меті покарання та запобігатиме вчиненню обвинуваченим та іншими особами нових кримінальних правопорушень.

Проте, враховуючи, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, має постійне місце проживання, одружений, працює, тому суд приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, тобто без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку і з встановленням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відсутні, цивільний позов не заявлено.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні проведено дві судові експертизи зброї, загальна вартість яких складає 3565 грн. 60 коп., а тому дані процесуальні витрати необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 100, 126, 368-371, 373-374, 376, 394-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України, протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 18 серпня 2025 року.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні у розмірі 3565 гривень 60 копійок.

Речові докази: нарізна вогнепальна зброя - однозарядка, мисливський карабін моделі «ТОЗ-16» калібру 5.6 мм; 5.6 мм спортивно-мисливські патрони кільцевого запалювання в кількості 2 шт.; спеціальні паперові пакети НПУ в яких знаходяться: змив з поверхні цівки, змив з рукоятки гвинтівки, 2 зразки букального епітелію ОСОБА_3 , які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити прокурору та обвинуваченому, а іншим учасникам процесу роз`яснити, що вони мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1