Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/395/25
Провадження № 1-в/499/18/25
У Х В А Л А

Іменем України

11 серпня 2025 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності учасників судового провадження, розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Іванівка Березівського району Одеської області в залі суду подання заступника начальника Приморського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Приморський РВ філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області звернувся до суду з вищевказаним поданням, яке мотивоване тим, що вирок набрав законної сили 30.05.2025 року, матеріали щодо засудженої ОСОБА_4 надійшли до Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області 09.07.2025 року, 11.07.2025 р. засуджена з`явилася до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, та надала письмове пояснення, в якому зазначила, про те, що на даний час вона працює, заробітна плата складає 14000 гривень, інших доходів не має, тому не має можливості сплатити штраф у повному обсязі, у зв`язку з чим просить направити матеріали її справи до суду з клопотанням про розстрочку виплати штрафу. Зобов`язується сплачувати щомісячно призначену суму.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, хоч про день, час та місце судового розгляду повідомлялися судом у встановленому законом порядку.

ОСОБА_4 на адресу суду 11.08.2025 року подано заяву, в якій остання просить розглянути подання без її участі та задовольнити таке, оскільки наразі у неї склалась скрутна фінансова ситуація, а також має на утриманні дитину, зобов`язується вчасно сплачувати чергові платежі та повідомляти про такі центр пробації.

Представником ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 подано заяву про розгляд справи без участі, зазначивши, що в прийнятті рішення повністю довіряють суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У частині четвертій статті 107КПКУкраїни визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників судового провадження та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

У пункті 14 частини першої статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом встановлено, що вироком Іванівського районного суду Одеської області від 30 квітня 2025 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1, ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу розміром 3000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

З письмових пояснень ОСОБА_4 убачається, що остання у визначені законодавством терміни штраф у розмірі 51 000 грн не сплатила у зв`язку із складним матеріальним становищем.

14.07.2025 р. засуджена надала квитанцію № 11-295к від 11.07.2025 р. про сплату частини штрафу у розмірі 5000 гривень. Несплачена сума штрафу становить 46 000 гривень.

У частинах третій та четвертій статті 26 КВК України визначено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робі або позбавлення волі відповідно до закону. У разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

На підставі наведеного, враховуючи обставини, викладені у поданні, розмір призначеного вироком штрафу, зважаючи на частково сплачену суму штрафу, а також матеріальний стан засудженої, суд вважає можливим задовольнити подання та розстрочити строком на десять місяців виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Іванівського районного суду Одеської області від 30 квітня 2025 року.

Керуючись статтею 26 КВК України, статтею 53 КК України, статтями 107, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Приморського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити засудженій ОСОБА_4 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Іванівського районного суду Одеської області від 30 квітня 2025 року у розмірі 46 000 (сорок шість тисяч) грн 00 коп. строком на 10 (десять) місяців з щомісячним платежем у розмірі 4 600 (чотири тисячі шістсот) грн 00 коп.

Попередити засуджену ОСОБА_4 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме: у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_6