Справа № 559/2711/25
Провадження № 1-кс/559/457/2025
УХВАЛА

"09" липня 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурорки Дубенської оружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000360 від 07 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

клопотання обґрунтовано тим, що проводиться досудове розслідування за фактом викрадення 06 на 07 липня 2025 року невідомою особою з будинку ОСОБА_4 в с. Семидуби Дубенського району Рівненської області, його мобільного телефону марки «Infinix X6881», темно-сірого кольору, гаманця з наявними в ньому документами потерпілого, в тому числі його зарплатною банківською карткою банку «ОщадБанк», грошовими коштами в сумі 300 доларів США та близько 10000 грн., що знаходилися в одній із кімнат будинку.

07.07.2025 у період часу з 14 год. 59 хв. до 15 год. 12 хв., в рамках вказаного кримінального провадження, проведено огляд речей наданих учасником огляду ОСОБА_5 , і виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Infinix X6881» темно-сірого кольору (imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 ), , банківську картку банку «ОщадБанк» № НОМЕР_3 , і три сім-картки, одна з яких із маркувальним позначенням оператора мобільного зв`язку «Водафон Україна» № НОМЕР_4 , та дві інших без прив`язки до оператора зв`язку № НОМЕР_5 і № НОМЕР_6 . Також 07.07.2025 у період часу з 18 год. 37 хв. до 18 год. 41 хв. проведено огляд речей ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено документи ОСОБА_4 , а саме: паспорт, квитанції АТ «Ощадбанк», документи з реквізитами для оплати, блокнот із рукописними записами.

В зв`язку з викладеним, вищевказані речі, мають значення для кримінального провадження, тому 07.07.2025 слідчим винесена постанова про визнання вилучених речей речовими доказами. Вони можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому є необхідність у встановленні заборони їх власнику та будь-яким іншим особам розпоряджатись і використовувати вищевказане майно, що може призвести до його приховування, псування та знищення, що призведе до неможливості в подальшому встановлення істини в справі.

Прокурорка підтримує клопотання та просить його задовольнити, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Від власника та користувача майна надійшли заяви про розгляд клопотання без їх участі, не заперечують проти накладення арешту на вилучене майно.

Дослідивши матеріали клопотання, зроблено висновок, що воно підлягає до задоволення.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР №0000360 від 07 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. 07.07.2025 під час проведення огляду речей у ОСОБА_5 вилучено викрадені в ОСОБА_4 речі, що в той же день визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування в встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України. При цьому, для збереження речового доказу арешт накладається на майно будь-якої особи, якщо воно відповідає критеріям ст.98 КПК України, тобто є речовим доказом як у даному випадку (ч.3 ст.170 КПК України).

Накласти арешт на вилучений під час огляду 07.07.2025 у ОСОБА_5 викрадені в ОСОБА_6 речі, заборонивши будь-які дії з ними, необхідно з метою збереження речових доказів і фіксації слідової інформації, оскільки їх повернення призведе до зникнення слідів кримінального правопорушення. Враховуючи конкретну ситуацію, потреби досудового розслідування на цьому етапі виправдовують такий ступінь втручання в права особи, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.98, 131-132, 170-173, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Накласти арешт на майно: речі вилучені в ході огляду речей, що проводився 07.07.2025 у період часу з 14 год. 59 хв. до 15 год. 12 хв., а саме: мобільний телефону марки «Infinix X6881» темно-сірого кольору (imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 ), банківську картку банку «ОщадБанк» № НОМЕР_3 ; три сім-картки, одна з яких із маркувальним позначенням оператора мобільного зв`язку «Водафон Україна» № НОМЕР_4 , та дві інших без прив`язки до оператора зв`язку № НОМЕР_5 і № НОМЕР_6 , документи ОСОБА_4 : паспорт, квитанції АТ «Ощадбанк», документи з реквізитами для оплати та блокнот із рукописними записами, встановивши заборону власникам вказаних речей чи будь-якій іншій особі, за винятком експертів, якими будуть проводитися відповідні експертні дослідження в межах кримінального провадження, розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії з ними до прийняття кінцевого рішення в кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідча суддя ОСОБА_1