Єдиний унікальний номер №943/1357/25
Провадження № 1-кп/943/156/2025
У Х В А Л А

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

30 липня 2025 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Буськ кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.2 ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Буського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0000041 від 21.11.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.2 ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України.

До початку підготовчого судового засідання, захисник обвинуваченої ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_6 подав суду письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та допомогою підсистеми «Електронний суд», у зв`язку з територіальною віддаленістю.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання захисника обвинуваченої.

Обвинувачена підтримала клопотання свого захисника.

Враховуючи наведене, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи клопотання захисника, думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження слід ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Надати можливість захиснику обвинуваченої ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_6 брати участь у справі поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, а саме використання за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Здійснити дистанційне підготовче судове провадження у кримінальному провадженні № 0000041 від 21.11.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.2 ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України, в режимі відеоконференції з метою забезпечення участі захисника ОСОБА_6 у розгляді даного кримінального провадження.

Дозволити захиснику обвинуваченої ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_6 брати участь в справі у підготовчому судовому засіданні та наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, а саме використання за допомогою підсистеми «Електронний суд».

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву на 30 липня 2025 року о 11.25 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1