Провадження № 1-кс/127/5036/25
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , поданого в рамках кримінального провадження № 0001001 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0001001 від 04.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , будучи особою, засудженою вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.05.2024 за ч. 4 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 8 років 1 місяця позбавлення волі та відбуває покарання в державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована адресою: АДРЕСА_2 , знову вчинив новий умисний злочин відносно психолога відділу соціально-виховної та психологічної роботи державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 , який призначений на зазначену посаду наказом № 62/ОС-22 від 29.04.2022 начальником зазначеної установи ОСОБА_6 .

Так, 04.12.2024, близько 14 години 40 хвилин у ОСОБА_4 , який перебував у коридорі навпроти маніпуляційного кабінету медичної частини № 123 філії державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у Вінницькій області на території державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », раптово виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень психологу відділу соціально-виховної та психологічної роботи зазначеної установи ОСОБА_5 , який перебував при виконанні своїх службових обов`язків в установі виконання покарання у форменому одязі.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 є працівником правоохоронного органу, у зв`язку зі знаходженням останнього у форменому одязі, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс удар кулаком правої руки в область нижньої губи психологу відділу соціально-виховної та психологічної роботи державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , який відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу.

В результаті своїх умисних злочинних дій, ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу та поверхневої забійної рани на слизовій оболонці нижньої губи, які відповідно до висновку експерта від 05.12.2024 належать до легких тілесних ушкоджень.

У зазначеному кримінальному провадженні 27.12.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Крім того, під час досудового розслідування 05.12.2024 отримано медичний висновок про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходиться на обліку «Д» у психіатра з приводу: «Шизотипового розладу особистості. Схильний до суїциду».

У зв`язку з наведеним, виникла необхідність у призначенні амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, проведення якої буде доручено Вінницькій філії судово-психіатричних експертиз державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 », для проведення якої необхідно отримання історії хвороби ОСОБА_4 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, маючи необхідність вилучення історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, старший слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням старшого слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче старший слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих старшим слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення усієї наявної медичної документації на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка перебуває у « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_7