н.п 1-кп/766/2534/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши під час відкритого судового засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.09.2024 року за № 0000304, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, маючого середню загальну освіту, одруженого, не працевлаштованого, на утриманні нікого не маючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який має інвалідність ІІІ групи, раніше судимого вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 29.10.2024 року за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді пробаційного нагляду на строк 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 05.07.2020, згідно з якою обіг психотропних речовин, включених до таблиці II, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, Затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року на території України заборонено, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 18.09.2024 року близько 12.00 годин, перебуваючи в м. Херсон, по вул. І. Куліка, біля будинку 126Б, під деревом, придбав шляхом привласнення знайденого пакетик типу зіп-лок із невідомою речовиною схожу на наркотичну, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/122-24/5086-НЗПРАП від 23.10.2024 Херсонського НДЕКЦ МВС України, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2піроледин-1-іл-пентал-1-он), маса якої становить 0,3682 г., яку надалі для власного вживання, без мети збуту, зберігав при собі у лівій кишені куртки, до моменту вилучення її співробітниками поліції в ході огляду місця події, який проведено 18.09.2024 в період часу з 16.13 годин до 16.25 годин за адресою: м. Херсон, по вул. Чорноморська, біля будинку № 44.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, у скоєному розкаявся та пояснив, що він 18.09.2024 року близько 12.00 годин, знаходився на вул. І. Кулика, та знайшов під деревом пакетик з наркотичною речовиною, який забрав із собою для власного споживання. В той же день за адресою: м.Херсон, вул. Чорноморська, 44, його зустріли працівники поліції, які запитали у нього про наявність заборонених предметів, на що він добровільно повідомив про наявну у нього психотропну речовину, яку у нього було вилучено.

Оскільки обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи і, як встановлено судом, вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які за законом віднесено до нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який без постійного місця реєстрації, має інвалідність ІІІ групи, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, проте перебуває на профілактичному обліку у лікаря нарколога, раніше судимого.

Обставинами, які пом`якшують покарання, визнає повне визнання вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання враховуючи відсутність відомостей у матеріалах кримінального провадження про наявність обмежень, визначених ст. 59-1 КК України у виді пробаційного нагляду в межах санкції інкримінуємих статей КК України, на строк, який, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, з застосуванням правил, передбачених ч. 4 ст. 70 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Питання щодо речових доказів у справі суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 373 - 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років пробаційного нагляду.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 29.10.2024 року більш суворим за цим вироком остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді 3 (трьох) років пробаційного нагляду.

Відповідно до п.п.1, 2, 3 ч.2 ст.59-1 КК України, покласти на ОСОБА_4 , наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1989 гривень 75 копійок.

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2піроледин-1-іл-пентал-1-он), маса якої становить 0,3682 г.-знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області, з урахуванням обмежень, визначених ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1