ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа №505/1845/25
Провадження №1-кс/505/905/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року місто Подільськ

Слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000006, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання тимчасовий доступ до речей і документів

Дізнавач СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до Подільського міськрайонного суду з клопотанням погодженим прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000006, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, що до відділу поліції № 1 ДРУП № 2 надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа заволоділа грошовими коштами заявниці, у розмірі 3100 грн., під приводом надання послуг з відновлення аккаунта у месенджері «Телеграм». Грошові кошти заявниця самостійно переказала на банківську картку НОМЕР_1 . Послуга не надана, грошові кошти не повернуті, чим спричинено матеріальну шкоду у розмірі 3100 грн.

На підставі вказаного повідомлення 03.01.2025 внесено відомості до ЄРДР за № 0000006, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.

Органами досудового розслідування на підставі постанови прокурора про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, встановлено, що грошові кошти потерпілої в сумі 3100 гривень переведені на картку № НОМЕР_2 від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », користувачем якої являється ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою прокурора від 23.04.2025 визначено підслідність за сектором дізнання Подільського районного управління поліції головного управління національної поліції в Одеській області.

Також, органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , на чий рахунок були перераховані грошові кошти потерпілої, надала доступ до своїх рахунків: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 своєму сину ОСОБА_7 , який здійснював користування вказаними рахунками за допомогою свого мобільного телефону «Iphone 15 Pro» з номером мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_6 .

Протоколом огляду місця події від 28.05.2025 виявлено та вилучено належний ОСОБА_7 мобільний телефон «Iphone 15 Pro» чорного кольору, який він добровільно надав та який поміщено до сейф пакету Національної поліції України PSP 1087477, який належним чином опечатано.

Постановою дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області від 28.05.2025 вказаний мобільний телефон відповідно до ст. 98 КПК України визнано речовим доказом та поміщено до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Дізнавач зазначає, що з метою належної перевірки інформації, яка зберігається у вказаному мобільному телефоні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до мобільного телефону належного ОСОБА_7 «Iphone 15 Pro» чорного кольору у силіконовому прозорому чохлі з карткою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 за номером НОМЕР_6 , а також інформації, яка міститься у ньому: фотознімків, скріншотів, інших фотозображень, відеозаписів, відеоповідомлень, листувань у соціальних мережах та месенджерах, інших мобільних додатках, інформації, яка міститься в інших завантажених мобільних додатках, тощо, яка зберігається на момент здійснення тимчасового доступу, а також яка була видалена, з можливістю вилучення їх копій на цифровому носії.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що особисте листування особи та інші записи особистого характеру належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Слід також врахувати, що відповідно до статті 86 КПК України докази визнаються допустимими, якщо вони отриманні у порядку, встановленому КПК України, в противному випадку недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

В Ухвалі ВССУ від 12.11.2015, в справі № 5-2095км15 зазначено, що відповідно до положення ст. 87 КПК України недопустимими є докази, отриманні внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушенням прав та свобод людини. Суд зобов`язаний визнати істотним порушенням прав людини та основоположних свобод, зокрема, здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов.

У рішенні від 30 червня 2008 року по справі «Гефтен проти Німеччини» (скарга № 22978/05) Європейський суд з прав людини вперше застосував вироблену Верховним Судом США доктрину «плодів отруєного дерева», відповідно до якої, якщо джерело доказів є неналежним, то всі докази, отриманні з його допомогою, будуть такими ж.

Вищевказані відомості можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Дізнавач також зазначає, що вищезазначена інформація, як самі по сабо так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Позиція учасників щодо розгляду клопотання

Дізнавач СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась в матеріалах клопотання наявна її письмова заява про розгляд клопотання за її відсутності, та просить його задовольнити.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки дізнавач до суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання

Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні № 0000006, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Частиною 5 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що воно подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 160 КПК України.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000006, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Клопотання слідчого є законним, обґрунтованим і таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, а саме в надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до мобільного телефону належного ОСОБА_7 «Iphone 15 Pro» чорного кольору у силіконовому прозорому чохлі з карткою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 за номером НОМЕР_6 , а також інформації, яка міститься у ньому: фотознімків, скріншотів, інших фотозображень, відеозаписів, відеоповідомлень, листувань у соціальних мережах та месенджерах, інших мобільних додатках, інформації, яка міститься в інших завантажених мобільних додатках, тощо, яка зберігається на момент здійснення тимчасового доступу, а також яка була видалена, з можливістю вилучення їх копій на цифровому носії, який виявлено та вилучено протоколом огляду місця події від 28.05.2025 та який поміщено до полімерного сейф-пакету PSP 1087477, оскільки вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 159,160, 163-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання дізнавача.

Надати дозвіл на доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000351від 17.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України провадженні № 0000006, а саме до мобільного телефону належного ОСОБА_7 «Iphone 15 Pro» чорного кольору у силіконовому прозорому чохлі з карткою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 за номером НОМЕР_6 , а також інформації, яка міститься у ньому: фотознімків, скріншотів, інших фотозображень, відеозаписів, відеоповідомлень, листувань у соціальних мережах та месенджерах, інших мобільних додатках, інформації, яка міститься в інших завантажених мобільних додатках, тощо, яка зберігається на момент здійснення тимчасового доступу, а також яка була видалена, з можливістю вилучення їх копій на цифровому носії, який виявлено та вилучено протоколом огляду місця події від 28.05.2025 та який поміщено до полімерного сейф-пакету PSP 1087477.

Надати дозвіл на виконання ухвали про здійснення тимчасового доступу до речей і документів дізнавачам СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з можливістю залучення фахівців Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області ДКП НПУ.

Встановити строк дії ухвали протягом 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Подільського міськрайонного суду

Одеської області ОСОБА_10