Дата документу 13.05.2025
Справа № 334/3352/25
Провадження № 1-кс/334/1271/25
УХВАЛА

про арешт майна

13 травня 2025 року слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000132, внесеному 25.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частинами третьою та шостою статті 111-1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5

встановив:

слідчому судді надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене начальником Веселівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , в якому слідчий просить арешт на майно підозрюваної ОСОБА_6 , а саме на автомобіль марки «RENAULT» моделі «KOLEOS» д.р.н.з. « НОМЕР_1 » 2013 року випуску, тип кузова універсал -загальний в оранжевому кольорі, № кузова (VIN №) « НОМЕР_2 », № двигуна « НОМЕР_3 » об`єм двигуна «2488», тип палива «Бензин або Газ», згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ; об`єкт житлової нерухомості квартира, загальною площею 18.4 кв.м., знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; об`єкт житлової нерухомості квартира, загальною площею 54.4 кв.м., знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; 1/5 об`єкту житлової нерухомості квартири, загальною площею 77,5 кв.м., знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; об`єкт житлової нерухомості будинок, загальною площею 70,3 кв. м., знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , загальна вартість якого 50518 грн.; грошові кошти у розмірі 76195.12 грн, які знаходяться на банківському рахунку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_5 , відкритому на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; грошові кошти у розмірі 300 грн., які знаходяться на банківському рахунку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_6 , відкритому на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; грошові кошти у розмірі 1841,.50 грн.,, які знаходяться на банківському рахунку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_7 , відкритому на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор ОСОБА_4 клопотання та обставини, якими воно обґрунтоване, підтримав.

Захисник адвокат ОСОБА_5 проти клопотання заперечив. Пояснив, що слідчим не подані докази того, що підозрювана користується майном та має намір відчужити його, що є підставами для арешту майна.

Заслухавши думки прокурора та захисника, дослідивши клопотання та додані о нього документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до положення статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди..

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчими Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000132, внесеного 25.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частинами третьою та шостою статті 111-1 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюють прокурори Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області та Веселівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з Конституцією України, Україна є суверенною та незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевськими конвенціями 1949 року, а також усупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, Договору про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Діючи в порушення норм міжнародного гуманітарного права, президент Російської Федерації (далі - РФ) віддав наказ невстановленим на даний час представникам влади РФ, всупереч вимогам п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимог ч. 4 ст. 2 Статуту ООН та Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 №36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 №3314 (ХХІХ), підготувати та розпочати агресивну війну та військовий конфлікт підрозділів ЗС РФ на території України.

24.02.2022 на виконання вищевказаного злочинного наказу військовослужбовці збройних сил РФ, шляхом збройної агресії, із загрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглися на територію України у Харківській, Донецькій, Луганській, Херсонській, Запорізькій, Миколаївській, інших областях та вчинили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, що мають важливе народногосподарське або оборонне значення, та вчинили окупацію частин зазначеної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України з порушенням порядку, встановленого Конституцією України, яка триває до теперішнього часу та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

У зв`язку з цим, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який неодноразово продовжувався та діє і на теперішній час.

З початку військової агресії РФ на територіях, які опинилися в окупації, серед яких було і місто Мелітополь та Мелітопольський район Запорізької області, представники держави-агресора, створили незаконні органи влади, які розпочали впроваджувати політичні та інші стандарти Російської Федерації, в тому числі і освітні.

Разом з цим, у громадянки України ОСОБА_6 , яка перебувала на території тимчасово окупованого м. Мелітополя Запорізької області, приблизно наприкінці травня 2022 року виник злочинний умисел, направлений на здійснення дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, а саме у Мелітопольському державному педагогічному університеті ім. Богдана Хмельницького, у якому вона до початку повномасштабного вторгнення обіймала посаду проректора з наукової роботи.

Окупаційною владою держави - агресора на підставі розпорядження так званого «голови військово-цивільної адміністрації Запорізької області» ОСОБА_7 від 27.05.2022 № 25-р Мелітопольський державний педагогічний університет ім. Богдана Хмельницького, Таврійський державний агротехнологічний університет ім. Дмитра Моторного, а також ВСП «Ногайський фаховий коледж ТДАТУ», ВСП «Василівський фаховий коледж ТДАТУ», ВСП «Оріхівський фаховий коледж ТДАТУ», ВСП «Бердянський фаховий коледж ТДАТУ», ВСП «Фаховий коледж енергодарського інституту державного та муніципального управління ім. Р.Г. Хеноха «Класичного приватного університету» об`єднано в єдиний заклад освіти та створено, так зване, «Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Мелитопольский государственный университет» (далі - ФГБОУ ВО «Мелитопольский государственный университет»), який розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр-т. Б. Хмельницького, 18.

Так ОСОБА_6 27.05.2022, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Мелітополя, Запорізької області, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями РФ, маючи відповідний досвід роботи, кваліфікацію, навички та професійні якості, достовірно усвідомлюючи та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, добровільно прийняла пропозицію про співпрацю невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників збройних формувань Російської Федерації і окупаційної адміністрації держави-агресора, та фактично приступила до впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладі освіти, а саме посіла посаду в.о. декана гуманітарно-педагогічного факультету ФГБОУ ВО «Мелитопольский государственный университет».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на впровадження стандартів освіти держави-агресора, ОСОБА_6 , достовірно знаючи про те, що територія м. Мелітополя та Мелітопольського району перебуває під тимчасовою окупацією збройних сил РФ, керівництво закладами освіти на ній здійснюється окупаційною військовою адміністрацією РФ, керуючись ідеологічними мотивами на впровадження стандартів освіти держави-агресора, усвідомлюючи злочинний характер та суспільну небезпечність своїх дій, у червні 2023 року (більш точної дати у ході досудового розслідування не встановлено) добровільно зайняла посаду проректора з наукової та інноваційної діяльності ФГБОУ ВО «Мелитопольский государственный университет», безпосередньо пов`язану з організацією освітнього процесу.

Добровільно погоджуючись на зайняття вказаної посади, ОСОБА_6 усвідомлювала, що її подальші дії будуть спрямовані на шкоду державі України шляхом впровадження стандартів освіти держави-агресора у даному закладі освіти.

Так, наказом «Министерства здравоохранения и социального развития РФ» від 11.01.2011 № 1н, затверджено «Единый квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел "Квалификационные характеристики должностей руководителей и специалистов высшего профессионального и дополнительного профессионального образования", відповідно до якого заступник керівника (проректор), здійснює керівництво окремим напрямом діяльності освітньої установи. Визначає цілі та стратегію розвитку освітньої установи за напрямами діяльності, що курується, керує організаційно-господарською та фінансово-економічною діяльністю.

Відповідно до п. 6 ст. 2 «Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» від 29.12.2012 № 273-ФЗ (далі - закон № 273-ФЗ) федеральний державний освітній стандарт - сукупність обов`язкових вимог до освіти певного рівня та (або) до професії, спеціальності та напряму підготовки, затверджених залежно від рівня освіти федеральним органом виконавчої влади, що здійснює функції з вироблення та реалізації державної політики та нормативно-правового регулювання у сфері загальної освіти, або федеральним органом виконавчої влади, що здійснює функції з вироблення та реалізації державної політики та нормативно-правового регулювання у сфері вищої освіти.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 11 закону № 273-ФЗ, федеральні державні освітні стандарти та федеральні державні вимоги забезпечують єдність освітнього простору РФ.

Частиною 2 ст. 14 закону № 273-ФЗ, встановлено, що в освітніх організаціях освітня діяльність здійснюється на державній мові Російської Федерації, якщо цією статтею не встановлено інше.

Статтею 69 закону № 273-ФЗ, визначено, що вища освіта має на меті забезпечення підготовки висококваліфікованих кадрів за всіма основними напрямами суспільно корисної діяльності відповідно до потреб суспільства та держави, задоволення потреб особистості в інтелектуальному, культурному та моральному розвитку, поглибленні та розширенні освіти, науково-педагогічної кваліфікації.

Відповідно до ст. 72 закону № 273-ФЗ, цілями інтеграції освітньої та наукової (науково-дослідної) діяльності у вищій освіті є кадрове забезпечення наукових досліджень, підвищення якості підготовки учнів за освітніми програмами вищої освіти, залучення учнів до проведення наукових досліджень під керівництвом науковців використання нових знань та досягнень науки та техніки в освітній діяльності.

Згідно з п. 2.1 «Положения о научно-исследовательской деятельности Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Мелитопольский государственный университет» затвердженого «Приказом ректора № 168 от 16.08.2023», основна мета науково-дослідної діяльності Університету полягає у розвитку та підтримці наукових досліджень як основи фундаменталізації освіти, як бази підготовки працівників кваліфікованої праці відповідно до потреб держави та суспільства.

Відповідно до п. 3.1 «Положения о научно-исследовательской деятельности Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Мелитопольский государственный университет», у науково-дослідницькій діяльності Університету, як правило, приймають участь, зокрема, аспіранти, докторанти, особи, що навчаються під час виконання курсових, проектних та випускних кваліфікаційних робіт, передбачених навчальним планом, на кафедрах або в інших структурних підрозділах Університету у вільний від навчання час

Відповідно до п. 3.3 «Положения о научно-исследовательской деятельности Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Мелитопольский государственный университет», організація та координація науково-дослідницької діяльності університету здійснюється проректором з наукової та інноваційної діяльності.

Так, використовуючи отримані повноваження ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді проректора з наукової та інноваційної діяльності у так званому закладі освіти - ФГБОУ ВО «Мелитопольский государственный университет» організовує та координує науково-дослідницьку діяльність вказаного закладу освіти за освітніми стандартами Російської Федерації, які формуватимуть знання, інші компетентності та навички здобувачів освіти, збільшення вкладу науки та техніки у розвиток держави агресора, спрямовані на возвеличення Російської Федерації, її історичної ролі та відповідно протирічить державній політики України у сфері освітньої, наукової і науково-технічної діяльності, направленої на підтримку розвитку науки як джерела економічного зростання і невід`ємної складової національної культури та освіти, створення умов для реалізації інтелектуального потенціалу громадян у сфері наукової і науково-технічної діяльності, забезпечення використання досягнень вітчизняної та світової науки і техніки для задоволення соціальних, економічних, культурних та інших потреб, тим самим вчинила дії, направлені на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладі освіти та підтвердила своє добровільне зайняття вказаної посади у вищезгаданому закладі освіти на тимчасово окупованій території м. Мелітополя та Мелітопольського району.

Крім того, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 33 закону № 273-ФЗ, аспіранти особи, які навчаються в аспірантурі за програмою підготовки наукових та науково-педагогічних кадрів.

Так відповідно розділу 2 «Положения об отделе аспирантуры и докторантуры Мелитопольского государственного университета» затвердженого «Приказом ректора ФГБОУ ВО «Мелитопольский государственный университет от 30.11.2023 № 316», цілями відділу є організація та координація роботи структурних підрозділів університету у сфері підготовки високоякісних науково-педагогічних та наукових кадрів, кадрів вищої кваліфікації в аспірантурі та докторантурі.

Перебуваючи на посаді проректора з наукової та інноваційної діяльності у так званому закладі освіти - ФГБОУ ВО «Мелитопольский государственный университет», відповідно до наділених повноважень, керуючись у своїй діяльності законами Російської Федерації та локальними нормативними актами університету, ОСОБА_6 , відповідно до п. 1. 5 вищевказаного положення, безпосередньо підпорядковується відділ аспірантури та докторантури ФГБОУ ВО «Мелитопольский государственный университет».

Крім того, відповідно до «Приказу министерства науки и высшего образования РФ о выдаче разрешения на создание совета по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук на базе федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Мелитопольский государственный университет» від 22.07.2024 № 750/нк, дозволено створення на базі, так званого, ФГБОУ ВО «Мелитопольский государственный университет» ради по захисту дисертації на здобуття наукового ступеню кандидата наук, на здобуття наукового ступеню доктора наук (24.2.499.01) по науковій спеціальності 5.82. Теорія та методика навчання та виховання (освіта та педагогічні науки, середня професійна освіта, вища освіта, додаткова освіта, професійне навчання, основи релігійних культур і світської етики, основи духовно-моральної культури народів росії, теологія, початкова загальна освіта, основна загальна освіта, вища освіта, додаткова освіта, професійне навчання) (педагогічні науки). Згідно з додатком до вказаного наказу, ОСОБА_6 призначено головою ради із захисту дисертацій на здобуття наукового ступеня кандидата наук, на здобуття наукового ступеня доктора наук 24.2.499.01 на базі федеральної державної бюджетної освітньої установи вищої освіти.

Відповідно до п. 2 « Положения о присуждении ученых степеней (в редакции постановлений правительства российской редерации от 21.04.2016 № 335, от 02.08.2016 № 748, от 29.05.2017 № 650, от 28.08.2017 № 1024, от 01.10.2018 № 1168, от 20.03.2021 № 426, от 11.09.2021 № 1539, от 26.09.2022 № 1690, от 26.01.2023 № 101, от 26.10.2023 № 1786, от 25.01.2024 № 62) утвержденного постановлением правительства РФ 24.09.2013 №842» (далі Положення № 842), вчений ступінь доктора наук присуджується радою із захисту дисертацій на здобуття наукового ступеня кандидата наук, на здобуття наукового ступеня доктора наук (далі - дисертаційна рада) за результатами публічного захисту дисертації претендентом на науковий ступінь, який має вчений ступінь кандидата наук. Крім того, відповідно до п.3 Положення № 842, вчений ступінь кандидата наук присуджується дисертаційною радою за результатами публічного захисту дисертації здобувачем наукового ступеня, який успішно склав кандидатські іспити при освоєнні програми підготовки наукових та науково-педагогічних кадрів в аспірантурі (ад`юнктурі) або без освоєння програми підготовки наукових та науково-педагогічних кадрів в аспірантурі (ад`юнктурі).

Згідно абз. 4 п. 15 Положення № 842, дисертація та автореферат подаються до дисертаційної ради російською мовою. Захист дисертації проводиться російською мовою, при необхідності спеціалізованою вченою радою забезпечується синхронний переклад іншою мовою.

Відповідно до п. 15 Положення № 842, вимоги до оформлення дисертації встановлюються міністерством науки та вищої освіти Російської Федерації.

Згідно з п. 6 Положення № 842, дисертаційні ради несуть відповідальність за об`єктивність та обґрунтованість прийнятих рішень при визначенні відповідності дисертацій встановленим цим Положенням критеріям, яким повинні відповідати дисертації на здобуття наукових ступенів, а також за дотримання порядку подання до захисту та захисту дисертацій, встановленого цим Положенням.

Також завдяки своїй активній проросійській позиції ОСОБА_6 , з метою підвищення кваліфікації, а також налагодження співробітництва з іншими закладами освіти РФ, добровільно приймає участь у конференціях, робочих нарадах та заходах, направлених на здобуття нових знань у сфері освіти та подальшому впровадженні стандартів освіти РФ у так званому ФГБОУ ВО «Мелитопольский государственный университет».

Крім того, 02.02.2024 на базі, вказаного закладу освіти, приймала участь у заході під назвою «Новое пространство РФ как фактор культурно - цивилизационного возрождения российской цивилизации» спільно з представниками МГУ ім. Ломоносова та ДГУ.

Будучі проректором з наукової та інноваційної діяльності ФГБОУ ВО «Мелитопольский государственный университет», спільно з «ректором» ФГБОУ ВО «МелГУ», прийняла участь у засіданні президії Російської Академії Освіти, на якому було розглянуто основні напрямки стратегічного розвитку єдиного науково-освітнього простору макрорегіону «Юг Росії-Донбас».

Крім того, ОСОБА_6 , як представник ФГБОУ ВО «Мелитопольский государственный университет» приймала участь у науково - практичній конференції: «Русская весна: 10 лет исторического выбора», яка пройшла у Севастопольському державному університеті, з доповіддю «Новороссия: фальсификации украинской историографии».

Також, 11.07.2023 прийняла участь у робочих нарадах в МГУ ім. Ломоносова з метою отримання консультативної допомоги для скорішої інтеграції професорсько- викладацького складу в культурно- освітній простір РФ.

Так, використовуючи отримані повноваження ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді проректора з наукової та інноваційної діяльності у так званому закладі освіти - ФГБОУ ВО «Мелитопольский государственный университет», будучі головою дисертаційної ради, маючи у своєму безпосередньому підпорядковані відділ аспірантури та докторантури у вказаному навчальному закладі, впроваджує стандарти освіти РФ, шляхом виконання своїх повноважень на підставі законодавства РФ, організовує освітній процес за напрямком своєї діяльності за освітніми стандартами РФ, із повним виключенням з освітнього процесу вимог до обов`язкових результатів навчання, визначених державними стандартами вищої освіти України, а також повністю протирічить меті освіти в Україні.

Законом України «Про освіту», визначено, що метою освіти є всебічний розвиток людини як особистості та найвищої цінності суспільства, її талантів, інтелектуальних, творчих і фізичних здібностей, формування цінностей і необхідних для успішної самореалізації компетентностей, виховання відповідальних громадян, які здатні до свідомого суспільного вибору та спрямування своєї діяльності на користь іншим людям і суспільству, збагачення на цій основі інтелектуального, економічного, творчого, культурного потенціалу Українського народу, підвищення освітнього рівня громадян задля забезпечення сталого розвитку України та її європейського вибору.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про освіту» мовою освітнього процесу в закладах освіти є державна мова.

Згідно з ч. 2 ст. 5 Закону України «Про вищу освіту», здобуття вищої освіти на кожному рівні вищої освіти передбачає успішне виконання особою освітньої програми, що є підставою для присудження відповідного ступеня вищої освіти.

Статтею 10 Закону України «Про вищу освіту» стандарт вищої освіти - це сукупність вимог до освітніх програм вищої освіти, які є спільними для всіх освітніх програм у межах певного рівня вищої освіти та спеціальності.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_6 , діючи умисно, повністю виключила з освітнього процесу, підпорядкованого їй напрямку освітньої діяльності, вимоги до обов`язкових результатів навчання, визначених державними стандартами та освітніми програмами вищої освіти України, запровадивши стандарти навчання держави-агресора, організувавши процес навчання в закладі за державними стандартами Російської Федерації.

Крім того ОСОБА_6 у період часу з кінця лютого 2024 року до кінця лютого 2025 року, більш точний період у ході досудового розслідування не встановлено, після початку збройної агресії Російської Федерації проти України, будучи громадянкою України, перебуваючи на тимчасово окупованій території міста Мелітополь Запорізької області, діючи умисно, з власних ідеологічних та політичних мотивів, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій, спрямованих на становлення та підтримку окупаційної влади Російської Федерації на захопленій військовим шляхом території Запорізької області, підтримуючи ідеологічну основу політики, заснованої на військовій агресії, загарбницьких та імперських амбіціях Російської Федерації щодо України, яка має у своїх намірах підкорення народу України та знищення української національної ідентичності, діючи всупереч інтересам національної безпеки України та її народу, у взаємодії та співпраці з представниками окупаційної адміністрації, будучи призначеною окупаційною владою на посаду проректора по науковій та інноваційній діяльності ФГБОУ ВО «Мелитопольского государственного педагогического университета», умисно зайняла активну позицію щодо підтримки правомірності збройної агресії Російської Федерації проти України, та вчинила дії, спрямовані на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань, а саме, надавала інтерв`ю окупаційним засобам масової інформації та телеграм каналам, що в подальшому висвітлювались в них.

Так ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді проректора з наукової та інноваційної діяльності так званому закладі освіти - ФГБОУ ВО «Мелитопольский государственный университет», у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 29.02.2024, більш точна дата та час органом досудового розслідування не встановлені, діючи умисно, з ідеологічних мотивів, перебуваючи у тимчасово окупованому м. Мелітополі Запорізької області на проросійському ЗМІ «Телеканал Зa!ТВ», які висвітлюють свою діяльність, у томи числі, використовуючи публічну сторінку в соціальній мережі «Вконтакте» у спільноті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » взяла участь у створенні та поширенні інформації на підтримку держави-агресора - Російської Федерації та її окупаційної адміністрації.

Здійснюючи інформаційну діяльність, надала інтерв`ю, у якому наявна інформація позитивного характеру, яка спрямована на підтримку держави-агресора та, її окупаційної адміністрації, а саме ОСОБА_6 інформувала про позитивні зміни у вищевказаному навчальному закладі після початку, так званої «спеціальної військової операції», також, зазначала про те, що «протягом тривалого часу українська система освіти намагалась розірвати зв`язок людини з рідною землею. Влада України нав`язувала зневагу до народу, який мешкає за межами столиці, пропагуючи думку про те, що необхідно бути «пересічною людиною».

Відео-інтерв`ю 29.02.2024 о 18 год. 36 хв., з метою поширення серед неуточненого кола осіб, розміщено на публічній сторінці в соціальній мережі «Вконтакте» у спільноті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у вигляді публікації, у зв`язку з чим вказана публікація стала доступною для перегляду, уподобання, коментування та поширення на невизначене коло осіб.

У подальшому, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01.04.2024, більш точна дата та час органом досудового розслідування не встановлені, діючи умисно, з ідеологічних мотивів, перебуваючи у тимчасово окупованому м. Мелітополі Запорізької області на окупаційному Телеграм-каналі «Мелитопольский государственный университет» взяла участь у створенні та поширенні інформації на підтримку держави-агресора - Російської Федерації та її окупаційної адміністрації.

Здійснюючи інформаційну діяльність, надала інтерв`ю, у якому наявна інформація позитивного характеру, яка спрямована на підтримку держави-агресора та, її окупаційної адміністрації, а саме ОСОБА_6 зробила акцент на відновленні («відродженні») суспільства, економіки, духовності й моралі «Новоросії» - територій, окупованих російською федерацією з 2014 року, та наголосила на тому, що результати діяльності регіону, що увійшов до складу Російської Федерації будуть вагомими у звільнені сфери культури від «непотрібних елементів нацизму».

Відео-інтерв`ю, 01.04.2024 о 13 год. 31 хв., з метою поширення серед неуточненого кола осіб, розміщено в окупаційному Телеграм-каналі «Мелитопольский государственный университет», у вигляді публікації, у зв`язку з чим вказана публікація стала доступною для перегляду, уподобання, коментування та поширення на невизначене коло осіб.

У подальшому, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 11.10.2024, більш точна дата та час органом досудового розслідування не встановлені, діючи умисно, з ідеологічних мотивів, перебуваючи у тимчасово окупованому м. Мелітополі Запорізької області на окупаційному Телеграм-каналі «Мелитопольский государственный университет» взяла участь у створенні та поширенні інформації на підтримку держави-агресора - Російської Федерації.

Здійснюючи інформаційну діяльність, надала інтерв`ю, у якому наявна опосередкована інформація позитивного характеру, яка спрямована на підтримку держави-агресора, а саме ОСОБА_6 висловлює сподівання на те, що центральні органи державного управління міністерство культури Російської Федерації, надасть допомогу, підтримує музичний проєкт «голос Новоросії».

Відео-інтерв`ю 11.10.2024 о 15 год. 31 хв., з метою поширення серед неуточненого кола осіб, розміщено в окупаційному Телеграм-каналі «Мелитопольский государственный университет», у вигляді публікації, у зв`язку з чим вказана публікація стала доступною для перегляду, уподобання, коментування та поширення на невизначене коло осіб.

У подальшому, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21.12.2024, більш точна дата та час органом досудового розслідування не встановлені, діючи умисно, з ідеологічних мотивів, перебуваючи у тимчасово окупованому м. Мелітополі Запорізької області на окупаційному Телеграм-каналі «Мелитопольский государственный университет» взяла участь у створенні та поширенні інформації на підтримку держави-агресора - Російської Федерації.

Здійснюючи інформаційну діяльність, надала інтерв`ю, у якому наявна опосередкована інформація позитивного характеру, яка спрямована на підтримку держави-агресора, а саме ОСОБА_6 повідомила про результати межрегіональної науково-просвітницької конференції «Історія таврійської губернії у контексті загальної історії Новоросії», та заначила про те, що «тема конференції підкреслює важливість історичних територій півдня Росії у контексті загальноросійської історії».

Відео-інтерв`ю 21.12.2024 о 12 год. 31 хв., з метою поширення серед неуточненого кола осіб, розміщено в окупаційному Телеграм-каналі «Мелитопольский государственный университет», у вигляді публікації, у зв`язку з чим вказана публікація стала доступною для перегляду, уподобання, коментування та поширення на невизначене коло осіб.

У подальшому ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 23.02.2025, більш точна дата та час органом досудового розслідування не встановлені, діючи умисно, з ідеологічних мотивів, перебуваючи у тимчасово окупованому м. Мелітополі Запорізької області на окупаційному Телеграм-каналі «Мелитопольский государственный университет» взяла участь у створенні та поширенні інформації на підтримку держави-агресора - Російської Федерації, її окупаційної адміністрації та збройних формувань.

Здійснюючи інформаційну діяльність, записала відеозвернення, у якому наявна інформація позитивного характеру, яка спрямована на підтримку держави агресора, її збройних формувань та окупаційної адміністрації, а саме ОСОБА_6 повідомила про те, що через подвиг Героїв Вітчизни вони сьогодні передають молоді дух героїзму російського народу, щоб зберегти зв`язок поколінь, пам`ять та історію. Висловила подяку теперішнім та майбутніх захисників вітчизни за мир та спокій, за можливість жити та творити на благо Росії.

Вказане відеозвернення, 23.02.2025 о 08 год. 04 хв., з метою поширення серед неуточненого кола осіб, розміщено в окупаційному Телеграм-каналі «Мелитопольский государственный университет», у вигляді публікації, у зв`язку з чим вказана публікація стала доступною для перегляду, уподобання, коментування та поширення на невизначене коло осіб.

26.03.2025 ОСОБА_6 складено та погоджено прокурором повідомлення про підозру у вчинені злочинів, передбачених частинами третьою та шостою статті 111-1 КК України, які кваліфікуються як умисні дії, спрямовані на впровадження громадянином України стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, а також як здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань.

29.03.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних злочинів, передбачених частинами третьою та шостою статті 111-1 КК України, шляхом опублікування вказаного повідомлення в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального Прокурора.

07.04.2025 підозрювану ОСОБА_6 постановою слідчого оголошено в розшук.

16.04.2025 ОСОБА_6 складено та погоджено прокурором повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені злочинів, передбачених частинами третьою та шостою статті 111-1 КК України.

18.04.2025 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені злочинів, передбачених частинами третьою та шостою статті 111-1 КК України, шляхом опублікування вказаного повідомлення в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального Прокурора.

Ухвалою слідчого судді від 13 травня 2025 року у кримінальному провадженні № 1-кс/334/1106/25 (справа № 334/3352/25) наданий дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування щодо підозрюваної ОСОБА_6 у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до листа АТ УБ «ПРИВАТБАНК» від 16.04.2025 підозрювана має у банку особові рахунки, на яких обліковуються грошові кошти, а саме 76 195,12 гривень на рахунку № НОМЕР_5 , 300 гривень на рахунку № НОМЕР_6 , 1 841,50 гривень на рахунку № НОМЕР_7 .

Згідно з витягами з ДРРП від 15.04.2025 підозрюваній ОСОБА_6 належить на праві власності: квартира загальною площею 18.4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; квартира загальною площею 54.4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; будинок загальною площею 70,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , вартістю 50 518 гривень; а також на праві спільної часткової власності 1/5 частка квартири загальною площею 77,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Також відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу підозрювана є власницею автомобіля марки «RENAULT» моделі «KOLEOS», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2013 року випуску, тип кузова універсал-загальний в оранжевому кольорі, № кузова (VIN №) НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 , об`єм двигуна 2488, тип палива «Бензин або Газ», згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ;

При цьому злочин, передбачений частиною шостою статті 111-1 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна або без такої.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує, що правовою підставою арешту майна є конфіскації майна як виду покарання, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для його власника.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява № 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А № 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява № 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A № 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A № 98).

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси підозрюваної ОСОБА_6 , оскільки невжиття даних заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна може призвести до його знищення, перетворення, відчуження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити можливість застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, оскільки вказане у ньому майно може підлягати конфіскації як виду покарання у кримінальному провадженні. У разі його повернення власник майна може знищити, перетворити або відчужити майно.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та накладення арешту на майно, зазначене у ньому.

Керуючись статтями 132, 170-173, 175, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_6 , з метою забезпечення його конфіскації як виду покарання, а саме на:

- автомобіль марки «RENAULT» моделі «KOLEOS», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2013 року випуску, тип кузова універсал-загальний в оранжевому кольорі, № кузова (VIN №) НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 , об`єм двигуна 2488, тип палива «Бензин або Газ», згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ;

- квартиру загальною площею 18.4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- квартиру загальною площею 54.4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- 1/5 частку квартири загальною площею 77,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

- будинок загальною площею 70,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , вартістю 50 518 гривень;

- грошові кошти в сумі 76 195,12 гривень, які знаходяться на банківському рахунку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_5 , відкритому на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- грошові кошти в сумі 300 гривень, які знаходяться на банківському рахунку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_6 , відкритому на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- грошові кошти в сумі 1 841,50 гривень, які знаходяться на банківському рахунку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_7 , відкритому на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити прокурору та захиснику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала складена 16 травня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1