УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 522/3265/25

провадження № 51-1475впс 25

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 - адвокатаОСОБА_6 про направлення кримінального провадження за № 0000693 від 08.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1, 3 ст. 260, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 109 КК України, та за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 260 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів і

встановила:

до Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло вказане клопотання захисника ОСОБА_5 - адвокатаОСОБА_6 про направлення згаданого провадження з Приморського районного суду м. Одеси до іншого місцевого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

До початку судового розгляду до Суду надійшла заява захисника ОСОБА_6 про залишення поданого ним у порядку ст. 34 КПК клопотання без розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні матеріали, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви захисника ОСОБА_6 і залишення без розгляду його клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, з огляду на таке.

За правилами ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до засади диспозитивності, закріпленої у ч. 1 і ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом; слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Звернення до суду є правом сторони кримінального провадження, яка є вільною у його використанні і вона може відмовитись від свого клопотання.

З огляду на статті 26, 34 КПК України, а також, беручи до уваги, що у цьому провадженні захисник ОСОБА_6 просить залишити подане в порядку ст. 34 КПК клопотання без розгляду, його заяву слід задовольнити.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

постановила:

заяву захисника ОСОБА_5 - адвокатаОСОБА_6 задовольнити.

Клопотання захисника ОСОБА_5 - адвокатаОСОБА_6 про направлення кримінального провадження за № 0000693 від 08.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1, 3 ст. 260, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 109 КК України, та за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 260 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3