Дата документу 06.05.2025
Справа № 334/7588/23
Провадження № 1-в/334/73/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання начальника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» Запорізької області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.04.2024 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 126-1 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням строком на 1 рік, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» Запорізької області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням: ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 29.04.2024 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 126-1 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням строком на 1 рік, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

17.06.2024 вирок відносно ОСОБА_4 надійшов на виконання до Дніпровського відділу ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області для виконання та заведено особову справу № 78/2024.

За викликом засуджений не з`явився вчасно, так як проходив військову службу.

06.11.2024 засуджений ОСОБА_4 самостійно з`явився до уповноваженого органу пробації, де йому було роз`яснено порядок здійснення нагляду за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробовуванням та обов`язки покладені на нього судом, що передбачені ст.ст. 75, 76 КК України, про що засуджений надав підписку. Також засудженого ознайомлено з постановою щодо затверджених днів реєстрації до уповноваженого органу пробації.

За час перебування на обліку ОСОБА_4 з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу пробації вчасно, але мав один пропуск без поважної причини, відповідно чого надав пояснення та йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

З метою прогнозу щодо вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення та для складання індивідуального плану роботи у засудженого відібрано пояснення та складено оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. За результатами ризик вчинення повторного кримінального правопорушення визначився як низький. Робота із засудженим була спрямована на інформаційні та превентивні заходи.

Згідно вимоги Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Управління інформаційної підтримки та координації поліції «102» від 26.03.2025 нового злочину не скоїв. ОСОБА_4 після постановки на облік до адміністративної відповідальності не притягався.

Іспитовий строк закінчився 29.04.2025.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Прокурор та представник відділу з питань пробації в судове засідання не з`явились, надали суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, подання підтримали.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведення судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 29.04.2024 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 126-1 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а засуджений звільненню від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням строку випробування, який закінчився 29.04.2025, оскільки він у відповідності до ч.1 ст.78 КК України виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537-539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» Запорізької області ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.04.2024 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 126-1 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік- звільнити від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1