1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 336/5564/23 1-в/335/83/2025
14 серпня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 01.08.2023 вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 185 КК України, до 5 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, -
01.08.2025 до суду надійшло подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтування подання зазначено, що вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.08.2023 ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки.
18.09.2023 до Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області для виконання надійшла особова справа відносно ОСОБА_5 та відносно неї заведено особову справу № 113/2023.
17.10.2023 засуджена ознайомлена з умовами та порядком відбування покарання.
За час перебування на обліку у Вознесенівському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, ОСОБА_5 не порушувала порядок та умови відбування покарання та покладені на неї судом обов`язки. На реєстрацію з`являвся вчасно. Наявна одна неявка на реєстрацію з поважної причини перебування на стаціонарному лікуванні, документально підтверджена.
Під час визначеного вироком суду іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягалась.
Іспитовий строк за вироком суду закінчився 01.08.2025.
У зв`язку із закінченням іспитового строку, начальник Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 , звернулась до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_5 .
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подання органу пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_5 . Не заперечувала проти розгляду подання за відсутності засудженої, оскільки вказане подання поліпшує становище засудженої, і її явка у судове засідання не є обов`язковою.
У судове засідання засуджена не з`явилась, про день та час судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила.
Представник органу пробації ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд подання за її відсутності, подання підтримала, просила його задовольнити.
Враховуючи те, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість розгляду подання у відсутність представника органу пробації.
Заслухавши учасників розгляду подання, дослідивши його доводи та матеріли особової справи, суд встановив такі обставини та дійшов наступного висновку.
Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.08.2023 ОСОБА_5 , визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання за цією статтею у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо вона протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки. Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вказаний вирок набрав законної сили 01.09.2023 та 18.09.2023 надійшов на виконання до Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, відносно ОСОБА_5 заведено особову справу №113/2023.

Засуджена ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконувала покладені на неї вироком суду обов`язки. Наявна одна неявка на реєстрацію з поважної причини, а саме перебування на стаціонарному лікуванні. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалася.

Відповідно до вимог ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Як передбачено ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З матеріалів провадження встановлено, що іспитовий строк ОСОБА_5 обчислюється з 01.08.2023, тобто з моменту проголошення вироку суду, та цей строк закінчився 01.08.2025.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 протягом відбування покарання до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалася, що свідчить про те, що вона стала на шлях виправлення, обов`язки покладені на неї вироком суду виконувала, про що вказано у поданні та підтверджується матеріалами особової справи, суд доходить до висновку про необхідність звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.08.2023 покарання.

Керуючись ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ч. 1 ст. 75 Кримінального кодексу України, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 01.08.2023 вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 185 КК України, до 5 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, звільнити від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1