Справа № 461/1218/25
Провадження № 1-во/461/20/25
про виправлення описки в ухвалі суду
06.08.2025 Галицький районний суд міста Львова у складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 30.07.2025 у справі № 461/1218/25 (провадження № 1-кс/461/4671/25), -
На розгляді слідчої судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 перебувало клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідча суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ухвалою від 30.07.2025 задовольнила вказане клопотання та постановила, з-поміж іншого, повернути ОСОБА_5 суму грошової застави у розмірі 181680 грн, внесену нею за ОСОБА_4 на підставі ухвали Галицького районного суду м. Львова від 19 лютого 2025 року у справі № 461/1218/25, згідно з квитанцією Ощадбанку № 36 від 20 лютого 2025року в повному обсязі.
06.08.2025 через систему Електронний суд надійшла заява ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі суду, у якій останній зазначає, що під час ознайомлення з текстом ухвали його захисник адвокат ОСОБА_3 виявив у резолютивній частині ухвали помилку, а саме у резолютивній частині вказаної ухвали зазначено «повернути ОСОБА_5 суму грошової застави у розмірі 181680 грн, внесену нею за ОСОБА_4 на підставі ухвали Галицького районного суду м. Львова від 19 лютого 2025 року у справі № 461/1218/25, згідно з квитанцією Ощадбанку № 36 від 20 лютого 2025 року в повному обсязі», однак після уважного вивчення дублікату квитанції до платіжної інструкції Ощадбанку, виявив, що вірник номер квитанції «30». А тому просить виправити зазначену помилку.
Учасники у судове засідання щодо розгляду заяви не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду вказаної заяви.
Перевіривши матеріали заяви, слідча суддя приходить до висновку про її задоволення з таких підстав.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Слідча суддя встановила, що допустила помилку в ухвалі суду від 30.07.2025, а саме не вірно зазначила номер квитанції, згідно з якою постановила повернути ОСОБА_5 суму грошової застави у розмірі 181680 грн, внесену нею за ОСОБА_4 на підставі ухвали Галицького районного суду м. Львова від 19 лютого 2025 року у справі № 461/1218/25, замість вірного «30» зазначила невірний «36».
Таким чином, слідча суддя допустила помилку, яку слід виправити. Така описка має суто технічний характер, адже відповідає змісту судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, слідча суддя приходить до висновку, що у тексті ухвали допущена описка, яку слід виправити.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідча суддя -
п о с т а н о в и л а :
1. Виправити описку в ухвалі суду від 30.07.2025 у справі № 461/1218/25 (провадження № 1-кс/461/4671/25).
2. Викласти та вважати вірним п. 7 резолютивної частини ухвали суду від 30.07.2025 у справі № 461/1218/25 (провадження № 1-кс/461/4671/25) у такому вигляді: "Повернути ОСОБА_5 суму грошової застави у розмірі 181680 грн, внесену нею за ОСОБА_4 на підставі ухвали Галицького районного суду м. Львова від 19 лютого 2025 року у справі № 461/1218/25, згідно з квитанцією Ощадбанку № 30 від 20 лютого 2025 року в повному обсязі".
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_6