Справа № 206/4312/24
Провадження № 1-кс/206/891/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2025м. Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Луганській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 31.01.2024, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами до яких надано доступ,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Луганській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 31.01.2024, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами до яких надано доступ.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 заявив про те, що він себе недобре почуває та його захисник відмовилася від захисту підозрюваного і оскільки він самостійно не може знайти захисника, цим займаються його родичі, просить суд залучити захисника для захисту його прав у судовому засіданні через центр безоплатної правової допомоги.

Прокурор та слідчий не заперечувлив проти залучення захисника та вважають, що забезпечення участі захисника є гарантованим правом на захист для підозрюваного.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з метою забезпечення обвинуваченому права на захист суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого щодо встановлення строку для ознайомлення з матеріалами до яких надано доступ та при цьому задоволення клопотання підозрюваного з призначення йому захисника через Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для захисту інтересів ОСОБА_5 із наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно заяви адвоката ОСОБА_6 станом на теперішній час вона не є захисником ОСОБА_5 та не є учасником справи, яка розглядається.

Підозрюваний ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення у справу захисника, що є визначеною законом умовою щодо неможливості залучення ним захисника самостійно, за якої суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.

Забезпечення обвинуваченому (підозрюваному) права на захист згідно зі ст. 129 Конституції України є основною засадою судочинства, а відповідно до ст. 7 Кримінального процесуального кодексу України віднесено до загальних засад кримінального провадження.

Частиною 1 статті 20 КПК України визначено, що обвинувачений (підозрюваний) має право на захист, який полягає, крім іншого, у користуванні правовою допомогою захисника.

Відповідно до п. 3 ч. 3ст. 42 КПК України, обвинувачений (підозрюваний) має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно з ч. 1ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 бажає мати захисника під час досудового слідства, але не може його залучити самостійно, суд, слідчий суддя, згідно з вимогами ст. 49 КПК України та з метою реалізації права засудженого на захист, вважає за необхідне призначити йому захисника з Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 28, ст. 48 п. 2 ч. 1 ст.49, 350, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Залучити захисника через Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для захисту інтересів ОСОБА_5 з числа адвокатів вказаного центру, оплату праці якого провести за рахунок держави.

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000203 від 31.01.2024 року.

Копію ухвали направити директору Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання щодо призначення захисника підозрюваному ОСОБА_5 та забезпечення його явки в судове засідання до Самарського районного суду міста Дніпра на вказані дату та час.

Копію ухвали для виконання надіслати до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Судове засідання відкласти на 07.08.2025 року на13 годину 30 хвилин, яке провести в залі судових засідань Самарського районного суду міста Дніпра.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1