ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/6528/25 Провадження 1-кс/636/952/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2025 місто Чугуїв

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Чугуєві клопотання слідчого Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 05.03.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України

встановив:

05.08.2025 в провадження слідчого судді надійшло клопотання про надання дозволу групі слідчих: слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту ОСОБА_9 , слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до інформації про вхідні і вихідні з`єднання, у тому числі дзвінки нульової тривалості, текстові та службові повідомлення (без розшифровки їх змісту) у розрізі дати і часу з`єднання, тривалості з`єднання, номерів вхідних і вихідних абонентів, реквізитів відповідної базової станції оператору зв`язку, реквізитів відповідних мобільних терміналів, маршрутів пересування тощо, відносно сім-карти, НОМЕР_1 , що перебувають у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з за період часу з 00 год. 00 хв. 30.03.2025 року по час дії ухвали.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , виготовити на електронному носії документ відносно сім-карти: НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 10 хв. 04.03.2025 року по 00 год. 10 хв. 25.07.2025.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне.

04.03.2025 року ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 звернулась із заявою до Чугуївського РУП УНП в Харківській області з приводу того, що 04.03.2025 року остання їхала в маршрутці додому з м. Харкова зі своєї роботи, як їй близько 19:45 год. надійшов дзвінок з невідомого номеру телефона НОМЕР_3 , де представився чоловік на ім`я ОСОБА_12 співробітником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомив, що з банківської карти потерпілої було взято кредит на придбання планшету у інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на що потерпіла повідомила, що ніяких кредитів не брала та нічого не замовляла та додала, що на той час їй було не зручно розмовляти так як перебувала в маршрутці та був поганий зв`язок. Далі, о 20:28 год. ОСОБА_11 вже знаходилась вдома за місцем мешкання разом з чоловіком та сином, як на її мобільний телефон знову надійшов дзвінок з того ж самого номеру НОМЕР_3 , де невідомий на ім`я ОСОБА_12 повідомив, що потрібно заблокувати карту та запропонував допомогу як це зробити, на що потерпіла повідомила, що вона включила телефон на гучний зв`язок, бо сама в цьому погано розбирається, тому її чоловік теж чув цю розмову та вони разом слідували діям невідомого співробітника ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: перше, що сказав невідомий на ім`я ОСОБА_12 , що потрібно відкрити спочатку нову картку в мобільному застосунку ІНФОРМАЦІЯ_5 , що потерпіла і зробила, це нова карта була з № НОМЕР_4 та потім перевести на неї грошові кошти у сумі 18 400 грн., але в ОСОБА_11 та її чоловіка ОСОБА_13 не вийшло це зробити. Після чого невідомий повідомив, що потрібно надіслати грошові кошти довірені особі, а саме чоловікову на банківську карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (який саме номер карти потерпіла не вказала). З мобільного додатка « ІНФОРМАЦІЯ_5 » видно, що це № НОМЕР_5 , останні вище вказані дії зробив чоловік ОСОБА_11 , але все це потерпіла бачила, а саме він перевів з її банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 на свою карту № НОМЕР_5 грошові кошти у сумі 18 400 грн. Після чого невідомий, сказав, що потрібно надалі перевести вище вказанні грошові кошти на банківську карту потерпілої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_7 двома транзакціями, а саме перша -19650,00 грн, та друга 18400,00 грн., що чоловік ОСОБА_11 і зробив. В результаті чого близько 21:00 год. з банківської карти потерпілої вже без її відома відбулося списання грошових коштів на загальну суму 38050,00 грн., двома транзакціями: перша 19 650 грн., та друга 18400,00 грн. на карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_8 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 04.03.2025 року потерпіла ОСОБА_11 користувалася номером мобільного оператора НОМЕР_9 та з цього ж номеру остання спілкувався в цей же день о 19:45 год. та о 20:28 год. по мобільному зв`язку з ймовірним шахраєм за наступним номерам телефонів: НОМЕР_1 , інформація про які, перебуває в електронних документах мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення та доведення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно отримати інформація про вхідні і вихідні з`єднання, у тому числі дзвінки нульової тривалості, текстові та службові повідомлення (без розшифровки їх змісту) у розрізі дати і часу з`єднання, тривалості з`єднання, номерів вхідних і вихідних абонентів, реквізитів відповідної базової станції оператору зв`язку, реквізитів відповідних мобільних терміналів, маршрутів пересування тощо, за період часу із 00 год. 10 хв. 04.03.2025 року по 00 год. 10 хв. 25.07.2025 року за наступними номерами оператору мобільного зв`язку: НОМЕР_1 користувачів якого, в ході досудового розслідування не встановлено.

Встановлення маршруту руху, вхідні та вихідні з`єднання, дадуть змогу встановити коло осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення, а також дозволить планувати та проводити подальші слідчі дії.

Таким чином, необхідно отримати інформацію за період часу з 00 год. 10 хв. 04.03.2025 року по 00 год. 10 хв. 25.07.2025 за номером: НОМЕР_1 .

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої може бути отримано лише за рішенням суду, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити з якими абонентами мобільного зв`язку можливі злочинці підтримували зв`язок.

З метою встановлення та доведення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення маршруту руху осіб, вхідні та вихідні з`єднання, які користувалися номерами встановлені оперативним шляхом, до, під час та після вчинення злочину, їх найбільш тісні зв`язки та зв`язки між собою, необхідно отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо роботи абонентського номеру, необхідний для встановлення місця перебування останнього період з`єднання, а саме за номером НОМЕР_1 .

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, яка перебуває у володінні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити, надавши відповідні заяви.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, про причини нявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з частинами 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дані речі і документи, відповідно до ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю.

05.03.2025 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.4 ст.190 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Також, не підлягає задоволенню вимога слідчого щодо надання тимчасового доступу до вказаних документів групі слідчих Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, повноваження яких не підтверджені в рамках цього кримінального провадження, зокрема в матеріалах справи відсутня постанова про визначення групи слідчих.

Крім того, в клопотанні слідчий зазначив про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, однак в цій частині та у відповідності до вимог ч.2 ст.159 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку лише шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , належним чином завірених копій усієї документації з яких вони складаються або інформації у електронному вигляді, в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні і вихідні з`єднання, у тому числі дзвінки нульової тривалості, текстові та службові повідомлення (без розшифровки їх змісту) у розрізі дати і часу з`єднання, тривалості з`єднання, номерів вхідних і вихідних абонентів, реквізитів відповідної базової станції оператору зв`язку, реквізитів відповідних мобільних терміналів, маршрутів пересування тощо, відносно сім-карти, НОМЕР_1 , що перебувають у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 00 год. 10 хв. 04.03.2025 року по 00 год. 10 хв. 25.07.2025.

Виконання ухвали доручити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 06.10.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1