Справа № 489/840/25
Провадження № 1-кс/489/1006/25
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

22 квітня 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого ОСОБА_2 , погодженого з прокурором ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000144 від 05.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про надання дозволу на допит потерпілого у судовому засіданні,

встановив:

Згідно з клопотанням, СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за фактом заволодіння ОСОБА_4 в період часу з 21.04.2022 до 03.01.2025 шахрайським шляхом та незаконними операціями з використанням електронно-обчислювальної техніки грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 130000 грн з банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк», які перераховувалися на банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 . У зв`язку з цим, слідчий вважає, що з метою встановлення обставин кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні АТ КБ «ПриватБанк».

Сторона обвинувачення вважає необхідним допитати потерпілого ОСОБА_5 під час досудового розслідування у судовому засіданні за місцем розташування Ленінського районного суду міста Миколаєва, оскільки останній має проблеми зі здоров`ям та є особою похилого віку, у зв`язку з чим зі спливом тривалого періоду часу не зможе фатально та точно повідомити обставини вчиненого щодо нього кримінального правопорушення.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.

Зі змісту вказаних положень кримінального процесуального законодавства вбачається, що допит потерпілого та свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні є правом, а не обов`язком суду та може бути проведений лише у виключних випадках, коли наявні істотні та виключні обставини, що можуть унеможливити їхній допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Натомість, з доданих до клопотання матеріалів вбачається, що потерпілий ОСОБА_5 протягом 2022-2024 років проходив стаціонарне лікування у зв`язку з наявністю у нього захворювання опорно-рухового апарату, набутого внаслідок уламкових вогнепальних відкритих переломів обох стегнових кісток.

Таким чином, виходячи з наявного у ОСОБА_5 захворювання, яке не пов`язане з психічним або іншим захворюванням, що впливає на психічний стан особи та здатність сприймати нею події та обставини, а також відтворювати їх під час надання показань, доводи клопотання про наявність виключних підстав для допиту потерпілого в судовому засіданні є необґрунтованими та непереконливими.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що факт наявності у ОСОБА_5 лише проблем з опорно-руховим апаратом за відсутності інших обставини, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, не може бути єдиною достатньою підставою для проведення допиту потерпілого в судовому засіданні саме під час досудового розслідування, оскільки як під час допиту особи в порядку ст. 225 КПК, так і в ході судового розгляду, обов`язково необхідна її фактична явка до суду для проведення вказаної слідчої/процесуальної дії, тобто, в будь-якому випадку, ОСОБА_5 має прибути особисто в судове засідання, щоб бути допитаним.

Крім того, виходячи з клопотання та доданих матеріалів, на даний час у кримінальному провадження не оголошено про підозру жодній особі, що вказує на те, що у випадку проведення допиту потерпілого в порядку ст. 225 КПК України участь у такій слідчій дії буде брати участь лише сторона обвинувачення та сторона захисту буде позбавлена можливості реалізувати своє право на допит потерпілого.

Натомість, виходячи з положень ч. 4 ст. 225 КПК України, суд під час судового розгляду має право допитати особу, яка допитувалася відповідно до правил цієї статті, зокрема у випадках, якщо такий допит проведений за відсутності сторони захисту.

Таким чином, оскільки клопотання сторони обвинувачення не містить зазначення істотних та виключних обставин, що можуть унеможливити допит потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність його показань в ході судового розгляду, а також що у кримінальному провадженні не повідомлено про підозру жодній особі, внаслідок чого сторона захисту позбавлена можливості взяти участь у допиті потерпілого, тому, на переконання слідчого судді, на даний час відсутні підстави для проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 в порядку ст. 225 КПК України в судовому засіданні.

Вказане є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 225, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_2 , погодженого з прокурором ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000144 від 05.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про надання дозволу на допит потерпілого у судовому засіданні - відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1