Дата документу 30.04.2025Справа № 554/2653/25
Провадження № 1-кп/554/690/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2025 р. м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтави, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 22.01.1988 року Октябрським районним судом м. Полтава, ч. 2 ст. 140 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- 20.10.1992 року Київським районним судом м. Полтава, ч. 3 ст. 206, ч. 3 ст. 222 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 13.06.1997 року Глобинським районним судом Полтавської області, ч. 2 ст. 140 КК України виправні роботи на 2 роки;

- 26.07.2002 року Автозаводським районним судом м. Кременчук, ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік;

- 28.07.2003 року Глобинським районним судом Полтавської області, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 р. 6 місяців позбавлення волі;

- 28.08.2003 року Глобинським районним судом Полтавської області ч. 1 ст. 186 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- 25.09.2009 року Октябрським районним судом м. Полтава ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавленням волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 24.12.2009 року Ленінським районним судом м. Полтава ч. 2 ст. 309 ч. 4 ст. 70, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 23.04.2010 року Ленінським районним судом Полтавської області ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 23.03.2012 року Октябрським районним судом м. Полтава ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 ст. 70, 71 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 01.12.2016 р. Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України до 2 років обмеженні волі (звільнений з зали суду по відбуттю покарання);

- 04.10.2017 р. Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 до 2 років позбавлення волі із звільненням від покарання за ст. 75 КК України на 2 роки;

- 27.10.2017 року Київським районн им судом м. Полтава, ч. 2 ст. 185 КК України на 3 місяці арешт;

- 11.09.2018 року Октябрським районним судом м. Полтава, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 03.09.2019 року Полтавським апеляційним судом ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України на 5 років позбавлення волі;

- 05.04.2019 року Октябрським районним судом м. Полтава, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання 11.10.2022 р.,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Так, 04.07.2024, 15.07.2024 та 26.07.2024 ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, діючи всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 та Наказу МОЗ «Про затвердження Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів» №200 від 27.03.2012, маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння наркотичним засобом, синтетичним препаратом опійної групи метадону, з метою незаконного отримання наркотичного засобу та його привласнення для власних потреб шляхом шахрайства, ігноруючи норми, встановленні нормативно-правовими актами, які регламентують надання допомоги наркозалежним особам, звертався до ТОВ «Мід-Клінік», , що за адресою м. Київ, вул. Вокзальна, 9, де на прийомі у лікаря-нарколога ОСОБА_5 перед призначенням лікування із використанням препаратів замісної підтримувальної терапії, ОСОБА_4 повідомив недостовірну інформацію про те, що в інших закладах охорони здоров`я він не отримує лікування замісної підтримувальної терапії, приховавши інформацію про перебування на обліку у лікаря-нарколога комунального підприємства «Полтавському обласному центрі терапії залежностей Полтавської обласної ради» з 12.07.2023, та у порушення п. 5.2.2. та п. 5.2.4 договору про надання медичних послуг № 04/07-1 не повідомив суттєву інформацію про стан свого здоров`я та отримуване лікування у комунальному закладі м. Полтави, проігнорувавши вимоги, викладені у підписаних ним Інформаційній добровільній згоді на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату метадон та Інформаційного листа хворого або особи, яка здійснює за ним догляд, про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням.

В порушення вимог п. 5.2.2. та п. 5.2.4 укладеної 04.07.2024 угоди про надання медичних послуг, ОСОБА_4 на момент звернення до ТОВ «Мід-Клінік» не вказав, що вже перебуває на лікуванні в іншому закладі охорони здоров`я, де йому призначено наркотичні лікарські засоби, чим порушив зобов`язання під час лікування у даному закладі не звертатись на лікування в інші медичні заклади з метою призначення йому наркотичних лікарських засобів, тобто приховав своє лікування у комунальному підприємстві «Полтавському обласному центрі терапії залежностей Полтавської обласної ради»,де йому вже були призначені наркотичні лікарські засоби та він фактично отримував необхідне лікування за програмою замісної підтримувальної терапії.

Таким чином, ОСОБА_4 04.07.2024, 15.07.2024 та 26.07.2024 ввів в оману лікаря-нарколога ТОВ «Мід-Клінік» ОСОБА_5 , в результаті чого шахрайським шляхом заволодів для самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома наркомісним препаратом «Метадон» в кількості 120 пігулок, кожна з яких містить діючу речовину - наркотичний засіб метадон масою 0,025 г, та маючи реальну можливість ним розпорядитися, перевіз їх без мети збуту до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та особисто вживав їх на території населеного пункту протягом липня-серпня 2024.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 308 КК України, а саме, заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства.

В подальшому, 08.08.2024, 19.08.2024 та 31.08.2024 ОСОБА_4 , скориставшись тим, що його дії щодо заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства виявились успішними, та оскільки раніше отримані таким способом наркотичні засоби закінчились, прибув до вищевказаного медичного закладу ТОВ «МІД КЛІНІК»,що за адресою м. Київ, вул. Вокзальна, 9, та на прийомі у лікаря-нарколога у вказаному медичному закладі, повторно приховав своє лікування у комунальному підприємстві «Полтавському обласному центрі терапії залежностей Полтавської обласної ради», де йому вже були призначені наркотичні лікарські засоби та він фактично отримував необхідне лікування, тобто повторно, 08.08.2024, 19.08.2024 та 31.08.2024 ввів в оману лікаря-нарколога ТОВ «МІД КЛІНІК» ОСОБА_5 , в результаті чого повторно отримав для самостійного прийому в умовах створеного стаціонару в дома наркомісткий препарат «Метадон» в кількості 120 пігулок, кожна з яких містить діючу речовину наркотичний засіб метадон масою 0,025г, та маючи реальну можливість ним розпорядитися, перевіз їх без мети збуту до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та особисто вживав їх на території населеного пункту протягом серпня-вересня 2024.

Продовжуючи свою діяльність та прибувши до м. Київ 09.09.2024 ОСОБА_4 , скориставшись тим, що його дії щодо заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства виявились успішними, та оскільки раніше отримані таким способом наркотичні засоби закінчились, прибув до вищевказаного медичного закладу ТОВ «МІД КЛІНІК»,що за адресою м. Київ, вул. Вокзальна, 9, та на прийомі у лікаря-нарколога у вказаному медичному закладі повторно приховав своє лікування у комунальному підприємстві «Полтавському обласному центрі терапії залежностей Полтавської обласної ради», де йому вже були призначені наркотичні лікарські засоби та він фактично отримував необхідне лікування, тобто повторно ввів в оману лікаря-нарколога ТОВ «МІД КЛІНІК» ОСОБА_5 , в результаті чого повторно, 09.09.2024 отримав для самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома наркомісткий препарат «Метадон» в кількості 50 пігулок, кожна з яких містить діючу речовину - наркотичний засіб метадон масою 0,025 г та маючи реальну можливість ним розпорядитися, перевіз їх без мети збуту до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та особисто вживав їх на території населеного пункту протягом вересня 2024.

В подальшому, 09.11.2024, 18.11.2024 та 28.11.2024 ОСОБА_4 , скориставшись тим, що його дії щодо заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства виявились успішними, та оскільки раніше отримані таким способом наркотичні засоби закінчились, прибув до вищевказаного медичного закладу ТОВ «МІД КЛІНІК»,що за адресою м. Київ, вул. Вокзальна, 9, та на прийомі у лікаря-нарколога у вказаному медичному закладі повторно приховав своє лікування у комунальному підприємстві «Полтавському обласному центрі терапії залежностей Полтавської обласної ради», де йому вже були призначені наркотичні лікарські засоби та він фактично отримував необхідне лікування, тобто повторно ввів в оману лікаря-нарколога ТОВ «МІД КЛІНІК» ОСОБА_5 , в результаті чого повторно, 09.11.2024, 18.11.2024 та 28.11.2024 отримав для самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома наркомісткий препарат «Метадон» в кількості 150 пігулок, кожна з яких містить діючу речовину - наркотичний засіб метадон масою 0,025 г та маючи реальну можливість ним розпорядитися, перевіз їх без мети збуту до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та особисто вживав їх на території населеного пункту протягом листопада-грудня 2024.

Крім того, 09.12.2024 ОСОБА_4 , скориставшись тим, що його дії щодо заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства виявились успішними, та оскільки раніше отримані таким способом наркотичні засоби закінчились, прибув до вищевказаного медичного закладу ТОВ «МІД КЛІНІК»,що за адресою м. Київ, вул. Вокзальна, 9, та на прийомі у лікаря-нарколога у вказаному медичному закладі повторно приховав своє лікування у комунальному підприємстві «Полтавському обласному центрі терапії залежностей Полтавської обласної ради», де йому вже були призначені наркотичні лікарські засоби та він фактично отримував необхідне лікування, тобто повторно ввів в оману лікаря-нарколога ТОВ «МІД КЛІНІК» ОСОБА_5 , в результаті чого повторно, 09.12.2024 отримав для самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома наркомісткий препарат «Метадон» в кількості 50 пігулок, кожна з яких містить діючу речовину - наркотичний засіб метадон масою 0,025 г та маючи реальну можливість ним розпорядитися, перевіз їх без мети збуту до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та особисто вживав їх на території населеного пункту протягом грудня 2024.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 308 КК України, а саме, заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, вчинене повторно.

09.12.2024 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконні придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу для власного вживання.

На реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено, 09.12.2024 ОСОБА_4 , прибув до медичного закладу ТОВ «МІД КЛІНІК», що за адресою м. Київ, вул. Вокзальна, 9, де попередньо ввівши в оману лікаря-нарколога ОСОБА_5 , за встановлених вище обставин (5 епізодів злочинної діяльності) приховавши своє лікування у комунальному підприємстві «Полтавському обласному центрі терапії залежностей Полтавської обласної ради», в результаті чого шахрайським шляхом незаконно придбав для самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома наркомісткий препарат «Метадон» загальною масою 0,25 г.

Надалі, після незаконного придбання, у період часу з 09.12.2024 до 07 год. 16 хв. 09.12.2024, незаконно придбаний наркотичний засіб мета дон ОСОБА_4 перебуваючи біля магазину «Арменія» за адресою: м. Полтава, вул. Володимира Козака буд. 10 а, незаконно зберігав без мети подальшого збуту у внутрішній лівій кишені куртки сірого кольору.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб метадон масою 0,25 г, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Доказом на підтвердження встановлених судом обставин є показання обвинуваченого, які надані ним в судовому засіданні, під час яких останній свою вину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі та показав про обставини вчинення кримінальних правопорушень, як вони зазначені вище у вироку суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає визнання вини. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, вищезазначені данні щодо особи обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання. За зазначених обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання у межах, встановлених санкціями статей КК України. Відповідно до положень ч. 1 ст. 70 КК України суд визначає покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Крім того, суд враховує, що обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим, звільняє від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України і покладає обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Крім того, відповідно до ст. 77 КК України та п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», конфіскація майна як додаткове покарання не може бути призначена при звільненні особи від відбування покарання з випробовуванням.

Судові витрати суд стягує з обвинуваченого на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 308 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 308 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обігом та обліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів строком на 3 роки;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обігом та обліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів строком на 3 роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 3 (три) роки та відповідно до ст. 76 КК України покласти на нього наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати понесені при проведенні експертизи в загальному розмірі 2387,7 грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави справа №554/13996/24, провадження 1-кс/554/12948/2024.

Речові докази, а саме:

- блістер із 10 пігулками «Метадон-3Н» - знищити;

- лист призначення, номер медичної картки 1338 хворого ОСОБА_4 зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1