Справа № 445/685/25
Провадження № 1-кп/445/259/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2025 Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000590 від 20.02.2025, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижній Студений, Міжгірського району, Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший сержант».

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом, молодший сержант ОСОБА_6 під час проходження військової служби за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи наміру назавжди ухилитись від проходження військової служби, в умовах воєнного стану, не отримавши дозволу відповідного командира, 04.02.2025 не прибув на військову службу у військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та був відсутній на службі понад три доби без поважних причин і не виконував свої службові обов`язки та без поважних причин перебував поза її межами, а саме до 18.03.2025, до моменту добровільної явки до слідчого ТУ ДБР у м. Львові, а отже останній у такий спосіб незаконно тимчасово припинив

виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України.

23.04.2025 прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України та закриття кримінального провадження за ч.5 ст.407 КК України. У клопотанні вказав, що 18.03.2025 в ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_6 добровільно звернувся до слідчого із клопотанням про намір повернутися для продовження проходження військової служби в військовій частині НОМЕР_2 . У той же день, підозрюваний ОСОБА_6 надав письмову заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 401 КК України та надала письмову згоду на її звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності з підстав викладених у ньому, просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

У судовому засіданні обвинувачений просив задоволити клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5ст.407 КК України, на підставі ч.5ст. 401 КК України, а провадження у справі закрити, оскільки він бажає повернутися до військової служби військової частини НОМЕР_2 . Наслідки закриття із зазначених підстав обвинуваченому роз`яснені та зрозумілі.

Заслухавши думку прокурора, та обвинуваченого, дослідивши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч.1ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.ч.1, 3ст. 288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану`внесено зміни до окремих нормативно-правових актів, якими передбачено порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.5 ст.401 КК України передбачено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статями 407,408цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Крім цього, КПК України доповнено наступними змінами: 1) частину другу статті 286 доповнено абзацом другим такого змісту: «У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим».

Враховуючи викладене, слід зауважити, що законодавець визначив, що звільнення від кримінальної відповідальності військовослужбовців за ч.5 ст.401 можливе за наступних підстав: 1) особа вчинила злочин, передбачений ст.ст. 407, 408 КК України під час воєнного стану вперше; 2) особа підозрюється/обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених лише ч.5 ст.407та ч.4 ст.408 КК України, тобто вчинених під час дії воєнного стану; 3) особа добровільно звернулась до слідчого, прокурора або суду про намір повернутись до своєї військової частини або іншої; 4) наявність письмової згоди командира відповідної військової частини на продовження проходження військової служби.

20.03.2025 ТВО командира військової частини НОМЕР_2 надано письмову згоду на повернення для проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 молодшого сержанта ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 65 Конституції України Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Обвинуваченим ОСОБА_6 надано згоду на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та заявлено про намір щодо продовження проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 .

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч.5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України не притягався.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5ст. 407 КК України; під час дії воєнного стану вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України; командиром військової частини НОМЕР_2 надано згоду на продовження проходження обвинуваченим військової служби; обвинувачений просив звільнити його від кримінальної відповідальності, надавши згоду на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд приходить до висновку, що слід задоволити клопотання прокурора та звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, закривши кримінальне провадження.

Згідно з положеннями ч.2ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу`військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною 5статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

Відповідно до абз. 3 ч.3 ст. 288 КПК України у разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Керуючись ч.5 ст.401 КК України, ст. ст. 284, 286, 370, 372, 395 КПК України, суд,

у х в а л и в:

клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 407 КК України, в порядку, передбаченому ч.5 ст.401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, відомості про яке 20.02.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000590 - закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 , після набрання рішення суду законної сили, невідкладно прийняти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військову службу у військовій частині НОМЕР_2 .

Зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання рішення суду законної сили, не пізніше 72 годин, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1