overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 941/81/24
провадження №: 1-кп/398/172/25
УХВАЛА

Іменем України

"07" серпня 2025 р. колегія суддів Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001811 від 12 листопада 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

В судове засідання, призначене на 07.08.2025 року, не з`явилась належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, свідок ОСОБА_8 та причини своєї неявки суду не повідомила. Ухвала суду від 23.07.2025 року про привід останньої на розгляд справи, призначений на 07.08.2025 року, виконана не була.

В ході судового розгляду кримінального провадження прокурор заявив клопотання про повторний привід свідка ОСОБА_8 .

Інші учасники судового провадження проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження, колегія суддів доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження.

Отже, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора про повторний привід свідка ОСОБА_8 підлягає задоволенню, а судове засідання відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 140, 327, 372 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора про повторний примусовий привід свідка ОСОБА_8 задовольнити.

Відносно свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , здійснити примусовий привід в судове засідання, призначене на 04 вересня 2025 року о 13 год 00 хв в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Поштова, 30.

Виконання ухвали в частині приводу свідка доручити Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу свідка покласти на прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 151/519/25
Провадження № 1-кп/151/74/25
УХВАЛА

07 серпня 2025 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання по розгляду кримінального провадження № 0000180, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 та ч. 4 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА :

У провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане клопотання.

07 серпня 2025 року адвоката ОСОБА_2 надіслала клопотання про проведення судового засідання по вищевказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції за допомогою порталу EasyCon, при використанні власних технічних засобів відеозв`язку (тел. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 ).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до пункту 10 рекомендацій Ради суддів України ''Щодо роботи судів в умовах воєнного стану'', від 02.03.2022, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду справи, приймаючи до уваги клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_2 , суд вважає, за можливе судове засідання проводитив режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів ВКЗ.

Керуючись статтею 336 КПК України,

УХВАЛИЛА :

Клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.

Судове засідання по розгляду кримінального провадження № 0000180, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 та ч. 4 ст. 185 КК України призначене на 07 серпня 2025 року на 14 годину 00 хвилин, здійснювати в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів EasyCon, при використанні власних технічних засобів відеозв`язку (тел. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 ).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних записів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 302/1086/25
Провадження № 1-кп/302/154/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07.08.2025 р.селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за частиною 2 статті 367 Кримінального кодексу України (далі КК України), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 06 серпня 2025 року відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2025 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за статтею частиною 2 статті 367 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 06 серпня 2025 року відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог статті 314 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України, на 25.08.2025 о 14 год 00 хв. в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 727/9961/25
Провадження № 1-кд/727/6/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши доручення Суду м. Радівці (Румунія) про вручення судових документів підсудній ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИЛА:

До суду надійшло доручення Суду м. Радівці (Румунія) про вручення судових документів підсудній ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

07.08.2025 на запит суду згідно з відповіді №1647853 від 07.08.2025 з Єдиного дрежанвого демографічного реєстру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до положень статті 9 Конституції України та статті 19 Закону України «Про міжнародні договори України» чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до пункту 17 розділу ІІІ «Порядок виконання запитів (доручень) компетентних органів іноземних держав про міжнародну правову допомогу в кримінальних справах в Україні» зазначеної вище Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, міжрегіональне управління передає запит (доручення) про міжнародну правову допомогу для виконання компетентному суду України відповідно до вимог закону про підсудність.

Отже, розгляд даної справи не належить до юрисдикції Новоселицького районного суду Чернівецької області.

За таких обставин матеріали доручення Суду м. Радівці (Румунія) про вручення судових документів підсудній ОСОБА_2 слід повернути Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції для направлення за підсудністю до належного суду, а саме до Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Керуючись ст. ст. 561 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Доручення Суду м. Радівці (Румунія) про вручення судових документів підсудній ОСОБА_2 повернути Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції для направлення до належного суду, а саме до Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/309/23
Провадження № 1-кп/306/218/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9

проводячи підготовче судове засідання в м. Свалява в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000033 від 08 лютого 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ст. 348, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 28, ст. 348 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Свалявського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження, підготовче засідання в якому призначене на 06 серпня 2025 року о 11:00 год.

Обвинувачений ОСОБА_10 на вищевказаний час до суду не з`явився.

Щодо неявки обвинуваченого, прокурор у судовому засіданні зазначив, що за наявною у нього інформацією останній проходить службу в лавах Збройних Сил України, просив встановити його місцезнаходження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_13 в судовому засіданні підтвердив надану прокурором інформацію, повідомив, що про місцезнаходження останнього йому невідомо.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_10 є старшим солдатом військової частини НОМЕР_1 (т.3 а.с.87).

За таких обставин, з метою підтвердження або спростування даного факту, суд вважає за необхідне витребувати відповідну інформацію у командира військової частини НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 369-372, 376, КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Командиру військової частини НОМЕР_1 (79000, АДРЕСА_1 ) у триденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати суду інформацію чи проходить військову службу у ввіреній вам військовій частині старший солдат в/ч НОМЕР_1 - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , тимчасово проживаючий в АДРЕСА_3 , на даний час перебуває в м. Києві.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_14

СУДДІ ОСОБА_15

ОСОБА_16
Єдиний унікальний номер №943/1441/25
Провадження №1-кп/943/163/2025
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

06 серпня 2025 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в :

01.08.2025 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0004632 від 28.06.2025 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_4 24.07.2025 року, про що свідчить особиста розписка кожного.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 12 год. 30 хв. 14 серпня 2025 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/5773/25
Провадження № 1-кп/442/358/2025
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

07 серпня 2025 року м.Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2013 за № 0000234, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

встановив:

У зв`язку з тим, що складання повної ухвали вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статями 100, 284-286, 288, 372 КПК України, статтею 49 КК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000234 від 03.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України.

Речові докази: два циліндричні механізми та один слід структури матеріалу залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.08.2025 о 09.30 год.

Головуючий суддя ОСОБА_4
Справа № 467/1111/25
Провадження № 1-кп/467/119/25
УХВАЛА

Іменем України

07.08.2025 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт надійшов від Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської обласної прокуратури 07.08.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 13:30 22.09.2025 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора ОСОБА_3 ;

2) обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 473/5379/24
Номер провадження 1-кп/473/74/2025
У Х В А Л А

іменем України

"07" серпня 2025 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

при розгляді кримінального провадження №0000806 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,

Учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

захисник - адвоката ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання у даному кримінальному провадженні, призначеному на 07 серпня 2025 рокуне з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.139, ч.3 ст.140 КПК України, до обвинуваченого, який не з`явився до суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосований привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140-143 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід обвинуваченого за ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 15 годину 30 хвилин - 21 серпня 2025 року.

Виконання приводу в судове засідання обвинуваченого за ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_3 - доручити Вознесенському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1090/25
Провадження № 1-кп/483/143/2025
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

07 серпня 2025 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеконференції з використанням прокурором та захисником обвинуваченого комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081від 09 червня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Прокурор, потерпіла, захисникта обвинувачений вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 09 червня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 10 год. 00 хв. 15 серпня 2025 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Головуючий: