overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/748/289/25
Єдиний унікальний № 748/1878/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

у кримінальному провадженні

09 червня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових рослідувань за № 0000068 від 27.04.2023 року,

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2025 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшло клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000068 від 27.04.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити клопотанням прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000068 від 27.04.2023 року, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, що відбудеться в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області на 25 червня 2025 року о 15:30 годині.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 462/4007/25
провадження 1-кп/462/463/25
У Х В А Л А

09 червня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0000539 від 07.05.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального праовпорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

в провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження №0000539 від 07.05.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального праовпорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Справа призначалась до розгляду на 10.30 год 09.06.2025, однак обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що потягло за собою відкладення розгляду кримінального провадження.

Прокурор звернувся з клопотанням про застосування до обвинуваченого примусового приводу в судове засідання.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України, суд,

постановив:

застосувати примусовий привід у підготовче судове засідання на 12.00 год 20 червня 2025 року до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити працівникам поліції Відділу поліції №2 ЛР УП №2 ГУ НП у Львівській області (м. Львів, пр. Червоної Калини, 66).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя:
Справа № 452/1952/25
Провадження № 1-кс/452/385/2025
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09 червня 2025 року м. Самбір

Слідча суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області від 13 грудня 2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного 21 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

З огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідча суддя вважає за необхідне, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 284, 303-307, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідча суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області від 13 грудня 2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного 21 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Повний текст цієї ухвали слідчої судді буде виготовлено в нарадчій кімнаті, проголошено, надано для ознайомлення учасникам кримінального провадження 13 червня 2025 року о 09 год. 30 хв.

Слідча суддя
Справа № 510/510/23
У Х В А Л А

05.06.25 року м. Рені

Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 21.12.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 21.12.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України.

У підготовче судове засідання 05.06.2025 р. належним чином сповіщений обвинувачений не явився, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно зі ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

Згідно ст.ст.139,140, 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи у формі ухвали.

Заслухавши думку прокурора суд приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти, а у зв`язку із обов`язковістю участі обвинуваченого - застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Згідно зі ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст. ст. 139 - 140, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що згідно із даними обвинувального акту зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , привід у судове засідання на 10 год. 35 хв. 17 червня 2025 року, відклавши підготовче судове засідання до вказаного часу.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/3710/25
Провадження № 1-кп/159/449/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення судового засідання

09 червня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000233 від 25.05.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000233 від 25.05.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв?язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.31, 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання з розгляду клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000233 від 25.05.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на 09 год. 30 хв. 13.06.2025.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 229/7406/24
Провадження № 1-кп/932/805/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , прийнявши до розгляду клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 12277 від 15.10.2024 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч.5 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд Шевченківського районного суду міста Дніпра в порядку зміни підсудності Дніпровським апеляційним судом надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 12277 від 15.10.2024 про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після клопотання суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 Кримінального процесуального Кодексу України, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12277 від 15.10.2024 про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України на 04 серпня 2025 на 14.30 год. у приміщенні Шевченківського районного суду міста Дніпра.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/7753/21
У Х В А Л А

09 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001131 від 15 травня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 272 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження, у якому було призначено судове засідання на 13:00 годину 09 червня 2025 року.

В судове засідання не доставлений свідок ОСОБА_7 , до якого було застосовано привід ухвалою суду від 19.05.2025.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний примусовий привід свідка ОСОБА_7 привід якого не виконано, який не з`явився за викликом до суду.

Інші учасники не заперечували проти клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до свідка може бути застосовано привід.

Заслухавши учасників кримінального провадження, враховуючи неявку свідка ОСОБА_7 до якого було застосовано примусовий привід, суд дійшов висновку про застосування до вказаного свідка приводу повторно.

Керуючись ст.139, 140 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до свідка ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснити примусове супроводження свідка ОСОБА_7 в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань № 307 Покровського районного суду міста Кривого Рогу о 13:00 годині 25 червня 2025 року.

Виконання ухвали доручити працівникам відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, контроль за її виконанням покласти на прокурора Криворізької північної окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 172/484/24
Провадження № 1-кп/191/137/24
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15 травня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області колегіально у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,

керуючись ст. 42, 49, 52, 54 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

задовольнити клопотання обвинувачених.

Прийняти відмову обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від здійснення захисту адвокатом ОСОБА_8 .

Доручити Південно-східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та забезпечити його прибуття на 16 год. 10 хв. 04 червня 2025 року до приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Троїцька, 1, кабінет 7.

Копію цієї ухвалу направити Південно-східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде складена 19 травня 2025 року.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 274/5853/16-к
Провадження №1-кп/0274/242/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2025 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001369 від 29.08.2016 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Малі Кутища Калинівського району Вінницької області, яка мала інвалідність ІІ групи, була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , яка обвинувачувалася у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що складення ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Речові докази у справі після набрання ухвалою законної сили, а саме : металевий дріб в кількості 36 штук, 1 войлочний пиж, картонну прокладку, 7 частин картонних прокладок, 4 металеві дробини, гладко ствольну мисливську рушницю «ИЖ-58» серії НОМЕР_1 , які зберігаються в Бердичівському РВП знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст буде складено та оголошено 11.06.2025 о 09.30 год.

Суддя ОСОБА_1
РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

290/657/25

1-кп/290/285/25

09 червня 2025 рокуселище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000022 відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2025 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, та цього ж дня матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000022 відносно ОСОБА_2 на 16 червня 2025 року на 15 годину 00 хвилин.

Здійснити судовий виклик прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8328/25
У Х В А Л А

03 червня 2025 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000989 від 09.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Борисів, Мінської області, Білорусі, українець, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 361-2 КК України

В С Т А Н О В И В:

03.06.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в провадження судді Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000989 від 09.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст. 361-2 КК України

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання проводити у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000989 від 09.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст. 361-2 КК України на 04.07.2025 на 09 год. 00 хв. в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква Київської області, вул. П.Скоропадського, 4-а, кабінет 13.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника обвинуваченого та прокурора Офісу Генерального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Провадження №1-кп/369/1303/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001004 від 23.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пісківка Бородянського району Київської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

УХВАЛИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 369/14654/24 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні захисник заявила клопотання про зупинення даного кримінального провадження, оскільки ОСОБА_5 мобілізовано до Збройних сил України, на підтвердження клопотання надала підтверджуючі документи.

В судовому засіданні прокурор просив здійснити запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 для перевірки актуальної інформації щодо мобілізації ОСОБА_5 ..

Суд, вислухавши клопотання захисника, вислухавши думку прокурора, дійшов висновку про зупинення провадження у даному кримінальному провадженні, виходячи з наступного.

Згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан та оголошена загальна мобілізація, дія яких продовжена і на даний час.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Судом встановлено, що згідно з повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2/3/315 від 11.02.2025 ОСОБА_5 був призваний на військову службу по мобілізації з 04.02.2025 та направлений до військової частини НОМЕР_2 .

Крім цього, захисником надано наказ № 37 від 05.02.2025 та довідку командира військової частини НОМЕР_2 № 205 від 26.05.2025 про те, що ОСОБА_5 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 , що виключає його участь у судовому провадженні, суд вважає за необхідне зупинити провадження до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 335 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001004 від 23.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, зупинити до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1