Справа № 203/1215/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року Центральний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження №0000503, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2024року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, маючого середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2024 приблизно о 19:00 годині ОСОБА_3 перебував на третьому поверсі закинутої будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , разом з малознайомим йому чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У цей час, 24.11.2024 приблизно о 19:10 годині на третьому поверсі закинутої будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Після чого, 24.11.2024 приблизно о 19:30 годині ОСОБА_3 , реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на умисне вбивство, тобто умисне, протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки таких дій у виді протиправного заподіяння смерті іншій особі та бажаючи настання таких наслідків, стоячи навпроти ОСОБА_6 наніс останньому не менше двох ударів лівою рукою стиснутою в кулак в область обличчя.

У подальшому перебуваючи в зазначеному місці та в зазначений час ОСОБА_3 , діючи умисно, взяв до своєї лівої руки дерев`яну палку, довжиною близько 1 метру, якою наніс ОСОБА_6 хаотичні не менше 3 ударів в область тулубу. Після вказаних дій ОСОБА_6 намагався втекти з покинутої будівлі та таким чином припинити протиправні дії ОСОБА_3 відносно нього. Однак ОСОБА_3 почав наздоганяти ОСОБА_6 та останній знаходячись на сходинковому майданчику спіткнувся, впав сходами з третього поверху та застряг у проємі між стіною та сходами другого та першого поверхами. Потім ОСОБА_3 спустився сходами на перший поверх та стягнув ОСОБА_6 на перший поверх який застряг між стіною та сходами другого та першого поверхами обличчям вниз.

У подальшому, ОСОБА_3 , бажаючи довести свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 до кінця, перебуваючи у будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , підняв ОСОБА_6 та наніс останньому не менше двох ударів лівою рукою стиснутою в кулак в область голови, внаслідок цього потерпілий ОСОБА_6 не втратив рівновагу, а стояв опираючись спиною о стіну.

Продовжуючи свої умисні дії, та бажаючи довести свій протиправний умисел, направлений на умисне вбивство тобто умисне, протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки таких дій у виді протиправного заподіяння смерті іншій особі та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_3 перебуваючи в зазначеному місці о 19:40 взяв у ліву руку цеглину і наніс нею ОСОБА_6 не менше двох ударів у передню частину голови та обличчя.

Таким чином, ОСОБА_3 умисно спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми: садна: у лобній ділянці у проекції надбрівних дуг з переходом на вилиці, ніс, щоки та підборіддя; синці: у лобній ділянці у проекції надбрівних дуг з переходом на вилиці, ніс, щоки та підборіддя; забиті рани: на верхній губі по умовній серединній лінії голови, на верхній повіці правого ока по зовнішній поверхні, на верхній повіці лівого ока по зовнішній поверхні; крововиливи у м`які покривні тканини голови на всьому протязі; крововиливи під м`яку мозкову оболонку у лівій потиличній частці, у лівій тім`яній частці; уламковий перелом нижньої частини лівої очниці, уламковий перелом правої виличної кістки, багатоуламковий перелом кісток носу з розривом слизової та підлеглих судин, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що призвели до настання смерті і знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого.

Смерть потерпілого ОСОБА_6 наступила від закритої черепно-мозкової травми з синцями, саднами, забитими ранами, переломом кісток черепу з розривом слизової та підлеглих судин носу, крововиливами під м`яку мозкову оболонку головного мозку та ускладнилось аспірацією кров`ю.

Вказані вище умисні дії ОСОБА_3 перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю потерпілого ОСОБА_6 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердив обставини його вчинення, так як вони викладені у вироку вище, та пояснив, що 21 листопада 2024 року перебував в гостях у кума, який проживає по АДРЕСА_2 , у сусідньому будинку з недобудовою. Ввечері до кума прийшла їх знайома ОСОБА_7 та повідомила, що їх побили й виганяють з будівлі, де вони знаходились та просила про допомогу. Сама будівля знаходилась за адресою по АДРЕСА_2 , це недобудована будівля, з чотирьох поверхів. В цій будівлі мешкала його знайома ОСОБА_7 та її чоловік, на третьому поверсі. Він разом з кумом вирішили піти в цю будівлю, аби захистити його знайому ОСОБА_7 . Коли вони прийшли в цю будівлю, то в ОСОБА_3 з потерпілим ОСОБА_6 зав`язалася словесна перепалка, яка в подальшому переросла в бійку. Зазначив, що потерпілий ОСОБА_6 знаходився у стані алкогольного сп`яніння та був неадекватний. У будівлі немає ні освітлення, ні огородження. Бійка почалася на третьому поверсі, а потім потерпілий побіг на другий поверх, на сходинковому майданчику спіткнувся, впав та застряг у проємі між стіною та сходами другого та першого поверху. ОСОБА_3 побіг його витягувати та поставив під стіну. На першому поверсі він бив потерпілого кулаком лівої руки по голові та в кінці ще вдарив двічі каменем по голові.

Законний представник потерпілого ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, про слухання справи повідомлена належним чином, раніше надавала заяву про слухання справи за її відсутності.

Від допиту свідків та законного представника потерпілого ОСОБА_8 , з урахуванням визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини, сторона обвинувачення відмовилася. Не наполягали на допиті і інші учасники судового провадження.

Окрім показів обвинуваченого ОСОБА_3 щодо повного визнання вини, винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину, також підтверджується сукупністю наступних, досліджених судом доказів:

-протоколом огляду місця події від 25.11.2024 року та фото таблицею до нього, відповідно до якого об`єктом огляду є ділянка місцевості, розташована за адресою: АДРЕСА_2 . На вказаній ділянці місцевості знаходиться недобудована 4х поверхова будівля. Вхід до вказаної будівлі здійснюється через дверний пройом в якому відсутні вхідні двері. При вході в будівлю з правого боку знаходиться порожня закинута кімната. Прямо від входу з лівого боку розташована порожня кімната в якій знаходиться сміття та якийсь мотлох. У коридорі вказаної будівлі на підлозі виявлено труп невідомого чоловіка з тілесними ушкодженнями на обличчі. Біля трупа біля правої руки розташовано два каміння розміром сторін 25 см, 16,5 см, по діагоналі 27 см, товщиною 13,5 см, трикутної форми камінь за формою приблизною до чотирьохкутної форми розміром сторона 24 см та 23 см, товщиною близько 14 см. Під правою рукою трупа розташована пляма з речовиною бурого кольору. Далі від коридору де знаходиться труп зліва розташовані сходинки бетонні де на 4 сходинці знаходяться краплі з речовиною червоно кольору. На сходинковому пройомі між першим та другими поверхами на бетонному покритті знаходиться пляма з речовиною бурого кольору. Далі на сходинках другого поверху, також на 8 сходинці знаходяться каплі з речовиною бурого кольору. На другому поверсі вказаної будівлі, на підлозі біля сходинок розташована невелика пляма з речовиною бурого кольору. На сходинках які ведуть на 3 поверх на ступенці № 5 розташована пляма з речовиною бурого кольору. На третьому поверсі вказаної будівлі з правої сторони від входу розташований стіл який брудний на якому знаходяться дерев`яні ящики з під фруктів, де на краю стола знаходиться дерев`яна палка довжиною приблизно 1 метр. Де на одному кінці знаходиться пляма з речовиною бурого кольору та клочок невеликий волосся. Також біля вказаного стола на підлозі біля пройому для вікна знаходиться дерев`яна палка довжиною приблизно 40 см. З одним гострим кінцем на якій знаходиться пляма з речовиною бурого кольору. На підлозі під вікном приблизно на відстані 1 метра розташовані плями бурого кольору. Біля колони вказаної будівля розташована палка дерев`яна двокутної форми на якій маються плями з речовиною бурого кольору. Також на 3 поверсі недобудованої будівлі з лівої сторони розташована недобудована невелика кімната вхід до якої здійснюється через вхідний пройом, який знаходиться без дверей. При вході до кімнати в якій знаходиться дерев`яний піддон, чорний чемодан. На підлозі вказаної кімнати з лівої сторони розташована пляма з речовиною бурого кольору, а по центру кімнати на підлозі розташована палка дерев`яна розміром приблизно 1,01 м з плямою бурого кольору. Також на столі на 3 поверсі розташована банка порожня з під кільки, банка порожня з під паштету, а також в одному з дерев`яних ящиків знаходиться металева тарілка та пуста банка з під консерви «сардина». Під час огляду трупа невстановленого чоловіка, встановлено: розташований лежачи на спині обличчям до гори ногами у бік лєснічного прольоту, який веде на 2 поверх. Ложе трупа представлено будівельним брудом у тому числі бетонним кирпичом в якому в проекції голови є помарки засохлої РБК у вигляді невизначеної форми плям. Нижні кінцівки трупа витягнуті, верхні зігнуті у ліктьових суглобах. На трупі одягнуто коричнева дубльонка, штани, підштаники, труси, туфлі, шкарпетки. Одяг брудний. На передній поверхні плями засохлої РБК. Шкіряні покрови холодні на дотик. Голова та обличчя рясно вкриті засохлою кров`ю. Трупне заклякання добре виражено у всіх групах м`язів. Трупні плями слабко виражені, блідо-синюшного кольору, розташовані у вигляді островков по задній поверхні тіла, при натисканні на них бліднуть та відновлюють своє забарвлення протягом 10-11 хвилин. ( час 13:30). При пульсації кісток носу та кісток обличчя відчувається патологічна рухливість їх. У лобній ділянці ліворуч масивна рана. На шкірі обличчя майже суцільна ділянка осадження на тлі якої визначається крововиливи синюшного кольору, навколо очних ділянках. На верхній губі вертикальна рана з нерівними краями. На слизах губ розповсюджені крововиливи. На передній поверхні шиї садно під коричневою коркою. Аналогічні садна розташовані на задній поверхні тулуба. При пальпації грудної клітини відчувається паталогічна рухливість та хруст кість кісткових уламків попередньо-бічних поверхонь. М`які тканини лівої кисті тильної поверхні пошкоджені, вкриті засохлою кров`ю. Визначити рухливість кісток на дотик не надається можливим через відносно товстий шар одягу. На грудній клітці по середній та задній поверхні набухання синього кольору. Цінних речей та документів на трупі немає. Детальне дослідження трупа можливе в умовах судово-медичного моргу. Вказаний труп був дактолоскопійований. Перед початком огляду застосовувалась службова собака за кличкою «Тайсон». В ході застосування якої між будинками № 45 та № 43 по вул. К.Я. Мудрого де знаходився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду виявлено та вилучено: 1. Змив речовини темно-бурого кольору на марлевий тампон з каменю під об`єктом №3. 2. Змив речовини темно-бурого кольору на марлевий тампон з підлоги під об`єктом №4. 3. Змив речовини темно-бурого кольору на марлевий тампон на сходах під об`єктом №5. 4. Змив речовини темно-бурого кольору на марлевий тампон на сходинковому майданчику між першим та другим поверхами об`єкт під №6. 5. Змив речовини темно-бурого кольору на марлевий тампон на сходах об`єкт під №7. 6. Змив речовини темно-бурого кольору на марлевий тампон вилучено на сходинковому майданчику між другим та 3 поверхами об`єкт під №8. 7. Змив речовини темно-бурого кольору на марлевий тампон вилучений на сходах об`єкт №9. 8. Змив речовини бурого кольору на марлевий тампон вилучений на дерев`яній палиці об`єкт № 10. 9. Зразок волосся вилучений на дерев`яній палиці з об`єкту №10. 10. Змив речовини темно-бурого кольору на марлевий тампон вилучений з дерев`яної палиці під об`єктом №20. 11. Дерев`яна палиця з РБК об`єкт під № 11. 12. Змив речовини темно-бурого кольору на марлевий тампон вилучений на підлозі 3 поверху об`єкт №12. 13. Змив речовини темно-бурого кольору на марлевий тампон вилучений з дерев`яної палиці об`єкт №13. 14. Дерев`яна палиця з РБК об`єкт № 13. 15. Змив речовини темно-бурого кольору на марлевий тампон вилучений з дерев`яного піддону з об`єкта №15. 16. Камінь з РБК об`єкт № 2. 17. Камінь з РБК об`єкт № 3. 18. Два змиви на марлевий тампон з долоней рук трупа. 19. Зрізи нігтьових пластин з пальців рук трупа. 20. Посмертна дактилокарта трупа. 21. Два сліди папілярних ліній з металевої банки з під консерви «кілька» перекопійовані на 2 л/с. 22. Один слід папілярних ліній з металевої банки з під консерви «сардина» перекопійований на 1 л/с. 23.1 слід пальця руки вилучений з металевої тарілки перекопійований на 1 л/с. Всі речові докази упаковані у паперові конверти, два каменя до паперових коробок. Під час огляду застосовувалась відеофіксація та фотофіксація (т. 1 а.с. 8-29);

-актом про застосування службової собаки від 25.11.2024 року, відповідно до якого, за адресою вул. Княгині Ольги 20 було застосовано службову собаку «Тайсона», від трупа чоловіка, який знаходився на першому поверсі в покинутій будівлі. Службова собака вказавши слід вийшла з будівлі та повернула праворуч, дійшов до асфальтно-бетонної дороги та далі пройшов до вул. Князя Ярослава Мудрого, перейшов на іншу сторону дороги та зайшов через ворота між будинками № 45 та буд. № 43, пройшов 20 м. та дійшов до будівлі, біля якої знаходився громадянин ОСОБА_3 , своєю поведінкою службова собака вказала на даного громадянина (т. 1 а.с. 37);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.11.2024 року, за участю свідка ОСОБА_9 , відповідно до якого ОСОБА_9 , за сукупністю ознак, а саме: чоловік віком близько 40 років, європейської зовнішності, овальним обличчям, короткою зачіскою, темним волоссям, бородою та вузькими очами впізнав ОСОБА_3 , як особу, яка у ніч з 24.11.2024 на 25.11.2024, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 наносила тілесні ушкодження невідомому чоловіку на ім?я ОСОБА_10 , внаслідок яких сталась смерть останнього (т. 1 а.с. 44-46);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.11.2024 року, за участю свідка ОСОБА_11 , відповідно до якого ОСОБА_11 ,, за сукупністю ознак, а саме: формою обличчя, формою носу, розрізом очей та загальними рисами обличчя впізнала ОСОБА_3 , як особу, який 24.11.2024 наніс тілесні ушкодження чоловіку на ім`я ОСОБА_10 , після чого спустився по сходах недобудови буд. АДРЕСА_2 , після чого через деякий час повернувся та повідомив, що вдарив ОСОБА_10 цеглою декілька разів по голові (т. 1 а.с. 60-62);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.11.2024 року, за участю свідка ОСОБА_12 , відповідно до якого ОСОБА_12 , за сукупністю ознак, а саме: формою обличчя, формою носу, розрізом очей та загальними рисами обличчя впізнав ОСОБА_3 , як особу, який 24.11.2024 наніс тілесні ушкодження невідомому чоловіку, після чого спустив зі сходів та почав наносити тілесні ушкодження ногою по голові, цеглою по голові та тулубу, стрибав обома ногами на грудній клітині, за адресою: буд. АДРЕСА_2 (т. 1 а.с. 68-70);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.11.2024 року, за участю свідка ОСОБА_13 , відповідно до якого ОСОБА_13 , за такими ознаками: чоловік, віком близько 40 років, європейської зовнішності, обличчя овальне, зачіска коротка, волосся темне, з бородою, вузькі очі, впізнав ОСОБА_3 , як особу, яка у ніч з 24.11.2024 на 25.11.2024, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 наносила тілесні ушкодження невідомому чоловіку на ім?я ОСОБА_10 , внаслідок яких сталась смерть останнього (т. 1 а.с. 78-80);

-протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 25.11.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_3 було затримано на підставі ч. 2 ст. 208 КПК України, 25.11.2024 року о 13 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_3 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Під час обшуку затриманого було виявлено та вилучено: одяг: дублянку коричневого кольору, чоловіче взуття 43 розміру чорного кольору. Крім того, залучено спеціаліста-криміналіста ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 здійснено змиви дистильованою водою на марлевий тампон з обох рук та знято зрізи нігтьових пластин з обох рук. Вилучене поміщено до паперових пакетів 4 шт (т. 1 а.с. 81-84);

-висновком судово-трасологічної експертизи № СЕ-19/104-24/48148-Д від 27.11.2024 року, відповідно до якого, чотири сліди папілярних узорів пальців рук розмірам 17?24 мм, 18?23 мм, 18?26 мм, 14?19 мм, відкопійовані на чотири липкі стрічки, виявлені та вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , придатні для ідентифікації особи (осіб).; Чотири сліди папілярних узорів пальців рук розмірами 17?24 мм, 19?23 мм, 18?26 мм, 14?19 мм, відкопійовані на чотири липкі стрічки, виявлені та вилучені в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. К. Ольги, 20, залишені відповідно, великим, середнім, безіменним, мізинцем пальцями правої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім?я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 1 а.с. 110-116);

-висновком експерта №1893/2850-БД від 11.12.2024 року, відповідно до якого кров підозрюваного ОСОБА_3 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0 (т. 1 а.с.127);

-висновком експерта № 3530е від 27.11.2024 відповідно до якого, на момент огляду гр. ОСОБА_3 , об?єктивних ознак тілесних ушкоджень (синців, саден, крововиливів, ран, переломів) не встановлено (т. 1 а.с. 130-131);

-лікарським свідоцтвом про смерть невідомої особи чоловічої статі № 2435не від 26.11.2024 року, згідно якого, смерть особи настала 24.11.2024 у недобудованій будівлі, АДРЕСА_2 (т. 1 а.с. 141);

-висновком експерта №2435не від 25.12.2024 року, відповідно до якого при експертизі трупу виявлено: закрита черепно-мозкова травма з синцями, саднами, забитими ранами, переломом кісток черепу з розривом слизової та підлеглих судин носу, крововиливами під м?яку мозкову оболонку головного мозку. Розшаровуючий крововилив з помірною лейкоцитарною реакцію, скупченням лейкоцитів у просвітах, стінках судин, довкола них, з формуванням лейкоцитарних «доріжок» від судин до зони крововиливу, негативною реакцією Перла в об?єкті №l «м?які тканини голови». Інфільтруючі субарахноїдальні крововиливи з помірною лейкоцитарною реакцією, утворенням нечисленних макрофагів, негативною реакцією Перла в об?єктах великих півкуль головного мозку. Периваскулярні мікрогеморагії і прояви набряку у речовині головного мозку. Маси еритроцитів та клітин білої крові у просвітах бронхів різного калібру, бронхіолах та оточуючих бронхи групах альвеол. Емфізема та інтерстиційний набряк легень. Нерівномірне кровонаповнення судин міокарду, повнокров?я інших досліджених внутрішніх бронхів. Прояви судинного лейкоцитозу в об?єктах головного мозку, легенях, печінці, з гемосепарацією в деяких судинах головного мозку та легень. Набряк строми міокарда. Клітини Краєвського у печінці. Виражена паренхіматозна дистрофія, вогнищева слабка гіпертрофія міокарда. Навколосудинний ліпоматоз у міокарді. Дифузна дрібнокрапельна жирова дистрофія печінки. Кавернозна гемангіома печінки. Прояви зернистої дистрофії нирок. Гіперплазія ретикулоендотелію та атрофія лімфоїдних фолікулів у селезінці. Артеріолосклероз, склероз стінок протоків у підшлунковій залозі. Вогнищеві інфільтруючі крововиливи з домішкою серед еритроцитів від нечисленних до помірної кількості лейкоцитів, помірної кількості макрофагів, лімфоцитів та проліферацією фібробластів, негативною реакцією Перла у м?яких тканинах з грудної клітини ліворуч (маркування № 2) та праворуч (маркування № 3); смерть його настала від закритої черепно-мозкової травми з синцями, саднами, забитими ранами, переломом кісток черепу з розривом слизової та підлеглих судин носу, крововиливами під м?яку мозкову оболонку головного мозку, та ускладнилось аспірацією кров?ю що підтверджується даними судово-медичної експертизи трупа та судово. гістологічного дослідження.; При експертизі трупа виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: садна: у лобній ділянці у проекції надбрівних дуг з переходом на вилиці, ніс, шоки та підборіддя; синці: у лобній ділянці у проекції надбрівних дуг з переходом на вилиці, ніс, щоки та підборіддя; забиті рани: на верхній губі по умовній серединній лінії голови, на верхній повіці правого ока по зовнішній поверхні, на верхній повіці лівого ока по зовнішній поверхні; крововиливи у м?які покривні тканини голови на всьому протязі; крововиливи під м?яку мозкову оболонку у лівій потиличній частці, у лівій тім?яній частці; уламковий перелом нижньої частини лівої очниці, уламковий перелом правої виличної кістки, багатоуламковий перелом кісток носу з розривом слизової та підлеглих судин. Вищевказані тілесні ушкодження виникли за 3-12 годин до настання смерті, від дії тупого твердого предмету (предметів) або при ударі об такий (такі), відносяться до Тяжких тілесних ушкоджень, що призвели до настання смерті (згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 р.) і знаходяться у прямому причинному зв?язку з настанням смерті потерпілого. Також при експертизі трупа виявлені тілесні ушкодження у вигляді саден: на спиці ліворуч по лопатковій лінії від проекції 4-го ребра до попереку, у проекції поперекових хребців та на сідницях, у проекції правого ліктьового суглобу, у проекції крила правої клубової кістки, у проекції переднього краю крила правої клубової кістки, на правому стегні у верхній третині по зовнішній поверхні, на правому колінному суглобі по передній поверхні, на правій гомілці у середній третині по передній поверхні, на шиї у верхній третині по передній поверхні. Вищезазначені тілесні ушкодження виникли близько за 3-12 годин до настання смерті від дії тупого твердого предмету (предметів) або при ударі об такий (такі), за комбінованим механізмом удару та тертя-ковзання, можливо при волочінні або тому подібне, в причинному зв?язку з настанням смерті не перебувають та згідно правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень (наказ МОЗ України № 6, від 17.01.1995 р.), вони є ЛЕГКИМИ, як такі, що не супроводжувались розладом здоров?я. Також при експертизі трупа виявлені тілесні ушкодження у вигляді переломів 6-9 ребер по середньо-ключичній лінії ліворуч, 7-8-го ребер по середньо-ключичній лінії праворуч, 6-7 ребер по передньо-паховій лінії праворуч, з крововиливами у навколишні м?які тканини. Дані ушкодження прижиттєві, виникли близько за 1-3 доби до настання смерті, від дії тупого твердого предмету (предметів) або при ударі об такий (такі), та у зв?язку з настанням смерті не перебувають, відносяться до СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров?я (згідно правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень наказ МОЗ України № 6, від 17.01.1995 р. п.2.2.2.). Також при експертизі трупа виявлені тілесні ушкодження у вигляді саден на лівому стегні по передньо-внутрішній поверхні у верхній третині. Вищезазначені тілесні ушкодження виникли близько за 1-4 доби до настання смерті від дії тупого твердого предмету (предметів) або при ударі об такий (такі), в причинному зв?язку з настанням смерті не перебувають та згідно правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень (наказ МОЗ України № 6, від 17.01.1995 р.), вони є ЛЕГКИМИ, як такі, що не супроводжувались розладом здоров`я. Також при експертизі трупа виявлені дефекти м?яких тканин на краях вушних раковин, на 2-4 пальцях лівої кисті на тильній поверхні, у лобній ділянці ліворуч на 0,5 см вище надбрівної дуги та на 0,5 см ліворуч від умовної серединної лінії голови. Виявлені при експертизі трупа вищеописані ушкодження виникли після настання смерті ймовірно від дії зубів дрібних тварин (миші, криси, собаки) та у зв?язку з настанням смерті не перебувають.; При судово-токсикологічному дослідженні крові з трупа виявлений етиловий спирт у концентрації 2,47%о, що стосовно живих осіб може відповідати середньому ступеню алкогольного сп?яніння. Не виявлені: метиловий, ізопропіловий, пропіловий, ізобутиловий, бутиловий, ізоаміловий, аміловий спирти.; За життя страждав на кавернозну гемангіому печінки (т.1 а.с. 143-147);

-висновком експерта № 2435не/1318 від 25.12.2024 року, відповідно до якого, при експертизі трупа виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: садна: у лобній ділянці у проекції надбрівних дуг з переходом на вилиці, ніс, щоки та підборіддя; синці: у лобній ділянці у проекції надбрівних дуг з переходом на вилиці, ніс, щоки та підборіддя; забиті рани: на верхній губі по умовній серединній лінії голови, на верхній повіці правого ока по зовнішній поверхні, на верхній повіці лівого ока по зовнішній поверхні; крововиливи у м`які покривні тканини голови на всьому протязі; крововиливи під м`яку мозкову оболонку у лівій потиличній частці, у лівій тім`яній частці; уламковий перелом нижньої частини лівої очниці, уламковий перелом правої виличної кістки, багатоуламковий перелом кісток носу з розривом слизової та підлеглих судин. Вищевказані тілесні ушкодження виникли за 3-12 годин до настання смерті, від дії тупого твердого предмету (предметів) або при ударі об такий (такі), відносяться до Тяжких тілесних ушкоджень, що призвели до настання смерті (згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 р.) і знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого. Також при експертизі трупа виявлені тілесні ушкодження у вигляді саден: на спині ліворуч по лопатковій лінії від проекції 4-го ребра до попереку, у проекції поперекових хребців та на сідницях, у проекції правого ліктьового суглобу, у проекції крила правої клубової кістки, у проекції переднього краю крила правої клубової кістки, на правому стегні у верхній третині по зовнішній поверхні, на правому колінному суглобі по передній поверхні, на правій гомілці у середній третині по передній поверхні, на шиї у верхній третині по передній поверхні. Вищезазначені тілесні ушкодження виникли близько за 3-12 годин до настання смерті від дії тупого твердого предмету (предметів) або при ударі об такий (такі), за комбінованим механізмом удару та тертя-ковзання, можливо при волочінні або тому подібне, в причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають та згідно правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень (наказ МОЗ України № 6, від 17.01.1995 р.), вони є ЛЕГКИМИ, як такі, що не супроводжувались розладом здоров`я. Також при експертизі трупа виявлені тілесні ушкодження у вигляді переломів 6-9 ребер по середньо-ключичній лінії ліворуч, 7-8-го ребер по середньо-ключичній лінії праворуч, 6-7 ребер по передньо-пахвовій лінії праворуч, з крововиливами у навколишні м`які тканини. Дані ушкодження прижиттєві, виникли близько за 1-3 доби до настання смерті, від дії тупого твердого предмету (предметів) або при ударі об такий (такі), та у зв`язку з настанням смерті не перебувають, відносяться до СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я (згідно правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень наказ МОЗ України № 6, від 17.01.1995 р. п.2.2.2.). Також при експертизі трупа виявлені тілесні ушкодження у вигляді саден на лівому стегні по передньо-внутрішній поверхні у верхній третині. Вищезазначені тілесні ушкодження виникли близько за 1-4 доби до настання смерті від дії тупого твердого предмету (предметів) або при ударі об такий (такі), в причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають та згідно правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень (наказ МОЗ України № 6, від 17.01.1995 р.), вони є ЛЕГКИМИ, як такі, що не супроводжувались розладом здоров`я. Також при експертизі трупа виявлені дефекти м`яких тканин на краях вушних раковин, на 2-4 пальцях лівої кисті на тильній поверхні, у лобній ділянці ліворуч на 0,5 см вище надбрівної дуги та на 0,5 см ліворуч від умовної серединної лінії голови. Виявлені при експертизі трупа вищеописані ушкодження виникли після настання смерті ймовірно від дії зубів дрібних тварин (миші, криси, собаки) та у зв`язку з настанням смерті не перебувають.; Смерть його настала від закритої черепно-мозкової травми з синцями, саднами, забитими ранами, переломом кісток черепу з розривом слизової та підлеглих судин носу, крововиливами під м`яку мозкову оболонку головного мозку, та ускладнилось аспірацією кров`ю що підтверджується даними судово-медичної експертизи трупа та судово-гістологічного дослідження.; Смерть його настала не більше ніж за 3-12 годин після спричинення закритої черепно-мозкової травми, яка ускладнилась аспірацією кров`ю.; Будь-яких тілесних ушкоджень, які були б властиві саме боротьбі або самозахисту та не могли утворитися за інших обставин, при експертизі трупу не виявлено.; Враховуючи кількість, характер та локалізацію виявлених ушкоджень можна вважати, що після їх утворення потерпілий був здатен здійснювати самостійні дії до моменту втрати свідомості; Враховуючи характер, кількість та локалізацію виявлених при експертизі трупа тілесних ушкоджень, всі вони утворились від дії тупих твердих предметів, внаслідок не менше як від 4 травматичних впливів в ділянку голови, але враховуючи масивність (накладання ушкоджень один на одне) та ймовірність нанесення тілесних ушкоджень в одне й те саме місце (повторна травматизація), не виключається можливість утворення більшої кількості травматичних впливів, не менше як 1 травматичного впливу в ділянку-шиї, не менше як-5 травматичних впливів в ділянку тулуба, не менше як 1 травматичного впливу в ділянку правої верхньої кінцівки, не менше як 1 травматичного впливу в ділянку лівої нижньої кінцівки, не менше як 3 травматичних впливів в ділянки правої нижньої кінцівки, більш детально встановити групові, загальні або індивідуальні ознаки травмуючого предмету (предметів) неможливо, тому що вищезазначені ушкодження не несуть в собі вищезазначених ознак. Встановити послідовність утворення виявлених при експертизі трупу тілесних ушкоджень, а саме закритої черепно-мозкової травми та саден на тулубі та кінцівках, які виникли за 3-12 годин до настання смерті, неможливо через відсутність достовірних відмінностей в характері виявлених ушкоджень. Однак можна вказати, що переломи ребер виникли близько за 1-3 доби до настання смерті; садна на лівому стегні по передньо-внутрішній поверхні у верхній третині, виникли близько за 1-4 доби до настання смерті; дефекти м`яких тканин на краях вушних раковин, на 2-4 пальцях лівої кисті на тильній поверхні, у лобній ділянці ліворуч на 0,5 см вище надбрівної дуги та на 0,5 см ліворуч від умовної серединної лінії голови виникли після настання смерті.; Сила завданих потерпілому травматичних впливів була достатня для утворення виявлених ушкоджень. Ушкодження є різноспрямовані відносно умовної осі тіла; При судово-токсикологічному дослідженні крові з трупа виявлений етиловий спирт у концентрації 2,47%о, що стосовно живих осіб може відповідати середньому ступеню алкогольного сп`яніння. Не виявлені: метиловий, ізопропіловий, пропіловий, ізобутиловий, бутиловий, ізоаміловий, аміловий спирти. Судово-токсикологічне дослідження крові трупа з метою визначення наявності психотропних або наркотичних речовин не проводилось в зв`язку з тим, що таке питання не було поставлене слідчим на момент дослідження трупу; Враховуючи характер, кількість та локалізацію виявлених при експертизі трупа тілесних ушкоджень взаємне розташування померлого та особи, яка нападала та поза померлого під час нанесення йому тілесних ушкоджень, могли бути різноманітними та змінюватись в процесі нанесення тілесних ушкоджень за умови їх доступності; враховуючи характер, кількість та локалізацію виявлених при експертизі трупа тілесних ушкоджень та різні показання при проведеннях слідчих експериментів за участю підозрюваного та свідків, не виключено, що частина з них могла утворитися в результаті падіння з висоти третього поверху, але конкретно вказати які саме неможливо; Кров вилучена і направлена для зберігання в архів біологічного матеріалу судово-медичної лабораторії (т.1 а.с. 149-153);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 27.11.2024 року за участю ОСОБА_3 , відповідно до якого ОСОБА_15 продемонстрував та розповів про події, що мали місце 24.11.2024 за адресою м. Дніпро, вул. К.Ольги, 20. При цьому підозрюваний ОСОБА_3 слідує до трьоповерхової покинутої будівлі і по сходинках підіймається на 3 поверх. Всі учасники слідують за ним. Коли піднялись на 3 поверх, то підозрюваний ОСОБА_3 повідомив, що саме тут все почалося. Потім вказав на місце де стояв потерпілий відносно до нього та на це місце було поставлено «ляльку». Потім підозрюваний ОСОБА_3 повідомив: «Він стояв отут, з ножем, ніж вибили у нього і почалася бійка. Підозрюваний ОСОБА_3 розповів та показав, що спочатку невідомий чоловік наносив удари руками в грудну клітину підозрюваного ОСОБА_3 , а потім показав, як саме він наносив удари потерпілому лівою рукою в область грудної клітини та в голову. При цьому зазначив, що ним було нанесено потерпілому 2 чи три удари на цьому місці, далі показав куди перемістились та всі учасники прослідували за ним. Після того коли всі учасники пройшли на місце яке вказав підозрюваний ОСОБА_3 останній повідомив, що потерпілий схопив палку і кинувся з нею на підозрюваного на, що він схопив іншу палку та накинувся на потерпілого та, наносив удари по тулубу та трішки попало по голові та взяв до рук палицю і показав, як саме і додав, що тут ним було нанесено палицею 3 удари. Потім підозрюваний ОСОБА_3 почав розповідати, що вони його прив`язали та зв`язали руки скотчем та вказав де саме потім знаходився потерпілий і показав в якому положенні. Та додав, що через деякий час його відв`язали тому, що він сказав, що він вже заспокоївся. Однак коли відв`язали то він відійшов та почалося все по новому на тому ж місці де перед цим відбувались події. Потім невідомий чоловік почав тікати та побіг в напрямку сходів, а підозрюваний ОСОБА_3 направився за ним наздоганяти. Потім повідомив, де він знаходився по розташуванню до потерпілого та сказав, що потерпілий був на першій сходинці куди було поставлено ляльку, при цьому підозрюваний ОСОБА_3 додав, що потерпілий полетів на низ, як саме він не бачив, а тільки почув, як вже потерпілий кричав знизу (з першого поверху). При цьому декілька разів було зроблено спробу кинути ляльку зі сходів, однак вона зупинялась майже ж на тому місці. Потім підозрюваний ОСОБА_3 розповів, що він потихеньку почав спускатись за потерпілим оскільки було темно. Коли всі учасники слідчого експерименту опинились внизу на першому поверсі закинутої будівлі, то підозрюваний ОСОБА_3 розповів та показав на ляльці, що потерпілий висів між І сходами головою вниз і підозрюваний ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_7 витягли його та поставили біля стінки та вказав куди саме поставили та розповів, що потерпілий стояв біля стінки та дивився обличчям на нього та кинувся на підозрюваного ОСОБА_3 і він відповів ударив кулаком лівої руки в грудну клітину потерпілому та він трохи впав назад обпершись об стіну, а підозрюваний ОСОБА_3 взяв в руки камінь, а саме в ліву руку та наніс один удар каменем по обличчю потерпілого та показав куди саме. При цьому додав, що коли побачив потерпілого на першому поверсі, то у потерпілого обличчя було в крові. Таких ударів каменем він наніс 2 рази (т. 1 а.с. 155-157, 179);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 27.11.2024 року, за участю свідка ОСОБА_12 , відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_2 , слідчий запропонувала всім учасникам пройти до покинутої будівлі, щоб свідок показав де саме відбувалась подія. Всі учасники зайшли в середину будівлі, через бетонну арку без дверей та піднялись на третій поверх бетонними сходинками без перил. Відстань між сходинками та стінкою близько 1 м. Свідок показав місце звідки летів потерпілий з третього поверху та впав на другий поверх. Потерпілий застряг між сходинками та стінкою на другому поверсі. Свідок пояснив, що вони на другому поверсі почули шум, як щось впало. Всі учасники спустились східцями на другий поверх. На другому поверсі свідок за допомогою манекену показав положення потерпілого, а саме потерпілий лежав між східцями та стінкою, на спині обличчям до гори, голова була біля східців, а ногами у бік до низу на перший поверх (вони застрягли у нього), руки були зв`язані між собою. ОСОБА_16 проштовхнув потерпілого до низу на перший поверх. Потерпілий лежав ногами вниз та впав на першому поверсі на бік. Свідок за допомогою манекену показав положення потерпілого після падіння з другого поверху на перший, а саме: потерпілий лежав між східцями та стіною, голова до східців, ногами у напрямку приміщень, на спині, обличчям до гори. ОСОБА_16 стояв біля потерпілого а наносив останньому удари ногами в область голови та обличчя (близько 15 ударів). Руки у потерпілого були розв`язані, розв`язали їх ще на другому поверсі. Потерпілий намагався підійнятись, однак ОСОБА_16 знову наніс удар ногою в обличчя, в результаті якого потерпілий знову впав на спину. Після чого, до них спустився ОСОБА_17 , попрохав у свідка табак. Свідок попрохав ОСОБА_18 відтягнути потерпілого. ОСОБА_19 з ОСОБА_18 одягли потерпілого (поправили йому футболку, штани були дещо спущенні, одягли фуфайку, застібнули т.д.). Свідок з ОСОБА_18 та ОСОБА_16 підняли потерпілого, останній почав підійматись по східцям. Дійшовши до четвертої сходинки потерпілий зупиняється. Свідок за допомогою манекену показав як ОСОБА_16 взявши до рук камінь з підлоги наніс цим каменем близько п`яти ударів в область спини потерпілого (рубцем каменя). Потерпілий почав іти далі по східцям, дійшов до першого прольоту (декілька сходинок) почав упиратися ногами. Свідок сказав ОСОБА_16 не чіпати його. Однак ОСОБА_16 взяв потерпілого за одяг біля шиї (за шкибарки) та почав волокти останнього по сходинках. Свідок та ОСОБА_17 йшли поруч з ними. Дійшли до першого прольоту. ОСОБА_16 сказав класти потерпілого на підлогу. Свідок та ОСОБА_17 поклали потерпілого на підлогу, на спину, обличчям до гори. ОСОБА_16 став біля потерпілого, після чого став своїми обома ногами на грудну клітку потерпілого та почав стрибати. Потерпілий після цього хрипів почав вставати. Однак, ОСОБА_16 знову наніс потерпілому близько 5 ударів своєю лівою ногою в область голови. Після чого свідок, ОСОБА_17 та ОСОБА_16 взяли потерпілого за руки та за ноги, віднесли останнього на третій поверх, спиною до низу, поклали його на стіл ту холі на третьому поверсі на спину обличчям до гори. Перевірили чи живий потерпілий. Потерпілий був ще живий, стогнав. Після цього свідок, ОСОБА_17 та ОСОБА_16 розійшлися по кімнатам. Що відбувалось далі свідку не відомо. 25.11.2024 зранку, свідок вирішив сходити у бік АТБ. Спустився на перший поверх вказаної будівлі, побачив як на підлозі серед каміння та сміття лежить потерпілий, обличчя все було в крові. Свідок піднявся на третій поверх та повідомив про це його мешканців ОСОБА_7 та ОСОБА_20 . Останні повідомили, що вже викликали поліцію. Всі учасники спустилися на перший поверх. Свідок за допомогою манекену показав положення трупу потерпілого, а саме лежачи на спині обличчям до гори, голова біля бетонної стіни, ноги у бік східців. Обличчя було дуже розбите (т. 1 а.с. 159-163);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 27.11.2024 року, за участю свідка ОСОБА_21 , відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_2 , останній зазначив, що у ніч з 24.11.2024 на 25.11.2024 у покинутій будівлі за вказаною адресою, він разом з ОСОБА_22 прийшов до вказаної будівлі, оскільки перед цим їм подзвонила ОСОБА_7 . Свідок показав, як він разом з ОСОБА_16 зайшли до приміщення будівлі, а саме через вхід, що розташований ліворуч від основного, через спуск по бетонному пандусу. Свідок та ОСОБА_16 піднялись на третій поверх по бетонним східцям. У холі третього поверху відбувався конфлікт між ОСОБА_10 та ОСОБА_7 (зокрема ОСОБА_10 хотів звалити ОСОБА_7 з ніг, наносив удари). ОСОБА_23 втрутився у їх конфлікт, хотів їх розборонити. Свідок показав за допомогою манекену розташування потерпілого, а саме біля входу до однієї з кімнат. Потерпілий стояв, ОСОБА_16 зробив йому підсічку ногою. В результаті чого потерпілий впав на підлогу на правий бік ОСОБА_16 знов взяв потерпілого за ворітник дублянки, при підняв останнього та наніс йому кулаком лівої руки один удар в область грудної клітки. Після чого, ОСОБА_16 наніс потерпілому один удар кулаком лівої руки в область грудної клітки праворуч та бросив останнього на підлогу. ОСОБА_16 хотів підняти потерпілого, однак останній вирвався. ОСОБА_16 взяв потерпілого за ворот дублянки, підняв. Поруч з ними стояла дерев`яна палка ОСОБА_16 взяв палку та почав наносити тілесні ушкодження потерпілому. Свідок взяв дерев`яну палку довжиною близько 1 м та показав на манекені, як ОСОБА_16 наніс 2-3 удари палкою в область грудної клітки потерпілого В результаті цих ударів потерпілий впав на підлогу на правий біг. ОСОБА_16 викинув палицю з рук та знов взяв потерпілого за одяг. У цей момент потерпілий намагався вирватися. Після чого свідок пішов до сусідньої кімнати. ОСОБА_16 потягнув потерпілого за руку у бік східців на третьому поверсі. Близько через декілька хвилин ОСОБА_16 зайшов до кімнати, налив горілки, випив та пішов з кімнати. Свідок залишився у кімнаті. Потерпілий кричав нецензурною лайкою. ОСОБА_16 попрохав хлопців мотузку щоб зв`язати потерпілого. Потерпілий вже перебував біля приміщення однієї з кімнат ОСОБА_20 дав ОСОБА_24 , останній взяв дерев`яну дошку та прив`язав до неї потерпілого, руки були розставлені у різні боки (як на розп`ятті). Далі ОСОБА_16 зайшов до кімнати випити горілки. Потерпілий залишився лежати прив`язаний до дошки. Потерпілий поламав дошку, одну руку визволив з мотузки. Всі вийшли з кімнати. ОСОБА_16 запропонував скинути потерпілого з вікна третього поверху (вікно без рами та скла, бетонна коробка та парапет) та відтягнув потерпілого до вікна. Свідок відмовив ОСОБА_16 це робити. Після чого останній відволік потерпілого до східців третього поверху, затягнув на сходи. Далі свідок не бачив, що відбувалось, оскільки залишився стояти у холі. ОСОБА_16 стягнув потерпілого між другим та першим поверхом. Близько через декілька хвилин ОСОБА_16 прийшов до кімнати та сказав, що заспокоїв його. Свідок запитав, що він зробив. ОСОБА_16 сказав, що камінець на нього впустив, камінцем його заспокоїв, він не підніметься. Свідок запитав «він живий?» ОСОБА_16 відповів: «Живий, дихає все нормально, але піднятися він вже не підніметься». Свідок запропонував йти додому бо це хорошим не закінчиться». Після чого свідок з ОСОБА_16 спустились так само як і заходили у будівлю. Свідок бачив потерпілого на першому поверсі. Останній лежав обпершись об бетонну стіну спиною, ноги були трохи підігнуті, таз трохи повернутий ліворуч. Свідок не підходив до потерпілого та разом з ОСОБА_16 залишив будівлю, пішли спати до квартири свідка. В ночі цього дня ОСОБА_16 виходив з приміщення квартири свідка, взяв ключі та пішов. Куди саме він пішов не пояснював. Повернувся близько через 30-40 хвилин (т. 1 а.с. 165-169);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 27.11.2024 року, за участю свідка ОСОБА_9 , відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_2 , останній зазначив, що 24.11.2024 він прийшов у гості на третій поверх до ОСОБА_7 та ОСОБА_20 . Свідок показав, як він заходив до покинутої будівлі через вхід, що розташований ліворуч від основного. Всі учасники слідчого експерименту піднялись на третій поверх покинутої будівлі. Піднявшись свідок побачив, як між ОСОБА_7 та невідомим чоловіком на ім`я ОСОБА_10 відбувався словесний конфлікт, з ними був ще ОСОБА_20 . Потім до них на третій поверх піднялись ОСОБА_25 та ОСОБА_16 . Останній втрутився у конфлікт та наніс потерпілому долонею правої руки близько 2-3 ударів по плечах, а потім по голові 2-3 удари цією ж долонею. В результаті чого потерпілий впав на підлогу на правий бік. ОСОБА_16 підняв його, взяв за виворот одежі та поволік потерпілого. Свідок показав це на манекені.. На манекені свідок показав, як ОСОБА_16 тягне потерпілого за руку ( праву) до холу на третьому поверсі. Після чого ОСОБА_16 посадив потерпілого біля вікна, обперши спиною о бетонну стіну. Свідок та ОСОБА_16 пішли до кімнати випити горілки. У кімнаті пробули 10-15 хв. Потерпілий почав лаятись нецензурною лайкою. ОСОБА_16 вийшов з кімнати, свідок за ним не виходив. ОСОБА_16 повернувся до кімнати, потерпілий затих. Після чого свідок ОСОБА_16 та інші продовжили випивати горілку у кімнаті. Загавкали собаки. До кімнати прийшов ОСОБА_19 з другого поверху та сказав, що почув звук, як щось важке впало на їх поверх, запитав чи це не з наших щось впало. Свідок разом з ОСОБА_19 спустились на другий поверх. На сходинковому прольоті між другим та першим поверхом свідок зупинився та показав місце, де лежав потерпілий, а саме на першому поверсі між східцями та стіною. Свідок за допомогою манекену показав положення потерпілого, а саме голова у напрямку виходу, ногами до східців, обличчям до низу, зігнуті коліна, піджаті до грудей. Свідок з ОСОБА_19 запропонували залишити потерпілого на поверсі спати. Однак, ОСОБА_16 сказав відтягти його на третій поверх. Свідок, ОСОБА_19 , ОСОБА_16 підняли потерпілого на третій поверх до холу. У холі близько посередині стояв стіл. Потерпілого поклали на цей стіл, на спину, обличчям до гори. Після чого пішли до кімнати випивати. Потерпілий знову почав лаятись. ОСОБА_16 сказав треба піти його угомонити. ОСОБА_16 підняв потерпілого зі столу, відволік до вікна та хотів викинути потерпілого з вікна спиною вперед. Свідок відмовив ОСОБА_16 це робити. ОСОБА_16 знову поклав потерпілого на підлогу. Свідок бачив як ОСОБА_16 прохав у ОСОБА_19 ніж для того щоб розрізати мотузку чи кабель, яким були зв`язані руки потерпілого. Свідок бачив, що руки потерпілого були зв`язані спереду, зв`язував їх ОСОБА_16 . Біля вікна стояла дерев`яна палка довжиною близько 1 м. Потерпілий лежав на підлозі на спині, обличчям до гори. ОСОБА_16 наніс потерпілому близько 3-4 ударів в область обличчя останнього цією дерев`яною палкою. Потерпілий пролежав на підлозі близько 15-20 хвилин. Знову загавкали собаки, коли всі сиділи у кімнаті випивали. ОСОБА_16 вийшов з кімнати. Свідок вийшов з кімнати щоб взяти у ОСОБА_19 на другому поверсі абак. Потерпілого у холі третього поверху вже не було. Свідок спустився на другий поверх, покликав ОСОБА_19 . Свідок у прольоті між другим та першим поверхом побачив, як на першому поверсі лежить потерпілий. Поруч з ним стояли ОСОБА_16 та ОСОБА_19 . Свідок за допомогою манекену показав положення потерпілого на першому поверсі, а саме лежачи на спині обличчям до гори, ноги та руки випрямлені. ОСОБА_19 просто стояв ОСОБА_16 взяв поруч каміння з підлоги та наніс ним близько 4-5 ударів в область голови та обличчя потерпілого. ОСОБА_16 тримав камінь обома руками. Потерпілий був ще живий, рухався, бурчав. Свідок взяв у ОСОБА_19 табаку, сказали ОСОБА_16 щоб він припинив бити потерпілого та пішов на третій поверх випивати. Зранку наступного дня свідок дізнався від працівників поліції що потерпілий мертвий (т. 1 а.с. 171-175);

-висновком експерта № 2435не/1319 від 25.12.2024 року, відповідно до якого враховуючи кількість, характер та локалізацію виявлених при експертизі трупа тілесних ушкоджень, а також дані слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 під час яких він вказує на травматичні впливи в ділянку голови, але не вказує точну анатомічну локалізацію, не виключається, що виявлені при експертизі трупа тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: садна: у лобній ділянці у проекції надбрівних дуг з переходом на вилиці, ніс, щоки та підборіддя; синці: у лобній ділянці у проекції надбрівних дуг з переходом на вилиці, ніс, щоки та підборіддя; забиті рани: на верхній губі по умовній серединній лінії голови, на верхній повіці правого ока по зовнішній поверхні, на верхній повіці лівого ока по зовнішній поверхні; крововиливи у м`які покривні тканини голови на всьому протязі; крововиливи під м`яку мозкову оболонку у лівій потиличній частці, у лівій тім`яній частці; уламковий перелом нижньої частини лівої очниці, уламковий перелом правої виличної кістки, багатоуламковий перелом кісток носу з розривом слизової та підлеглих судин, могли утворитися за вказаними підозрюваним обставин. Також при експертизі трупа виявлені тілесні ушкодження у вигляді саден: на спині ліворуч по лопатковій лінії від проекції 4-го ребра до попереку, у проекції поперекових хребців та на сідницях, у проекції правого ліктьового суглобу, у проекції крила правої клубової кістки, у проекції переднього краю крила правої клубової кістки, на правому стегні у верхній третині по зовнішній поверхні, на правому колінному суглобі по передній поверхні, на правій гомілці у середній третині по передній поверхні, на шиї у верхній третині по передній поверхні. Враховуючи, що під час слідчого експерименту підозрюваний не вказує механізм утворення даних тілесних ушкоджень, встановити, чи могли вони утворитися за вказаних ним обставин, в даному випадку, неможливо. Враховуючи дату події з 24.11.2024 на 25.11.2024, тілесні ушкодження у вигляді: переломів ребер виникли близько за 1-3 доби до настання смерті; садна на лівому стегні по передньо-внутрішній поверхні у верхній третині, виникли близько за 1-4 доби до настання смерті; дефекти м`яких тканин на краях вушних раковин, на 2-4 пальцях лівої кисті на тильній поверхні, у лобній ділянці ліворуч на 0,5 см вище надбрівної дуги та на 0,5 см ліворуч від умовної серединної лінії голови виникли після настання смерті, не могли утворитися в термін та при обставинах в ході проведення під час слідчого експерименту за участю підозрюваного.; Враховуючи кількість, характер та локалізацію виявлених при експертизі трупа тілесних ушкоджень, а також дані слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_21 під час яких він вказує на травматичні впливи в ділянку тулуба, але не вказує точну анатомічну локалізацію, не виключається, що виявлені при експертизі трупа тілесні ушкодження у вигляді: саден: на спині ліворуч по лопатковій лінії від проекції 4-го ребра до попереку, у проекції поперекових хребців та на сідницях, у проекції правого ліктьового суглобу, у проекції крила правої клубової кістки, у проекції переднього краю крила правої клубової кістки, на правому стегні у верхній третині по зовнішній поверхні, на правому колінному суглобі по передній поверхні, на правій гомілці у середній третині по передній поверхні, на шиї у верхній третині по передній поверхні, могли утворитися за вказаними свідком обставин. Враховуючи дату події з 24.11.2024 на 25.11.2024, тілесні ушкодження у вигляді: переломів ребер виникли близько за 1-3 доби до настання смерті; садна на лівому стегні по передньо-внутрішній поверхні у верхній третині, виникли близько за 1-4 доби до настання смерті; дефекти м`яких тканин на краях вушних раковин, на 2-4 пальцях лівої кисті на тильній поверхні, у лобній ділянці ліворуч на 0,5 см вище надбрівної дуги та на 0,5 см ліворуч від умовної серединної лінії голови виникли після настання смерті, не могли утворитися в термін та при обставинах в ході проведення під час слідчого експерименту за участю свідка.; Враховуючи кількість, характер та локалізацію виявлених при експертизі трупа тілесних ушкоджень, а також дані слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_12 під час яких він вказує на травматичні впливи в ділянки голови та тулуба, але не вказує точну анатомічну локалізацію, не виключається, що виявлені при експертизі трупа тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: садна: у лобній ділянці у проекції надбрівних дуг з переходом на вилиці, ніс, щоки та підборіддя; синці: у лобній ділянці у проекції надбрівних дуг з переходом на вилиці, ніс, щоки та підборіддя; забиті рани: на верхній губі по умовній серединній лінії голови, на верхній повіці правого ока по зовнішній поверхні, на верхній повіці лівого ока по зовнішній поверхні; крововиливи у м`які покривні тканини голови на всьому протязі; крововиливи під м`яку мозкову оболонку у лівій потиличній частці, у лівій тім`яній частці; уламковий перелом нижньої частини лівої очниці, уламковий перелом правої виличної кістки, багатоуламковий перелом кісток носу з розривом слизової та підлеглих судин та у вигляді саден: на спині ліворуч по лопатковій лінії від проекції 4-го ребра до попереку, у проекції поперекових хребців та на сідницях, у проекції правого ліктьового суглобу, у проекції крила правої клубової кістки, у проекції переднього краю крила правої клубової кістки, на правому стегні у верхній третині по зовнішній поверхні, на правому колінному суглобі по передній поверхні, на правій гомілці у середній третині по передній поверхні, на шиї у верхній третині по передній. поверхні, могли утворитися за вказаними свідком обставин. Враховуючи дату події з 24.11.2024 на 25.11.2024, тілесні ушкодження у вигляді: переломів ребер виникли близько за 1-3 доби до настання смерті; садна на лівому стегні по передньо-внутрішній поверхні у верхній третині, виникли близько за 1-4 доби до настання смерті; дефекти м`яких тканин на краях вушних раковин, на 2-4 пальцях лівої кисті на тильній поверхні, у лобній ділянці ліворуч на 0,5 см вище надбрівної дуги та на 0,5 см ліворуч від умовної серединної лінії голови виникли після настання смерті, не могли утворитися в термін та при обставинах в ході проведення під час слідчого експерименту за участю свідка.; Враховуючи кількість, характер та локалізацію виявлених при експертизі трупа тілесних ушкоджень, а також дані слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 під час яких він вказує на травматичні впливи в ділянки голови та тулуба, але не вказує точну анатомічну локалізацію, не виключається, що виявлені при експертизі трупа тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: садна: у лобній ділянці у проекції надбрівних дуг з переходом на вилиці, ніс, щоки та підборіддя; синці: у лобній ділянці у проекції надбрівних дуг з переходом на вилиці, ніс, щоки та підборіддя; забиті рани: на верхній губі по умовній серединній лінії голови, на верхній повіці правого ока по зовнішній поверхні, на верхній повіці лівого ока по зовнішній поверхні; крововиливи у м`які покривні тканини голови на всьому протязі; крововиливи під м`яку мозкову оболонку у лівій потиличній частці, у лівій тім`яній частці; уламковий перелом нижньої частини лівої очниці, уламковий перелом правої виличної кістки, багатоуламковий перелом кісток носу з розривом слизової та підлеглих судин та у вигляді саден: на спині ліворуч по лопатковій лінії від проекції 4-го ребра до попереку, у проекції поперекових хребців та на сідницях, у проекції правого ліктьового суглобу, у проекції крила правої клубової кістки, у проекції переднього краю крила правої клубової кістки, на правому стегні у верхній третині по зовнішній поверхні, на правому колінному суглобі по передній поверхні, на правій гомілці у середній третині по передній поверхні, на шиї у верхній третині по передній поверхні, могли утворитися за вказаними свідком обстановці. Враховуючи дату події з 24.11.2024 на 25.11.2024, тілесні ушкодження у вигляді: переломів ребер виникли близько за 1-3 доби до настання смерті; садна на лівому стегні по передньо-внутрішній поверхні у верхній третині, виникли близько за 1-4 доби до настання смерті; дефекти м`яких тканин на краях вушних раковин, на 2-4 пальцях лівої кисті на тильній поверхні, у лобній ділянці ліворуч на 0,5 см вище надбрівної дуги та на 0,5 см ліворуч від умовної серединної лінії голови виникли після настання смерті, не могли утворитися в термін та при обставинах в ході проведення під час слідчого експерименту за участю свідка (т. 1 а.с. 182-186);

-висновком експерта № 1912/2893-БД від 24.12.2024 року, відповідно до якого, в зразку крові, висушеному на марлі, Невідомого чоловіка №2435не, були виявлені антиген В та ізогемаглютинін анти-А, що вказує на приналежність його крові до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосероло-гічною системою АВ0 (т. 1 а.с. 190-191);

-висновком експерта №1919/2900-БД від 27.12.2024 року, відповідно до якого, на дерев`яній палиці, в постанові слідчого позначеній як «об`єкт №11» (об`єкт №6), представленій на дослідження, встановлена наявність крові, визначений гемоглобін людини. Епітеліальні клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не знайдені.; При цитологічному дослідженні встановлено, що кров в слідах на дерев`яній палиці (об`єкт №6) належить особі чоловічої генетичної статі. При визначенні групової належності крові в даних слідах виявлений антиген В ізосерологічної системи АВ0.; Враховуючи результати досліджень, можливо висловитися, що кров в слідах на дерев`яній палиці (об`єкт №6) могла походити від чоловіка (чоловіків) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО, можливо як від потерпілого Невідомого чоловіка (акт розтину № 2435не за 2024 рік ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи»), так і від підозрюваного ОСОБА_3 , беручи до уваги їх групові характеристики крові.; На дерев`яній палиці, в постанові слідчого позначеній як «об`єкт №14», в слідах для дослідження позначених об`єкт №1, встановлена наявність крові, визначений гемоглобін людини, виявлені епітеліальні клітини з ядрами; на іншій поверхні палиці (об`єкти №№2;3) наявність крові не встановлена, клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не знайдені.; При цитологічному дослідженні встановлено, що кров та клітини в слідах на дерев`яній палиці (об`єкт №1), належать особі чоловічої генетичної статі. При визначенні групової належності крові та клітин в даних слідах виявлений антиген В ізосерологічної системи АВ0.; Враховуючи результати досліджень, можливо висловитися, що кров та клітини в слідах на дерев`яній палиці (об`єкт №1) могли походити від чоловіка (чоловіків) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО, можливо як від потерпілого Невідомого чоловіка (акт розтину №2435не за 2024 рік ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи»), так і від підозрюваного ОСОБА_3 , беручи до уваги їх групові характеристики крові.; На дерев`яній палиці, в постанові слідчого позначеній як «об`єкт №13» (об`єкти №№4;5), представленій на дослідження, встановлена наявність крові, визначений гемоглобін людини. Епітеліальні клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не знайдені.; При цитологічному дослідженні встановлено, що кров в слідах на дерев`яній палиці (об`єкти №№3;4), належить особі чоловічої генетичної статі. При визначенні групової належності слідів крові в об`єктах №№4;5 виявлені антиген В та ізогемаглютинін анти-А ізосерологічної системи АВ0.; Враховуючи результати досліджень, можливо висловитися, що кров в слідах на дерев`яній палиці (об`єкти №№4;5) могла походити від чоловіка (чоловіків) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО, можливо як від потерпілого Невідомого чоловіка (акт розтину №2435не за 2024 рік ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи»), так і від підозрюваного ОСОБА_3 , беручи до уваги їх групові характеристики крові (т. 1 а.с. 196-201);

-висновком експерта №1913/2894-БД від 29.12.2024 року, відповідно до якого, в слідах на представлених для дослідження фрагментах марлі (об`єкти №№1-14) встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини. При серологічному дослідженні, в більшості слідів крові (об`єкти №№1-12, 14) був виявлений тільки антиген В; а в сліді крові (об`єкт №13) були виявлені антиген В та ізогемаглютинін анти-А. Отриманий результат не виключає можливості утворення усіх цих слідів за рахунок крові груп В з ізогемаглю- тиніном анти-А, в тому числі, як за рахунок крові потерпілого Невідомого чоловіка (Акт №2435не за 2024 р.), так і за рахунок крові підозрюваного ОСОБА_3 або іншої особи з аналогічними груповими властивостями (т. 1 а.с. 205-209);

-висновком експерта № 1914/2895-БД від 27.12.2025 року, відповідно до якого в піднігтьовому вмісті обох рук підозрюваного ОСОБА_3 (об`єкти №№1;2), що був наданий на дослідження, виявлені епітеліальні клітини з ядрами; наявність крові не встановлена.; При цитологічному дослідженні встановлено, що клітини в піднігтьовому вмісті обох рук підозрюваного ОСОБА_3 (об`єкти №№1;2), належать особі чоловічої генетичної статі. При визначенні групової належності клітин в даних слідах виявлений антиген В ізосерологічної системи АВ0.; Враховуючи результати досліджень, можливо висловитися, що клітини в піднігтьовому вмісті обох рук підозрюваного ОСОБА_3 (об`єкти №№1;2), могли походити від чоловіка (чоловіків) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО, можливо як від нього самого, так і від потерпілого, невідомого чоловіка ( акт розтину № 2435не за 2024 рік ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи»), беручи до уваги їх групові характеристики крові (т. 1 а.с. 213-215);

-висновком експерта № 1919/2901-БД від 31.12.2024 року, відповідно до якого, на першому камені, позначеному слідчим на бирці: «Камінь з РБК (об`єкт №3)», в об`єктах №№1;2, встановлена наявність крові та визначений гемоглобін людини. На інших ділянках першого каменя в об`єктах №№3-6 наявність крові не встановлено. На всій поверхні першого каменя в об`єктах №№1-6 клітини з ядрами та мікрочастки тканини людини не знайдені.; Статева належність крові в об`єктах №№1;2 не визначена через відсутність її формених елементів; при встановленні групової належності слідів крові виявлений антиген В ізосерологічної системи АВ0.; Враховуючи вищевказані результати дослідження слідів крові на поверхні першого каменя (об`єкти №№1;2), можна припустити походження їх від особи (осіб), груповим властивостям крові якої (яких) характерний виявлений антиген В ізосерологічної системи АВ0. Враховуючи вищевказані результати дослідження та групи крові осіб, що проходять по даному кримінальному провадженню, можна припустити походження цих слідів крові на поверхні першого каменя (об`єкти №№1;2) як від невідомого чоловіка (акт розтину №2435не за 2024 рік ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи») так і від підозрюваного ОСОБА_3 .; На другому камені, позначеному слідчим на бирці: «Камінь з РБК (об`єкт №2)», в об`єктах №№7;8, встановлена наявність крові та визначений гемоглобін людини. На інших ділянках другого каменя в об`єктах №№9-12 наявність крові не встановлено. На всій поверхні другого каменя в об`єктах №№7-12 клітини з ядрами та мікрочастки тканини людини не знайдені.; Статева належність крові в об`єктах №№7;8 не визначена через відсутність її формених елементів; при встановленні групової належності слідів крові виявлений антиген В ізосерологічної системи АВ0.; Враховуючи вищевказані результати дослідження слідів крові на поверхні другого каменя (об`єкти №№7;8), можна припустити походження їх від особи (осіб), груповим властивостям крові якої (яких) характерний виявлений антиген В ізосерологічної системи АВ0. Враховуючи вищевказані результати дослідження та групи крові осіб, що проходять по даному кримінальному провадженню, можна припустити походження цих слідів крові на поверхні другого каменя (об`єкти №№7;8) як від невідомого чоловіка (акт розтину №2435не за 2024 рік ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи») так і від підозрюваного ОСОБА_3 (т. 1 а.с. 219-222);

-висновком експерта №1915/2896-БД від 27.12.2024 року, відповідно до якого, в піднігтьовому вмісті обох рук трупа Невідомого чоловіка (акт розтину №2435не за 2024 рік ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи») (об`єкти №№1;2) встановлена наявність крові та визначений гемоглобін людини, знайдені епітеліальні клітини середніх та глибоких шарів епідермісу.; При цитологічному дослідженні встановлено, що клітини в піднігтьовому вмісті обох рук трупа Невідомого чоловіка (акт розтину №243 5не за 2024 рік ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи») (об`єкти №№1;2) належать особі чоловічої генетичної статі. Статева належність крові в об`єктах №№1;2 не визначена через відсутність її формених елементів. При визначенні групової належності крові та клітин в даних слідах виявлений антиген В ізосерологічної системи АВО.; Враховуючи результати досліджень, можливо висловитися, що кров в слідах в піднігтьовому вмісті обох рук трупа Невідомого чоловіка (акт розтину №2435не за 2024 рік ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи») (об`єкти №№1;2), могли походити від особи (осіб), а клітини від чоловіка (чоловіків) з групою крові В з ізосерологічною системою АВ0, можливо як від нього самого, так і від підозрюваного ОСОБА_3 , беручи до уваги їх групові характеристики крові (т. 1 а.с. 226-229);

-висновком експерта № 1917/2898-БД від 29.12.2024 року, відповідно до якого, в слідах на представлених для дослідження двох фрагментах марлі (об`єкти №№1,2 змиви з рук ОСОБА_3 ) наявність крові не встановлена (т. 1 а.с. 233-234);

-висновком експерта №1918/2899-БД від 29.12.2024 року, відповідно до якого в слідах на представлених для дослідження фрагментах марлі (об`єкти №№ 1,2 змиви з рук потерпілого) встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини. При серологічному дослідженні, в обох слідах крові (об`єкти №№1,2) був виявлений тільки антиген В, що не виключає можливості утворення цих слідів за рахунок крові груп В з ізогемаглютиніном анти-А, в тому числі, як за рахунок крові потерпілого Невідомого чоловіка (Акт № 2435не за 2024 р.), так і за рахунок крові підозрюваного ОСОБА_15 або іншої особи з аналогічними груповими властивостями (т. 1 а.с. 238-240);

-висновком експерта № 1916/2897-БД від 29.12.2024 року, відповідно до якого в слідах на представлених для дослідження куртці (об`єкти №№1-4) та черевиках (об`єкти №№5-9) встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини. При серологічному дослідженні, в усіх слідах крові був виявлений тільки антиген В, що не виключає можливості утворення усіх цих слідів за рахунок крові груп В з ізогемаглютиніном анти-А, в тому числі, як за рахунок крові підозрюваного ОСОБА_3 або іншої особи з аналогічними груповими властивостями (т. 1 а.с. 243-245);

-висновком судово-психіатричного експерта №8-к, відповідно до якого, ОСОБА_3 в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, не виявляв і в теперішній час не виявляє будь-яких психічних розладів. За своїм психічним станом під час інкримінованого йому діяння він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом в теперішній час він також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (т. 2 а.с. 5-7);

-протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії використання конфіденційного співробітництва від 04.12.2024 (т. 2 а.с. 30-31);

-дактилоскопічною карткою трупа невідомого чоловіка (т. 2 а.с. 42);

-відповіддю УІАП ГУНП в Дніпропетровській області від 26.11.2024 щодо перевірки відбитків пальців рук трупа невпізнаного чоловіка, якого виявлено з ознаками насильницької смерті 25.11.2024 за адресою: м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 20, про те, що в результаті перевірки відбитків пальців рук трупа невпізнаного чоловіка за дактилоскопічними обліками УІАП ГУНП в Дніпропетровській області, АДІС ЄІС МВС України встановлено збіг з відбитками пальців рук в дактилокарті, яка заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Севастополя АР Крим (т. 2 а.с. 43);

-дактилоскопічною карткою, яка заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т. 2 а.с. 44);

-постановою про встановлення особи трупу від 29 січня 2025 року, відповідно до якої труп невстановленої особи, під реєстраційним номером в морзі ДОБ СМЕ № 2435не від 26.1 1.2024 визнано як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т. 2 а.с. 45);

-постановою про уточнення данних в матеріалах кримінального провадження 0000503 від 25.11.2024 року, відповідно до якої уточнено анкетні дані потерпілого, а саме: невідомого чоловіка ДОБ СМЕ 2435 не, як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та в усіх процесуальних документах, складених до дійсної постанови і після неї, вважати правильними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (т. 2 а.с. 46);

-висновком експерта № 2435не/148 від 20.02.2025 року, відповідно до якого, враховуючи ступінь розвитку трупних явищ під час огляду трупу на місці виявлення: «...Під час огляду трупа невстановлено чоловіка встановлено труп розташований лежачи на спині обличчям догори, ногами у бік лістничного прольоту, який веде на другий поверх. Ложе трупа представлено будівельним брухтом... Нижні кінцівки трупа випрямлені, верхні зігнуті у ліктьових суглобах... Шкіряні покрови холодні на дотик. Голова та обличчя рясно вкриті засохлою кров`ю. Трупне заклякання добре виражено у всіх групах м`язів. Трупні плями слабко виражені, блідо-синюшного кольору, розташовані у вигляді островков по задній поверхні тіла, при натисканні на них блідніють та відновлюють своє забарвлення протягом 10-11 хв. (час 13.30)...», відсутність даних щодо умов перебування трупу, можна вважати, що смерть ОСОБА_6 настала за 14-17 годин до огляду трупа (т. 2 а.с.50-51).

Досліджені докази узгоджуються між собою, суперечності між ними відсутні. Крім того, сам обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав вину у скоєному кримінальному правопорушенні.

Оцінюючи вказані письмові докази, суд вважає їх належними та допустимим, оскільки вони містять відомості щодо фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також, отримані та надані стороною обвинувачення в порядку, встановленому КПК України.

Отже, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_26 у вчиненні інкримінованого йому злочину та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 115 КК України, як вбивство, умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Згідно ст. ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Так, при призначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходить із загальних засад призначення покарання, та враховує тяжкість скоєного правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, класифікується, як особливо тяжкий злочин, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у повному визнанні вини у скоєному, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не одружений, офіційно не працевлаштований, утриманців не має, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, відсутність обставин, що його обтяжують, а також, думку прокурора, яка просила призначити обвинуваченому покарання у виді 7 років позбавлення волі, та захисника, який просив призначити обвинуваченому мінімальне покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 115 КК України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано його дії, у виді 7 років позбавлення волі.

Саме таке покарання, на переконання суду, є необхідним та достатнім, виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. Тобто, у строк покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення, а саме, з 25 листопада 2024 року по 01 травня 2025 року, включно.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи вищенаведене, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.11.2024 року та арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.11.2024 року, підлягають скасуванню.

Питання про відшкодування витрат на залучення експертів суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 122,124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

До обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, підстави для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого у суду відсутні. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_3 засуджується до покарання у виді позбавлення волі, а тому, може ухилятися від його відбування.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту ухвалення вироку, тобто з 02 травня 2025 року.

Зарахувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання строк перебування під вартою, а саме, з 25 листопада 2024 року по 01 травня 2025 року, включно.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили залишити - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави витрати на проведення судово-трасологічної експертизи № СЕ-19/104-24/48148-Д від 27.11.2024 року в розмірі 1 591 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна) гривня 80 (вісімдесят) копійок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.11.2024 року на речі, вилучені під час проведення 25 листопада 2024 року огляду покинутої будівлі, розташованої в АДРЕСА_2 , а саме: три дерев?яні палиці з РБК; два каменя з РБК, скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.11.2024 року на речі, вилучені під час проведення 25 листопада 2024 року огляду покинутої будівлі, розташованої в АДРЕСА_2 , а саме: дублянку коричневого кольору, яку поміщено до картонної коробки та запаковано; чоловіче взуття чорного кольору 43 розміру, яке поміщено до картонної коробки та запаковано, скасувати.

Речові докази:

- флеш носій з матеріалами відеозапису допиту свідка ОСОБА_9 , який поміщено до паперового конверту; флеш носій з матеріалами відеозапису допиту свідка ОСОБА_21 , який поміщено до паперового конверту; флеш носій з матеріалами відеозапису допиту свідка ОСОБА_11 , який поміщено до паперового конверту; флеш носій з матеріалами відеозапису допиту свідка ОСОБА_27 , який поміщено до паперового конверту; флеш носій з матеріалами відеозапису допиту свідка ОСОБА_13 , який поміщено до паперового конверту; флеш носій з матеріалами відеозапису слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_3 , який поміщено до паперового конверту; флеш носій з матеріалами відеозапису слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_3 , який поміщено до паперового конверту; флеш носій з матеріалами відеозапису слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_21 , який поміщено до паперового конверту; флеш носій з матеріалами відеозапису слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_9 , який поміщено до паперового конверту, посмертну дактокарту в паперовому конверті, яка передана в камеру зберігання речових доказів ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000503;

- дублянку коричневого кольору, чоловіче взуття чорного кольору 43 розміру, які поміщено до картонної коробки, які передані для зберігання в каб. 212 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, повернути законному володільцю;

- змиви з обох рук на марлевий тампон у ОСОБА_3 , зрізи нігтьових пластин з обох рук у ОСОБА_3 які поміщено до паперових пакетів, які передані для зберігання в каб. 212 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області; фрагмент волосся в паперовому конверті, 14 фрагментів марлі зі змивами та контрольні зразки марлі (14 паперових спец, конвертів) до висновку експерта №1913/2894-БД від 29.12.2024; зрізи нігтьових пластин з обох рук трупа невідомого чоловіка (2 паперових спец, конверта) до висновку експерта № 1915/2896-БД від 27.12.2024; Витяжки та осади з об.№№1;2 на ниточках марлі, контроль марлі( 1 паперовий спец, конверт) до висновку експерта №1915/2896-БД від 27.12.2024; зразок крові підозрюваного ОСОБА_3 (1 паперовий спец, конверт) до висновку експерта №1915/2896-БД від 27.12.2024; два фрагменти марлі зі змивами (2 паперових спец, конверти) до висновку експерта № 1918/2899-БД від 29.12.2024; - Дерев`яна палиця, об. №№1-3 (картонна коробка) до висновку експерта №1919/2900-БД від 27.12.2024; дерев`яна палиця, об. №№4;5 (картонна коробка) до висновку експерта № 1919/2900-БД від 27.12.2024; дерев`яна палиця, об. №№6 (картонна коробка) до висновку експерта №1919/2900-БД 27.12.2024; залишки змивів з об. №№1-6 та витяжки з об. №№1; 4-6 (один конверт) до висновку експерта № 1919/2900-БД 27.12.2024; два каменя (2 коробки) до висновку експерта №1919/2901-БД від 31.12.2024; залишки змивів з об`єктів №№1;2;7;8 на нит. марлі (1 паперовий спец, конверт) до висновку експерта №1919/2901-БД від 31.12.2024; 2 фрагменти марлі зі змивами з рук підозрюваного ОСОБА_3 (2 паперових спец, конверти) до висновку експерта №1917/2898-БД від 28.12.2024; зрізи нігтьових пластин з обох рук підозрюваного ОСОБА_3 ( 2 паперових спец, пакета) до висновку експерта №1914/2895-БД від 27.12.2024, які передані в камеру зберігання ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області; змив речовини темно-бурого кольору на марлевий тампон з каменю, змив речовини темно-бурого кольору на марлевий тампон з каменю, змив речовини темно-бурого кольору на марлевий тампон з підлоги , змив речовини темно бурого кольору на марлевий тампон на сходах, змив речовини темно-бурого кольору на марлевий тампон на сходовому майданчику між 1/2 поверхами, змив речовини темно бурого кольору на марлевий тампон на сходах, змив речовини темно бурого кольору на марлевий тампон на сходовому майданчику між 2/3 поверхами, змив речовини темно-бурого кольору на марлевий тампон на сходах, змив речовини темно-бурого кольору на марлевий тампон на дерев`яній палиці , зразок волосся на дерев`яній палиці, змив речовини темно-бурого кольору на марлевий тампон з дерев`яної палиці, дерев`яна палиця з РБК, змив речовини темно-бурого кольору на марлевий тампон на підлозі на 3-му поверсі, змив речовини темно-бурого кольору на марлевий тампон з дерев`яної палиці, дерев`яна палиця з РБК, змив речовини темно-бурого кольору на марлевий тампон з дерев`яної палиці з кімнати на 3-му поверсі, дерев`яна палиця з РБК , змив речовини темно-бурого кольору на марлевий тампон з дерев`яного піддону, камінь з РБК, камінь з РБК , 2 змива на марлевий тампон з долоней рук трупа, зрізи нігтьових пластин з пальців рук трупа, 2 сліди папілярних ліній з металевої банки з- під консерви Кілька, 1 слід папілярних ліній з металевої банки з-під консерви Сардина, 1 слід пальця руки з металевої тарілки, які передані для зберігання в каб. 212 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Дніпра протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України.

Повний текст вироку вручається учасникам судового провадження відповідно до вимог ч. 15 ст. 615 КПК України.

Суддя ОСОБА_1