Справа № 314/2707/25
Провадження № 1-кс/314/785/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2025 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000405 від 15 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

слідчий звернувся з вищевказаним клопотанням у зв`язку з тим, що 14.06.2025 о 20.00 водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 керувала мотоциклом Mustang МТ-125-8 р.н. НОМЕР_1 , рухалася проїзною частиною вулиці Керамічної у с.Таврійське, Запорізького району, Запорізької області. На шляху прямування допустила зіткнення з автомобілем Volkswagen Т4 р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (військовослужбовець ЗСУ ВЧ НОМЕР_3 ) що рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого, ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження. (ЄО №11004 від 14.06.2025).

14.06.2025 під час проведення огляду ділянки проїзної частини вул.Керамічній, с.Таврійське, Запорізького району, Запорізької області, було вилучено мотоциклом Mustang МТ-125-8 р.н. НОМЕР_1 , та автомобіль Volkswagen Т4 р.н. НОМЕР_2 .

Вказаний автомобіль Volkswagen Т4 р.н. НОМЕР_2 було передано на відповідальне зберігання водію ОСОБА_6 та доставлений до місця тимчасового базування ВЧ НОМЕР_3 ЗСУ, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а вищевказаний мотоцикл Mustang МТ-125-8 р.н. НОМЕР_1 було передано на відповідальне зберігання сестрі потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_7 та доставлено до місця його зберігання за адресною: Запорізька область, запорізький район, с.Юрківка, пров.Огородній 18.

16.06.2025 року автомобіль Volkswagen Т4 р.н. НОМЕР_2 , та мотоцикл Mustang МТ-125-8 р.н. НОМЕР_1 було визнано речовими доказами.

Автомобіль Volkswagen Т4 р.н. НОМЕР_2 , перебуває у власності ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2

Мотоцикл Mustang МТ-125-8 р.н. НОМЕР_1 , перебуває у власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Забезпечення арешту вилученого автомобілю та мотоциклу, необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, так як на вказаних автомобілях, на їх кузовах збереглися сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищевказаного транспортного засобу.

Забезпечення арешту вилученого майна, необхідно для становлення об`єктивної істини по даному кримінальному проводженні на ньому могли зберегтися сліди або інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, з метою збереження речових доказів.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Volkswagen Т4 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та на мотоцикл Mustang МТ-125-8 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів з позбавленням права розпорядження, ремонту, відчуження та користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

17.06.2025