Справа № 932/5692/25
Провадження по справі №1-кс/932/2228/25
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
телефон приймальні судді 099 520 65 95
УХВАЛА

Іменем України

30 травня 2025 року м. Дніпро

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого в місті Краматорську ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері Східного регіону ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № 0018572 від 27.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України

про арешт майна

установила:

До Шевченківського районного суду м. Дніпра 29 травня 2025 року надійшло клопотання старшого слідчого про накладення арешту на майно.

У клопотанні старший слідчий прохав із метою збереження речових доказів накласти арешт на вилучені 27.05.2025 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди

- транспортний засіб КамАЗ 4310, 1985 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 який відповідно до технічного талону транспортного засобу належний військовій частині НОМЕР_3 .

- транспортний засіб ВАЗ 21011 1980 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі (кузова) НОМЕР_5 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 27.05.2025, приблизно о 09 годині 15 хвилин, рухаючись по вул. Залізничній у м.Краматорську Донецької області, відбулося бокове зіткнення легкового автомобіля ВАЗ-2101 (д.н.з. НОМЕР_4 ) під управлінням працівника ДСНС ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , і вантажного військового автомобіля КАМАЗ-4310 (д.н.з. НОМЕР_1 ) під управлінням військовослужбовця в/ч НОМЕР_7 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого пасажир легкового автомобіля працівник ДСНС ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав закритий перелом правого передпліччя.

27.05.2025 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучені вказані вище транспортні засоби.

Постановою слідчого від 27.05.2025 транспортний засіб КамАЗ 4310, 1985 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 який відповідно до технічного талону транспортного засобу належний військовій частині НОМЕР_3 та транспортний засіб ВАЗ 21011 1980 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі (кузова) НОМЕР_5 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному проваджені визнані речовими доказами та передано на відповідальне зберігання представнику військової частини НОМЕР_3 та ОСОБА_5 відповідно.

Старший слідчий у судове засідання подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, прохав клопотання задовольнити.

Власники майна у судове засідання не з`явилися.

Згідно із ст.172 КПК України неявка власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідча суддя, розглянувши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вилучене майно містить на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддям кримінального правопорушення, а отже згідно ч .2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст.170 КПК України підлягає арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання до суду слідчим було направлено із дотриманням процесуального строку, визначеного ч. 5 ст. 171 КПК України

У силу приписів ч.2 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на майно у т.ч. із метою збереження речових доказів.

Враховуючи, що вилучений транспортний засіб, є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення та має значення речового доказу, у зв`язку з чим для встановлення обставин злочину виникає необхідність проведення певних експертиз, виникає необхідність у накладенні арешту на майно, зазначене у клопотанні.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, той факт, що вилучені 27.05.2025 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб КамАЗ 4310, 1985 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 який відповідно до технічного талону транспортного засобу належний військовій частині НОМЕР_3 та транспортний засіб ВАЗ 21011 1980 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі (кузова) НОМЕР_5 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містять на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження майном, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 167,170-174 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого в місті Краматорську ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері Східного регіону ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № 0018572 від 27.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна- задовольнити.

Накласти арешт із забороною права користування, розпорядження та відчуження на вилучені під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 27.05.2025

- транспортний засіб КамАЗ 4310, 1985 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 який відповідно до технічного талону транспортного засобу належний військовій частині НОМЕР_3 .

- транспортний засіб ВАЗ 21011 1980 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі (кузова) НОМЕР_5 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_8