н/п 1-кс/766/5911/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання в.о. старшого слідчого відділу розслідувань злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000611 від 25.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно транспортні засобі, володільцем яких є ТОВ «Югтара» ДП «ДАФ ім. Солодухіна» шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування.

Обґрунтування клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Херсонській області надійшла заява від директора Дочірнього підприємства ТОВ "Ютара" "Дніпрянська аграрна фірма імені Солодухіна", про те що на початку березня місяця 2022 року військовослужбовцями окупаційних військ рф було захоплено підприємство та викрадено обладнання та майно, а саме: автомобілі, трактори, сільськогосподарське обладнання, оргтехніку та інше, яке було розташоване за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, смт. Дніпряни, вул. 1-го Травня, буд. 17. Сума збитків встановлюється.

11.06.2025 у зв`язку з неефективністю проведення досудового розслідування слідчими СВ УСБ України в Херсонській області на підставі ч. 5 ст. 36 КПК України проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено СУ ГУНП в Херсонській області.

В ході протиправних дій останні пограбували та привласнили майно що перебувало на території підприємства, серед іншого військовослужбовці рф незаконно заволоділи наступними транспортними засобами, які відповідно реєстраційних карток які 14.07.2025 на відповідь на запит, надало Управління інформаційно аналітичної діяльності ГУНП в Херсонській області належать ДП «ДАФ ім. Солодухіна», , зареєстрованому за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, смт. Дніпряни, вул. 1го Травня, буд. 17, далі слідчим у клопотанні надано перелік автомобілів, тракторів, сільскогосподарського обладнання, оргтехніки та іншого.

Вище зазначені транспортні засоби відповідно довідки ГУ Держпродспоживслужби в Херсонській області на праві власності належить ДП «ДАФ ім. Солодухіна», , зареєстрованому за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, смт. Дніпряни, вул. 1го Травня, буд. 17.

Діями військових рф спричинено матеріальні збитки ДП «ДАФ ім. Солодухіна», , зареєстрованому за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, смт. Дніпряни, вул. 1го Травня, буд. 17., сума яких встановлюється.

В ході досудового розслідування опитаний директор ДП «ДАФ ім. Солодухіна» ОСОБА_5 показав, що з початку березня 2022 року, військовослужбовці рф поступово почали заволодівати територію підприємства, а також обладнанням, майном, транспортними засобами та сільськогосподарською технікою яка перебувала на балансі ТОВ «Югтара» ДП «ДАФ ім. Солодухіна». В подальшому на прилеглій території підприємства збройні сили російської федерації почали облаштовувати позиції, в ангарах які слугували для місця зберігання сільськогосподарської техніки розмістили військову техніку та боєприпаси.

Зі слів ОСОБА_5 стало відомо, що військові рф вчиняли дані протиправні дії з початку березня місяця 2022 до грудня місяця 2023, таким чином зс рф поступово заволоділи майже всім майном ТОВ «Югтара» ДП «ДАФ ім. Солодухіна». Стосовно документів на транспортні засоби та сільськогосподарську техніку, ОСОБА_5 повідомив, що свідоцтва про реєстрацію залишились на тимчасово окупованій території.

ОСОБА_5 в ході телефонної розмови також повідомив, що після того як їх разом з братом ОСОБА_6 відпустили, вони побоювались пересуватись по місту та почали готуватись виїжджати з окупованої території. Так 22.12.2023 ОСОБА_5 разом зі своєю родиною виїхали на підконтрольну територію України. Де знаходиться та в якому стані перебуває майно, обладнання, транспортні засоби та сільськогосподарська техніка, останньому не відомо. На даний період часу ОСОБА_5 оформлений як ВПО та тимчасово проживає за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, м. Трускавець.

Постановою від 16 липня 2025 року оголошено в розшук дані транспортні засоби.

Постановою від 15 липня 2025 року вказані транспортні засіб визнано речовим доказом у провадженні, оскільки зберігає на собі сліди злочину і являється предметом вчинення злочину.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 за погодженням із Міністерством оборони України затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окуповані російською федерацією.

Відповідно до зазначеного наказу територія, яка є місцем вчинення злочину, є тимчасово окупованою російською федерацією з 24.02.2022.

Відповідно до ст. 98 КІІК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що транспортні засоби, які стали предметом вчинення злочину, мають значення речового доказу, з метою його збереження, запобігання можливості відчуження, пошкодження або знищення, та з метою проведення відповідних судових експертиз та слідчих дій в подальшому, необхідно накласти на них арешт.

Доводи сторін у справі.

Прокурор та власник майна про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, інші учасники процесу причин неявки в судове засідання не повідомили. Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000611 від 25.04.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, а саме: жорстоке поводження з військовополоненими або цивільним населенням, вигнання цивільного населення для примусових робіт, розграбування національних цінностей на окупованій території, застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом, інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також віддання наказу про вчинення таких дій.

Обставини правопорушення викладені у клопотанні.

Постановою слідчого від 15.07.2025 зазначені у клопотанні транспортні засоби, визнано речовим доказом у кримінальному проваджені № 0000611.

Постановою слідчого від 16.07.2025 вищевказані транспортні засоби оголошено у розшук.

Відповідно до наданих до клопотання документів вбачається, що власником вказаного транспортного засобу є товариство з обмеженою відповідальністю державне підприємство «ДАФ ім. Солодухін» (код в ).

Таким чином, транспортні засоби, на які просить накласти арешт слідчий, є безпосереднім предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, зберігають на собі сліди злочину та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вищезазначеного майна, а також, за необхідності проведення з ним експертних досліджень, виникла необхідність в накладенні арешту з метою збереження речового доказу, запобігання зазначених негативних наслідків.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, з метою подальшого дослідження вилученого майна, яке має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд роз`яснює, що після того, як буде досягнута мета арешту (проведені експертизи, огляд) сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду із клопотанням про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000611 на майно транспортні засоби, а саме:

- Універсал загальний В, марки «Toyota», моделі «Land Cruiser», рік випуску 2021, чорного кольору, VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 ;

- Універсал загальний В, марки «Renault», моделі «Duster», рік випуску 2019, білого кольору, VIN: НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 ;

- Автокран до 10Т, марки «ЗИЛ», моделі «133ГЯ», рік випуску 1992, синього кольору, VIN: НОМЕР_7 , державний номерний знак НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_9 ;

- ПР Бортовий, марки «ОДАЗ», моделі «9370», рік випуску 1990, червоного кольору, VIN: НОМЕР_10 , державний номерний знак НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_12 ;

- Сідловий тягач, марки «КАМАЗ», моделі «5410», рік випуску 1989, червоного кольору, VIN: НОМЕР_13 , державний номерний знак НОМЕР_14 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_15 ;

- Фургон, марки «МАЗ», моделі «53366», рік випуску 1997, сірого кольору, VIN: НОМЕР_16 , державний номерний знак НОМЕР_17 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_18 ;

- Пасажирський CID, марки «ГАЗ», моделі «53», рік випуску 1992, синього кольору, VIN: НОМЕР_19 , державний номерний знак НОМЕР_20 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_21 ;

- Пасажирський CID, марки «ГАЗ», моделі «53», рік випуску 1992, синього кольору, VIN: НОМЕР_19 , державний номерний знак НОМЕР_22 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_23 ;

- Універсал легковий, марки «ВАЗ», моделі «2121», рік випуску 1992, червоного кольору, VIN: НОМЕР_24 , державний номерний знак НОМЕР_25 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_26 ;

- Комбі В легковий, марки «ГАЗ», моделі «31», рік випуску 1998, зеленого кольору, VIN: НОМЕР_27 , державний номерний знак НОМЕР_28 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_29 ;

- Комбі В легковий, марки «Skoda», моделі «Octavia», рік випуску 1999, білого кольору, VIN: НОМЕР_30 , державний номерний знак НОМЕР_31 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_32 ;

- Пасажирський CID вантажний, марки «ГАЗ», моделі «53», рік випуску 1991, оранжевого кольору, VIN: НОМЕР_33 , державний номерний знак НОМЕР_34 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_35 ;

- Седан загальний легковий, марки «ГАЗ», моделі «31029», рік випуску 1992, бежевого кольору, VIN: НОМЕР_36 , державний номерний знак НОМЕР_37 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_38 ;

- Самоскид загальний вантажний, марки «КАМАЗ» «5511», рік випуску 1982, зеленого кольору, VIN: НОМЕР_39 , державний номерний знак НОМЕР_40 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_41 ;

- Н/ПР Бортовий напівпричіп, марки «ОДАЗ», моделі «9370», рік випуску 1987, жовтого кольору, VIN: НОМЕР_42 , державний номерний знак НОМЕР_43 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_44 ;

- Автобус загальний, марки «КАВЗ», моделі «685», рік випуску 1985, білого кольору, VIN: НОМЕР_45 , державний номерний знак НОМЕР_46 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_47 ;

- Спеціальний вантажний С, марки «ЗИЛ», моделі «130», рік випуску 1980, білого кольору, VIN: НОМЕР_48 , державний номерний знак НОМЕР_49 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_50 ;

- Самоскид вантажний, марки «САЗ», моделі «3507», рік випуску 1989, білого кольору, VIN: НОМЕР_51 , державний номерний знак НОМЕР_52 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_53 ;

- Універсал загальний легковий, марки «ВАЗ», моделі «21213», рік випуску 1998, білого кольору, VIN: НОМЕР_54 , державний номерний знак НОМЕР_55 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_56 ;

- Комбі В легковий, марки «ВАЗ», моделі «2109», рік випуску 1993, зеленого кольору, VIN: НОМЕР_57 , д.н.з. НОМЕР_58 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_59 ;

- Цистерна вантажний, марки «ГАЗ», моделі «5312», рік випуску 1990, синього кольору, VIN: НОМЕР_60 , державний номерний знак НОМЕР_61 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_62 ;

- Бортовий вантажний, марки «ГАЗ», моделі «52», рік випуску 1987, синього кольору, VIN: НОМЕР_63 , державний номерний знак НОМЕР_64 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_65 ;

- Цистерна вантажний, марки «ГАЗ», моделі «5312», рік випуску 1990, зеленого кольору, VIN: НОМЕР_66 , державний номерний знак НОМЕР_67 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_68 ;

- Автобус, марки «КАВЗ», моделі «3270», рік випуску 1989, жовтого кольору, VIN: НОМЕР_69 , державний номерний знак НОМЕР_70 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_71 ;

- Бортовий вантажний, марки «УАЗ», моделі «3303», рік випуску 1989, зеленого кольору, VIN: НОМЕР_72 , державний номерний знак НОМЕР_73 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_74 ;

- Н/ПР Фургон Загальний напівпричіп, марки «ALKA» моделі «N 13», рік випуску 1990, білого кольору, VIN: НОМЕР_75 , державний номерний знак НОМЕР_76 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_77 ;

- Самоскид Загальний вантажний, марки «КАМАЗ», моделі «5511», рік випуску 1985, зеленого кольору, VIN: НОМЕР_78 , державний номерний знак НОМЕР_79 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_80 ;

- Н/ПР Цистерна Загальний напівпричіп, марки «ОДАЗ», моделі «9370», рік випуску 1983, бежевого кольору, VIN: НОМЕР_81 , державний номерний знак НОМЕР_82 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_83 ;

- Н/ПР Фургон Загальний напівпричіп, марки «ОДАЗ», моделі «97725», рік випуску 1989, білого кольору, VIN: НОМЕР_84 , державний номерний знак НОМЕР_85 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_86 ;

- Самоскид вантажний, марки «ЗИЛ-ММЗ», моделі «4502», рік випуску 1991, синього кольору, VIN: НОМЕР_87 , державний номерний знак НОМЕР_88 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_89 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1