overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 723/2824/25
Провадження № 1-кп/723/3914/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2025 до провадження судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 15 липня 2025 року об 11 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, законного представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 308/9371/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали обвинувального акту (з додатками) у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 04.01.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт (з додатками) у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 04.01.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 04.01.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, призначити на 13 годину 30хвилин 17 липня 2025 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Дата документу 01.07.2025
Справа № 334/3529/25
Провадження № 1-кп/334/538/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:

В проваджені Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за ч. 4 ст. 185 КК України, внесене в ЄРДР за № 0000284 від 08.02.2025 року, відносно ОСОБА_6 .

У судове засідання обвинувачений не з`явився з невідомих причин, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки від 05.06.2025 року.

Ухвалою суду від 20.06.2025 року до обвинуваченого застосований привід, проте виконати його не вдалось через відсутність ОСОБА_6 за відомими адресами.

Згідно із приписами статей 139, 140 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Керуючись статтями 139, 140, 323 КПК України, суд

ухвалив:

Відкласти судове засідання на 23.07.2025 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщені Дніпровського районного суду міста Запоріжжя в залі № 2.

Відносно обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ,

застосувати примусовий привід до залу судових засідань Дніпровського районного суду міста Запоріжжя на 23.07.2025 року на 12:00 год.

Виконання ухвали доручити Запорізькому РУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/3650/25
провадження 1-кп/462/446/25
У Х В А Л А

01 липня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові кримінальне провадження № 0000028 від 13.03.2025 про обвинувачення

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1, 2 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

На розгляді у Залізничному районному суді м. Львова знаходяться обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1, 2 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання з`явились прокурор, обвинувачений.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд, оскільки вважає, що вказаний обвинувальний акт складено із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечив.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 316 КПК України, слід призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Підстави для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акта відсутні.

Вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.

За таких обставин є достатні підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 336, 372 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження кримінальне провадження № 0000028 від 13.03.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1, 2 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Степана Бандери, 3 на 10.20 год. 01 липня 2025 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали у справі № 462/3650/25.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 486/1071/25

Провадження № 1-кп/486/194/2025

01 липня 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному 10 квітня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2025 року з Миколаївського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України на 11:00 год. 15 липня 2025 року в залі суду Південноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: м. Південноукраїнськ, Вознесенського району, Миколаївської області, вул. Європейська, 3-А.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, повідомити прокурора та захисника, а також службу у справах дітей Південноукраїнської міської ради та уповноважений підрозділ Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Південноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/4430/25
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до розгляду

01 липня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги начальника Сумського міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

в с т а н о в и в :

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла скарга начальника Сумського міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за ознаками ч.1 ст. 382 КК України відносно ОСОБА_3 .

Крім того, просить суд поновити строк оскарження рішення щодо невнесення відомостей стосовно ОСОБА_3 до ЄРСР, оскільки рішення про відмову внесення відомостей до ЄРДР було прийнято 14.04.2025, а відповідь до відділу надійшла 19.06.2025. А тому строк на оскарження підлягає поновленню, оскільки його пропущено з поважних причин.

Дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду міста Суми, підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги або її повернення слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 304, 306 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Поновити начальнику Сумського міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_4 процесуальний строк щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відкрити провадження з розгляду скарги начальника Сумського міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні на 08 год. 30 хв. 03.07.2025 в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул.Маґістратська, 12, каб. 14.

Направити копію даної ухвали особі, яка подала скаргу, Сумському РУП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

"01" липня 2025 р. Справа № 596/818/25

Провадження № 1-кп/596/197/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000063, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15 травня 2025 року,

відносно,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Говилів Теребовлянського району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку про призначення на підставі обвинувального акту судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, перевіривши обвинувальний акт з додатками, дійшов до таких висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Гусятинському районному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні.

Угоди про примирення в порядку ст. ст. 469, 471 КПК України до суду не надійшло, та її укладення в підготовчому судовому засіданні не ініціювалося.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8,10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України немає.

З врахуванням наведеного, слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 350 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 Кримінального кодексу України в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області о 10 год. 30 хвилин 11 липня 2025 року.

Розгляд кримінального провадження проводитити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_5
Номер провадження: 11-кп/813/979/25
Справа № 514/1280/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції

13.06.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.401 КПК України, під час підготовки до розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , діючої в інтересах захисту ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на вирок Тарутинського районного суду Одеської області від 24.10.2024 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених за ч.3 ст.187 КК України, -

установив

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 підлягають обов`язковому виклику в судове засідання, оскільки про це надійшло клопотання їх захисника.

До початку судового засіданні апеляційного суду від обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та їх захисника - адвоката ОСОБА_4 надійшли заяви про розгляд апеляційних скарг в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 401 КПК України, суддя

постановив

Розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , діючої в інтересах захисту ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на вирок Тарутинського районного суду Одеської області від 24.10.2024 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених за ч.3 ст.187 КК України,проводити о 11.00 годину 04 вересня 2025 року в приміщенні Одеського апеляційного суду в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та ДУ "Ізмаїльський слдічий ізолятор" та адвокатом ОСОБА_4 з власних засобів зв`язку.

Надіслати копії ухвали до ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор" - для виконання в частині забезпечення обвинувачений ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в судовому засіданні апеляційного суду та захиснику обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1892/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12.06.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20.05.2025 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачених у кримінальному провадженні №0000158 від 19.02.2024 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,

установив

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 196, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20.05.2025 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачених у кримінальному провадженні №0000158 від 19.02.2024 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.06.2025 року о 09.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 670/714/23

Провадження № 11-кп/820/282/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002790 від 08.08.2023, за апеляційними скаргами обвинуваченого за ч. 1 ст. 286-1 КК України ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 на вирок Віньковецького районного суду Хмельницької області від 06 січня 2025,

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Віньковецького районного суду Хмельницької області від 06 січня 2025 стосовно обвинуваченого за ч. 1 ст. 286-1 КК України ОСОБА_6 , в частині призначення основного покарання - змінити.

Призначити ОСОБА_6 основне покарання за ч.1 ст.286-1 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 3 000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

В іншій частині вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 14 год 30 хв 03.07.2025.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 274/4587/25 Провадження № 1-кс/0274/1190/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

01.07.2025 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги АТ "Райффайзен Банк" на бездіяльність посадових осіб Бердичівсського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2025 представник АТ "Райффайзен Банк" - ОСОБА_2 звернувся до суду зі вказаною скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області внести до ЄРДР відомості, вказані в заяві АТ "Райффайзен Банк" від 26.03.2025 про кримінальне правопорушення та направити до АТ "Райффайзен Банк" документ, який підтверджує прийняття та реєстрацію заяви у ЄРДР.

Скаржник в скарзі просить поновити строк на оскарження бездіяльності Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, ураховуючи, що станом на дату звернення до суду, відповідь Бердичівського РВП на заяву від 26.03.2025 не надано.

Положеннями ст. 116 КПК України встановлено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчий суддя вважає, що строк на оскарження бездіяльності посадових осіб Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області було пропущено з поважних причин і він підлягає поновленню.

Подана скарга підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Для розгляду скарги, суд вважає за необхідне викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк звернення до суду.

Відкрити провадження за скаргою АТ "Райффайзен Банк" .

Призначити розгляд скарги на 02.07.2025 о 14 год 10 хв у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: вул. Житомирська, 30-А, м. Бердичів, Житомирська область.

Викликати на вказану дату скаржника, уповноважену особу Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, якій надати суду матеріали, сформовані на підставі заяви АТ "Райффайзен Банк" від 26.03.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3