Номер провадження 1-кп/725/256/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2025 року.Чернівецький районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003742 від 10.10.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , розлученого, із середньою освітою, військовослужбовця, раніше судимого: 08.04.2024 Першотравневим районним судом м.Чернівці за ст.289 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки; на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 та ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у вересні 2024 року привласнив офіційний документ (банківську карту)при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22:00 год. 24.09.2024, перебуваючи за адресою вул. Сучавська, 2, м. Чернівці, знайшов дві банківські картки, (з безконтактною технологією проведення платежів), № НОМЕР_1 , емітентом якої є АТ «Універсал банк», та № НОМЕР_2 , емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк», які належать ОСОБА_6 та були втрачені ним того ж дня.

Після цього у ОСОБА_7 виник умисел на їх привласнення з метою таємного викрадення з банківського рахунку грошових коштів для власного збагачення, у зв`язку із чим, він не вчинив жодних дій щодо встановлення власника картки з метою її повернення, а привласнив її та носив при собі з метою подальшого викрадення грошових коштів ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.357 КК України, тобто привласнення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

Крім того, ОСОБА_5 після привласнення банківських карток (з безконтактною технологією проведення платежів), № НОМЕР_1 , емітентом якої є АТ «Універсал банк», та № НОМЕР_2 , емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк», які належать ОСОБА_8 та були втрачені ним у період часу з 18:20год. 24.09.2024 по 13:43 год. 30.09.2024, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер (пін-код) зазначеної платіжної карти, встановлений на ній для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, таємно викрав з банківських рахунків ОСОБА_8 , грошові кошти на загальну суму 2032 грн. 40 коп., розпорядившись ними на власний розсуд, шляхом безконтактного розрахунку за різні товари через POS-термінали.

Зокрема 29.09.2024 о 12:48 год. ОСОБА_3 здійснив оплату за товар банківською картою (з безконтактною технологією проведення платежів), №241344, емітентом якої є АТ «Універсал банк», у магазині «MarketKlasik», що в м.Чернівці на суму 455 грн.;

29.09.2024 о 12:49 год. ОСОБА_3 здійснив оплату за товар банківською картою (з безконтактною технологією проведення платежів), №241344, емітентом якої є АТ «Універсал банк», в магазині «MarketKlask», що в м.Чернівціпо вул. Кармелюка, 53А на суму 53, 80 грн.

30.09.2024 о 10:32 год. ОСОБА_3 здійснив оплату за товар банківською картою (з безконтактною технологією проведення платежів), №241344, емітентом якої є АТ «Універсал банк», здійснив оплату за товар в магазині «Formula», що в м. Чернівці на суму 414грн;

30.09.2024 о 10:32год. здійснив оплату за товар в магазині «Formula», що в м.Чернівці на суму 52 грн.;

Крім того, 30.09.2024 о 10:40 год. ОСОБА_3 здійснив оплату за товар банківською картою (з безконтактною технологією проведення платежів), № НОМЕР_2 , емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк»,в магазині «ФОП ОСОБА_9 », щознаходиться за адресою АДРЕСА_2 на суму 87 грн;

30.09.2024 о 10:42год. ОСОБА_3 здійснив оплату за товар банківською картою (з безконтактною технологією проведення платежів), № НОМЕР_2 , емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк`в магазині «Магазин», що за адресою вул.Кочубея, 33а, м. Чернівці на суму 110 грн;

30.09.2024 о 10:45: год. здійснив оплату за товар в магазині «Магазин», що за адресою вул. Кочубея, 33б, м. Чернівці на суму 416 грн;

30.09.2024 о 12:13 год. здійснив оплату за товар в магазині «Продукти», що за адресою вул. Кобилиці, 122, м. Чернівці на суму 444,60грн.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2032 грн. 40 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючими ознаками: вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому діянь не визнав. Пояснив, що у вересні 2024 року до нього у гості приїхали його товариші по військовій службі, з якими він проходив військову підготовку у Львівській області. Так як вони були одягнені у військову форму, їм, не продавали алкогольні напої. Тому вони просили його здійснювати покупки в магазинах, для чого дали йому банківські картки. Кому належали ці картки, він не знає. Картки були безконтактними та для їх використання не потрібно було вводити код доступу. Не заперечує, що на відеозаписах із камер спостереження в магазинах, які наявні у матеріалах кримінального провадження, зображений саме він. Проте це було саме тоді, коли він здійснював покупки на прохання своїх побратимів. Категорично заперечив факт привласнення, чи тим більше, викрадення карток потерпілого. Просив його виправдати.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні інкримінованих йому діянь, його вина повністю доведена наступними дослідженими судом доказами:

?Показами потерпілого ОСОБА_8 , який суду повідомив, що у вересні 2024 року він поїхав за кордон по роботі. Там йому стали приходити смс-повідомлення про зняття готівки з його банківських карток. Тоді він зрозумів, що втратив картки і по поверненню додому, відразу написав заяву до поліції. Через деякий час йому повідомили, що знайдено особу, яка знімала гроші з його карток. Додав, що це були кредитні картки. Кошти йому не повернуті, однак жодних претензій до обвинуваченого він не має. Просив його суворо не карати.

?Показами свідка ОСОБА_10 , яка суду пояснила, що працює у магазині «Formula» за адресою вул.Герцена 33 у м. Чернівці. Обвинувачений ОСОБА_3 їй візуально знайомий, так як раніше купував товар у їх магазині. Пригадує, що наприкінці вересня 2024 року обвинувачений здійснив купівлю товару в магазині на суму в межах 400 грн., розрахувавшись карткою. З тих пір вона його не бачила.

?Свідок ОСОБА_11 пояснила суду, що є адміністратором магазину « Класік» за адресою вул.Кармелюка 53а у м.Чернівці.Під час перегляду відеозапису з камер відеоспостереження магазину, впізнала по фото ОСОБА_3 , як особу, яка зображена на відеозаписі і здійснює покупки у їх магазині.

Крім того, вина обвинуваченого доведена й наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме:

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 09.10.2024, де потерпілий ОСОБА_8 вказав про обставини втрати ним банківських карток;

а.с.12-13

виписками з банку про рух коштів по карткових рахунках, які належали потерпілому ОСОБА_8 , у період з 23.09.-03.10.2024;

а.с.22-25;

протоколом огляду відеозапису з камер спостереження з магазину Класік, що знаходиться в м.Чернівці, вул. Кармелюка, 53А від 28.10.2024, на якому зафіксовано як особа чоловічої статі здійснює оплату за придбані товари банківською картою;

а.с.28-30

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.10.2024, з якого вбачається, що на фото №1 свідок ОСОБА_11 впізнає особу, яка здійснювала покупки в магазині Класік, що знаходиться в м.Чернівці, вул. Кармелюка, 53А. Довідка слідчого, згідно якої на фото під №1 зображено обвинуваченого ОСОБА_3

а.с.38-41

протоколом огляду відеозапису з камер спостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в м.Чернівці, вул. Кочубея, 33 від 28.10.2024, на якому зафіксовано як особа чоловічої статі здійснює оплату за придбані товари банківською картою;

а.с.44-47

протоколом огляду відеозапису з камер спостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_2 від 28.10.2024, на якому зафіксовано як особа чоловічої статі здійснює оплату за придбані товари банківською картою;

а.с.61-64

протоколом огляду відеозапису з камер спостереження з магазину «Формула», що знаходиться в м.Чернівці, вул. Герцена,33 від 28.10.2024, на якому зафіксовано як особа чоловічої статі здійснює оплату за придбані товари банківською картою;

а.с.79-82

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.10.2024, з якого вбачається, що на фото №1 свідок ОСОБА_10 впізнає особу, яка здійснювала покупки в магазині «Формула», що знаходиться в м.Чернівці, вул. Герцена,33. Довідка слідчого, згідно якої на фото під №1 зображено обвинуваченого ОСОБА_3

а.с.85-87

протоколом огляду відеозапису з камер спостереження з магазину «Шахта», що знаходиться в м.Чернівці, вул. Лукяна Кобилиці, 122 від 28.10.2024, на якому зафіксовано як особа чоловічої статі здійснює оплату за придбані товари банківською картою;

а.с.91-94

витягом з бази даних щодо перетину кордону України, з якого вбачається, що в період з 25.09.2024 по 09.10.2024 потерпілий ОСОБА_8 перебував за межами території України;

а.с.102

Суд вважає, що наведені вище докази у своїй сукупності повністю доводять вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 та ч.4 ст.185 КК України.

При цьому невизнання вини обвинуваченим та його покази суд оцінює критично та розцінює як спосіб уникнути кримінальної відповідальності.

Зокрема пояснення ОСОБА_3 з приводу того, що банківські картки, які належали потерпілому ОСОБА_8 , йому ніби то передали його товариші по військовій службі, нічим не підтверджуються. Обвинувачений не зміг назвати ані точних імен, а ні прізвищ чи номерів телефонів цих осіб, а вказав, що знає лише їх позивні.

Окрім того, на відео з камер спостереження, які наявні у матеріалах кримінального провадження, зображений лише обвинувачений ОСОБА_3 . Будь-які особи у військовій формі, які б здійснювали з ним покупки чи просто перебували поруч, на відео відсутні.

Суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії обвинуваченого за ч.1 ст.357 КК України, так судом встановлено, що він привласнив офіційний документ (банківську картку) з корисливих мотивів.

Вірною суд вважає й кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за кваліфікуючими ознаками вчинена повторно в умовах воєнного стану.

У той же час, органом досудового розслідування ОСОБА_3 , окрім наведених вище епізодів вчинення крадіжки, обвинувачується також й у тому, що після привласнення банківських карток (з безконтактною технологією проведення платежів), № НОМЕР_1 , емітентом якої є АТ «Універсал банк», та №303129, емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк», які належать та були втрачені ОСОБА_8 , у період часу з 18 год. 20 хв., 24.09.2024 по 13 год. 43 хв. 30.09.2024, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер (пін-код) зазначеної платіжної карти, встановлений на ній для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, таємно викрав з банківських рахунків ОСОБА_8 , грошові кошти, шляхом безконтактного розрахунку за різні товари через POS-термінали, а саме:.

Зокрема банківською картою (з безконтактною технологією проведення платежів), № НОМЕР_1 , емітентом якої є АТ «Універсал банк»,

28.09.2024 о 21 год. 21 хв. здійснив оплату за товар в магазині «Makmarket», що в м.Чернівці на суму 27,64 грн.;

28.09.2024 о 21 год. 42 хв. здійснив оплату за товар в магазині «FopKurashevVo1», що м. Чернівці на суму 35, 39 грн.

29.09.2024 о 08 год. 49хв. здійснив оплату за товар в магазині «Prodmag», що в м.Чернівці на суму 151 грн.;

29.09.2024 о 09 год. 02хв. здійснив оплату за товар в магазині «CrepesFood», що в м.Чернівці на суму 245 грн.;

29.09.2024 о 14 год. 09 хв. здійснив оплату за товар в магазині «SirneKorolivstvo», що в м. Чернівці на суму 306 грн 60 коп;

29.09.2024 о 14 год. 28 хв. здійснив оплату за товар в аптеці «Подорожник», що в м.Чернівці на суму 283 грн 28 коп;

29.09.2024о17 год. 27хв. здійснив оплату за товар в магазині «Minimarket1», що в м.Чернівці на суму 297 грн.;

29.09.2024 о 21 год. 30хв. здійснив оплату за товар в магазині «ATБ», що в м.Чернівці на суму 431 грн 57 коп;

29.09.2024 о 21 год. 31 хв. здійснив оплату за товар в магазині «ATБ», що в м.Чернівці на суму 108 грн.

30.09.2024 о 08 год. 07хв. здійснив оплату за товар в магазині «SupermarketTaistra», що в м. Чернівці на суму 363 грн 35 коп;

30.09.2024 о 08 год. 13 хв. здійснив оплату за товар в магазині «market», що в м. Чернівці на суму 455 грн 26 коп;

30.09.2024 о 08 год. 22 хв. здійснив оплату за товар в магазині «гном», що в м. Чернівці на суму 446 грн 45 коп;

30.09.2024 о 08 год. 29 хв. здійснив оплату за товар в магазині «SupermarketTaistra», що в м. Чернівці на суму 432 грн 29 коп;

30.09.2024 о 08 год. 49хв. здійснив оплату за товар в аптеці «Подорожник», що в м. Чернівці на суму 448 грн 22 коп;

30.09.2024 о 08 год.51 хв. здійснив оплату за товар в магазині «Нива», що в м.Чернівці на суму 461 грн 09 коп;

30.09.2024 о 09 год. 31 хв. здійснив оплату за товар в магазині «Нива», що в м. Чернівці на суму 403 грн 97 коп;

30.09.2024 о 10 год. 36 хв. здійснив оплату за товар в магазині «FopBalan», що в м.Чернівці на суму 400 грн.

Також банківською картою (з безконтактною технологією проведення платежів), № НОМЕР_2 , емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк», 29.09.2024 о 13 год. 35 хв. здійснив оплату за проїзд у громадському транспорті в м.Чернівціна суму 24 грн.;

29.09.2024 о 14 год. 36 хв. здійснив оплату за проїзд у громадськомутранспорті в м.Чернівці на суму 28 грн.

30.09.2024 о 10 год. 49хв. здійснив оплату за товарв магазині «Mashket», що за адресоювул. Володимира Великого, 91, м.Чернівці на суму 471 грн;

30.09.2024 о 10 год. 52 хв. здійснив оплату за товар в магазині «Laimmarket», що в м.Чернівці на суму 422 грн; ;

30.09.2024 о 10 год. 53 хв. здійснив оплату за товар в магазині «Laimmarket», що в м.Чернівці на суму 440 грн;

30.09.2024 о 12 год. 01 хв. здійснив оплату за товар в магазині «маркет», що за адресою вул.Квітки Основ`явненка, 1, м.Чернівці на суму 493 грн. 58 коп.;

30.09.2024 о 12 год. 07 хв. здійснив оплату за товар в магазині «маркет», що за адресоювул. КвіткиОснов`явненка, 1, м. Чернівці на суму 463 грн. 30 коп.;

30.09.2024 о 12 год. 15 хв. здійснив оплату за товар в магазині «ФопБажура О.В.», що в м.Чернівці на суму 400 грн;

30.09.2024 о 12 год. 17 хв. здійснив оплату за товар в магазині «ФопБажура О.В.», що в м. Чернівці на суму 450 грн;

30.09.2024 о 12 год. 37 хв. здійснив оплату за товар в магазині «Пивний льох.», що за адресою вул. Руська, 121, в м.Чернівці на суму 388 грн;

30.09.2024 о 12 год. 38 хв. здійснив оплату за товар в магазині «Пивний льох.», що за адресою вул. Руська, 121, в м.Чернівці на суму 371 грн;

30.09.2024 о 12 год. 44 хв. здійснив оплату за товар в магазині «магазин», що за адресою вул. Руська, 123, в м. Чернівці на суму 406 грн;

30.09.2024 о 12 год. 51 хв. здійснив оплату за проїзд у громадському транспорті в м.Чернівці на суму 14 грн;

30.09.2024 о 12 год. 57 хв. здійснив оплату за доставку їжі «LaП`єц», що за адресою вул.Руська, 200, м.Чернівці на суму 459 грн;

30.09.2024 о 13 год. 43 хв. здійснив оплату за проїзд у громадському транспорті в м.Чернівці на суму 14 грн.

Разом з тим, будь-яких доказів на підтвердження вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 наведених вище епізодів крадіжок, органом досудового розслідування не здобуто. На думку суду, виписка з банку про рух коштів по карткових рахунках у період з 28 по 30 вересня 2024 року не може бути беззаперечним доказом зняття коштів, що належали потерпілому, саме обвинуваченим ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.62 ч.3 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оскільки органом досудового розслідування не здобуто належних та допустимих доказів на підтвердження вини ОСОБА_3 у вчиненні наведених вище епізодів крадіжки, суд, керуючись ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності його вини тлумачить на його користь, у зв`язку із чим, приходить до висновку, що по вказаних епізодах крадіжки обвинувачений ОСОБА_3 підлягає виправданню.

Відповідно до ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти мають зворотну дію в часі, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. За частиною 1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Такий же принцип неявно гарантований і ст.7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Цей принцип втілюється в правилі про те, що, якщо існують відмінності між кримінальним законодавством, чинним на момент вчинення злочину, та наступними кримінальними законами, прийнятими до винесення остаточного рішення, суди повинні застосовувати закон, положення якого є найбільш сприятливими для обвинуваченого.

Із часу набуття 09 серпня 2024 року чинності Законом N3886-IX кримінальна відповідальність за статтями 185, 190, 191 КК може настати, лише якщо розмір викраденого перевищує два неоподатковуваних мінімуми. Унаслідок цієї зміни частина діянь, які на час їх вчинення передбачали кримінальну відповідальність, після цього охоплюється диспозицією ст.51 КУпАП.

Як наслідок, для діянь, які на час їх вчинення становили кримінальне правопорушення за статтями 185, 190 або 191 КК, але у яких вартість предмета кримінального правопорушення не перевищувала два неоподатковуваних мінімуми, обговорювана зміна "скасовує кримінальну протиправність діяння" у значенні ст.5 КК.

Наведені висновки викладені у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.10.2024 (провадження N 51-2555кмо24).

Згідно обвинувачення, сума викрадених ОСОБА_3 коштів з банківських карток, що належали потерпілому ОСОБА_12 , складає 2032 грн., 40 коп., тобто не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів. При цьому дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючими ознаками - вчинена повторно та в умовах воєнного стану.

Таким чином, враховуючи те, що вартість викраденого майна на час вчинення діяння не перевищувала двох неоподатковуваних мінімумів, до цього діяння має застосовуватися ст.5 КК.

За приписами п.4-1 ч.1 ст.284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом установлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.4-1 ст. 284 КПК, у порядку п. 1-2 ч. 2 цього ж положення Кодексу.

Відповідно до абз.5 ч.7 ст. 284 КПК ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 КПК, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених ст. 479-2 цього Кодексу.

Таким чином, кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України (в частині обвинувачення по епізодах викрадення грошових коштів з банківських карток потерпілого ОСОБА_8 29.09.2024 у магазині «MarketKlasik», що в м.Чернівці на суму 455 грн.; 29.09.2024 о 12:49 год. в магазині «MarketKlask», що в м.Чернівціпо вул.Кармелюка, 53А на суму 53, 80 грн.; 30.09.2024 о 10:32 год. у магазині «Formula», що в м.Чернівці на суму 414 грн; 30.09.2024 о 10:32 год. в магазині «Formula», що в м.Чернівці на суму 52 грн.; 30.09.2024 о 10:40 год. в магазині «ФОП ОСОБА_9 », що знаходитьсяза адресою АДРЕСА_2 на суму 87 грн; 30.09.2024 о 10:42 год. в магазині «Магазин», що за адресою вул.Кочубея, 33а, м.Чернівці на суму 110 грн; 30.09.2024 о 10:45: год. в магазині «Магазин», що за адресою вул.Кочубея, 33б, м.Чернівці на суму 416 грн; 30.09.2024о 12:13 год. в магазині «Продукти», що за адресою вул. Кобилиці, 122, м.Чернівці на суму 444,60грн.) з огляду на приписи п.1-2 ч.2 ст.284 КПК, підлягає закриттю судом, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

У той же час, при призначенні ОСОБА_3 виду та міри покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, зокрема те, що він відносяться до категорії нетяжких злочинів.

Обставин, які б пом`якшували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

Обставинами, які негативно характеризують особу обвинуваченого є те, що він раніше судимий за вчинення умисного корисливого злочину, інкриміноване діяння вчинив у період іспитового покарання, шкоду потерпілому не відшкодував.

Враховуючи в сукупності всі обставини справи та особу винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства, у зв`язку із чим, не знаходить підстав для застосування ст.ст.75,76 КК України при призначенні покарання.

Саме такий вид покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у вказаному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст.ст.372, 373 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України та за його вчинення призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань, до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання призначеного за вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 08.04.2024, та відповідно до до п.п."б" п.1 ч.1 ст.72 КК України, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Кримінальне провадження за №0003742 від 10.10.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України (в частині обвинувачення по епізодах викрадення грошових коштів з банківських карток потерпілого ОСОБА_8 : 29.09.2024 у магазині «MarketKlasik», що в м.Чернівці на суму 455 грн.; 29.09.2024 о 12:49 год. в магазині «MarketKlask», що в м.Чернівціпо вул. Кармелюка, 53А на суму 53, 80 грн.; 30.09.2024 о 10:32 год. у магазині «Formula», що в м. Чернівці на суму 414грн; 30.09.2024о 10:32год. в магазині «Formula», що в м.Чернівці на суму 52 грн.; 30.09.2024 о 10:40 год. в магазині «ФОП ОСОБА_9 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 на суму 87 грн; 30.09.2024 о 10:42 год. в магазині «Магазин», що за адресою вул.Кочубея, 33а, м.Чернівці на суму 110 грн; 30.09.2024 о 10:45: год. в магазині «Магазин», що за адресою вул.Кочубея, 33б, м.Чернівці на суму 416 грн; 30.09.2024о 12:13 год. в магазині «Продукти», що за адресою вул. Кобилиці, 122, м. Чернівці на суму 444,60 грн.) - закрити на підставі п.4-1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлено кримінальну протиправність діяння.

В частині обвинувачення по епізодах за вчинення крадіжки грошових коштів з банківських карток (з безконтактною технологією проведення платежів №241344, емітентом якої є АТ «Універсал банк» та з банківської карти з безконтактною технологією проведення платежів №303129, емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк», 28.09.2024 о 21 год. 21 хв. в магазині «Makmarket», що в м.Чернівці на суму 27,64 грн.; 28.09.2024 о 21 год. 42 хв. в магазині «FopKurashevVo1», що м. Чернівці на суму 35, 39 грн. ;29.09.2024 о 08 год. 49 хв. в магазині «Prodmag», що в м.Чернівці на суму 151 грн.; 29.09.2024 о 09 год. 02 хв. в магазині «CrepesFood», що в м.Чернівці на суму 245 грн.; 29.09.2024 о 14 год. 09 хв. в магазині «SirneKorolivstvo», що в м. Чернівці на суму 306 грн 60 коп; 29.09.2024 о 14 год. 28 хв. в аптеці «Подорожник», що в м.Чернівці на суму 283 грн 28 коп; 29.09.2024о17 год. 27 хв. за товар в магазині «Minimarket1», що в м.Чернівці на суму 297 грн.; 29.09.2024 о 21 год. 30 хв. в магазині «ATБ», що в м.Чернівці на суму 431 грн 57 коп; 29.09.2024 о 21 год. 31 хв. в магазині «ATБ», що в м.Чернівці на суму 108 грн.; 30.09.2024 о 08 год. 07 хв. в магазині «SupermarketTaistra», що в м. Чернівці на суму 363 грн 35 коп; 30.09.2024 о 08 год. 13 хв. в магазині «market», що в м. Чернівці на суму 455 грн 26 коп; 30.09.2024 о 08 год. 22хв в магазині «гном», що в м. Чернівці на суму 446 грн 45 коп; 30.09.2024 о 08 год. 29 хв. в магазині «SupermarketTaistra», що в м. Чернівці на суму 432 грн 29 коп; 30.09.2024 о 08 год. 49 хв. в аптеці «Подорожник», що в м. Чернівці на суму 448 грн 22 коп; 30.09.2024 о 08 год.51 хв. за товар в магазині «Нива», що в м.Чернівці на суму 461 грн 09 коп; 30.09.2024 о 09 год. 31 хв. в магазині «Нива», що в м. Чернівці на суму 403 грн 97 коп; 30.09.2024 о 10 год. 36 хв. в магазині «FopBalan», що в м.Чернівці на суму 400 грн.; 29.09.2024 о 13 год. 35 хв. здійснив оплату за проїзд у громадському транспорті в м.Чернівціна суму 24 грн.; 29.09.2024 о 14 год. 36 хв. за проїзд у громадському транспорті в м.Чернівці на суму 28 грн.; 30.09.2024 о 10 год. 49хв. в магазині «Mashket», що за адресою вул. Володимира Великого,91,м.Чернівці на суму 471 грн; 30.09.2024 о 10 год. 52 хв. в магазині «Laimmarket», що в м. Чернівці на суму 422 грн; ; 30.09.2024 о 10 год. 53 хв. в магазині «Laimmarket», щов м.Чернівці на суму 440 грн; 30.09.2024 о 12 год. 01 хв. в магазині «маркет», щоза адресою вул. КвіткиОснов`явненка, 1, м.Чернівці на суму 493 грн. 58 коп.; 30.09.2024 о 12 год. 07 хв. в магазині «маркет», що за адресою вул.Квітки Основ`явненка, 1, м. Чернівці на суму 463 грн. 30 коп.; 30.09.2024 о 12 год. 15 хв. в магазині «ФопБажура О.В.», що в м.Чернівці на суму 400 грн;30.09.2024 о 12 год. 17 хв. в магазині «ФопБажура О.В.», що в м. Чернівці на суму 450 грн;30.09.2024 о 12 год. 37 хв. в магазині «Пивний льох.», що за адресою вул. Руська, 121, в м. Чернівці на суму 388 грн; 30.09.2024 о 12 год. 38 хв. в магазині «Пивний льох.», що за адресою вул. Руська, 121, в м. Чернівці на суму 371 грн; 30.09.2024 о 12 год. 44 хв. в магазині «магазин», що за адресою вул. Руська, 123, в м. Чернівці на суму 406 грн; 30.09.2024 о 12 год. 51 хв. у громадському транспорті в м.Чернівці на суму 14 грн; 30.09.2024 о 12 год. 57 хв. за доставку їжі «LaП`єц», що за адресою вул.Руська, 200, м.Чернівці на суму 459 грн; 30.09.2024 о 13 год. 43 хв. за проїзд у громадському транспорті в м.Чернівці на суму 14 грн.) обвинуваченого ОСОБА_3 визнати невинуватим та виправдати.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_3 залишити обрану у вигляді тримання під вартою в Державній Установі Чернівецький слідчий ізолятор.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з дня ухвалення даного вироку, тобто з 11.06.2025, зарахувавши, на підставі ст.72 ч.5 КК України, у строк відбуття покарання період його попереднього ув`язнення з 14.11.2024 по день набрання вказаним вироком законної сили, виходячи зі співвідношення одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Речові докази:

DVD-диски з відеозаписами з камер спостереження з магазинів залишити у матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_13