КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/4566/24
Провадження № 1-кп/552/402/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2025 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

потерпілої- ОСОБА_6

представника потерпілої - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000124 від 28.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні заступник керівника Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 заявив клопотання про повторний примусовий привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 для їх допиту в судовому засіданні, оскільки останні, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, до суду в черговий раз не з`явилися.

Учасники судового процесу щодо задоволення клопотання не заперечували.

Згідно рапорту о/у ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ст. л-нта поліції ОСОБА_11 з приводу доставки в суд свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вбачається, що виконати ухвалу Київського районного суду м.Полтави № 552/4566/24 від 07.08.2025 не представилося за можливе у зв`язку із неможливістю встановити їхнє місцеперебування на даний момент.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Частиною 1, 3 статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати повторно примусовий привід в судове засідання, призначене на 20 серпня 2025 року на 14.00 год в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (каб.5), наступних свідків:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника керівника Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1