Справа № 496/4079/25
Провадження № 1-кс/496/1204/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчий суддя - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження №0000559 від 04.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт із забороною відчуження до прийняття остаточного рішення по справі на наступне майно, у кримінальному провадженні №0000559: шліфувальну машинку в темно-зеленому корпусі з ознаками горіння, без обертального диску - поміщено до сейф-пакету зразка НПУ з № NPU 5514958; ящик з інструментами в корпусі синього кольору в якому наявна трищітка великого та середнього розміру, а також 31-на деталь до даних трищіток - поміщено до сейф-пакету зразка НПУ № № NPU5514959; бензопилу в оранжевому корпусі з надписом «Eurotec» та шиною сірого кольору з надписом «Stihl» - поміщено до полімерного пакету та скріплено біркою НПУ з № Н45659202, яке було вилучено.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в провадженні СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № №0000559 від 04.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. Підставою для внесення відомостей про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка надійшла 03.07.2025 року до чергової частини Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, відповідно до якої вона просить вжити заходів щодо невстановленої особи, яка в період часу з 02.05.2025 року до 03.07.2025 року, таємно, шляхом проникнення до житла, в період дії воєнного стану, знаходячись, за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку інструментів. Сума матеріальних збитків встановлюється.

Під час проведення 06.07.2025 року огляду місця події навпроти буд. АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав слідчому наступне таємно викрадене у ОСОБА_4 майно: бензопилу в корпусі оранжевого кольору з написом «Eroutec» та шиною сірого кольору з написом «Stihl», ящик з інструментами синього кольору, в якому знаходиться трищітка великого та середнього розміру, а також 31-на деталь для даних трищіток, шліфувальна машинка, в темно-зеленому корпусі з ознаками горіння без обертального диску, яке у подальшому було вилучено.

З урахуванням положень ст. 98 КПК України, зважаючи що вищевказане виявлене та вилучене майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, більше того є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, постановою слідчого зазначене вище вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, а також ст. 1 Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з метою недопущення зміни, псування, знищення, відчуження вищевказаного вилученого майна, яке має значення речових доказів, за для виконання завдання та дотримання загальних засад кримінального провадження, виявлення та фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення за допомогою проведення відповідних слідчих дій та судових експертиз, з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть бути використані для встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадження, відповідно до вимог ст. ст. 84, 93, 98, 131, 132, 167, 168, 170, 171 КПК України, слідчий просив задовольнити клопотання.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, в прохальній частині клопотання слідчий вказав, що просить розглянути клопотання без їх участі.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи.

Неприбуття у судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Згідно із вимогами ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі гроші набуті кримінально протиправним шляхом, або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Аналізуючи вимоги КПК України, можна дійти висновку, що арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінальних правопорушень.

З наданих матеріалів вбачається, що у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за №0000559 від 04.07.2025 року, здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Постановою слідчого СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання предметів як речових доказів у кримінальному провадженні від 07.07.2025 року, вищевказані речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000559 від 04.07.2025 року.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування було отримано майно, яке може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування та встановлення істини у справі, відтак клопотання слідчого про накладення арешту на майно відповідає вимогам ст. 171 КПК України, додані до клопотання матеріали доводять наявність підстав вважати, що майно, на яке слідство просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тому з метою збереження речових доказів та проведення усіх необхідних з ним досліджень та дій, а також для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.ст. 132, 173 КПК України, підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження №0000559 від 04.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження на речі, які були вилучені під час огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Троїцьке, вул. Указного, напроти буд. №9, а саме:

- шліфувальну машинку в темно-зеленому корпусі з ознаками горіння, без обертального диску - поміщену до сейф-пакету зразка НПУ з № NPU 5514958;

- ящик з інструментами в корпусі синього кольору в якому наявна трищітка великого та середнього розміру, а також 31-на деталь до даних трищіток - поміщеного до сейф-пакету зразка НПУ № № NPU5514959;

-бензопилу в оранжевому корпусі з надписом «Eurotec» та шиною сірого кольору з надписом «Stihl» - поміщеної до полімерного пакету та скріплено біркою НПУ з № Н45659202.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1