УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/1314/25

Провадження №1-кс/505/727/2025

20.05.2025 р. Слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 19.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Подільського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 19.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Як вбачається із клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 18.04.2025 року на 19.04.2025 року невідома особа шляхом вільного доступу незаконного заволоділа жіночою сумкою, яка належить ОСОБА_5 у якій перебував мобільний телефон марки "Iphone" моделі "12 mini", синього кольору у чохлі блакитного кольору, грошові кошти у сумі 1500 гривень та пристрій для паління "Айкос" блакитного кольору. ЄО№4848 від 18.04.2025.

19.04.2025 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000292 за ознаками кримінального правопорушення, передбачуваного ч. 4 ст. 185 КК України.

19.04.2025 року було здійснено огляд ділянки місцевості, що розташована біля території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у присутності понятих добровільно видав працівникам поліції викрадену ним жіночу сумку чорного кольору із металевим ланцюгом у якій перебувало наступне майно: пристрій для паління марки «IQOS» блакитного кольору на якому наявна наліпка бренду «Staff»; блок живлення чорного кольору марки «НОСО», який перебуває у комплекті із дротом червоного кольору; купюра номіналом 500 гривень - АД083365; купюра номіналом 500 гривень - ВЄ2900792; купюра номіналом 50 гривень - АД9195862; мобільний телефон марки «Iphone», моделі «12 mini», синього кольору, який перебуває у силіконовому чохлі типу бампер блакитного кольору; паперова конвалюта із таблетками у кількості 4 штуки під назвою «Активоване вугілля»; пластикова конвалюта із таблетками у кількості 8 штук під назвою «Спазмалгон».

Вказане майно являється речовими доказами у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим відповідно до 4.2 ст. 170 КПК України на них необхідно накласти арешт, із забороною їх використання та розпорядження, а також має суттєве значення для встановлення важливих обставин.

Слідчий ОСОБА_4 надала до суду заяву в якій просить розглянути клопотання про арешт майна за її відсутності.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання речових доказів і прилучення їх до кримінального провадження слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 19.04.2025 року жіночу сумку чорного кольору із металевим ланцюгом у якій перебувало наступне майно: пристрій для паління марки «IQOS» блакитного кольору на якому наявна наліпка бренду «Staff»; блок живлення чорного кольору марки «НОСО», який перебуває у комплекті із дротом червоного кольору; купюра номіналом 500 гривень - АД083365; купюра номіналом 500 гривень - ВЄ2900792; купюра номіналом 50 гривень - АД9195862; мобільний телефон марки «Iphone», моделі «12 mini», синього кольору, який перебуває у силіконовому чохлі типу бампер блакитного кольору; паперова конвалюта із таблетками у кількості 4 штуки під назвою «Активоване вугілля»; пластикова конвалюта із таблетками у кількості 8 штук під назвою «Спазмалгон», визнано речовими доказами.

Беручи до уваги те, що вищезазначене майно, яке може вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 19.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: жіночу сумку чорного кольору із металевим ланцюгом у якій перебувало наступне майно: пристрій для паління марки «IQOS» блакитного кольору на якому наявна наліпка бренду «Staff»; блок живлення чорного кольору марки «НОСО», який перебуває у комплекті із дротом червоного кольору; купюра номіналом 500 гривень - АД083365; купюра номіналом 500 гривень - ВЄ2900792; купюра номіналом 50 гривень - АД9195862; мобільний телефон марки «Iphone», моделі «12 mini», синього кольору, який перебуває у силіконовому чохлі типу бампер блакитного кольору; паперова конвалюта із таблетками у кількості 4 штуки під назвою «Активоване вугілля»; пластикова конвалюта із таблетками у кількості 8 штук під назвою «Спазмалгон».

Вказане майно передати на відповідальне зберігання потерпілій - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1