Справа №766/5954/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

під час відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 08.09.2023 за №0000420, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

До обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну йому запобіжного заходу на домашній арешт, посилаючись на те, що перебуваючи в окупації останній не був повідомлений про зміни та прийняття нових законів у чинному законодавстві, оскільки м. Херсон перебувало під контролем військової рф, відтак, внаслідок чого він не міг виконувати або утриматись від виконання заборон, викладених у нових нормативно-правових актів. Обвинувачений зазначає, що на момент вчинення дій, які були визнані кримінальним правопорушенням у період окупації певної території, відповідно до чинного законодавства, у нього був відсутній інтелектуальний та вольовий моменти

Прокурор заперечила проти задоволення клопотання обвинуваченого, просила відмовити у його задоволенні, посилаючись на безпідставність та необгрунтованість.

Захисник підтримав заявлене клопотання.

Вирішуючи заявлене обвинуваченим клопотання, суд виходить з наступного.

За матеріалами справи ОСОБА_4 обвинувачується, у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, у складі організованої групи.

З огляду на положення ч. 3 ст. 199 КПК України, суд враховує обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливість обвинуваченого переховуватись від суду, оскільки останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, а тому усвідомлюючи невідворотність покарання може вживати заходів до уникнення останнього; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадження, ризик незаконного впливу на свідків, враховуючи ту обставину, що допит останніх на даній стадії судового розгляду справи не розпочато; ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.

Крім того, при вирішенні зазначеного клопотання суд бере до уваги в сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання за вчинений злочин проти основ національної безпеки України, яке може бути застосоване до обвинуваченого у разі доведення обсягу обвинувачення під час судового розгляду; репутацію обвинуваченого; відсутність достовірних відомостей про наявність міцних соціальних зв`язків, як то перебування на утриманні неповнолітніх дітей, перебування в офіційному шлюбі або наявність офіційного місця роботи; судом також враховуються вік та стан здоров`я обвинуваченого, які не перешкоджають подальшому утриманню в умовах ізоляції від суспільства, оскільки даних на підтвердження неможливості утримання обвинуваченого під вартою до суду не надходило, що дає можливість зробити висновок про те, що його здоров`я не перешкоджає перебуванню у місцях попереднього ув`язнення.

Крім того судом враховується той факт, що за правилами ч. 6 ст. 176 КПК України відносно ОСОБА_4 можливе застосування запобіжного заходу виключно у вигляді тримання під вартою.

Обставини, на які посилається обвинувачений не зменшують встановлені ризики та не є визначальними аргументами, які б могли бути запорукою належної процесуальної поведінки та надали б можливість застосувати до обвинуваченого запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою. Крім того жодних доказів на обґрунтування своєї позиції обвинуваченим надано не було.

З огляду на наведене, підстав для задоволення клопотання обвинуваченого суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 176-178, 199, 369 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено «02» травня 2025 року о 12 годині10 хвилин.

СуддяОСОБА_1