Справа № 224/1039/12
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" серпня 2012 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Томашполі кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вапнярки Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, проживає у АДРЕСА_1 , раніше судимий, а саме вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 27 грудня 2011 року за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю два роки та шість місяців,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
30 квітня 2012 року близько 02.30 години ОСОБА_4 перебуваючи у кафе «Вікторія», що знаходиться по вулиці Леніна, 243 у смт. Вапнярці Томашпільського району, вчинив хуліганство, що виразилось у тому, що перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи при цьому явну неповагу до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, умисно, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки, безпричинно, із хуліганських спонукань, взявши у жителя смт. Вапнярки Томашпільського району ОСОБА_5 мотоцикла марки «Вайпер», без номерного знаку, запустивши двигун мотоцикла, заїхав до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_1 та належить жительці смт. Вапнярки Томашпільського району ОСОБА_6 у якому відпочивали громадяни, після чого проїхавши близько 20 метрів між двома рядами столів, зупинився поблизу бар-стійки кафе. Коли власник кафе ОСОБА_6 підійшла до ОСОБА_4 , попросила припинити хуліганські дії, покинути приміщення кафе та не заважати відпочивати людям, той ніяким чином не відреагував, а навпаки почав виражатися до неї брудною нецензурною лайкою. Коли до ОСОБА_4 підійшов присутній у кафе ОСОБА_7 та попросив його покинути приміщення кафе, той ніяк не відреагував й продовжував виражатися до присутніх нецензурними словами, внаслідок чого роботу проведення дискотеки та кафе було припинено на 5-10 хвилин. В подальшому відвідувачі кафе силоміць вивели ОСОБА_4 та мотоцикл за межі кафе.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і вважає, як і інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись його допитом та допитом свідків. З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд уважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню визначити допитом підсудного та свідків.
ОСОБА_4 по суті пред`явленого обвинувачення суду пояснив, що з 29 квітня 2012 року по 30 квітня 2012 року перебував на дискотеці у кафе «Вікторія`у смт. Вапнярці Томашпільського району. Перебуваючи вживав спиртні напої. Приблизно о 01.00 годині взяв мотоцикл «Вайпер», запустив двигун мотоцикла, під`їхав ним до вхідних дверей кафе, заїхав до середини та між двома рядами столів проїхав до бар-стійки. Після цього зупинив двигуна мотоцикла. Що відбувалось у кафе не пам`ятає, так як перебував у стані алкогольного сп`яніння. В подальшому присутні у кафе виштовхали його разом з мотоциклом на вулицю.
Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що є приватним підприємцем та має у володінні кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться у АДРЕСА_1 .
29 квітня 2012 року близько 21.00 години у кафе-барі «Вікторія» розпочалась дискотека. Після опівночі, а саме близько 02.30 години 30 квітня 2012 року на дискотеці перебували відвідувачі, грала музика. В цей час до приміщення дискотеки на мотоциклі заїхав ОСОБА_4 , який проїхав усе приміщення та зупинився біля бар-стійки. Свідок одразу почала робити ОСОБА_4 зауваження, однак той не реагував, перебував у стані алкогольного сп`яніння та виражався нецензурною лайкою. Після цього до неї підійшов ОСОБА_7 , який перебував на дискотеці та спільно з ним вивели ОСОБА_4 разом з мотоциклом на вулицю.
Внаслідок дій ОСОБА_4 дискотека припинила роботу на п`ять хвилин.
Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що 30 квітня 2012 року близько 02.30 години знаходився на дискотеці у кафе-барі «Вікторія». Йдучи до бар-стійки стійки побачив як до приміщення на мотоциклі заїхав ОСОБА_4 , який проїхав усе приміщення та зупинився біля бар-стійки. Одразу з зауваженнями до ОСОБА_4 підійшла ОСОБА_6 , однак той розпочав з нею суперечку та виражався нецензурними словами. Оскільки мав бажання придбати пляшку води, а ОСОБА_4 заважав це зробити, змушений був його разом з мотоциклом вивести за приміщення дискотеки. Коли виводив ОСОБА_4 той виражався до нього нецензурною лайкою. Внаслідок дій ОСОБА_4 робота дискотеки була припинена на п`ять хвилин.
Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що 29 квітня 2012 року, ввечері власним мотоциклом приїхав на дискотеку до кафе-бару «Вікторія», що у смт. Вапнярці Томашпільського району. Вночі 30 квітня 2012 року перебував на дискотеці на танцювальному майданчику та почув, що перестала грати музика й побачив, як на його мотоциклі на дискотеку заїхав ОСОБА_4 , який проїхав все приміщення дискотеки до бар-стійки. Перебуваючи біля бар-стійки ОСОБА_4 сперечався з власницею цього кафе ОСОБА_6 . Дозволу на керування мотоциклом ОСОБА_4 того вечора не давав, однак у нього є ключі запалення від мотоцикла, так як інколи дає йому кудись поїхати.
Крім цього, вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину доказана сукупністю інших зібраних у справі доказів, а саме оголошеними за згодою учасників процесу показів свідка ОСОБА_8 , згідно яких свідок працює за бар-стійкою у кафе-барі «Вікторія», що у смт. Вапнярці Томашпільського району. 30 квітня 2012 року близько 02.30 години перебувала на робочому місці та побачила як до кафе заїхав на мотоциклі ОСОБА_4 . Свідок злякалась, так як думала, що той заїде у бар-стійку, однак він був зупинений ОСОБА_6 (а. с. 10).
Згідно оголошених в судовому засіданні за згодою учасників процесу показів свідка ОСОБА_9 , 30 квітня 2012 року, свідок перебував у кафе-барі «Вікторія`та проводив дискотеку. Близько 02.30 години до приміщення дискотеки на мотоциклі заїхав ОСОБА_4 . В зв`язку з цим свідок був змушений виключити музику та увімкнув музику після того як ОСОБА_4 вивели (а. с. 11).
Заслухавши пояснення підсудного та свідків, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину доказана і його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 296 КК України, тобто хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.
Підсудний ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, а саме орган місцевого самоврядування за місцем проживання підсудного компрометуючими матеріалами на нього не розраховує. На диспансерному психіатричному та наркологічному обліку не перебуває. Також ОСОБА_4 щиро розкаявся.
Обставиною, яка пом`якшує покарання підсудному ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.
Обставинами, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_4 суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, а також рецидив злочину.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного. Суд враховує обставину, що пом`якшує покарання та обставини, що обтяжують покарання. Також суд враховує умисел підсудного на вчинення злочину, наявність мотиву явної неповаги до суспільства, а також наслідки вчиненого злочину. Суд уважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення та попередження нових злочинів, буде покарання у виді арешту.
Також ОСОБА_4 засуджений вироком Томашпільського районного суду від 27 грудня 2011 року за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалість два роки та шість місяців. Згідно п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Таким чином, оскільки ОСОБА_4 раніше був засуджений вищевказаним вироком Томашпільського районного суду від 27 грудня 2011 року за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю два роки та шість місяців, злочин, за який ОСОБА_4 є винним у цій справі вчинив в період іспитового строку, до нового покарання за цим вироком суд уважає частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
При складанні покарань за сукупністю вироків суд уважає менш суворий вид покарання перевести в більш суворий виходячи зі співвідношення, передбаченого ч. 1 ст. 72 КК України, а саме, що одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.
На підставі викладеного, керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити покарання у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.
Відповідно до ст. 71 КК України до нового покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 27 грудня 2011 року та остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки та 1 (один) місяць.
Обрати засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді взяття під варту та взяти його під варту з зали суду.
На вирок суду може бути подана апеляція протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області, а засудженим в цей самий строк з моменту отримання копії вироку.
Суддя: