Справа № 548/957/25
Провадження №1-кс/548/245/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2025 м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні районного суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000130, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

старший слідчий СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі - слідчий) звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, на обгрунтування якого зазначив таке.

До ВП № 2 (м. Хорол) Лубенського РВП надійшло повідомлення через лінію 102 про те, що 18.04.2025 о 09:37 год за адресою: с. Вишняки, Хорольської ТГ Лубенського району на узбіччі траси М-03 поблизу моста через р. Хорол виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка загинула внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відомості по даному факту внесено 18.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130. Кваліфікація даного кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 286 КК України.

19.04.2025 під час проведення невідкладного обшуку автомобіля Range Rover, д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Nokia» IMEI НОМЕР_2 , мобільний телефон «Iphone 16 Pro Max» у чорному чохлі IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 , які поміщено у сейф пакет WAR 1716326; мобільний телефон «Iphone 16 Pro Max» у чорному чохлі із абстрактним візерунком IMEI1 НОМЕР_5 , IMEI2 НОМЕР_6 , який поміщено у сейф пакет PSP 1118109; мобільний телефон «Iphone XR» у синьому чохлі IMEI1 НОМЕР_7 , IMEI2 НОМЕР_8 , який поміщено у сейф пакет PSP 1118108.

19.04.2025 постановою слідчого вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000130 від 18.04.2025.

Вказуючи на те, що під час досудового розслідування було вилучено вищевказане майно, воно згідно постанови слідчого визнано речовим доказом, є майном, на якому могли зберегтися сліди вчиненого кримінального правопорушення та яке може бути використане як доказ для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушеняь, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, слідчий прохає накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні прохав про розгляд справи за його відсутності.

Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце його проведення, заяв та клопотань по суті клопотання слідчого слідчому судді не надіслали.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна при доведеності слідчим або прокурором підстав, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчими СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000130, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України по факту того, що 18.04.2025 о 09:37 год за адресою: с. Вишняки, Хорольської ТГ Лубенського району на узбіччі траси М-03 поблизу моста через р. Хорол виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка загинула внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

19.04.2025 під час проведення невідкладного обшуку автомобіля Range Rover, д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Nokia» IMEI НОМЕР_2 , мобільний телефон «Iphone 16 Pro Max» у чорному чохлі IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 , які поміщено у сейф пакет WAR 1716326; мобільний телефон «Iphone 16 Pro Max» у чорному чохлі із абстрактним візерунком IMEI1 НОМЕР_5 , IMEI2 НОМЕР_6 , який поміщено у сейф пакет PSP 1118109; мобільний телефон «Iphone XR» у синьому чохлі IMEI1 НОМЕР_7 , IMEI2 НОМЕР_8 , який поміщено у сейф пакет PSP 1118108.

19.04.2025 постановою слідчого вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000130 від 18.04.2025.

Враховуючи, що слідчим приведено достатньо підстав вважати, що зазначені у клопотанні слідчого речі є речовими доказами в рамках кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про вчинення якого у встановленому законом порядку внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на них могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення, тому з метою їх подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. ст. 170, 173 КПК України для накладення на вказані речі арешту, так як їх повернення зробить неможливим проведення належного розслідування кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини по справі, виявлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000130, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час проведення невідкладного обшуку автомобіля Range Rover, д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , речові докази: мобільний телефон «Nokia» IMEI НОМЕР_2 належний ОСОБА_5 упакований у сейф WAR 1716326; мобільний телефон «Iphone 16 Pro Max» у чорному чохлі із абстрактним візерунком IMEI1 НОМЕР_5 , IMEI2 НОМЕР_6 , належний ОСОБА_5 упакований у сейф пакет PSP 1118109; мобільний телефон «Iphone 16 Pro Max» у чорному чохлі IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 , належний ОСОБА_6 , який поміщено у сейф пакет WAR 1716326; мобільний телефон «Iphone XR» у синьому чохлі IMEI1 НОМЕР_7 , IMEI2 НОМЕР_8 , належний ОСОБА_6 , який поміщено у сейф пакет PSP 1118108.

На час арешту майна заборонити розпоряджатися та користуватися вищевказаними речовими доказами, місцем їх зберігання визначити кімнату речових доказів ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області (м. Хорол, вул. Незалежності, 80 Лубенського району Полтавської області).

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали слідчого судді про арешт майна негайно після проголошення вручити слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1