Справа № 367/9710/25
Провадження №1-кс/367/984/2025
УХВАЛА

Іменем України

22 серпня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, відомості щодо якого 19.08.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000710, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного 19.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000710, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучені в ході огляду місця події 18.08.2025 у період з 16:37 по 16:42 год, на відкритій ділянці місцевості поблизу домоволодіння №2 по вулиці Інститутській с. Гостомель Бучанського району Київської області під килимком правого переднього пасажирського сидіння службового автомобіля «РЕНО ДАСТЕР» номерний знак на синьому фоні « НОМЕР_1 », номіналами по 1000 грн., в кількості 9 купюр в сумі 9000 грн, з наступними серіями та номерами банкнот: БА9514146, ГМ6907147, АЕ8163211,АБ7385484, БП2433723, ЕР8807740, АМ6795214, БК7410139, БА4889759; номіналами по 500 грн. в кількості 8 купюр у сумі 4000 грн., з наступними серіями та номерами банкнот: ХЖ8650883, Е38576935ДБ2132517, ЄЕ7790154, АЛ3939449, ЕА65831 10, ЕА2635071, ЄН86561 15; номіналом 100 доларів США в кількості 1 купюри серія номер банкноти: РН67686067В, які було оглянуто, та разом з первинним пакуванням поміщено до сейф-пакету №7141628, який опечатано належним чином, шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.

Згідно із клопотанням, у провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000710 від 19.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням досліджуються обставини пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду дії з використанням службового становища, які мали місце 18.08.2025 за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Гостомель вулиця Інститутська поблизу домоволодіння №2.

Прокурором зазначено, що працівниками СРПП ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області 18.08.2025 близько 15:28 год на мобільному блокпосту поблизу домоволодіння №2 по вулиці Інститутській с. Гостомель Бучанського району Київської області було зупинено автомобіль марки BMW 750 І д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 за порушення Правил дорожнього руху передбаченого п.п. 2.3-В «Обов`язки і права водіїв механічних транспортних засобів», саме водій був не пристебнутий ременем безпеки, та відносно водія було складено Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 121 КупАП «Порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами».

Окрім цього зазначає, що під час перевірки по базі ІПНП було встановлено, що вказаний громадянин перебуває у розшуку за ІНФОРМАЦІЯ_2 , та водію було повідомлено, що його буде доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з його розшуком. Водія було запрошено до салону службового автомобіля «РЕНО ДАСТЕР» номерний знак на синьому фоні НОМЕР_1 . Під час складання відповідних матеріалів, а саме постанови про адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 123 КУпАП, останній запропонував та після неодноразових попереджень, що за дане діяння передбачене покарання за ст. 369 Кримінального кодексу України, незважаючи на це поклав до службового автомобіля «РЕНО ДАСТЕР» номерний знак на синьому фоні НОМЕР_1 грошові кошти номіналами: по 1000 грн. в кількості 9 купюр, номіналами по 500 грн. в кількості 8 купюр, номіналом 100 доларів США в кількості 1 купюри за не притягнення його до адміністративної відповідальності, та не доставляння до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

При проведенні 18.08.2025 огляду місця події у період з 16:37 по 16:42 год на відкритій ділянці місцевості поблизу домоволодіння №2 по вулиці Інститутській с. Гостомель Бучанського району Київської області під килимком правого переднього пасажирського сидіння службового автомобіля «РЕНО ДАСТЕР» номерний знак на синьому фоні « НОМЕР_1 » виявлено грошові кошти у сумі 13 000 гри., номіналами по 1000 грн. в кількості 9 купюр, номіналами по 500 грн. в кількості 8 купюр, та 100 доларів США, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету № ІСR 104788.

В поданому клопотанні прокурором зазначено, що оглядом вказаного сейф-пакету № ІСR 0104788, було встановлено, що в ньому знаходяться грошові кошти номіналами по 1000 грн. в кількості 9 купюр в сумі 9000 грн, з наступними серіями та номерами банкнот: БА9514146, ГМ6907147, АЕ8163211, АБ7385484, БП2433723, ЕР8807740, АМ6795214, БК7410139, БА4889759; номіналами по 500 грн. в кількості 8 купюр у сумі 4000 грн., з наступними серіями та номерами банкнот: ХЖ8650883, Е3857693 5,ЗБ2132517, ЄЕ7790154, АЛ3939449, ЕА65831 10, ЕА2635071, ЄН8656115; номіналом 100 доларів СІІІА в кількості 1 купюри серія номер банкноти: РН67686067В, які було оглянуто, та разом з первинним пакуванням поміщено до сейф-пакету №7141628, який опечатано належним чином.

Постановою слідчого від 19.08.2025 вилучені в ході огляду предмети було визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

У судове засідання прокурор не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив провести розгляд даного клопотання без його участі.

В судове засідання власник майна ОСОБА_4 не з`явився, 22.08.2025 захисником ОСОБА_5 подано заяву, в якій просив суд проводити розгляд клопотання про арешт майна без участі власника майна. У задоволенні клопотання просив відмовити.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Положеннями ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 4 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

У відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Санкцією ч. 1 ст. 369 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк від двох до чотирьох років, або позбавлення волі на той самий строк.

Підставою для арешту майна, щодо якого заявляється клопотання та його метою є, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 170 КПК України, забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Так, судом встановлено, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 18.08.2025 у період з 16:37 по 16:42 год на відкритій ділянці місцевості поблизу домоволодіння №2 по вулиці Інститутській с. Гостомель Бучанського району Київської області під килимком правого переднього пасажирського сидіння службового автомобіля «РЕНО ДАСТЕР» номерний знак на синьому фоні « НОМЕР_1 », грошові кошти, номіналами по 1000 грн, в кількості 9 купюр в сумі 9000 грн, з наступними серіями та номерами банкнот: БА9514146, ГМ6907147, АЕ 8163211, АБ 7385484, БП 2433723, ЕР8807740, АМ 6795214, БК 7410139, БА 4889759; номіналами по 500 грн в кількості 8 купюр у сумі 4000 грн, з наступними серіями та номерами банкнот: ХЖ8650883, ЕЗ8576935, ЗБ2132517, ЄЕ7790154, АЛ3939449, ЕА6583110, ЕА2635071, ЄН8656115; номіналом 100 доларів США в кількості 1 купюри серія номер банкноти: РН 67686067В, які було поміщено до сейф-пакету №7141628.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1