Справа № 692/88/25
Провадження № 1-кп/692/41/25
У Х В А Л А

25 квітня 2025 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Судове засідання з розгляду справи призначено на 28 квітня 2025 року о 14 год. 10 хв.

До початку судового засідання від захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції, де захисник, посилаючись на територіальну віддаленість просить проводити судове засідання 28.04.2025 та подальші судові засідання у режимі відео конференції за допомогою власних засобів, дані захисника: т. НОМЕР_1, електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Можливість здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи та можливості реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та дотримання обов`язків.

Тому суддя вважає, що клопотання захисника ОСОБА_3 підлягає до часткового задоволення, а саме - щодо участі захисника у режимі відеоконференції у судовому засіданні 28.04.2025, оскільки з матеріалів клопотання не вбачається неможливості участі захисника у судових засіданнях після 28.04.2025.

Враховуючи вищевикладене слід проводити судове засідання 28.04.2025 о 14:10 год. за участі захисника ОСОБА_4 проводити у режимі відеоконференції за допомогою інтернет-сервісу відеозв`язку «EASYCON» з використанням учасником справи власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотаннязахисника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити частково.

Судове засідання, що призначене на 28.04.2025 о 14:10 год., проводити за участі захисника ОСОБА_3 у режимі відеоконференції за допомогою інтернет-сервісу відеозв`язку EASYCON (http://vkz.court.gov.ua/) з використанням учасником справи власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, дані захисника: т. НОМЕР_1, електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1