ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 629/1423/20 Номер провадження 11-кп/814/262/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000168, за апеляційними скаргами прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника в його інтересах - адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 та захисника в його інтересах адвоката ОСОБА_10 , адвоката ОСОБА_11 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 , адвоката ОСОБА_13 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_14 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 травня 2021 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з неповною технічною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, визнано винуватим та засуджено:

- за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання у виді 1 року позбавлення волі за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.03.2019 та призначено остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою; АДРЕСА_3 , раніше судимого, визнано винуватим та засуджено:

- за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Миколаївка, м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, студента 2 курсу денної форми навчання Торецького професійного ліцею, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , гуртожиток, не судимого, визнано винуватим та засуджено:

- за ч. 2 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Богодухів, Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, учня 3 курсу Барвінківського професійного аграрного ліцею, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ,, не судимого, винуватим та засуджено:

- за ч. 2 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією всього належного йому майна.

До вступу вироку в законну силу засудженим ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 залишено раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Термін відбуття покарання засудженим ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , визначено обчислювати з моменту фактичного затримання - з 05.02.2020, ОСОБА_9 , ОСОБА_12 з 07.02.2020.

Зараховано в рахунок відбуття покарання термін тримання під вартою ОСОБА_7 та ОСОБА_14 в рахунок відбуття покарання термін тримання під вартою з 05.02.2020, ОСОБА_9 та ОСОБА_12 з 07.02.2020.

Вирішено питання скасування накладеного арешту на майно та долю речових доказів.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційними скаргами звернулись прокурор Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 та захисник в його інтересах - адвокат ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_9 та захисник в його інтересах адвоката ОСОБА_10 , адвокат ОСОБА_11 захисник в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 , адвокат ОСОБА_13 захисник в інтересах обвинуваченого ОСОБА_14 , розгляд за якими призначений на 14.08.2025.

Від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшло клопотання про ознайомлення його з матеріалами справи.

Як встановлено колегією суддів, останній на даний час перебуває в ДУ "Полтавська виправна колонія (№64)" та його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, має бути присутнім під час апеляційного розгляду, він підлягає переміщенню під вартою з ДУ "Полтавська виправна колонія (№64)", де він на теперішній час перебуває, до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», для подальшої його доставки до зали судових засідань Полтавського апеляційного суду з метою ознайомлення з матеріалами справи та участі в апеляційному розгляді.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Перемістити під вартою з ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для подальшої доставки в судове засідання до Полтавського апеляційного суду та ознайомлення з матеріалами справи обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виконання ухвали в частині переміщення під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 покласти на ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)».

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» для виконання, а начальнику ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для відома.

Про виконання ухвали негайно повідомити Полтавський апеляційний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3