МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/5946/25

Провадження № 1-кс/210/1526/25

03 вересня 2025 року

Слідчий суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання СД відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні №0000220 від 09.08.2025 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2025 року до суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання СД відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні №0000220 від 09.08.2025 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування свого клопотання дізнавач зазначив, що у провадженні сектору дізнання Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000220 від 09.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України за фактом завдання удару, що не спричинив тілесних ушкоджень.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, до ЧЧ ВП №2 з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом того, що 02.08.2025 приблизно о 20:00, за адресою: АДРЕСА_1 , співмешканець під час конфлікту завдав заявниці удару по обличчю, чим завдав їй фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень (ЄО №14651 від 09.08.2025).

В ході проведення подальшого досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 перебував в стані алкогольного сп`яніння та розпочав діалог зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 . У цей же день, під час діалогу ОСОБА_6 почав агресивно себе поводити відносно співмешканки, ображати її та вживати нецензурну лайку. Так, приблизно о 20:00 ОСОБА_5 пішла за територію приватного сектору та рухалася у невідомому напрямку, у цей час її переслідував ОСОБА_6 , у той момент, коли він її наздогнав, він схватив її за руку та продовжив словесний конфлікт. Після чого ОСОБА_6 стоячи навпроти ОСОБА_5 завдав одного удару долонею правої руки по її правій щоці. Після чого конфлікт було вичерпано та ОСОБА_6 пішов до свого приватного сектору.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно інформаційного листа КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №6089 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надглядається лікарем-психіатром з 2012 року з приводу: легкої розумової відсталості в ступені легкої дебільності з порушенням поведінки.

На підставі викладеного, враховуючи стислі строки проведення дізнання після вручення повідомлення про підозру та строки проведення судово-психіатричної експертизи, з метою повного і неупередженого розслідування та судового розгляду кримінального провадження, для вирішення питання про психічний стан гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився під наглядом лікарем-психіатром з 2012 року, з приводу: легкої розумової відсталості в ступені легкої дебільності з порушенням поведінки, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто до медичної документації стосовно гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які містять інформацію про лікування у лікаря психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю тимчасового вилучення оригіналів усіх документів, в яких містяться усі відомості про лікування у лікаря психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 з метою направлення за місцем проведення судової-психіатричної експертизи, з можливістю тимчасового вилучення їх оригіналів.

Дізнавач та прокурор до судового засідання не прибули, надали до суду, кожен окремо, заяви про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Оскільки судове засідання було проведено за відсутності осіб кримінального провадження, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю, що дізнавач, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в вищезазначених речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 09.08.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що зазначенні документи перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , які необхідні для проведення судової психіатричної експертизи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 132, 172 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання СД відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні №0000220 від 09.08.2025 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ до до медичної документації стосовно гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю тимчасового вилучення оригіналів документів з яких складається історія хвороби (карта амбулаторного хворого, карта стаціонарного хворого та інші медичні документи) ОСОБА_6 , які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , які необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 03 жовтня 2025 року.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1