overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/592/259/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11 червня 2025 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0002053, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 307 КК України про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Миколаївка, Білопільського району, Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

у с т а н о в и в:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись статтями 181, 199, 331, 350,376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Миколаївка Білопільського району Сумської області, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши цілодобово залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком по 05.08.2025 року включно.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) не відлучатися з с. Миколаївка, Сумського району, Сумської області без дозволу прокурора або суду;

2) повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання, місця навчання;

3) утриматися від спілкування зі свідками;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Строк дії ухвали до 05.08.2025 року включно.

Виконання ухвали доручити Сумському РУП ГУНП в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Час проголошення повного тексту ухвали 08 год. 30 хв.13.06.2025 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/2833/25
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

11 червня 2025 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0008428 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До Сумського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 402 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України на 20 червня 2025 року о 10-00 годині в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 734/1670/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/527/25
Категорія - кримінальна Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

06 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , (в режимі відеоконференції),

захисника - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 15 травня 2025 року,

УСТАНОВИЛА :

До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 заявив відвід всьому складу колегії суддів з тих підстав, що вони брали участь у розгляді попередніх апеляційних скарг щодо його тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою, що викликає сумнів у їх неупередженості.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення заяви про відвід.

Відповідно до ст.80 КПК України відвід судді може бути заявлений на підставах, передбачених статтями 75 та 76 КПК України.

Положеннями статей 75 та 76 КПК України визначено обставини, які виключають участь судді у кримінальному провадженні, а також унеможливлюють його повторну участь у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.5 ст.80 КПК України, відвід має бути вмотивованим.

Із заяви ОСОБА_7 про відвід колегії суддів, вбачається його незгода з прийнятим процесуальним рішенням колегії суддів за результатами розгляду попередніх апеляційних скарг, що не може слугувати підставою для відводу.

Абстрактне зазначення мотивів відводу, без наведення конкретних обставин, які викликають саме обґрунтовані сумніви в неупередженості суду, є підставою для відмови у задоволенні відводу.

Колегією суддів не установлено визначених законом підстав, які виключають участь колегії суддів у даному кримінальному провадженні.

Відтак підстав для задоволення заяви ОСОБА_7 про відвід колегії суддів відсутні.

Керуючись ст.ст. 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА :

Відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 212/6571/25
У Х В А Л А

11 червня 2025 року м. Кривий Ріг

слідчий суддя Покровського ранного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянув скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Відділення поліції №3 Дніпропетровського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 винесену 23.05.2025 року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0001184 від 05.08.2024 року

В С Т А Н О В И В :

09.06.2025 року ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на постанову слідчого СВ Відділення поліції №3 Дніпропетровського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 винесену 23.05.2025 року про відмову у визнанні представником потерпілого в кримінальному провадженні №0001184 від 05.08.2024 року.

Наявні підстави для призначення скарги до розгляду ,

Керуючись ст . 303 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Відділення поліції №3 Дніпропетровського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 винесену 23.05.2025 року про відмову у визнанні потерпілого в кримінальному провадженні №0001184 від 05.08.2024 року до розгляду на 12.06.2025 року на 13-30 годину .

Витребувати у слідчого СВ Відділення поліції №3 Дніпропетровського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 копію витягу з ЄДРДР у кримінальному провадженні №0001184 від 05.08.2024 року .

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 208/6262/25
провадження № 1-в/208/499/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м.Кам`янське заяву ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.

23.05.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення.

В судове засідання учасники справи не з`явились, були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, подану заяву, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_3 про залишення клопотання про умовно-дострокове звільнення без розгляду слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява ОСОБА_3 про залишення клопотання про умовно-дострокове звільнення без розгляду підлягає задоволенню, клопотання про умовно-дострокове звільнення слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.26, 537, 539 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 177/1456/25
Провадження № 1-в/177/162/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11.06.2025 м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

особи, стосовно якої вирішується питання ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду в м. Кривому Розі заяву медичного директора Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом терміном на 6 місяців, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву медичного директора Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, строком до 6 (шести) місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений о 14.00 год. 11.06.2025.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/1136/25
Провадження № 1-кс/396/249/25
УХВАЛА

про призначення до розгляду

11.06.2025 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000040 від 29.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за 0000040 від 29.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 186, 187 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000040 від 29.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, на 11.06.2025 року о 11:40 год.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/4020/25
Провадження № 1-кп/953/820/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

10 червня 2025 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000385 від 08.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського районного суду м. Харкова 30 травня 2025 року надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000385 від 08.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В ИЛ А:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000385 від 08.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 190 КК України на 18.06.2025 року о 12 годині 30 хвилин у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б, поверх 2, зал судових засідань № 13).

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати для відома учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 164/825/25
п/с 1-кс/164/262/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2025 року Селище Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Власник майна ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду копію постанови про зміну підслідності вказаного кримінального провадження.

Власник майна ОСОБА_3 подав до суду заяву прозалишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Взявши до уваги позицію прокурора та власника майна, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, зважаючи на зміну підслідності, слідчий суддя вважає, що вище вказане клопотання слід залишити без розгляду оскільки слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області не уповноважений здійснювати судовий контроль у вказаному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 22 ,26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному повадженні за № 0000071 від 31 березня 2025року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - залишити без розгляду

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 355/2450/24
Провадження № 1-кп/355/101/25
У Х В А Л А

11 червня 2025 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дослідивши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка матеріали справи у кримінальному провадженні №0000084, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, що надійшли до суду із висновком експерта,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Баришівського районного суду Київської області на розгляді перебуває обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000084, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 25.04.2025 у цій справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

10.06.2025 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 140, наданий за результатами проведення судової експертизи у цій справі. Також до суду надіслані (повернені) матеріали цієї справи.

Зважаючи на вищевикладене, з огляду на те, що підготовче судове засідання у цій справі відкладалося до отримання висновку експерта, слід призначити дату підготовчого судового засідання у цій справі (при цьому,суд враховує період перебування судді ОСОБА_1 у щорічній основній відпустці).

Керуючись ст. 2, 314, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити на 13 серпня 2025 року на 15:00 год підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000084, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У підготовче судове засідання, що відбудеться в приміщенні Баришівського районного суду Київської області (07501, Київська область, Броварський район, селище Баришівка, вул. Київський Шлях, 61), викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя

Баришівського районного суду

Київської області ОСОБА_4
Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/2411/25
Провадження № 1-кп/553/632/2025
У Х В А Л А

Іменем України

10.06.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000061 від 16.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду міста Полтави надійшло клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження №0000061 від 16.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314 ч. 1 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000061 від 16.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України на 24.06.2025 року о 11 год. 30 хв., у залі судового засідання в приміщенні Подільського районного суду міста Полтави, який знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Героїв «Азову», 37.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження №0001874 від 03.08.2024 року про обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений та захисник щодо призначення судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001874 від 03.08.2024 року про обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 10 год. 00 хв. 09 червня 2025 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1