КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження: № 11-кп/824/1077/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2 Категорія: ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 146,
ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 371, ч. 5 ст. 27,
ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 372 КК України
У Х В А Л А

17 червня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву головуючого судді (судді-доповідача) ОСОБА_2 у провадженні за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні № 120 130 000 000 005 02 від 22 серпня 2013 року ОСОБА_6 , яка брала участь у судовому провадженні, та представника потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 15 листопада 2023 року стосовно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 146; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 371; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 372 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 (ВКЗ),

ОСОБА_12 ,

обвинуваченого, стосовно якого ухвалено виправдувальний вирок,

ОСОБА_9 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою колегії суддів від 17.06.2025 захиснику ОСОБА_12 відмовлено у задоволенні заяви про відвід головуючого судді (судді-доповідача) ОСОБА_2 .

У суді апеляційної інстанції головуючий суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід з підстав виключення будь-яких сумнівів у її упередженості в розгляді даного провадження, що зумовлені обставинами, які склалися при розгляді безґрунтовної заяви захисника ОСОБА_12 про її відвід, що залишена без задоволення.

Учасники провадження не виказали будь-якої точки зору з обставин заявленого відводу головуючої судді ОСОБА_2 .

Проте, виходячи з положень п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, загальних засад кримінального провадження та п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 № 2006/23, щодо забезпечення розгляду апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні № 120 130 000 000 005 02 від 22.08.2013 ОСОБА_6 , яка брала участь у судовому провадженні, та представника потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 15.11.2023 стосовно ОСОБА_9 незалежним та безстороннім судом, що виключає можливість виникнення сумнівів у стороннього спостерігача у неупередженості судді чи винесення необ?єктивного рішення у справі, колегія суддів дійшла висновку про ґрунтовність заяви про самовідвід головуючого судді ОСОБА_2 , яка підлягає задоволенню, а матеріали провадження - направленню до відділу реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ Управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити заяву головуючого судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні № 120 130 000 000 005 02 від 22.08.2013 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 15 листопада 2023 року стосовно ОСОБА_9 , а матеріали кримінального провадження передати на перерозподіл в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4