Справа № 473/3922/25
Номер провадження 1-кп/473/342/2025
У Х В А Л А

іменем України

"06" серпня 2025 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Корениха міста Миколаєва, освіта повна вища, громадянина України, не працює, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України не має непогашених судимостей,

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

Учасники кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

потерпіий ОСОБА_5

обвинувачений - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

20 липня 2025 року близько 18 години 35 хвилин в місті Вознесенську на розі вулиць Київська та Литовська в районі магазину «АТБ», розташованого за адресою: місто Вознесенськ, вулиця Київська, 16, між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 на грунті раніше виниклих неприязних відносин, виникла словесна суперечка, в ході якої у обвинуваченого ОСОБА_3 виник умисел, направлений на спричинення потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

В подальшому, діючи на виконання злочинного умислу, направленого на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 та усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, обвинувачений ОСОБА_3 наніс потерпілому ОСОБА_5 не менше трьох ударів в область тіла та обличчя, а саме: один удар правої ногою в передню частину грудної клітини та один удар кулаком правої руки в область правого плечового суглобу потерпілого. Після чого, не зупинившись на досягнутому, обвинувачений ОСОБА_3 продовжив реалізовувати свій злочинний умисел та наніс потерпілому два удари кулаком правої руки в область обличчя.

В результаті умисних та протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_3 потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді синця в області правого плечового суглобу, садна на передній поверхні грудної клітини, забійної рани верхньої губи, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальний проступок, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Мотиви прийнятого судом рішення:

Під час проведення судового засідання по кримінальному провадженні до суду надано клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, оскільки ним зроблено заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки внаслідок добровільного, щирого та дійового каяття обвинуваченим ОСОБА_3 , йому повністю усунуто заподіяну ним шкоду.

Суд, з`ясувавши думки учасників процесу, які вважали за даних обставин, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , за необхідне закрити кримінальне провадження.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_3 було розпочато дізнавачем на підставі заяви потерпілого ОСОБА_5 відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, оскільки кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, був вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 відносно потерпілого ОСОБА_5 .

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до матеріалів кримінального провадження в судовому засіданні встановлені підстави, які дають право суду закрити дане кримінальне провадження.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України, - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Апеляції на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду, відповідно до ст.395 КПК України можуть бути подані до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 7 /семи/ діб з дня її оголошення.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду ОСОБА_1