Справа № 404/5175/25
Номер провадження 1-кс/404/2705/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у рамках кримінального провадження № 0000057 від 04.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Фортечного районного суду міста Кропивницького надійшло клопотання дізнавача, погодженого з прокурором про надання дозволу дізнавачу СД відділення поліції №2 Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення такої інформації яка містить інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2025 по дату постановлення ухвали слідчим суддею за номерами № НОМЕР_1 мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Просив надати вищевказану інформацію із наданням наступних відомостей: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо; типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалості з`єднань абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

На обґрунтування клопотання зазначено, що в 03.04.2025 року з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , користується мобільним телефоном НОМЕР_2 про те, що 24.03.2025 року в соціальній мережі інтернет найшов оголошення про продаж Кунга. 24.03.2025 гр. ОСОБА_6 з-за допомогою платіжної системи перерахував грошові кошти в сумі 62000 грн на рахунок НОМЕР_3 . Так ОСОБА_5 . Кунг не отримав та грошові кошти не повернуті.

За вказаним фактом 04.04.2025 року сектором дізнання відділення поліції №2 Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , користується мобільним телефоном НОМЕР_2 про те, що 24.03.2025 року в соціальній мережі інтернет найшов оголошення про продаж Кунга. Та зателефонувавши за номером НОМЕР_4 котрий був вказаний в оголошенні та цього ж дня з-за допомогою платіжної системи перерахував грошові кошти в сумі 62000 грн на рахунок НОМЕР_3 . Так ОСОБА_5 . Кунг не отримав та грошові кошти не повернуті.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується наступною сім-карткою № НОМЕР_1 .

У зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , за абонентським номером: НОМЕР_1 , а тому просив клопотання задовольнити.

До початку судового розгляду дізнавач подав письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання відділення поліції №2 Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0000057 від 04.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР «03.04.2025 року з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , користується мобільним телефоном НОМЕР_2 про те, що 24.03.2025 року в соціальній мережі інтернет найшов оголошення про продаж Кунга. 24.03.2025 гр. ОСОБА_6 з-за допомогою платіжної системи перерахував грошові кошти в сумі 62000 грн на рахунок НОМЕР_3 . Так ОСОБА_5 Кунг не отримав та грошові кошти не повернуті».

Дані обставини підтверджуються: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; платіжною інструкцією, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 . З протоколу допиту встановлено, в мережеі інтернет на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_3 " потерпілий знайшов оголошення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 " про продаж Кунга (житло на колесах). Після чого зв`язався з номером, який був виданий в оголошені НОМЕР_4 . В ході спілкування онлайн він зрозумів, що вказаний Кунг знаходиться в м.Одеса та його вартість станосить 54 тисячі гривень. Потерпілий повинен був наперед внести всю суму вартості Кунга та ще 8000 грн. за його доставку. Кошти перевів через додаток " ІНФОРМАЦІЯ_5 " зі своєї картки по рахунку ФОП НОМЕР_5 ІВАN НОМЕР_6 на рахунок НОМЕР_3 , отримувач коштів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " в сумі 62 000 грн. Вказав, що подія відбулася 24.03.2025 о 16 год. 33хв. В ході бесіди за вказаним номером йому повідомили, що кошти прийшли та планується відправка ОСОБА_7 через два дні. Через три дні він зателефнував зі свого номеру НОМЕР_7 та йому пояснювали, що водій захворів та потім буде доставка. А вже з 01.04.2025 абонент був поза зоною досяжності та зникло оголошення.

До скоєння вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується наступною сім-карткою № НОМЕР_1 .

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч.1 ст.159 КК України).

Крім того, зважаючи на те, що кримінальне правопорушення вчинено саме 24.03.2025, слідчий суддя вважає за можливе надати інформацію про зв`язок абонентських терміналів в яких використовуються номер телефону № НОМЕР_1 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, вихідні та вхідні з`єднання за період часу з 00 год. 00 хв. 24.03.2025 по 03.09.2025.

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати дізнавачу СД відділення поліції №2 Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення такої інформації яка містить інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 24.03.2025 по 03.09.2025 за номером НОМЕР_1 мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з виготовленням паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дата, час та тривалості з`єднань абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії цієї ухвали встановити до 03.11.2025.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1