Дата документу 30.05.2025Справа № 554/7032/25
Провадження № 1-кс/554/7047/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000881 від 16.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и л а:

Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації відносно ОСОБА_5 , в обґрунтування якого зазначив, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000881 від 16.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні розпочато на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави (Найменування суду змінено на Шевченківський районний суд міста Полтави на підставі Закону України №4273-ІХ від 26.02.2025 року) від 10.04.2025 року, якою зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 28.03.2025 року.

Під час допиту у якості потерпілого 02.04.2025 року ОСОБА_5 повідомив, що 24.03.2025 року ОСОБА_6 , який був, на його думку, психологічно неврівноваженим, перед всім особовим складом Частини та керівництвом АРЗ наніс йому удар рукою в ліве плече, тим самим відштовхнувши його. Через цю конфліктну ситуацію він відчув, що в нього підвищився тиск, погіршилося самопочуття, з`явилася сильна емоційна напруга, а біль в плечовому суглобі посилилась. У зв?язку з погіршенням стану здоров`я він змушений був звернутися до лікарні, де йому надали необхідну медичну допомогу. Внаслідок цього в нього стався рецидив захворювання, що призвело до серйозних проблем зі здоров`ям.

02.05.2025 року було направлено запит до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для отримання необхідної медичної інформації, а саме: чи звертався за медичною допомогою ОСОБА_5 у період часу з 24.03.2025 року по 02.05.2025 року, чи перебував (-ває) на лікуванні у лікарському закладі? Якщо так, то з якого часу ОСОБА_5 перебував (-ває) на лікуванні? Чи повідомляв ОСОБА_5 , щодо отримання ним тілесних ушкоджень, чи надавав до лікарні медичні документи, які підтверджують їх наявність, зокрема чи надавав оригінал довідки № 876 від 25.03.2025 року? Чи заводилась лікарським закладом карта амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 .? Якщо так, вказати місце її зберігання та з якого часу вона ведеться.

05.05.2025 року по матеріалах кримінального провадження призначено судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

08.05.2025 року отримана відповідь Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на запит слідчого, в якій зазначено, що запитувана інформація може бути витребувана в порядку передбаченому Главою 15 КПК України.

Враховуючи необхідність долучення медичної документації для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , та той факт, що встановити зазначені вище обставини іншим шляхом не виявляється можливим, а самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 0000881 від 16.04.2025, в органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів медичної документації щодо надання ОСОБА_5 медичної допомоги, які перебувають у розпорядженні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме амбулаторної картки пацієнта, довідок, виписок, рентгензнімків, СД-дисків з результатами обстежень і т.ін. відносно ОСОБА_5 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій розгляду клопотання просив проводити без його участі. Клопотання підтримав, просив задовольнити.

Директор Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 надіслав до суду клопотання, в якому просив проводити розгляд справи без участі представника Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо прийнятого рішення покладався на розсуд суду.

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, на підставі положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, щоПершим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000881 від 16.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Проаналізувавши зміст клопотання й доданих до нього матеріалів, в тому числі зміст витягу з ЄРДР, врахувавши обставини, які розслідуються в межах зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що зазначена у клопотанні медична документація щодо надання ОСОБА_5 медичної допомоги перебуває у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості, що в ній містяться, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами допоможуть встановити важливі обставини кримінального провадження, можуть мати суттєве значення для здійснення його подальшого розслідування і можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Вилучення медичної документації на відносно ОСОБА_5 необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу до документів, а саме для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 .

Висновок, одержаний за результатом виконання цієї експертизи може бути застосований в подальшому як доказ.

На підставі викладеного, з огляду на те, що отримання вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000881 від 16.04.2025 року, з метою розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити в цій частині та надати тимчасовий доступ до запитуваної слідчим медичної документації, з можливістю її вилучення.

Разом із тим, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів особі, яка не включена до витягу з ЄРДР, а саме слідчому ОСОБА_8 , оскільки доказів на підтвердження його повноважень слідчому судді не надано, а за таких обставин клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати уповноваженим службовим особам Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві: слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_9 ; старшому слідчому в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_10 ; старшому слідчому в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 ; старшому слідчому в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_11 ; старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_12 ; слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка стосується надання медичної допомоги у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківки інформації внесеної до електронної бази ЕСОЗ (Електронна система здоров`я), амбулаторної картки пацієнта, довідок, виписок, рентгензнімків, СД-дисків з результатами обстежень, тощо, що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення (виїмки).

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 30 липня 2025 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1