Справа №523/9309/25
Провадження №1-кп/523/1383/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з доданими до нього документами у кримінальному провадженні за №0000193 від 19.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.369-2 ч.2 КК України, -

Встановив:

З Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону до Пересипського районного суду міста Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000193 від 19.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.369-2 ч.2 КК України з угодою при визнання винуватості із зазначеним обвинуваченням.

04.06.2025 року за допомогою автоматизованої системи документообігу в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України, після заявленого суддями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 самовідводу за підстав попередження виникнення сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості судді, був здійснений повторний автоматизований розподіл вищевказаного кримінального провадження та головуючим по даному кримінальному провадженню визначений суддя ОСОБА_1 .

Як вбачається зі змісту обвинувального акту ОСОБА_2 інкримінується вчинення злочину, передбаченого ст.369-2 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками, як пропозиція здійснити вплив за надання неправомірної вигоди та одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме суддею Суворовського районного суду м. Одеси при розгляді кримінального провадження №0000041 від 10.05.2024 року.

За викладених підстав, з метою виключення в подальшому можливих сумнівів учасників судового розгляду щодо неупередженості будь-якого судді Пересипського (Суворовського) районного суду м. Одеси, вбачаються підстави для самовідводу.

Статтею 75 ч.1 КПК України визначений перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, відповідно до якого суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Положеннями ст.80 ч.1 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Крім цього положеннями ст.106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суддю може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності за порушення правил відводу (самовідводу).

З урахуванням викладеного вбачається наявність підстав, передбачених ст.ст.75 ч.1 п.4, 80 ч.1 КПК України, у зв`язку з чим з метою усунення обставин, які б викликали сумніви щодо авторитетності та неупередженості головуючого судді, обумовленими процесуальною необхідністю, з метою забезпечення в подальшому об`єктивного розгляду кримінального провадження та ухвалення законного рішення, суддя ОСОБА_1 вважає за необхідне заявити самовідвід щодо розгляду вищезазначеного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.369-2 ч.2 КК України.

Керуючись викладеним, вимогами ст.ст.75, 80-81, 369-372, 392 КПК України, суд -

Постановив:

Заявити самовідвід щодо розгляду угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні за №0000193 від 19.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.369-2 ч.2 КК України за підстав викладених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1