Номер провадження 1-кс/754/2359/25
У Х В А Л А

Іменем України

21 липня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 05.06.2025 року про відмову у визнанні потерпілим

ВСТАНОВИВ:

03.07.2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 05.06.2025 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000146.

Обґрунтовуючи скаргу, заявник зазначає, що ВД Деснянського УП УГНП у м. Києві проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням, внесеному до ЄРДР за №0000146 від 16.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

07.05.2025 року скаржник звернувся до дізнавача Деснянського УП ГУНП у м. Києві з заявою про залучення в якості потерпілого до даного кримінального провадження, оскільки внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 скаржнику була заподіяна матеріальна та моральна шкода.

05.06.2025 року дізнавачем ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 за наслідком розгляду клопотання скаржника було винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000146, яку скаржником було отримано 02.07.2025 року

Скаржник зазначає, що постанова дізнавача винесена без врахування вимог кримінально-процесуального законодавства, не містить мотивів та належного обґрунтування її прийняття, а тому просить задовольнити скаргу.

Скаржник в судовому засіданні 08.07.2025 року підтримав скаргу, просив її задовольнити.

Дізнавач, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду скарги, в судове засідання повторно не з`явився. Відсутність у судовому засіданні особи, рішення якої оскаржується, відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши доводи скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Встановлено, що СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000146 від 16.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, а саме за фактом надання недостовірної інформації та введенням ОСОБА_4 в оману суду під час розгляду Деснянським районним судом м. Києва цивільної справи № 754/1153/22.

07.05.2025 року скаржник звернувся до дізнавача Деснянського УП ГУНП у м. Києві з клопотанням № Г-18924 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000146, за наслідками розгляду якого 05.06.2025 року постановою дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 в задоволенні даного клопотання відмовлено.

При цьому, всупереч положенням ст.110 КПК України, вказана постанова не містить достатніх відомостей про зміст обставин, які стали підставами для прийняття постанови, зокрема, дізнавачем у мотивувальній частині постанови не надано оцінки доводам скаржника щодо спричинення йому шкоди внаслідок можливих протиправних дій, зазначених скаржником у клопотанні про визнання потерпілим у кримінальному провадженні; оскаржувана постанова за своїм змістом не узгоджується з обставинами кримінального правопорушення, за якими здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, та щодо кваліфікації кримінального правопорушення.

Цитування положень науково-практичного коментаря до Кримінального кодексу України не є належним виконанням положень ст. 110 КПК України при винесенні дізнавачем постанови про відмову у задоволенні клопотання.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 05.06.2025 року про відмову у визнанні потерпілим є обґрунтованою та такою, що винесена передчасно, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 55, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 05.06.2025 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000146 від 16.02.2024 року - задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 05.06.2025 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000146 від 16.02.2024 року.

Зобов`язати уповноважену особу ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві розглянути повторно заяву ОСОБА_3 про визнання потерпілим від 07.05.2025 року № Г-18924.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя