Справа № 473/3067/25
Номер провадження 1-кс/473/676/2025
У Х В А Л А

"13" червня 2025 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням №0000100 від 12.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вознесенської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (виїмки).

Клопотання обґрунтоване тим, у провадженні СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000100, зареєстрованого 12.06.2025 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Так, 11.06.2025 до чергової частини Вознесенського РУП звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із заявою про те, що 10.06.2025 приблизно о 20:30, в смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, на березі річки Південний Буг, під час виниклого конфлікту із чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , її неповнолітній син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 пояснив, що 10.06.2025 він перебував на річці Південний Буг, в межах смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, де близько 20:30, в ході раптово виниклого конфлікту між ним та наглядно знайомим хлопцем на ім`я ОСОБА_6 , останній кулаками рук та ногами наніс ОСОБА_7 удари по голові та тілу, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період з 11.06.2025 по 12.06.2025 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував на лікуванні в хірургічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВМР.

Так, історія хвороби ОСОБА_7 , яка знаходиться в КП« ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВМР, може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні,а тому дізнавач, з метою дослідження всіх обставин, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, зокрема, для проведення судово-медичної експертизи, просить надати до неї тимчасовий доступ.

З огляду на викладене, оскільки іншим способом отримати вказані вище документи (інформацію) неможливо, дізнавач просить дане клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилась; надала суду письмову заяву, в якій клопотання підтримує та просить розглядати без її участі.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВМР в судове засідання не з`явився; згідно наданого дізнавачем повідомлення, про розгляд судом клопотання повідомлений.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, з огляду на викладене та враховуючи, зокрема, ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей та документів неможливо, оскільки остання становить охоронювану законом таємницю, разом з тим, документи, до яких дізнавач просить надати доступ, можуть містити інформацію, важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162-166, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вознесенської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснення їх вилучення (виїмки), а саме до оригіналу історії хвороби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 13.07.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1