Провадження № 1-кс/756/2078/25
У Х В А Л А

04 серпня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва, яка полягає у не розгляді клопотання,-

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2025 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва, яка полягає у не розгляді клопотання.

Автор скарги у судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій просила розглянути скаргу без її участі.

Прокурор у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення скарги не заперечує, тому справа розглянута без їх участі, без застосування технічних засобів фіксації кримінального провадження.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування скарги адвокат вказує на те, що 24.07.2025 нею на було направлено клопотання про надання матеріалів кримінального провадження за №0000645 від 15.03.2025 в частині що стосується арештованого майна, що належить ОСОБА_4 на ознайомлення, але її клопотання не було розглянуто.

Вказане клопотання було отримане уповноваженою особою Оболонської окружної прокуратури м. Києва, про що свідчить довідка про отримання з електронної скриньки.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншої особи права якої обмежуються, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду справи слідчому судді прокурором не надано доказів на спростування доводів адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про те, що подане нею 24.07.2025 клопотання, своєчасно розглянуто, тому слід зобов`язати прокурора розглянути це клопотання у порядку передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 - на бездіяльність прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва, яка полягає у не розгляді клопотання задовольнити.

Зобов`язати прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за №0000645 від 15.03.2025 та якому на розгляд надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження за №0000645 від 15.03.2025 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в частині що стосується арештованого майна, що належить ОСОБА_4 , розглянути його в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1