У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000713 від 12.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням посилаючись на те, що 12.08.2025, близько 16:30, неповнолітній водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом Tekken 250 д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по проїзні частині вулиці Тесленка в сторону вул. Героїв України в м. Лохвиця Миргородського району Полтавської області, де виконуючи маневр обгону правою боковою частиною допустив зіткнення із попутнім транспортним засобом мотоциклом Musstang MT250-9R д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого неповнолітній ОСОБА_4 втративши керування над транспортним засобом, змінив напрямок його ліворуч, виїхав на зустрічну смугу для руху де допустив зіткнення із автомобілем Fiat Nuovo Doblo д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався в зустрічному напрямку. У результаті описаної вище ДТП водій мотоцикла ОСОБА_4 від отриманих травм помер в лікувальному закладі, пасажир мотоциклу ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 із тілесними ушкодженнями доставлений до КП Лохвицька МЛ.

В ході проведення досудового розслідування, 12.08.2025, працівниками поліції оглянуто і вилучено 12.08.2025 працівниками поліції проведено огляд місця події, під час якого оглянуто та вилучено: мотоцикл Musstang MT250-9R д.н.з. НОМЕР_2 , 2024 р.в., який належить ОСОБА_8 , мешканцю АДРЕСА_1 , (свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 видане 27.07.2024 ТСЦ 5343).

В ході огляду встановлено, що на момент огляду транспортний має пошкодження. За результатами огляду його тимчасово вилучено та поміщено для зберігання на територію ВП№2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, що по вул. Гоголя, 19, в м. Лохвиця Полтавської області.

З огляду на вказане, враховуючи те, що вказаний мотоцикл зберіг на собі сліди злочину, є доказом в кримінальному провадженні, може бути використаний для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. 13.08.2025 року постановою старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 його визнано та залучено як речовий доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного. Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000713 від 12.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 246 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл Musstang MT250-9R д.н.з. НОМЕР_2 , 2024 р.в., який належить ОСОБА_8 , мешканцю АДРЕСА_1 , (свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 видане 27.07.2024 ТСЦ 5343) з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, автомобілі будуть зберігатися на території ВП№2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, що по вул. Гоголя, 19, в м. Лохвиця Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1