У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 184/801/25

Номер провадження 1-в/184/44/25

23 квітня 2025 року

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановленого адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шолохове, Нікопольського району, Дніпропетровської області, гр-на України, освіта не повна середня, не працює, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 15.09.2020 року Орджонікідзевьким міським судом за ст. 185 ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт.

- 10.02.2021 року Орджонікідзевським міським судом за ст.389 ч.2, 75, 76 КК України до 1 року іспитового строку.

- 14.04.2022 року Орджонікідзевським міським судом за ст.185 ч.2, 187, ч.1,70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 3 років і 1 місяця позбавлення волі.

учасники справи: прокурор ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням, відповідно до якого просить встановити ОСОБА_3 , адміністративний нагляд з огляду на те, що ОСОБА_3 , після звільнення з місць позбавлення волі прибув в ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП та поставлений на облік як особа, яка формально підлягає під гласний адміністративний нагляд. Перебуваючи на волі гр. ОСОБА_3 , на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, не одноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

16.04.2025 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1, ст. 178 ч.1 КУпАП. З гр. ОСОБА_3 , була проведена профілактична бесіда та винесено офіційне попередження, як особі підлягаючої під гласний адміністративній нагляд.

Таким чином гр. ОСОБА_3 , перебуваючи на обліку, як особа, яка формально підлягає під гласний адміністративний нагляд належних висновків не зробив, продовжує вести антигромадський спосіб життя, систематично притягується до адміністративної відповідальності.

Представник ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав.

Прокурор проти встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду не заперечував.

ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав письмову заяву згідно якої він просить суд розглянути справу без його участі, проти задоволення подання не заперечує.

Розглянувши вище вказане подання, дослідивши зміст подання з доданими матеріалами, оцінивши надані докази, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.1, п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Статтею 10 вказаного Закону передбачено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , попередження особі, щодо якої може бути встановлено адміністративний нагляд, про припинення антигромадського способу життя від 16.04.2025 року від 17.04.2025 року, Постанову ГВА № 118699 від 16.04.2025 року, протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 645948 від 17.04.2025 року, прийшов до висновку, з метою запобігання вчинення раніше судимим ОСОБА_5 , нових кримінальних правопорушень та здійснення за ним виховного впливу, необхідно встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 ..

Відповідно до ч.1 та 3 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст.5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Керуючись ст.1,п. «в» ст.3,ст.4,ст.5,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 12 місяців.

Встановити ОСОБА_6 наступні обмеження:

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію в ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП 1 (один) раз на місяць з 09-00 до 18-00 години;

- заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари, магазини з цілю розпивання спиртних напоїв;

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1