Провадження №1-кп/761/3168/2025
В И Р О К

іменем України

15 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду в м. Києві кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000938 від 07.03.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бельци Республіки Молдови, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)18.06.2015 вироком Галицького районного суду м. Львова за ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ч. 4 ст. 296, 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі;

2)13.05.2016 вироком Франківського районного суду м. Львова за ч. 4 ст. 296 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільненого 25.10.2016 по відбуттю строку покарання;

3)31.01.2019 вироком Шевченківського районного суду м. Львова від за ч.1 ст.121; ч.1 ст.122; ч.2 ст.263; ч.4 ст.296 КК України до покарання у виді 5 років 2 місяці позбавлення волі, звільненого 26.05.2023 по відбуттю строку покарання;

4)01.03.2021 вироком Галицького районного суду м. Львова за ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі, звільненого 26.05.2023 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 307; ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 у невстановлений точний час, але не пізніше 17 год 10 хв 07.03.2025, маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин безконтактним способом, і в подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, у невстановленому слідством місці при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав у невстановленої особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС, яку почав незаконно зберігати з метою збуту в належній йому сумці зеленого кольору при собі, рухаючись по вулиці Гоголівській у місті Києві.

Далі, ОСОБА_5 07.03.2025 о 17 год 10 хв, проходячи біля будинку 11 по вулиці Гоголівська у місті Києві та незаконно зберігаючи з метою збуту в належній йому сумці зеленого кольору при собі раніше незаконно придбану з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-MМС, був затриманий оперуповноваженими ВКП Деснянського УП ГУНП у місті Києві, якими у встановленому законом порядку було виявлено ознаки вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин та невідкладно здійснено повідомлення органу Національної поліції.

Після чого, 07.03.2025 у період часу з 20 год. 05 хв. по 20 год. 43 хв. під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України біля будинку 11 по вулиці Гоголівська у місті Києві старшим слідчим слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві виявлено та вилучено належну ОСОБА_5 сумку зеленого кольору всередині якої знаходились один згорток з полімерного матеріалу з кристалоподібною речовиною світло-бежевого кольору і один згорток з полімерного матеріалу з кристалоподібною речовиною світло-бежевого кольору, що містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС, загальною масою 1337,023 г, що є ОСОБЛИВО ВЕЛИКИМ розміром, яку ОСОБА_5 незаконно придбав і зберігав з метою збуту у належній йому сумці зеленого кольору при собі.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 у невстановлений точний час, але не пізніше 17 год. 10 хв. 07.03.2025, маючи прямий умисел на повторне незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин безконтактним способом, і в подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, у невстановленому місці при невстановлених обставинах, повторно незаконно придбав у невстановленої особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, і особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), які почав незаконно зберігати з метою збуту за місцем тимчасового проживання у кімнаті A1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Далі, 08.03.2025 у період часу з 02 год. 13 хв. по 02 год. 37 хв. в ході невідкладного обшуку місця тимчасового проживання затриманого ОСОБА_5 , а саме кімнати Al за адресою: АДРЕСА_2 , за участю затриманого ОСОБА_5 , старшим слідчим слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві виявлено та вилучено один прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною зелено-блакитного кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 3,364 г, що с ВЕЛИКИМ розміром, один прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору і один прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком зі збитою в грудки порошкоподібною речовиною білого кольору, що містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 5,395 г, що є ВЕЛИКИМ розміром, один обмотаний прозорою плівкою з полімерного матеріалу пакет з таблетками блакитного кольору з одного боку та сірого з іншого, що містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), масою 47,977 г, що є ОСОБЛИВО ВЕЛИКИМ розміром, які ОСОБА_5 повторно незаконно придбав і зберігав з метою збуту у даному приміщенні за вказаною адресою.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин в особливо великих розмірах, вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення за ч. 2 ст. 345 КК України відповідно до вимог ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 3 ст. 307 КК України, винуватим у обвинуваченні визнав себе повністю, щиро розкаявся, детально розповів про обставини вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 вказав, що він, здійснював придбання, зберігання, з метою збуту та збут психотропних речовин у розмірі та за обставин викладених в обвинувальному акті. Розповів, що він познайомився в інтернеті з особою, взяв телефон та поїхав за наркотичними засобами, після чого повернувся в готель, який винаймав. У готелі розклав речовини по пакетам та мав їх лишити, про що мав повідомити осіб. У подальшому був затриманим працівниками поліції. Щиро розкаюється та шкодує про вчинене.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по фактичним обставинам вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_5 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, судовим розглядом, який проведено відповідно до вимог ст. 337 КПК України в межах висунутого обвинувачення, встановлено винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за вчинення якого він підлягає покаранню.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин в особливо великих розмірах, вчинених повторно.

Так, відповідно до всунутого обвинувачення ОСОБА_5 інкриміновано вчинення двох епізодів кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, які кожен окремо кваліфіковано за ч. 3 ст. 307 КК України, тобто вказані епізоди кваліфіковано за однією частиною статті 307 КК України.

Відповідно до положень ст. 33 КК України, сукупністю кримінальних правопорушень визнається вчинення особою двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених різними статтями або різними частинами однієї статті Особливої частини цього Кодексу, за жодне з яких її не було засуджено. При цьому не враховуються кримінальні правопорушення, за які особу було звільнено від кримінальної відповідальності за підставами, встановленими законом. При сукупності кримінальних правопорушень кожне з них підлягає кваліфікації за відповідною статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу.

Тобто, у даному випадку обидва епізоди інкриміновані ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 307 КК України, при цьому сукупність кримінальних правопорушень не утворюється та дії останнього за вказаними епізодами необхідно кваліфікувати за однією статтею та частиною статті Особливої частини КК України, тобто за ч. 3 ст. 307 КК України.

Наведене також узгоджується з висновками Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду, викладеними у постанові від 22 травня 2018 року у справі № 187/1354/15 (провадження № 51-1017км18), згідно якими вчинення кількох епізодів тотожних злочинів повинно кваліфікуватися за однією статтею КК України, а не за кожен із них окремо, оскільки вони підпадають під дію однієї і тієї ж частини статті закону України про кримінальну відповідальність і повторної кваліфікації не потребують.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, характеризуючі дані про його особу, стан здоров`я, вік обвинуваченого, сімейний стан, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Так, ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, даний злочин відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким, він офіційно не працевлаштований, має постійне місця проживання та реєстрації.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує його щире каяття.

В якості обставини, що обтяжує покарання, слід врахувати рецидив злочину.

На підставі викладеного, враховуючи фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення наведені вище, дані про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне, призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч. 3 ст. 307 КК України, у виді позбавлення волі на певний строк, з конфіскацією всього майна належного йому на праві власності, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення нових злочинів, призначеним відповідно до загальних засад, визначених ст. 65 КК України.

Суд, не вбачає правових підстав для призначення обвинуваченому покарання із застосуванням ст. 69 КК України, оскільки у даному випадку наявна лише одна пом`якшуюча обставина, а також наявна обтяжуюча обставина.

У строк відбування покарання ОСОБА_5 слід зарахувати строк попереднього ув`язнення, за правилами ст. 72 КК України, а тому строк відбування покарання слід рахувати з моменту затримання.

З метою забезпечення виконання вироку в частині призначеного покарання до вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартоюслід залишити без змін.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Витрати, пов`язані із залученням експерта слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 07.03.2025.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на залучення експерта в розмірі 11 142 (одинадцять тисяч сто сорок дві) грн. 60 коп.

Речові докази: зелену сумку, яку вилучено до спеціального пакету NPU1307205; особисті речі, а саме: ремінь, окуляри, перчатки, ключ з брелком, павербанк, ветеринарний паспорт, крем «Ніва», три USB-кабеля, напашну сумку зеленого кольору, чохол для ножа, чеки, блок для зарядки, газовий балон, флакон з парфумами, які вилучено до спеціального пакету ЕXP0454854; ніж з написами 009?Н, який вилучено до паперового конверту, опечатано з підписами понятих та слідчого - повернути у розпорядження ОСОБА_5 ;

550 гривень які вилучено до спеціального пакету ЕXP0454854; мобільний телефон марки «Iphone», червоного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , які вилучено до спеціального пакету WAR1933103, однак в ході огляду з первинним упакуванням перепаковано до спеціального пакету WAR 1085904 - конфіскувати в дохід держави;

два предмети, схожі на електронні ваги з написами «Domotec» та «Expert», паспорт гр. України виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 , які вилучені до спеціального пакету WAR1325600; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС, масою 1,633 г., яка разом з первинним упакуванням поміщена до спецпакету 0023266; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС, масою 655,74 г та 679,65 г, загальною масою 1335,39 г, яка разом з первинним упакуванням поміщена до спецпакету 0028271; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, масою 3,364 г та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 5,395 г, які разом з первинним упакуванням поміщені до спецпакету 0006712; психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфеттамін, масою 0,0001 г, які разом з первинним упакуванням поміщені до спецпакету 0023458; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін) масою 47,977 г. яка разом з первинним упакуванням поміщена до спецпакету 0023449 - знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ: