Дата документу 03.07.2025Справа № 554/9760/25
Провадження № 1-кс/554/8307/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Полтавської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність уповноважених посадових осіб Полтавської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України, в якій просить зобов`язати Полтавську окружну прокуратуру внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести розслідування по фактам, викладеним у Повідомленні №63380434 відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

В обґрунтування скарги заявник зазначила, що 01.05.2025 року вона звернулась до Полтавської обласної прокуратури із заявою про вчинене кримінальне правопорушення на підставі Повідомлення №63380434 про вчинення кримінального правопорушення відносно ГУ ПФУ в Полтавській області.

05.05.2025 року заява була передана до Полтавської окружної прокуратури. 07.05.2025 року заява була направлена до РУП ГУНП в Полтавській області, де була зареєстрована як звичайне звернення.

19.06.2025 року ОСОБА_3 звернулась до Полтавської окружної прокуратури зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Полтавського відділу Головного управління Національної поліції в Полтавській області. Відповідь вона отримала 27.06.2025 року. Вважає посилання виконуючого обов`язки керівника Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 на те, що в заяві відсутні докази кримінальних дій, безпідставними.

Невнесення викладених у заяві відомостей про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань свідчить про порушення вимог КПК України.

У судове засідання заявник не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду скарги. ОСОБА_5 подала письмову заяву про розгляд скарги у її відсутність, з підтриманням вимог поданої скарги.

Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився, подавши на адресу суду клопотання про розгляд скарги у його відсутність, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника.

Слідчий, прокурор до суду не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином. Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає за необхідне скаргу задовольнити з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України та Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора №298 від 30.06.2020 року, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР. За змістом цієї норми бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає їх невнесення впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається зі скарги, 01.05.2025 року заявник звернулась до Полтавської обласної прокуратури із заявою про вчинене кримінальне правопорушення на підставі Повідомлення №63380434 про вчинення кримінального правопорушення відносно ГУ ПФУ в Полтавській області (а.с.7-8).

05.05.2025 року заява була передана до Полтавської окружної прокуратури. 07.05.2025 року заява була направлена до РУП ГУНП в Полтавській області, де була зареєстрована як звичайне звернення (а.с.9,10).

19.06.2025 року ОСОБА_3 звернулась до Полтавської окружної прокуратури зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Полтавського відділу Головного управління Національної поліції в Полтавській області(а.с.14-16).

До теперішнього часу повідомлення про кримінальне правопорушення не внесено до ЄРДР і не розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування може бути постановлена, зокрема про зобов`язання вчинити певну дію.

Таким чином, згідно чинного кримінально - процесуального законодавства, відомості викладені в заяві про вчинене кримінальне правопорушення невідкладно, але не пізніше 24 годин вносяться до ЄРДР. Рішення щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в обставинах викладених в заяві про злочин, може бути прийнято слідчим, прокурором лише за результатами проведеного розслідування, яке розпочинається разом з внесенням відомостей про злочин до ЄРДР.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що уповноважені особи Полтавської окружної прокуратури не виконали обов`язку, передбаченого ч. 1 ст.214 КПК України, а тому наявні підстави для їх зобов`язання внести до ЄРДР відомості на підставі повідомлення заявника від 01.05.2025року про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Полтавської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України,- задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Полтавської окружної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені ОСОБА_3 у її заяві про кримінальне правопорушення від 01.05.2025року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1