справа № 208/8651/25
провадження № 1-кс/208/2867/25
УХВАЛА

21 липня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Кам`янського ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження № 0001290 від 26.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Покровського РУП ГУНП в Донецької області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м. Кам`янського із погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

До судового засідання прокурор та слідчий, які повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання не з`явилися, але подали заяви про підтримання заявленого клопотання та проведення судового розгляду за їх відсутності.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення на власний розсуд розпорядилася правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі, у письмовій формі та з документальним підтвердженням.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Зі змісту клопотання та доданих документів вбачається, що 26.06.2025 до ЧЧ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщені магазину виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті та в підвальному приміщення за вказаною адресою, виявлено труп ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 з ознаками насильницької смерті.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , надав покази, що в нього є рідний син ОСОБА_8 , який мешкає спільно з його офіційною дружиною ОСОБА_9 , мешкали вони за адресою: АДРЕСА_2 . На території їх домоволодіння розташовувався невеликий магазин. Близько 05:00 год. 26.06.2025, до нього прийшов сусід та повідомив, що у домоволодінні за адресою де мешкали син ОСОБА_10 та дружина ОСОБА_11 , щось трапилось. Після приїзду до зазначеної адреси, він виявив тіло сина ОСОБА_10 у підвальному приміщенні без ознак життя, та тіло ОСОБА_11 у приміщенні магазину без ознак життя.

З метою встановлення та фіксації особи відправника та особи отримувача, отримання більш деталізованої інформація про час, місце і спосіб вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення або копіювання, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- відеозаписів з камер відеоспостереження, які здійснюють нагляд за залом обслуговування клієнтів у приміщені відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу з 09 години 50 хвилин по 10 годину 30 хвилин 28.06.2025;

- відеозаписів з камер відеоспостереження, які здійснюють нагляд за залом обслуговування клієнтів у приміщені відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 за адресою: Одеська область, смт. Лиманське, за період часу з 10 години 15 хвилин по 11 годину 00 хвилин 29.06.2025;

- всієї наявної інформації на відправника та отримувача поштового відправлення ТТН № 1440, у тому числі: квитанції та накладні про направлення та отримання поштового відправлення; виписки з бази даних про оплату доставки чи товару, порядок розрахунків, інформацію щодо прив`язаної банківської картки відправника та отримувача (якщо така є), наявність доручень на отримання посилки та інформації про особу, яка фактично отримала поштове відправлення.

В аспекті ст. 162 КПК України інформація щодо поштового відправлення є конфіденційною та міститься в собі персональні данні осіб відправника та отримувача, у зв`язку із чим, вона відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, та перебуває у фактичному володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Поміж іншим, відео файли із камер відеоспостереження, які також перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , не надаються органам досудового розслідування без відповідної ухвали слідчого судді.

Враховуючи те, що зазначені відомості не відносяться до речей та документів, до яких заборонено доступ, і вони не становлять державну таємницю, а містять охоронювану законом таємницю, тобто отримати до них тимчасовий доступ неможливо в інший спосіб ніж за ухвалою суду, і цей доступ надасть можливість вилучити вказані відомості (здійснити копіювання цієї інформації) та використовувати їх в подальшому як докази, і таке вилучення необхідне для досягання мети отримання доступу до вказаних речей і документів, просить задовольнити клопотання.

Вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи із змісту клопотання, метою доступу до документів в ході досудового розслідування, є необхідність встановлення істини та обставин по кримінальному провадженню, згідно з вимогами ст.91 КПК України, необхідно вилучити, вивчити, проаналізувати вищевказані оригінали та копії документів, провести щодо них дослідження.

Оскільки слідчим наведено обґрунтування необхідності тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відповідно до ст.162 КПК України, слідчий суддя вбачає достатньо правових підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Крім того, на підставі вимог ч.5 ст.9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Зокрема, як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним.

Так, і у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар» для особи.

Тобто, слідчим суддею встановлено, що клопотання не суперечить вищезазначеним вимогам КПК України, містить законні правові підстави для тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин, слідчий суддя, враховуючи вказану у клопотанні правову підставу для тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, розумність та співрозмірність обмеження, завданням кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки органом досудового розслідування та прокурором надано достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, обґрунтовано розумність та співрозмірність обмеження завданням кримінального провадження та не доведено наявність обставин, які підтверджують, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження призведе до нівелювання доказового значення предметів клопотання, тобто існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, а саме: старшому слідчому СВ Покровського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Покровського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Покровського РУП майору поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Покровського РУП майору поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Покровського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Покровського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Покровського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Покровського РУП майору поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Покровського РУП капітану поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Покровського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , тимчасовий доступ та вилучення або копіювання:

- відеозаписів з камер відеоспостереження, які здійснюють нагляд за залом обслуговування клієнтів у приміщені відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу з 09 години 50 хвилин по 10 годину 30 хвилин 28.06.2025;

- відеозаписів з камер відеоспостереження, які здійснюють нагляд за залом обслуговування клієнтів у приміщені відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_4 за період часу з 10 години 15 хвилин по 11 годину 00 хвилин 29.06.2025;

- всієї наявної інформації на відправника та отримувача поштового відправлення ТТН № 1440, у тому числі: квитанції та накладні про направлення та отримання поштового відправлення; виписки з бази даних про оплату доставки чи товару, порядок розрахунків, інформацію щодо прив`язаної банківської картки відправника та отримувача (якщо така є), наявність доручень на отримання посилки та інформації про особу, яка фактично отримала поштове відправлення.

що знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяця з дня постановлення ухвали, а саме до 21.09.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1