Справа № 604/1022/23
Провадження № 1-в/604/32/25
У х в а л а

28 серпня 2025 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні у селищі Підволочиську Тернопільської області клопотання Тернопільського районного сектору №4 філії державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

До Підволочиського районного суду Тернопільської області від Тернопільського районного сектору №4 філії державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області надійшло клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що останній не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки.

В судове засідання учасники провадження не з`явились, хоча про дату час і місце розгляду справи були сповіщені згідно вимог чинного законодавства, представник Тернопільського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області подала заяву про розгляд справи без її участі, причини неявки прокурора, засудженого суду невідомі.

Відповідно до ч.3 ст.43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.ч.1,3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 , будучи повідомленим про розгляд справи в судове засідання не з`явився, з метою забезпечення розумних строків розгляду судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність застосувати привід до нього через органи Національної поліції шляхом примусового супроводження в Підволочиський районний суд Тернопільської області..

Керуючись ст.ст.42, 140, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом примусового супроводження його у Підволочиський районний суд на 14:30 годину 16 вересня 2025 року.

Копію ухвали, завіреної печаткою суду, негайно надіслати до Відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області для виконання в порядку ст.143 КПК України.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1