Справа № 594/1290/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника цивільного позивача - Жмуд

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

в ході розгляду кримінального провадження, відомості про яке було внесено 17 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246, ч.1 ст.252, ч.2 ст.364 КК України, -

в с т а н о в и в :

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання 19 травня 2025 року не прибули, хоча про час та місце проведення такого були сповіщені у визначеному законом порядку. Причини неявки не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань з цього проводу до суду не подали.

За таких обставин, заслухавши думку учасників судового провадження, зокрема, прокурора, який просив застосувати щодо свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 привід, накласти на них грошове стягнення, думку інших учасників, які при цьому поклались на розсуд суду, враховуючи те, що суд у даному кримінальному провадженні діє в межах раніше визначеного порядку та об`єму щодо досліджуваних у справі доказів, і на даний час знаходиться на стадії допиту свідків, та те, що неявка свідків перешкоджає розгляду справи і подальший розгляд справи з цих причин є неможливий, суд вважає за необхідне здійснити привід свідків, що відповідає нормам ст. 327 КПК України, згідно якої якщо в судове засіданя не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до вимог ст. 23 КПК України саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

А тому, суд вважає за необхідне контроль за виконанням даної ухвали слід покласти на прокурора.

Поряд з тим, з огляду на те, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ігнорують вимоги суду, від явки до суду ухиляються, причини неприбуття не повідомляють, суд приходить до висновку, що у даному випадку на останніх слід накласти грошове стягнення за не повідомлення про причини прибуття до суду, що відповідає нормам ст. 327 КПК України, згідно якої якщо в судове засіданя не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 66, 67 КПК України свідок зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; за злісне ухилення від явки до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду свідок несе відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України, якщо свідок , який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про накладення на свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 грошового стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.. 23, 327 КПК України, -

у х в а л и в :

У зв`язку з неявкою свідків судовий розгляд справи відкласти до 11 год. 30 хв. 04 червня 2025 року.

Свідків :

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. с. Пилипче ;

-ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. с. Худиківці.

доставити в зал судових засідань Борщівського районного суду, приводом на 11 год. 30 хв. 04 червня 2025 року.

Свідків доставити в зал судових засідань з документом, що посвідчує його особу.

Виконання приводу свідків доручити ВП №1 ( м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням приводу свідків покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Накласти на свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , за не повідомлення про причини свого неприбуття до суду на 14 год. 30 хв. 19 травня 2025, грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 ( три тисячі двадцять вісім) грн.

Накласти на свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , за не повідомлення про причини свого неприбуття до суду на 14 год. 30 хв. 19 травня 2025, грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 ( три тисячі двадцять вісім) грн.

Накласти на свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. с. Пилипче Чортківського району Тернопільської області, за не повідомлення про причини свого неприбуття до суду на 14 год. 30 хв. 19 травня 2025, грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 ( три тисячі двадцять вісім) грн.

Накласти на свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. с. Худиківці Чортківського району Тернопільської області, за не повідомлення про причини свого неприбуття до суду на 14 год. 30 хв. 19 травня 2025, грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 ( три тисячі двадцять вісім) грн.

Головуюча: