Справа № 357/7909/24
У Х В А Л А

11.07.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківського міськрайонного відділу філії «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква в залі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали за поданням заступника начальника Білоцерківського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку у відношенні засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської обл., громадянина України, із повною вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 03.07.2024 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік, -

У С Т А Н О В И В :

04.07.2025 заступник начальника Білоцерківського РВ №1 Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 за вироком від 03.07.2025 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, до суду направив заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, подання підтримує та просить задовольнити.

Суд, заслухавши доводи представника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації, яка підтримала подання та просила його задовольнити, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали особової справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 поставлений на облік Білоцерківського районного відділу №1 12.08.2024. ОСОБА_6 судом призначені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до УОПП; повідомляти УОПП про зміну місця проживання та роботи. 27.08.2024 гр. ОСОБА_6 роз`яснений порядок та умови відбування покарання у виді звільнення від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком та правові наслідки в разі скоєння нового кримінального правопорушення, ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом, систематичного порушення громадського порядку (вчинення адміністративних правопорушень), про що свідчить відібрана підписка та пояснення. Цього ж дня, відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, останньому встановлено явки на реєстрацію двічі на місяць. В засудженого, згідно оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення при постановці на облік визначено низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення та виявлено криміногенні потреб, а саме: «Контроль над поведінкою та мисленням», «Вживання алкоголю» та «Стосунки у суспільстві». Із засудженим проводилася соціально-виховна робота з метою подолання зазначених криміногенних потреб та недопущення вчинення повторного кримінального правопорушення. Під час проведення кінцевої оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у гр. ОСОБА_6 визначено низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення.Згідно довідки-характеристики засуджений за місцем свого проживання характеризується посередньо, алкогольними напоями не зловживає, із сусідами сварок не вчиняє, громадський порядок не порушує, в колі осіб сумнівної поведінки та невизначеного способу життя помічений не був, в громадському житті будинку участі не бере. За час іспитового строку гр. ОСОБА_6 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, належним чином виконував обов`язки, покладені на нього судом, а саме: вчасно з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляв уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Враховуючи, що іспитовий строк застосований до засудженого ОСОБА_6 на даний час сплинув, тобто підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України немає.

При таких обставинах суд находить можливим задовольнити подання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника начальника Білоцерківського РВ №1 Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської обл., громадянина України за вироком від 03.07.2024 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області - в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_7