Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/705/2025 Справа № 641/4776/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої- ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0000666 від 18.06.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

- у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 258 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Слобідського районного суду міста Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення в якому внесені до ЄРДР за № 0000666 від 18.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 258 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_4 заявлено клопотання про відмову від захисника. Послалась на те, що нею було залучено іншого захисника, з яким укладено договір, а тому має намір відмовитись від захисника ОСОБА_5 , призначеного за ухвалою суду за рахунок держави.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 зауважив, що залучення нового захисника за власним вибором є безумовним правом обвинуваченої, водночас на час розгляду клопотання відсутня можливість прийняти її відмову від захисника, оскільки остання не довела факт укладення договору із новим захисником, відсутні підтвердження його повноважень. За таких обставин у випадку прийняття судом відмови його підзахисної від захисника може виникнути ситуація, за якої остання буде позбавлена правової допомоги. Натомість участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів є обов`язковою.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки обвинуваченою не надано підтверджень повноважень нового захисника.

Заслухавши прокурора, обвинуваченої, її захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд прийшов до висновку.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках передбачених цим Кодексом та законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст.ст. 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Частиною 1 ст. 52 КПК України встановлено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до положень ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу для здійснення захисту за призначенням.

Таким чином, виходячи з вищевказаних норм права, обвинувачена ОСОБА_4 має право вибору захисника у разі його залучення особисто або іншими особами за її проханням чи згодою, яке вона може реалізувати шляхом укладення відповідної угоди з обраним захисником.

Як вбачається з матеріалів судової справи, ОСОБА_4 обвинувачується, зокрема, у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України, який з огляду на положення ст. 12 КК України є особливо тяжким.

Захисник ОСОБА_5 призначений обвинуваченій ОСОБА_4 за рахунок коштів держави на підставі ухвали Слобідського районного суду міста Харкова від 09.07.2025, доручення Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги № 005-270005282 від 10.07.2025.

Обвинувачена ОСОБА_4 пояснила, що вважає за необхідне відмовитися від захисника ОСОБА_5 , оскільки самостійно залучила іншого захисника. Однак на підтвердження зазначених обставин жодних доказів не надала.

Суд бере до уваги, що захисник ОСОБА_5 здійснює захист обвинуваченої за призначенням за рахунок державних коштів, обвинуваченою не надано жодних доказів самостійного залучення нею іншого захисника, в підготовче судове засідання такий захисник не прибув. Обвинуваченою не наведено об`єктивних підстав, підтверджуючих неналежне виконання захисником ОСОБА_5 своїх обов`язків, при цьому, участь захисника у даному провадженні обов`язкова.

Прийняття відмови обвинуваченої ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 за таких обставин може призвести до порушення її права на захист та допущення ситуації, за якої не буде забезпечена участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину.

Враховуючи вищевикладене, клопотання обвинуваченої задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 46, 47, 49, 52, 54, 78 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про відмову від захисника відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 15.07.2025 о 16 год 10 хв.

Cуддя- ОСОБА_1