Справа № 216/7582/19
Провадження № 1-кп/177/3/25
У Х В А Л А

Іменем України

04 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001847 від 14.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 259 КК України, -

за участі прокурора ОСОБА_4

представника цивільного позивача ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження, що прийнято до провадження судді ОСОБА_1 03.08.2021.

Захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі договору № 30/10/2019 від 30.10.2019 здійснював адвокат ОСОБА_6

09.11.2021 в судовому засідання, за участі захисника ОСОБА_6 вирішено питання щодо порядку розгляду справи, обсягу та порядку дослідження доказів. В подальшому розгляд справи відкладався у зв`язку з неявкою прокурора, не забезпечення явки свідків стороною обвинувачення.

24.02.2022 розпочалося широкомасштабне вторгнення рф на територію України, у зв`язку з чим оголошено воєнний стан в України, який неодноразово продовжувався та триває до цього часу.

19.05.2025 на адресу суду надійшла заява матері обвинуваченого про те, що ОСОБА_3 призваний до лав ЗСУ у зв`язку з введенням воєнного стану (а.с. 20 т.2).

Вказана інформація знайшла своє підтвердження у відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 за вх. 27.05.2022 (а.с. 28 т.2), наказі № 61 по військовій частині НОМЕР_1 від 01.03.2022 (а.с. 52 т.2).

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , після 24.02.2022 у судові засідання не з`являвся, телефонні дзвінки не приймав (а.с. 29 т.2).

27.06.2022, залучивши захисника для здійснення захисту інтересів обвинуваченого на окрему процесуальну дію, суд зупинив провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 259 КК України, у зв`язку з призовом його на військову службу під час мобілізації, зумовленої воєнний станом, до його звільнення з військової служби (а.с. 44 т.2).

25.11.2024 на адресу Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшла інформація з військової частини НОМЕР_2 /8145 від 22.11.2024, згідно змісту якої 16.04.2024 молодший сержант ОСОБА_3 звільнений у запас, відповідно до п. 2 ч.4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», що підтверджено копією наказу по в/ч НОМЕР_2 № 107 від 16.04.2024 (а.с. 70-71 т.2).

Ухвалою суду від 04.12.2024 поновлено провадження по справі та кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 15.01.2025, про що учасники провадження були належно повідомлені.

Відповідно до змісту Закону України від 29.06.2023 № 3200-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», адвокати зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Згідно п. 10 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, затвердженого рішенням ВРП від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, адвокати зобов`язані зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС. Згідно п. 25 ІІІ Положення, документи (в тому числі процесуальні документи, докумети пов`язані з розглядим справи), можуть подаватися до суду виключно з використанням підсистеми електронний суд.

Відповідно до рішення РАУ № 67 від 11-12.08.2023, РАУ вирішила звернути увагу адвокатів, які здійснюють адвокатську діяльність, на необхідність реєстрації своїх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Наголошено, що при реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, адвокати зобов`язані вказувати адресу електронної пошти внесену до Єдиного реєстру адвокатів України.

Захисник ОСОБА_6 був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи 15.01.2025 шляхом надіслання судової повістки до його електронного кабінету (а.с. 73 т.2), але до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно інформації наявної в Єдиному реєстру адвокатів України, ОСОБА_6 індивідуальну адвокатську діяльність не припинив та не зупинив (а.с. 77 т.2). Вказаний реєстр містить інформацію про офіційну електронну адресу адвоката.

15.01.2025 у судовому засіданні оголошено перерву, в тому числі у зв`язку з неявкою захисника ОСОБА_6 . Обвинувачений не бажав продовжувати розгляд справи за відсутності захисника ОСОБА_6 , який через зв`язок у месенджері рекомендував йому «заперечувати проти розгляду справи за його відсутності та вказувати, що іншого адвоката не бажаєш».

Про дату наступного судового засідання 10.02.2025, захисник ОСОБА_6 був повідомлений шляхом надіслання судової повістки до його електронного кабінету (а.с. 88 т.2), а також додатково на його офіційну електронну адресу скеровано лист, в якому роз`яснено право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференція, за наявності підстав, що унеможливлюють особисту явку до суду (а.с. 90, 115 т.2).

Обвинувачений у судовому засіданні повідомив, що захисник ОСОБА_6 підтримує зв`язок з ним за допомогою месенджерів, перебуваючи в Канаді, надав роз`яснення про можливість застосування строків давності, дав зрозуміти обвинуваченому, що прийматиме участь у судових засіданнях та здійснюватиме його захист.

Суд роз`яснив обвинуваченому право на правничу допомогу, можливість реалізації цього права, зокрема забезпечення участі у справі захисника ОСОБА_6 в судовому засіданні, в тому числі в режимі відеоконференції, роз`яснив право на заміну захисника, залучення іншого захисника. Суд надав обвинуваченому час для реалізації права на захист.

Прокурор повідомив, що вказана позиція захисника ОСОБА_6 , щодо фактично не здійснення захисту обвинувачених у кримінальних провадженнях є не одиничною, у зв`язку з чим суди залучають до участі у справі захисників за рахунок держави.

В судове засідання 10.02.2025 захисник обвинуваченого не з`явився, заяв з процесуальних питань не надав, в тому числі про участь у розгляді справи в режимі ВКЗ, про причини неявки суд не повідомив. У зв`язку з неявкою захисника в судовому засіданні оголошено перерву, оскільки обвинувачений не бажав продовження розгляду справи за відсутності захисника.

Про наступне судове засідання захисник ОСОБА_6 був повідомлений шляхом надіслання судової повістки до електронного кабінету, але захисник до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

На судове засідання 14.04.2025 ОСОБА_6 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 103 т.2). Жодних заяв від захисника не надходило, в тому числі щодо участі у розгляді справи в режимі відеоконференції.

Суд повторно роз`яснив обвинуваченому право на захист, надав час для вирішення питання щодо забезпечення участі у справі захисника, роз`яснив принципи судочинства, зокрема щодо розгляду справи в розумний строк, недопустимість зловживання процесуальними правами.

04.06.2025 захисник ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, через електронний кабінет, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

У відповідь на запит суду, ДПС України надано інформацію про те, що захисник ОСОБА_6 11.07.2022 виїхав за межі України та на територію України не повертався (а.с. 106 т.2), а Рада адвокатів Дніпропетровської області повідомила про те, що не володіє інформацією про будь-які додаткові засоби зв`язку з адвокатом ОСОБА_6 , які були б відмінні від тих, що розміщені в ЄРАУ. Адвокат ОСОБА_6 не подавав заяв про зупинення чи припинення адвокатської діяльності (а.с. 105 т.2).

В ході судового засідання 04.06.2025, в яке вчергове не з`явився захисник обвинуваченого - ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 , який не має можливості здійснювати свій захист самостійно, не має можливості найняти іншого оплатного захисника, є учасником бойових дій, заявив клопотання про забезпечення його захисником за рахунок держави до моменту з`явлення захисника ОСОБА_6 , або його участі у справі в режимі відеоконференції. Пояснив, що захисник ОСОБА_6 підтримує з ним зв`язок у месенджері, запевняє в тому, що буде здійснювати його захист, надає консультацію про те, щоб обвинувачений від його послуг не відмовлявся, але в судове засідання не з`являється.

Беручи до уваги викладене, судом поставлено на обговорення вказане клопотання.

Прокурор вважав за необхідне призначити обвинуваченому захисника за призначенням, оскільки наразі захист обвинуваченого фактично не здійснюється, адвокат ОСОБА_6 в судові засідання не з`являється, що перешкоджає розгляду справи по суті у розумний строк. Прокурор повідомив, що така поведінка захисника ОСОБА_6 є непоодинокою, у зв`язку з чим суди надають його підзахисним час для залучення іншого захисника, а у разі не залучення захисника обвинуваченим, призначають захисника за рахунок держави. Прокурор зазначав, про недопущення зловживання правом з боку сторони захисту та необхідність розгляду справи в розумний строк, а тому просив призначити обвинуваченому захисника за рахунок держави.

Представник цивільного позивача підтримала позицію прокурора.

Вислухавши учасників провадження, беручи до уваги чергову неявку захисника ОСОБА_6 в судове засідання, суд вважає за неможливе продовжувати розгляд справи по суті за відсутності захисника обвинуваченого.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що незважаючи на існуючий договір між адвокатом ОСОБА_6 від 30.10.2019, який діє до моменту виконання усіх обов`язків згідно цього договору, адвокат ОСОБА_6 який зобов`язався надавати ОСОБА_3 правову допомогу протягом терміну дії договору, в кримінальних справах, в тому числі брати участь у судових засіданнях, подавати докази та брати участь у дослідженні доказів, надавати правову допомогу своєчасно та належним чином, здійснювати дії пов`язані з виконанням цього договору (п. 1.1., 4.1, 6.1 договору (а.с. 28 т.1), будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, систематично не з`являється в судові засідання, ігнорує виклики до суду, заяв про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не подає, фактично самоусунувшись від виконання своїх обов`язків щодо належного захисту прав обвинуваченого ОСОБА_3 , який має право на належний захист та розгляд кримінального провадження щодо нього в розумний строк.

Натомість, як повідомив обвинувачений, захисник перебуваючи за кордоном підтримує з ним зв`язок за допомогою месенджера, тобто є обізнаним з тим, що судовий розгляд справи триває, що судові засідання відкладаються через його неявку, не вживає заходів для участі в судовому засіданні, надає обвинуваченому консультації щодо не здійснення відмови від його - адвоката ОСОБА_6 послуг, тим самим затягуючи розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст. 47 КПК України, захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини суд. Захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до ст. 138 КПК України, поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Разом з тим, варто звернути увагу на те, що сам по собі існуючий в Україні воєнний стан не є об`єктивною причиною неявки до суду, не участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції. Попри існуючі реалії сьогодення, триваючий в Україні воєнний стан, судочинство в Україні здійснюється, системою правосуддя, в тому числі Криворізьким районним судом Дніпропетровської області вживаються всі необхідні заходи для реалізації права на доступ до правосуддя, на розгляд справ у розумний строк.

Виїзд захисника ОСОБА_6 за кордон України у 2022 році, не перешкоджає йому безпосередньо з`явитися до суду для виконання обов`язків за договором про правову допомогу, або ж прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що роз`яснювалося захиснику неодноразово. Не позбавлений захисник і права відмовитися від виконання своїх обов`язків, зокрема за наявності обставин, що виключають його участь у кримінальному провадженні (ст. 47 КПК).

Однак, адвокат ОСОБА_6 не реалізує жодне з вказаних прав і повноважень, участі в судовому розгляді не приймає, спонукає обвинуваченого до не припинення договірних відносин з ним, при цьому належну правову допомогу не надає, чим порушується право обвинуваченого на захист та на розгляд справи у розумний строк.

Відповідно до ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні зокрема у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до п. 17 ч.1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ветерани війни мають право на всі види правничих послуг, передбачених частиною другою статті 13 цього Закону.

Беручи до уваги вищевикладене, статус ОСОБА_3 , який є обвинуваченим, є учасником бойових дій, бажає щоб при розгляді кримінального провадження за його обвинуваченням захист його інтересів здійснював професійний адвокат, при цьому адвокат за договором - ОСОБА_6 фактично його захист у даному кримінальному провадженні наразі не здійснює, обвинувачений клопотав перед судом про забезпечення захисником за рахунок держави, принаймні до моменту з`явлення адвоката ОСОБА_6 або прийняття ним участі у судовому засіданні, суд вважає за можливе, з метою забезпечення права на захист ОСОБА_3 , з метою розгляду справи в розумний строк, доручити Південно-Східному Міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_3 .

Разом з тим, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття його до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність адвоката, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати його до дисциплінарної відповідальності (ч. 1 ст. 324 КПК України).

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься, розумність строків (ч. 1 ст. 7 КПК України).

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Беручи до уваги положення ст. 28, 324 КПК України, суд вважає за необіхдне порушити перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Дніпропетровської області питання про дисциплінарну відповідальність адвоката ОСОБА_6 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2656 від 17.09.2012, видане Дніпропетровською КДКА), у зв`язку з його систематичними неявками в судові засідання, не повідомлення про причини неявки в судові засідання, не здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 попри діючий договір про надання правничої допомоги, в тому числі шляхом участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за умови неможливості явки до суду безпосередньо.

Більш того, поведінка захисника ОСОБА_6 , який запевняє підзахисного про те, що буде здійснювати його захист, спонукає не відмовлятися від його послуг, просить транслювати йому судовий процес, при цьому ігнорує явку в судові засідання, містить ознаки зловживання процесуальними правами та перешкоджає реалізації прав як свого підзахисного ОСОБА_3 , так і інших учасників провадження, кожен з яких має право на розгляд кримінального провадження у розумні строки. Вказана поведінка захисника може свідчити про порушенням правил адвокатської етики та неналежне виконання своїх обов`язків.

Як свідчать дані реєстру судових рішень, подібна практика для захисника непоодинока (див рішення у справі № 214/1311/14 від 28.06.2023).

Так, під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов`язаний, окрім іншого, дотримуватися правил адвокатської етики (п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Адвокат у своїй професійній діяльності зобов`язаний виходити насамперед з переваги інтересів клієнта, добросовісно здійснюючи правничу (правову) допомогу (статті 8, 11 Правил адвокатської етики).

Згідно з ст. 44 Правил адвокатської етики, під час здійснення професійної діяльності в суді адвокат повинен бути добропорядним, поводити себе чесно та гідно, стверджуючи повагу до адвокатської професії… Адвокат не повинен вчиняти дій, спрямованих на невиправдане затягування судового розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» дисциплінарним проступком адвоката визначає, зокрема порушення правил адвокатської етики, невиконання або неналежне виконання захисником своїх професійних обов`язків.

Згідно з ч. 3 ст. 33 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та пунктом 8 Положення «Про порядок прийняття та розгляду скарг щодо неналежної поведінки адвоката, яка може мати наслідком його дисциплінарну відповідальність», затвердженої рішенням Ради адвокатів України від 30.08.2014 №120 зі змінами, дисциплінарне провадження стосовно адвоката здійснюється кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури за адресою робочого місця адвоката, зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне ініціювання питання перед дисциплінарним органом адвокатури щодо притягнення захисника ОСОБА_6 до дисциплінарної відповідальності, оскільки в діях захисника наявні ознаки дисциплінарного проступку.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне порушити перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Дніпропетровської області питання про дисциплінарну відповідальність адвоката ОСОБА_6 .

У зв`язку з неможливістю продовження розгляду справи без забезпечення права ОСОБА_3 на кваліфіковану правничу допомогу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 2, 28, 135, 138, 324, 371-372 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Порушити перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Дніпропетровської області питання про дисциплінарну відповідальність адвоката ОСОБА_6 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2656 від 17.09.2012, видане Дніпропетровською КДКА).

Доручити Південно-Східному Міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні № 0001847 від 14.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 259 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання на 09:30 год 16 липня 2025 року, до залу судових засідань № 1 Криворізького районного суду Дніпропетровської області за адресою: пр. Мира, 5-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Копію ухвали для виконання в частині призначення захисника направити до Південно-Східному Міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (69002, м. Запоріжжя проспект Соборний, 77 8 поверх, е -mail: .

Копію ухвали суду в частині звернення до КДКА, з необхідними додатками, направити до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 08:30 год 09.06.2025.

Суддя ОСОБА_1