Єдиний унікальний номер 722/2467/24
Номер провадження 1-кп/722/58/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни клопотання адвоката ОСОБА_5 , поданого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2025 року адвокат ОСОБА_5 , діючи в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000242 від 23.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Посилався на те, що ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27.08.2024 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна та накладено арешт шляхом заборони користування та розпоряджання (відчуження) на автомобіль марки «Mercedes-Benz sprinter 316», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Грубна, Дністровського району, Чернівецької області та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Грубна, Дністровського району, Чернівецької області.

Також зазначив, що автомобіль перебуває на відкритій ділянці майданчику, що впливає на втрату його споживчих властивостей. В свою чергу ОСОБА_4 є фізичною особою-підприємцем та даний транспортний засіб необхідний йому для здійснення підприємницької діяльності.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого подане клопотання підтримав та додав, що всі необхідні слідчі дії із вказаним транспортним засобом проведені. Часткове скасування з нього арешту, в частині заборони користування, не зможе бути наслідком його перереєстрації на третіх осіб.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання свого захисника підтримав та зазначив, що він та його дружина здійснюють підприємницьку діяльність, пов`язану із садівництвом та продажем продуктів харчування. Для даного виду діяльності йому необхідний вантажний транспортний засіб, який на даний час він винаймає у людей. Просив задовольнити подане клопотання, адже наразі наближається сезон по збору врожаю, а належний йому вантажний автомобіль, фактично є єдиним реальним джерелом доходів.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, вказуючи що санкція ч.3 ст.332 КК України, яка інкримінується обвинуваченому, передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна. Окрім цього, згідно матеріалів кримінального провадження, вказаний транспортний засіб фактично є знаряддям вчинення злочину та підпадає під інститут спеціальної конфіскації.

Заслухавши думку учасників процесу суд дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27.08.2024 року в даному кримінальному провадженні було накладено арешт на вилучений під час огляд місця події 24.08.2024 року автомобіль марки «Mercedes-Benz sprinter 316», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Грубна, Дністровського району, Чернівецької області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Грубна, Дністровського району, Чернівецької області; мобільний телефон «Iphone 12 Pro», синього кольору, імеі: НОМЕР_4 , електронний годинник, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Грубна, Дністровського району, Чернівецької області.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 24.08.2024 року вилучений транспортний засіб автомобіль марки «Mercedes-Benz sprinter 316», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке належить ОСОБА_4 та мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000242 від 23.08.2024 року. Автомобіль залишено на зберігання на території ВП №1 (м. Сокиряни) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області.

Згідно протоколу обшуку від 11.09.2024 року в автомобілі марки «Mercedes-Benz sprinter 316», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 нічого не виявлено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що подальший повний арешт транспортного засобу, належного обвинуваченому, призведе до надмірного обмеження його прав як власника майна, адже він використовується ним для здійснення господарської діяльності.

Окрім цього суд враховує, що з даним транспортним засобом було проведено всі необхідні слідчі дії, він визнаний речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Будь-якої необхідності утримувати вказаний транспортний засіб на штраф майданчику ВП №1 на думку суду немає, а часткове скасування арешту з нього не перешкоджатиме розгляду кримінального провадження по суті та вирішення в майбутньому питання щодо його конфіскації.

На підставі наведеного, керуючись ст.174 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотанняадвоката ОСОБА_5 , поданого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27.08.2024 року у кримінальному провадженні №0000242 від 23.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, в частині заборони користування автомобілем марки «Mercedes-Benz sprinter 316», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Грубна, Дністровського району, Чернівецької області.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27.08.2024 року у кримінальному провадженні №0000242 від 23.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, в частині заборони користування на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Грубна, Дністровського району, Чернівецької області.

Автомобіль марки «Mercedes-Benz sprinter 316», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Грубна, Дністровського району, Чернівецької області, який зберігається на території ВП №1 (м. Сокиряни) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Грубна, Дністровського району, Чернівецької області, яке зберігається при матеріалах судового провадження передати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: