Провадження № 1 - в/744/6/2025
Єдиний унікальний номер 744/329/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області клопотання (подання) начальника Новгород-Сіверського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання у виді обмеження волі щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Блешня Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

засудженого 10 січня 2024 року вироком Семенівського районного суду Чернігівської області за ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України від відбування покарання звільненого з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням на нього обов`язків на підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 10 січня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Початок іспитового строку рахується ОСОБА_5 з дати ухвалення вироку, тобто з 10 січня 2024 року. На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України на ОСОБА_5 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До Семенівського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання (подання) начальника Новгород-Сіверського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 , в якому представник органу пробації просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік відповідно до вироку Семенівського районного суду Чернігівської області від 10 січня 2024 року; направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбуття покарання в порядку осіб, засуджених до позбавлення волі.

В обґрунтування вимог клопотання (подання) у ньому зазначено, що 15 лютого 2024 року на виконання до Новгород-Сіверського PC № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області надійшов вирок Семенівського районного суду Чернігівської області від 10 січня 2024 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, який проживає: АДРЕСА_2 . Відповідно ст. 76 Кримінального кодексу України на нього було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

21 лютого 2024 року під час постановки па облік засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та був попереджений про відповідальність за скоєння повторних злочинів та адміністративних правопорушень та за невиконання обов`язків покладених на нього вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 10 січня 2024 року, про що написав підписку.

30 травня 2024 року Новгород-Сіверським районним сектором № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області було направлено клопотання (подання) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначено судом покарання у виді позбавлення волі.

Було встановлено що ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності під час іспитового строку, а саме:

13 лютого 2024 року за ст. 183 КУпАП - штраф 3400 грн;

13 лютого 2024 року за ст. 183 КУпАП - штраф 850 грн;

13 лютого 2024 року за ст. 183 КУпАП - штраф 850 грн;

16 лютого 2024 року за ст. 183 КУпАП - штраф 850 грн.

21 лютого 2024 року засудженому ОСОБА_5 провідним інспектором Новгород-Сіверського PC № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 винесено письмове попередження.

ОСОБА_5 був попереджений, що Новгород-Сіверський PC № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області буде направляти до суду матеріали про скасування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання, якщо він в подальшому скоїть адміністративне правопорушення або інше порушення порядку відбуття іспитового строку.

Не зважаючи на проведену індивідуальну профілактичну роботу ОСОБА_5 знову притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, а саме:

28 березня 2024 року за ст. 173-2 КУпАП - штраф 170 грн;

13 травня 2024 року за ст. 183 КУпАП - штраф 850 грн;

18 травня 2024 року за ст. 183 КУпАП - штраф 850 грн;

18 травня 2024 року за ст. 183 КУпАП - штраф 3400 грн.

Таким чином ОСОБА_5 систематично вчиняє порушення, які потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про небажання його стати на шлях виправлення.

Крім того засуджений ОСОБА_5 не виконує обов`язки покладені на нього Семенівським районним судом Чернігівської області, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Новгород-Сіверського PC № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області 06 травня 2024 року та 20 травня 2024 року.

29 травня 2024 року засудженому ОСОБА_5 провідним інспектором Новгород-Сіверського PC № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 винесено письмове попередження.

Громадянин ОСОБА_5 був попереджений, що Новгород-Сіверський РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області буде направляти до суду матеріали про скасування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання, якщо він в подальшому скоїть адміністративне правопорушення або інше порушення порядку відбуття іспитового строку.

Після направлення до суду клопотання (подання) гр. ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився на реєстрацію 03 червня та 17 червня 2024 року за що 19 червня 2024 року засудженому ОСОБА_5 провідним інспектором Новгород-Сіверського PC № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 винесено письмове попередження.

Ухвалою Семенівського районного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2024 року у задоволенні подання було відмовлено мотивуючи тим, що попередження винесене 21 лютого 2024 року гр. ОСОБА_7 за систематичне вчинення адміністративних правопорушень протягом іспитового строку до моменту ознайомлення останнього з порядком відбування покарання під підписку було безпідставним.

Не зважаючи на проведену індивідуальну профілактичну роботу ОСОБА_5 знову неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, а саме:

08 серпня 2024 року за ст. 183 КУпАП - штраф 850 грн.;

21 серпня 2024 року за ст. 183 КУпАП - штраф 850 грн.;

23 серпня 2024 року ч. 2 ст. 178 КУпАП - штраф 51 грн.;

19 вересня 2024 року за ст. 183 КУпАП - штраф 850 грн.;

20 вересня 2024 року за ст. 183 КУпАП - штраф 850 грн.

Таким чином ОСОБА_5 систематично вчиняє порушення, які потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про небажання його стати на шлях виправлення.

Згідно наказу Міністерства юстиції України № 272/5 від 29 січня 2019 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку. Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених). Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання (подання) органу пробації, вважає, що воно не підлягає задоволенню, тому що всі факти викладені у клопотанні (поданні) стосуються періоду часу до постановлення ухвали Семенівського районного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2024 року, якою було відмовлено повністю в задоволенні попереднього клопотання (подання) органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання, а засудженим з 18 листопада 2024 року обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконувались та нові адміністративні правопорушення не вчинялись, засуджений вступив до лав Збройних Сил України, що свідчить про усвідомлення засудженим необхідності належної поведінки.

У судове засідання представник органу пробації, Новгород-Сіверського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, начальник Новгород-Сіверського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, за змістом якої подання підтримує, просить його задовольнити та направити ОСОБА_5 до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку осіб засуджених до позбавлення волі, зазначивши це у судовому рішенні.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив клопотання Новгород-Сіерського районного сектора № 2 філії ДУ «Центр пробації» розглянути без його участі та повідомив, що із заявленим клопотанням не згоден.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання (подання) та судової справи, вважає, що клопотання (подання) задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 10 січня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Початок іспитового строку рахується ОСОБА_5 з дати ухвалення вироку, тобто з 10 січня 2024 року. На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України на ОСОБА_5 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвалою Семенівського районного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2024 року було відмовлено повністю в задоволенні клопотання (подання) провідного інспектора Новгород-Сіверського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання у виді обмеження волі щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке раніше подавалось до Семенівського районного суду з підстав, більшість з яких є аналогічними підставам, зазначеним у клопотанні (поданні), що є предметом даного судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Всі обставини, викладені у клопотанні (поданні) органу пробації, стосуються періоду часу до постановлення вищезазначеної ухвали Семенівського районного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2024 року, тому не можуть бути враховані судом при постановленні ухвали за результатами розгляду нового клопотання (подання).

Крім того, факти притягнення засудженого до адміністративної відповідальності за завідомо неправдиві виклики спеціальних служб та по одному разу за вчинення домашнього насильства та повторну появу у громадському місці у п`яному вигляді, вчинені до постановлення вказаної ухвали суду, не можуть свідчити про те, що засуджений на даний час не бажає ставати на шлях виправлення та систематично порушує громадський порядок та права інших громадян, та не можуть бути підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

За період часу, який минув з дати винесення вищевказаної ухвали, а саме з 18 жовтня 2024 року, засуджений ОСОБА_5 не допускав невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків, визначених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України. Також відсутні відомості про вчинення засудженим ОСОБА_5 у вказаний період часу будь-яких адміністративних правопорушень та накладення на нього адміністративних стягнень. З 21 листопада 2024 року засуджений ОСОБА_5 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у Збройних Силах України.

Вказані обставини дають підстави вважати засудженого ОСОБА_5 таким, що на даний час став на шлях виправлення.

Виходячи з вищевикладеного, правові підстави для задоволення клопотання (подання) органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання у виді обмеження волі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання (подання) начальника Новгород-Сіверського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання у виді обмеження волі щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1