ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/4977/19 Номер провадження 11-кп/814/51/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем з участю прокурора захисникаОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_8 для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою в кримінальному провадженні №0001478 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 лютого2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, на підставі ст.89 КК України такий, що не має судимості,

визнаний винуватим та засуджений:

- за ч.2 ст.307 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

- за ч.3 ст.307 КК України на 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

- за ч.2 ст.309 КК України на 1 рік позбавлення волі.

На підставі ч.1ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно засуджений на 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Постановлено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 8164,52 грн.

На вказаний вирок захисник подав апеляційну скаргу та клопотав про необхідність забезпечення безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_8 у розгляді кримінального провадження (т.3, а.п.15).

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18 вересня 2024 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_8 з метою його приводу до Полтавського апеляційного суду для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

У зв`язку із закінченням строку дії вказаної прокурор черговий раз клопотав про надання такого дозволу.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора на підтримання заявленого клопотання, пояснення захисника, який покладався на розсуд суду, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до вимог частин 3, 4 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії. Слідчий суддя або суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи, що строк дії ухвали Полтавського апеляційного суду від 18 вересня 2024 року про надання дозволу на затримання ОСОБА_8 з метою його приводу закінчився, а місце перебування обвинуваченого до цього часу не встановлено, колегія суддів вважає за необхідне повторно надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою його приводу до Полтавського апеляційного суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою, встановивши строк дії ухвали про дозвіл на затримання до 23 жовтня 2025 року.

Отже, клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 187, 188, 190 та 405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Полтавського апеляційного суду для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Термін дії ухвали встановити до 23 жовтня 2025 року.

Організацію виконання ухвали покласти на ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області.

Копію ухвали надіслати керівнику Полтавської обласної прокуратури для відома, а начальнику ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області - для виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4