Справа № 283/1633/25
провадження №1-кс/283/354/2025
У Х В А Л А

02 липня 2025 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000186 від 30.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП за погодженням з прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що 30 червня 2025 року близько 00 год ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем марки «MAN» моделі «TGX 18.440», д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом до нього марки «Kogel» моделі «SN 24» державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , рухався у напрямку м. Київ по автодорозі М-07 сполученням «Київ-Ковель-Ягодин», що поблизу с. Липляни Коростенського району Житомирської області.

Так, ОСОБА_3 рухаючись у вказаний час даним транспортним засобом, у вказаному місці автодороги, проявив безпечність і неуважність до дорожньої обстановки та її змін, невірно оцінив дорожню обстановку та її змін, невірно оцінив дорожню обстановку та умови, не обравши безпечної швидкості руху, стану транспортного засобу і в порушення вимог пунктів 2.9 а), 10.1, 12.1, 12. 12.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністр України № 1306 від 10.10.2001, виїхав на зустрічну смугу руху по якій у той час рухався водій автомобіля «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter», державний реєстраційний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , де здійснив зіткнення з передньою частиною вказаного транспортного засобу, спричинивши водію ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді травми голови, тулубу, кінцівок, від яких останній загинув на місці пригоди.

Таким чином, порушення водієм ОСОБА_3 вимог пункту 2.9 а). 10.1, 12.1, 12.4, 12.9 Правил дорожнього руху України знаходиться у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної події та її наслідками.

За даним фактом 30 червня 2025 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

30.06.2025 було проведено огляд місця пригоди, під час якого було оглянуто та вилучено наступні транспортні засоби та речі: вантажний тягач марки "MAN TGX 18.440" д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , з причепом до нього марки "Kogel SN24"д.н.з. НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 ; автомобіль марки "Mercedes Benz Sprinter"д.н.з. НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_7 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 ; змиви з керма, з важеля перемикання передач та змив з внутрішньої ручки водійських дверцят, чолох з сидіння водія автомобіля "MAN TGX 18.440" д.н.з. НОМЕР_1 ; пляшку з під горілки «Козацька Рада» ємністю 0,5 літра; мобільний телефон марки «SAMSUNG ОСОБА_4 ;

Також, 30.06.2025 року, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненому кримінальному правопорушенні, було затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Опитне, Ясинуватського району, Донецької області, зареєстрованого у АДРЕСА_3 , жителя АДРЕСА_4 . Під час затримання ОСОБА_3 , було вилучено наступне майно: мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 9 Т», у якому перебуває дві сім-картки операторів «Лайфселл» НОМЕР_8 та «МТС» НОМЕР_9 ; неплечова барсетка чорного - кольору в кишені якої перебувають дрібні монети, металевий мультитул, краплі «Візін», косметичні кусачки для педикюру, маркер, в`язка ключів з брелком у вигляді металевого ланцюжка, невелика рулетка на 1 м, блокнот-записник, обкладинка для документів, закордонний паспорт на Хованських Антона серії НОМЕР_10 ; паспорт громадянина України виданий на ОСОБА_3 , серії НОМЕР_11 , свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 на автомобіль марки "MAN TGX 18.440" д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 на напівпричеп марки "Kogel"д.н.з. НОМЕР_2 ; поліетиленова обкладинка в середині якої перебуває військовий обліковий документ на ОСОБА_3 ; гаманець чорного кольору, в середині якого перебувають банківські картки «Приват-Банку» № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 ; посвідчення водія ОСОБА_3 серії та номер НОМЕР_14 ; свідоцтво ДОПНВ серії та номер НОМЕР_15 ; кваліфікаційна картка на ОСОБА_3 серії та номер НОМЕР_14 ; грошові кошти: 40 злотих купюрами, одна 20 злотих серія та номер BN0403033, дві по 10 злотих, серія та номер CJ8712493, BY2920968; грошові кошти р. Турція, 200 лірів серії та номер F689896751, 30 літрів, купюрами по 10 лірів, серії та номер F 17343 77 27, F 285 03 62 40, F 252 52 5716, купюра номіналом 20 лірів, серії та номер G 043501985, купюра номіналом 5 лірів, серії та номер D 162 33 78 21, купюра номіналом 10 лій номер 204К0880694, чотири купюри номіналом по 1 лії, серії та номер 207L752503, 126І2812852, 148І6329172, 228L1911400, купюра номіналом 5 лей серія і номер 055АС235980, та заправні картки на автозаправні станції.

Під час проведення огляду місця пригоди, було оглянуто обидва транспортні засоби, під час чого на їх кузовах, частинах та агрегатах, виявлено сліди, які утворилися у наслідок ДТП. Враховуючи те, що на даних транспортних засобах, їх деталях, присутня слідові інформація, яка може бути використана під час досудового розслідування та у суді, на вилучених змивах та вилученому чохлі із сидіння водія автомобіля марки "MAN TGX 18.440» д.н.з. НОМЕР_1 , тому вище викладені вилучені речі і документи слід визнати речовими доказами.

30.06.2026 винесено постанову про визнання речовими доказами на вище перелічене майно.

З метою збереження речових доказів, заступник начальника СВ просить накласти арешт.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП, подане в рамках кримінального провадження № 0000186 від 30 червня 2025 року - задовольнити.

Накласти арешт у формі заборони користування, розпорядження та володіння на вилучені 30.06.2025 в ході огляду місця події:

вантажний тягач марки "MAN TGX 18.440" д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , причеп до нього марки "Kogel SN24" д.н.з. НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить НОМЕР_6 ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 ;

автомобіль марки "Mercedes Benz Sprinter"д.н.з. НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_7 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 ;

змив з керма, змив з важеля перемикання передач, змив з внутрішньої ручки водійських дверцят, чолох з сидіння водія автомобіля "MAN TGX 18.440"д.н.з. НОМЕР_16 ;

пляшку з під горілки «Козацька Рада» ємністю 0,5 літра;

мобільний телефон марки «SAMSUNG» ОСОБА_4 ;

На вилучене майно у підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 9 Т», у якому перебуває дві сім-картки операторів «Лайфселл» НОМЕР_8 та «МТС» НОМЕР_9 ;

свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 на автомобіль марки "MAN TGX 18.440" д.н.з. НОМЕР_1 ,

свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 на напівпричеп марки "Kogel"д.н.з. НОМЕР_5 ;

посвідчення водія ОСОБА_3 серії та номер НОМЕР_14 ;

свідоцтво ДОПНВ серії та номер НОМЕР_15 ;

кваліфікаційна картка на ОСОБА_3 серії та номер НОМЕР_14 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя