Справа № 301/513/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" квітня 2025 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іршавського районного суду Закарпатської області в місті Іршава кримінальне провадження №0000035 від 15.01.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце народження: м. Іршава, Іршавського району, Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ; з вищою освітою, офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 КК України та ч.2 ст.190 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

09 лютого 2022 року ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні службового кабінету №1 відділу соціального захисту населення Іршавської міської ради, що за адресою місто Іршава, площа Народна, 2, Хустського району, Закарпатської області, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, ввівши в обману працівників управління соціального захисту населення Хустської районної військової адміністрації з віддаленим робочим місцем в м.Іршава, шляхом приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, при оформленні даної допомоги, звернувшись із заявою про призначення та виплату матеріальної допомоги малозабезпеченим сім`ям (передбаченої Порядком призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №250 від 24.02.2003) вказала при заповненні заяви «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг» №247 (зразка передбаченого Наказом Міністерства соціальної політики України від 21.04.2015 за № 441 ) та при заповненні декларації від 09.02.2022 «Про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням всіх видів соціальної допомоги» (передбаченої Інструкцією щодо порядку оформлення і ведення особових справ отримувачів усіх видів соціальної допомоги, затвердженої Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 19.09.2006 за № 345), умисно, в порушення вимог п.10 п.п. 2) Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №250 від 24.02.2003 подала завідомо неправдиву про інформацію про відсутність у неї та членів її сім`ї витрат, здійснених протягом 12 попередніх місяців перед зверненням для призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, тобто придбань на суму більше 50 000 грн., яку власноручно вказала в декларації про доходи та майновий стан. Таким чином, будучи обізнаною про обов`язок повідомляти достовірні відомості про доходи та її майновий стан та членів її сім`ї, умисно приховала факт придбання нею будинку за кошти, сума яких перевищує 50 тисяч грн. (згідно договору купівлі-продажу від 05.08.2021, реєстраційний номер 1434, ринкова вартість відчужуваного житлового будинку згідно висновку про вартість майна № 272, виданого суб`єктом оціночної діяльності приватним консалтинговим підприємством «КОНСУЛЬТ» від 02.08.2021 складає 389535,00 грн.), що за адресою с.Дубрівка, 173, Хустського району, Закарпатської області.

Дана обставина стала підставою для нарахування ОСОБА_3 , соціальної державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї, в результаті чого ОСОБА_3 незаконно отримала за період з 01.02.2022 по 31.07.2022 державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям в розмірі 27 341,18 грн., тим самим завдавши державі в особі управління соціального захисту населення Хустської районної державної (військової) адміністрації матеріальні збитки на зазначену суму.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Крім того, встановлено, що 29 серпня 2022 року ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні службового кабінету №1 відділу соціального захисту населення Іршавської міської ради, що за адресою місто Іршава, площа Народна, 2, Хустського району, Закарпатської області, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, ввівши в обману працівників управління соціального захисту населення Хустської районної військової адміністрації з віддаленим робочим місцем в м.Іршава, шляхом приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, при оформленні даної допомоги, звернувшись із заявою про призначення та виплату матеріальної допомоги малозабезпеченим сім`ям (передбаченої Порядком призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №250 від 24.02.2003) вказала при заповненні заяви «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг» №2530 (зразка передбаченого Наказом Міністерства соціальної політики України від 21.04.2015 за № 441 ) та при заповненні декларації від 29.08.2022 «Про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням всіх видів соціальної допомоги» (передбаченої Інструкцією щодо порядку оформлення і ведення особових справ отримувачів усіх видів соціальної допомоги, затвердженої Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 19.09.2006 за № 345 умисно, в порушення вимог п.10 п.п. 2) Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №250 від 24.02.2003 подала завідомо неправдиву про інформацію про відсутність у неї та членів її сім`ї витрат, здійснених протягом 12 попередніх місяців перед зверненням для призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, тобто придбань на суму більше 50 000 грн., яку власноручно вказала в декларації про доходи та майновий стан. Таким чином, будучи обізнаною про обов`язок повідомляти достовірні відомості про доходи та її майновий стан та членів її сім`ї, умисно приховала факт придбання нею будинку за кошти, сума яких перевищує 50 тисяч грн. (згідно договору купівлі-продажу від 05.08.2021, реєстраційний номер 1434, ринкова вартість відчужуваного житлового будинку згідно висновку про вартість майна № 272, виданого суб`єктом оціночної діяльності приватним консалтинговим підприємством «КОНСУЛЬТ» від 02.08.2021 складає 389535,00 грн.), що за адресою АДРЕСА_1 .

Дана обставина стала підставою для нарахування ОСОБА_3 , соціальної державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї, в результаті чого ОСОБА_3 незаконно отримала з 01.08.2022 державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям в розмірі 32 843,45 грн., тим самим завдавши державі в особі управління соціального захисту населення Хустської районної державної (військової) адміністрації матеріальні збитки на зазначену суму.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину та фактичні обставини справи визнала повністю та суду показала, що визнає формулювання обвинувачення оголошене прокурором згідно обвинувального акту, доповнень чи змін до фактичних обставин справи немає, підтвердила, що дійсно двічі в 2022 році, в лютому та серпні, зверталась до управління праці та соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації з заявами для отримання соціальної допомоги на дітей і те, що при заповненні декларації, яка подається разом з заявою, зазначала завідомо неправдиві відомості, з причин, що невірно зрозуміла роз`яснення про те, яку саме інформацію потрібно зазначати в декларації. Щиро розкаюється у вчиненому, шкоду відшкодувала, просить не карати її суворо , а призначити міру покарання у виді штрафу.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 просить суд, при винесенні вироку, взяти до уваги, що на утриманні обвинуваченої перебувають четверо дітей, щире каяття обвинуваченої, та те, що обвинувачена повністю відшкодувала матеріальну шкоду, просить визначити міру покарання у виді штрафу.

Представник потерпілої особи ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, а саме доказів на підтвердження події кримінального правопорушення, часу, місця, способу, мети та мотивів його вчинення, винуватості обвинуваченого. При цьому суд з`ясував, чи вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції відсутні, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився таким обсягом дослідження доказів: допит обвинуваченої, дослідження матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, матеріали по речовим доказам.

Оцінюючі досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, вину обвинуваченої ОСОБА_3 доведеною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.190 та ч.2 ст.190 КК України. ЇЇ дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст.190 та ч.2 ст.190 КК України, оскільки вона вчинила кримінальні правопорушення, а саме за ч.1 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство); ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно. Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченої в суду не викликає сумнівів.

При призначенні покарання обвинуваченій, суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженої є її виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

В даній справі, суд, призначаючи покарання обвинуваченій, при виборі останній заходу примусу і порядку його відбування разом зі ступенем тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, враховує дані про особу обвинуваченої та всі інші обставини, які відповідно до положень КК України, у тому числі статей 66, 67 цього Кодексу, впливають на вибір заходу примусу та порядок його відбування.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності і тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, які за класифікацією ст.12 КК України за ч.2 ст.190 КК України є нетяжким злочином, за ч. 1 ст.190 КК України є кримінальним проступком. Дані про особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка має постійне місце проживання, одружена, має на утриманні четверо дітей, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, відповідно до досудової доповіді від 08.04.2025 ДУ «Центр пробації» зазначено, що орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. При цьому до обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченою своєї винуватості, щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженої і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженої, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженою, так і іншими особами.

Враховуючи всі обставини справи та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкцій ч.1 ст.190 та ч.2 ст.190 КК України. Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

За таких обставин ОСОБА_3 слід призначити покарання за правилами ст. 70 КК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 70 КК України, ст.ст.100, 129, 368 371, 374, 376, 615 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і призначити їй покарання у виді двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

ОСОБА_3 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України і призначити їй покарання у виді трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 призначити остаточне покарання у виді трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000035 від 15.01.2025:

-оригінали матеріалів особової справи заведеної на ім`я ОСОБА_3 , заведеної в УСЗН Хустської РВА, зокрема: заява «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг» №346698 від 10.02.2022 (зразка передбаченого Наказом Міністерства соціальної політики України від 21.04.2015 за № 441); декларація від 09.02.2022 «Про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням всіх видів соціальної допомоги (передбаченої Інструкцією щодо оформлення і ведення особових справ отримувачів усіх видів соціальної допомоги, затвердженої Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 19.09.2006 за №345);

-заява «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг» №348040 від 30.08.2022 (зразка передбаченого Наказом Міністерства соціальної політики України від 21.04.2015 за № 441);

-декларація від 29.08.2022 «Про доходи та майновий стан осіб які звернулися за призначенням всіх видів соціальної допомоги» (передбаченої Інструкцією щодо оформлення і ведення особових справ отримувачів усіх видів соціальної допомоги, затвердженої Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 19.09.2006 за №345), які повернуто на зберігання потерпілій особі - Управлінню соціального захисту населення Хустської районної державної (військової) адміністрації залишити Управлінню соціального захисту населення Хустської районної державної (військової) адміністрації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1