Справа № 296/9451/25
УХВАЛА

Іменем України

27 серпня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Когрольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши судовому засіданні клопотання старшої слідчої слідчого відділу Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000845 від 20.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 21.08.2025 слідча ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 надіслала засобами поштового зв`язку до Корольовського районного суду м. Житомира клопотання, в якому просила накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та користування) на майно, а саме на: шорти в клітинку білого та бежевого кольору з плямами речовини бурого кольору; футболку синього кольору марки «Trend» розміру «М» з плямами речовини бурого кольору, які вилучено 20.08.2025 в ході огляду місця події (огляду трупа) в смт. Гуйва, вул. Бердичівська, 64а ДСУ «Житомирське обласне бюро СМЕ», та які належать померлому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

1.2. Клопотання обґрунтовано тим, що Житомирським РУП №2 ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000845 від 20.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України за фактом умисного спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 в ході виниклого словесного конфлікту, в результаті яких ОСОБА_5 помер.

1.3. Посилаючись на те, що речі, вилучені в ході огляду трупа ОСОБА_5 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, слідча просила накласти арешт на вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК.

2.2. Слідча ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів […]

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

ІV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що Житомирським РУП №2 ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000845 від 20.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

4.2. 20.08.2025 начальником відділення СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 проведено огляд трупа ОСОБА_5 в приміщенні ДСУ «Житомирське обласне бюро СМЕ» за адресою: м. Житомир, смт. Гуйва, вул. Бердичівська, 64а, у ході якого вилучено: шорти в клітинку білого та бежевого кольору з плямами речовини бурого кольору; футболку синього кольору марки «Trend» з плямами речовини бурого кольору, які належали померлому ОСОБА_5 , про що слідчим складено протокол огляду трупа.

4.3. У заяві від 20.08.2025 лікарем судово-медичним експертом ОСОБА_8 надано дозвіл на проведення слідчих дій у приміщенні моргу ДСУ "Житомирське обласне бюро СМЕ".

4.4. 21.08.2025 постановою слідчої СВ ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000845.

4.5. 21.08.2025 слідча ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 надіслала на адресу суду клопотання про арешт вказаного майна з метою збереження речових доказів.

4.6. Слідчий суддя звертає увагу, що за правилами частини 3 статті 170 КПК арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу у розумінні статті 98 КПК.

4.7. Так, предмети одягу, вилучені 20.08.2025 в ході огляд трупа ОСОБА_5 в приміщенні моргу ДСУ «Житомирське обласне бюро СМЕ», відповідають критеріям, передбаченим статтею 98 КПК, оскільки можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000845.

4.8. Отже, слідчою доведено наявність підстав, передбачених пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК для арешту майна, зазначеного у клопотанні, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні та запобігання можливості їх псування чи знищення.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшої слідчої СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, вилучене 20.08.2025 під час огляду трупа ОСОБА_5 в приміщенні ДСУ «Житомирське обласне бюро СМЕ» за адресою: м. Житомир, смт. Гуйва, вул. Бердичівська, 64а, а саме: шорти в клітинку білого та бежевого кольору з плямами речовини бурого кольору; футболку синього кольору марки «Trend» розміру «М» з плямами речовини бурого кольору, що належали померлому ОСОБА_5 .

3. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.

4. Копію ухвали видати слідчому у кримінальному провадженні №0000845.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_9