Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/304/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

15.04.2025 м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження №0000046 за апеляційною скаргою заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.02.2025 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

Даним вироком суду ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

На вказаний вирок прокурором була подана апеляційна скарга, в якій знаходилося прохання щодо зміни судового рішення через неправильне застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Виключити зі вступної частини вироку характеристику ОСОБА_4 , як раніше судимого та посилання суду на вироки Новомиргородського районного суду від 28.12.1998, 12.06.2000, Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.16.2007 та Шполянського районного суду Черкаської області від 26.04.2012 судимості за якими, в силу ст. 89 КК України погашено.

Ухвалою апеляційного суду від 25.03.2025 апеляційна скарга прокурора була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а останньому надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Також суддею-доповідачем роз`яснено, що усунення недоліків апеляційної скарги слід здійснити шляхом внесення нової апеляційної скарги з урахуванням вимог цієї ухвали та з дотриманням положень КПК України, а також шляхом подання додаткових даних на підтвердження дотримання строку на апеляційне оскарження.

Згідно з даними супровідного листа Кропивницького апеляційного суду № 401/1232/24/3456/2025, номер провадження 11-кп/4809/304/25 та журналу реєстрації вихідної місцевої кореспонденції, копію вказаної вище ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було отримано стороною обвинувачення, а саме Кіровоградською обласною прокуратурою 27.03.2025.

Станом на 14.04.2025 до Кропивницького апеляційного суду не надходили матеріали на усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху, тобто прокурором у встановлений в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху строк не було усунуто її недоліки.

Враховуючи, що з часу отримання апелянтом копії ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху, прокурор не усунув недоліки апеляційної скарги протягом встановленого строку, суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги на підставі п.1 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Керуючись ст.ст. 399, 403 КПК України

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000046 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України повернути скаржнику, разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Суддя: