Справа № 308/6983/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000248, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

21.05.2025 слідчий СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000248, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, про арешт майна.

В рамках даного клопотання просить з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно, вилучене 20.05.2025 у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: грошові кошти, а саме 33 купюри номіналом 100 доларів США з серійними номерами: PE23208009A, PG25916357C, PG25916333C, PG25916354C, LB75317465P, LL76373273G, LL76373264G, PA80144817A, QB69175161A, PH12790514B, KB08926008I, KB34929641R, KK55857024C, KC46899403A, HF40955734C, KD46154037A, DB10520848C,HJ53713405A, FL38071835B, KB67988794K, KB73122502H, HF74565795C, KA16414293A, HG59995999A, KH00227107A, KB09640806M, QB48352353B, QB48352352B, QB48352351B, HD50943745B, KH31292905A, KB38693578C, KB77128200I, які упаковано до спец. пакету НПУ RIC2178244; грошові кошти, а саме 5850 гривень, зокрема 11 купюр номіналом 500 гривень з серійними номерами: ЄР2495901, ЕА7958809, ХЗ6403573, КЕ3193822, ЕС2109483, ЗВ1042703, ВТ0976908, ЕГ9174044, АЄ5961009, ЕБ4192141, ЗГ1187506, 1 купюру номіналом 200 гривень з серійним номером: ДГ7668304, 1 купюру номіналом 100 гривень з серійним номером: ЕЕ6685273, 1 купюру номіналом 50 гривень з серійним номером АЛ7054666, які упаковано до спец. пакету НПУ RIC2183574; мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone15» IMEI: НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy S23», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , упаковано до спец. пакету НПУ WAR1050200; 9 мобільних телефонів у вимкненому стані, а саме: 6 мобільних телефонів марки «Nokia», 1 марки «ZTE», 1 марки «Microsoft», 1 марки «Samsung», упаковано до спец. пакету НПУ PSP3369720; 3 GPS-пристрої марки TKSTAR з серійними номерами: , , , пристрій для прослуховування «MiniA8», GTX-приставка з серійним номером: 964, упаковано до спец. пакету НПУ PSP2144292; 4 пакунки від стартових пакетів мобільних операторів, 4 стартові пакети операторів мобільного зв`язку, 6 сім карток операторів мобільного зв`язку, 2 флеш-носії microSD, упаковано до спец. пакету НПУ WAR1050203; предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням «SUR-2608 9mm P.A.K.», предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору без маркувань та зіп-пакет з наявними в ньому 3 предметами схожими на набої та флеш-носій, упаковано до спец. пакету НПУ WAR1050201, 3 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії: НОМЕР_4 , СТО № НОМЕР_5 , CTM № НОМЕР_6 , паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_7 , документ №000419422 виданий Угорщиною, упаковано до спец. пакету НПУ CRI1125961; 4 пари ключів від автомобілів, упаковано до спец. пакету НПУ WAR1050202; майка чорного кольору без маркувань, упаковано до спец. пакету НПУ WAR1050204; предмет ззовні схожий на імітаційний вибуховий пристрій з маркуванням 4х2 ИМ-85 254-14-88, упаковано до спец. пакету НПУ WAR1050205, із забороною користування, розпорядження, відчуження.

Позиції сторін кримінального провадження.

Прокурор в судовому засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власник майна, який являється підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні, ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Його захисник адвокат ОСОБА_8 подав до суду заяву про розгляд клопотання у відсутності сторони захисту.

Відповідно до ч. 1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя розглянув подане клопотання про арешт майна у відсутності вказаних осіб. Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до статті 107 КПК.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2025, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.03.2025.

Підставою внесення зазначених відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало те, що:

-№1 «встановлено, що громадяни України ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 мешканці Закарпатської області за попередньою змовою з іншими, невстановленими на даний час особами, здійснюють незаконне переправлення громадян України (чоловіків призовного віку, які не мають законних підстав для виїзду з території України) через державний кордон України поза встановленими законодавством України пунктами пропуску в межах Ужгородського та Берегівського районів, за грошову винагороду у розмірі 7000 доларів США»;

-№2 «12.05.2025 до відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт співробітників УМП ГУНП в Закарпатській області, про те, що громадяни України ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 діючи спільно за попередньою змовою на даний час невстановленими особами здійснюють незаконне переправлення осіб призовного віку через державний кордон України до Європейського Союзу в межах Ужгородського та Берегівського районів за грошову винагороду у розмірі 7 000 доларів США»;

-№3 «20.05.2025 року в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , за місцем

фактичного проживання гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено: пістолет чорного кольору з маркуванням «SUR-2608 9mm P.A.К.», пістолет чорного кольору без маркувань, зіп-пакет з наявними в ньому з предметами схожими на набої та предмет ззовні схожий на імітаційний вибуховий пристрій з маркуванням 4х2 ИМ-85 254-14-88».

20.05.2025 стороною обвинувачення в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України було здійснено проникнення до помешкання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , де було проведено обшук, за результатами якого виявлено та вилучено: грошові кошти, а саме 33 купюри номіналом 100 доларів США з серійними номерами: PE23208009A, PG25916357C, PG25916333C, PG25916354C, LB75317465P, LL76373273G, LL76373264G, PA80144817A, QB69175161A, PH12790514B, KB08926008I, KB34929641R, KK55857024C, KC46899403A, HF40955734C, KD46154037A, DB10520848C,HJ53713405A, FL38071835B, KB67988794K, KB73122502H, HF74565795C, KA16414293A, HG59995999A, KH00227107A, KB09640806M, QB48352353B, QB48352352B, QB48352351B, HD50943745B, KH31292905A, KB38693578C, KB77128200I, які упаковано до спец. пакету НПУ RIC2178244; грошові кошти, а саме 5850 гривень, зокрема 11 купюр номіналом 500 гривень з серійними номерами: ЄР2495901, ЕА7958809, ХЗ6403573, КЕ3193822, ЕС2109483, ЗВ1042703, ВТ0976908, ЕГ9174044, АЄ5961009, ЕБ4192141, ЗГ1187506, 1 купюру номіналом 200 гривень з серійним номером: ДГ7668304, 1 купюру номіналом 100 гривень з серійним номером: ЕЕ6685273, 1 купюру номіналом 50 гривень з серійним номером АЛ7054666, які упаковано до спец. пакету НПУ RIC2183574; мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone15» IMEI: НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy S23», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , упаковано до спец. пакету НПУ WAR1050200; 9 мобільних телефонів у вимкненому стані, а саме: 6 мобільних телефонів марки «Nokia», 1 марки «ZTE», 1 марки «Microsoft», 1 марки «Samsung», упаковано до спец. пакету НПУ PSP3369720; 3 GPS-пристрої марки TKSTAR з серійними номерами: , , , пристрій для прослуховування «MiniA8», GTX-приставка з серійним номером: 964, упаковано до спец. пакету НПУ PSP2144292; 4 пакунки від стартових пакетів мобільних операторів, 4 стартові пакети операторів мобільного зв`язку, 6 сім карток операторів мобільного зв`язку, 2 флеш-носії microSD, упаковано до спец. пакету НПУ WAR1050203; предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням «SUR-2608 9mm P.A.K.», предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору без маркувань та зіп-пакет з наявними в ньому 3 предметами схожими на набої та флеш-носій, упаковано до спец. пакету НПУ WAR1050201, 3 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії: НОМЕР_4 , СТО № НОМЕР_5 , CTM № НОМЕР_6 , паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_7 , документ №000419422 виданий Угорщиною, упаковано до спец. пакету НПУ CRI1125961; 4 пари ключів від автомобілів, упаковано до спец. пакету НПУ WAR1050202; майка чорного кольору без маркувань, упаковано до спец. пакету НПУ WAR1050204; предмет ззовні схожий на імітаційний вибуховий пристрій з маркуванням 4х2 ИМ-85 254-14-88, упаковано до спец. пакету НПУ WAR1050205.

20.05.2025 вилучені предмети та речі постановою слідчого визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження /постанова про визнання речовими доказами від 20.05.2025/.

20.05.2025 о 07 год. 05 хв. за адресою: Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Мала Польова, 192, ОСОБА_6 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

20.05.2025 ОСОБА_13 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме: в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно, з корисливих мотивів.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.05.2025 надано заступнику начальника відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України дозвіл на проникнення, який фактично відбувся 20.05.2025, до будинку АДРЕСА_1 , - з метою врятуванням майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Слідчий суддя погоджується із стороною обвинувачення, що вилучене майно, зокрема ідентифіковані грошові кошти наступних номерів та серій: HF74565795C, KB72122502Н, KB67988794K, FL38071835B, HJ53713405A, DB10520848C, KD46154037A, KC46899403A, KK55857024C, KB34929641R, HG59995999A, KH00227107A, KB09640806M, KB08926008I, KA16414293A, HD50943745B, КН31292905А, КВ 38693578С, КВ 77128200І, НF40955734С; 3 GPS-пристрої марки TKSTAR з серійними номерами: , , , пристрій для прослуховування «MiniA8», GTX-приставка з серійним номером: 964, упаковано до спец. пакету НПУ PSP2144292; 4 пакунки від стартових пакетів мобільних операторів, 4 стартові пакети операторів мобільного зв`язку, 6 сім карток операторів мобільного зв`язку, 2 флеш-носії microSD, упаковано до спец. пакету НПУ WAR1050203; предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням «SUR-2608 9mm P.A.K.», предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору без маркувань та зіп-пакет з наявними в ньому 3 предметами схожими на набої та флеш-носій, упаковано до спец. пакету НПУ WAR1050201; майка чорного кольору без маркувань, упаковано до спец. пакету НПУ WAR1050204; предмет ззовні схожий на імітаційний вибуховий пристрій з маркуванням 4х2 ИМ-85 254-14-88, упаковано до спец. пакету НПУ WAR1050205, належить до кримінального провадження, а тому є потреба в накладенні арешту на це майно.

Разом з тим, щодо накладення арешту на мобільний телефон марки мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone15» IMEI: НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy S23», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ; 9 мобільних телефонів у вимкненому стані, а саме: 6 мобільних телефонів марки «Nokia», 1 марки «ZTE», 1 марки «Microsoft», 1 марки «Samsung», то в даному випадку стороною обвинувачення не доведено, що надання таких разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або такі отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а те, що доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту, а тому у задоволені клопотання в цій частині слід відмовити та повернути власникам вказані мобільні телефони після здійснення слідчим чи прокурором у кримінальному провадженні за 0000248 від 27.03.2025 копіювання інформації, що міститься у вказаних об`єктах.

Щодо накладення арешту на три свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії: НОМЕР_4 , НОМЕР_8 , CTM № НОМЕР_6 , паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_7 , документ № НОМЕР_9 виданий Угорщиною, упаковано до спец. пакету НПУ CRI1125961; 4 пари ключів від автомобілів, упаковано до спец. пакету НПУ WAR1050202, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання в цій частині, так як прокурором не доведено, що перелічене вище майно відповідає ознакам речового доказу, має будь - яке відношення до кримінального провадження та може бути використано як доказ в цьому кримінальному провадженні. Накладення арешту на особисті документи може призвести до порушення прав власників майна, що не відповідає потребам досудового розслідування, а тому у задоволенні клопотання прокурора в цій частині слід відмовити.

Щодо накладення арешту на грошові кошти, а саме: купюри номіналом 100 доларів США з серійними номерами: PE23208009A, PG25916357C, PG25916333C, PG25916354C, LB75317465P, LL76373273G, LL76373264G, PA80144817A, QB69175161A, PH12790514B, QB48352353B, QB48352352B, QB48352351B; грошові кошти в сумі 5850 гривень, зокрема 11 купюр номіналом 500 гривень з серійними номерами: ЄР2495901, ЕА7958809, ХЗ6403573, КЕ3193822, ЕС2109483, ЗВ1042703, ВТ0976908, ЕГ9174044, АЄ5961009, ЕБ4192141, ЗГ1187506, 1 купюру номіналом 200 гривень з серійним номером: ДГ7668304, 1 купюру номіналом 100 гривень з серійним номером: ЕЕ6685273, 1 купюру номіналом 50 гривень з серійним номером АЛ7054666, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання в цій частині, так як такі кошти являють особистими коштами ОСОБА_6 , а метою накладення арешту на майно слідчим зазначено збереження речових доказів, проте стороною обвинувачення не доведено, що перелічені вище кошти мають будь - яке відношення до кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на вилучені 20.05.2025 в ході проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні речі:

ідентифіковані грошові кошти наступних номерів та серій: HF74565795C, KB72122502Н, KB67988794K, FL38071835B, HJ53713405A, DB10520848C, KD46154037A, KC46899403A, KK55857024C, KB34929641R, HG59995999A, KH00227107A, KB09640806M, KB08926008I, KA16414293A, HD50943745B, КН31292905А, КВ 38693578С, КВ 77128200І, НF40955734С, - із забороною користування, розпорядження, відчуження;

-3 GPS-пристрої марки TKSTAR з серійними номерами: , , , пристрій для прослуховування «MiniA8», GTX-приставку з серійним номером: 964, упаковано до спец. пакету НПУ PSP2144292; 4 пакунки від стартових пакетів мобільних операторів, 4 стартові пакети операторів мобільного зв`язку, 6 сім карток операторів мобільного зв`язку, 2 флеш-носії microSD, упаковано до спец. пакету НПУ WAR1050203; предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням «SUR-2608 9mm P.A.K.», предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору без маркувань та зіп-пакет з наявними в ньому 3 предметами схожими на набої та флеш-носій, упаковано до спец. пакету НПУ WAR1050201; майку чорного кольору без маркувань, упаковано до спец. пакету НПУ WAR1050204; предмет ззовні схожий на імітаційний вибуховий пристрій з маркуванням 4х2 ИМ-85 254-14-88, упаковано до спец. пакету НПУ WAR1050205, - із забороною користування, розпорядження, відчуження.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Відповідно до ч.3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_14