Дата документу 04.07.2025
Справа № 334/2868/25
Провадження № 1-кс/334/1497/25
УХВАЛА

іменем України

04 липня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м.Запоріжжя клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_3 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2025 рок під №0000695 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про скасування арешту майна

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання представника заявника - ОСОБА_3 , про часткове скасування арешту майна, та передання автомобілю на відповідальне зберігання власнику, мотивуючи тим, що в провадженні Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000695 за ч.1 ст.286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної події, яка сталась 07 квітня 2025 року близько 14.00 години, по вул. Правда, Вознесенівського району м. Запоріжжя, біля перехрестя з вул. Якова Новицького, за участі транспортного засобу ВАЗ НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_4 . 08 квітня 2025 року слідчим ЗРУП ГУНП в Запорізькій області проведено огляд автомобіля «ВАЗ-111830», державний номерний знак НОМЕР_1 в ході якого вказаний транспортний засіб - тимчасово вилучено у його фактичного володільця ОСОБА_4 та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, буд. №13. Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі №334/2868/25, №1-кс/334/983/25, від 10 квітня 2025 року, на автомобіль «ВАЗ-111830» державний номерний знак НОМЕР_1 було накладено арешт ухвалою, який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права користування ним власником та іншими довіреними особами. Слідчі дії та експертизи з автомобілем «ВАЗ-111830» державний номерний знак НОМЕР_1 проведені, потреба в збереженні авто в тому ж вигляді, в якому він перебуває після ДТП - не має. Окрім того, відсутність користування автомобілем, дуже ускладнює життєдіяльність ОСОБА_4 , яка є фактичним користувачем (володільцем) авто, ускладнює її транспортування до роботи (працює лікарем в КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої допомоги» ЗМР), вона є пенсіонером за віком ІНФОРМАЦІЯ_1 ), має онкологічне захворювання. Зазначене підтверджується доданими доказами. Відповідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Відповідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а підчас судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Отже, накладений арешт на автомобіль «ВАЗ-111830», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , має бути скасовано в частині заборони користуватися зазначеним транспортним засобом, шляхом передачі транспортного засобу на відповідальне зберігання власнику, так як в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, оскільки автомобіль вже оглянуто експертом та проведено інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю «Дослідження технічного стану транспортних засобів». Заперечень від слідчого щодо подальшого застосування такого арешту не має. А тому автомобіль необхідно повернути власнику з передачею йому на відповідальне зберігання з правом користування вказаним майном.

Просить частково скасувати арешт, накладений 10 квітня 2025 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі №334/2868/25, номер провадження №1-кс/334/983/25 у кримінальному провадженні №0000695 за ознаками ч.1 ст.286 КК України, на транспортний засіб «ВАЗ-111830» державний номерний знак НОМЕР_1 , шляхом його передачі на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з правом користування вказаним майном, так як у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000695 від 08 квітня 2025 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України.

Постановою слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 автомобіль марки «ВАЗ-111830», державний номерний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 квітня 2025 року накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ 111830», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «ВАЗ-111830», державний номерний знак НОМЕР_1 належать на праві власності ОСОБА_5 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «ВАЗ-111830», державний номерний знак НОМЕР_1 , на який накладено арешт, власником є ОСОБА_5 , а не ОСОБА_4 , а тому арештом вищевказаного транспортного засобу не було порушено чи обмежено його права як власника чи володільця майна.

Звертаючись до суду із клопотанням, заявник не надав слідчому судді жодних документів, які б підтверджували те, що він являється власником чи володільцем автомобіля, на який накладено арешт, а тому у клопотанні представника заявника слід відмовити.

Крім цього, слідчий суддя роз`яснює, що із клопотанням про зняття арешту може звернутися до суду власник або володілець майна, на яке накладено арешт.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.220, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника заявника - ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000695 від 08 квітня 2025 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України - відмовити.

Роз`яснити, що із клопотанням про зняття арешту має право звернутися до суду власник або володілець майна, на яке накладено арешт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1