Провадження № 1-кс/750/3157/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001660 від 04.06.2025, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, маючої на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої в АДРЕСА_2 ,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

27.07.2025 слідчий за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Підозрювана та її захисник з клопотанням не погодились, просили застосувати інший більш м`який запобіжний захід. Для огляду слідчому судді надано свідоцтво про народження, відповідно до якого у підозрюваної ОСОБА_6 є малолітня дитина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши доводи прокурора та слідчого, пояснення підозрюваної, доводи захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001660 від 04.06.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

25.07.2025 о 19 год. 53 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України. 26.07.2025 її повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_6 підозрюється у незаконному збуті наркотичних засобів та незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, тобто у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Аналізуючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя приходить до висновку, що їх сукупність є достатньою вважати, що підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, є обґрунтованою.

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, за які передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, тому суд приймає до уваги те, що підозрювана, усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує їй, в разі визнання винуватою в інкримінованих їй правопорушеннях, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, оскільки на даний час досудовим розслідуванням не встановлено всі джерела придбання наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів; впливати на свідків у кримінальному провадженні, зокрема, ОСОБА_9 , якому ОСОБА_6 збувала метадон; продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки слідством вже зафіксовано, що за невеликий проміжок часу підозрювана двічі збула наркотичні засоби. При розгляді клопотання також враховані вік підозрюваної, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан.

Судом розглянута можливість застосування не лише такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, а й інших, більш м`яких, визначених ст. 176 КПК України, але аналіз матеріалів, наданих суду стороною обвинувачення, доводить, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечать належного виконання підозрюваною процесуальних обов`язків та не зможуть запобігти вказаним ризикам у відповідності з мотивацією, викладеною вище.

Підстави для застосування іншого запобіжного заходу відсутні. Вважаю клопотання доведеним і обґрунтованим.

З урахуванням конкретних обставин інкримінованого підозрюваній злочину, її особи, майнового та сімейного стану, стану його здоров`я заставу слід визначити у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 181 680 (сто вісімдесят одну тисячу шістсот вісімдесят) грн, що є достатнім для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст. 176 - 178, 182, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з подальшим утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання - 19 год. 53 хв. 25 липня 2025 року.

Строк закінчення дії ухвали - 22 вересня 2025 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити заставу у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 181 680 (сто вісімдесят одну тисячу шістсот вісімдесят) грн.

У разі внесення застави на підозрювану будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого із встановленою ним періодичністю; не відлучатися з населеного пункту, де вона постійно проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватись від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні, насамперед з ОСОБА_9 ; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1