Справа № 750/3977/25
Провадження № 1-кс/750/2221/25
У Х В А Л А

30 травня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000045 від 18.03.2025 за клопотанням слідчого про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000045 від 18.03.2025 розподілено слідчому судді ОСОБА_6

30.05.2025 в судовому засіданні, під час розгляду даного клопотання, адвокатом ОСОБА_4 було заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_6 , з приводу того, що всі клопотання по даному кримінальному провадженню розподіляються лише йому, при цьому слідчий суддя ОСОБА_6 вже задовольняв інші клопотання, ігноруючи при цьому аргументи сторони захисту, а тому він має вже сформовану думку з приводу розгляду всіх інших клопотань по даному кримінальному провадженню, а отже упереджене ставлення.

Особа, яка заявила відвід адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала заявлений відвід та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, та вважав доводи захисника з приводу неправомірного розподілу клопотань хибними та такими, що спрямовані на затягування розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши думку всіх учасників судового засідання та дослідивши заяву про відвід, а також матеріали клопотання в частині, що стосуються суті заявленого відводу, суд приходить до наступного.

Приписами статей 75, 76 КПК України визначені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні.

За наявності встановлення цих обставин, відповідно до ч. 2 ст. 80 КПК України, особи, які беруть участь у кримінальному провадженні мають право заявити відвід слідчому судді, судді.

Відповідно до «Засад використання автоматизованої системи документообігу Деснянського районного суду м. Чернігова», затверджених рішенням зборів суддів Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.03.2025, розподіл судових справ шляхом передачі судової справи раніше визначеному у судовій справі судді здійснюється щодо клопотань, які надійшли в межах одного кримінального провадження (за номером ЄРДР), що розглядаються слідчими суддями, а тому твердження заявника про те, що всі клопотання по даному кримінальному провадженню розподіляються лише одному слідчому судді, не містять належного обґрунтування обставин, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді, у зв`язку з чим не вбачається процесуальних підстав для задоволення заявленого відводу слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-76, 80-81 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000045 від 18.03.2025 за клопотанням слідчого про продовження строку досудового розслідування відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1