Справа №573/1540/25
Номер провадження 1-кс/573/285/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у залі суду в м. Білопіллі клопотання слідчої СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

УСТАНОВИВ:

29 липня 2025 року слідча звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000726 від 21 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за фактом ухилення від військової служби військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 .

Під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про рух грошових коштів по банківських рахунках, відкритих в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 , а також встановлення фінансового номеру мобільного телефону, прив`язаного до банківських карток, у період часу з 17 травня 2023 року по теперішній час.

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не прибула, надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі у зв`язку з робочою зайнятістю, просила його задовольнити.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився без повідомлення причин.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла таких висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000726 від 21 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за фактом ухилення від військової служби військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 (а. п. 4).

Згідно із клопотанням наказом командира ВЧ НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 24 лютого 2023 року №31 ОСОБА_4 , старшого механіка-водія 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , ВОС-121791А, з 24 лютого 2023 року зараховано до списків особового складу на всі види забезпечення. Під час несення служби ОСОБА_4 користувався телефоном з мобільним номером НОМЕР_2 . 15 травня 2023 року він самовільно залишив військову частину без законних на це підстав (а. п. 18, 20-21).

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а. п. 22).

У той же час, у клопотанні не зазначено, а також до нього не долучено доказів на підтвердження того, що ОСОБА_4 має відкриті рахунки у банківських установах, у тому числі у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, слідчою не обґрунтовано та не доведено, що інформація та документи, доступ до яких вона просить як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та передчасним, а відтак задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчої СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого заступником керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя