Справа № 932/3852/25
Провадження № 1-кс/932/1603/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) ТУ ДБР розташованого у місті Краматорську ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваної відносно,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, місце проживання якого зареєстровано по АДРЕСА_1 ,

підозрюваного за ч.4 ст.408 КК України,

в межах кримінального провадження №0000029 від 11.03.2022,

В С Т А Н О В И В :

Третім слідчим відділом (з дислокацією у місті Маріуполі) ТУ ДБР розташованого у місті Краматорську здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину передбаченого ч.4 ст.408 КК України.

В межах цього провадження сторона обвинувачення просить обрати запобіжний захід ОСОБА_7 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що встановлені під час досудового розслідування обставини та зібрані докази, свідчать про обґрунтованість підозри пред`явленої ОСОБА_7 , у вчиненні інкримінованого правопорушення. Оскільки ОСОБА_7 перебуває за межами території України (в Королівстві Іспанія) та не з`являється за викликами слідчого, слідчий просить розглядати клопотання за її відсутності та обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час судового засідання прокурор підтримала заявлене клопотання та надала пояснення аналогічні викладеним в ньому письмово.

Захисник заперечила проти задоволення клопотання, вказала про його необґрунтованість.

Встановлені обставини.

В Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.03.2022 за №0000029 зареєстровано кримінальне провадження за ч.4 ст.408 КК України. Фабула кримінального провадження зводилася до того, що працівник ГУ СБ України в Донецькій та Луганській області, капітан ОСОБА_7 , 09.03.2022 на з`явився на службу з відкликаної відпустки.

В межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_7 повідомлено про підозру у порядку, визначному ч.8 ст.135 КПК України (повідомлення про підозру від 04.08.2022). Так 04.08.2022 повідомлення про підозру опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

В аналогічний спосіб підозрюваному повідомлено про виклики його до слідчого на 08, 09, 10 серпня 2022 року.

Також слідчим долучено рапорти про надсилання повідомлення про підозру за допомогою мобільного телефону, номер якого повідомили за місцем служби ОСОБА_7 .

На підтвердження обґрунтованості підозри стороною обвинувачення надано зокрема:

- послужний список, службова характеристика, довідки, витяги з наказів на підтвердження проходження ОСОБА_7 служби у Службі безпеки України;

- висновок за результатами проведення службового розслідування щодо дезертирства ОСОБА_7 ;

- відповідь Державної прикордонної служби України від 18.05.2022 про виїзд ОСОБА_7 з України 23.02.2022;

- показання свідків працівників у Службі безпеки України, які підтвердили факт ухилення від служби ОСОБА_7 .

15.08.2022 кримінальне провадження зупинено, а ОСОБА_7 оголошено у розшук, розшук доручено оперативним працівникам Представництва внутрішньої безпеки в Донецькій та Луганській областях 2 управління ГУ ВБ СБ України.

З 2022 року слідчими суддями періодично надаються дозволи на затримання ОСОБА_7 для забезпечення його участі у розгляді клопотання про тримання під вартою.

23.04.2025 слідчим подано клопотання про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою за його відсутності.

Застосовані норми права.

У відповідності до ч.1 ст.278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

За приписами ч. 1 ст.135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

У відповідності до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

За приписами ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При цьому, за приписами ч.6 ст.176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Пунктом 5 частини першої ст.176 КПК України визначено такий запобіжний захід як тримання під вартою.

Висновки.

Оскільки повідомлення про підозру було надіслано телефонограмою за номером телефону ОСОБА_7 та вручено за місцем його роботи, можна ствердити про те, що він набув статусу підозрюваного за ч.4 ст.408 КК України.

При цьому враховую факт перебування місця його проживання на тимчасово окупованій території.

Наданими доказами підтверджується обґрунтованість підозри і такі докази, на даний час є вагомими.

Разом із тим, стороною обвинувачення не обґрунтовано та не доведено факту оголошення ОСОБА_7 у міжнародний розшук, що виключає можливість задоволення клопотання.

Окрім цього надана слідим інформація та докази обмежуються 2022 роком. При зверненні до суду стороною обвинувачення не доведено факту вчинення будь яких дій щодо встановлення місця перебування ОСОБА_7 станом на 2025 рік, не перевірено інформації оперативно-розшукової справи щодо останнього, не здійснено викликів тощо.

З огляду на наведене слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1