У Х В А Л А

Справа № 149/625/24

Провадження №1-в/149/21/25

14.04.2025 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Хмільницького районного відділу № 3 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Молодіжне Козятинського району Вінницької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 26.03.2024 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч.4 ст. 185 КК України, до покарання до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

узв`язку з закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

До Хмільницького міськрайонного суду надійшло вказане подання, яке мотивовано тим, що за час перебування на обліку в Хмільницькому районному відділі № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_5 зарекомендував себе наступним чином; 04.07.2024 року не з`явився на реєстрацію без поважних на те причин, за що засудженому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання та проведено індивідуально-профілактичну бесіду з метою роз`яснення порядку та умов відбування покарання. У ІІ кварталі 2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за що засудженому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання та проведено індивідуально-профілактичну бесіду з метою роз`яснення відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, що потягнуть за собою адміністративні стягнення та за невиконання обов`язків покладених на нього судом. Інтивідуальний план роботи ОСОБА_5 виконав, нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується негативно. На даний час іспитовий строк закінчився, а тому начальник органу пробації просить вирішити питання щодо звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор просить задовольнити подання.

ОСОБА_5 , представник органу пробації не з`явилися, подали заяви про розгляд у їх відсутність, подання підтримують.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неявка належним чином повідомлених учасників провадження не являється перешкодою для судового розгляду.

Дослідивши подання суд дійшов наступних висновків.

Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26.03.2024 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком - 1 рік.

Згідно із ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (надалі - КВК), іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

За змістом ч. 2 ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, листків реєстрації встановлено, що ОСОБА_5 з`являвся на реєстрацію. За період іспитового строку притягувався один раз до адміністративної відповідальності. Відповідно до довідки про судимість за нові злочини до кримінальної відповідальності не притягався.

Враховуючи викладене, а також те, що встановлений відносно ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26.03.2024 року - у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6