ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 , яка є законним представником потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП у Київській області у кримінальному провадженні №0002169 від 24.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України, яка полягає у не вчиненні процесуальних дій, -

В С Т А Н О В И Л А:

до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 , яка є законним представником потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП у Київській області у кримінальному провадженні №0002169 від 24.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України, яка полягає у не вчиненні процесуальних дій.

Вимоги скарги мотивовано тим, що заявником 15.03.2025 року засобами поштового зв`язку на адресу Фастівського РУП ГУ НП в Київській області було подано клопотання в рамках кримінального провадження №0002169. Згідно трекінгу «Укрпошти» зазначене клопотання було отримано уповноваженою особою Фастівського РУП ГУ НП в Київській області 21.03.2025 року.

Проте, станом на 15.05.2025 року заявнику не надано відповідь щодо розгляду даного клопотання, що змушує звернутись до суду з даною скаргою.

Заявниця ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала свою скаргу.

Уповноважена особа СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

На адресу суду надійшли витребовувані слідчим суддею для огляду матеріали кримінального провадження №0002169 від 24.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження та надавши оцінку таким діям, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, СВ Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінального провадження №0002169 від 24.07.2023 року.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Вимогами ст.2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Положеннями ст. 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом із тим, заявником ОСОБА_3 до матеріалів скарги не додано копію клопотання щодо проведення процесуальних дій в рамках кримінального провадження №0002169, адресованого до Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, що підтверджується актом №92 від 20.05.2025 року, складеного спеціалістами відділу документообігу та контролю Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Долучене 28 травня 2025 року за вх.. 39658/25-вх заявником ОСОБА_3 до матеріалів справи клопотання не оформлене належним чином, а саме: не містить дати його написання, підпису заявника та доказів отримання уповноваженою особою Фастівського РУП ГУ НП в Київській області.

Долучена до матеріалів справи квитанція з АТ "Укрпошта" не свідчить про направлення заявником ОСОБА_3 клопотання від 15.03.2025 року про вчинення процесуальних дій, як і не свідчить роздруківка відстеження за трекінгом №644, що саме зазначене вище клопотання отримано 21.03.2025 року Фастівським РУП ГУ НП в Київській області.

Разом з тим, як встановлено слідчим суддею, в матеріалах кримінального провадження №0002169 від 24.07.2023 року відсутнє клопотання ОСОБА_3 від 15.03.2025 року щодо вчинення процесуальних дій.

Отже, з огляду на відсутність відомостей про направлення (подання) 15.03.2025 року та відповідно отримання уповноваженою особою СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області вищезазначеного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про недоведеність заявником факту бездіяльності слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у не вчиненні процесуальних дій.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З урахуванням наведеного слідчий суддя приходить до висновку про відсутність у даному випадку підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 , яка є законним представником потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП у Київській області у кримінальному провадженні №0002169 від 24.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України, яка полягає у не вчиненні процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Скаргу ОСОБА_3 , яка є законним представником потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП у Київській області у кримінальному провадженні №0002169 від 24.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України, яка полягає у не вчиненні процесуальних дій, залишити без задоволення.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1