Провадження № 1-кс/686/4300/25
УХВАЛА

14 травня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2025 ОСОБА_4 звернувсядо слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Просить визнати бездіяльність та зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 135, 136, 146, 356, 358 КК України, відносно посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Скаргу обґрунтовує тим, що 10 квітня 2025 року її син пішов з дому і зник. Близько вечора її син вийшов на зв?язок, повідомив, що його незаконно затримали працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 , а наданий час незаконно утримують працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син є особою, яка має психічні та поведінкові розлади, зумовлені зловживанням психоактивними речовинами, з активною залежністю. Повідомила, що стан його здоров?я погіршується, протягом часу незаконного утримання він неодноразово викликав швидку медичну допомогу, яка не встановлюючи діагноз надавала допомогу у вигляді ін?єкцій обезболюючих препаратів.

Представник скаржника 22.04.2025 звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення, однак по даний час відомості до ЄРСР внесено не було.

24 квітня 2025 року в приміщенні Хмельницького міського відділу поліції

ГУНП у Хмельницькій області від посадової особи, було отримано повідомлення про те, що відомості про кримінальне правопорушення, яке зазначене у заяві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) та отримала відповідь про те, що заява зареєстрована за номером ЄО - 11287 від 22.04.2025.

Представник скаржника та скаржник в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в скарзі та просив її задовольнити.

Уповноважена особа Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду скарги, у судове засідання не з`явилася та доказів, які би підтверджували внесення до ЄРДР відомостей за заявою не надали.

Відповідно до ст. 306 ч. 3 КПК України відсутність слідчого, дізнавача не є перешкодою для розгляду скарги, а тому слідча суддя дійшла висновку про можливість розгляду скарги за відсутності уповноваженої особи Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області.

Заслухавши думку представника скаржника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Із змісту скарги та долучених до неї матеріалів слідує, що 22.04.2025 ОСОБА_4 подала до ХРУП ГУНП у Хмельницькій області заява про внесення відомостей до ЄРСР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 135, 136, 146, 356, 358 КК України, посадовими особами ТЦК та СП

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

Дані вимоги закону дотримані не були.

Слідчий суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 подала до ХРУП ГУНП у Хмельницькій області від 22.04.2025 є заявою про вчинене кримінальне правопорушення, містить виклад обставини, що можуть свідчить про вчинення кримінального правопорушення вказаним у ній суб`єктом, а тому слідчий зобов`язаний був відповідно до частини 1 статті 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 години після подання, внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

У ході розгляду скарги встановлено, що уповноваженою службовою особою Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області у визначений ст. 214 КПК України строк не виконано обов`язку щодо фіксації викладених ОСОБА_4 відомостей про кримінальне правопорушення шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, що свідчить про бездіяльність такої особи.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки заявник звернувся до органу досудового розслідування, виклав обставини, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, проте відомості за його заявою безпідставно не були внесенні до ЄРДР, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

Слід, зобов`язати уповноважену особу Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.214,303,306,307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області відповідно до ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_4 від 22.04.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя