№511/667/25, 1-кс/522/2594/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження N?0000106 від 11.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.114-1 КК України (справа №511/667/25, №1-кп/511/206/25), суд

В С Т А Н О В И В:

11.04.2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із письмовою заявою про самовідвід від розгляду кримінального провадження за N?0000106 від 11.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.114-1 КК України (справа №511/667/25, №1-кп/511/206/25), мотивуючи тим, що при ознайомленні із матеріалами обвинувального акту судді ОСОБА_3 стало відомо, що на досудовому розслідуванні розглядалось клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні N? 0000020 від 17.01.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.109, ч.2 ст.110, ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.114-2, ч.3 ст.332, ч.ч.1,2,3 ст.436-2 КК України за підозрою громадянки України ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України. Кримінальне провадження N? 0000106 від 11.02.2025 року було виділено з кримінального провадження N? 0000020 від 17.01.2024 року. Враховуючи викладене, з метою уникнення сумнівів у неупередженості судді, суддя ОСОБА_3 вважав за необхідне заявити самовідвід від розгляду вище указаного кримінального провадження.

До судового засідання прокурор ОСОБА_7 не з`явився, був повідомлений належним чином про необхідність явки до суду, та звернувся до суду із письмовою заявою від 15.04.25 року, у якій просив задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , та розглянути її без його присутності.

До судового засідання захисник обвинуваченої ОСОБА_4 , та обвинувачена ОСОБА_4 не з`явились, кожний окремо, були повідомлені належним чином про необхідність явки до суду

Суддя ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою від 14.04.2025 року, у якій зазначив, що приймати участь у судовому засіданні він не має можливості, та будь-яких пояснень по суті давати не бажає.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного .

Так, при вивченні указаного обвинувального акта встановлено, що кримінальне провадження за N? 0000106 від 11.02.2025 року було виділено із кримінального провадження за N? 0000020 від 17.01.2024 року. Під час досудового розслідування слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 24.01.2025 року розглядав клопотання старшого слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні N?0000020 від 17.01.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.109, ч.2 ст.110, ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.114-2, ч.3 ст.332, ч.ч.1,2,3 ст.436-2 КК України за підозрою громадянки України ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України (№522/1975/24, №1-кс/522/694/25).

Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

За таких підстав, з метою уникнення сумнів щодо неупередженості судді ОСОБА_3 при розгляді зазначеного обвинувального акта відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.114-1 КК України, суд вважає необхідним задовольнити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду указаного кримінального провадження, відповідно до вимог ст.80 КПК України.

Керуючись ст.75, 76, 80, 82, 376, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за N?0000106 від 11.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.114-1 КК України (справа №511/667/25, №1-кп/511/206/25) задовольнити, та передати зазначену справу №511/667/25, №1-кп/511/206/25 до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси для повторного автоматичного розподілу згідно до вимог ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1