Справа № 450/4961/23 Провадження № 1-кс/450/451/25
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"11" липня 2025 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 11.07.2025, про надання тимчасового доступу до речей та документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 31.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

встановив:

У вказаному клопотанні дізнавач просить надати дозвіл старшому дізнавачу відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: матеріалів інвентаризаційної справи в якій міститься рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 167 від 17 листопада 2000 року, які містяться у Обласному комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання обґрунтовує наступним.

У провадженні сектору дізнання відділ поліції № 3 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального правопорушення відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000047 від 31.07.2023 року розпочатого за ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа підробила рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 167 від 17.11.2000 року, згідно якого за ОСОБА_6 оформлено право власності на житлового будинку по АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив, 05 квітня 1999 року його матері ОСОБА_8 було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок (будинковолодіння) з принадлежними до нього будівлями і спорудами в цілому, який розташований на АДРЕСА_2 . Дане посвідчення було видане на підставі рішення розпорядження виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19 березня 1999 року №30. Тобто ОСОБА_8 згідно вказаного рішення набула право власності на спірне майно в цілому. Частину цього майна ще за життя матері було подаровано потерпілому, іншу частину успадковано останнім після її смерті, оскільки потерпілий вступив у фактичне володіння та управління спадковим майном, на момент смерті був прописаний разом із матір`ю, організував її похорони.

Поряд з цим, у 2015 році потерпілим отримано позовну заяву чоловіка померлої сестри ОСОБА_9 про поділ будинку, з якої йому стало відомо, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 167 від 17 листопада 2000 року доручено ЛОДКБТІЕО оформити право власності та видати свідоцтво про право власності ОСОБА_6 на частину житлового будинку.

Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок ОСОБА_6 набула право власності на частину спірного будинку на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 167 від 17 листопада 2000 рику.

При цьому, як було встановлено при розгляді судової справи № 450/167/16-ц, існує два рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 167 від 17.11.2000 року, різного змісту та скріплено різними підписами, однак на обох рішеннях є вказівка про їх підписання сільським головою ОСОБА_10 одне з них прийнято ІНФОРМАЦІЯ_1 про оформлення права власності на нерухоме майно за зверненням 7-х мешканців с. Сокільники, серед яких ОСОБА_6 відсутня. Друге рішення прийнято ІНФОРМАЦІЯ_5 , а не виконавчим комітетом та стосується оформлення права власності лише однієї ОСОБА_6 на спірного будинку.

До матеріалів кримінального провадження потерпілий ОСОБА_7 долучив копію свідоцтва про право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 від 05 квітня 1999 року, копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 167 від 17 листопада 2000 року, а також копію ще одного рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 167 від 17 листопада 2000 року.

В межах даного кримінального провадження було надано інформаційний запит адресований в обласне комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із проханням надати інформацію про місце знаходження оригіналу рішення № 167 від 17.11.2000 року «Про оформлення права власності на будинок АДРЕСА_2 » про, що отримано відповідь в якій зазначено, що вищезазначене рішення знаходиться в матеріалах інвентаризаційної справи, яка у свою чергу знаходить у розпорядженні вищезазначеного підприємства.

Враховуючи вищенаведене, досліджуючи в повному обсязі та неупереджено обставини даного кримінального проступку, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів, які містяться у Обласному комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме матеріалів інвентаризаційної справи в якій міститься рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 № 167 від 17 листопада 2000 року, що дозволить проводити подальші слідчі дії та призначити необхідні експертизи з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні, а також дасть змогу встановити інші факти вчинення аналогічних правопорушень.

Старший дізнавач СД ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області та прокурор у судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд клопотання без їхньої участі, клопотання підтримали, просили задоволити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст.131 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Подане дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що зазначені вище документи, а саме матеріали інвентаризаційної справи, в яких міститься рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 167 від 17 листопада 2000 року, які містяться у Обласному комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , які просить дізнавача, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому повинна бути використана при проведенні досудового розслідування.

У відповідності з ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація та документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Таким чином, клопотання дізнавача є обґрунтованим, доводи знайшли своє підтвердження в ході розгляду клопотання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 31.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, задоволити.

Надати старшому дізнавачу відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: матеріалів інвентаризаційної справи в якій міститься рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 167 від 17 листопада 2000 року, які містяться у Обласному комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддяОСОБА_1