Справа № 646/3152/25
№ провадження 1-кс/646/894/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 08.04.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурором подано до суду клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що СВ ВП №1 ХРУП № 1 ГУHП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження N° 0000386 від 08.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2025 до ВП №1 ХРУП №l ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те що 07.04.2025 за адресою м. Харків, проспект Аерокосмічний буд. 178, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив закінчений замах на крадіжку 10 пачок «Heets Zing Wave», 10 пачок «Heets Ruby Fuse» та 20 пачок «Heets Sumer Wave» 3 магазину «Клас», але не довів свій злочинний намір до кінця з причин ,що не залежали від його волі. 07.04.2025 старшим слідчим СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , було проведено огляд події за адресою: м. Харків, пр-т. Аерокосмічний 178 у супермаркеті «КЛАС» за участю гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підчас огляду було виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_6 , - 10 пачок «Heets Zing Wave», 10 пачок «Heets Ruby Fuse» a 20 пачок «Heets Sumer Wave». Дана тютюнова продукція була вилучена та поміщена до целофанового пакету, який був опечатаний та скріплений биркою з підписами усіх учасників слідчої дії. Вилучена тютюнова продукція в ході огляду місця подій належить ТОВ «УКР-ТРЕЙД» юридична адреса. 61162, м. Харків, просп. Байрона, 136/8, Тел.: , фактична адреса: м. Харків, пр. Аерокосмічний 178. Представником потерпілого є ОСОБА_7 тел. НОМЕР_1 . Прокурором зазначено, що з метою забезпечення збереження речового доказу, який має значення для кримінального провадження та з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність в накладені арешту на вказане майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за йог відсутності.

Власник майна, на яке у клопотанні просить накласти арешт прокурор, в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відділом поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000386 від 08.04.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України.

Згідно з копією витягу з ЄРДР №0000386 від 08.04.2025 р., відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено за фактом того, що до 07.04.2025 до ВП №1 ХРУП №l ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те що 07.04.2025 за адресою м. Харків, проспект Аерокосмічний буд. 178, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив закінчений замах на крадіжку 10 пачок «Heets Zing Wave», 10 пачок «Heets Ruby Fuse» та 20 пачок «Heets Sumer Wave» 3 магазину «Клас», але не довів свій злочинний намір до кінця з причин ,що не залежали від його волі.

07.04.2025 старшим слідчим СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , було проведено огляд події за адресою: м. Харків, пр-т. Аерокосмічний 178 у супермаркеті «КЛАС» за участю гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду було виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_6 , - 10 пачок «Heets Zing Wave», 10 пачок «Heets Ruby Fuse» a 20 пачок «Heets Sumer Wave». Дана тютюнова продукція була вилучена та поміщена до целофанового пакету, який був опечатаний та скріплений биркою з підписами усіх учасників слідчої дії.

Доводи клопотання підтверджуються даними протоколу огляду місця події від 07.04.2025 р.

Згідно з ч. 1 ст.237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ч.5, 7 ст.237 КПК України передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки прокурором доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, оскільки воно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З приводу клопотання про арешт майна в частині повернення вилученого майна потерпілому, суд звертає увагу посадової особи органу досудового розслідування, що вищезазначене питання не міститься у ч. 5 ст. 173 КПК України як таке, що повинно бути вирішено слідчим суддею.

Керуючись статтями 98, 167, 168, 170-173, 237 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Задовольнити частково клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 08.04.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що було вилучене в ході огляду місця події від 07.04.2025 у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: м. Харків, пр-т. Аерокосмічний, 178, у супермаркеті «КЛАС», а саме: 10 пачок «Heets Zing Wave», 10 пачок «Heets Ruby Fuse» та 20 пачок «Heets Sumer Wave» з магазину «Клас», нові, у плівці, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування будь-якими особами.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1