Справа № 459/2277/25
Провадження № 1-кп/459/152/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому Львівської області кримінальне провадження за № 0000429 від 16.06.2025 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Личково, Дем`янського району, Новгородської області, рф, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, пенсіонера, особи з інвалідністю ІІІ групи, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім?ї, зокрема 08.01.2025, 13.01.2025 рішеннями Червоноградського міського суду Львівської області за ч.2 ст. 173-2 КУПАП України та 10.03.2025 рішенням Червоноградського міського суду Львівської області за ч.1 ст. 173-2 КУпАП України на шлях виправлення не став.

Так, ОСОБА_4 , 13.06.2025 близько 21 години 10 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, фізичну перевагу, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи прямий умисел спрямований на систематичне вчинення домашнього насильства, спровокував словесний конфлікт, в ході якого ображав словами нецензурної лайки свого брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим принижував гідність останнього.

В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_4 завдав систематичних психологічних страждань ОСОБА_5 .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю. Пояснив, що через різні побутові причини неодноразово влаштовував вдома сварки з братом, під час яких ображав його нецензурною лайкою. Підтвердив, що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за домашнє насильство в сім`ї по відношенню до свого брата. Вказав, що 13 червня 2025 року по місцю проживання вчинив словесний конфлікт з братом, під час якого ображав його нецензурною лайкою. Зазначив, що вибачився перед потерпілим і з ним примирився. У вчиненому щиро кається, суворо просить його не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив обвинуваченого суворо не карати.

Оскільки фактичні обставини справине оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дослідження фактичних обставин справи обмежив допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_4 у вчиненні домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань.

Такі дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ст. 126-1 КК України.

Обираючи вид покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого діяння, що є нетяжким злочином.

Ураховується й особа обвинуваченого, що є людиною середнього віку, не працює, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання скарг на нього не надходило, раніше не судимий, з потерпілим примирився.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого судом не встановлено.

За таких обставин у їх сукупності суд вважає, що з метою кари і виправлення обвинуваченого, запобігання вчинення ним нових злочинів, необхідним та достатнім покарання для нього буде покарання у вигляді пробаційного нагляду.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на один рік.

Відповідно до ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України направити ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників строком на один місяць.

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Строк відбування покарання у виді пробаційного нагляду рахувати з дня постановки ОСОБА_4 на облік уповноваженим органом з питань пробації

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Шептицький міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1