Справа № 991/261/25
Провадження 1-во/991/50/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2025 року Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 05 лютого 2025 року в кримінальному провадженні № 0000574 від 07 грудня 2021 року та

ВСТАНОВИВ:

1.До Вищого антикорупційного суду 12 травня 2025 року надійшла заява захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про виправлення описки в ухвалі Вищого антикорупційного суду від 05 лютого 2025 року в справі № 991/261/25 (провадження № 1-кс/991/260/25).

2.На переконання адвоката, в ухвалі суду допущена описка, а саме замість правильної дати - 15.02.2022, на яку потрібно проводити оцінку, що пов`язано з укладанням додаткової угоди, вказана невірна дата - 15.05.2022.

3.05 лютого 2025 року слідчим суддею Вищого антикорупційного суду розглянуто клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000574 від 07 грудня 2024 року. За результатами розгляду постановлена ухвала, якою вказане клопотання було частково задоволено.

4.При винесенні зазначеного судового рішення були допущено технічну описку, а саме: в п. 3.2.1. резолютивної частини некоректно зазначено дату - 15.05.2022, замість правильної - 15.02.2022.

5.Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

5.1.Відповідно до частини 2 цієї статті питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що учасники судового провадження були повідомлені про дату, час і місце засідання, їх неприбуття не перешкоджає розгляду заяви адвоката ОСОБА_3 .

5.2.Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 05 лютого 2025 року, постановленій за результатами розгляду клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000574 від 07 грудня 2024 року. У п. 3.2.1. резолютивної частини помилково вказану дату 15.05.2022 виправити на правильну - 15.02.2022, адже згідно з повідомленням про підозру ОСОБА_4 (арк. 34, 58), саме 15.02.2022 було укладено додаткову угоду до договору № Ч5360 про внесення змін в Специфікацію.

Керуючись вищенаведеним та на підставі статей 379, 392, 395, 532 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про виправлення описки в ухвалі Вищого антикорупційного суду від 05 лютого 2025 року в справі № 991/261/25 (провадження № 1-кс/991/260/25) задовольнити.

2.У п. 3.2.1. резолютивної частини ухвали Вищого антикорупційного суду від 05 лютого 2025 року в справі № 991/261/25 (провадження № 1-кс/991/260/25) помилково вказану дату «15.05.2022» виправити на правильну «15.02.2022».

3.Пункт 3.2.1. резолютивної частини ухвали Вищого антикорупційного суду від 05 лютого 2025 року в справі № 991/261/25 (провадження № 1-кс/991/260/25) викласти у такій редакції - «Лічильник 1-фазний для АСКОЕ побут «CE102-U S52 145-JOR1QUVLFZ» у кількості 10 000 од. (станом на 27.09.2021) та у кількості 4 591 од. (станом на 15.02.2022)».

4.Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 05 лютого 2025 року.

5.Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

6.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_5