Справа № 545/1867/25
Провадження № 1-в/545/218/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю - прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації установи ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та державною установою «Надержинщинська виправна колонія (№65)» клопотання про звільнення від відбування покарання засудженої, яка має дитину віком до 3-х років

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Києва, до засудження проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючої, заміжньої, раніше судиму, засуджену:

- вироком Святошинського районного суду м. Києва від 09.11.2022 за ч.2 ст.ст. 185, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Київського апеляційного суду від 27.06.2023 вирок Святошинського районного суду м. Києва від 09.11.2022 залишено без змін;

- вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.02.2025 за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 2 років 6 місцяів позбавлення волі. Ухвалою Київського апеляційного суду від 12.12.2024 вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.02.2024 змінено, виключено з обсягу обвинувачення визнаного судом доведеним епізод крадіжки від 29.02.2020 на суму 1224 грн., відповідно до ст.5 КК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлено кримінальну протиправність діяння, визнати остаточне покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

в с т а н о в и в:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває клопотання засудженої ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання засудженої, яка має дитину віком до 3-х років.

У судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення їй захисника.

Прокурор та представинк установи проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачуваний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Оскільки, судом встановлено, що засуджена відбуває покарання в державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та відповідно позбавлена можливості самостійно укласти угоду із платним захисником, потребує надання правової допомоги для захисту її інтересів, суд згідно вимог ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України, вважає за необхідне залучити захисника.

У відповідності з положеннями ст.ст.12-14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» засуджена має право на безоплатну вторинну правничу допомогу.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.

Враховуючи викладене, слід призначити засудженій ОСОБА_5 захисника з числа адвокатів Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст.49, ст. 371-372 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання засудженої - задовольнити.

Залучити захисника для здійснення захисту засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при розгляді клопотання про звільнення від відбування покарання засудженої, яка має дитину віком до 3-х років.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_5 та забезпечити прибуття захисника для участі у розгляді справи.

Судове засідання відкласти на 12:55 год 04 червня 2025 року.

Копію ухвали направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1