Справа № 145/1792/23
Провадження №1-кп/145/46/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2025 р. с-ще Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні № 0000221 від 03.10.2023, та додані до нього документи, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкумісті Гнівань Вінницької області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , громадянку України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 в порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», Податкового кодексу України, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, упродовж 2022-2023 років езаконно придбавав з метою збуту, зберігав з цією метоюЮ а також транспортував з метою збуту незаконно виготовлені тютюнові вироби, тютюн. При цьому, розуміючи, що самотужки, без залучення інших осіб, він не зможе досягти кінцевої мети даної злочинної діяльності, в 2022 році, точного часу не встановлено, ОСОБА_6 залучив до своєї протиправної діяльності ОСОБА_4 , яка, усвідомивши суспільно небезпечний характер діянь ОСОБА_6 , спрямованого на збут незаконно виготовлених тютюнових виробів, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки його діяльності та бажаючи їх настання, з метою незаконної особистої наживи, з корисливих мотивів, погодилась на пропозицію останнього щодо здійснення зберігання з метою збуту, а також збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів за оплату своєї праці, та безпосередньо працюючи у місці реалізації - торговому кіоску " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований по АДРЕСА_2 , здійснювала збут незаконно виготовлених тютюнових виробів. Так, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 та іншими невстановленими на даний час слідством особами, усвідомлюючи, що у торговому кіоску за вищевказаною адресою зберігаються незаконно виготовлені тютюнові вироби, 22.03.2023 у період з 13 год. 00 хв. по 13 год. 10 хв. в торговому кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , здійснила збут ОСОБА_7 незаконно виготовлених тютюнових виробів, а саме: чотирьох пачок цигарок «GALAXY QUEEN» за ціною 42 грн. за пачку.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених тютюнових виробів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України та закриття кримінального провадження. Клопотання мотивоване тим, що на час розгляду вказаного кримінального провадження обвинувачена перестала бути суспільно небезпечною, оскільки вона особисто та обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину. Зокрема, ОСОБА_4 звільнилася з місця роботи, де фактично вчинила злочин за вищевказаних обставин; організована злочинна група, до якої було залучено ОСОБА_4 як реалізатора на даний час викрита, встановленні усі учасники та місця вчинення кримінальних правопорушень, вилучено увесь підакцизний товар та знаряддя його виготовлення, що вказує на неможливість його подальшої реалізації; на даний час ОСОБА_4 є працевлаштованою та не займається реалізацією тютюнових виробів, так як працює доглядальницею за пенсіонером, інвалідом із вадами зору. ОСОБА_4 є єдиним годувальником родини, так як її син ОСОБА_8 мобілізований до лав ЗСУ і на утриманні ОСОБА_4 є її чоловік ОСОБА_9 , який був мобілізований до лав ЗСУ, отримав важкі поранення, був демобілізований та на даний час є пенсіонером у зв`язку із інвалідністю. Крім того, обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення вперше, повністю визнала свою вину, щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю злочину.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 клопотання підтримали в повному обсязі, просять його задовольнити, закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_10 не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту, оскільки наявні правові підстави для його задоволення, у зв`язку із чим також просив його задовольнити. Додатково зазначив, що матеріали досудового розслідування, за якими відносно ОСОБА_4 складено обвинувальний акт, виділено з матеріалів іншого кримінального провадження. Організатор та основні учасники вказаної групи за вироком суду вже понесли покарання, увесь товар вилученго та конфісковано.

Суд, розглянувши клопотання захисника обвинуваченої, заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

За частиною першою статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Положеннями статті 48 КК України визначено, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією порушень, правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Стаття 48 КК України передбачає дві самостійні підстави звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності. Таке звільнення може мати місце, коли внаслідок зміни обстановки вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду від 20.05.2021 у справі № 756/8302/19 (номер провадження 51-6314км20), відповідно до приписів п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.285, ч.4 ст.286, ч.3 ст.288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звертається до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, суд має невідкладно розглянути таке клопотання та, у випадку встановлення передбачених у ст.48 КК України підстав закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності. При цьому норми процесуального закону не зобов`язують суд до початку розгляду зазначеного клопотання встановлювати факт винуватості особи у вчиненні інкримінованого їй злочину.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 15.04.2021 у справі № 161/1390/19 (номер провадження 51-5089км19), під втратою вчиненого особою діяння суспільної небезпечності кримінальний закон розуміє істотну зміну соціально-економічних, політичних або духовних засад життєдіяльності суспільства, яка відбувається незалежно від волі винної особи і внаслідок якої втрачається суспільна небезпечність не лише конкретного злочину, а й подібних йому діянь (наприклад, скасування надзвичайного стану, перехід країни від воєнного часу до мирного або від однієї системи господарювання до іншої тощо). Такі зміни, як правило, передують рішенню законодавця декриміналізувати ті чи інші діяння, у зв`язку з чим до ухвалення такого рішення законодавчим органом суд може у справах цієї категорії застосовувати ст.48 КК України.

Особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. Такими змінами можуть визнаватись, наприклад: призов особи на військову службу, зміна постійного місця проживання і розірвання зв`язків із кримінальним оточенням, тяжка хвороба або нещасний випадок, унаслідок якого особа стала інвалідом, тощо. У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

Збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню ст. 48 КК України у разі, коли у зв`язку із зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.

Аналогічна правова позиція міститься в постановах Верховного Суду від 26.03.2019 у справі № 569/20/14-к (номер провадження 51-2661км18), та від 04.02.2021 у справі №953/21593/19 (номер провадження 51-5619км20).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину.

Судом встановлено, що дане кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинила вперше, свою вину у скоєному визнає повністю, щиро кається, активно спряла розкриттю кримінального правопорушення, з моменту його вчинення і до розгляду справи судом, інших кримінальних та адміністративних правопорушень не вчиняла, змінила рід своїх занять, характеризується виключно позитивно, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю злочину, змінила умови своєї життєдіяльності, які позитивно і суттєво вплинули на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально караних діянь в майбутньому, після мобілізації сина до лав ЗСУ стала самостійно доглядати чоловіка, який є інвалідом ЗСУ, після вчинення злочину до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась.

Таким чином, на час розгляду даної справи, в житті обвинуваченої ОСОБА_4 відбулись такі позитивні зміни, які з великою долею ймовірності свідчать про те, що вказана особа в майбутньому не буде вчиняти кримінальні правопорушення, і перестала бути суспільно небезпечною.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 03.10.2023 - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст.44, 48 КК України, ст.ст.284-286, 369-372, 376, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, відомості про яке внесені 03 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1