Справа № 761/1062/25
Провадження № 1-в/761/255/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 31.10.2024 року (справа №752/22855/24, провадження №1-кс/752/8659/24) у кримінальному провадженні №0001178, відомості щодо якого внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 31.10.2024 року (справа №752/22855/24, провадження №1-кс/752/8659/24) у кримінальному провадженні №0001178, відомості щодо якого внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2024 року.

В обґрунтування зазначеного клопотання адвокат зазначає, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 21.03.2025 року, що набрав законної сили, затверджено угоду про визнання винуватості від 07.01.2025 року між прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001178 від 15.10.2024 року.

Так, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 6500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 110 500 грн., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік.

Разом з тим, на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001178 від 15.10.2024 року ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 31.10.2024 року у справі №752/22855/24 було накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_4 , а саме:

- квартиру, реєстраційний номер майна: 33685242 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- автомобіль марки «VOLKSWAGEN», модель «BEETLE», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 2013 року випуску, VIN: НОМЕР_2 ;

- автомобіль марки «CHEVROLET», модель «BOLT EV», д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, 2017 року випуску, VIN: НОМЕР_4 .

Натомість, вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 21.03.2025 року у справі №761/1062/25 питання скасування арешту не вирішувалося, спеціальну конфіскацію застосовано лише відносно мобільних телефонів, покарання у вигляді конфіскації не призначено.

Оскільки досудове розслідування закінчено, кримінальне провадження розглянуто судом і ухвалено вирок, потреба у подальшому арешті майна ОСОБА_4 відпала, адвокат просить суд скасувати арешт, накладений ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 31.10.2024 року.

Представник власника майна, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Між тим, від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання про скасування арешту на майно без його участі.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Так, згідно з абзацом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд скасовує арешт у разі закриття кримінального провадження, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 21.03.2025 року затверджено угоду про визнання винуватості від 07.01.2025 року у кримінальному провадженні №0001178 від 15.10.2024 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 6500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 110 500 грн., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік.

Вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 21.03.2025 року набрав законної сили.

Разом з тим, на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001178 від 15.10.2024 року ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 31.10.2024 року було накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_4 , а саме: квартиру (реєстраційний номер майна: 33685242), за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль марки «VOLKSWAGEN», модель «BEETLE», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 2013 року випуску, VIN: НОМЕР_2 ; автомобіль марки «CHEVROLET», модель «BOLT EV», д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, 2017 року випуску, VIN: НОМЕР_4 .

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

З огляду на викладене, враховуючи те, що розгляд кримінального провадження №0001178 від 15.10.2024 року завершено, судом ухвалено вирок відносно ОСОБА_4 , який набрав законної сили, а питання щодо скасування арешту на майно ОСОБА_4 , накладеного в межах зазначеного кримінального провадження, не вирішено, суд приходить до висновку про задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах власника майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 171- 174 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 31.10.2024 року (справа №752/22855/24, провадження №1-кс/752/8659/24) у кримінальному провадженні №0001178, відомості щодо якого внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2024 року - задовольнити.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 31.10.2024 року (справа №752/22855/24, провадження №1-кс/752/8659/24), на:

- квартиру (реєстраційний номер майна: 33685242), за адресою: АДРЕСА_1 ;

- автомобіль марки «VOLKSWAGEN», модель «BEETLE», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 2013 року випуску, VIN: НОМЕР_2 ;

- автомобіль марки «CHEVROLET», модель «BOLT EV», д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, 2017 року випуску, VIN: НОМЕР_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1