Справа № 712/7129/25
Провадження № 1-кс/712/2714/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженню №0000540 від 22.05.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно вказуючи, що сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню №0000540 від 22.05.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Установлено, що 22.05.2025 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що 22.05.2025 в адміністративних межах с. Худяки, виявлено двох осіб, котрі займалися незаконним виловом риби

В ході проведення огляду місця події від 22.05.2025 проведеного в адміністративних межах с. Худяки Леськівської об`єднаної територіальної громади, Черкаського району на березі річки Дніпро (за координатами: Пн. 49.3385708; Сх. 32.3329940), було виявлено та вилучено: одну месинову сітку, кроком вічка 55х55 мм., довжиною близько 15 м., яку було вилучено та поміщено до полімерного упакування та опломбовано биркою з відповідними написами та підписами дізнавача та понятих, та набуту в результаті вчинення кримінального проступку свіжовиловлену рибу виду, а саме: лящ 22 шт., карась 8 шт., плоскирка 8 шт., яку було вилучено та поміщено до трьох полімерних упакувань які було опломбовано биркою з відповідними написами та підписами дізнавача та понятих, яка передана на реалізацію ТОВ «Комбінат Черкаси», так як вона відноситься до речового доказу.

23.05.2025 виявленні та вилученні під час огляду місця події речі та предмети визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а саме риба є об`єктом кримінально протиправних дій, а месинова сітка є знаряддям кримінального правопорушення, оскільки пристосована для вчинення кримінального проступку.

23.05.2025 вилучена риба, як така, що піддається швидкому псуванню, згідно з накладною про отримання на зберігання та подальшої реалізації риби від 23.05.2025, передана на реалізацію ТОВ «Комбінат Черкаси» (, юридична адреса: м. Черкаси, вул. 14 грудня, 87)

З метою забезпечення збереження речових доказів, проведення судових експертиз, а також застосування в подальшому спеціальної конфіскації виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи в його відсутність. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

ОСОБА_4 надав суду клопотання про розгляд справи в його відсутність. Щодо задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 18.05.2025 до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення за №0000540 від 22.05.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 22.05.2025 проведеного в адміністративних межах с. Худяки Леськівської об`єднаної територіальної громади, Черкаського району на березі річки Дніпро (за координатами: Пн. 49.3385708; Сх. 32.3329940), було виявлено та вилучено: одну месинову сітку, кроком вічка 55х55 мм., довжиною близько 15 м., яку було вилучено та поміщено до полімерного упакування та опломбовано биркою з відповідними написами та підписами дізнавача та понятих, та набуту в результаті вчинення кримінального проступку свіжовиловлену рибу виду, а саме: лящ 22 шт., карась 8 шт., плоскирка 8 шт., яку було вилучено та поміщено до трьох полімерних упакувань які було опломбовано биркою з відповідними написами та підписами дізнавача та понятих, яка передана на реалізацію ТОВ «Комбінат Черкаси», так як вона відноситься до речового доказу.

23.05.2025 виявленні та вилученні під час огляду місця події речі та предмети постановою старшого дізнавача СД Черкаського РУП в Черкаській області визнано речовими доказами.

23.05.2025 вилучена риба, як така, що піддається швидкому псуванню, згідно з накладною про отримання на зберігання та подальшої реалізації риби від 23.05.2025, передана на реалізацію ТОВ «Комбінат Черкаси» (, юридична адреса: м. Черкаси, вул. 14 грудня, 87)

На переконання суду, наявні обґрунтовані підстави вважати, що вилучене майно, щодо якого ініційоване клопотання, має суттєве значення для кримінального провадження. Воно може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п.28 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Оскільки вилучена в ході огляду місця події риба має скорочений термін зберігання та піддається швидкому псуванню, необхідно надати дозвіл ТОВ Комбінат - Черкаси її реалізацію, з перерахуванням отриманих коштів на депозитний рахунок поліції.

Керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити .

Накласти арешт на свіжовиловлену рибу виду: лящ 22 шт., карась 8 шт., плоскирка 8 шт., вилучену в ході проведення огляду місця події від 24.04.2023, в адміністративних межах с. Худяки Леськівської об`єднаної територіальної громади, Черкаського району на березі річки Дніпро (за координатами: Пн. 49.3385708; Сх. 32.3329940).

Накласти арешт на знаряддя вчинення кримінального проступку, а саме: одну месинову сітку кроком вічка 55х55 мм., довжиною близько 15 м., яку було поміщені до полімерного упакування чорного кольору та опломбовано биркою з відповідними та написами та підписами дізнавача та понятих.

Місцем зберігання вказаних речових доказів визначити Черкаське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Дозволити реалізацію ТОВ «Комбінат Черкаси» (, юридична адреса: м. Черкаси, вул. 14 грудня, 87) свіжовиловленої риби виду: лящ 22 шт., карась 8 шт., плоскирка 8 шт., вилучену під час вище вказаного огляду місця події.

Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок: одержувач ГУНП в Черкаській області Р/р: UA1092650 банк одержувача: ДКСУ м. Київ ЄДРПОУ одержувача 40108667.

Виконання ухвали про накладення арешту покласти на групу дізнавачів сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області в даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 28.05.2025

Слідчий суддя: ОСОБА_1