overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
29.04.2025 Єдиний унікальний № 371/246/25
провадження № 1-кп/371/174/25
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп /371/174/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника обвинуваченої про закриття кримінального провадження із звільненням від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям ОСОБА_4 , обвинувачену у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні захисник обвинуваченої заявила клопотання про звільнення її підзахисної від кримінально відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, із закриттям провадження по справі.

Обвинувачена підтримала клопотання свого захисника.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечувала, свої заперечення мотивувала тим, що обвинувачена звинувачується у вчиненні двох кримінальних правопорушень, а не одного тому застосування до неї норми ст. 45 КК України не можливе.

Заслухавши учасників судового засідання, суд прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, зважаючи на наступне.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні двох кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.

За нормою ст. 45 КК України особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності лише за умови вчинення кримінального правопорушення вперше.

Тобто обов`язковою умовою є звинувачення у вчиненні одного кримінального правопорушення.

У даному випадку ця умова відсутня, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні двох кримінальних правопорушень а не одного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369, 371, 372, 376, 479-2 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.У задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження із звільненням на підставі ст. 45 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України відмовити.

2.Копію ухвали негайно після її проголошення вручити учасникам судового провадження.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/1901/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000057 від 30.01.2024 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення зач.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

В судове засідання призначене на 29.04.2025 року о 14:00, не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..

Прокурор ОСОБА_3 просив застосувати привід до свідків у зв`язку із їх неявкою до суду.

Заслухавши думку учасників справи, беручи до уваги неявку свідків по справі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в судове засідання, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України, із застосуванням приводу до свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139,140,146,324 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України на 19 травня 2025 року о 13 год. 30 хв.

Доручити відділенню поліції № 1 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області здійснити привід та забезпечити явку в судове засідання, яке призначене на 19 травня 2025 року о 13 год. 30 хв. свідків:

ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 .

ОСОБА_8 , мешканку АДРЕСА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора в даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 566/571/25
№ провадження 1-кп/566/110/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000041, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно ч. 1 ст. 382 КПК суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Обвинувачений ОСОБА_2 у порядку ст. 298-2 КПК України не затриманий.

Із наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе призначити судове засідання та провести судовий розгляд у порядку спрощеного провадження за відсутності учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 381-382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000041, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 02 травня 2025 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область, с-ще Млинів, вул. Степана Бандери, 7.

Розгляд кримінального провадження здійснювати без виклику учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/2089/16-к
Провадження № 1-кп/309/370/23
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
29 квітня 2025 року м. Хуст
Судове засідання призначено на 21.05.2025 на 15 год. 00 хв.
Згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 з 5 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан.
Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX цей Указ затверджено.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 перебуває під вартою та не може бути доставлений в судове засідання у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, тому, для недопущення порушення їх законних прав та інтересів, необхідно провести судове засідання в режимі відео конференції.
Керуючись ст. ст. 7, 336, 350 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 6 ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Закарпатської УВП №9 ВДПС України в Закарпатській області та обвинуваченому ОСОБА_2 .
Доручити адміністрації Закарпатської УВП №9 ВДПС України в Закарпатській області забезпечити участь обвинуваченого в судовому засіданні, яке призначене на 21.05.2025 року о 15 год. 00 хв.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/1926/25
Провадження № 1-кп/314/743/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30.04.2025 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 01.04.2025, відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2025 до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 01.04.2025, відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.194 КК України.

Перевіривши матеріали, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 01.04.2025, відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.194 КК України, підготовче судове засідання 06.06.2025 о 11:00 у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

30.04.2025
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1041/24
Провадження №: 1-в/332/78/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Запорізького РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.03.2024р. ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України засудженому встановлено обов`язки повідомляти про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до відповідних органів.

В поданні зазначено, що засуджений в період випробувального терміну до кримінальної відповідальності не притягувався, тому ставиться питання про звільнення його від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строку випробування.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, враховуючи думку прокурора, який не заперечував проти подання, про що суду також надана відповідна заява, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки на сьогоднішній день іспитовий термін минув, тому відсутні правові підстави для відмови у задоволенні подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 ч.1 п.9 КПК України (2012 року), суд -

УХВАЛИВ:

Подання органу пробації -задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.03.2024р.,у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7985/24 1-кп/335/362/2025
30 квітня 2025 року м.Запоріжжя
У судовому засіданні прокурором надано довідку військової частини НОМЕР_1 від 08.04.2025 року № 1634/ВП/2780 про проходження обвинуваченим ОСОБА_4 військової служби у військовій частині НОМЕР_1 на посаді майстра-номера обслуги артилерійського взводу артилерійської батареї артилерійського дивізіону. З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 проходить військову службу, прокурором було заявлено клопотання про зупинення судового провадження у справі.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 повідомив, що напередодні судового засідання ОСОБА_4 за допомогою телефонного месенджеру повідомив його, що перебуває на військовій службі на знаходиться у районі бойових дій у зв`язку з чим не може прийняти участь у розгляді кримінального провадження.
З урахуванням зазначеного, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора про зупинення розгляду кримінального провадження та просив суд його задовольнити.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі приходить до наступних висновків.
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який було неодноразово продовжено та який продовжує діяти до теперішнього часу.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 проходить військову служу на посаді майстра-номера обслуги артилерійського взводу артилерійської батареї артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 та перебуває в районі виконання завдання, що підтверджується довідкою військової частина НОМЕР_1 від 08.04.2025 року №1634/ВП/2780.
З урахуванням зазначеного суд приходить до висновку про те, що клопотання прокурора про зупинення розгляду кримінального провадження підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/3791/25
№ провадження 1-кп/646/1114/2025
УХВАЛА

про прийняття до провадження

28 квітня 2025 року м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0003131 від 20.12.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0003131 від 20.12.2016 за ч.1 ст.186 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Зважаючи на викладене, з метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0003131 від 20.12.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, прийняти до провадження судді Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 03.05.2025 року о 15:00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №710/618/25
Номер провадження 1-кп/710/111/25
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

30.04.2025 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000161 від 24.04.2025 щодо ОСОБА_2 за ч.1, ст. 125 КК України

В С Т А НО В И В:

29.04.2025 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000161 від 24.04.2025 щодо ОСОБА_2 за ч.1, ст. 125 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2025 року (Єдиний унікальний номер судової справи: 710/618/25) визначено головуючим суддею Шполянського районного суду Черкаської області, ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом є всі підстави призначити кримінальне провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У кримінальному провадженню № 0000161 щодо ОСОБА_2 за ч.1, ст. 125 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Шполянського районного суду Черкаської області на 26.05.2025 11:30 год

В підготовче судове засідання викликати .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН № 337/2058/25
Провадження № 1-кп/337/348/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 квітня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР 06 лютого 2025 року за №0000019 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2025 року із Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшов обвинувальний акт, за яким ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, на 11:00 годину 28 травня 2025 року в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/4394/24
Провадження № 1-кп/461/186/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30.04.2025 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду судове засідання у кримінальному провадженні № 0000111 відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 17.11.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 332 КК України,

де сторонами кримінального провадження є

зі сторони обвинувачення прокурор ОСОБА_4 ,

зі сторони захисту

обвинувачений ОСОБА_3

та його захисник адвокат - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора, обвинуваченого та захисника,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 331, 335, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 , про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 02 травня 2025 року о 15.00 год.

Суддя ОСОБА_6