overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 727/4741/25
Провадження № 1-кп/727/271/25
УХВАЛА

29 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

законного представника: ОСОБА_5

особа, стосовно якої подано клопотання: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження №727/4741/25, зареєстроване в ЄРДР за №0000191 від 06.03.2025 року, за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2025 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , складене за результатами кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000191 від 06.03.2025 року за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом встановлено, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено із дотриманням вимог ст.292 КПК України, підстави для закриття кримінального провадження, передбачені ст.284 КПК України - відсутні.

Присутні учасники процесу не заперечували проти призначення клопотання до судового розгляду.

Досудова доповідь у даному провадженні на особу не складається з огляду на положення п.5 ч.4 ст.314-1 КПК України.

Клопотань про витребування доказів, а також про застосування заходів забезпечення кримінально провадження під час підготовчого судового засідання заявлено не було.

Оскільки вирішені усі питання, визначені ч.2 ст.315 КПК України, суд визнає підготовку справи до судового розгляду завершеною.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.5, 7, 314, 315, 508 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №727/4741/25, зареєстроване в ЄРДР за №0000191 від 06.03.2025 року, за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.309 КК КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 травня 2025 року 14 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці по вул. Кафедральній, 4.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, законного представника, особа, стосовно якої розглядається клопотання.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, законному представнику, ОСОБА_6

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Справа № 158/2389/24
Провадження № 1-кп/0158/32/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000382, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №0000382, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 21.02.2025 року призначено у даному кримінальному провадженні стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи те, що в ході розгляду кримінального провадження, судом встановлена наявність підстав для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , а тому з метою проведення експертизи слід етапувати останнього для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

З метою проведення експертизи етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 з Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» до Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» для подальшого етапування до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

- після проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 до Державної установи «Луцький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 170/230/25
Провадження № 1-кп/170/77/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 квітня 2025 року сел. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19.03.2025 за № 0000054 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

З Ковельської окружної прокуратури в Шацький районний суд Волинської області надійшов для розгляду обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19.03.2025 за № 0000054 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19.03.2025 за № 0000054 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, на 12 год. 30 хв. 14 травня 2025 року в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000345 від 27.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч. 5 ст. 407 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000345 від 27.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 24.09.2024 було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали встановлено на до 24.03.2025.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Враховуючи, що строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчився, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 190, 193, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000345 від 27.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч. 5 ст. 407 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/255/25
У Х В А Л А

"28" квітня 2025 р. селище Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Народицького районного суду Житомирської області для розгляду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України.

За правилами, передбаченими частиною 1 статті 314 КПК України, не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту чи клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд має призначити підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Народицького районного суду Житомирської області на 02.05.2025 року о 12:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

іменем України

29 квітня 2025 р. м. Гребінка

29 квітня 2025 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 122 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 було призначене до розгляду в судовому засіданні, про що належним чином був повідомлений обвинувачений, але в судове засідання він не з`явився, суд про причини неявки не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченого перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження, а тому необхідно доставити його до зали суду в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст. 323, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Піддати примусовому приводу в судове засідання на 28 травня 2025 року о 15-00 год. обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ; зареєстрованого АДРЕСА_2 .

Організацію виконання ухвали доручити Відділу поліції № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 29.04.2025
1. Дата зупинення провадження по справі: 25.04.2025.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: ухилення обвинуваченого від суду .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Чуванов
Справа № 555/621/25
Номер провадження 1-кс/555/124/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2025 р. м. Березне

Cлідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

скаржника - ОСОБА_3

представника скаржника - адвоката ОСОБА_4

заступника начальника відділення поліції - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Берзне скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на дії заступника начальника начальника слідчого відділення поліції №4 рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 , -

У Х В А Л И В :

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на дії заступника начальника начальника слідчого відділення поліції №4 рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 задовольнити частково.

Зобов`язати заступника начальника начальника слідчого відділення поліції №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 надати можливість ознайомитись та отримати копії ОСОБА_3 та її представнику адвокату ОСОБА_4 із матеріалами перевірки господарської діяльності ОСОБА_3 , а саме:

-- щодо використання земельних ділянок з кадастровими номерами :04:003:0101, :04:003:0100, :04:002:0127, :04:004:0027, які були передані ОСОБА_3 в оренду на підставі договорів оренди та будівництва на них тимчасових споруд, що була проведена відповідно до листа від 25.05.2018 року № 36/1-848 вих-18, державною архітектурно-будівельною інспекцією у Рівненській області, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження №500000165 від 18.08. 2017 року;

-- щодо використання земельних ділянок з кадастровими номерами :04:003:0101, :04:003:0100, :04:002:0127, :04:004:0027, які були передані ОСОБА_3 в оренду на підставі договорів оренди та будівництва на них тимчасових споруд, яка була проведена відповідно до листа за №36/1-461 вих. 18 від 23.03.2018 року Головним управлінням держгеокадастру у Рівненській області, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №500000165 від 18.08. 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 квітня 2025 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 26.03.2025 року про закриття кримінального провадження №0000403 від 20 березня 2024 року, -

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідча суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. ст. 284, 303-307, 285-288 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову дізнавача Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 26.03.2025 року про закриття кримінального провадження №0000403 від 20 березня 2024 року - відмовити.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_6
Справа № 752/7946/25
Провадження №: 1-кс/752/3479/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2025 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , про арешт майна, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000865 від 24.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,-

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені в ході затримання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку ст. 208 КПК України, за адресою: м. Київ, Столичне Шосе, 104, приміщення «КРИСТАЛБАНК», речі (предмети), документи, а саме:

- грошові кошти, купюри номіналом 500 грн. з наступними номерами: ВУ2123075, ГК3821846, АЖ4072512, ВУ3265129, АМ3465967, ЗА8104713, ЄУ8018473, ХД6193245, ЕБ8408548, АЖ0586501 - загальна сума 5000 грн.

- грошові кошти, купюри номіналом 1000 грн. 24 од. - 24 000 грн.;

- купюри номіналом 500 грн. 18 од. - 9000 грн.;

- купюри номіналом 200 грн. 54 од. - 10 800 грн.,

- купюри номіналом 50 грн. 2 од. - 100 грн.;

- купюра номіналом 20 грн. 1 од.;

- купюра номіналом 50 євро 1 од.;

- долари США, номіналом 100 доларів США 16 од. - 1600 доларів США;

- особистий мобільний телефон «Iphone 15 pro max», сірого кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

- квитанції до платіжної інструкції із чорновим записом « НОМЕР_4 » ОСОБА_7 1 арк., платіжна інструкція на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк., платіжні інструкції від 15.04.2025 - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.04.2025 о 16 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
29.04.2025 Справа № 756/5941/25
Справа № 756/5941/25
№ 1-кп/756/1369/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 квітня 2025 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 ,, надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 29 квітня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, здійснюється суддею одноособо.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 05.05.2025 року на 15 годин 00 хвилин.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5950/25
провадження № 1-кп/758/1337/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 квітня 2025 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Подільського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт від Подільської окружної прокуратури міста Києва стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України у приміщенні Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, 21, м. Київ) о 10 годині 45 хвилин 12 травня 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №760/6907/25 1-кс/760/4267/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , отримавши клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000024 від 30.01.2024 року, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000024 від 30.01.2024 року.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що згідно з повідомленням керуючого партнера ОСОБА_5 від 18.04.2025 року АО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вже не здійснюють захист підозрюваного ОСОБА_4 , у т.ч. у даному кримінальному провадженні.

Водночас чинним КПК України не врегульовано правовідносини у разі подання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів особою, яка не має права подавати таке клопотання.

У зв`язку з цим слідчий суддя також ураховує приписи п.2 ч.1 ст.7, ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до яких у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, однією з яких є законність.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи вищевказані обставини та норми КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000024 від 30.01.2024 року особі, яка подала клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 9, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000024 від 30.01.2024 року - повернути, особі, яка подала клопотання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1