Справа № 676/4641/25
Провадження № 1-кс/676/1261/25
УХВАЛА

25 червня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню № 0000317 від 25.06.2025 року за ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме на прозорий зіп-пакет, із вмістом кристалічної речовини білого кольору, ззовні схожої на психотропну.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 24 червня 2025 року близько 18:05 години в місті Кам`янці-Подільському на території кладовища, що по вулиці Нігинське шосе, 2 у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено ізольований стрічкою чорного кольору прозорий поліетиленовий пакетик із зіпером в якому міститься кристалічна речовина білого кольору, ззовні схожа на психотропну.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 25.06.2025 року внесене до ЄРДР за № 0000317 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

24.06.2025 в період часу з 18:05 год. по 18:18 год. Дізнавачем СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 проведено огляд місця події, в м Кам`янець-Подільському поблизу центрального кладовища. що по вулиці Нігинське Шосе 2, де в гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено ізольований стрічкою чорного кольору прозорий поліетиленовий пакетик із зіпером в якому міститься кристалічна речовина білого кольору, ззовні схожа на психотропну, який вилучено та поміщено до сейф-пакету №ICR0106740, клапан якого заклеєно належним чином, нанесено пояснювальний напис та скріплено підписами учасників.

Опитаний ОСОБА_3 вказав, що він 24.06.2025 року близько 17 год. 30 хв. йшов по центральному кладовищі та біля кущів знайшов згорток обмотаний чорною ізоляційною стрічкою, так як раніше він вживав наркотичні речовини, він зрозумів, що всередині може знаходитись наркотична речовина, після чого помістив вказаний згорток у нагрудну сумку та продовжив рух.

Постановою дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 24.06.2025 року вказані предмети визнано речовими доказами в рамках вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Приписами ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, про наявність підстав вважати, що вказані речі на які сторона обвинувачення хоче накласти арешт, є предметом кримінального правопорушення та може бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні, а тому застосування стороною обвинувачення заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна на даному етапі досудового розслідування зазначеного кримінального провадження є доцільним та обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Накласти арешт на прозорий зіп-пакет, із вмістом кристалічної речовини білого кольору, ззовні схожої на психотропну.

Копію ухвали вручити прокурору.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя