Справа № 344/7704/25
Провадження № 1-кп/344/962/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Коломия Івано-Франківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючої, одруженої, яка має на утриманні трьох малолітніх дітей, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимої

- вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.02.2025 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 17000 гривень, який сплачено частково,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинила незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ст.309 КК України.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_4 , будучи засудженою вироком Івано-Франківського міського суду від 07.02.2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, на шлях виправлення не стала, та маючи незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, вчинила новий умисний злочин в сфері незаконного обігу психотропних речовин.

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, за невстановлених обставин незаконно придбала полімерну колбу, верхня частина якої обмотана ізоляційною стрічкою чорного кольору, із кристалічною речовиною, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку помістила собі у кишеню кофти та зберігала при собі без мети збуту.

04 квітня 2025 року близько 20 год 35 хв під час здійснення заходів, спрямованих на запобігання вчиненню кримінальних та інших правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин на території міста Івано-Франківська, працівниками Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області по вул. Надрічна у м. Івано-Франківськ зупинено ОСОБА_4 , під час спілкування з якою у працівників поліції виникли підстави вважати, що ОСОБА_4 незаконно зберігає при собі речовини, обіг яких обмежено чи заборонено.

Згідно ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», під час проведення поверхневої перевірки ОСОБА_4 , остання повідомила, що у неї в кишені кофти знаходиться полімерна колба із вмістом психотропної речовини.

Цього ж дня, у період часу від 21 год 37 хв до 21 год 42 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Надрічна неподалік АЗС «Укрнафта», під час проведення працівниками поліції слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області огляду місця події, ОСОБА_4 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням особливо небезпечної психотропної речовини, добровільно видала з кишені кофти полімерну колбу, в якій знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка, згідно висновку експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-пролідин-1-іл-пентан-1-он), у кількості 0,276 грама.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю, підтвердила обставини вчинененого кримінального правопорушення відповідно до викладеного в обвинувальному акті. Суду показала, що є матір`ю трьох малолітніх дітей, яких у неї вилучили та які на даний час проживають у патронатній сім`ї, а не з нею. На даний час вона заміжня, однак проживає не з тим чоловіком, з яким перебуває у шлюбі, а з іншим співмешканцем, який її утримує, так як вона не працює і жодного самостійного доходу наразі не має. 04.04.2025 замовила у телеграм-боті, назву якого не пам`ятає, альфа-PVP, 0,33 г для власного вживання зазвичай такої дози їй ставало на 2 дні, періодично раз на місяць придбавала такі речовини для власного вживання, щоб розслабитись. Їй відомо, що альфа-PVP психотропна речовина, яку неможна придбавати і зберігати, так як вже судима за аналогічні дії 07.02.2025, призначено покарання штраф у розмірі 17000 грн, з яких на даний час сплатила 4000 грн. Замовлення здійснювала з телефону подруги, так як тоді не мала власного телефона. Наскільки пам`ятає, заплатила 04.04.2025 за PVP 300 грн, які переказала на надані реквізити картки, після чого їй скинули фотографію місця «закладки» з геолокацією. Йшла по пам`яті, бо не мала телефона, забрала прозору колбу з ізолентою чорного кольору з білою кристалічною речовиною (альфа-PVP) на вул. Надрічна у м. Івано-Франківськ, поклала у кишеню кофти. Поверталась звідти і на вул.Надрічній була зупинена працівниками поліції, які запитали, чи має вона при собі заборонені речовини. Сказала, що так, є у кишені альфа-PVP. Видала добровільно, бо розуміла, що все одно знайдуть. Працівники поліції викликали слідчо-оперативну групу, провели слідчі дії. Щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла досудовому розслідуванню.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу винної, зокрема, її молодий вік, репутацію обвинуваченої, яка раніше судима вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.02.2025 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 17000 гривень, який на даний час не сплачено, одружена, має на утриманні трьох малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до довідки КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» №1175 від 12.04.2025, у КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» та протягом життя у КНП «ПНЦ ІФ ОР» не зверталась, амбулаторну допомогу не отримує. Суд також враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що підтверджено прокурором у судовому засіданні, як обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Відповідно до досудової доповіді, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченої, її спосіб життя, історію правопорушень, а також високий рівень ризику ймовірності вчинення повторного правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб), Івано-Франківський РВ філії ДУ «Центр Пробації» в Івано-Франківській області вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства (у т.ч. для окремих осіб).

З огляду на викладене, враховуючи позицію прокурора, що просила призначити обвинуваченій за ч.2 ст.309 КК України покарання відповідно до санкції статті, а покарання за попереднім вироком у виді штрафу виконувати самостійно, позицію обвинуваченої, що просила суд суворо не карати, суд, враховуючи особу обвинуваченої, яка раніше судима за вчинення кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів з призначенням покарання у виді штрафу, однак жодних позитивних висновків для себе не зробила та наступне аналогічне кримінальне правопорушення вчинила менш ніж за 2 місяці після ухвалення щодо неї попереднього вироку та до повного відбуття призначеного покарання, не має жодного самостійного доходу та фактично проживає за кошти співмешканця, враховуючи її складний матеріальний стан та досудову доповідь, вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити покарання за вчинене кримінальне правопорушення відповідно до санкції ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі.

Саме таке покарання ОСОБА_4 є достатнім, справедливим і необхідним для її виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як нею, так і іншими особами.

У той же час, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, вказані вище обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченої, яка має на утриманні трьох малолітніх дітей, враховуючи її молодий вік, критичне ставлення до вчиненого, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність потерпілих, суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому слід застосувати до обвинуваченої ст.75 КК України, звільнивши її від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на неї відповідні обов`язки.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.02.2025 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 17000 гривень, який на даний час не сплачено. Таким чином, нове кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинила протягом невідбутого покарання у виді штрафу за попереднім вироком Івано-Франківського міського суду від 07.02.2025.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Відповідно до ч.3 ст.72 КК України, основне покарання у виді штрафу при призначенні їх за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Запобіжний захід не застосовувався.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинувачену.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 124, 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити їй покарання позбавлення волі на строк один рік.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, призначеного за даним вироком, повністю приєднати ОСОБА_4 невідбуте покарання за попереднім вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.02.2025 у виді штрафу у розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить сімнадцять тисяч гривень. Визначити остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків позбавлення волі на строк один рік та штраф в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить сімнадцять тисяч гривень, що відповідно до вимог ч.3 ст.72 КК України виконувати самостійно.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного за цим вироком основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави із зарахуванням на рахунок UA0009612, отримувач: ГУК в Івано-Франківській обл. /ТГ м.Івано-Франківськ/24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача: 37951998, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" 1193 гривні 85 копійок процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи №СЕ-19/109-25/5784-НЗПРАП від 08.04.2025.

Речові докази: згідно постанови від 07.04.2025 цифровий носій інформації DVD-R диск із відеозаписом зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення, згідно постанови від 08.04.2025 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, у спец пакеті, що зберігається у камері зберігання речовин доказів СУ ГУНП в Івано-Франківській області знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_8