09.05.2025 Справа № 756/6337/25
№ 756/6337/25
№ 1-кс/756/1224/25
У Х В А Л А

іменем України

09 травня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 25.04.2025, в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні № 0001320,

в с т а н о в и в:

05 травня 2025 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла вищевказана скарга ОСОБА_3 (надалі - скаржник).

Скарга мотивована тим, що Оболонським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001320 від 20.12.2024.

25 квітня 2025 року ОСОБА_3 подав до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві клопотання від 25 квітня 2025 року, в порядку ст. 220 КПК України, про здійснення слідчих та вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001320. Вищевказане клопотання Оболонським УП ГУ НП у м. Києві отримано того ж дня. Однак, всупереч приписам ст. 220 КПК України, клопотання від 25 квітня 2025 року розглянуто не було, відтак скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою в порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Поданою скаргою скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання від 25 квітня 2025 року.

У судове засідання скаржник, уповноважений прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва по кримінальному провадженню та слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 - не з`явилися, про час та місце проведення якого, повідомлялись належним чином.

09 травня 2025 року представник скаржник - адвокат ОСОБА_5 подала заяву, в якій просить проводити розгляд скарги у її та скаржника відсутність, скаргу підтримує та просить задовольнити.

Цього ж дня, до суду надійшла заяви прокурора ОСОБА_6 та слідчого ОСОБА_4 , в яких останні просять проводити розгляд скарги у їх відсутність. Вказаними заявами, прокурор просив прийняти законне та обґрунтоване рішення, а слідчий просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки клопотання він не отримував та не долучав до матеріалів кримінального провадження.

Зважаючи, що неявка слідчого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_6 в судове засідання у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги, а також зважаючи на позицію представника скаржника щодо її розгляду, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність останніх.

Ураховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши скаргу, додані до неї матеріали та матеріали кримінального провадження № 0001320, слідчий суддя приходить до висновку, що подана скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Із приписів ч. 1 ст. 220 КПК України убачається, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних прич ин - надсилається їй.

Ураховуючи, що клопотання ОСОБА_3 від 25 квітня 2025 року про здійснення слідчих та вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001320, уповноваженою особою Оболонського УП ГУ НП у м. Києві не розглянуто в порядку ст. 220 КПК України, а також беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження відсутнє саме клопотання та будь-яка інформація щодо його розгляду, хоча воно було отримано вказаним органом 25 квітня 2025 року про що свідчить відповідний штамп та підпис уповноваженої особи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись статтями 220, 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 25.04.2025, в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні № 0001320, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП у м. Києві негайно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 25 квітня 2025 року про здійснення слідчих та вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001320, яке Оболонським УП ГУ НП у м. Києві отримано 25 квітня 2025 року, про що повідомити ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1