Провадження № 1-кс/127/6251/25
У Х В А Л А

Іменем України

19 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000383 від 08.02.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у провадженні слідчого відділення Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000383 від 08.02.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт заступника начальника управління начальника 2-го відділу УБН ГУНП у Вінницькій області, в якому зазначено, що під час перевірки оперативної інформації було встановлено факт протиправної діяльності лікаря-нарколога приватного закладу охорони здоров`я.

Так, ОСОБА_5 , лікар-нарколог ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вступила у злочинну змову з наркозалежними особами: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Незважаючи на перебування зазначених осіб на замісній підтримувальній терапії (ЗПТ) у комунальних закладах охорони здоров`я, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч абзацу 6 пункту 7 та пункту 11 Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого наказом МОЗ № 200 від 27.03.2012 (далі Порядок № 200), у квітні 2023 року незаконно включила вказаних осіб до лікування у приватному закладі із застосуванням наркотичного засобу бупренорфіну.

За даним фактом 08.02.2025 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000383 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

У ході виконання доручення слідчого (СЕД № 35549-2025 від 22.02.2025) встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетні такі особи:

1. ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; місце роботи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », посада лікар-нарколог; тел.: ? НОМЕР_2 ?;

2. ОСОБА_7 , РНОКПП: НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; перебував на ЗПТ у:

КНП ВОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (з 25.04.2013 по 31.05.2023);

КМВ МБО « ІНФОРМАЦІЯ_6 »» (з 23.02.2023 дотепер);

тел.: ? НОМЕР_4 ?, ? НОМЕР_5 ?;

3. ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_4 ; перебував на ЗПТ у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з 02.07.2015 по 15.08.2023; тел.: ? НОМЕР_7 ?;

4. ОСОБА_8 , РНОКПП: НОМЕР_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання: АДРЕСА_5 ; тел.: ? НОМЕР_9 ?;

5. ОСОБА_9 , РНОКПП: НОМЕР_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце реєстрації: АДРЕСА_6 ; фактичне проживання: АДРЕСА_5 ; тел.: ? НОМЕР_11 ?, IMEI телефону: НОМЕР_12 .

У листопаді 2023 року ОСОБА_5 вступила у змову також із ОСОБА_8 . При цьому, усупереч вимогам Порядку №200, вона продовжувала видавати цим особам рецепти:

до жовтня 2023 року на бланках форми № 3;

з жовтня 2023 року електронні рецепти.

Незаконна видача таких рецептів надала зазначеним особам можливість введення в оману працівників аптечних закладів щодо наявності правових підстав для придбання бупренорфіну, чим було порушено вимоги ч. 1 ст. 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», підпункту 7 пункту 20 Порядку № 200, пункту 27 Порядку № 333, абзацу 1 пункту 3 Порядку № 360.

У результаті, в період із квітня 2023 року по теперішній час бупренорфін незаконно отримувався у таких аптечних закладах:

аптека № НОМЕР_13 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ( АДРЕСА_7 );

аптека № НОМЕР_13 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ( АДРЕСА_8 );

КП « ІНФОРМАЦІЯ_13 ».

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000383 від 08.02.2025 та іншими документами доданими до клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_14 , адреса: АДРЕСА_9 ), а саме до інформації по абонентському номеру: НОМЕР_11 ОСОБА_9 , до відомомтей щодо вхідних і вихідних дзвінків та SMS споживачів телекомунікаційних послуг, із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, ІМЕІ споживачів, ІМЕІ та абонентських номерів абонентів, з якими здійснювались з`єднання, (ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (абонентський, серійний, IMЕI номери SIM-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонент Б), з`єднання нульової тривалості; азимутів та адрес базових станцій, через які здійснювались з`єднання; до даних щодо Інтернет-з`єднань споживачів телекомунікаційних послуг (ЗG-трафік і GPRS-трафік) із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, ІМЕІ споживачів, азимутів та адрес базових станцій, через які здійснювались з`єднання, інформації про міжнародні ідентифікатори споживачів телекомунікаційних послуг (IMSI) та до паспортних даних фізичних осіб чи реєстраційних даних юридичних осіб споживачів телекомунікаційних послуг (у разі, якщо такі послуги надаються на умовах контрактного підключення) за період з 01.04.2023 по дату винесення ухвали.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Вінницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_11 , т.в.о. заступника начальника відділення СВ Вінницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Вінницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Вінницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Вінницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Вінницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_14 , адреса: АДРЕСА_9 ), а саме до інформації по абонентському номеру: НОМЕР_11 ОСОБА_9 , до відомомтей щодо вхідних і вихідних дзвінків та SMS споживачів телекомунікаційних послуг, із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, ІМЕІ споживачів, ІМЕІ та абонентських номерів абонентів, з якими здійснювались з`єднання, (ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (абонентський, серійний, IMЕI номери SIM-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонент Б), з`єднання нульової тривалості; азимутів та адрес базових станцій, через які здійснювались з`єднання; до даних щодо Інтернет-з`єднань споживачів телекомунікаційних послуг (ЗG-трафік і GPRS-трафік) із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, ІМЕІ споживачів, азимутів та адрес базових станцій, через які здійснювались з`єднання, інформації про міжнародні ідентифікатори споживачів телекомунікаційних послуг (IMSI) та до паспортних даних фізичних осіб чи реєстраційних даних юридичних осіб споживачів телекомунікаційних послуг (у разі, якщо такі послуги надаються на умовах контрактного підключення) за період з 01.04.2023 по дату винесення ухвали, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя