Справа № 589/2703/25
Провадження № 1-кс/589/727/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Шостка клопотання слідчого слідчого відділу відділу поліції (м.Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000831 від 11.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу відділу поліції (м.Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (далі - СВП (м. Глухів) Шосткинський РУП ГУНП в Сумській області) ОСОБА_3 (далі - Слідчий), в межах кримінального провадження №0000831 від 11.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, звернувся до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про арешт майна, вилученого 11 червня 2025 року під час огляду місця події в будинку АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів, а саме:

- велосипеда сіро-червоного кольору марки «Дорожник»;

- електропили «Grunhelm GES 22-40 B», серійний номер 05224320, зеленого кольору з шиною та ланцюгом;

- електропили «Техас», моделі ТА-03-223, серійний номер 09190813, без шини та ланцюга;

- топора з дерев`яною рукояткою;

- шліф машини кутової, марки «Vorhut», марки «VAG8», серійний номер 20030146;

- двох спінінгів з котушками довжиною 2 метри;

- тачки зеленого кольору з одним колесом;

- двох сокир з дерев`яною ручкою;

- одного колуна;

- трьох фомок;

- одних вил;

- двох дзеркал від трактора «Kentavr 160 В-9»;

- одного алюмінієвого бідону об`ємом 40 літрів.

В обґрунтування вказаного клопотання Слідчий вказує, що у провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000831 від 11.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Зазначене вище майно є речовим доказом у цьому кримінальному провадженні, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, просить арештувати.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить клопотання про арешт майна розглядати за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя дійшов наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.06.2025 року, вбачається, що:

- номер кримінального провадження - 0000831;

- дата реєстрації провадження - 11.06.2025;

- дата надходження заяви, повідомлення або виявлення з іншого джерела 11.06.2025;

- заявник або потерпілий ОСОБА_5 ;

- дата внесення до ЄРДР 11.06.2025;

- правова кваліфікація (КК України 2001) ст. 185 ч. 4;

- орган досудового розслідування - Шосткинське РУП ГУНП в Сумській області. (а.с.6)

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 07 години 15 хвилин 11 червня 2025 року невстановлена особа, діючи таємно від оточуючих, в умовах воєнного стану, з території домоволодіння АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на заявлену суму 9200 грн.

11 червня 2025 року, який був узаконений ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленою 16 червня 2025 року, під час огляду вилучено:

- велосипед сіро-червоного кольору марки «Дорожник»;

- електропилу «Grunhelm GES 22-40 B», серійний номер 05224320, зеленого кольору з шиною та ланцюгом;

- електропилу «Техас», моделі ТА-03-223, серійний номер 09190813, без шини та ланцюга;

- топор з дерев`яною рукояткою;

- шліф машину кутову, марки «Vorhut», марки «VAG8», серійний номер 20030146;

- два спінінги з котушками довжиною 2 метри;

- тачку зеленого кольору з одним колесом;

- дві сокири з дерев`яною ручкою;

- один колун;

- три фомки;

- одні вили;

- два дзеркала від трактора «Kentavr 160 В-9»;

- один алюмінієвий бідон об`ємом 40 літрів.

Вказане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та мають значення для кримінального провадження, як речові докази, та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 236, 237 КПК України вилучені предмети є тимчасово вилученим майном.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи наведені вище норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів, шляхом їх арешту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що обмеження права власності на це майно є співрозмірним з метою забезпечення кримінального провадження, вважаю, що слід накласти арешт на вищевказане майно, та, як наслідок, клопотання Слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7, 9, 132, 169-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу відділу поліції (м.Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000831 від 11.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні, внесеному 11 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000831 на майно, вилучене в ході огляду 11 червня 2025 року, а саме на:

- велосипед сіро-червоного кольору марки «Дорожник»;

- електропилу «Grunhelm GES 22-40 B», серійний номер 05224320, зеленого кольору з шиною та ланцюгом;

- електропилу «Техас», моделі ТА-03-223, серійний номер 09190813, без шини та ланцюга;

- топор з дерев`яною рукояткою;

- шліф машину кутову, марки «Vorhut», марки «VAG8», серійний номер 20030146;

- два спінінги з котушками довжиною 2 метри;

- тачку зеленого кольору з одним колесом;

- дві сокири з дерев`яною ручкою;

- один колун;

- три фомки;

- одні вили;

- два дзеркала від трактора «Kentavr 160 В-9»;

- один алюмінієвий бідон об`ємом 40 літрів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1