Житомирський апеляційний суд
Справа №296/3196/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/566/25
Категорія ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року колегія суддів Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

прокурора: ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 07 березня 2025 року, яким засуджено

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Грузії, уродженки Республіки Грузія, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , документованої посвідками на постійне проживання на території України: серія НОМЕР_1 , видана 13.01.2007 та серії НОМЕР_2 від 25.09.2013,

-за ч.1 ст.258-3 КК України - на 12 (дванадцять) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного засудженому майна;

-за ч.2 ст.260 КК України - на 6 (шість) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного засудженій майна.

Застосований до ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (без встановлення строку дії ухвали суду) залишено до моменту затримання засудженої.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_8 вирішено обчислювати з дати її затримання.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 3718 грн..

Речові докази по справі - оптичні диски вирішено зберігати при матеріалах кримінального провадження.

в с т а н о в и л а:

Як встановив суд, ОСОБА_8 , не сприймаючи державну владу України, підтримуючи злочинні наміри діючої на території Донецької області, що є непідконтрольною державній владі України, терористичної організації «Донецька Народна Республіка» (далі - «ДНР»), будучи обізнаною про її протиправну діяльність, добровільно вступила до її підрозділу та брала активну участь в її діяльності за наступних обставин.

Так, керівниками терористичних груп, що діяли на території окремих районів Донецької області, 7 квітня 2014 року з метою продовження здійснення терористичної діяльності шляхом об`єднання даних груп у стійке об`єднання трьох і більше осіб з чітким розподілом функцій, встановленням правил поведінки, обов`язкових для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, утворено злочинну організацію «Донецька Народна Республіка», яка відповідно до абз. 19 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», є терористичною, та видано «Акт про проголошення державної самостійності «Донецької Народної Республіки».

Терористична організація «ДНР» має стабільний склад лідерів, які підтримують між собою тісні стосунки, централізоване підпорядкування учасників «політичного» та «силового» блоку лідерам організації, а також план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення. Учасники ДНР» займаються вчиненням терористичних актів, залякуванням населення, вбивством громадян та інших тяжких і особливо тяжких злочинів.

На виконання загального злочинного умислу учасники терористичної організації «ДНР» на території окремих районів Донецької області вчинили збройні напади на установи органів місцевого самоврядування, будівлі правоохоронних та інших державних органів, захопивши їх, та взяли під контроль зазначені території.

Чисельні злочини, вчинені представниками терористичної організації «ДНР» або за їх участі, відображені у зверненнях Верховної Ради України до міжнародних організацій та іноземних держав щодо визнання «ДНР» терористичною організацією. Зокрема, у зверненні до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, затвердженому Постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року за № 129-VIII, та зверненні до Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, національних парламентів держав-членів ЄС, США, Канади, Японії та Австралії щодо масового розстрілу людей під Волновахою в Україні, затвердженому Постановою Верховної Ради України від 14 січня 2015 року за №106-VIII, Постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Щодо протидії поширенню підтриманого Російською Федерацією міжнародного тероризму» від 22 липня 2014 року за №1597-VII, Постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків» від 21 квітня 2015 року за №337-VIII, Постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Про трагічну загибель людей внаслідок терористичного акту над територією України» від 22 липня 2014 року за №1596-VII, Постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організації «ДНР» та ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян» від 4 лютого 2015 року за №145-VIII, Законі України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» від 18 січня 2018 року за №2268-VIII.

На початку 2015 року ОСОБА_8 , перебуваючи на території Донецької області, будучи достовірно обізнаною про вищевказану злочинну діяльність терористичної організації «ДНР», стала її учасником, вступивши до підрозділу терористичної організації «ДНР» - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (попередня назва « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_3 )»), у складі якого діяла до часу затвердженя обвинуального акта по даному кримінальному провадженню (29 березня 2019 року) під позивним « ОСОБА_8 » на посаді заступника командира з озброєння.

Водночас установлено, що ОГРБ «ІНФОРМАЦІЯ_10» має організовану структуру військового типу з притаманними їй ознаками, а саме: єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну; у ньому проводиться військова, стройова та фізична підготовка; незаконно має на озброєнні придатні для використання вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухівку.

Особовий склад ОГРБ «ІНФОРМАЦІЯ_10» використовує військову техніку та інше військове майно. Учасникам цього підрозділу присвоюються військові звання та вони призначаються на військові посади. За ОГРБ «ІНФОРМАЦІЯ_10» закріплено окремі знаки розрізнення, бойовий прапор, бланки, печатки, військові квитки.

До складу ОГРБ «ІНФОРМАЦІЯ_10» входять наступні підрозділи військового типу: штаб, відділення особистої охорони командира, 1-а розвідувальна рота, 2-а розвідувальна рота, рота мінометників, рота радіолокаційної розвідки, група швидкого реагування, медичний підрозділ, взвод забезпечення, які підпорядковуються командиру та його заступникам.

Керівниками ОГРБ «ІНФОРМАЦІЯ_10» визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставляться завдання щоденної діяльності, які полягають в збройному опорі правоохоронним органам України і Збройним Силам України, знищенні їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєнні інших тяжких і особливо тяжких злочинів.

Створення ОГРБ «ІНФОРМАЦІЯ_10» не передбачено жодними нормативно-правовими актами України.

Згідно ч. 6 ст. 17 Конституції України, на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.

З огляду на вищевикладені обставини, ОГРБ «ІНФОРМАЦІЯ_10» являється не передбаченим законом збройним формуванням.

ОСОБА_8 в період з початку 2015 року по 29 березня 2019 року, перебуваючи на території Донецької області, вступила до не передбаченого законом збройного нормування ОГРБ «ІНФОРМАЦІЯ_10» та брала участь у діяльності даного не передбаченого законом збройного формування відповідно до визначених за нею обов`язків, а саме:

- забезпечення зброєю, боєприпасами особового складу ОГРБ «ІНФОРМАЦІЯ_10»;

- облік, збереження, видачу-здачу зброї, боєприпасів та військового майна;

- забезпечення технічної справності, експлуатації та ремонту озброєння, бойової та іншої техніки ОГРБ «ІНФОРМАЦІЯ_10».

- участі у військових зборах та війкових навчаннях;

- участі у нарадах за участю керівного складу ОГРБ «ІНФОРМАЦІЯ_10».

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 просить вирок суду скасувати повністю та закрити кримінальне провадження за ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 КК України щодоОСОБА_8 на підставі п.3 ч. 1ст. 284 ККПК України, у зв`язку із невстановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи.

Зазначає, що вирок є помилковим та необгрунтованим, підлгяає скасуванню з підстав порушення норм матеріального і процесуального права, невідповідності висновків суду, викладених у судовому рішенні фактичним обставинам кримінального провадження, неповноти судового розгляду, неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Вважає, що проведення, в даному кримінальному провадженні судового розгляду без участі обвинуваченої ОСОБА_8 призвело до недотримання гарантованих Конвенцією основоположних прав.

Крім того, в даному кримінальному провадженні відсутні беззаперечні докази, з яких можна зробити висновок, що обвинувачена ОСОБА_8 намагалася ухилитися від суду чи недвозначно відмовилася від свого права прибути в судове засідання.

Публікація викликів в офіційних виданнях, зокрема в «Урядовому кур`єрі» не може бути належним доказом повідомленняОСОБА_8 про дату та час судового розгляду, оскількина території тимчасово окупованих територій України, чи на території російської федерації вказані видання не розповсюджуються.

На думку захисника сторона обвинувачення не надала жодного доказу, який би беззаперечно вказував на факти викладені в обвинувальному акті. Суд першої інстанції обгрунтував свої висновки на припущеннях та сумнівних доказах, взявши за основу неконкретне та недеталізоване обвинувачення висунуте ОСОБА_8 , яке не знайшло свого підствердження під час судового розгляду. Жодний із дослджених під час розгляду даної справи в суді першої інстанції доказів не свідчить саме про вчинення саме обвинуваченою інкримінованих їй дій. Суд першої інстанціх надав невірну оцінку доказів по справі та помилково прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_8 ..

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_6 , який підтримав доводи апеляційної скарги, заперечення прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судовий розгляд проведено у відсутності обвинуваченої з дотриманням вимог КПК про належне повідомлення його про час та місце судового розгляду шляхом опублікування судового виклику у газеті «Урядовий кур`єр» та на електронному сайті суду.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_8 в участі у терористичній організації та участі в діяльності непередбаченого законом збройного формування, обґрунтувавши це належним чином у вироку з посиланням на докази та надавши їм відповідну оцінку, з таким висновком погоджується і колегія суддів.

Так, протоколом огляду від 11.07.2018р. зафіксовано проведення огляду відеозапису, розміщеного на відеохостингу «Youtube» в мережі Інтернет під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_11», у якому, зображено обставини проголошення рядом осіб від імені обласної ради Донецької області про «створення суверенної держави «Донецька Народна Республіка» та голосування за проведення так званого «всеобласного референдуму» 11.05.2014…»

Протоколом огляду інтернет-ресурсів від 19.11.2018 року, здійснено огляд інформації інтернет-ресурсів, на яких містяться відомості щодо не передбаченого законом збройного формування «ОРБ ІНФОРМАЦІЯ_10», зокрема, оглянуто: відеозапис, що розміщений на інтернет-ресурсі «youtube.com», під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; інтернет-сторінку на ресурсі donetsk24.su, де розміщено сканкопію так званого «Приказа врио главы ДНР» «О присвоении отдельному разведывательному батальйону «ІНФОРМАЦІЯ_10» почетного наименования». Оглянуто сканкопію так званого «Приказа Министра обороны ДНР» «О присвоении почетного звания» № 2/п від 22.11.2017.

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 15.05.2018 року, вилучено у ПАТ КБ «ПриватБанк» інформацію на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 25.04.2018 року, а саме:копію посвідки на постійне проживання громадянки Грузії ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію ідентифікаційного коду, фотозображення, анкетні дані (які завантажені на оптичний диск).

Протоколом огляду від 20.05.2018 року, було проведено огляд оптичного диску CD-R «NANOTEX», який вилучено у ПАТ КБ «ПриватБанк» на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 25.04.2018 року та на якому містяться документи на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі посвідку на постійне проживання з фотографією ОСОБА_8 ;

Протоколом огляду інтернет-ресурсів від 22.12.2018 року, здійснено огляд інформації інтернет-ресурсів, а саме: веб-сторінку «офіційного сайту Донецької Народної Республіки», де у розділі «Законодавство» за гіперпосиланням розміщено «Акти Глави Донєцкой Народной Рєспублікі», де в подальшому було знайдено «Указ врио Донецкой Народной Республики № 27 от 11.10.18 О присвоении отдельному разведывательному батальону Почетного наименования».

Протоколом огляду від 11.01.2018 року (з додатком - оптичним диском), зафіксовано проведення огляду відеозаписів, розміщених на відеохостингу "Youtube" в мережі Інтернет, зокрема, відеозапису з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_12», розміщеного каналом 09.09.2015 року. На вказаному відеозаписі (що з 2 хв. 45 с. по 3 хв. 28 с.) особа, ззовні схожа на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає на ряд запитань «кореспондета» та у вказаних відповідях вбачається, що вона не заперечує той факт що вона є т.з. «військовим» та «захищає народ ДНР він української влади»;

Протоколом огляду від 10.01.2019 року (з додатком - оптичним диском), зафіксовано проведення огляду публічно доступних ресурсів мережі Інтернет «Youtube» та «Instagram». У соціальній мережі «Instagram», шляхом введення у поле пошуку критерію «ОСОБА_8», віднайдено особисту сторінку ОСОБА_8 .. На вказаній сторінці виявлено наступну інформацію: фото, де ОСОБА_8 позує поряд з бойовиком НЗФ ОРБ «ІНФОРМАЦІЯ_10» з відповідними розпізнавальними знаками (поряд з колишнім командиром НЗФ ОРБ «ІНФОРМАЦІЯ_10», бойовиком «ОСОБА_12» ( ОСОБА_12 )); фото, де ОСОБА_8 позує поряд з діючим командиром НЗФ ОРБ «ІНФОРМАЦІЯ_10», бойовиком «ОСОБА_13» ( ОСОБА_13 ), бойовиком «ОСОБА_14» ( ОСОБА_14 ) та колишнім командиром НЗФ ОРБ «ІНФОРМАЦІЯ_10», бойовиком «ОСОБА_12».

Зазначене дає підстави вважати, що ОСОБА_8 вступила до НЗФ ОРБ «ІНФОРМАЦІЯ_10» 15.10.2014 року. Опис до фото дає підстави вважати, що ОСОБА_8 ототожнює бойовика «ОСОБА_13» ( ОСОБА_13 ), як свого командира. Також на вказаній сторінці розміщено фотографію, де ОСОБА_8 зображена у військовій формі поряд з іншими учасницями та командиром НЗФ ОРБ «ІНФОРМАЦІЯ_10», бойовиком з позивним « ОСОБА_13 » ( ОСОБА_13 ).

У мережі Інтернет на відеохостингу «Youtube» здійснено перехід на перше відео зверху під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_13». При перегляді вказаного відео на 5 хв. 39 сек. У військовій формі з розпізнавальними знаками НЗФ ОРБ «ІНФОРМАЦІЯ_10» з`являється ОСОБА_8 , яка отримує т.зв. «відзнаку» від т.зв. «Т.в.о. голови «ДНР»» ОСОБА_16 .

Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 27.12.2017 року, вбачається що обвинувачена підтверджує факт зайняття нею посади в «ОГРБ «ІНФОРМАЦІЯ_10» під позивним « ОСОБА_8 » на посаді заступника командира з озброєння та веде перемовини з іншими «бойовиками ДНР» з приводу їх матеріального забезпечення.

Протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 27.10.2017 року, 06.01.2018 року та 11.02.2018 року, в яких зафіксовано розмови обвинуваченої з приводу виконання нею «її посадових обов`язків у «ОГРБ «ІНФОРМАЦІЯ_10».

Висновком експерта № 11/4 від 20.03.2018 року, відповідно до якого:

Громадянка ОСОБА_8 , бере участь в аудіозаписах розмов, які зафіксовано на оптичному носії інформації DVD-R №57/3/922 у папці з назвою « НОМЕР_4 », а саме у файлах:

- « НОМЕР_4-2017.11.29-15.29.28-1029.wav »;

- « НОМЕР_4-2017.11.30-12.32.14-0.wav »;

- « НОМЕР_4-2017.12.14-08.14.42-878.wav »;

- «НОМЕР_4-2017.12.16-08.13.22-405 .wav»;

«НОМЕР_4-2017.12.18-12.28.0-511.wav», слова та фрази які їй належать у вказаних розмовах позначені у протоколі за результатами проведення НСРД від 27.12.2017 індексом «Об».

Громадянка ОСОБА_8 , бере участь в аудіозаписах розмов, які зафіксовано на оптичному носії інформації DVD-R №57/3/892 у папці з назвою « НОМЕР_4 », а саме у файлах:

-«НОМЕР_4-2017.09.20-12.14.37-0.wav»,

-«НОМЕР_4-2017.09.21-11.14.37-0.wav»,

-«НОМЕР_4-2017.09.22-18.23.42-0.wav»,

-« НОМЕР_4-2017.09.24-20.19.48-0.wav », слова та фрази які їй належать у вказаних розмовах позначені у витягу з протоколу за результатами проведення НОРЗ від 27.10.2017 індексом «Об».

Протоколом огляду від 22.03.2018 року за участю свідка ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 було проведено огляд інтернет-ресурсу «GoogleMaps», розміщеного у мережі «Інтернет» за електронною адресою: « www.google.com.ua/maps ».

За допомогою програми - інтернет-браузеру «Opera» було здійснено вхід на інтернет-сайт ресурсу «GoogleMaps», розміщеного за електронною адресою: «www.google.com.ua/maps».

Після входу на інтернет-сайт ресурсу «GoogleMaps» відобразилась електронна версія карти України, на якій свідком ОСОБА_19 було вказано на постійне місце дислокації «ОРБ «ІНФОРМАЦІЯ_10» (приміщення і територія військової кафедри інституту (якого саме свідок не пам`ятає) у м. Донецьку, який знаходився навпроти парку «Кованих фігур», що поряд з будівлею Донецької міської ради. Біля вказаних приміщень і території інституту, у яких дислокувався ОРБ «ІНФОРМАЦІЯ_10», знаходиться кінотеатр з назвою, на скільки свідок пам`ятає «Звьоздочка», а також кафе з назвою «Сан-сити»).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.03.2018 року, проведеного за участю свідка ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м. Василівна Запорізької області,, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , якого попереджено про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань за ст. 385 КК України та дачу завідомо неправдивих показань за ст. 384 КК України, та у присутності понятих пред`явив для впізнання свідку ОСОБА_18 фотознімки осіб жіночої статі.

Серед осіб, зображених на фотознімках, свідок ОСОБА_18 впізнав особу, зображену на фотознімку під № 3, як. учасника ОРБ «ІНФОРМАЦІЯ_10» ДНР під позивним « ОСОБА_8 », яку свідок бачив приблизно зимою-весною 2015 року за місцем дислокації ОРБ «ІНФОРМАЦІЯ_10» у м. Донецьку у «штабі», у військовій формі з шевронами «ІНФОРМАЦІЯ_10» та з пістолетом в кобурі, про що ОСОБА_18 показав попередньо під час його допиту 22 березня 2018 року. Особу впізнав за формою обличчя, носа, рота, бровей, очей та за всіма рисами обличчя.

До протоколу додається фототаблиця з фотознімками чотирьох осіб жіночої статі на 1 аркуші. Протокол та додаток підписаний усіма учасниками слідчої дії.

Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 28.03.2019 року з додатком зафіксовано вилучення інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» по номеру мобільного зв`язку НОМЕР_4 (в період з 28.03.2016 по 28.03.2019), що належить ОСОБА_8 ..

Протоколом огляду від 28.03.2019 року, зафіксовано огляд оптичного носія інформації CD-R Verbatim «№ 296/2879/19 GD-19-02590/КІ від 28.03.19». Було оглянуто вміст інформації, яка на ньому міститься, а саме: файл «07454.xlsx», об`ємом 3,05 МБ.

Файл «07454.xlsx» містить інформацію щодо з`єднань номера телефону НОМЕР_5 (відповідно до матеріалів кримінального провадження, використовується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), їх типу, дати та часу, тривалості, в тому числі нульової, номеру телефону іншого учасника з`єднання, індивідуального номеру терміналу (ІМЕІ) телефону, азимуту та адресу розташування базових станцій, через які відбувались з`єднання за період з 28.03.2016 по 25.10.2018 включно.

У ході проведення огляду встановлено, що з`єднання номера телефону НОМЕР_5 (відповідно до матеріалів кримінального провадження, використовується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у вказаний вище період відбувались у зоні дії базових станцій, розташованих у наступних населених пунктах: м. Донецьк, м. Макіївка Донецької області, смт. Гірське, м. Харцизск Донецької області, с. Самойлове, Новоазовського району Донецької області, м. Пахтерськ Донецької області, м. Зугрес, м. Харцизск Донецької області, що розташовані на тимчасово окупованій території у Донецькій області, де проводилася антитерористична операція та на даний час проводиться Операція об`єднаних сил, а також на лінії зіткнення на територіях, де проводилась антитерористична операція та на даний час проводиться Операція об`єднаних сил.

Крім того проведеним оглядом було встановлено, що номер телефону НОМЕР_5 (відповідно до матеріалів кримінального провадження, використовується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) значний проміжок часу в період з 28.03.2016 по 25.10.2018 знаходився за наступною адресою: АДРЕСА_3 . Відповідно до протоколу огляду від 22.03.2019 вказана адреса розташована неподалік від місця дислокації ОГРБ «ІНФОРМАЦІЯ_10», учасницею якої є ОСОБА_8 .

Протоколом огляду від 30.01.2019 року (з додатком - оптичним диском), зафіксовано проведення огляду відеозаписів, розміщених на відеохостингу "Youtube" в мережі Інтернет, на яких зображено проведення в ОРБ «ІНФОРМАЦІЯ_10» 1АК МО ДНР військової та фізичної підготовки.

Протоколом огляду від 30.01.2019 року (з додатком - оптичним диском), зафіксовано проведення огляду відеозаписів, розміщених на відеохостингу "Youtube" в мережі Інтернет, на яких зображено проведення в ОРБ «ІНФОРМАЦІЯ_10» 1АК МО ДНР військової та фізичної підготовки;

Протоколом огляду інтернет мережі від 22 грудня 2018 року, вбачається що було оглянуто «офіційний сайт совета министров днр» та ряд документів, що підтверджує факт створення терористичної організації «ДНР».

Поняття терористичної організації визначено Законом України «Про боротьбу з тероризмом», де зазначено, що це є стійке об`єднання трьох і більше осіб, яке створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів. Визначальним для визнання організації терористичною є те, що хоч один з її структурних підрозділів здійснює терористичну діяльність з відома хоча б одного з керівників (керівних органів) усієї організації.

Також за Законом України «Про боротьбу з тероризмом» терористична діяльність - це діяльність, яка охоплює: планування, організацію, підготовку та реалізацію терористичних актів; підбурювання до вчинення терористичних актів, насильства над фізичними особами або організаціями, знищення матеріальних об`єктів у терористичних цілях; організацію незаконних збройних формувань, злочинних угруповань (злочинних організацій), організованих злочинних груп для вчинення терористичних актів, так само як і участь у таких актах; вербування, озброєння, підготовку та використання терористів; пропаганду і поширення ідеології тероризму; фінансування та інше сприяння тероризму.

При цьому згідно із Законом України «Про боротьбу з тероризмом» терористичний акт є злочинним діянням у формі застосування зброї, вчинення вибуху, підпалу чи інших дій, відповідальність за які передбачена ст. 258 КК України.

Терористичні організації створюються для вчинення діянь, передбачених ст. 258 КК України, а також інших злочинів терористичної спрямованості, тобто діянь, спрямованих на залякування населення з метою спонукання держави, міжнародної організації, фізичної чи юридичної особи до прийняття чи відмови від прийняття будь-якого рішення. При цьому саме фактором цілеспрямованого залякування населення як засобу досягнення поставленої мети злочини терористичної спрямованості відрізняються від інших споріднених злочинів.

При цьому терористична організації, на відміну від терористичної групи, створюється для здійснення терористичної діяльності на постійній основі на невизначений проміжок часу.

Відповідно до Резолюції Генеральної Асамблеї ООН № 3314 (XXIX) «Визначення агресії», прийнятої 14 грудня 1974 року, агресивна війна - це протиправне діяння, що виражається у прямому чи опосередкованому застосуванні збройної сили проти суверенітету, територіальної цілісності чи політичної незалежності іншої держави.

При цьому суд бере до уваги те, що ознаки діяльності «ДНР» як терористичної організації підтверджуються зверненнями Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, які затверджено постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року; заявою Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян», схваленою постановою Верховної Ради України від 4 лютого 2015 року; заявою Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків», схваленою постановою Верховної Ради України від 21 квітня 2015 року, в яких «ДНР» визначено терористичною організацією.

Системний аналіз положень Закону України «Про боротьбу з тероризмом» та ст.ст.258, 258-3 КК України, як вчинення окремого терористичного акту, так і діяльність терористичної організації здійснюються із метою, визначеною у ст. 258 КК, відсутність якої унеможливлює віднесення певної діяльності до терористичної, внаслідок чого встановлення у кримінальному провадженні передбачених у ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» ознак певної організації та відповідної мети її діяльності є підставою для визнання відповідної діяльності терористичною. Таке визнання здійснюється судом у конкретному провадженні на підставі наявних матеріалів і при цьому не вимагається існування окремого судового рішення, рішення органу законодавчої чи виконавчої влади про визнання діяльності терористичною для притягнення особи до кримінальної відповідальності за статтею 258-3 КК, оскільки ст. 24 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», не визначає обов`язкові ознаки терористичної організації, а лише передбачає один із правових наслідків визнання такої організації терористичною шляхом її ліквідації.

Крім цього, встановлення у кримінальному провадженні передбачених у ст. 1 Закону ознак повної організації (наявність стійкого об`єднання трьох і більше осіб; розподіл функцій між цими особами; існування обов`язкових правил поведінки при підготовці та вчиненні терористичних актів) та відповідної мети її діяльності (порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, вплив на прийняття рішень, вчинення або не вчинення дій органами державної влади та місцевого самоврядування) є підставою для визнання відповідної діяльності терористичною.

Аналогічна правова позиція була неодноразово висловлена Верховним Судом у постановах від 05 липня 2018 року по справі № 225/6151/15-к, від 03 жовтня 2018 року по справі №326/195/16-к, від 22 листопада 2018 року по справі №477/233/16-к.

Вказані та інші докази у сукупності з врахуванням наведених у вироку положень Законів України підтверджують обґрунтованість висновків суду, що ОСОБА_8 була учасником непередбачених законом збройних формувань, а саме: « ДНР» - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (попередня назва « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_9 (військова частина НОМЕР_3 ), у складі якого діяла під позивним « ОСОБА_8 » на посаді заступника командира з озброєння, не приховуючи своєї позиції та усвідомлюючи протиправність своїх дій, викладала в мережі інтернет фотокартки та відео з інтерв`ю про свою причетність та участь у терористичній організації, не приховуючи цього також і в телефонних розмовах.

Проаналізувавши зазначені докази в своїй сукупності суд першої інстанції на переконання колегії суддів прийшов до правильного висновку про доведеність вини обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. за ч.1 ст.258-3, ч.2 ст. 260 КК України.

Доводи сторони захисту, про неконкретність обвинувачення, апеляційний суд вважає необґрунтованими та вважає, що у ньому викладено фактичні обставини кримінальних правопорушень, правову кваліфікацію кримінальних правопорушень з посиланням на положення закону і статті(частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, які є зрозумілими та містять дані про кримінальні правопорушення у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_8 , в тому числі час, місце та інші обставини їх вчинення.

Кримінальне провадження судом першої інстанції розглянуто за відсутності обвинуваченої (in absentia). На виконання вимог ч.3 ст. 323 КПК України судом повідомлено ОСОБА_8 про судові засідання шляхом розміщення оголошення у газеті « Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті суду, відповідно до положень ст. 323 КПК України обвинувачена вважається обізнаною про здійснення щодо неї кримінального провадження. Зміст вироку суду було доведено до відома обвинуваченої в тому ж порядку.

Враховуючи вищезазначене, суд першої інстанції належним чином дослідив всі обставини справи, дав їм належну оцінку та прийняв законне і обґрунтоване рішення, а тому підстави для скасування оскаржуваного вироку відсутні.

Керуючись ст.ст. 376, 404,407КПК України, колегіясуддів

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 07 березня 2025 року, щодо ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: