Справа № 344/9103/25
Провадження № 1-кс/344/3883/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000268 відомості про яке 21.11.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилалася на те, що П`ятим слідчим відділом (з дислокацією в м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000268 відомості про яке 21.11.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені уповноваженою особою ТУ ДБР у м. Львові на підставі рапорту оперативних працівників Четвертого ОВ ТУ ДБР у м. Львові.

Згідно рапорту установлено, що службові особи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спільно і з службовими особами « ІНФОРМАЦІЯ_2 » діючи в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » погодили дозвіл на промисловий вилов риби на водоймі, яка знаходиться на території Галицького НПП, чим спричинили тяжкі наслідки державним інтересам.

Так, 14 серпня 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_4 видано дозвіл № 1 «На спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних суб`єктах (їх частинах)». Згідного даного дозволу ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надано дозвіл на промисловий вилов риби у водоймі охолоджувачі ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), термін дії дозволу до 14 серпня 2025.

Згідно охоронного зобов`язання № 714 від 09.07.2024 виданого ІНФОРМАЦІЯ_7 відокремленому підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » передано під охорону та дотримання встановленого режиму частина території ІНФОРМАЦІЯ_2 загальною площею 1260 га.

В той же час встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_10 створений 01.01.2005 року, у відповідності до Указу Президента України від 09.08.2004 року № 877/2004 та є об?єктом природно - заповідного фонду загальнодержавного значення.

Діяльність території ІНФОРМАЦІЯ_2 та здійснюється відповідно до Законів України «Про охорону навколишнього природного середовища», «Про природно - заповідний фонд України », Проєктом організації території парку, Положенням про ІНФОРМАЦІЯ_11 , іншими законодавчими та нормативно - правовими актами. Поряд з тим, проєктом організації території ІНФОРМАЦІЯ_2 та положенням про ІНФОРМАЦІЯ_11 не передбачено господарської діяльності пов?язаної із промисловим виловом риби.

Окрім цього, згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_12 №01-03/2000 від 19.05.2025 установлено, що вилов водних біоресурсів на водоймі-охолоджувачі ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке є об`єктом природно-заповідного фонду загальнодержавного значення ІНФОРМАЦІЯ_2 , площею 1260 га (без вилучення у землекористувача), необхідно отримання лімітів на використання природних ресурсів у межах території та об`єктів природно-заповідного фонду, а також дозволу на спеціальне використання природних ресурсів у межах територій природно-заповідного фонду, виданого обласною держадміністрацією, відповідно до вимог законодавства.

З урахуванням викладено орган досудового розслідування приходить до висновку, що при видачі дозволу №1 «На спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних суб`єктах (їх частинах)» службовими особами в порушення ЗУ «Про природно заповідний фонд» видано дозвільний документ, оскільки територія Бурштинського водосховища є об`єктом природно-заповідного фонду загальнодержавного значення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В період 2020-2025 років здійснювався промисловий вилов риби на водосховищі, яке є об`єктом природно-заповідного фонду загальнодержавного значення ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого завдано збитків державним інтересам у сфері охорони навколишнього природного середовища.

Згідно охоронного зобов`язання №714 від 09.07.2024 виданого ІНФОРМАЦІЯ_7 встановлено, що відокремленому підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » передано під охоронну та дотримання встановленого режиму частини території ІНФОРМАЦІЯ_2 загальною площею 1260 га у межах території Галицького НПП, які входять без вилучення у землекористувача.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий подав клопотання, у якому просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, про яку зазначає слідчий, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчим П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (з дислокацією у м. Івано-Франківську) ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до усіх оригіналів документів, утворених уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_13 стосовно ІНФОРМАЦІЯ_14 та земельної ділянки під ним в період 2020-2025 роки (договори оренди землі, ухвали, рішення та ін.), охоронні зобов`язання, акти прийому передачі земельної ділянки, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 26 липня 2025 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1