Справа № 643/5435/25
Провадження № 1-кс/643/3593/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківський області, яка полягає у нерозгляді клопотання від 02.03.2025 поданого у кримінальному провадженні №0000798 від 12.06.2024,-

ВСТАНОВИВ:

До Салтівського районного суду міста Харкова з Харківського апеляційного суду м. Харкова надійшла справа 643/5435/25 за скаргоюпредставника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у нерозгляді клопотання від 02.03.2025 поданого у кримінальному провадженні №0000798 від 12.06.2024.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику, так як подана з порушенням правил підсудності і, як наслідок, не підлягає розгляду в цьому суді.

Так, законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК). З урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК зазначене правило має застосовуватись й до розгляду скарг, які подані і розглядаються в порядку ст.ст. 303, 306 КПК України, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Дана позиція виражена в чисельних листах та рекомендаціях Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (лист від 05.04.2013 № 223-559/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», лист від 09.11.2012 № 1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування»).

Наказом Національної поліції від 30.05.2022 № 378 у Відділенні поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Харківській області створено окремий слідчий відділ, який є органом досудового розслідування.

В даному випадку скарга на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Харківській області має бути подана до Харківського районного суду Харківської області, юрисдикція якого розповсюджується на територію розташування даного органу поліції, який має у структурі окремий слідчий відділ орган досудового розслідування з юридичною адресою: Харківська область, Харківський район, с. Слобожанське, вул. Академіка Яворницького, буд. 1.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду у цьому суді.

Керуючись ст.ст. 9, 303-304, 306, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківський області, яка полягає у нерозгляді клопотання від 02.03.2025 поданого у кримінальному провадженні №0000798 від 12.06.2024, повернути заявнику в зв`язку з тим, що вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1