Справа № 626/2286/25
Провадження № 1-кс/626/1073/2025
УХВАЛА

21 липня 2025 року м.Берестин

Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення № 1 СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий відділення № 1 СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , клопотання погоджено з начальником Сахновщинського відділу Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається, що 12.05.2024 року близько о 20:40 годині ОСОБА_6 , перебував на території земельної ділянки, що розташовано навпроти домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 де в цей час знаходився ОСОБА_4 .

Під час спілкування, ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, що виникли через поділ території зазначеної земельної ділянки, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання підбіг до ОСОБА_6 на наніс удар головою в область грудної клітини останньому, тим самим повалив його на землю. Після цього, коли ОСОБА_6 перебував в положенні лежачи на землі ОСОБА_4 сів на останнього в області грудної клітини та наніс близько 10 ударів кулаками правої та лівої руки в область обличчя ОСОБА_6 .. В подальшому коли потерпілий ОСОБА_6 зміг підвестися, ОСОБА_4 вдруге підбіг до останнього ї, штовхнув двома руками в область грудної клітини, тим самим знову повалив його. Після цього, коли ОСОБА_6 перебував в положенні лежачи на землі ОСОБА_4 сів на нього в області грудної клітини та наніс близько 10 ударів кулаками правої та лівої руки в область обличчя ОСОБА_6 ..

Відповідно до висновка експерта №12-23/27-КР/24 у ОСОБА_6 є наступні тілесні ушкодження: гематома в/ч повік, с/с крововилив OS, гостра закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, з цефалгічним, вестибулярно-атактичним синдромами, множинні садна голови, забій лівої вушної раковини, після травматична торакалгія та закритий перелом 10 ребра.

Такими чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Підставою до внесення клопотання стало те, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, прокуратури та суду з метою уникнення покарання за вчинення злочину; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Також, слідчий відділення № 1 СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 .

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З клопотання вбачається, що підозрюваний тривалий час переховується від органів досудового розслідування і може вчинити інше кримінальне правопорушення, враховується особа ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання на дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу.

Враховується те, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.187-190 КПК України,

УХВАЛИВ :

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився с.Олійники Сахновщинського району Харківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Після затримання ОСОБА_4 , не пізніш як через тридцять шість годин з моменту затримання, останній має бути доставлений до слідчого судді для розгляду питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Берестинському РВП ГУНП України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Берестинської окружної прокуратури.

Встановити строк дії ухвали протягом 6 (шести) місяців.

Ухвала втрачає свою законну дію з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, або відкликання ухвали покурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого відділення № 1 СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , місцем роботи якого є відділення поліції № 1 Берестинський РВП ГУНП в Харківській області, розташоване на вулиці Поштовій, 4, смт.Сахновщина, Берестинського району Харківської області, тел.057-62-3-13-63.

Слідчий суддя ОСОБА_1