У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/303/23

№ 1-в/183/151/25

18 липня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву начальника Дніпровського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заяву начальника Дніпровського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа.

Клопотання вмотивоване тим, що вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області засуджено ОСОБА_3 , за ч.4 ст.407 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн.

Станом на день подачі вказаної заяви штраф не сплачено.

14.02.2025 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист із строком пред`явлення до виконання до 31.06.2023 року, тобто подальше примусове виконання неможливе.

Згідно з положеннями ч.2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» - стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Відповідно до положень ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Крім того, згідно з ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист, який би відповідав вимогам закону заявник не отримував. За таких обставин, заявник був позбавлений можливості пред`явити виконавчий лист до виконання у встановлений законом строк.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання може бути поновлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне заяву начальника Дніпровського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області задовольнити та поновити строк пред`явлення виконавчого документа.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 371 ЦПК України, ст.12, 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву начальника Дніпровського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа - задовольнити.

Поновити начальнику Дніпровського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області по справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч.4 ст.407 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1