Справа № 185/7485/25
Провадження № 1-кс/185/579/25
У Х В А Л А

про арешт майна

07 липня 2025 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2025 року о 21:00 годині водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем DAEWOO, рухаючись по вулиці Західнодонбаській в місті Павлограді Дніпропетровської області від вулиці Верстатобудівників у напрямку вулиці Дніпровської на нерегульованому перехресті не надав перевагу у русі та допустив зіткнення з мотоциклом FORTE під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по вулиці Дніпровській зі сторони міста Донецька. Внаслідок ДТП водій мотоцикла ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2025 року, номер кримінального провадження 0001144.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення частина 1 статті 286 КК України.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведеного 04 липня 2025 року, вилучено транспортні засоби:

-мотоцикл марки FORTE FT 250GY-CBA реєстраційний номер НОМЕР_1 ,

-автомобіль марки DAEWOO SENS Т13110 реєстраційний номер НОМЕР_2

Постановою слідчого від 07 липня 2025 року зазначені транспортні засоби визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001144.

Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на зазначені транспортні засоби.

Відповідно до положень статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.

Арешт транспортних засобів, які зберігають на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, потрібен для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні.

Тому клопотання слідчого про арешт вилученого майна підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 171- 173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на транспортні засоби:

-мотоцикл марки FORTE FT 250GY-CBA реєстраційний номер НОМЕР_1 , власник ОСОБА_8 ,

-автомобіль марки DAEWOO SENS Т13110 реєстраційний номер НОМЕР_2 , власник ОСОБА_5 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді? ?під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1