ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/407/25 Справа № 705/1557/23 Категорія: ст.303 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючоїОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 липня 2025 року про відмову у відкритті провадження,-

в с т а н о в и в:

22 липня 2025 року ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягала у невизнанні його потерпілим, просив за наслідками розгляду поданої ним скарги визнати бездіяльність старшого слідчого СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 щодо невизнання ОСОБА_6 потерпілим по кримінальному провадженні № 0000469 від 22 березня 2023 за ч. 1 ст. 263 КК України протиправною; зобов`язати старшого слідчого СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 визнати ОСОБА_6 потерпілим, ознайомити із правами потерпілого та допитати його в якості потерпілого в рамках вищевказаного кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 липня 2025 року - відмовлено у відкритті провадженняза скаргою ОСОБА_6 .

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 , не погоджуючись з ухвалою слідчого судді та вказуючи на її незаконність, що, на його думку, призвело до позбавлення конституційних прав на доступ до правосуддя, просить скасувати ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 липня 2025 року та постановити нове рішення, яким призначити розгляд скарги ОСОБА_6 у суді першої інстанції.

Скаржник зазначив, що слідчим суддею не було враховано, що внаслідок кримінального правопорушення йому завдано істотну моральну шкоду.

Також зазначив, що досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється старшим слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , який належним чином не виконав свої обов`язки в частині визнання скаржника потерпілим, а 16 липня 2025 року виніс необґрунтовану постанову про відмову у визнанні ОСОБА_6 потерпілим.

Також в апеляційній скарзі просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, надавши докази на підтвердження поважності причин пропуску строку.

До початку судового засідання представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 через систему «Електронний суд» надіслав клопотання про апеляційний розгляд скарги без його участі та участі заявника.

Згідно з ч. 4 ст. 405 КПК України, неявка учасників провадження за умови їх належного повідомлення не перешкоджає судовому розгляду. Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду апеляційної скарги за відсутності скаржника та його представника.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду з викладом змісту судового рішення та доводів апеляційної скарги; перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про таке.

Частиною 2 ст. 24 КПК України передбачено, що кожній особі гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується її прав, свобод, законних інтересів, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Дотримання такого порядку включає в себе оскарження відповідних судових рішень у межах установлених законом процесуальних строків.

Частиною 1 ст. 113 КПК України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 117, п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи знайде підстави для його поновлення.

Враховуючи те, що судовий розгляд в суді першої інстанції було проведено за відсутності ОСОБА_6 , а копію оскаржуваної ухвали скаржником було отримано 30 липня 2025 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, погодившись із доводами заявника про поважність причин його пропуску.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Зокрема, згідно із ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно із ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо вона подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, що не підлягає оскарженню.

З матеріалів провадження встановлено, що скаржник ОСОБА_6 просить зобов`язати слідчого винести постанову, якою визнати його потерпілим, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, а також допитати його в якості потерпілого.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 в поданій скарзі просив зобов`язати слідчого визнати його потерпілим та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, що не є слідчою дією або процесуальним рішенням, перелік яких визначений Главою 20 КПК України, тому колегія суддів погоджується з висновками слідчого судді про відмову у відкритті провадження, оскільки питання, яке порушує скаржник, не є рішенням, дією чи бездіяльністю слідчого, дізнавача та прокурора, можливість оскарження яких передбачена ч.1 ст.303 КПК України.

Колегія суддів апеляційного суду вважає, що слідчий суддя суду першої інстанції повно і об`єктивно дослідив матеріали провадження та дійшов обґрунтованого висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 .

Доводи апеляційної скарги колегією суддів апеляційного суду перевірено, однак вони є необгрунтованими та не дають підстав для скасування ухвали слідчого судді.

На переконання колегії суддів, слідчим суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області при розгляді скарги не було допущено істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили б постановити законне та обґрунтоване рішення.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що слідчим суддею обґрунтовано прийнято рішення про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , оскільки таке рішення не підлягає оскарженню в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304 КПК України.

Колегія суддів підстав для скасування ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 липня 2025 року не знаходить.

Керучись ст.ст.303, 304, 310, 405, 407, 419, 422 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 липня 2025 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 липня 2025 року про відмову у відкритті провадження за скаргою - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4