Справа № 592/6526/25
Провадження № 1-кс/592/2901/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми, клопотання слідчого - начальника відділення СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про поновлення строку подачі клопотання та накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001084 від 15.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого - начальника відділення СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про поновлення строку подачі клопотання та накладення арешту на автомобіль Audi А6» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 29.01.2020 року належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; та автомобіль «ВАЗ 2121 Нива» без реєстраційного номеру, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на момент ДТП відсутнє, користувач ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовується тим, що близько 20:30 год. 14.04.2025 року т.в.о. командира 3-го механізованого взводу 3-ї роти 3-го батальйону ВЧ НОМЕР_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем «ВАЗ 2121 Нива» без реєстраційного номеру по вул. Ю. Вєтрова, в напрямку пр. Перемоги, м. Суми, перебуваючи в районі буд. 24, допустив попутне зіткнення з автомобілем «Audi А6» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався по-переду, в попутному з ним напрямку.

Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «Audi A6» ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події від 05.04.2025 було виявлено та вилучено: автомобіль Audi А6» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 29.01.2020 належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль «ВАЗ 2121 Нива» без реєстраційного номеру, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на момент ДТП відсутнє, користувач ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Водій транспортного засобу та потерпіла, що перебуває у лікарні не дають вичерпної інформації, щодо механізму ДТП. В свою чергу це унеможливлює встановлення об`єктивної істини по справі. Слідство приходить до висновку, що об`єктивно встановити всі обставини кримінального правопорушення можливо лише шляхом проведення всіх необхідних, слідчих (розшукових) дій, проведення необхідних експертних досліджень, з метою забезпечення повноти та ефективності розслідування.

На автомобілях Audi A6» р.н. НОМЕР_1 та «ВАЗ 2121 Нива» залишилися сліди кримінального правопорушення, які в собі несуть доказову інформацію та які в подальшому в ході досудового розслідування необхідно досліджувати за участю експерта автотехніка, а також інших судових експертів за відповідними спеціальностями. А саме необхідне проведення експертиз технічного стану транспортних засобів автомобілів Audi А6» р.н. НОМЕР_1 та «ВАЗ 2121 Нива», для чого необхідно накладення на нього арешту. Необхідний огляд за участю експерта автотехніка ходової, гальмівної та рульової систем автомобілів. Крім того не виключена можливість, приховування, зникнення, знищення, відчуження вказаних автомобілів. Наведені вище фактори суттєво можуть вплинути на об`єктивність проведених досліджень і таким чином зашкодити досудовому розслідуванню та направити слідство хибним шляхом.

Тому, з метою збереження речового доказу, необхідно накласти арешт на майно, яке вилучене під час ОМП 14.04.2025.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001084 від 15.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, за фактом того, що близько 20:30 год. 14.04.2025 року т.в.о. командира 3-го механізованого взводу 3-ї роти 3-го батальйону ВЧ НОМЕР_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем «ВАЗ 2121 Нива» без реєстраційного номеру по вул. Ю. Вєтрова, в напрямку пр. Перемоги, м. Суми, перебуваючи в районі буд. 24, допустив попутне зіткнення з автомобілем «Audi А6» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався по-переду, в попутному з ним напрямку.

Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «Audi A6» ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події від 05.04.2025 було виявлено та вилучено: автомобіль Audi А6» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 29.01.2020 належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль «ВАЗ 2121 Нива» без реєстраційного номеру, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на момент ДТП відсутнє, користувач ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що транспортні засоби вилучені в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події від 05.04.2025 року, а саме: автомобіль Audi А6» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 29.01.2020 року належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; та автомобіль «ВАЗ 2121 Нива» без реєстраційного номеру, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на момент ДТП відсутнє, користувач ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , є доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0001084 від 15.04.2025 року.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначені у клопотанні транспортні засоби.

Підстави для поновлення строку подачі клопотання про арешт майна, наведені слідчим в клопотанні, є обгрунтованими.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - начальника відділення СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Поновити строк подачі клопотання про арешт транспортних засобів вилучених в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події від 05.04.2025, а саме: автомобіля Audi А6» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 29.01.2020 року належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; та автомобіля «ВАЗ 2121 Нива» без реєстраційного номеру, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на момент ДТП відсутнє, користувач ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Накласти арешт на автомобіль Audi А6» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 29.01.2020 року належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 2121 Нива» без реєстраційного номеру, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на момент ДТП відсутнє, користувач ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1