Справа №760/6883/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , про скасування постанови слідчого від 01.12.2024 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваної в розшук в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001215 від 27.11.2024, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , про скасування постанови слідчого від 01.12.2024 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваної в розшук в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001215 від 27.11.2024.

В обгрунтування скарги зазначено, що слідчим відділом ГУ СБ України в м. Києві та Київській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000306 від 12.09.2023.

26.11.2024 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України шляхом публікації повідомлення про підозру та повісток про виклик на допит в офіційній газеті органів державної виконавчої влади України «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування».

Постановою від 27.11.2024 із матеріалів кримінального провадження №0000306 від 12.09.2023 було виділено матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Постановою від 01.12.2024 ОСОБА_4 булла оголошена у розшук та з підстав досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001215 від 27.11.2024 зупинено.

Підставою для оголошення ОСОБА_4 слугував рапорт (лист) від 26.11.2024 щодо виконання доручення від 14.09.2023 за №51/12-6024 зі змісту якого не вбачається коли було здійснено виїзд, за яких умов, а також відсутні посилання на джерела походження вказаної інформації, тобто відсутнє будь-яке підтвердження зазначеної у рапорті інформації, однак, як зазначає адвокат, вказаний рапорт є неналежним доказом у розумінні ст. 85 КПК України, а є суб`єктивною думкою особи, яка його склала.

У подальшому саме вказаний рапорт та викладена у ньому інформація були використані слідчим як підстава для оголошення ОСОБА_4 у розшук та винесення постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Окремо зазначено, що із тексту повідомлення про підозру вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: м. Харків, вул. Азовська, буд. 20, однак органом досудового розслідування не вживались жодні заходи задля перевірки вказаної інформації. Окрім того, органом досудового розслідування не отримувались відомості від Державної прикордонної служби України щодо того чи перетинала державний кордон ОСОБА_4 від початку повномасштабного вторгнення.

З огляду на зазначені обставини, адвокат просить скасувати постанову слідчого в ОВС 1-го відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_5 від 01.12.2024 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваної в розшук у кримінальному провадженні №0001215 від 27.11.2024

В судовому засіданні адвокат скаргу підтримала, просила задовольнити у повному обсязі.

Слідчий в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, просив відмовити у повному обсязі, оскільки органом досудового розслідування були вжиті всі заходи задля встановлення місця перебування підозрюваної ОСОБА_4 .

Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом ГУ СБ України в м. Києві та Київській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000306 від 12.09.2023.

Згідно з фабулою, внесеною до Єдиного реєстру досудових розслідувань, встановлено, що громадянин України фактично контролює групу компаній «Полімерсервіс», які здійснюють виробництво та постачання полімерного обладнання та запчастин. При цьому, з метою постачання продукції групи компаній «Полімерсервіс» на територію російської федерації створено компанію ТОВ «Торговий дім «Полімерсервіс» (рос. ООО «Торговый дом «Полимерсервис»), яке здійснює діяльність у м. Бєлгород та реалізовує вказану продукції на території російської федерації, сплачуючи податки до бюджету країни-агресора. Разом з тим, наявна інформація свідчить, що незважаючи на збройну агресію російської федерації проти України, ТОВ «ТД «Полімерсервіс» здійснює постачання продукції власного виробництва державним підприємствам та установам країни-агресора.

14.09.2023 начальником 1-го відділу слідчого управління Головного управління полковником юстиції ОСОБА_6 було надано доручення першому заступнику начальника департаменту-начальнику ГУ «І» ДЗНД СБ України підполковнику ОСОБА_7 на проведення слідчих (розшукових) дій (в порядку ст.ст. 39, 40, 41 КПК України) зі змісту якого вбачається, що фактично доручення надано для встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення.

Листом від 26.11.2024 №8/3/1-10438 Головне управління контррозвідувального забезпечення об`єктів критичної інфрастуктури та протидії фінансуванню тероризму повідомило, що ОСОБА_8 виїхала до російської федерації та станом на 26.11.2024 перебуває на території держави-агресора та почала виконувати функції негласного керівника, оскільки директори російських підприємств не є фактичними власниками, а лише виконують функції рядових працівників та підконтрольні ОСОБА_9 .

26.11.2024 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні пособництва державі-агресору за попередньою змовою групою осіб, а саме вчиненні громадянином України умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво) з метою завдання шкоди України шляхом добровільної передачі матеріальних ресурсів та інших активів представникам держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

27.11.2024 прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Київської обласної прокуратури ОСОБА_11 винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження, відповідно до якої виділено з кримінального провадження №0000306 від 12.09.2023 матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України. Після виділення матеріалів досудового розслідування з матеріалів кримінального провадження №0000306 присвоїно відповідно до даних Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001215 від 27.11.2024.

01.12.2024 слідчим в ОВС 1-го відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітаном юстиції ОСОБА_5 винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відтак дану скаргу подано повноважною особою, а зважаючи на дату отримання копії оскаржуваної постанови, у строк, визначений ст. 304 КПК України.

Аналізуючи на предмет обґрунтованості оскаржуваної постанову, слідчий суддя дійшов наступного.

Постанова про зупинення кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які обумовлюють її зупинення, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження, а також виконання завдань кримінального провадження.

Так, підстави для зупинення кримінального провадження визначені ст. 280 КПК України.

Відповідно до п.1, 2, 3 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком; оголошено розшук підозрюваного, наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Аналізуючи зміст оскаржуваної постанови підставами для зупинення досудового розслідування є переховування підозрюваного від органу досудового розслідування, місцезнаходження якого не відоме, підозрюваний ігнорує виклики слідчого, ухиляється від органу досудового розслідування та суду, що відповідає положенням п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Окрім того, слідчий вказує, що на даний час місцезнаходження ОСОБА_4 невідомо, про зміну місця свого проживання остання не повідомила. Разом з тим, органом досудового розслідування не надано жодних доказів на підтвердження вручення повісток про виклик та належне вручення повідомлення про підозру.

Разом з тим, належних і достатніх доказів того, що ОСОБА_4 переховувалася або переховується від органу досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, органом досудового розслідування не надано.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість та невмотивованість оскаржуваної постанови, в зв`язку з чим постанова слідчого в ОВС 1-го відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_5 від 01.12.2024 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваної в розшук у кримінальному провадженні №0001215 від 27.11.2024 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 110, 280, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , про скасування постанови слідчого від 01.12.2024 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваної в розшук в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001215 від 27.11.2024 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого в ОВС 1-го відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_5 від 01.12.2024 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваної в розшук у кримінальному провадженні №0001215 від 27.11.2024.

Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1