Провадження № 1-кс/643/4675/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0009908 від 17.07.2025 внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

УСТАНОВИВ:

З представлених суду матеріалів вбачається, що в провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві знаходиться кримінальне провадження № 0009908 від 17.07.2025 внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.07.2025 близько 18:00 поліцейський 2 взводу 3 роти 1 батальйону УПП в Харківській області капрал поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем «LEXUS GS 300» р.н. НОМЕР_1 виїжджаючи з другорядної дороги на нерегульоване перехрестя вулиць Віренська та Світязька в м. Харкові не надав переваги у русі та допустив зіткнення з автомобілем «KIA K5» р.н. НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В наслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого переламу шийного відділу хребта.

З місця дорожньо-транспортної пригоди водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 автомобілем швидкої невідкладної допомоги евакуйовано до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Харківської міської ради, для надання медичної допомоги та проходження подальшого стаціонарного лікування.

Кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні №0009908 від 17.07.2025 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень..

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, зазначивши що відомості, які містяться в оригіналах медичної документації стосовно проходження ОСОБА_6 лікування у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Харківської міської ради мають важливе доказове значення для доведення обставин вчинення кримінального правопорушення. Крім того, зазначена медична документація необхідна для проведення судової медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_6 .

Вищевказана медична документація має значення речового доказу, без отримання якого неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, встановити наявність самої події кримінального правопорушення та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Беручи до уваги положення Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» отримати оригінали вищевказаних медичних документів іншим способом, окрім як шляхом проведення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю не є можливим.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить інформація, що може становити лікарську таємницю.

Враховуючи, що явка посадових осіб (працівників) КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Харківської міської ради, в судове засідання не вплине на повноту та неупередженість при наданні тимчасового доступу до медичних документів, які містять охоронювану законом таємницю, прошу розглянути дане клопотання без виклику представників зазначеної установи, у володінні яких вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд за його відсутності та наполіг на задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеної медичної установи, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів у паперовому або електронному вигляді, а саме: медичної картки, історії хвороби (з наявними медичними дослідженнями, лабораторними аналізами, листками призначень, рентгенами, тощо) стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали до 27.10.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1