Справа № 712/5404/25
Провадження №1- кс/712/2143/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

25 квітня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні №0000642 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2025, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України старшим слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000642 від 22.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на пошкодження чужого майна - автомобіля марки «Ford Mondeo», р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, яким користується потерпілий ОСОБА_6 та на праві власності належить ОСОБА_7 , 22.02.2025 близько 19:24 год., перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, шляхом підпалу пошкодив чуже майно, а саме підійшов до вказаного автомобіля та вилив горючу речовину на передню частину автомобіля - капот, лобове скло та дах, після чого за допомогою засобу розведення вогню здійснив підпал вказаної речовини, внаслідок чого відбулось займання передньої частини автомобіля. Після цього, ОСОБА_5 , впевнившись, що йому вдалось здійснити намір, спрямований на підпал автомобіля, покинув місце вчинення злочину. Такими діями ОСОБА_5 спричинив пошкодження автомобіля марки «Ford Mondeo», р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, яким користується потерпілий ОСОБА_6 .

23.02.2025 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 194 КК України.

24.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Черкаси, громадянин України, українець, розлучений, який на утриманні має малолітню дитину - ОСОБА_8 , 2014 р.н., з вищою освітою, інвалід 2 групи, депутатом, учасником бойових дій не є, працюючий у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.02.2025 відносно підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 23.04.2025.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 22.02.2025; протоколом допиту потерпілого від 23.02.2025; протоколами допиту свідків від 23.02.2025; протоколами проведення впізнання зі свідками; протоколом огляду відеозапису; протоколом обшуку; протоколом затримання особи від 23.02.2025.

Двомісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 24.04.2025, однак закінчити досудове розслідування у вказаний термін неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, у зв`язку із чим, постановою керівника Черкаської окружної прокуратури від 11.04.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 24.05.2025.

15.04.2025 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 24.05.2025.

У відповідності до довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , лікувався у вказаному закладі із 07.08.2018 по 23.08.2018 з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів включаючи кофеїн.

В зв`язку з вищевикладеним в ході досудового розслідування виникла необхідність в призначенні судово-психіатричної експертизи.

Так, для призначення судово психіатричної експертизи, та її проведення експертам потрібно надати для дослідження медичну документацію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з цим без відомостей, які містяться у вищевказаних медичних документах неможливо достовірно провести судово-психіатричну експертизу.

Слідчий скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а в подальшому, використання отриманих документів як доказів. Також вказані документи в подальшому будуть використані і будуть об`єктами досліджень під час проведення судових експертиз, а відповідно до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, експертам для дослідження надаються оригінали документів.

Керуючись ст.ст. 159, 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення, а саме: медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, які уповноважені на проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1