Виноградівський районний суд Закарпатської області
__________________________________________________________________________
Справа № 299/3946/25
Номер провадження 1-кс/299/613/25
У Х В А Л А

06.08.2025 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, відомості про яке 01.08.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000474, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, відомості про яке 01.08.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000474 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що 01.08.2025 о 15:52 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 01.08.2025 о 15:52 за адресою: АДРЕСА_1 , в пологовому відділенні о 14.59 год. померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_2 , яка була доставлена о 12.27 год. 01.08.2025 року з КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в м. Виноградів з діагнозом "двобічна полісегметарна пневмонія, дихальна недостатність 3-го ступеня, септичний шок 3-го ступеня, синдром системеної запальної відповіді, ГРДС (гострий респіраторний дистрес синром), легеневий набряк, гострий тублінтерстеціальний нетрит, вагітність 30 тижнів". Зі слів лікарів ІНФОРМАЦІЯ_3 , причиною смерті ОСОБА_5 могло слугувати визначення неправильного діагнозу хворої та відповідно призначення не належного лікування.

Відомості по даному факту 01 серпня 2025 року внесені до ЄРДР за № 0000474, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , знаходиться книга записів доставлених відвідувачів приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2025 рік та в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні книги записів доставлених відвідувачів приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2025 рік з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Оскільки у відповідності до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю до якої відноситься медична документація на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бувшої мешканки АДРЕСА_2 не надається можливим, а тому стороні кримінального провадження необхідно надання, тимчасового доступу до документів, що стосуються кримінального провадження, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналу книги записів доставлених відвідувачів приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2025 рік, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 , та можливості її вилучення.

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. Натомість від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримав та просив його задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про день, час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлявся шляхом надсилання повідомлення, у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду клопотання чи про свою обов`язкову участь також не подав.

Слідчий суддя, з урахуванням положень ч.4 ст.163 КПК України, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутністю представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до вищевказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення наявності або відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України.

Також, органом досудового розслідування доведено, що вказані документи, знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Окрім того, слідчим доведено, що отримання вищезазначених документів, в інший спосіб, ніж на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, є неможливим, оскільки відомості, які у них містяться є інформацією з обмеженим доступом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до вищевказаних документів є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, відомості про яке 01.08.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000474 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналу книги записів доставлених відвідувачів приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2025 рік, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 , та можливості її вилучення.

Визначити строк дії ухвали один місяць, початок якого рахувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити службовим особам КПН « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1