Справа № 372/1533/24
Провадження 1-в-71/25
ухвала

Іменем України

09 червня 2025 року Обухівський районний суд Київської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло дане подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , яке обґрунтовується тим, що останній вироком Обухівського районного суду Київської області від 12.06.2024 року був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і йому було призначене покарання у виді позбавлення волі строком один рік, а також було встановлено іспитовий строк один рік. Мотивуючи своє подання представник Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області зазначив, що 25.07.2024 року, відповідно до розпорядження Обухівського районного суду Київської області про виконання вироку ОСОБА_5 взятий на облік. 23.09.2024 року його було ознайомлено з обов`язками, покладеними на нього вироком Обухівського районного суду Київської області від 12.06.2024 року.

17.10.2024 року Обухівський районний відділ №2 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області отримав від Обухівського районного суду Київської області постанови від 13.09.2024 року у справі №372/5006/24 та №372/5007/24 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУПАП. Крім того 05.11.2024 року засуджений без поважної причини не з`явився для реєстрації до Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та 06.11.2024 року до нього застосовано застереження у виді письмового попередження. Крім того не зважаючи на винесене застереження у виді письмового попередження 07.01.2025 року ОСОБА_5 повторно без поважної причини не з`явився для реєстрації та 09.01.2025 року ОСОБА_5 повторно винесене застереження у виді письмового попередження. Однак 06.05.2025 року незважаючи на попередні винесені застереження у виді письмових попереджень, ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області без поважної причини, про що 03.06.2025 року надав письмове пояснення, а тому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого.

Представник Обухівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в судовому засіданні подання підтримав та просить задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення подання. Засуджений, та захисник заперечили щодо задоволення подання та зазначили, що 12.05.2025 року вироком Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначено покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Обухівського районного суду Київської області від 12.06.2024 року та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік та 6 місяців. А тому відсутні законні підстави для задоволення подання.

Потерпіла не заперечила щодо задоволення подання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони кримінального провадження та перевіривши матеріали кримінального провадження та особової справи №82/2024, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, вироком Обухівського районного суду Київської області від 12.06.2024 року ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і йому було призначене покарання у виді позбавлення волі строком один рік, а також було встановлено іспитовий строк один рік.

12.05.2025 року вироком Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначено покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Обухівського районного суду Київської області від 12.06.2024 року та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік та 6 місяців.

Відповідно до ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Враховуючи дослідженні в судовому засіданні докази, зокрема вирок Обухівського районного суду Київської області від 12.05.2025 року, згідно якого об`єднано вирок суду за яким провідний спеціаліст Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області подає клопотання, суд вважає, що підстави для скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання - відсутні.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 166 КВК України, ст. ст. 537 ч.1 п.10, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала суду, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1