Єдиний унікальний номер 333/4145/25
Провадження 1-кс/333/2076/25
УХВАЛА

Іменем України

17 червня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої про арешт майна у кримінальному провадженні №0000611 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2025 слідча слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000611 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 12.05.2025 до ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що особа на ім`я ОСОБА_4 на території Комунарського району м. Запоріжжя, займається зберіганням бойових припасів та зброї за місцем мешкання.

В ході досудового розслідування слідчим було надано доручення в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України до підпорядкованих працівників ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області на проведення оперативно-розшукових заходів по кримінальному провадженню в ході яких: встановити особу, яка здійснила кримінальне правопорушення та перевірити на причетність осіб, яких раніше було засуджено за скоєння аналогічних кримінальних правопорушень, осіб, які могли б вчинити вказане кримінальне правопорушення; встановити можливих очевидців кримінального правопорушення та допитати їх в якості свідків.

На виконання вищевказаного доручення до слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від сектору кримінальної поліції ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт про те, що встановлено, що на території Комунарського району м. Запоріжжя гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає на території АДРЕСА_1 займається незаконним зберіганням зброї та боєприпасів за місцем мешкання.

13.06.2025 у період часу з 10:11 год. по 13:10 год. проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено:

- предмети схожі на патрони у кількості 220 шт (калібру 7,62); предмети схожі на патрони у кількості 19 шт (калібру 5,56 х 45); предмети схожі на патрони у кількості 11 шт (калібру 9 х 18); предмети схожі на патрони у кількості 20 шт (калібру 7,62 х 54); предмети схожі на патрони у кількості 2 шт (калібру 7,62 х 25); предмети схожі на патрони у кількості 124 шт (калібру 5,6); предмети схожі на травматичні патрони у кількості 2 шт., а загальною кількістю 396 шт.;

-декларований АК-74 №212В745 та 390 патронів калібру 5,45; рушниця ТОЗ-34Р № X21544; рушниця Sauer №437812; рушниця Safarms Basic № 19SAF- 136; рушниця Armsan A-Tac № НОМЕР_1 ; рушниця TOЗ-МЦ-21-12 № Г8604; рушниця ТОЗ - 34ЕР № ШЛБ № 4770; рушниця ИЖ-12 №П0392; рушниця ИЖ - 58 № П6209; рушниця ИЖ - 43М №8809891; рушниця ИЖ 43 № НОМЕР_2 ; рушниця № 38596-61; ствол від рушниці НОМЕР_3 ; пневматичних пістолета МР-654К №ТО278423; пневматичних пістолета МР-654К № НОМЕР_4 ; револьвер (флобер) №Х36333 з 9 патронами; 2 полімерні пакети з патрони до гладкоствольної зброї (16 та 12 калібр); рушниця ТОЗ НОМЕР_5 (без дозволу); рушниця № К89513-56 (без дозволу); рушниця № 86678-6 (без дозволу);

- предмет зовні схожий на обріз рушниці (на рукоятці №6162, на стволі НОМЕР_6 , на цівці №6162);

- предмети схожі на патрони у кількості 54 шт. (калібру 5,45).

Під час вищевказаного обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено:

- предмети схожі на патрони у кількості 396 шт;

- предмет зовні схожий на обріз рушниці (на рукоятці №6162, на стволі НОМЕР_6 , на цівці №6162);

- предмети схожі на патрони у кількості 54 шт. (калібру 5,45);

- рушниця ТОЗ НОМЕР_5 (без дозволу);

- рушниця № К89513-56 (без дозволу);

- рушниця № 86678-6 (без дозволу)

Таким чином, вилучене майно перебувало у володінні ОСОБА_5 та може належить останньому.

13.06.2025 вищевказані вилучені предмети визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження для проведення відповідних експертиз та слідчих дій.

Вважаючи, що вилучені під час обшуку, предмети, мають значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт з метою попередження їх можливого зникнення, втрати або пошкодження, а також для проведення відповідних експертиз та відповідних слідчих дій.

Слідча в судове засіданні не з`явилася будучи належним чином повідомлена, надала до суду заяву про слухання клопотання за її відсутності.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчої, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (кримінальне провадження №0000611).

Клопотання слідчого про арешт майна погоджене прокурором. У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання: Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, протоколом обшуку від 13.06.2025, протоколами допиту свідків та інші долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Частиною 3 ст. 170 КПК встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що майно вилучене 13.06.2025 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 підпадає під критерії речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої, яке погоджене з прокурором задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 13.06.2025 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- предмети схожі на патрони у кількості 396 шт;

- предмет зовні схожий на обріз рушниці (з номерами на рукоятці №6162, на стволі НОМЕР_6 , на цівці №6162);

- предмети схожі на патрони у кількості 54 шт. (калібру 5,45);

- рушниця ТОЗ НОМЕР_5 (без дозволу);

- рушниця № К89513-56 (без дозволу);

- рушниця № 86678-6 (без дозволу).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1