Справа № 536/968/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єристівка Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України, із середньою освітою, працюючого на посаді тракториста ТОВ «Відродження», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

за ч.1 ст. 246 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

Встановив:

16 травня 2024 року у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на незаконну порубку дерев в полезахисній лісосмузі, що розташована на території Пришибськоі ОТГ Кременчуцького району, поза межами населеного пункту, з метою їх подальшого використання в особистих цілях.

Діючи з метою реалізації свого злочинного умислу, у порушення вимог ст.13 Конституції України, ст.ст.4,12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.10 Закону України «Про рослинний світ», ст. 69 Лісового кодексу України, Порядку видачі спеціальних дозволів на використання спеціальних лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року № 761, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, без отримання спеціального дозволу для використання лісових ресурсів, лісорубного квитка діючи з прямим умислом на незаконну порубку дерев, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 здійснив незаконну порубку дерев в полезахисній лісосмузі, а саме взявши бензопилу, прибув до полезахисної лісосмуги, що розташована на території Пришибської ОТГ Кременчуцького району, поза межами населеного пункту, з кадастровим номером :06:000:0372, де самостійно здійснював вирубку дерев.

У результаті вказаної діяльності за допомогою бензопили ОСОБА_3 здійснив вирубку сироростучих дерев породи клен у кількості 3 шт. з наступними діаметрами: 32,2 см, 35,8 см., 36,4 см.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 спричинив державі в особі Пришибської територіальної громади Кременчуцького району Полтавської області матеріальну шкоду на загальну суму 32524 грн. 77 коп., що є істотною шкодою.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченеч. 1 ст. 246 КК України, а саме незаконну порубку дерев у захисному насадженні, що заподіяло істотну шкоду.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення при вищевикладених обставинах визнав повністю. Суду пояснив, що 16 травня 2024 року він взяв у свого знайомого по роботі ОСОБА_5 автомобіль ВАЗ, не повідомляючи останньому з якою саме метою, а також взяв бензопилу та поїхав в лісосмугу на території Прищибської ОТГ, де здійснив порубку трьох дерев, не маючи відповідного дозволу. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати. Вказав, що з встановленим розміром спричиненої ним шкоди погоджується, завдану шкоду він добровільно відшкодував.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника Пришибської сільської ради.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, заслухавши пояснення обвинуваченого, оцінивши досліджені судом докази, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у незаконній порубці дерев у захисному насадженні, що заподіяло істотну шкоду та його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 246 КК України.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , суд бере до уваги обставини і характер скоєного кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів; обставини, які пом`якшують покарання; відсутність обтяжуючих обставин; особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-нарколога, у лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий, задовільно характеризується за місцем проживання, офіційно працевлаштований.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи зазначені обставини, з урахуванням особи винного, суд приходить до висновку про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 246 КК України у виді штрафу.

Суд вважає, що призначене покарання ОСОБА_3 відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Матеріальну шкоду, спричинену Державі в особі Пришибської територіальної громади Кременчуцького району Полтавської області на загальну суму 32524 грн. 77 коп. було добровільно відшкодовано ОСОБА_3 , що підтверджується квитанцією № 1КВ23554М від 14.04.2025 та листом Управління Державної казначейської служби України у Кременчуцькому районі Полтавської області від 23.04.2025.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України суд приходить до висновку про скасування арешту майна, який був накладений ухвалою слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 22 травня 2024 року.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України та розпорядження Кабінету Міністрів України №186-р «Про передачу майна для потреб Збройних Сил» від 26.02.2022.

Згідно з вимогами ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Таким чином, на підставі ч.ч.1,2 ст.96-1, ч.1 ст.96-2 КК України, ч.9 ст.100 КПК України, необхідно застосувати спеціальну конфіскацію бензопили марки «STIHL» моделі «MS290» помаранчевого кольору, з білими та чорними вставками, ланцюга бензопили з позначеннями «STIHL», ключа свічкового з позначенням «STIHL, двох каністр об`ємом 5 л. кожна, на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

Ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Скасувати арешт майна, який був накладений ухвалою слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 22 травня 2024 року, а саме на спили дерев, які поміщено окремо в два мішки білого кольору та закріплено полімерними затяжками, та опечатано контрольними бірками з позначеннями NPP-0241482 і NPP-0241483, бензопилу марки «STIHL» моделі «MS290» помаранчевого кольору, з білими та чорними вставками, ланцюг бензопили з позначеннями «STIHL», який було поміщено до сейф-пакету PSP 6101628 та ключ свічковий з позначенням «STIHL», який було поміщено до сейф PSP 6101629, дві каністри об`ємом 5 л. кожна, одна з яких прозора з червоною кришкою та рідиною за запахом схожим на нафтопродукт, поміщену до поліетиленового сейф-пакету PSP 4210878, друга каністра білого кольору з позначенням «Тіаморон-М» та рідиною за запахом схожим на нафтопродукт, поміщену до поліетиленового сейф-пакету PSP 4210877, фрагменти спиляних дерев та розпиляної деревини, зовні схожого на «клен татарський», автомобіль марки ВАЗ моделі «2102», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , спецтехніку «Manitou» жовтого кольору з позначенням JCB, без державного номерного знаку.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію бензопили марки «STIHL» моделі «MS290», помаранчевого кольору, з білими та чорними вставками, ланцюга бензопили з позначеннями «STIHL», який було поміщено до сейф-пакету PSP 6101628, ключа свічкового з позначенням «STIHL», який було поміщено до сейф PSP 6101629, двох каністр об`ємом 5 л. кожна, одна з яких прозора з червоною кришкою та рідиною за запахом схожим на нафтопродукт, поміщену до поліетиленового сейф-пакету PSP 4210878, друга каністра білого кольору з позначенням «Тіаморон-М» та рідиною за запахом схожим на нафтопродукт, поміщену до поліетиленового сейф-пакету PSP 4210877, які перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області конфіскувати у власність держави та передати відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України №186-р «Про передачу майна для потреб Збройних Сил» від 26.02.2022 на потреби Збройних Сил України;

речові докази фрагменти спиляних дерев та розпиляної деревини, зовні схожого на «клен татарський», які перебувають на зберіганні представника Пришибської сільської ради ОСОБА_6 ; спили дерев, які поміщено окремо в два мішки білого кольору та закріплено полімерними затяжками та опечатано контрольними бірками з позначеннями NPP-0241482 і NPP-0241483, які перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області передати на потреби Збройних Сил України;

автомобіль марки ВАЗ моделі «2102», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , спецтехніку «Manitou» жовтого кольору з позначенням JCB, без державного номерного знаку, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , матеріально-відповідальній особі ТОВ «Відродження» - повернути власнику чи законному володільцю.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1