Справа № 598/833/25
провадження № 1-кс/598/100/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2025 р. м.Збараж

Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мала Березовиця, Збаразького району, Тернопільської області, гр.України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не депутата, не адвоката, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

внесеного по кримінальному провадженню №0000029 від 07 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України КК України,

встановив :

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє фізичне та психологічне насильство по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , з якою він проживає в одному будинку по АДРЕСА_1 , що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи ОСОБА_6 ..

Зокрема, ОСОБА_4 , систематично, а саме: 25 грудня 2024 року, 27 грудня 2024 року, перебуваючи за місцем свого проживання вчиняв акти домашнього насильства по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , що виражались у формі фізичного та психологічного насильства, а саме в словесних образах, погрозах побиття, що викликали в останньої побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість та завдали шкоду її психічному здоров`ю.

За вчинення адміністративних правопорушень постановами Збаразького районного суду Тернопільської області від 13 лютого 2025 року та 19 лютого 2025 року ОСОБА_4 , визнаний винуватим та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Надалі, діючи систематично, 24 лютого 2025 року приблизно о 19:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , у якому він проживає разом із своєю колишньою дружиною ОСОБА_6 , виражав на адресу потерпілої словесні образи, ображав нецензурною лайкою та чинив психологічний тиск, тим самим викликав в останньої побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість та завдав шкоду її психічному здоров`ю. Надалі, під час вказаного словесного конфлікту ОСОБА_4 , розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер та значення своїх дій, бажаючи настання наслідків, вчинив акт фізичного насильства, а саме долонею правої руки наніс один удар в область лівої щоки потерпілої ОСОБА_6 , внаслідок чого остання відчула сильний фізичний біль.

В результаті вказаних систематичних протиправних дій, потерпілій ОСОБА_6 завдані психологічні страждання, що носить психотравмуючий характер, обумовлює накопичення переживань за своє здоров`я, тривожне очікування напруги, страху, почуттів приниженої гідності та образи.

Внаслідок систематичних протиправних дій, шо виразилися у формі фізичного та психологічного насильства, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, оскільки в результаті його протиправних дій грубо порушено норми щодо запобігання та протидії домашньому насильству, зокрема, суспільні відносини, що забезпечують дотримання правил поведінки, загальновизначені норми моральності та добропристойності у сфері сімейних прововідносин та заподіяв шкоду здоров`ю, особистим правам та інтересам потерпілої ОСОБА_6 , наданих їй Конституцією України правам на повагу до гідності, свободи та особистої недоторканісті.

Відповідно до норм ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ОСОБА_4 є кривдником особою, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі, а отже є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у домашньому насильстві, тобто в умисному систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України.

10 квітня 2025 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення потерпілої ОСОБА_6 від 07.03.2025 року;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 10.03.2025 року;

- протоколом слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_6 від 11.03.2025 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 11.03.2025 року;

- постановою Збаразького районного суду про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП від 13.02.2025 року;

- постановою Збаразького районного суду про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.173-8 КУпАП від 19.02.2025 року;

- протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_6 від 08.04.2025 року;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ;

- протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 .

Беручи до уваги вище викладене, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 попередньо притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо колишньої дружини, а також те, що 24 лютого 2025 року вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, а саме фізичне та психологічне насилля щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , за що передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років, дає обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 не став на шлях виправлення і в подальшому може вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, метою уникнення від кримінальної відповідальності, переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, тому відносно ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки лише вказаний запобіжний захід, який хоча і не є найбільш суворим його видом, однак є таким, який може забезпечувати належну процесуальну поведінку підозрюваного, тобто мають місце ризики, передбаченому у п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України,

Наявність вказаних підстав та ризиків обґрунтовується встановленими слідством, згідно ст.178 КПК України, обставинами.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , з метою запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки він об`єктивно підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання та зазначила, що підставою обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, а також встановлено обставини, які виправдовують даний запобіжний захід та підтверджують наявність ризиків.

Підозрюваний ОСОБА_4 щодо поданого клопотання не заперечив.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання з наведених у ньому підстав та просить його задовольнити, підозрюваного, який не заперечив відносно клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчої про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 із покладенням обов`язків необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Так, метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілу, свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років, а тому, усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та розмір покарання з метою уникнення покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Дії ОСОБА_4 , виходячи із повідомлення про підозру, вчинені відносно колишньої дружини, а тому наявні ризики незаконного впливу на потерпілу, а також можливого продовження вчинення аналогічного кримінального правопорушення.

Вивчивши особу підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що він непрацюючий, не одружений, має постійне місце проживання.

Відповідно до приписів ч.ч.1,2 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на подані до клопотання докази, особу підозрюваного, обґрунтування прокурора, обставин вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, дієвості даного кримінального провадження, уникнення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які згідно матеріалів є наявними, зокрема вчинення іншого кримінального правопорушення або продовжувати те, у якому підозрюється, вчинення тиску на потерпілу, а також забезпечення належної поведінки підозрюваного, враховуючи санкцію статті інкримінованого йому кримінального правопорушення, явки за викликом до слідчого, прокурора чи суду, забезпечення виконання підозрюваним покладених процесуальних обов`язків, таким чином існування обґрунтованих ризиків, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5, ч.6 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мала Березовиця, Збаразького району, Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- з`явитися за першим викликом до слідчого, прокурора або суду;

- повідомити слідчого, прокурора або суд про змін свого місця проживання;

Крім цього, в інтересах потерпілої від кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 обмежувальний захід, передбачений ч.6 ст.194 КПК України, а саме направити для проходження програми для кривдників.

Визначити строк дії вказаних обов`язків до 09 червня 2025 року включно.

Підозрюваному ОСОБА_4 повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження.

Ухвала складена, підписана і проголошена судом 24 квітня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_8