н/п 1-кс/490/1797/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2744/25
У Х В А Л А

про здійснення спеціального досудового розслідування

24 квітня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисникаОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Херсонській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором, про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000196 від 11.04.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва в порядку ст.297-2КПК України про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000196 від 11.04.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Клопотання мотивує тим, що у березні 2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) військовослужбовці внг рф та інших військових формувань рф фактично захопили та встановили свій контроль над приміщенням бази Комунального закладу позашкільної освіти «Дитячий табір оздоровлення та відпочинку «Слава» (далі пансіонат «Слава») за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Поповича, 1, та відділом поліції Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Незалежності, 82, що не було обумовлено воєнною необхідністю, а здійснено виключно з метою нелегального ув`язнення, застосування фізичного насильства та катування до цивільного населення Херсонської області для отримання відомостей, що цікавили окупаційну владу та військових рф.

У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та дату, але не пізніше березня 2022 року (більш точний час та дату досудовим розслідуванням не встановлено), невстановлені особи з числа керівного складу збройних формувань, силових структур, органів окупаційної влади рф залучили до реалізації спільного плану командира НОМЕР_1 окремого моторизованого полку оперативного призначення росгвардії (в/ч НОМЕР_2 ) полковника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому була відведена роль т.зв. «коменданта Скадовського району Херсонської області».

Так, ОСОБА_6 відкрито носив автоматичну зброю, формений одяг та спорядження, які приналежні військовим рф, тобто відповідно до ст. ст. 43, 44 Протоколу І був комбатантом та зобов`язаний додержуватись норм міжнародного права, застосовуваного в період збройного конфлікту.

Виконуючи відведену йому роль, т.зв. «комендант Скадовського району Херсонської області» ОСОБА_6 , будучи достовірно обізнаним про те, що між рф та Україною відбувається міжнародний збройний конфлікт, за попередньою змовою з іншими невстановленими досудовим розслідуванням військовослужбовцями рф, перебуваючи в окупованому м. Скадовськ Херсонської області, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, порушуючи ст. 147 Конвенції незаконно утримував цивільних осіб, а саме потерпілихОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в приміщенні захопленої будівлі пансіонату «Слава» за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Поповича, 1, та потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в приміщенні відділу поліції Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Незалежності, 82, застосовуючи до них жорстоке поводження, катування, з подальшою відмовою визнати таке позбавлення волі або повідомити про долю чи місце перебування такої особи з метою залишення її без законодавчого захисту протягом тривалого періоду часу.

Так, 16.03.2022 близько 10.15 (більш точний час не встановлено) троє невстановлених досудовим розслідуванням військовослужбовців рф, діючи за попередньою змовою між собою, будучи озброєними вогнепальною автоматичною зброєю, знаходячись за місцем роботи потерпілого у приміщенні Скадовської міської ради за адресою: Херсонська область, Скадовський район, м. Скадовськ, вул. Соборна, буд. 63, порушуючи вимоги статті 147 (нелегальне ув`язнення) Конвенції затримали Скадовського міського голову ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який у складі Збройних Сил чи інших збройних формувань України не перебував, жодної зброї не мав, участі у бойових діях не брав, тобто був цивільною особою, яка підпадає під захист ст. 4 Конвенції, як громадянин України, котрий не бере активної участі у бойових діях та опинився в ході окупації під владою сторони конфлікту (російської федерації).

Відразу після затримання потерпілого ОСОБА_9 перевезено та ув`язнено в одній із камер у відділі поліції Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Незалежності, буд. 82, де він утримувався впродовж щонайменше п`яти годин без прийняття рішення про ув`язнення та забезпечення права на захист.

У цей же день, через деякий час, невстановлений військовослужбовець рф конвоював ОСОБА_9 до одного з кабінетів, розташованого на другому поверсі приміщення відділу поліції Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області, в якому ОСОБА_6 разом з щонайменше трьома невстановленими військовослужбовцями рф із застосуванням фізичного насильства та катування проводив його допит з метою отримання інформації стосовно організації роботи муніципальної варти у м. Скадовську, наявності у громадян зброї тощо.

Не отримавши бажаної інформації на поставлені запитання,

ОСОБА_6 застосував до потерпілого фізичне насильство шляхом нанесення одного удару рукою в область тулубу та одного удару рукою в область шиї.

Своїми діями ОСОБА_6 та троє невстановлених військовослужбовців рф порушили вимоги статті 32 та 147 Конвенції (катування, нелегальне ув`язнення) та статтю 75(2)(a)(2) (катування) Додаткового протоколу І.

Після закінчення катування, невстановлений військовослужбовець рф вивів ОСОБА_9 з кабінету, в якому до нього застосовувалось фізичне насильство, і конвоював до камери відділу поліції.

16.03.2022 приблизно через п`ять годин після затримання (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_9 звільнено з місця утримання, без надання йому будь-яких документів щодо підстав затримання та ув`язнення.

Крім того, 19.03.2022 у денний час доби (більш точний час не встановлено) близько десяти невстановлених досудовим розслідуванням військовослужбовців рф, діючи за попередньою змовою між собою, будучи озброєними вогнепальною автоматичною зброєю, знаходячись за місцем мешкання потерпліого за адресою: АДРЕСА_1 , порушуючи вимоги статті 147 (нелегальне ув`язнення) Конвенції, затримали ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у складі Збройних Сил чи інших збройних формувань України не перебував, жодної зброї не мав, участі у бойових діях не брав, тобто був цивільною особою, яка підпадає під захист ст. 4 Конвенції, як громадянин України, котрий не бере активної участі у бойових діях та опинився в ході окупації під владою сторони конфлікту (російської федерації).

Відразу після затримання потерпілого ОСОБА_7 перевезено та ув`язнено в одній із камер у відділі поліції Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Незалежності, 82, де він утримувався впродовж двох годин без прийняття рішення про ув`язнення та забезпечення права на захист.

Приблизно через дві години після ув`язнення невстановлені військовослужбовці рф конвоювали потерпілого ОСОБА_7 до одного з кабінетів відділу поліції Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області, де двоє невстановлених військовослужбовців рф проводили його допит з метою отримання інформації про роботу диверсійних груп у Скадовському районі, застосовуючи психологічне насильство, що полягало в імітуванні розстрілу шляхом досилання патрону в патронник пістолету та натискання пускового гачка над головою.

Після закінчення катування, невстановлені військовослужбовці рф перевезли ОСОБА_7 до приміщення пансіонату «Слава» за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Поповича, 1, де за вказівкою ОСОБА_6 потерпілого поміщено в один із кабінетів для допитів на першому поверсі будівлі.

Знаходячись у вказаному місці, ОСОБА_6 спільно з невстановленим військовослужбовцем рф розпочав допит ОСОБА_7 з метою отримання інформації про роботу диверсійних груп на території Скадовського району. Не отримавши бажаних відповідей на поставлені запитання, ОСОБА_6 віддав усний наказ двом невстановленим військовослужбовцям рф, які зайшли до кабінету, на застосування фізичного насильства відносно потерпілого. Виконуючи вказаний наказ, вони нанесли щонайменше 10 (точна кількість в ході досудового розслідування не встановлена) ударів гумовими кийками по ногам та тулубу ОСОБА_7 , від яких останній впав на підлогу, та щонайменше 20 (точна кількість в ході досудового розслідування не встановлена) ударів руками та ногами по спині та по різним частинам тіла потерпілого, від чого останній декілька разів втрачав свідомість.

Своїми діями ОСОБА_6 та двоє невстановлених військовослужбовців рф порушили вимоги статті 32 та 147 Конвенції (катування, нелегальне ув`язнення) та статтю 75(2)(a)(2) (катування) Додаткового протоколу І.

Надалі, 19.03.2022 близько 19.00 години за вказівкою ОСОБА_6 потерпілого ОСОБА_7 без будь-яких пояснень у супроводі двох невстановлених військовослужбовців рф повернуто за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , тобто звільнено з місця нелегального утримання без надання йому будь-яких документів щодо підстав затримання та ув`язнення.

Також, 20.03.2022 близько 17 години (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, разом з щонайменше десятьма невстановленими досудовим розслідуванням військовослужбовцями рф, будучи озброєним вогнепальною зброєю, перебуваючи за місцем мешкання потерпілого за адресою: АДРЕСА_2 , порушуючи вимоги статті 147 (нелегальне ув`язнення) Конвенції, віддав усний наказ на затримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у складі Збройних Сил чи інших збройних формувань України не перебував, жодної зброї не мав, участі у бойових діях не брав, тобто був особою, яка підпадає під захист ст. 4 Конвенції, як громадянин України, котрий не бере активної участі у бойових діях та опинився в ході окупації під владою сторони конфлікту (російської федерації). На виконання вказаного наказу невстановлений військовослужбовець рф одягнув потерпілому на руки кайданки та посадив до автомобілю марки «Тигр».

Відразу після затримання потерпілого ОСОБА_8 перевезено та ув`язнено в одній із кімнат приміщення пансіонату «Слава» за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Поповича, 1, щонайменше до 05.04.2022, без прийняття рішення про ув`язнення та забезпечення права на захист.

У перший день ув`язнення, тобто 20.03.2022 у нічний час доби (точний час у ході досудового розслідування не встановлено), невстановлені військовослужбовці рф, знаходячись у кімнаті утримання потерпілого ОСОБА_8 проводили його допит з метою отримання інформації про учасників АТО, співпрацю з ЗСУ та правоохоронними органами із застосуванням фізичного насильства та катування.

21.03.2022 у вечірній час доби (точний час у ході досудового розслідування не встановлено) двоє невстановлених військовослужбовців рф, продовжуючи переслідувати мету отримання інформації, яка їх цікавила, перебуваючи у кімнаті утримання потерпілого ОСОБА_8 , проводили його допит із застосуванням фізичного насильства та катування. У цей час до вказаної кімнати зайшов ОСОБА_6 та, дізнавшись про відсутність результатів допиту у вигляді отримання бажаної інформації, віддав усний наказ двом невстановленим військовослужбовцям рф, які знаходились у приміщенні, на застосування фізичного насильства до ОСОБА_8 . Виконуючи вказаний наказ, вони нанесли не менше 20 (точна кількість в ході досудового розслідування не встановлена) ударів гумовими кийкам по ногам та тулубу потерпілого.

Своїми діями ОСОБА_6 та двоє невстановлених військовослужбовців рф порушили вимоги статті 32 та 147 Конвенції (катування, нелегальне ув`язнення) та статтю 75(2)(a)(2) (катування) Додаткового протоколу І.

Після закінчення катування, військовослужбовці рф вийшли з кімнати утримання потерпілого.

23.03.2022 у вечірній час доби (точний час у ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 , діючи спільно з двома невстановленими військовослужбовцями рф, перебуваючи у кімнаті утримання потерпілого ОСОБА_8 , проводив його допит з метою отримання інформації про учасників АТО, співпрацю з ЗСУ та правоохоронними органами із застосуванням фізичного насильства та катування.

Не отримавши бажаної інформації на поставлені запитання, ОСОБА_6 віддав усний наказ двом невстановленим військовослужбовцям рф, які знаходились у приміщенні, на застосування фізичного насильства до ОСОБА_8 . Виконуючи вказаний наказ, вони нанесли не менше 20 (точна кількість в ході досудового розслідування не встановлена) ударів гумовими кийкам по ногам та тулубу потерпілого.

Своїми діями ОСОБА_6 та двоє невстановлених військовослужбовців рф порушили вимоги статті 32 та 147 Конвенції (катування, нелегальне ув`язнення) та статтю 75(2)(a)(2) (катування) Додаткового протоколу І.

Після закінчення катування, ОСОБА_6 та двоє невстановлених військовослужбовців рф вийшли з кімнати утримання потерпілого.

25.03.2022 у вечірній час доби (точний час у ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 , діючи спільно з невстановленим військовослужбовцем рф, перебуваючи у кімнаті утримання потерпілого ОСОБА_8 , повторно проводив його допит з метою отримання інформації про учасників АТО, співпрацю з ЗСУ та правоохоронними органами із застосуванням фізичного насильства та катування.

Не отримавши бажаної інформації на поставлені запитання, ОСОБА_6 віддав усний наказ невстановленому військовослужбовцю рф, який знаходився у приміщенні, на застосування фізичного насильства до ОСОБА_8 . Виконуючи вказаний наказ, він наніс не менше 20 (точна кількість в ході досудового розслідування не встановлена) ударів гумовим кийком по ногам та тулубу потерпілого. Не зупиняючись на цьому, він наніс ще не менше трьох (точна кількість в ході досудового розслідування не встановлена) ударів електрошокером в область кінцівок та тулубу потерпілого, внаслідок чого ОСОБА_8 спричинено сильний фізичний біль.

Своїми діями ОСОБА_6 та невстановлений військовослужбовець рф порушили вимоги статті 32 та 147 Конвенції (катування, нелегальне ув`язнення) та статтю 75(2)(a)(2) (катування) Додаткового протоколу І.

Після закінчення катування, ОСОБА_6 та невстановлений військовослужбовець рф вийшли з кімнати утримання потерпілого.

28.03.2022 у невстановлений час доби невстановлені військовослужбовці рф за наказом ОСОБА_6 з метою подолання супротиву з боку потерпілого ОСОБА_8 конвоювали його до підвального приміщення пансіонату «Слава», де залишили у виснажливих для людського організму антисанітарних умовах, непридатних для перебування людини, без штучного та денного світла, меблів, у тому числі ліжка для сну.

29.03.2022 у ранковий час доби (точний час у ході досудового розслідування не встановлено) до вказаного підвального приміщення зайшли ОСОБА_6 та троє невстановлених військовослужбовців рф.

Продовжуючи переслідувати мету отримання інформації, яка його цікавила, ОСОБА_6 віддав усний наказ двом невстановленим військовослужбовцям рф на застосування психологічного насильства відносно потерпілого ОСОБА_8 . Виконуючи вказаний наказ, вони поставили ОСОБА_8 обличчям до стіни та здійснили імітацію його розстрілу шляхом пострілів з автоматичної зброї у стіну поруч з потерпілим.

Своїми діями ОСОБА_6 та двоє невстановлених військовослужбовців рф порушили вимоги статті 32 та 147 Конвенції (катування, нелегальне ув`язнення) та статтю 75(2)(a)(2) (катування) Додаткового протоколу І.

Після закінчення катування, невстановлені військовослужбовці рф вивели потерпілого з підвального приміщення, в якому до нього застосовувалось психологічне насильство, і конвоювали до кімнати, де його утримували раніше.

Наприкінці березня-початку квітня 2022 року, але не пізніше 05.04.2022 (більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені) невстановлені військовослужбовці рф примусово вивезли потерпілого ОСОБА_8 до м. Скадовськ Херсонської області, де останнього залишено на одній з вулиць, тобто звільнено з місця утримання без надання йому будь-яких документів щодо підстав затримання та ув`язнення.

Зазначають, що командир НОМЕР_1 окремого моторизованого полку оперативного призначення росгвардії (в/ч НОМЕР_2 ) т.зв. «комендант Скадовського району Херсонської області» ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, вчинив дії, спрямовані на порушення законів та звичаїв війни, що полягало у жорстокому поводженні з цивільним населенням, яке виразилось у завданні сильних фізичних (побоїв і тілесних ушкоджень) страждань незаконно утриманому ОСОБА_9 , з метою отримання інформації, яка його цікавила, тобто у катуванні останнього, а також утриманні ОСОБА_8 в камерах непристосованих до тривалого перебування осіб, в антисанітарних умовах, позбавленні їжі та води (нелюдяне поводження); вчиненні інших порушень законів та звичаїв війни, що виразилося у нелегальному ув`язненні цивільних осіб ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , котрі перебувають під захистом; а також у відданні наказу на жорстоке поводження з цивільним населенням, а саме на завдання сильних фізичних (побоїв і тілесних ушкоджень) страждань незаконно утримуваним ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та психічних (імітація страти) страждань потерпілому ОСОБА_8 з метою отримання інформації, яка його цікавила, чим порушив ст. ст. 32 (катування), 147 (нелегальне ув`язнення, катування, нелюдяне поводження) Конвенції та ст. 75(2)(a)(2) (катування) Додаткового протоколу І.

Обґрунтовуючи необхідність здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000196 від 11.04.2025, слідчий зазначає про те, що підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України обґрунтовується сукупністю зібраних в ході розслідування доказів.

Враховуючи, що ОСОБА_6 19.03.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України, а також те, що він умисно та безпідставно ухиляється від органів слідства, тобто переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності на тимчасово окупованій території України та території держави-агресора, а тому прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення спеціального досудового розслідування, яке просить задовольнити.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених в ньому. Додатково наголосив на тому, що у зв`язку із обґрунтованістю пред`явленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України, а також доказового підтвердження перебування підозрюваного ОСОБА_6 на тимчасово окупованій території України, а також переховування останнього від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, наявні підстави для здійснення спеціального досудового розслідування (inabsentia).

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

У зв`язку із перебуванням підозрюваного ОСОБА_6 на тимчасово окупованій території України, слідчий суддя розглядає клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування за відсутності підозрюваного.

Заслухавши пояснення прокурора та враховуючи думку захисника, дослідивши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (inabsentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави. Крім того, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

З долучених до матеріалів клопотання письмових документів, судом встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000375від 27.07.2023.

В межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_6 19.03.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України, та здійснено виклики, у відповідності до вимог статей 111, 112, ч. 8 ст. 135, 278 КПК України, про що опубліковано в газеті КМУ «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора України.

11.04.2025 прокурором Херсонської обласної прокуратури з кримінального провадження № 0000375від 27.07.2023 виділено матеріали досудового провадження за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України, за № 0000196 від 11.04.2025.

На виконання вимог положень ч.2 ст.297-4 КПК України судом встановлено, що надані стороною обвинувачення кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України, зокрема, наявність обґрунтованої підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 24.06.2024; протоколом впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_7 від 24.06.2024; протоколом допиту потерпілого та слідчий експеримент за участі ОСОБА_9 від 27.01.2025, 29.01.2025; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 14.01.2025, 11.03.2025; протоколом впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_8 від 15.01.2025; доручення слідчого № 71/22/11198- 133 від 27.07.2023 до Скадовського РВ УСБУ в Херсонській області та відповідь до нього № 71/22/1/193 3797 від 31.08.2023; протоколом огляду від 19.09.2023, 21.09.2023; протоколом огляду веб-ресурсу «РБК Компанії» від 21.03.2023та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У відповідності до положень ч.1 ст.297-4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

Аналізуючи на предмет доказового підтвердження та оцінюючи посилання слідчого щодо переховування підозрюваного ОСОБА_6 від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, як однієї із обов`язкових підстав для прийняття судом рішення про спеціальне досудове розслідування, то суд з урахуванням представлених стороною обвинувачення доказів, які долучені до матеріалів клопотання, та наданих слідчим в судовому засіданні пояснень, вважає обґрунтовано доведеними та доказово підтвердженими наявність зазначених обставин.

Зокрема, факт переховування підозрюваного ОСОБА_6 від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності підтверджується наступним.

Так, будучи викликаним для вручення підозри, допиту в якості підозрюваного, ОСОБА_6 у призначений час та місце без поважних причин не з`явився і про причини своєї неявки не повідомив. Повістки про виклик опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та надіслані захиснику підозрюваного.

Досудовим розслідуванням та зібраними матеріалами кримінального провадження, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території Херсонської області, у місті Скадовськ.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України, а також переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, в порядку ч.6 ст.193 КПК України винесено постанову від 27.03.2025 про оголошення ОСОБА_6 у розшук та постанову від 31.03.2025 про оголошення ОСОБА_6 у міжнародний розшук.

У зв`язку із чим, в порядку ч.6 ст.193 КПК України, ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.04.2025 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Зважаючи на те, що представлені прокурором матеріали досудового розслідування дають достатні та безсумнівні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 умисно переховується від слідства та суду на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України, так як притягнути його до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому чинним кримінальним процесуальним законодавством, неможливо, а тому суд приходить до висновку про наявність правових підстав для здійснення спеціального досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись вимогами статей 297-1, 297-2,297-3,297-4,297-5,309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Здійснювати спеціальне досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000196 від 11.04.2025 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

У відповідності до положень ч.6 ст.297-4 КПК України, відомості щодо підозрюваного, стосовно якого слідчим суддею постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, невідкладно, але не пізніше 24 годин після постановлення ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань і опублікувати в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення

Слідчий суддя: ОСОБА_1