МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2025 р. Справа № 370/1559/25

Провадження № 1-кп/370/103/25

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у приміщенні суду у смт. Макарів Київської області у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні № 0000118 від 10.07.2024 року, за яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Широке, Білгород-Дністровського району, Одеської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, на утриманні нікого не має, працює в ТОВ «Ніпон Агросервіс», зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 09 годині 56 хвилин 17.04.2025, рухаючись по АДРЕСА_2 , на тракторі колісному марки «CASE ІН MAGNUM MX 340», державний номерний знак « НОМЕР_1 », під час руху не впоравшись з керуванням здійснив ДТП. У подальшому на місце події було викликано працівників поліції Фастівського РУП ГУНП в Київській області.

На вимогу працівників відділу реагування патрульної поліції Фастівського РУП ГУ НП в Київській області пред`явити для перевірки документи, які водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі відповідно до п. 2.1 «а» ПДР України, а саме посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, ОСОБА_2 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізовуючи заздалегідь обдуманий умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа, надав поліцейським для перевірки посвідчення тракториста-машиніста серія НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками підробки.

Порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста регламентується відповідним Положенням, затвердженим Постановою КМУ від 02.04.1994 № 217 із наступними змінами, внесеними Постановою КМУ від 02.06.2021 №561.

Відповідно до приписів п. 7 Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 02.04.1994 № 217, посвідчення видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також здобула професійну (професійно- технічну) освіту відповідно до освітньої програми за професіями, що передбачають отримання навичок керування машинами тих категорій, які заявлені на отримання посвідчення, та склала теоретичний і практичний іспити екзаменаційній комісії територіального органу Держпродспоживслужби.

Відомості про видачу посвідчення протягом трьох днів вносяться до Єдиного реєстру для ведення автоматизованого обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, держателем якого є Держпродспоживслужба. Під час теоретичного іспиту перевіряються знання правил дорожнього руху. Екзаменаційні білети для складання, теоретичних іспитів з правил дорожнього руху затверджуються наказом Головного сервісного центру МВС. Під час практичного іспиту перевіряються навички керування машинами тих категорій, які заявлені для отримання посвідчення. Результати іспитів вносяться у протокол (додаток № 1). Порядок складання, приймання іспитів затверджується Мінагрополітики.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-25/24983-ДД від 29.04.2025, бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_2 , не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту, аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Крім того, відповідно до листа Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не звертався до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області з питання складання теоретичних та практичних іспитів стосовно отримання посвідчення тракториста-машиніста. Згідно даних уніфікованої автоматизованої електронно- облікової системи-реєстру Держпродспоживслужби посвідчення тракториста- машиніста серії НОМЕР_3 Головним управлінням Держпродспоживслужби в Київській області не видавалось. Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області бланків посвідчення тракториста-машиніста серії ІТ не отримувало взагалі. Посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно даних уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи-реєстру Держпродспоживслужби Головним управлінням Держпродспоживслужби в Київській області не видавалось.

ОСОБА_2 , достовірно знаючи, що вказане посвідчення є офіційним документом, видається органами державної влади, який надає особі право на керування транспортним засобом, використав завідомо підроблений документ, пред`явивши його працівникам поліції Фастівського РУП ГУНП в Київській області.

Згідно письмової заяви обвинуваченого складеної в присутності захисника ОСОБА_3 обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненому, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження (з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини) та згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні. Добровільність вказаної заяви він підтвердив.

Потерпілі у даному кримінальному провадженні відсутні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд керується наступним.

Оскільки обвинувачена беззаперечно визнала винуватість у вчиненому та погоджуються із встановленими досудовим роз слідуванням обставинами, наведеними вище, суд погоджується із кваліфікацією дій обвинуваченого за ч. 4 ст. 358 КПК України, як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує суспільну небезпечність вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступками, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується виключно добре. Згідно довідок КНП «Білогод-Дністровська міська багатопрофільна лікарня» Білгород-Дністровської міської ради на обліку нарколога чи психіатра не перебуває. Раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального проступку. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у межах санкцій ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу, оскільки, на думку суду, таке покарання сприятиме виправленню та перевихованню обвинуваченого та зможе запобігти вчиненню інших злочинів.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Арешт на майно накладене ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.04.2025 року підлягає скасуванню.

Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов у межах кримінального провадження не заявлявся. Процесуальні витрати у розмірі 3565,60 грн., на проведення судової експертизи слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 381, 382 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Арешт на майно накладене ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.04.2025 року - скасувати.

Речові докази у справі: бланк посвідчення тракторист-машиніст серія НОМЕР_3 , виданий Держсільгоспінспекцією у Київській області 02.08.2023 року на ім`я ОСОБА_2 , який приєднаний та зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (код доходів 24060300 «інші надходження», МФО 899998) 3565,60 грн., процесуальних витрат.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1