Справа № 175/7073/25
Провадження № 1-кп/175/1054/25
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

20 червня 2025 року селище Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000323 від 15.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2025 прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000323 від 15.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовано тим, що СД Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000323 за ч.1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 15.11.2021 на підставі повідомлення, яке 14.11.2021 надійшло до чергової частини ВП №1 Полтавського РУП від ОСОБА_4 про те, що 14.11.2021 о 13:38 год невідомий чоловік, котрий представився співробітником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_4 ..

Під час досудового розслідування встановлено, що зняття грошових коштів потерпілого було здійснено за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме: допитано потерпілого ОСОБА_4 , проведено огляд місця події, здійснено тимчасовий доступ до документів щодо банківських операцій банківських карт, з яких здійснено переведення грошових коштів потерпілого, здійснено тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надано доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення ІР адрес, руху коштів по банківським рахункам.

Однак проведеними слідчими (розшуковими) діями під час досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що дане кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 190 КК України було вчинено не пізніше 14.11.2021, на сьогоднішній день строки давності притягнення до кримінальної відповідальності сплили, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, то прокурор просив кримінальне провадження закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно витягу 15.11.2021 до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 за №0000323 про те, що 14.11.2021 о 13:38 год невідомий чоловік, котрий представився співробітником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами гр. ОСОБА_4 ..

Органом досудового розслідування в кримінальному провадженні було проведено низку слідчих (розшукових) дій, проте встановити причетну до вчинення кримінального правопорушення особу не вдалося.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, за який передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або пробаційного нагляду на строк до трьох років, або обмеження волі на той самий строк

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Оскільки в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування було проведені всі можливі слідчі (розшукові) дії для збирання доказів, однак з моменту вчинення кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування, та яке є кримінальним проступком, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, минуло більше трьох років, осіб, винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення не встановлено, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.284, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000323 від 15.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1