Справа № 645/4098/25
Провадження № 1-кс/645/831/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000735 від 19.05.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення медичної карти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та іншу медичну документацію зі всіма довідками та знімками ОСОБА_5 , які перебувають у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де останній знаходиться на диспансерному обліку.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що невстановленою особою 18.05.2025 близько 13:00 було вчинено крадіжку мобільного телефона марки «Xiaomi», за адерсою: АДРЕСА_3 , що спричинило ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріальну шкоду у розмірі 5 600 грн.

За даним фактом СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000735 від 19.05.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального Кодексу України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомила наступне: з листопада 2024 року працює молодшою медичною сестрою у неврологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР за адресою: АДРЕСА_3 . 18.05.2025 згідно графіка вона заступила на добове чергування з 08:00 год. ранку. В обід остання повинна отримати їжу для пацієнтів. Протягом чергування до ОСОБА_6 декілька разів підходив пацієнт, прізвище якого вона не пам`ятає, та просив налити кип`ятку. Перед тим як йти у їдальню потерпіла залишила свій мобільний телефон марки «Ксяомі» на столі у службовому приміщенні. Двері у приміщення не зачиняються. Близько о 12:30 вона пішла в їдальню отримати харчування для хворих, які лікуються у неврологічному відділені. Після того як отримала їжу, повернулась до службової кімнати о 13:00 й виявила відсутність свого мобільного телефона. Вона дзвонила з іншого мобільного телефона на свій на номер НОМЕР_1 , але він вже був відключений.

Також потерпіла зазначила, що телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 9 3/64», був куплений згідно чеку 14.05.2021 року й коштував 5 198.00 грн. Телефон був у новому чохлі, який був куплений приблизно місяць тому від дати вчинення крадіжки. Телефон не ремонтувався, працює справна, без пошкоджень на екрані та корпусі. На телефоні було захисне скло без подряпин.

22.05.2025 було направлено запит слідчого до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у якому було поставлено питання: «чи закладався до Вашого закладу мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Redmi Note 9» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 у період часу з 18.05.2025 по теперішній час».

06.06.2025 року надійшла відповідь на запит від ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у якій містилась наступна інформація: «повідомляємо, що вказаний у запиті гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 18.05.2025 по теперішній час закладав до Товариства наступні предмети: 18.05.2025 о 14:28 Смартфон Xiaomi Redmi note 9 3/64 02868/01»

Таким чином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути особою, причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Вивченням особистості ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що він з 2010 року перебуває на обліку у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом: органічний емоціональний-лабільний розлад токсичної енцефалопатії.

На теперішній час, з метою визначення психічного стану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно в подальшому призначити судово психіатричну експертизу, для проведення якої експертам необхідно надати амбулаторну карту особи яка знаходиться на диспансерному обліку.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дані відомості можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів.

ПредставникиКНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, причини їх неявки суду не відомі.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі.

Підстав для визнання явки слідчого та прокурора обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, слідчий суддя, згідно з ч. 4 ст. 132 КПК, для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення документи.

Керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналу медичної карти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та іншу медичну документацію зі всіма довідками та знімками ОСОБА_5 , які перебувають у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити керівникам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України - до 26.08.2025 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 26.06.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1