Справа № 401/1934/25;
Провадження № 1-кс/401/628/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 р. м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за клопотанням слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обвинуваченому в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 03 січня 2025 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

20 червня 2025 року до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого

У провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурором ОСОБА_2 подано до суду клопотання про проведення судового засідання у справі у режимі відеоконференції між Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області та Онуфріївським районним судом Кіровоградської області. Клопотання обґрунтовано територіальною віддаленістю та обмеженим транспортним сполученням.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проведення судового засідання у справі за клопотанням слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обвинуваченому в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 03 січня 2025 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, призначене 20 червня 2025 року о 11 год. 00 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області та Онуфріївським районним судом Кіровоградської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_2 доручити керівнику Онуфріївського районного суду Кіровоградської області.

Копію ухвали направити до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1