02.09.2025
Справа № 331/337/24
Провадження № 1-кп/331/224/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід свідків

«02» вересня 2025 року Олександрівський районний суд міста Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

представника потерпілої

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000934 від 09.10.2023 року відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судові засідання, призначені на 15.07.2025 року, 02.09.2025 року свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на виклик суду не з`явились, про час та місце їх проведення були повідомлені належним чином.

Оскільки явка вказаних свідків визнана судом обов`язковою, а останні не з`являються без поважних причин, прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про вжиття заходів для примусової доставки вказаних свідків та направлення ухвали про їх привід до Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Представник потерпілої, обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши дане клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. ст. 139, 140 КПК України якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний до суду, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід, здійснення якого доручається відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Судове засідання у вказаному кримінальному провадженні перенесено на 30 жовтня 2025 року на 09-00 годину.

Як вбачається з матеріалів провадження, досудове розслідування вказаного кримінального провадження провадилось Відділом поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, тому суд вважає за доцільне доручити організацію здійснення приводу свідків начальнику Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 327, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України перенести на 30 жовтня 2025 року на 09 годину 00 хвилин, про що повідомити учасників процесу.

Здійснити примусовий привід свідків:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

в судове засідання, яке призначено на 30 жовтня 2025 року на 09-00 годину в приміщенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, каб. № 24).

Свідкам мати при собі документ, що посвідчує їх особу.

Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області. Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1