Справа № 136/1504/24
УХВАЛА

"04" липня 2025 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000093 від 25.11.2021, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України

за участю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення

прокурора ОСОБА_4 ,

з боку захисту

обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання за викликом суду не з`явився свідок ОСОБА_6 , належним чином повідомлений про день та час розгляду кримінального провадження, про що вказує рекомендоване повідомлення, яке отримане останнім 11.06.2025, про поважність причин своєї неявки в судове засідання не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні вказав на наявність правових підстав для застосування заходів забезпечення даного кримінального провадження шляхом застосування до свідка ОСОБА_6 приводу.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про таке.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Згідно зі ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Під час судового провадження суд, відповідно до ч. 2 ст. 144 КПК України, може накласти грошове стягнення за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Приймаючи до уваги те, що не доведено поважність причин неявки свідка, не підтверджено доказами його стан здоров`я, суд дійшов висновку про необхідність застосувати примусовий привід до свідка для його допиту в судовому засіданні, та застосувати до останнього грошове стягнення, а судове засідання відкласти на інший день та час, виконання приводу покладасти на відповідний підрозділ органів Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 57, 139, 144-146, 325, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 25.11.2021, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України, на 13.08.2025 о 14:00 годині.

Доставити приводом в зал судового засідання приміщення Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: м. Липовець, вулиця Шевченка, 1, на 13.08.2025 о 14:00 годину свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 .

Копію ухвали суду направити на виконання до ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області.

Накласти на свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 , - грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у сумі 1 514 гривень 00 коп., за неявку в судове засідання без поважних причин.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати свідку.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який постановив ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_7