Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року Справа № 608/1894/25

Номер провадження1-кс/608/593/2025

Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові скаргу представника скаржника Колективного сільськогосподарського підприємства птахофірми «Бережанська» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача,

В С Т А Н О В И Л А :

Представник КСП птахофірма «Бережанська» адвокат ОСОБА_3 звернулася в суд з скаргою на бездіяльність дізнавача. В скарзі вказала, що в провадженні Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження № 0000098 від 02.05.2025, де КСП птахофірма «Бережанська» визнано потерпілою особою.03.08.2025 представником потерпілого подано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій відповідно до ст. 220 КПК України. Зазначене клопотання зареєстроване відповідачем за вхідним номером № 697-аз /2025.Проте дізнавачем в установлений законом строк не винесено постанови про задоволення чи відмову у клопотанні, що є порушенням ст. 220 КПК України. На дату написання скарги представника потерпілого не повідомлено про результати розгляду клопотання.Вказує, що посадовими особами Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській було порушено порядок, який встановлений нормами Кримінального процесуального кодексу України.Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність дізнавача, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк. Враховуючи наведене, проситьвизнати бездіяльність дізнавача щодо не розгляду клопотання та неповідомлення потерпілого про результати розгляду незаконною,зобов`язати дізнавача розглянути клопотання потерпілого від 03.08.2025відповідно до ст. 220 КПК України та винести мотивоване процесуальне рішення.

Представник КСП птахофірми «Бережанська» адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, згідно якої просить розгляд скарги проводити у її відсутності. Заяву підтримує, просить задовільнити з підстав, наведених у скарзі.

Представник сектору дізнання Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області повторно в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги.

Слідчою суддею, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим розглянути скаргу за відсутності уповноваженої особи Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області з дотриманням положень ст. ст. 26, 306 КПК України.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали, додані до скарги та матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000094 від 01.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали, додані до скарги та матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000094 від 01.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України слідча суддя дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно зі ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 22 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Судовим розглядом встановлено, що сектором дізнання Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000094 від 01.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Вказане кримінальне провадження 07 липня 2025 року скеровано для подальшого досудового розслідування до сектору дізнання Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області на підставі постанови про визначення територіальної підслідності.

03 серпня 2025 року представником потерпілого КСП птахофірми «Бережанська» адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій відповідно до ст. 220 КПК України. В клопотанні адвокат вказує на те, що сектором дізнання Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000098 від 02.05.2025, де КСП птахофірма «Бережанська» визнано потерпілою особою.

Згідно відповіді старшого дізнавача СД Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 11.08.2025, яка міститься в матеріалах кримінального провадження, наданої ОСОБА_3 , зазначається наступне. 05.05.2025 прокурором Бережанської окружної прокуратури матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0000094 від 01.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та № 0000098 від 02.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України об`єднано в одне кримінальне провадження № 0000094 від 01.05.2025. 26.06.2025 дізнавачем СД ВП № 1 ( м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області закрите кримінальне провадження за № 0000094 від 01.05.2025 в частині вчинення шахрайських дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у зв`язку з відсутністю в даних діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Частиною 1 статті 36, частиною 5 статті 40, частиною 4 статті 40-1 КПК України визначено, що прокурор, слідчий та дізнавач, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.

Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий, дізнавач або прокурор вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий, дізнавач, прокурор самостійно.

Згідно приписів статті 220 КПК України, клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Разом з тим, клопотання представника потерпілого КСП птахофірми «Бережанська» адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій відповідно до ст. 220 КПК України від 03.08.2025, належним чином та у визначений законом спосіб не було розглянуто, що не відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

Враховуючи наведене, скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Скаргу представника скаржника Колективного сільськогосподарського підприємства птахофірми «Бережанська» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача - задовільнити.

Зобов`язати орган досудового розслідування повторно розглянути клопотання представника скаржника Колективного сільськогосподарського підприємства птахофірми «Бережанська» адвоката ОСОБА_3 від 03.08.2025 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчої судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Згідно з оригіналом

Слідча суддя: (підпис)

Ухвала набрала законної сили 28 серпня 2025 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1894/25, яка зберігається в Чортківському районному суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «___»____________________2025 року.

Секретар: