ЄУН №337/2705/25
Провадження № 1-кп/337/397/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою м у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В судові засідання, призначені на 16.06.2025 року, 07.07.2025 року, 21.07.2025 року підозрюваний ОСОБА_4 , не з`явився, був повідомлений судом належним чином про розгляд кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про здійснення примусового приводу підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, який був у встановленому порядку викликаний в судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосований привід.

Відповідно до частини третьої ст. 142 КПК України , суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд упевнившись в наявності фактичних підстав, на які послався прокурор в клопотанні, вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Частиною 2 статті 140 КПК України встановлено, що рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження у формі ухвали.

Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати привід у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 30 липня 2025 року на 11-00 годину підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання примусового приводу доручити Територіальному Управлінню ДБР у м. Мелітополі ( м. Запоріжжя, вул. Оранжерейна, 23).

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику з зазначений в ухвалі час. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначеній в ухвалі час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Копію ухвали після проголошення негайно направити органу, на який покладено його виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Попереджаю, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом. Так, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали , постанови суду , що набрали законної сили , або перешкоджання їх виконанню тягне за собою кримінальну відповідальність (ст.382 КК України).

Контроль за виконанням примусового приводу покласти на прокурора Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 .

Суддя: ОСОБА_1