Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/605/25 Головуючий у суді І-ї інстанції >
Справа № 396/1260/19 Доповідач в колегії апеляційного суду
Категорія 115 (93, 94) П ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2025 року. м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , на ухвалу Подільського районного суду міста Кропивницького від 26.08.2025, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про прийняття участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000337 від 16.04.2018,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 26.08.2025відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про прийняття участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000337 від 16.04.2018 з огляду на неодноразові відкладення розгляду кримінального провадження через неявки у судові засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , а також на не стабільний зв`язок роботи серверу відеоконференцзв`язку, що негативно впливає на організацію судового процесу та розгляду даного кримінального провадження у розумні строки.

Ухвала суду першої інстанції оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим ОСОБА_3 , який в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу районного суду у зв`язку з істотним порушенням вимог, передбачених ст. 336 КПК України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за нею слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Згідно зі ч.2 ст.19 Конституції України посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

При цьому, частина друга наведеної норми закону регламентує, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення відповідних судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Виходячи з наведеного, оскільки ухвала про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про прийняття участі у судовому засіданні в режимі відео конференції постановлена саме під час судового розгляду кримінального провадження і до ухвалення рішення по суті, вона оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Крім того, ст.336 КПК України, якою регламентовано проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження, не передбачено її оскарження в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слід також зауважити, що в резолютивній частині даної ухвали районного суду правильно зазначено про те, що ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що з цих підстав судом апеляційної інстанції не може бути відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ч.4 ст. 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , на ухвалу Подільського районного суду міста Кропивницького від 26.08.2025, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про прийняття участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000337 від 16.04.2018.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою повернути обвинуваченому ОСОБА_3 , як особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2