Справа № 761/6318/23
Провадження №1-кп/761/1567/2025
В И Р О К

іменем України

14 квітня 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0003230 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бурлин, Західно-Казахстанської області, Казахстан, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, заміжньої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 в період з 30 квітня 2022 року по 07 листопада 2022 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняла відносно своєї рідної сестри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні та призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршило якість життя потерпілої ОСОБА_6 , а саме викликало в неї періодичні переживання, образи з приводу приниження гідності, побоювання за життя сина, напругу, тривожні очікування нових скандалів, погіршення соціального функціонування та якості життя.

Зокрема, 30 квітня 2022 року близько 14:00 години та 18 червня 2022 року близько 11:18 години ОСОБА_4 вчинила із рідною сестрою ОСОБА_6 в квартирі за місцем їх спільного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 акти домашнього насильства психологічного характеру, в ході яких ОСОБА_4 ображала ОСОБА_6 нецензурними словами, словесно погрожувала фізичною розправою, чинила моральний та психологічний тиск.

За вказані дії ОСОБА_4 була притягнута постановами Шевченківського районного суду міста Києва від 09.06.2022 справа за № 761/9509/22 та від 22.06.2022 справа за № 761/10942/22 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафів в розмірі 170 гривень.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 06 серпня 2022 року, близько 00:50 години, ОСОБА_4 вчинила із рідною сестрою ОСОБА_6 в квартирі за місцем їх спільного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 акт домашнього насильства психологічного характеру, в ході яких ОСОБА_4 ображала ОСОБА_6 нецензурними словами, чинила моральний та психологічний тиск.

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 07.10.2022 справа за № 761/18254/22 ОСОБА_4 за вчинення вказаних дій було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства відносно своєї сестри ОСОБА_6 , 07 листопада 2022 року близько 15:20 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , що є місцем їх спільного проживання, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, почала висловлюватися нецензурною лайкою в її бік, чинити моральний та психологічний тиск, принижувати гідність, погрожувати застосуванням фізичної розправи, отже, внаслідок актуальної сімейної ситуації.

Зазначена поведінка ОСОБА_4 викликала у ОСОБА_6 періодичні переживання, образи приниженої гідності, побоювання за життя сина, напругу, тривожні очікування нових скандалів, погіршила її соціальне функціонування та знизила якість життя. Крім того, дії ОСОБА_4 постають для ОСОБА_6 психотравмувальними, викликають у потерпілої періодичні негативні переживання.

Будучи допитаною у судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення беззаперечно визнала, дала вичерпні показання по суті справи, які повністю відповідають обставинам, викладеним у даному вироку, вказала, що на теперішній час вони проживають окремо, намагаються налагодити відносини, суперечок уникають, вона просить вибачення у потерпілої.

З урахуванням думки обвинуваченої, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченій роз`яснено, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи, які викладені в обвинувальному акті. Суд такі показання вважає логічними, послідовними і правдивими, наданими останньою добровільно.

Наведене свідчить про її щире каяття.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у домашньому насильстві, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває в сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, згідно з вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що остання на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, є раніше не судимою особою.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченій вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, так, кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 , відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному каятті, дані, які характеризують її особу.

За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, його ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень застосування до неї покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України, що, на думку суду, сприятиме виправленню.

Окрім цього, за правилами ч.1 ст.91-1 КК України в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, суд застосовує до обвинуваченої обмежувальний захід, відповідно до якого покладає на останню обов`язок пройти програму для кривдників.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід не застосовувався та підстав для його застосування судом не встановлено.

Цивільний позов не подавався.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 374-376, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки визначені ч. 2 ст. 59-1 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Покласти на ОСОБА_4 на підставі ч. 1 ст. 91-1 КК України обов`язок проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених статтею 91-1 КК України, або умисне невиконання обмежувальних приписів, або умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 390-1 КК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після проголошення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуюча суддя ОСОБА_1