Справа № 645/3613/25
Провадження № 1-кп/645/431/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

16 червня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові питання про виправлення описки у вироку Немишлянського районного суду м. Харкова від 06 червня 2025 року відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Немишлянського районного суду м. Харкова від 06 червня 2025 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 1 (одного) року пробаційного нагляду з покладенням обов`язків передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України.

Судом встановлено, що ухваленні вказаного вироку, в ньому помилково було зазначено прізвище обвинуваченого « ОСОБА_4 », замість правильного - « ОСОБА_5 ».

Учасники справи в судове засідання не з`явились, були повідомлені про дату, час та місце слухання справи належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що ухваленні вказаного вироку, в ньому помилково було зазначено прізвище обвинуваченогояк « ОСОБА_4 », замість правильного - « ОСОБА_5 ».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть ухвали та є очевидною, на очевидність цієї описки вказують матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Вважати правильним написання у вироці Немишлянського районного суду м. Харкова від 06 червня 2025 року прізвище обвинуваченого « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немишлянський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено 16.06.2025 р.

Суддя-