УХВАЛА

Справа № 569/5226/24

1-кс/569/4076/25

27 травня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володіння в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме до судової справи №2-3168/06 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення боргу, з можливістю ознайомитись з нею та вилучити копії документів справи.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчими СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області за процесуального керівництва Рівненської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000015 від 28.02.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в ході опрацювання проектів рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 , оприлюднених на офіційному веб-сайті за посланням ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що міською радою підготовлено проєкт рішення «Про надання дозволу на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення громадянину ОСОБА_7 в оренду земельної ділянки на АДРЕСА_2 , на якій розташований об`єкт нерухомого майна».

З пояснювальної записки вбачається, що ОСОБА_7 звернувся з заявою від 12.08.2021 року щодо отримання в оренду земельної ділянки площею 1440 кв.м на АДРЕСА_2 на десять років для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (для реконструкції нежитлового приміщення під кафе та розміщення тимчасових споруд для роздрібної торгівлі).

На земельній ділянці розташоване нежитлове приміщення, загальною площею 5,0 кв.м, яке перебуває у власності в громадянина ОСОБА_7 , відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 05.07.2018 № 26943497, зареєстрованого державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 зареєстровано право приватної власності ОСОБА_5 на об`єкт нерухомості нежитлове приміщення площею 5 кв.м за адресою: АДРЕСА_3 (рішення про державну реєстрацію № 41953904 від 09.07.2018).

Підставою для державної реєстрації вказано ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 27.03.2006 № 2-3168/06.

Встановлено, що зазначеною ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 27.03.2006 у справі № 2-3168/06 затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та визнано за ОСОБА_5 право власності на нежитлове приміщення «А» площею 5,2 кв.м по АДРЕСА_3 .

При цьому, жодних відомостей щодо підстав набуття ОСОБА_6 права власності на зазначений об`єкт не встановлено.

В подальшому, 26.12.2018 державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Маломощаницької сільської ради Здолбунівського району ОСОБА_9 здійснено державну реєстрацію змін до права власності (індексний номер рішення: 44833124) .

Зокрема, власника ОСОБА_5 замінено на ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Крім того, до переліку документів, поданих для державної реєстрації додано: інвестиційний договір № 1 від 26.11.2018, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ; технічний паспорт № 81218 від 17.12.2018, виготовлений КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Разом з тим, до реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно долучено Декларацію про готовність до експлуатації об`єкта «Реконструкція нежитлового приміщення; АДРЕСА_3 », замовник ОСОБА_5 .

Однак, жодних дозвільних документів на виконання будівельних робіт щодо будівництва нежитлового приміщення (реконструкцію якого проведено) не встановлено.

З вказаного слідує, що об`єкт нежитлове приміщення, розташоване по АДРЕСА_3 , зведено за відсутності дозвільних документів, на земельній ділянці, не відведеній для цієї мети, що перебуває у землях запасу ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Окрім того, опрацюванням картографічних матеріалів щодо розташування земельної ділянки, на якій знаходиться даний об`єкт встановлено, що дана ділянка частково розміщена в межах санітарно-захисної зони земель залізничного транспорту (санітарні розриви та зони обмеження забудови за акустичними умовами від залізниці).

Відтак, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України, а саме самовільне будівництво будівель або споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці, розміщеній в санітарно-захисній зоні.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.4 ст.197-1 КК України самовільне будівництво будівель або споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці, зазначеній у частині другій цієї статті (тобто на земельній ділянці особливо цінних земель, земель в охоронних зонах, зонах санітарної охорони, санітарно-захисних зонах чи зонах особливого режиму використання земель).

Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати:до документів, що перебувають у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що за адресою АДРЕСА_1 , а саме до судової справи №2-3168/06 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення боргу, з можливістю ознайомитись з нею та вилучити копії документів справи.

Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до матеріалів кримінального провадження.

Значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: відомості отримані в ході тимчасового доступу до документів з цивільної справи у ІНФОРМАЦІЯ_1 матимуть значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та містять в собі важливі відомості. На підставі отриманих документів буде можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю: інформація, яку передбачається отримати із вказаних документів після отримання до них доступу, буде долучена до матеріалів кримінального провадження з метою подальшого її використання як доказів можливої протиправної діяльності винних осіб та для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження: вилучення вказаних документів необхідне для подальшого встановлення всіх обставин вчинення злочину, особу, яка її вчинила, час, місце та спосіб вчинення злочину.

Начальник відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , слідчий суддя прийшов до висновку, що документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази, також використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів шляхом ознайомлення та вилучення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.107, 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих по кримінальному провадженні №000015 у складі: слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_10 , начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володіння в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме до судової справи №2-3168/06 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення боргу, з можливістю ознайомитись з нею та вилучити копії документів справи.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_11