Справа № 442/3455/25
Провадження № 1-в/442/183/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобич, подання начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння,-

встановила:

Начальник ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням, в якому просить у зв`язку із скасуванням кримінальної відповідальності за вчинені правопорушення звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.06.2023. В зв`язку з чим у вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.09.2024 виключити посилання на ч.1 ст.71 КК України та вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі. В решті вирок залишити без змін.

В обгрунтування подання покликається на те, що в ДУ «ДВК №40» відбуває покарання засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше судимий: вироком 09.06.2023 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, за ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік. Засуджений вироком Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 10.09.2024 за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення, за ч.1 ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 09.06.2023 та остаточно призначено покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі, зараховано час попереднього ув`язнення з 05.11.2023 по 10.09.2024 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

В мотивувальній частині вироку від 09.06.2023 встановлено, що ОСОБА_4 31.03.2023 під час дії воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, викрав кошти на загальну суму 1700 гривень.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 (набув чинності 09.08.2024), (далі Закон від 18.07.2024) збільшені межі застосування Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень, зокрема викрадення чужого майна. Так, відповідно до статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Станом на 01.01.2023 неоподатковуваний мінімум доходів громадян (загальна податкова соціальна пільга) становила 1342 грн. Отже, 2 неоподаткованих мінімуми доходів громадян становили 2684 грн. За вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.06.2023 за епізодом, який був скоєний 31.03.2023 матеріальна шкода становить 1700 гривень.

Покликаючись на те, що відповідно до ч.1 ст.5 Кримінального кодексу України (далі - ККУ), закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Тобто, вищезазначені зміни в законодавстві пом?якшують та скасовують кримінальну протиправність діяння, тобто мають зворотну дію в часі і можуть бути застосовані до засудженого.

З таких підстав, у зв`язку із скасуванням кримінальної відповідальності за вчинені правопорушення просить звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.06.2023. В зв`язку з чим у вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.09.2024 виключити посилання на ч.1 ст.71 КК України та вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі. В решті вирок залишити без змін.

Представник ДУ «ДВК №40» подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, подання підтримує повністю, просить таке задоволити.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_4 подав до суду клопотання про проведення розгляду подання у його відсутності, подання підтримує повністю, просить таке задоволити.

Дослідивши матеріали справи, зокрема матеріали особової справи, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.06.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.Відповідно до вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.06.2023 було завдано матеріальної шкоди на 1700 гривень.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.09.2024 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання невідбутої частини покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.06.2023 призначено остаточне покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі. Ухвалено строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 05 листопада 2023 року. Ухвалено зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк тримання під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження з 05.11.2023 по 10.09.2024 включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Обраний запобіжний захід тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 і до набрання вироком законної сили був залишений без змін. Вирішено долю речових доказів.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4,6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно з п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 (набув чинності 09.08.2024), (далі Закон від 18.07.2024) збільшені межі застосування Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень, зокрема викрадення чужого майна.

У відповідності до вимог ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Станом на 01.01.2023 неоподатковуваний мінімум доходів громадян (загальна податкова соціальна пільга) становила 1342 грн. Отже, 2 неоподаткованих мінімуми доходів громадян становили 2684 грн. За вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.06.2023 за епізодом, який був скоєний 31.03.2023 матеріальна шкода становить 1700 гривень.

Зі змісту ч.2 статті 74 КК України, вбачається, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Враховуючи суму викраденого майна, за які засуджено ОСОБА_4 суд приходить до висновку, що на останнього розповсюджується дія Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024 та яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

В зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне звільнити від кримінального покарання ОСОБА_4 , призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.06.2022 та виключити з вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.09.2024 посилання на ч.1 ст.71 КК України. В зв`язку з чим резолютивну частину вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.09.2024 викласти в наступній редакції вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі.

З таких підстав, суд вважає подання підставним та таке слід задоволити.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

постановила:

Подання начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння задоволити.

Звільнити від кримінального покарання ОСОБА_4 , призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.06.2023.

Виключити з вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.09.2024 посилання на ч.1 ст.71 КК України.

Викласти резолютивну частину вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.09.2024 в наступній редакції вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі.

Вважати ОСОБА_4 таким, що відбуває покарання за вироком від 10.09.2024 Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, початок терміну покарання рахувати з моменту затримання -05.11.2023.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1