ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3009/25 Провадження № 1-кс/636/477/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2025 рокуЧугуївський міський суд Харківської області
в складі:головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши скаргу Громадської організації «Харківський антикорупційний центр», в особі члена правління ГО «Харківський антикорупційний центр» ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла скарга Громадської організації «Харківський антикорупційний центр», в особі члена правління ГО «Харківський антикорупційний центр» ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 31.03.2025року про злочин.

Зазначена скарга обґрунтована тим, що Громадська організація «Харківський антикорупційний центр», в особі члена правління ГО «Харківський антикорупційний центр» ОСОБА_4 , 31.03.2025р. засобами поштового зв`язку відправила до Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області заяву про вчинення службовими особами Відділу освіти, молоді та спорту Печенізької селищної ради Харківської області () дій, які можуть містити ознаки кримінальних правопорушень, передбачених до ч.2 ст.191 "Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем" та ч.1 ст.364 «Зловживання владою або службовим становищем» Кримінального кодексу України. Вказана заява отримана Чугуївського РУП Головного управління Національної поліції в Харківській області 03.04.2025р., що підтверджується роздруківкою трекінгу відправлення Укрпошти.

На обґрунтування заяви, заявник посилався на наступне:

Відділом освіти, молоді та спорту Печенізької селищної ради Харківської області () 13.03.2025р. було укладено договір підряду №11 з ТОВ «СК СТС» () на Капітальний ремонт системи опалення із встановленням двох твердопаливних котлів потужністю 400 кВт у КЗ «Печенізький ліцей ім. Г.Семирадського» Печенізької селищної ради Харківської області.

Згідно з Інформацією про матеріальні ресурси (додаток №5 до договору, стор.44, рядок 3), відпускна ціна акумуляторної батареї Deye SE-G5.1Pro-B (LiFePO4 51,2V 100Ah) складає 124 000 гривень. Ця вартість акумуляторної батареї є значно завищеною.

Для порівняння, в той самий період часу, ціна на сайті дилера - продавця ціна акумуляторної батареї Deye SE-G5.1Pro-B (LiFePO4 51,2V 100Ah) складає 44 482 грн. (роздруківка пропозиції додається)

Оскільки планується придбання чотирьох акумуляторів, то сума надмірно сплачених коштів по цій позиції може скласти більше 318 072 грн.

Відпускна ціна трифазного високовольтного гібридного інвертора Deye SUN-20K- SG01HP3-EU-AM2 20KW, EU версія, IP65 становить 231 798,00 грн. (додаток №5 до договору, стор.44, рядок 7) Ця вартість є значно завищеною.

Для порівняння, в той самий період часу, ціна трифазного високовольтного гібридного інвертора Deye SUN-20K-SG01HP3-EU-AM2 20KW, EU версія, IP65 на сайті представництва компанії Deye в Україні становить 106 080,00 грн. (копія додається).

Сума надмірно сплачених коштів по цій позиції може скласти 125 718 грн.

Відпускна ціна Баків розширювальних круглих місткістю 250 л. встановлена у 146 930,00 грн. (стор. 26, рядок 16). Ця ціна є значно завищеною.

Розширювальний бак Zilmet CP 250 л 3_4_G O630 H=957 мм 6 bar в інтернет-магазині ROZETKA коштує 20 404,00 грн.

Оскільки планується поставка придбання двох баків, то сума надмірно сплачених коштів може скласти 253 052 грн.

Відпускна ціна кульового фланцевого крану DN100 - 29 260,85 грн. (стор. 33, рядок 121) також є значно завищеною.

Кран кульовий фланцевий Ду 100 (4_) нержавіючий, повнопрохідний Ball Valve коштує 12 385 грн. (копія пропозиції додається).

Сума надмірно складених коштів на семи кранах може скласти 118 125 грн.

Тобто вказана закупівля здійснена за цінами, які значно перевищують ринкові і сума надмірно сплачених коштів може скласти більше 814 000 (вісімсот чотирнадцяти тисяч) гривень.

Таким чином, викладені вище обставини дають підстави для висновку про ймовірне вчинення службовими особами Відділу освіти, молоді та спортуПеченізької селищної ради Харківської області () кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 Кримінального кодексу України (зловживаннявладою або службовим становищем) та ч.2 ст. 191 Кримінального кодексу України (привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем).

Зазначає/, що 31.03.2025року звернувся до Чугуївського РУП ГУЕП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, але всупереч вимогам ст.214 КПК України уповноважені особи Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області не внесли відомості про злочин до ЄРДР.

За таких підстав просить зобов`язати уповноважених осіб Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою Громадської організації «Харківський антикорупційний центр» від 31.03.2025р.

Представник скаржника ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про слухання справи в його відсутності.

Слідчий у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про розгляд скарги повідомлявся належним чином.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вважав її необґрунтованою. Не заперечував, що скаржник звертався із заявою про злочин до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, зазначив, що на час розгляду скарги інформація про злочин не внесена в ЄРДР.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши скаргу та доводи, якими вона обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що 31.03.2025 ОСОБА_4 надав заяву до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про злочин, та просив внести відомості відносно цього до ЄРДР і розпочати досудове слідство.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частина 4 ст. 214 КПК України визначає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Під час розгляду скарги суду не надані докази, щодо внесення заяви від 31.03.2025року про злочин до ЄРДР.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 305-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу Громадської організації «Харківський антикорупційний центр», в особі члена правління ГО «Харківський антикорупційний центр» ОСОБА_4 на бездіяльність Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою Громадської організації «Харківський антикорупційний центр» від 31.03.2025р. отриманої Чугуївським РУП Головного управління Національної поліції в Харківській області 03.04.2025р. про вчинення службовими особами Відділу освіти, молоді та спорту Печенізької селищної ради Харківської області () дій, які можуть містити ознаки кримінальних правопорушень, передбачених до ч.2 ст.191 "Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем" та ч.1 ст.364 «Зловживання владою або службовим становищем» Кримінального кодексу України, та розпочати за цією заявою досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя