Дата документу 20.05.2025Справа № 554/7319/25
Провадження № 1-кс/554/6741/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України, в якій просить поновити строк звернення до суду зі скаргою, зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, військовослужбовцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який самовільно залишив команду при направленні до пункту (ППВЗ).

В обґрунтування скарги заявник вказав, що 27.03.2025 року близько 06.30 год. начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла доповідь старшого групи супроводження про ухилення від мобілізації шляхом самовільного залишення команди військовозобов`язаним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник в невідомому напрямку.

В період з 27.03.2025 року по день завершення службового розслідування 28.03.2024 року військовозобов`язаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , безпідставно відсутній у військовій частині НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, було направлено повідомлення про протиправні діяння, вчинені військовослужбовцем ОСОБА_4 , в діях якого вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України. Однак листом від ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, було відмовлено ІНФОРМАЦІЯ_5 у внесенні відомостей до ЄРДР.

Вказує на те, що відомості не були внесені до ЄРДР за повідомленням заявника, що свідчить про бездіяльність, враховуючи положення ст.214 КПК України.

У судове засідання представник заявника не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду скарги, просив про розгляд скарги у його відсутність, з підтриманням вимог поданої скарги.

Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився, подавши на адресу суду клопотання про розгляд скарги у його відсутність, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність представника заявника.

Слідчий, прокурор до суду не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином. Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає за необхідне скаргу задовольнити частково, з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України та Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора №298 від 30.06.2020 року, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР. За змістом цієї норми бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає їх невнесення впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається зі скарги, ІНФОРМАЦІЯ_6 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, військовослужбовцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який самовільно залишив команду при направленні до пункту (ППВЗ).

Заява була отримана адресатом та заявнику в кінці квітня 2025 року направлена відповідь про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР.

Дотеперішнього часу повідомлення про кримінальне правопорушення не внесено до ЄРДР і не розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування може бути постановлена, зокрема про зобов`язання вчинити певну дію.

Таким чином, згідно чинного кримінально - процесуального законодавства, відомості викладені в заяві про вчинене кримінальне правопорушення невідкладно, але не пізніше 24 годин вносяться до ЄРДР. Рішення щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в обставинах викладених в заяві про злочин, може бути прийнято слідчим, прокурором лише за результатами проведеного розслідування, яке розпочинається разом з внесенням відомостей про злочин до ЄРДР.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що уповноважені особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, не виконали обов`язку, передбаченого ч. 1 ст. 214 КПК України, а тому наявні підстави для їх зобов`язання внести до ЄРДР відомості на підставі повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення кримінального правопорушення військовослужбовцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інші вимоги скарги, зокрема про зобов`язання внесення відомостей за визначеною заявником статтею КК України - задоволенню не підлягають, оскільки є безпідставними, та їх вирішення слідчим суддею не передбачені КПК України.

Щодо вимог про поновлення строку звернення до суду зі скаргою, слідчий суддя вважає, що строк не пропущено, враховуючи дату отримання відповіді адресата.

Керуючись ст.ст.214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України,- задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення кримінального правопорушення військовослужбовцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1