Номер провадження 1-кс/754/1356/25
Справа № 754/6097/25
У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання потерпілого ОСОБА_3 про зобов`язання експертів вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 22.04.2025 надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_3 про зобов`язання експертів вчинити певні дії в кримінальному провадженні №0000194 від 24.03.2025, а саме зобов`язати експертів Київського міського бюро судово - медичних експертиз у найкоротший строк виконати постанову дізнавача від 27.03.2025, надати письмові висновки потерпілому та прийняти експертам у потерпілого особисті медичні документи.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 підтримав своє клопотання за викладених у ньому обставин.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання з посиланням на те, що постановою прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 01.04.2025 визначено підслідність кримінального провадження №0000194 від 24.03.2025 за сектором дізнання Новгород - Сіверського РУ поліції ГУНП в Чернігівській області, про що було повідомлено потерпілого. Просив залишити клопотання потерпілого без розгляду, оскільки у слідчого судді відсутні повноваження на його розгляд. Відповідні документи були долучені до матеріалів справи.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та надані прокурором документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування визначений главою 26 розділу ІІІ КПК України.

У ст. 306 ч.1 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Територіальну підсудність скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора главою 26 розділу ІІІ КПК України не визначено.

Така ж позиція щодо територіальної підсудності розгляду скарг в порядку ст. 303 КПК України, викладена в Постанові Верховного суду від 30.07.202 у справі 234/8753/21.

Так, Верховний суд зазначив, що оскільки судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, то з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності (п. 5 ч. 1ст. 3 КПК України).

Згідно з положеннями ст.3 ч.1 п. 13 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Відповідно до ст.218 ч.1 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, з урахуванням принципу законності, який визначений у ст. 9 ч. 6 КПК України, слідчий суддя вважає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, у тому числі, щодо зобов`язання вчинити експертів певні дії, підсудність якої прямо не визначена законом, здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як встановлено у судовому засіданні та про що вказує прокурор та сам потерпілий підслідність досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000194 від 24.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 162 ч.1 КК України, змінена, відповідно до постанови прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 01.04.2025, та визначено підслідність даного кримінального провадження за сектором дізнання Новгород - Сіверського РУ поліції ГУНП в Чернігівській області, то клопотання потерпілого повинно подаватися до суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а саме: до Новгород - Сіверського районного суду Чернігівської області.

Враховуючи вище викладене у слідчого судді відсутні правові повноваження для судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні №0000194 від 24.03.2025 та розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_3 , а тому його клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 56, 244, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання потерпілого ОСОБА_3 про зобов`язання експертів вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 25.04.2025 о 16:00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1