Житомирський апеляційний суд
Справа №274/2742/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/475/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі судове провадження №274/2742/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12 червня 2025 року, якою скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР залишено без розгляду,

в с т а н о в и в :

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу, забов`язавши Бердичівське РВП ГУНП в Житомирській області внести до ЄРДР відомості за його повідомленням від 18.04.2025 про кримінальне правопорушення, передбачене ст.382 КК України. Вважає, що ухвала слідчого судді не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, не враховано вимоги ст.214 КПК України, а також його клопотання про розгляд скарги без його участі.

Ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12 червня 2025 року скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР залишено без розгляду

Мотивуючи своє рішення слідчий суддя в ухвалі зазначив, що ОСОБА_5 , який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, а враховуючи, що участь його є обов`язковою в судовому засіданні згідно приписів ч.3 ст.306 КПК України ухвалення будь-якого рішення по суті скарги суперечить вимогам КПК України. Тому слідчій суддя дійшов висновку про залишення без розгляду вказаної скарги, що не перешкоджає ОСОБА_5 повторно звернутися з такою скаргою до суду.

В судове засідання апеляційного суду ОСОБА_5 та прокурор не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце апеляційного розгляду. ОСОБА_5 просив апеляційний розгляд проводити у його відсутності. Від прокурора надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги без його участі та залишення ухвали слідчого судді без зміни.

Враховуючи, що участь заявника та прокурора не є обов`язковою в апеляційному розгляді, колегія суддів вважає можливим проводити апеляційний розгляд у відсутності зазначених осіб.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України, посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією і законами України.

Згідно з ч.1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 307 КПК України визначено перелік судових рішень слідчого судді за наслідками розгляду скарги особи на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

Прийняття слідчим суддею рішення про залишення скарги ОСОБА_5 без розгляду, не передбачено ч.2 ст.307 КПК України, а тому не може бути визнано законним.

З огляду на наведене, те, що слідчім суддею не перевірено по суті доводи скарги та не надано їм належної правової оцінки, колегія суддів позбавлена можливості постановити своє рішення по суті скарги. Тому доводи захисника у вказаній частині не підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді, яка не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, підлягає скасуванню з ухваленням нової ухвали, якою слід призначити новий розгляд даної скарги в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.06.2025, якою скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, залишено без розгляду скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд в суді першої інстанції скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: