Справа № 1-кс/593/224/2025
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

"27" червня 2025 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурорки ОСОБА_3 , слідчого СВ відділу поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , захисниці ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани клопотання слідчого слідчого відділу відділу поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирне Підгаєцького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2025 року слідчий слідчого відділу відділу поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказуючи, що 07 квітня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.307 КК України.

26 червня 2025 року за вказаним кримінальним провадженням ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Згідно з клопотанням досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 17.04.2025, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, особам, схильним до їх вживання, з метою отримання за це грошових коштів та особистого збагачення, що є порушенням вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи незаконність такої злочинної діяльності та небезпеку її викриття правоохоронними органами, а також будучи обізнаним із наслідками такої діяльності, задля приховання та невикриття правоохоронними органами злочинної діяльності ОСОБА_6 вирішив збувати наркотичні засоби, психотропні речовини і особливо небезпечні психотропні речовини дистанційним методом із використанням всесвітньої мережі Інтернет, за допомогою мобільного застосунку - багатоплатформового месенджеру «Telegram», а саме шляхом спілкування з потенційними покупцями під обліковим записом з іменем користувача « ОСОБА_7 », якому присвоєно ID - користувача « ОСОБА_8 ».

Під вказаним обліковим записом здійснював публікацію оголошення про продаж наркотичного засобу, психотропної речовини або особливо небезпечної психотропної речовини, вартість та вагу, самостійно приймав та опрацьовував отримані смс-повідомлення від потенційних споживачів щодо замовлення вказаних речовин, надавав інформацію про номер банківської картки, суму грошових коштів, яку необхідно сплатити покупцю, масу наркотичного засобу чи психотропної речовини, які споживач міг придбати та надсилав покупцю після відповідної оплати геодані із фото світлиною місця знаходження придбаного товару, у вигляді так званої «закладки».

Дана «закладка» являла собою певний вид та масу наркотичного засобу, психотропної речовини або особливо небезпечної психотропної речовини, яка поміщалася у поліетиленовий пакет із застібкою, обмотаного клейкою стрічкою різного кольору.

З метою подальшої реалізації злочинного умислуОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 17.04.2025, придбав з метою збуту PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину не менше 0,6733 грама, та розпочав зберігати з метою збуту в невстановленому досудовим розслідуванням місці до 17 квітня 2025 року.

Надалі, ОСОБА_6 , маючи заздалегідь розфасовану особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою в перерахунку на діючу речовину не менше 0,6733 грама, у вигляді «закладки», яка придбана ОСОБА_6 у невстановлених досудовим розслідуванням особи, час та місці, але не пізніше 17.04.2025, залишив її у лісовому масиві поблизу с. Посухів Бережанської територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області, з метою подальшого збуту з використанням мережі Інтернет через месенджер «Telegram» під обліковим записом з іменем користувача « ОСОБА_7 », якому присвоєно ID - користувача « ОСОБА_8 ».

17 квітня 2025 року ОСОБА_9 (анкетні дані змінено), з використанням мережі Інтернет через месенджер «Telegram», з іменем користувача « ОСОБА_10 », якому присвоєно ID - користувача « ОСОБА_10 »,домовився із ОСОБА_6 , який використовує обліковий запис з іменем користувача « ОСОБА_7 », якому присвоєно ID - користувача « ОСОБА_8 »,про покупку особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, а саме PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

З метою реалізації зазначеної домовленості, продовжуючи свою злочинну діяльність, об`єднану єдиним злочинним умислом, з корисливих мотивів, задля швидкого особистого збагачення ОСОБА_6 17 квітня 2025 року через месенджер «Telegram» з облікового запису з іменем користувача « ОСОБА_7 », якому присвоєно ID - користувача « ОСОБА_8 »,надіслав ОСОБА_9 (анкетні дані змінено) реквізити карткового банківського рахунку № НОМЕР_1 АТ «Ощадбанк» та суму сплати грошових коштів у розмірі 900 гривень за отримання психотропних речовин.

Надалі, ОСОБА_9 (анкетні дані змінено) за допомогою терміналу самообслуговування здійснив оплату у розмірі 900 гривень на вказаний ОСОБА_6 картковий банківський рахунок, після чого останній з того ж облікового запису надіслав фотознімок місцевості та геокоординати 49.41858, 24.94618 із місцезнаходженням упакування із особливо небезпечною психотропною речовиною, а саме PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Тим самим, ОСОБА_6 маючи на меті збагатитись за рахунок продажу особливо небезпечних психотропних речовин, керуючись корисливим мотивом, умисно, усвідомлюючи незаконність своїх дій, збув ОСОБА_9 (анкетні дані змінено) особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою в перерахунку на діючу речовину 0,6733 грама за грошову винагороду в сумі 900 гривень.

Такими неправомірними діями, ОСОБА_6 порушив вимоги ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР (із наступними змінами та доповненнями), Списку № 1 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 (із наступними змінами та доповненнями), та Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188 (із наступними змінами та доповненнями).

Поряд з цим, при невстановлених слідством обставинах місці та часі, але не пізніше 22.04.2025, у ОСОБА_6 , виник повторний злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, обіг яких обмежено, особам, схильним до їх вживання, з метою отримання за це грошових коштів та особистого збагачення, що є порушенням вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи незаконність такої злочинної діяльності та небезпеку її викриття правоохоронними органами, а також будучи обізнаним із наслідками такої діяльності, задля приховання та невикриття правоохоронними органами злочинної діяльності ОСОБА_6 вирішив і надалі збувати наркотичні засоби, психотропні речовини і особливо небезпечні психотропні речовини дистанційним методом із використанням всесвітньої мережі Інтернет, за допомогою мобільного застосунку - багатоплатформового месенджеру «Telegram», а саме шляхом спілкування з потенційними покупцями під обліковим записом з іменем користувача « ОСОБА_7 », якому присвоєно ID - користувача « ОСОБА_8 ».

Під вказаним обліковим записом здійснював публікацію оголошення про продаж наркотичного засобу, психотропної речовини або особливо небезпечної психотропної речовини, вартість та вагу, самостійно приймав та опрацьовував отримані смс-повідомлення від потенційних споживачів щодо замовлення вказаних речовин, надавав інформацію про номер банківської картки, суму грошових коштів, яку необхідно сплатити покупцю, масу наркотичного засобу чи психотропної речовини, які споживач міг придбати та надсилав покупцю після відповідної оплати геодані із фото світлиною місця знаходження придбаного товару, у вигляді так званої «закладки».

Дана «закладка» являла собою певний вид та масу наркотичного засобу, психотропної речовини або особливо небезпечної психотропної речовини, яка поміщалася у поліетиленовий пакет із застібкою, обмотаного клейкою стрічкою різного кольору.

З метою подальшої реалізації злочинного умислуОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 22.04.2025, придбав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою в сухому (висушеному) вигляді (в перерахунку на суху речовину), становить не менше 0,88985 грама, та розпочав зберігати з метою збуту в невстановленому досудовим розслідуванням місці до 22 квітня 2025 року.

Надалі, ОСОБА_6 , маючи заздалегідь розфасований наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою в сухому (висушеному) вигляді (в перерахунку на суху речовину) становить не менше 0,88985 грама, у вигляді «закладки», яка придбана ОСОБА_6 у невстановлених досудовим розслідуванням особи, час та місці, але не пізніше 22.04.2025, залишив її у лісовому масиві поблизу с. Сільце Підгаєцької територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області, з метою подальшого збуту використанням мережі Інтернет через месенджер «Telegram» під обліковим записом з іменем користувача « ОСОБА_7 », якому присвоєно ID - користувача « ОСОБА_8 ».

22 квітня 2025 року ОСОБА_11 (анкетні дані змінено), з використанням мережі Інтернет через месенджер «Telegram», з іменем користувача « ОСОБА_12 », якому присвоєно ID - користувача « ОСОБА_12 »,домовився із ОСОБА_6 , який використовує обліковий запис з іменем користувача « ОСОБА_7 », якому присвоєно ID - користувача « ОСОБА_8 »,про покупку наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу.

З метою реалізації зазначеної домовленості, продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи на меті швидке збагачення та отримання доходів на постійній основі від незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин і особливо небезпечних психотропних речовин, з корисливих мотивів ОСОБА_6 22 квітня 2025 року через месенджер «Telegram» з облікового запису з іменем користувача « ОСОБА_7 », якому присвоєно ID - користувача « ОСОБА_8 »,надіслав ОСОБА_11 (анкетні дані змінено) реквізити карткового банківського рахунку № НОМЕР_1 АТ «Ощадбанк» та суму сплати грошових коштів у розмірі 400 гривень за отримання наркотичного засобу.

Надалі, ОСОБА_11 (анкетні дані змінено) за допомогою терміналу самообслуговування здійснив оплату у розмірі 400 гривень на вказаний ОСОБА_6 картковий банківський рахунок, після чого останній з того ж облікового запису надіслав фотознімок місцевості та геокоординати 49.26502, 25.15640 із місцезнаходженням упакування із наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом.

Тим самим, ОСОБА_6 маючи на меті збагатитись за рахунок продажу наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, керуючись корисливим мотивом, умисно, усвідомлюючи незаконність своїх дій, збув ОСОБА_11 (анкетні дані змінено) наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою в сухому (висушеному) вигляді (в перерахунку на суху речовину) 0,88985 грама за грошову винагороду в сумі 400 гривень.

Такими неправомірними діями, ОСОБА_6 повторно порушив вимоги ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР (із наступними змінами та доповненнями), Списку № 1 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 (із наступними змінами та доповненнями), та Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188 (із наступними змінами та доповненнями).

Також при невстановлених слідством обставинах місці та часі, але не пізніше 27.05.2025, у ОСОБА_6 , виник повторний злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, обіг яких обмежено, особам, схильним до їх вживання, з метою отримання за це грошових коштів та особистого збагачення, що є порушенням вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи незаконність такої злочинної діяльності та небезпеку її викриття правоохоронними органами, а також будучи обізнаним із наслідками такої діяльності, задля приховання та невикриття правоохоронними органами злочинної діяльності ОСОБА_6 вирішив і надалі збувати наркотичні засоби, психотропні речовини і особливо небезпечні психотропні речовини дистанційним методом із використанням всесвітньої мережі Інтернет, за допомогою мобільного застосунку - багатоплатформового месенджеру «Telegram», а саме шляхом спілкування з потенційними покупцями під обліковим записом з іменем користувача « ОСОБА_7 », якому присвоєно ID - користувача « ОСОБА_8 ».

Під вказаним обліковим записом здійснював публікацію оголошення про продаж наркотичного засобу, психотропної речовини або особливо небезпечної психотропної речовини, вартість та вагу, самостійно приймав та опрацьовував отримані смс-повідомлення від потенційних споживачів щодо замовлення вказаних речовин, надавав інформацію про номер банківської картки, суму грошових коштів, яку необхідно сплатити покупцю, масу наркотичного засобу чи психотропної речовини, які споживач міг придбати та надсилав покупцю після відповідної оплати геодані із фото світлиною місця знаходження придбаного товару, у вигляді так званої «закладки».

Дана «закладка» являла собою певний вид та масу наркотичного засобу, психотропної речовини або особливо небезпечної психотропної речовини, яка поміщалася у поліетиленовий пакет із застібкою, обмотаного клейкою стрічкою різного кольору.

З метою подальшої реалізації злочинного умислуОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 27.05.2025, придбав з метою збуту PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину не менше 0,7599 грама, та розпочав зберігати з метою збуту в невстановленому досудовим розслідуванням місці до 27 травня 2025 року.

Надалі, ОСОБА_6 , маючи заздалегідь розфасовану особливо небезпечну психотропну речовину -PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone), масою в перерахунку на діючу речовину не менше 0,7599 грама, у вигляді «закладки», яка придбана ОСОБА_6 у невстановлених досудовим розслідуванням особи, час та місці, але не пізніше 27.05.2025, залишив її у лісовому масиві поблизу с. Мирне Підгаєцької територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області, з метою подальшого збуту використанням мережі Інтернет через месенджер «Telegram» під обліковим записом з іменем користувача « ОСОБА_7 », якому присвоєно ID - користувача « ОСОБА_8 ».

27 травня 2025 року ОСОБА_13 (анкетні дані змінено), з використанням мережі Інтернет через месенджер «Telegram», з іменем користувача « ОСОБА_14 », якому присвоєно ID - користувача « ОСОБА_14 »,домовився із ОСОБА_6 , який використовує обліковий запис з іменем користувача « ОСОБА_7 », якому присвоєно ID - користувача « ОСОБА_8 »,про покупку особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone).

З метою реалізації зазначеної домовленості, продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи на меті швидке збагачення та отримання доходів на постійній основі від незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин і особливо небезпечних психотропних речовин, з корисливих мотивів ОСОБА_6 27 травня 2025 року через месенджер «Telegram» з облікового запису з іменем користувача « ОСОБА_7 », якому присвоєно ID - користувача « ОСОБА_8 »,надіслав ОСОБА_13 (анкетні дані змінено) реквізити карткового банківського рахунку № НОМЕР_1 АТ «Ощадбанк» та суму сплати грошових коштів у розмірі 900 гривень за отримання наркотичного засобу.

Надалі, ОСОБА_13 (анкетні дані змінено) за допомогою терміналу самообслуговування здійснив оплату у розмірі 900 гривень на вказаний ОСОБА_6 картковий банківський рахунок, після чого останній з того ж облікового запису надіслав фотознімок місцевості та геокоординати 49.31586, 25.13970 із місцезнаходженням упакування із особливо небезпечною психотропною речовиною, а саме PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Тим самим, ОСОБА_6 маючи на меті збагатитись за рахунок продажу особливо небезпечної психотропної речовини, а саме PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), керуючись корисливим мотивом, умисно, усвідомлюючи незаконність своїх дій, збув ОСОБА_13 (анкетні дані змінено) особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone), масою в перерахунку на діючу речовину 0,7599 грама за грошову винагороду в сумі 900 гривень.

Такими неправомірними діями, ОСОБА_6 повторно порушив вимоги ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР (із наступними змінами та доповненнями), Списку № 1 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 (із наступними змінами та доповненнями), та Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року №188 (із наступними змінами та доповненнями).

Крім того, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місця та часу, у ОСОБА_6 , повторно виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, обіг яких обмежено, особам, схильним до їх вживання, з метою отримання за це грошових коштів та особистого збагачення, що є порушенням вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Реалізовуючи свій злочинний намір, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, ОСОБА_6 в порушення вимог ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 (із змінами та доповненнями) Списку № 1 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 (із змінами та доповненнями), незаконно придбав речовину рослинного походження зеленого кольору, схожу на наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено, та почав її незаконно зберігати у житловому будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку 26.06.2025 на підставі ухвали слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області, за місцем проживання ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 , працівниками відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області виявлено та вилучено zip-пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, схожу на наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено, загальною масою близько 19,93 грамів та два окремих згортки обмотаних ізолентою чорного кольору із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, схожу на наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено, загальною масою близько 4,53 грама.

Такими неправомірними діями, ОСОБА_6 повторно порушив вимоги ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР (із наступними змінами та доповненнями), Списку № 1 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 (із наступними змінами та доповненнями), та Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року №188 (із наступними змінами та доповненнями).

Цим самим, своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

Допитаний під час розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, визнав, пояснив, що придбав, зберігав з метою збуту та реалізовував особливо небезпечну психотропну речовину PVP та наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс. Реалізацію вказаних речовин здійснював за допомогою месенджера «Telegram» у спосіб «закладки» особисто осіб, які були покупцями не спілкувався, всього в нього було 7 покупців. Просить в задоволенні клопотання відмовити.

В судовому засіданні захисниця підозрюваного ОСОБА_5 проти клопотання прокурора заперечила, вважає, що в клопотанні не обґрунтовано недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам наведеним у клопотанні, а тому просила застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурорка ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали просили його задовольнити з підстав і мотивів, наведених у клопотанні.

Із доданих до клопотання матеріалів вбачається, що докази про вчинення ОСОБА_6 інкримінованих йому кримінальних правопорушень є вагомими.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 17.04.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_9 (анкетні дані змінено), здійснив оплату через термінал самообслуговування в сумі 900 гривень на вказаний ОСОБА_6 рахунок, після чого останній, з використанням мережі Інтернет через месенджер «Telegram», надіслав GPS - координати із місцезнаходженням упакування із небезпечною психотропною речовиною, а також фотографію. ОСОБА_9 видав знайдену ним речовину працівникам поліції;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтролю особи від 18.06.2025 року, відповідно до якого 17.04.2025 року ОСОБА_9 (анкетні дані змінено), здійснив оплату через термінал самообслуговування в сумі 900 гривень на вказаний ОСОБА_6 рахунок, після чого останній, з використанням мережі Інтернет через месенджер «Telegram», надіслав GPS - координати із місцезнаходженням упакування із небезпечною психотропною речовиною, а також фотографію. ОСОБА_9 видав знайдену ним речовину працівникам поліції;

- протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 22.04.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_11 (анкетні дані змінено), здійснив оплату через термінал самообслуговування в сумі 400 гривень на картковий банківський рахунок № НОМЕР_1 вказаний ОСОБА_6 , після чого останній, з використанням мережі Інтернет через месенджер «Telegram», надіслав GPS - координати із місцезнаходженням упакування із наркотичним засобом, також фотографію. ОСОБА_11 видав знайдену ним речовину працівникам поліції;

- висновком експерта №СЕ-19/120-25/5109-НЗПРАП від 30.04.2025 року, згідно якого надана на дослідження порошкоподібна речовина зеленого кольору, містить PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину становить 0,6733 грама;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтролю особи від 18.06.2025 року, відповідно до якого 22.04.2025 рокуОСОБА_11 (анкетні дані змінено), здійснив оплату через термінал самообслуговування в сумі 400 гривень на картковий банківський рахунок № НОМЕР_1 вказаний ОСОБА_6 , після чого останній, з використанням мережі Інтернет через месенджер «Telegram», надіслав GPS - координати із місцезнаходженням упакування із наркотичним засобом, також фотографію. ОСОБА_11 видав знайдену ним речовину працівникам поліції;

- висновком експерта №СЕ-19/120-25/5165-НЗПРАП від 30.04.2025 року, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса канабісу в сухому (висушеному) вигляді (в перерахунку на суху речовину), становить 0,88985 грама;

- протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 27.05.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_13 (анкетні дані змінено), здійснив оплату через термінал самообслуговування в сумі 900 гривень на картковий банківський рахунок № НОМЕР_1 вказаний ОСОБА_6 , після чого останній, з використанням мережі Інтернет через месенджер «Telegram», надіслав GPS - координати із місцезнаходженням упакування із небезпечною психотропною речовиною, також фотографію. ОСОБА_13 видав знайдену ним речовину працівникам поліції;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтролю особи від 18.06.2025 року, відповідно до якого 27.05.2025 рокуОСОБА_13 (анкетні дані змінено), здійснив оплату через термінал самообслуговування в сумі 900 гривень на картковий банківський рахунок № НОМЕР_1 вказаний ОСОБА_6 , після чого останній, з використанням мережі Інтернет через месенджер «Telegram», надіслав GPS - координати із місцезнаходженням упакування із небезпечною психотропною речовиною, також фотографію. ОСОБА_13 видав знайдену ним речовину працівникам поліції;

- висновком експерта №СЕ-19/120-25/6561-НЗПРАП від 09.06.2025 року, згідно якого надана на експертизу речовина зеленого кольору, містить PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину становить 0,7599 грама;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 15.04.2025 року, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_6 за допомогою мобільного телефону марки «Huawei Y6» із ІМЕІ НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 , з використанням мережі Інтернет через месенджер «Telegram», використовуючи обліковий запис з іменем користувача « ОСОБА_7 », якому присвоєно ID - користувача « ОСОБА_8 », здійснював незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин і особливо небезпечних психотропних речовин дистанційним методом, а саме шляхом спілкування з потенційними покупцями та надання їм інформації про місцезнаходження так званих «закладок»;

- протоколом обшуку від 26.06.2025 року, відповідно до якого внаслідок обшуку проведеного за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , - виявлено: zip-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб «Канабіс» загальною масою близько 19,93 грами; zip-пакет з кристалічною речовиною, яка схожа на психотропну речовину «PVP» загальною масою близько 57,15 грами; два окремих згортки, обмотані ізолентою чорного кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору зовні схожу на наркотичний засіб «Канабіс» загальною масою близько 4,53 грама.

Проаналізувавши та оцінивши наведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, а саме: незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, по епізоду від 17 квітня 2025 року; незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, обіг якого обмежено, вчинене повторно, по епізоду від 22 квітня 2025 року; незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, вчиненому повторно по епізоду від 27 травня 2025 року.

Згідно з ч.2 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років може бути застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 слідчий СВ відділу поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 та прокурорка, яка погодила клопотання ОСОБА_3 вважають, що щодо підозрюваного ОСОБА_6 у вказаному кримінальному провадженні наявні ризики передбачені п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 (анкетні дані змінено) у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_6 є лише ланкою злочинної схеми щодо розповсюдження психотропних речовин та наркотичних засобів і перебуваючи без процесуального обмеження може перешкоджати встановлювати інших можливих співучасників (осіб, які займаються придбанням та зберіганням психотропних речовин і наркотичних засобів без мети збуту); вчинити інше кримінальне правопорушення.

Посилання на наявність ризику у виді спроби ОСОБА_6 вчинити інше кримінальне правопорушення знайшло своє підтвердження в матеріалах клопотання, оскільки ОСОБА_6 неодноразово збував іншим особам психотропні речовини і наркотичні засоби, у зв`язку з чим обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Натомість посилання на наявність інших ризиків не підтверджено жодними доказами і розцінюється, як необґрунтоване припущення сторони обвинувачення.

Підтвердженням такої позиції суду: щодо ризику у виді спроби ОСОБА_6 переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду є, те, що відсутні відомості про те, що ОСОБА_6 коли-небудь знаходився у розшуку, тобто ухилявся від слідства та суду; щодо ризику у виді знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення - є те, що досудове слідство мало достатньо можливостей для встановлення місцезнаходження/виявлення речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та звернення з клопотанням про проведення обшуку для їх виявлення та вилучення, окрім цього, ОСОБА_6 під час обшуку добровільно видав речі про які ішлося в ухвалі про обшук; щодо ризику у виді незаконно впливати на свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 (анкетні дані змінено) у кримінальному провадженні - є те, що відсутні відомості про те, що ОСОБА_6 будь коли робив спроби впливати на будь-яких свідків, окрім цього не спростовано посилання ОСОБА_6 на те, що особи зазначених свідків підозрюваному особисто невідомі; щодо ризику у виді перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_6 є лише ланкою злочинної схеми щодо розповсюдження психотропних речовин та наркотичних засобів і перебуваючи без процесуального обмеження може перешкоджати встановлювати інших можливих співучасників (осіб, які займаються придбанням та зберіганням психотропних речовин і наркотичних засобів без мети збуту) - є те, що суду не надані відомості про те, що у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюються ще якісь особи, окрім цього в органів досудового розслідування було достатньо можливостей для встановлення таких інших можливих співучасників (осіб, які займаються придбанням та зберіганням психотропних речовин і наркотичних засобів без мети збуту).

Вислухавши прокурорку та слідчого СВ відділу поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській областіОСОБА_4 , які просять клопотання задовольнити, підозрюваного ОСОБА_6 та його захисницю ОСОБА_5 , які просять відмовити в задоволенні клопотання та застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту, - враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні принаймні трьох епізодів умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавленні волі на строк від шести до десяти років (при цьому суд, відповідно до ст. 178 КПК України, враховує: молодий вік підозрюваного; те, що у підозрюваного відсутні міцні соціальні зв`язки, оскільки останній дітей немає, зі слів останнього проживає з дівчиною; підозрюваний обвинувачений не працює та не навчається, - суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, і менш суворий запобіжний захід ніж тримання під вартою не зможе запобігти ризику наведеному вище, а тому є необхідність застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 Кодексу слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Отже, задовольняючи клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи відсутність відомостей про те, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 вчинені із застосуванням насильства чи погрози його застосування, спричинили загибель людини, запобіжний захід у цьому провадженні у вигляді застави йому раніше не обирався, ОСОБА_6 не підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого статтями 255- 2553 Кримінального кодексу України або особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, - слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього. Застава судом визначається в розмірі визначеному ч. 5 ст. 182 КПК України. Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до норм ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення підозрюваним або заставодавцем застави, покласти на підозрюваного визначені цими правовими нормами наступні обов`язки:

- не відлучатися із с. Мирне Тернопільського району Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст.ст. 176 - 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирне Підгаєцького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України, - запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, строк тримання під вартою рахувати з 08 години 20 хвилин 26 червня 2025 року.

Розмір застави визначити у розмірі п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 151400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) гривень в національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації в Тернопільській області (розрахунковий рахунок UA0003454, банк одержувача Державна казначейська служба України, м. Київ, код одержувача 26198838).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

В разі внесення застави зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, а також покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , виконання наступних обов`язків:

- не відлучатися із с. Мирне Тернопільського району Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що він звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної в цій ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання його під вартою.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення негайно здійснює розпорядження про звільнення з-під варти та повідомляє про це усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю, а якщо застава внесена під час судового провадження, -- прокурора та суд.

З моменту звільнення з - під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів і закінчується о 08-й годині 20 хвилин 20 серпня 2025 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: