Справа № 189/2617/24
Провадження № 1-кп/932/1128/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Дніпра клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №003473 від 23.10.2024 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мельникове, Валківського району, Харківської області, громадянина України, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, на посаді водія зенітного артилерійського відділення зенітного ракетно-артилерійського взводу роти вогневої підтримки ВЧ НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат»,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває клопотання прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №003473 від 23.10.2024 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за підозрою у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а саме нез`явлення військовослужбовця вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

До вищезазначеного клопотання прокурора додана письмова згода командування військової частини НОМЕР_2 на проходження ОСОБА_5 військової служби у військовій частині НОМЕР_2 , клопотання ОСОБА_5 про намір продовжити проходити військову службу.

Судові засідання призначалися судом шість разів, при цьому жодного разу підозрюваний у судове засідання не з`явився.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про повернення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_5 не виходить на зв`язок, у судові засідання не з`являється, місце знаходження його невідоме, що свідчить про відсутність бажання у підозрюваного підтримувати своє клопотання та продовжувати проходження військової служби.

З урахуванням викладеного, прокурор просить повернути клопотання з метою продовження досудового розслідування.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Положеннями ч. 1, 3 ст. 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи наявність клопотання прокурора про повернення раніше поданого ним клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за №003473 від 23.10.2024, за підозрою ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що відсутні підстави для продовження розгляду даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 285, 286, 288, 314, 370, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про повернення клопотання - задовольнити.

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України повернути прокурору для продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні №003473 від 23.10.2024 щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1