Справа № 694/949/25 провадження №1-кс/694/372/25
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

05.05.2025 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000425 від 02.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

встановив:

До Звенигородського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні № 0000425 від 02.04.2025, тимчасовий доступ до документів та інформації, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні юридичної особи ПРAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення інформації (копій на матеріальних носіях), а саме:

-у зоні покриття якої базової станції знаходилися абоненти з мобільними номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2025 року по 23 год. 59 хв. 06.04.2025 року;

-маршрути передавання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (вхідні та вихідні дзвінки) абонентів із мобільними номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2025 року по 23 год. 59 хв. 06.04.2025 року;

-інформації у вигляді: номерів ІМЕІ абонентів, які здійснюють дзвінок, дата, час, тривалість з`єднання, вид з`єднання (вхідний, вихідний дзвінок, вхідне SMS повідомлення, вихідне SMS повідомлення, сервісне SMS повідомлення), номери і ІМЕІ абонентів, які отримують дзвінок (в т.ч. дзвінки нульової тривалості) абонентів із мобільними номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2025 року по 23 год. 59 хв. 06.04.2025 року.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_9 , після проходження військово-лікарської комісії в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при ІНФОРМАЦІЯ_3 визнаний придатним для проходження військової служби, отримав 01.03.2025 під підпис повістку про призив на військову службу під час мобілізації та відправлення 01.03.2025 до 169 НЦ, у визначений час до ІНФОРМАЦІЯ_4 не з`явився, при цьому не повідомивши про причину неявки.

У зв`язку з даною подією СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 02.04.2025.

Наразі місцезнаходження ОСОБА_9 не відоме, на контакт з органом досудового розслідування він не виходить, що свідчить про намір ухилення від кримінальної відповідальності.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_9 має дружину ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), яка для спілкування, в тому числі із своїм чоловіком, використовує наступні абонентські номери: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Під час проведення досудового розслідування до слідчого відділу надійшов рапорт від СКП Звенигородського РВП про те, що під час проведення розшукових заходів, спрямованих на встановлення особи, яка здійснили вказане кримінальне правопорушення, було б за доцільне, отримати інформацію по роздруківці телефонних з`єднань особи, яка користується абонентськими номерами телефонів: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_9 , перевірки показань поданих ОСОБА_10 та встановлення осіб, з якими контактує остання і яким може бути відома інформація щодо місця перебування ОСОБА_9 , у слідства виникла необхідність в отримані відомостей про абонентські номера мобільних телефонів та/або мобільні термінали, які здійснювали телефонні з`єднання з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , користувачем яких являється ОСОБА_10 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) КК України: ст. 336 КК України - ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів пересування тощо, має істотне значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і полягає в тому, що особа, яка користувалася мобільним зв`язком, могла спілкуватися по мобільному телефону з особою причетною до вчинення даного кримінального правопорушення або з особою, яка може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення та місцезнаходження ОСОБА_9 .

Отримана інформація, в сукупності з іншими даними, що наявні у матеріалах кримінального провадження, надасть можливість встановити місця перебування особи, яка ухиляється від призову за мобілізацією на особливий період та встановити осіб, яким може бути відома інформація щодо його місцезнаходження.

Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, також у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на розгляд клопотання не з`явився. Проте, згідно ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати: матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч .2 ст. 160 КПК у клопотанні обов`язково повинно бути зазначено підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та їх значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до частин 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасово доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу від 02.04.2025 з Єдиного реєстру досудових розслідувань, було зареєстровано кримінальне провадження № 00000425. Правова кваліфікація кримінального провадження ст.336 КК України.

Відомості, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Таким чином, оскільки слідчим надано клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України, наявні правові підстави та достатньо доказів про те, що отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні № 00000425 від 02.04.2025, кваліфікованого за ст. 336 КК України, іншим способом встановити осіб, які причетні до даного злочину, та довести обставини їх перебування у місці вчинення злочину не є можливим, а тому наявні підстави для задоволення клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 17 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. Таким чином, доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку необхідно надати без розшифровки їх змісту.

Вказана інформація може бути надана виключно особам уповноваженим на проведення досудового розслідування.

За встановлених обставин та визначеного правового врегулювання слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000425 від 02.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні №0000425 від 02.04.2025, тимчасовий доступ до документів та інформації, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні юридичної особи ПРAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення інформації (копій на матеріальних носіях), а саме:

-у зоні покриття якої базової станції знаходилися абоненти з мобільними номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2025 року по 23 год. 59 хв. 06.04.2025 року;

-маршрути передавання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (вхідні та вихідні дзвінки) абонентів із мобільними номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2025 року по 23 год. 59 хв. 06.04.2025 року;

-інформації у вигляді: номерів ІМЕІ абонентів, які здійснюють дзвінок, дата, час, тривалість з`єднання, вид з`єднання (вхідний, вихідний дзвінок, вхідне SMS повідомлення, вихідне SMS повідомлення, сервісне SMS повідомлення), номери і ІМЕІ абонентів, які отримують дзвінок (в т.ч. дзвінки нульової тривалості) абонентів із мобільними номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2025 року по 23 год. 59 хв. 06.04.2025 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1