Справа № 215/2714/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

21 квітня 2025 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 27.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2025 старший слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000210 від 27.03.2024, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), здійснених через (2G) LAС 33301, CID 51392, 57574, 57322, 51391, 57323, 13203, 57051; (3G) LAС 33301, CID 45325, 45322; (4G) LAС 33301, CID 37095132, 37091682, 37091632, 37095231 за період часу з 18.00 години 25.03.2025 до 18.00 годин 28.03.2025, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю виготовлення їх копій на паперовому та/або електронному носії.

В обґрунтування клопотання вказує, що 27.03.2025 до ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 18.00 год. 26.03.2025 по 03.00 год 27.03.2025, за адресою АДРЕСА_1 , невстановлена особа в період дії воєнного стану в країні, шляхом розбиття скла дверей автомобіля "BMW X7" чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , здійснила крадіжку грошових коштів з вказаного автомобіля, чим спричинила останньому матеріальну шкоду у розмірі, приблизно 8000 гривень.

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 26.03.2025 приблизно о 18.00 годині залишив свій автомобіль марки «BMW X7», тип кузова - загальний легковий універсал, VIN- НОМЕР_2 , 2021 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , чорного кольору з торця будинку АДРЕСА_1 та пішов додому. 27.03.2025 о 06.30 год. йому у двері постукав сусід та повідомив, що в автомобілі, з водійської сторони вибите переднє вікно. Потерпілий одразу вийшов перевірити авто та побачив, що дійсно розбите переднє водійське вікно та побачив на лівих пасажирських дверях, в салоні на речах,та на розбитому склі кров. Також сліди крові бачив на відстані приблизно метрів 50 від автомобіля, які вели в бік приватного сектору. Далі, оглянувши свій автомобіль, виявив відсутність грошових коштів у сумі 8000 гривень, які знаходились у підлокітнику, між водійським та пасажирськими сидіннями. Крім того, на «козирку від сонця» знаходились документи - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль, водійське посвідчення на ім`я потерпілого та його дружини. Крім того, зникли ключі від гаража, дроти для зарядного пристрою до телефонів та окуляри фірми «Армані».

Окрім вищевказаного потерпілий додав, що приблизно о 03.00 год. 27.03.2025 чув звуковий сигнал якогось автомобіля, який доносився десь з боку будинку. Даний звуковий сингал повторювався декілька разів з інтервалом. Цей сигнал міг бути як і здійснений людиною а так і може бути, що в якомусь із автомобілів облаштована таким чином сигналізація. Виходячи з чого, потерпілий припускає, що крадіжка з його автомобіля сталась саме в цей період часу.

Згідно з інформацією наданою Управлінням оперативно-технічних заходів Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області після проведення радіотехнічного обстеження встановлено базові станції, які працювали за адресою: АДРЕСА_1 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAС 33301, CID 51392, 57574, 57322, 51391, 57323, 13203, 57051; (3G) LAС 33301, CID 45325, 45322; (4G) LAС 33301, CID 37095132, 37091682, 37091632, 37095231.

За таких обставин вважає, що інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через (2G) LAС 33301, CID 51392, 57574, 57322, 51391, 57323, 13203, 57051; (3G) LAС 33301, CID 45325, 45322; (4G) LAС 33301, CID 37095132, 37091682, 37091632, 37095231 за період часу з 18.00 години 25.03.2025 до 18.00 годин 28.03.2025, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення та встановлення особи, що його вчинила, тому слідчий просить дати тимчасовий доступ до вище зазначеної інформації та клопотання задовольнити.

Старший слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, подали до суду клопотання, просять проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання за викликом суду не з`явився.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За нормами ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок , абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може привести до встановлення особи, яка скоїла злочин та встановити місцезнаходження її, вважаю необхідним клопотання задовольнити та надати групі слідчих тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), здійснених через (2G) LAС 33301, CID 51392, 57574, 57322, 51391, 57323, 13203, 57051; (3G) LAС 33301, CID 45325, 45322; (4G) LAС 33301, CID 37095132, 37091682, 37091632, 37095231 за період часу з 18.00 години 25.03.2025 до 18.00 годин 28.03.2025, з можливістю виготовлення їх копій на паперовому та/або електронному носії.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, які здійснюють досудове розслідування по кримінальному провадженню, що внесено до ЄРДР за № 0000210 від 27.03.2025, тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), здійснених через (2G) LAС 33301, CID 51392, 57574, 57322, 51391, 57323, 13203, 57051; (3G) LAС 33301, CID 45325, 45322; (4G) LAС 33301, CID 37095132, 37091682, 37091632, 37095231 за період часу з 18.00 години 25.03.2025 до 18.00 годин 28.03.2025, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 , з можливістю виготовлення їх копій на паперовому та/або електронному носії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: