Справа № 169/56/25
Провадження № 1-кп/169/48/25
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2025 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники справи:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

представник потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в сел. Турійськ кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000440 від 21.12.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Селець, Ковельського району, Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта повна загальна, не працюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с. Великий Обзир, Камінь-Каширського району, Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта повна загальна, не працюючого, раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України;

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , порушуючи вимоги природоохоронного законодавства, а саме: вимог ст. 25 Закону України "Про тваринний світ" (далі - Закон), якою передбачено, що правила рибальства визначаються у порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно- правовими актами; ст. 27 цього Закону, якою передбачено, що у порядку загального використання об`єктів тваринного світу громадянам, у випадках, передбачених законодавством, дозволяється безоплатне любительське і спортивне рибальство для особистого споживання (без права реалізації) у визначених відповідно до законодавства водних об`єктах загального користування у межах встановлених законодавством обсягів безоплатного вилову і за умови додержання встановлених правил рибальства і водокористування; ст. 63 Закону, якою передбачено, що порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону, знаходячись в сел. Турійськ Турійської територіальної громади Ковельського району Волинської області, 19.12.2024, вирішили вчинити незаконний вилов водних біоресурсів в придатковій водоймі до річки "Турія", яка знаходиться в сел. Турійськ Турійської територіальної громади Ковельського району Волинської області.

Для виконання свого наміру ОСОБА_4 19.12.2024, близько 18.00 год, прибув до придаткової водойми річки "Турія", взяв незареєстрований резиновий човен, який знаходився в транспортному засобі марки «Сітроен» з держаним номерним знаком НОМЕР_1 , та разом з ОСОБА_7 виплили на водойму, де поставили шість риболовецьких сіток довжинами від 14 до 50 метрів кожна, висотою по 1,5 метри кожна, розмірами вічок від 25 мм. до 80 мм.

У подальшому 20.12.2024 близько 09.39 год, ОСОБА_4 з ОСОБА_7 дістали вказані шість риболовецьких сіток із виловленою рибою - плоскирка, лящ, краснопірка, плітка звичайна, та покидавши їх у човен попливли у напрямку берега. У цей час до них на березі озера підійшли працівники Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Волинській області, які виявили незаконний вилов риби та повідомили про даний факт працівників поліції, які в подальшому вилучили незаконно виловлену рибу, знаряддя лову та плавучий засіб.

Всього, під час здійснення незаконного вилову водних біоресурсів, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 , здійснив незаконний вилов риби, а саме: 13 (тринадцять) екземплярів Плоскирка, 2 (два) екземпляри Лящ, 10 (десять) екземплярів Краснопірка, та 25 (двадцять п`ять) екземплярів Плітка звичайна, за допомогою незареєстрованого резинового човна, забороненого сіткоснастевого знаряддя лову, чим спричинили істотну шкоду державним рибним ресурсам з огляду на кількість, вартість та екологічну цінність здобутих водних біоресурсів, зокрема:

-здійснено вилов великої кількості цінних порід риби, а саме: плоскирка, лящ, краснопірка, плітка звичайна, на ділянці рибогосподарського водного об`єкта (меліоративний канал придаткова водойма р. Турія) поблизу сел. Турійськ Турійської територіальної громади Ковельського району Волинської області;

-внаслідок великого антропогенного навантаження на річки, озера, придаткові водойми, зарегулювання дамбами, шлюзами умови для відтворення водних біоресурсів , в тому числі: плоскирки, ляща, краснопірки та плітки звичайної є ускладнені;

-розмір збитків завданих незаконним виловом риби: 13 (тринадцять) екземплярів Плоскирка, 2 (два) екземпляри Лящ, 10 (десять) екземплярів Краснопірка, та 25 (двадцять п`ять) екземплярів Плітка звичайна, здійсненим 20.12.2024 на території водного об`єкта, придаткової водойми до річки "Турія", яка знаходиться в сел. Турійськ Турійської територіальної громади Ковельського району Волинської області становить 78370 гривень;

-незаконне зайняття рибним добувним промислом ОСОБА_4 і ОСОБА_5 здійснювали із застосуванням заборонених знарядь лову (шість риболовецьких сіток), що не призначені для промислового вилову риби, загальною протяжністю 159 м.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 63 "Про тваринний світ" передбачено, що відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в незаконному вилученні об`єктів тваринного світу із природного середовища.

Органом досудового розслідування дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 249 КК України: незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачені заявили клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України. Клопотання мотивовано тим, що вони повністю відшкодували майнову шкоду, вперше вчинили правопорушення, щиро розкаялись, активно сприяли розкриттю злочину.

Представник потерпілої особи ОСОБА_8 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки дійсно обвинувачені вжили дій щодо відшкодування шкоди, активно сприяли розкриттю злочину, раніше не судимі, тому відсутні перешкоди для звільнення їх від кримінальної відповідальності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно із ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачені правильно розуміють і не оспорюють формулювання та характер пред`явленого їм обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 249 КК України.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачені цілком розуміють свої права, визначені КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави та наполягають на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 45 КК України.

Згідно із п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим клопотанням, не встановлено.

Як встановлено в судовому засіданні, дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 249 КК України, оскільки обвинувачені вчинили нетяжкий злочин, після вчинення злочину щиро розкаялися, усунули шкідливі наслідки своїх дій.

За таких обставин заявлене клопотання відповідає вимогам чинного законодавства і підлягає задоволенню, а тому обвинувачених слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід щодо обвинувачених не застосовувався.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Відповідно до положень ст. 174 КПК України, після набрання ухвалою суду законної сили підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30.12.2024 року № 159/8672/24.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України та на підставі ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ч. 1 ст. 285, п.2 ч.3 ст.314, 372 КПК України, на підставі ст. 45 КК України, суд,

П о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням осіб від кримінальної відповідальності.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано на підставі ухвали слідчого судді № 159/8672/24 (провадження 1-кс/159/2670/24) від 30.12.2024 року.

Речовий доказ по справі:

- оптичний носій з відеозаписом, залишити зберігати при матеріалах справи;

-транспортний засіб марки «Сітроен», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу, вважати повернутим власнику.

На підставі ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави речові докази у кримінальному провадженні:

- річкову рибу в кількості 50 шт., а саме: рибу виду «Плоскирка» - 13 шт., рибу виду «Лящ» - 2 шт., рибу виду «Краснопірка» - 10 шт., рибу виду «Плітка» - 25 шт., яку поміщено до полімерного мішку, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області;

-6 одиниць сітки промислового виробництва із волосінні, а саме: сітку довжиною 14 метрів, шириною 1,5 метрів, вічко якої 80 мм., сітку довжиною 15 метрів, шириною 1,5 метрів, вічко якої 60 мм, сітку довжиною 25 метрів, шириною 1,5 метрів вічко якої 40 мм., сітку довжиною 25 метрів, шириною 1,5 метрів, вічко якої 40 мм., сітку довжиною 50 метрів, шириною 1,5 метрів, вічко якої 25 мм., сітку довжиною 30 метрів, шириною 1,5 метрів, вічко якої 50 мм., яку поміщено до полімерного мішку,що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області;

-Резиновий човен зеленого кольору з двома веслами, що переданий на зберігання ОСОБА_4 .

На ухвалу протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області.

Суддя ОСОБА_1