ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 650/1572/25
Провадження № 11-п/819/38/25 Доповідач в апеляційної інстанції ОСОБА_1
Категорія: підсудність
У Х В А Л А

21.07.2025 м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області про направлення матеріалів кримінального провадження №0000263, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.11.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111-2, ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст. 438 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України на розгляд до іншого суду.

в с т а н о в и в:

До Херсонського апеляційного суду надійшло подання голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області про направлення матеріалів кримінального провадження №0000263, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.11.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111-2, ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що на даний час у Нововоронцовському районному суді Херсонської області призначити склад суду для розгляду справи неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Згідно подання, зазначене кримінальне провадження передано на розгляд складу колегії суддів - головуючий ОСОБА_8 , судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Головуючий суддя ОСОБА_8 подав заяву про самовідвід, посилаючись на те, що розгляд ним вказаного кримінального провадження при наявності загрози життю та здоров`ю його близьких родичів з боку працівників правоохоронних органів російської федерації не забезпечить справедливий розгляд кримінального провадження неупередженим судом. Отже, суддя ОСОБА_8 вважає, що наявна підстава, яка унеможливлює розгляд ним кримінального провадження та може викликати обґрунтований сумнів в об`єктивності та неупередженості судді, який перебуває під тиском.

Ухвалою Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 05.06.2025 заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_8 задоволено, кримінальне провадження передано керівнику апарату Нововоронцовського районного суду Херсонської області для повторного авторозподілу з метою визначення іншого судді у складі колегії суддів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2025, призначити склад суду для розгляду вказаної справи неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

У зв`язку з чим, у Нововоронцовському районному суді Херсонської області з об`єктивних причин неможливо утворити склад колегії суддів для розгляду указаного кримінального провадження.

На сьогодні у Нововоронцовському районному суді Херсонської області працює троє суддів - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , однак у звіті про неможливість розподілу справи між суддями від 30.06.2025 зазначено, що вибір складу колегії суддів є неможливим, адже суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вже призначено, а суддя ОСОБА_8 є відведеним на підставі ухвали про відвід та визначення іншого складу колегії суддів.

Заслухавши суддю - доповідача, вивчивши та перевіривши доводи подання, колегія суддів дійшла до наступного.

Учасники судового розгляду, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, письмових заяв про відкладення розгляду клопотання, з наведенням поважних причин неможливості явки в судове засідання, не надали.

За таких обставин колегія суддів вважає, що клопотання може бути розглянуто у відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК та ч.4 ст.107 КПК України без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи подання, колегія суддів встановила, що на сьогодні у Нововоронцовському районному суді Херсонської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Зважаючи на викладене та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, у Нововоронцовському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000263 за їх обвинуваченням.

Відповідно п.13 ст.31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області належить задовольнити, а кримінальне провадження направити на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області, де можливо утворити склад суду.

Керуючись ст.31, 34 КПК України, апеляційний суд.

п о с т а н о в и в:

Подання голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області - задовольнити.

Кримінального провадження №0000263 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111-2, ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України, передати на розгляд з Нововоронцовського районного суду Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області для здійснення судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3