Справа №944/1327/22
Провадження №1-в/944/76/25
УХВАЛА

20.05.2025 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в місті Яворові заяву провідного інспектора Івано-Франківського РС №5 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа на стягнення несплаченої суми штрафу, застосовного як покарання до засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Живачів Тлумацького району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Яворівського районного суду Львівської області від 29.04.2022року за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень,-

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Івано-Франківського РС №5 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про видачу виконавчого листа на стягнення несплаченої суми штрафу, застосовного як покарання до засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що вироком Яворівського районного суду Львівської області від 29.04.2022року ОСОБА_5 визнано виним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.5ст.27ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначено покарання, за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п"ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень, на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Станом на дату звернення до суду засуджений ОСОБА_5 не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа, а також не повідомив Івано-Франківський РС №5 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про сплату штрафу.

З урахуванням викладеного просить видати виконавчий лист на підставі вироку Яворівського районного суду Львівської області від 29 квітня 2022 року в кримінальній справі №944/1327/22 для примусового стягнення несплаченої суми штрафу із засудженого ОСОБА_5 в користь держави. Просить вимоги заяви задовольнити.

В судове засідання представник Івано-Франківського РС №5 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні просить заяву задовольнити.

Суд,заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали заяви органу пробації та кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 29.04.2022року ОСОБА_5 визнано виним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.5ст.27ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначено покарання, за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п"ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень, на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Як слідує з матеріалів справи, на виклики ОСОБА_5 до органу пробації не прибув та станом на даний час сплатив штраф лише в розмірі 1600грн., що підтверджується квитанціями які містяться в матеріалах справи.

Згідно з положеннями ч.ч.1, 2 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Відповідно до ч.5 ст.26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа.

Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

За змістом ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, які виникають на стадії виконання.

На підставі ухвали Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 було встановлено розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 17000грн рівними частинами на 10 десять місяців зобов`язавши сплачуати його по 1700грн в місяць, однак останній не виконав зобов`язань по сплаті штрафу.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_5 сплатив частково штраф в розмірі 1600грн.

З наведеного слідує, що ОСОБА_5 безпідставно ухиляється від виконання вироку суду, тому, застосоване до засудженого покарання у виді штрафу в розмірі 15400 грн.підлягає примусовому виконанню шляхом видачі судом виконавчого листа на примусове стягнення із засудженого в користь держави несплаченої ним суми штрафу.

Відповідно до ч.4 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, стягувачем є уповноважений орган з питань пробації.

З урахуванням наведеного виконавчий лист про стягнення штрафу із засудженого ОСОБА_5 підлягає видачі Івано-Франківському РС №5 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області як належному стягувачу, на виконанні якого перебуває вирок Яворівського районного суду Львівської області від 29.04.2022 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву провідного інспектора Івано-Франківського РС №5 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 - задовольнити.

На виконання вироку Яворівського районного суду Львівської області від 29.04.2022року у справі №944/1327/22, видати виконавчий лист про стягнення із засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо, штрафу на користь держави в розмірі 15400грн.

Виконавчий лист скерувати стягувачу Івано-Франківському РС №5 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області (78000, м.Тлумач вул.І.Макуха, 2 Івано-Франківської області) для подальшого звернення до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 положення ч.6 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно з якими у разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1