Справа № 463/6110/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1891/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 08 липня 2025 року,

встановила:

вищезазначеною ухвалою повернуто заяву ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 08.07.2025, та направити справу до Личаківського районного суду м. Львова для розгляду по суті.

В обґрунтування своїх апеляційних вимог ОСОБА_6 покликається на те, що ухвала постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права. При прийнятті рішення суддею порушено ст.ст. 372, 459, 462, 464 КПК України, зазначає, що у справі відсутні підтвердження про те, що він не виконав вимоги ст. 462 КПК України, і те, що в порядку ч. 3 ст. 464, ч.1, ч.3 ст. 429 КПК України суддя направляв ухвалу про залишення заяви без руху, і він не усунув недоліки, тому вважає, що слідчий суддя безпідставно застосував вимоги ч. 3 ст. 429 КПК України.

ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, у поданій апеляційній скарзі просить розглядати справу без його участі.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задоволити, виходячи з наступного.

08 липня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова повернув заяву ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, посилаючись на невідповідність заяви вимогам ст. 462 КПК України відсутнє клопотання про поновлення строку, проте таке рішення не ґрунтується на вимогах закону.

Так, ч. 3 ст. 464 КПК України встановлено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 цього Кодексу, якою передбачені випадки повернення касаційної скарги.

Пунктом першим частини третьої статті 429 КПК України, зокрема, передбачено, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху в установлений строк.

Отже, за змістом ч. 3 ст. 464 та ч. 3 ст. 429 КПК України у випадку невідповідності заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вимогам ст. 462 КПК України, заява має бути залишена без руху і може бути повернута заявнику лише у разі, коли він не усуне недоліки заяви в установлений суддею строк.

Таким чином, якщо слідчий суддя вважав, що заява ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 23.08.2023 не відповідає вимогам ст. 462 КПК України, то необхідно було залишити цю заяву без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, чого у цьому провадженні зроблено не було.

Без залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та не надання заявнику передбаченої законом можливості усунути недоліки заяви рішення про повернення заяви є передчасним і таким, що не ґрунтується на вимогах ч. 3 ст. 464 КПК України.

Отже, ухвала слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 08 липня 2025 року, як така, що постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, підлягає до скасування з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

З урахуванням обставин, встановлених під час апеляційного розгляду, на думку колегії суддів, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, а заява ОСОБА_6 направленню до Личаківського районного суду м. Львова для розгляду в порядку глави 34 КПК України.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 08 липня 2025 від 29 про повернення заяви ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами скасувати.

Матеріали заяви ОСОБА_6 про перегляд ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 23.08.2023 у справі 463/7054/23 за нововиявленими обставинами направити до Личаківського районного суду м. Львова для прийняття рішення в порядку глави 34 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3