Справа № 404/8152/25
Номер провадження 1-кс/404/2675/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0002002 від 02.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила: на майно, а саме на: мобільний телефон марки HuaweiY6 2018, в якому знаходиться сім-картка мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , який упаковано до спец. пакету № EXP 0223125, предмет зовні схожий на ніж, який вилучено та упаковано до паперового крафтового конверту, який опломбовано біркоюG17-0400154, предмет зовні схожий на розкладний ніж, який вилучено та упаковано до паперового крафтового конверту, який опломбовано біркою G17-0400155, чоловічі шорти світло коричневого кольору зі слідами РБК, які вилучено та упаковано до паперового крафтового конверту, який опломбовано біркою G17-0400156, предмет зовні схожий на ніж з рукояткою синього кольору, на якому наявні сліди РБК, даний предмет вилучено та упаковано до паперового крафтового конверту, який опломбовано біркою G17-0400157, предмет зовні схожий на ніж з рукояткою коричневого кольору, який вилучено та упаковано до паперового крафтового конверту, який опломбовано біркою G17-0400158, сонцезахисні окуляри, які мають на собі сліди РБК, які вилучено та упаковано до паперового крафтового конверту, який опломбовано біркоюG17-0400159,яке належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення його права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, для подальшого забезпечення збереження речових доказів, які могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ в даному кримінальному провадженні.

На обґрунтування клопотання зазначено, 02.08.2025 року в під`їзді будинку за адресою АДРЕСА_1 , на сходах виявлено труп громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті, а саме тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючих ножових поранень на тулубі.

02.08.2025 за вищевказаним фактом слідчим Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0002002 від 02.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З метою встановлення особи, яка причетна до умисного вбивства ОСОБА_6 , надано доручення працівникам ВКП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

За результатами виконання доручення ВКП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області встановлено, щодо умисного вбивства причетний громадянин України: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування в якості свідків допитано ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які пояснили, що 02.08.2025 близько 13.00 год. перебували в кафе «Шинок», що по вул. Юрія Коваленка, 5А в м. Кропивницькому спільно зі знайомим ОСОБА_6 , де поминали сусіда. Близько 13.50 год. по завершенню поминання запропонували підвезти ОСОБА_6 , оскільки проживають в одному під`їзді, проте останній відмовився на пропозицію. Як зазначають свідки, що близько 14.00 год. вони повернулися додому та зайшли до квартири, в цей час нічого в під`їзді не відбувалось, проте через 10-15 хвилин спускаючись до автомобіля виявили на 1- му поверсі на східцях лежав в крові ОСОБА_6 , який мав колоті рани на спині.

Крім того, в ході досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_9 , яка пояснила, що 02.08.2025 близько 14.10 год. перебувала на лавці біля будинку, що за адресою: м. Кропивницький, вул. Незалежності, 4, після чого пішла в сторону магазину «Епіцентр» , де близько 14.11 год., запам`ятала даний час, оскільки закінчилась «повітряна тривога», на повороті біля складської зони магазину «Епіцентр» зустріла раніше невідомого їй чоловіка зростом близько 170 см, середньої тілобудови, який був одягнений в світлу футболку, шорти, кепку. Свідок назначила, що на правому плечі футболки помітила сліди, що нагадували кров. Даний чоловік проходячи повз свідка з кишені своїх шорт дістав предмет зовні схожий на ніж та промовляв «Стій я тобі зараз глаз виколю», після чого свідок обернулась, щоб переконатись, що вищевказаний чоловік не йде за нею, оскільки злякалась. В момент, коли свідок обернулась та помітила, що чоловік повернув в сторону будинку АДРЕСА_3 .

02.08.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення невідкладного обшуку було виявлено в коридорі з правої сторони на тумбі мобільний телефон марки Huawei Y6 2018, в якому знаходиться сім-картка мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , який упаковано до спец. пакету № EXP 0223125, на підлозі в коридорі виявлено предмет зовні схожий на ніж, який вилучено та упаковано до паперового крафтового конверту, який опломбовано біркою G17-0400154. В кімнаті № 1 на холодильнику виявлено предмет зовні схожий на розкладний ніж, який вилучено та упаковано до паперового крафтового конверту, який опломбовано біркою G17-0400155, з лівої сторони кімнати № 1на купі з одягом виявлено чоловічі шорти світло коричневого кольору зі слідами РБК, які вилучено та упаковано до паперового крафтового конверту, який опломбовано біркою G17-0400156. З правої сторони виявлено дерев`яну табуретку на якій виявлено предмет зовні схожий на ніж з рукояткою синього кольору, на якому наявні сліди РБК, даний предмет вилучено та упаковано до паперового крафтового конверту, який опломбовано біркою G17-0400157, також на вказаній табуретці виявлено предмет зовні схожий на ніж з рукояткою коричневого кольору, який вилучено та упаковано до паперового крафтового конверту, який опломбовано біркою G17-0400158. В кімнаті №1 на дивані виявлено сонцезахисні окуляри, які мають на собі сліди РБК, які вилучено та упаковано до паперового крафтового конверту, який опломбовано біркою G17-0400159.

Крім того, в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.08.2025 вилучені під час обшуку квартири у ОСОБА_5 , речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002002, оскільки є обґрунтовані підстави вважати, що вони використовувався, як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, могли зберегти на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

03.08.2025 року ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 КК України.

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Вищезазначені речі та документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, та визнані речовим доказом, а тому просив клопотання задовольнити.

Слідча, власник майна про розгляд клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились. Слідча надала заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, вимоги клопотання підтримала та вказала на наявність підстав для його задоволення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, знаходяться матеріали досудового розслідування № 0002002 від 02.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР встановлено, що 02.08.2025 року в під`їзді будинку за адресою АДРЕСА_1 , на сходах виявлено труп громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті, а саме тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючих ножових поранень на тулубі.

Згідно протоколу обшуку від 02.08.2025 вилучені під час обшуку квартири у ОСОБА_5 , речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002002, оскільки є обґрунтовані підстави вважати, що вони використовувався, як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, могли зберегти на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

02.08.2025 року було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.08.2025 складено та ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні,

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3. ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2 цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті (конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи), арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 ч. 2 цієї статті (відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, щодо якої здійснюється провадження. У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Як вказано вище, зазначені у клопотанні речі, щодо яких ставить питання накладення арешту згідно постанови слідчого, визнано речовими доказами.

Підставою накладення арешту на вказане майно є повне, всебічне дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, для подальшого забезпечення збереження речових доказів,призначення та проведення необхідних судово-експерних досліджень, оглядів.

Відтак, ініціатором клопотання доведено, що арешт вказаного майна на даній стадії досудового слідства необхідний з метою збереження речових доказів, а також для встановлення інших осіб причетних до вчинення кримінального правопорушень описаного у витязі з ЄРДР.

За таких підстав задля встановлення істини у справі, на даному етапі досудового слідства є доцільним задовольнити клопотання в повному обсязі.

Враховуючи, що матеріалами клопотання доведено сукупність підстав та розумних підозр вважати, що у разі не накладення арешту на вказане майно, його можуть відчужити, знищити, приховати, змінити, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання.

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на речі які було вилучено під час обшуку від 02.08.2025, а саме: мобільний телефон марки HuaweiY6 2018, в якому знаходиться сім-картка мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , який упаковано до спец. пакету № EXP 0223125, предмет зовні схожий на ніж, який вилучено та упаковано до паперового крафтового конверту, який опломбовано біркою G17-0400154, предмет зовні схожий на розкладний ніж, який вилучено та упаковано до паперового крафтового конверту, який опломбовано біркоюG17-0400155, чоловічі шорти світло коричневого кольору зі слідами РБК, які вилучено та упаковано до паперового крафтового конверту, який опломбовано біркою G17-0400156, предмет зовні схожий на ніж з рукояткою синього кольору, на якому наявні сліди РБК, даний предмет вилучено та упаковано до паперового крафтового конверту, який опломбовано біркою G17-0400157, предмет зовні схожий на ніж з рукояткою коричневого кольору, який вилучено та упаковано до паперового крафтового конверту, який опломбовано біркою G17-0400158, сонцезахисні окуляри, які мають на собі сліди РБК, які вилучено та упаковано до паперового крафтового конверту, який опломбовано біркою G17-0400159,яке належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення його права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, для подальшого забезпечення збереження речових доказів, які могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ в даному кримінальному провадженні. власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною користування, відчуження та розпорядження ним.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна у порядку, передбаченому частиною 1 статті 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1