Справа № 461/5357/20
Провадження № 11-о/811/16/25 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

22 липня 2025 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Львівського апеляційного суду від 29 квітня 2021 року за нововиявленими обставинами,

встановила:

з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Львівського апеляційного суду від 29 квітня 2021 року поновлено ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження, його апеляційну скаргу задоволено частково. Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08 лютого 2021 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10 липня 2020 року за нововиявленими обставинами, скасовано. Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10 липня 2020 року у справі №461/5357/20 направлено на новий розгляд в Галицький районний суд м. Львова для прийняття рішення відповідно до ст. 464 КПК України.

03 липня 2025 року ОСОБА_2 звернувся до Львівського апеляційного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного суду від 29 квітня 2021 року, в якій просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного суду від 29.04.2021, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10 липня 2020 року за нововиявленими обставинами. Заяву ОСОБА_2 про перегляд за ново виявленими обставинами ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10 липня 2020 року у справі №461/5357/20 направити на новий розгляд в Галицький районний суд м. Львова для прийняття рішення відповідно до ст. 464 КПК України, та розглянути апеляційну скаргу по суті.

Подану заяву ОСОБА_2 мотивує тим, що обставинами, які могли вплинути на судове рішення, але не були відомі йому та суду під час судового розгляду 29 квітня 2021 року, є постанова Верховного Суду від 07 травня 2025 року у справі №463/11488/20. Також вказує на рішення Конституційного Суду України №5-рп(11)2024 від 10 квітня 2024 року, згідно з яким оспорюваний припис ст. 459 КПК України не містить заборони на перегляд за нововиявленими обставинами будь-яких видів судових рішень, що набрали законної сили, зокрема ухвал слідчих суддів.

Вивчивши заяву про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами та додані до неї матеріали, дослідивши матеріали справи, суддя апеляційного суду дійшла такого висновку.

Глава 34 КПК України визначає підстави та порядок здійснення провадження за нововиявленими обставинами, строки звернення та вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Положення ч. 2 ст. 464 КПК України про те, що «суддя … вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами», слід розуміти як такі, що надають судді повноваження перевірити наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та ухвалити рішення про відкриття такого провадження або відмову у його відкритті.

Наведене узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 3 лютого 2020 року у справі № 522/14170/17.

У своєму Рішенні №5-р(II)/2024 від 10 квітня 2024 року Конституційний Суд України визнав таким, що відповідає Конституції України (є конституційним), окремий припис частини першої статті 459 Кримінального процесуального кодексу України, за яким «судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами».

У вказаному Рішенні Суд констатував, що оспорюваний припис статті 459 Кодексу не містить заборони на перегляд за нововиявленими обставинами будь-яких видів судових рішень, що набрали законної сили.

Водночас, Конституційний Суд зазначив, що додержання принципу остаточності судового рішення (res judicata) стосовно ухвал слідчих суддів у разі надання права на їх перегляд за нововиявленими обставинами можливе лише за наявності істотних та переконливих передумов для такого перегляду й з урахуванням потреби додержання вимог щодо розумних строків досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 459 КПК України передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Згідно з ч. 2 ст. 462 КПК України, в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду.

При цьому процедура перегляду судових рішень за нововиявленими та виключними обставинами за своєю правовою природою не є повторним розглядом справи по суті, повторною апеляцією чи касацією. У цьому випадку суд лише перевіряє наявність передбачених у ч. 2 ст. 459 КПК обставин, на які учасники судового провадження покликаються як на нововиявлені, та надає оцінку тому, чи могли вказані обставини істотно вплинути на правильність рішення суду, яке належить переглянути.

Згідно з поданою заявою про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного суду від 29 квітня 2021 року.

В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_2 покликається на постанову Верховного Суду від 07 травня 2025 року у справі №463/11488/20.

Однак, як вбачається з матеріалів справи ухвалою Львівського апеляційного суду від 11 жовтня 2024 року було відмовлено у відкритті провадження за заявою представника Фермерського господарства « ОСОБА_3 » - ОСОБА_2 про перегляд ухвали Львівського апеляційного суду від 29 квітня 2021 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Верховного Суду від 12.12.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ФГ ОСОБА_2 - ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 11 жовтня 2024 року.

Враховуючи, що Львівським апеляційним судом 11.10.2024 приймалось рішення про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали Львівського апеляційного суду від 29 квітня 2021 року за нововиявленими обставинами, і таке рішення набрало законної сили, вважаю, що відсутні правові підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Також апеляційний суд звертає увагу на рішення ЄСПЛ у справі «Христов проти України» (заява № 24465/04, п.п. 33-34)в якому суд вказав на те, що принцип юридичної визначеності вимагає поваги до принципу res judicata, тобто поваги до остаточного рішення суду. Згідно з цим принципом жодна сторона не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язкового до виконання рішення суду лише з однією метою - домогтися повторного розгляду та винесення нового рішення у справі. Повноваження судів вищого рівня з перегляду мають здійснюватися для виправлення судових помилок і недоліків, а не задля нового розгляду справи. Таку контрольну функцію не слід розглядати як замасковане оскарження, і сама лише ймовірність існування двох думок стосовно предмета спору не може бути підставою для нового розгляду справи. Відхід від цього принципу можливий лише тоді, коли цього вимагають відповідні вагомі й непереборні обставини. («Нікітін проти Р.» (Nikitin v. R.), заява № 50178/99, п. 57; «Савінський проти України» (Savinskiy v. Ukraine), заява № 6965/02, п. 23).

Керуючись ст. 459, 460, ч. 2 ст. 464 КПК України,

постановила:

відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали Львівського апеляційного суду від 29 квітня 2021 року за нововиявленими обставинами.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1