Дата документу 25.08.2025
Справа № 334/1159/24
Провадження № 1-кс/334/2121/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття розгляду клопотання про відновлення

матеріалів втраченого кримінального провадження

25 серпня 2025 року слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження № 0000008, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2022 за частиною першою статті 246 КК України,

встановив:

слідчому судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , в якому вона просить відновити матеріали втраченого в умовах воєнного стану кримінального провадження № 0000008, а саме: картку реєстрації ВП № 2 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області «ЄО» № 64 від 08.01.2022, постанови про доручення досудового розслідування слідчому від 08.01.2022 та від 10.01.2022 року, а також постанову про призначення групи прокурорів від 10.01.2022 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні ВП № 2 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000008від 08.01.2022 за частиною першою статті 246 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2022 близько 19.57 години неподалік від с Ботієве Мелітопольського району Запорізької області у лісосмузі було виявлено ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які вчиняли незаконну порубку дерев акації (ЄО №64). Процесуальне керівництво кримінальним провадженням здійснюється прокурорами Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області. Слідчим встановлено, що матеріали кримінального провадження № 0000008 залишились на тимчасово окупованій території у смт. Приазовське Мелітопольського району Запорізької області, а саме в приміщенні СВ ВП № 2 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, розташованого за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, смт. Приазовське, вул. Дружби, буд. 2А, що унеможливлює проведення в ньому досудового розслідування. За вказаних обставин матеріали кримінального провадження № 0000008 вважаються втраченими. У кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру. На теперішній час у розпорядженні слідчого є картка реєстрації ВП № 2 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області «ЄО» № 64 від 08.01.2022, постанови про доручення досудового розслідування слідчому від 08.01.2022 та від 10.01.2022, а також постанова про призначення групи прокурорів від 10.01.2022.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. Разом з клопотанням подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, що передбачено частиною четвертою статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши документи, додані до клопотання, дійшов наступних висновків.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні з 24.02.2022 введено воєнний стан.

Згідно з наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 28.02.2025 № 376 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» територія Приазовської селищної територіальної громади Мелітопольського району є тимчасово окупованою.

Відповідно до частини третьої статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 цього Кодексу.

Відповідно до частини чотирнадцятої статті 615 КПК України копії матеріалів кримінальних проваджень, досудове розслідування в яких здійснюється в умовах воєнного стану, в обов`язковому порядку зберігаються в електронній формі у дізнавача, слідчого чи прокурора.

Процедура відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану визначена статтею 615-1 КПК України.

Відповідно до частини першої цієї статті відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Частиною другою статті 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Слідчим суддею встановлено, що станом на 24.02.2022 в провадженні СВ ВП № 2 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області перебувало кримінальне провадження № 0000008, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2022 за частиною першою статті 246 КК України. Процесуальне керівництво у даному провадженні здійснювалось прокурорами Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області.

Матеріали даного кримінального провадження були втрачені, оскільки залишились на тимчасово окупованій території.

На виконання вимог частини четвертої статті 615-1 України до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження прокурором додані картка реєстрації ВП № 2 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області «ЄО» № 64 від 08.01.2022, постанови про доручення досудового розслідування слідчому від 08.01.2022 та від 10.01.2022, а також постанова про призначення групи прокурорів від 10.01.2022.

Відповідно до частини п`ятої статті 615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Разом з тим, відновлення картки реєстрації ВП № 2 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області «ЄО» № 64 від 08.01.2022, постанов про доручення досудового розслідування слідчому від 08.01.2022 та від 10.01.2022, а також постанови про призначення групи прокурорів від 10.01.2022 не є достатнім для ухвалення будь-якого з судових рішень, якими суд завершує відповідну стадію судового провадження, оскільки вони не містять у собі достатніх відомостей, які повинен враховувати суд при ухвалені відповідного судового рішення.

З доданих до клопотання документів, а також зі змісту самого клопотання, убачається, що після внесення відомостей до ЄРДР, органом досудового розслідування не здійснювалось жодних слідчих (розшукових) та процесуальних дій для встановлення обставин кримінального правопорушення, які були б зафіксовані у відповідних процесуальних документах, втрата яких унеможливлювала б подальше проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Крім цього, дані про слідчих та групу прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, внесені до ЄРДР, про що свідчить витяг з ЄРДР, доданий до матеріалів клопотання, а відтак у органу досудового розслідування відсутні перешкоди для здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, у зв`язку із втратою даних постанов.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя доходить до висновку про те, що додані до клопотання матеріали є недостатніми для відновлення, як повністю, так і частково втрачених матеріалів кримінального провадження, крім того, їх втрата не перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, а тому, розгляд клопотання слід закрити та роз`яснити прокурору її право на повторне звернення з таким клопотанням, за умови наявності необхідних для цього документів.

Керуючись статтями 372, 376, 615-1 КПК України, слідчий суддя

постановив:

закрити розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1