Справа № 592/6089/25
Провадження № 1-кс/592/2752/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000014, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

встановила:

Старший слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що у провадженні СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000014, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

До Сумської окружної прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що член позаштатної постійно діючої ВЛК КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КСР ОСОБА_5 вимагає неправомірну вигоду в розмірі 20000 грн від заявника за встановлення відповідного діагнозу, який стане підставою для надання ОСОБА_4 статусу придатний до військової служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони», що дозволить заявнику проходити службу у підрозділах, які не пов`язані із виконанням бойових завдань на передовій.

Відповідно до наказу директора Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Краснопільської селищної ради (далі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») від 20.09.2022 № 68-ОС, ОСОБА_5 лікаря-анестезіолога терапевтичного відділення прийнято на роботу на 0,5 посади лікаря-невропатолога поліклінічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за внутрішнім сумісництвом)

Згідно з наказом директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КСР від 01.01.2025 № 4/1-0Б про роботу позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 при КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КСР до дублюючого складу вказаної позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії включено лікаря-невропатолога ОСОБА_5 .

При цьому, працівники позаштатної військово лікарської комісії, в коло обов`язків яких входить вирішення питання про визначення придатності за станом здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців та військовозобов`язаних, в силу вимог підпункту ґ пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» є особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

У зв`язку з виконанням обов`язків члена позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 при КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КСР, ОСОБА_5 здійснював функції представника влади, тобто, з урахуванням ч. 3 ст. 18 КК України, п. 1 Примітки до ст. 364 КК України та підпункту ґ пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» був службовою особою.

Однак, ОСОБА_5 , порушуючи вищезазначені норми законодавства, вчинив умисне кримінальне правопорушення у сфері службової діяльності.

18.03.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Так, 18.03.2025 з метою врятування майна, яке здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: оригінал виписки № 258 із медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , датована від 19.03.2025 з відтиском печаті « ОСОБА_6 лікар».

Органом досудового розслідування була призначена судова почеркознавча експертиза для підтвердження факту, що саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , були нанесені рукописні написи та поставлений підпис у вказаному вище документі.

10.04.2025 на адресу СВ Сумського РУП надійшло клопотання експерта №СЕ-19/119-25/5988-ПЧ про надання додаткового порівняльного матеріалу, необхідного для проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме: вільних зразків почерку, у тому числі і цифрових записів (не менше ніж у 10-15 різнохарактерних документах) ОСОБА_5 , які можуть міститися у будь-яких оригіналах офіційних документах; вільних зразків підпису (не менше ніж у 15-20 різнохарактерних документах) ОСОБА_5 , які можуть міститися у будь-яких оригіналах офіційних документах.

Так, органом досудового розслідування встановлено, що вказані у клопотанні експерта оригінали документів, в яких містяться вільні зразки почерку та підпису підозрюваного ОСОБА_5 знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ураховуючи вищевикладене, для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, з метою з`ясування об`єктивної істини у справі, для подальшого виконання почеркознавчої експертизи, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник володільця майна - ІНФОРМАЦІЯ_5 про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився.

У відповідності до підпункту 5 частини 2 статті 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, здійснити їх виїмку (стаття 159 КПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Слідча суддя встановила, що 30.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за № 0000014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, досудове розслідування в якому здійснює Сумське РУП ГУ НП в Сумській області.

За версією слідства член позаштатної постійно діючої ВЛК КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КСР ОСОБА_5 підозрюється у вимаганні неправомірної вигоди в розмірі 20000 грн від заявника за встановлення відповідного діагнозу, який стане підставою для надання ОСОБА_4 статусу придатний до військової служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони», що дозволить заявнику проходити службу у підрозділах, які не пов`язані із виконанням бойових завдань на передовій. 18.03.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Старшим слідчим СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 07.04.2025 винесено постанову про призначення почеркознавчої експертизи.

10.04.2025 на адресу СВ Сумського РУП надійшло клопотання експерта №СЕ-19/119-25/5988-ПЧ про надання додаткового порівняльного матеріалу, необхідного для проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме: вільних зразків почерку, у тому числі і цифрових записів (не менше ніж у 10-15 різнохарактерних документах) ОСОБА_5 , які можуть міститися у будь-яких оригіналах офіційних документах; вільних зразків підпису (не менше ніж у 15-20 різнохарактерних документах) ОСОБА_5 , які можуть міститися у будь-яких оригіналах офіційних документах.

Зазначені у клопотанні експерта оригінали документів, в яких містяться вільні зразки почерку та підпису підозрюваного ОСОБА_5 знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, самі по собі та в сукупності з іншими документами цього кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, враховуючи, що володільцем інформації, яка міститься в документах, до яких просять надати тимчасовий доступ, є ІНФОРМАЦІЯ_5 , неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Крім того, враховуючи положення ч. 7 ст. 163 КПК України, слідча суддя вважає за необхідне надати можливість вилучити оригінали зазначених документів, адже таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а саме проведення судової почеркознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0000014, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2025.

На підставі викладеного та керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 0000014 ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:

- оригіналів документів, в яких містяться вільні зразки почерку та підпису підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в тому числі медичної документації, не менше ніж п`ятдесят різнохарактерних документів.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи - ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали сім днів з дня постановлення ухвали.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.