Провадження № 1-кс/761/8387/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 420 231 000 000 001 00 від 14.02.2023 щодо нерозгляду клопотання,

у с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 420 231 000 000 001 00 від 14.02.2023 на бездіяльність слідчого ГУНП у м. Києві щодо нерозгляду клопотання.

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що вказаним органом здійснюється досудове розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні, у якому ОСОБА_4 13.03.2025 звернулася до слідчого з клопотанням про виконання судового рішення.

Клопотання отримане ГУНП у м. Києві того ж дня, однак у визначені ст. 220 КПК України строк та порядок слідчим не розглянуте, що свідчить про допущену останнім бездіяльність.

У судове засідання з розгляду скарги заявник не прибув, розгляд скарги просив здійснювати за його відсутності.

Уповноважений слідчий до суду також не прибув. Листом від 17.04.2025 прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_5 повідомила, що 16.04.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 420 231 000 000 001 00 від 14.02.2023 закінчено шляхом скерування обвинувального акта до Печерського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, долучені документи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до п. 5 ст. 3 КПК досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, зокрема, направленням до суду обвинувального акта.

Згідно з п. 24 ст. 3 КПК судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення.

З наведеного витікає, що повноваження слідчого судді щодо здійснення останнім контролю за дотриманням прав учасників кримінального провадження шляхом розгляду скарг та клопотань учасників здійснюються останнім лише у межах досудового розслідування, тобто до направлення обвинувального акта до суду.

Водночас, з наданих стороною обвинувачення матеріалів вбачається, що у кримінальному провадженні № 420 231 000 000 001 00 від 14.02.2023, зокрема, за обвинуваченням ОСОБА_4 складений та направлений до суду обвинувальний акт.

З викладеного витікає, що досудове розслідування у вказаному провадженні закінчилось, тобто порушене захисником ОСОБА_3 питання не підлягає розгляду слідчим суддею.

Отже, вказані обставини виключають можливість оскарження до слідчого судді бездіяльності слідчого щодо нездійснення ним процесуальних дій у визначених КПК часових межах та є підставою для закриття провадження за скаргою.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 3, 9, 26, 214, 303, 304, 306 КПК України слідчий суддя

у х в а л и в :

Провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 420 231 000 000 001 00 від 14.02.2023 щодо нерозгляду клопотання закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1