Справа № 686/2284/23
Провадження № 1-кс/686/5419/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 22.05.2025 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001266 від 11.06.2022,

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчої ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 22.05.2025 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001266 від 11.06.2022.

В обґрунтування скарги представник скаржника зазначив, що постанова винесена передчасно з недотриманням норм кримінального процесуального та кримінального законодавства.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 скаргу підтримав, яку просив задовольнити. Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скаргу повідомлявся.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Одним із загальних засад кримінального провадження є забезпечення права особи на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, вичерпний перелік яких передбачений ст.303 КПК. Серед таких, зокрема є рішення слідчого про закриття кримінального провадження (п.3 ч.1).

Встановлено, що ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001266 від 11.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що кримінальне провадження №0001266 від 11.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.06.2022 № 686/8535/22 внесено відомості до ЄДРД.

Постановою слідчого ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 22.05.2025 кримінальне провадження № 0001266 від 11.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрито у зв`язку з втратою чинності закону, яким передбачена кримінальна відповідальність.

Підставами для скасування оскаржуваної постанови представник скаржника називає той факт, що слідчим у ході проведення досудового розслідування не було досліджено всіх обставин, вказаних у її заяві про кримінальне правопорушення, не вжито заходів щодо встановлення наявності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, не проведено всіх слідчих дій.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст.2 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 11 КК України кримінальним правопорушенням є суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.

Слідчі дії, які мають бути вчинені під час досудового слідства, визначені главами 20, 21 КПК України. Слідчий/дізнавач за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Посадова особа органу досудового розслідування зобов`язана дотримуватися вимог Конституції України, КПК України та законів України під час досудового розслідування, забезпечувати повне, усебічне та неупереджене розслідування кримінальних правопорушень.

Під час розгляду даної скарги слідчим суддею досліджені надані матеріали кримінального провадження № 0001266 від 11.06.2022., з яких вбачається, що у рамках досудового розслідування слідчим проведено ряд слідчих дій, у тому ж числі: допит ОСОБА_3 від 20.04.2023 та 10.10.2024, у якості потерпілої, допит ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , якості свідків., проведено огляд місця події, проведено огляд предмету, проведено огляд місця події від 10.10.2024, допитано свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_11 ..

Згідно ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

За результатами розслідування, 22 травня 2025 року слідчою ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001266 від 11.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким передбачена кримінальна відповідальність. Свої висновки слідчий мотивував тим, що втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, тому ґрунтуючись на зібраних доказах, слідчий дійшла до переконання про закриття кримінального провадження

Так, слідчою у вказаному кримінальному провадженні проведено допити свідків, які надали логічні та послідовні покази, що узгоджуються між собою, потерпілої ОСОБА_3 , яка повідомила, що завдана їй майнова шкода кримінальним правопорушенням становить 1500 грн., тому слідчий суддя вважає їх достатніми для з`ясування обставин вказаних у заяві про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення, у тому ж числі, органів досудового розслідування.

Оскаржувана постанова слідчим суддею перевірялася на предмет дотримання суб`єктом владних повноважень принципів правомірної адміністративної поведінки, а саме: чи прийнято рішення на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; обґрунтовано, тобто з урахуванням всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення; безсторонньо (неупереджено), добросовісно і розсудливо і порушень цих принципів встановлено не було.

Постанова про закриття кримінального провадження, яка є предметом розгляду у даній справі, відповідає вимогам КПК України і підстав для скасування постанови не вбачається, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 22.05.2025 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001266 від 11.06.2022, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1