Справа № 953/1197/24
н/п 1-кс/953/3039/25
"25" квітня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
16.04.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільних терміналів, що працюють з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також місцезнаходження абонентів під час з`єднання у період з 00 год. 00 хв 01.01.2021 до 00 год.00 хв. 01.03.2022, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: дата, час та тривалість з`єднань , у тому числі нульової тривалості абонентом, ІМЕІ мобільних терміналів, абонентські номери, з якими працювали зазначені ІМЕІ, вхідні та вихідні дзвінки, SMS- повідомлення, ММS- повідомлень, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів, тривалість розмов.
Так, з матеріалів досудового розслідування, а також згідно інформації, яку викладено на офіційних сайтах державних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , можливо створили протиправну схему по привласненню коштів територіальної громади, шляхом організації та проведенні торгів на виконання робіт по капітальному ремонту покрівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , щодо проведення капітального ремонту огорожі, благоустрою території, облаштування місця під сміттєві баки для збору ТПВ за адресою: АДРЕСА_3 та капітального ремонту м`якої покрівлі будівлі котельні за адресою: АДРЕСА_4 , де можливо створили умови для завищення об`ємів та вартості будівельних робіт, та в порушенні норм Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», «Про публічні закупівлі» уклали угоди про закупівлю робіт з афельованими фізичними особами ФОП ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_3 та СПД-ФО ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_4 .
Під час проведення будівельних робіт СПД-ФО ОСОБА_4 та СПД-ФО ОСОБА_5 можливо використовували будівельні матеріали, які не відповідають проектам та значно дешевші, що можливо призвело до умисно завищення обсягів та вартості виконаних робіт та внесення в первинні облікові документи з будівництва, якими є довідки КБ-3 та Акти КБ-2в недостовірної інформації.
Під час досудового розслідування встановлено, що ФОП ОСОБА_4 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 та ФОП ОСОБА_5 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 .
З метою перевірки відомостей про місцезнаходження мобільних терміналів, встановлення осіб причетних до можливого вчинення кримінального правопорушення, встановлення свідків, а також підтвердження або спростування фактів, щодо місця їх знаходження, зв`язку між ними, повного та всебічного розслідування кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка зазначена в прохальній частині клопотання.
Слідча ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, на адресу суду надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила про його задоволення.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку.
В главі 15 КПК України визначений та регульований спосіб вилучення речей і документів у особи, у володінні якої вони знаходяться, шляхом тимчасового доступу до них.
Так, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо .
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшій слідчій в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільних терміналів, що працюють з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також місцезнаходження абонентів під час з`єднання у період з 00 год. 00 хв 01.01.2021 до 00 год.00 хв. 01.03.2022, а саме: дата, час та тривалість з`єднань , у тому числі нульової тривалості абонентом, ІМЕІ мобільних терміналів, абонентські номери, з якими працювали зазначені ІМЕІ, вхідні та вихідні дзвінки, SMS- повідомлення, ММS- повідомлень, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів, тривалість розмов, з можливістю вилучення копії зазначеної інформації.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 25.05.2025.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1