УХВАЛА

04.07.2025 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000369 від 02.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий слідчого відділення відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000369 від 02.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.06.2025 до чергової частини ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 22:00 год. 01.06.2025 по 12:00 год. 02.06.2025, невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, викрала з легкового автомобіля «Toyota» д.р.н. НОМЕР_1 , який знаходився біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , дзеркальні елементи заднього виду, тим самим спричинивши ОСОБА_4 матеріальний збиток, сума якого становить 5000 гривень. ІТС ІПНП 9829.

Окрім цього, 03.06.2025 року до чергової частини ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 про те, що у період часу з 23:00 год. 29.05.2025 по 06:00 год. 30.05.2025 невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку двох дзеркал заднього виду транспортного засобу марки «Audi A 4», білого кольору, який на момент викрадення перебував за адресою: АДРЕСА_4 , сума матеріального збитку на загальну суму 8000 гривень.

В ході проведення слідчих (розшукових) заходів було встановлено, що до скоєння даних кримінальних правопорушень, причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Одеської області, Ізмаїльського району, м. Ізмаїл, громадянин України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_5 . Також встановлено, що ОСОБА_6 , отримував паспорт громадянина, а саме паспорт серії НОМЕР_2 , який був виданий Ізмаїльським ДВ ГУМВС в Одеській області 18.05.2019 року.

На теперішній час у громадянина ОСОБА_6 , вищевказаний паспорт відсутній, оскільки останній його втратив та не поновлював. Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у тому, щоб отримати документи, що посвідчують особу ОСОБА_6 , так як його особу без таких документів встановити в інший спосіб не можливо.

Враховуючи вищевикладене та з метою встановлення особи громадянина ОСОБА_6 , виникла необхідність отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що містять конфіденційну інфорацію та, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_6 ; адреса для зав`язків та листування: АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_3 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 ), а саме паспортних даних особи (форми № 1) на ім`я ОСОБА_6 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_6 ; адреса для зав`язків та листування: АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_3 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , помічнику слідчого СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області сержанту поліції ОСОБА_16 , помічнику слідчого СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області рядовому поліції ОСОБА_17 , право тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій в електронному та паперовому вигляді, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_6 ; адреса для зав`язків та листування: АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_3 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 ), а саме:

- паспортних даних (форми № 1) на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Одеської області, Ізмаїльського району, м. Ізмаїл, громадянина України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_5 та, який отримував паспорт громадянина, а саме паспорт серії НОМЕР_2 , який був виданий Ізмаїльським ДВ ГУМВС в Одеській області 18.05.2019 року

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_6 ; адреса для зав`язків та листування: АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_3 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1