УХВАЛА

про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта,

прийняття цивільного позову

02 вересня 2025 року місто Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурорки ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

та обвинуваченої ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Сколе Стрийського району Львівської області, що по вул. Д. Галицького, 8, підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта, складеного та затвердженого 13.08.2025 року відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 24.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

13.08.2025 року від Стрийської окружної прокуратури до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , складений слідчим СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 й затверджений прокуроркою Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 13.08.2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 24.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що був зареєстрований в діловодстві суду за вх. № 5328.

Після визначення судді для здійснення судового провадження у передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України порядку (номер провадження 1-кп/453/216/25 та єдиний унікальний номер справи 453/1352/25), ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 13.08.2025 року у вищевказаному кримінальному провадженні щодо розгляду обвинувального акта було призначено підготовче судове засідання на 02.09.2025 року о 11:30 год. у залі судових засідань у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область.

20.08.2025 року від потерпілого АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до Сколівського районного суду Львівської області через систему «Електронний суд» надійшов цивільний позов, пред`явлений до обвинуваченої ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

У призначене підготовче судове засідання з`явилися прокурорка, яка здійснює процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні прокурорка Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , представник потерпілого АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - ОСОБА_4 , а також обвинувачена ОСОБА_5 ..

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог чинного КПК України, Стрийською окружною прокуратурою дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження за складеним та затвердженим у встановленому порядку обвинувальним актом підсудне Сколівському районному суду Львівської області. При цьому, судом враховано положення ст. 3-1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону № 2808-IX від 01.12.2022 року), за змістом котрої до набрання чинності Законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-IX.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокурорці Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яка його затвердила, в силу його невідповідності вимогам чинного КПК України, судом не встановлено. Клопотання про продовження застосованого щодо обвинуваченої ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до суду не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні присутні учасники судового провадження клопотань, котрі б перешкоджали призначенню судового розгляду на підставі цього обвинувального акта, не заявили.

Крім того необхідності в дорученні представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_5 суд не вбачає.

Суд під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вивчивши усі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі цього обвинувального акта.

Крім того, судом на обговорення присутніх учасників судового провадження поставлено питання про прийняття цивільного позову АТ КБ «ПРИВАТБАНК, поданого через представника ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, та його спільний розгляд із даним кримінальним провадженням.

Заслухавши думку присутніх учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що слід прийняти належно оформлену позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, визнавши АТ КБ «ПРИВАТБАНК» цивільним позивачем, а обвинувачену ОСОБА_5 , до якої пред`явлено позов, цивільною відповідачкою. Прийнятий цивільний позов розглядати за правилами, встановленими чинним КПК України, а також із застосуванням норм ЦПК України, котрі стосуються прав та обов`язків сторін, у тому числі й щодо подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив на позовну заяву та заперечень проти відповіді на відзив на позовну заяву.

Керуючись статтями 128, 314-317, 371-372, 392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, складеного та затвердженого 13.08.2025 року відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 24.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у залі судових засідань у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область, на 25 вересня 2025 року о 12:45 год. .

Про дату, час та місце судового розгляду на підставі цього обвинувального акта повідомити усіх учасників судового провадження, яким, на підставі ч. 2 ст. 317 КПК України, роз`яснити про їх можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Крім того, учасники судового провадження можуть отримати інформацію щодо нього з допомогою сервісу Судової влади за посиланням на вебсторінку: https://court.gov.ua./fair/, чи з використанням засобів зв`язку Сколівського районного суду Львівської області (телефон приймальні судді ОСОБА_1 : (03251) 2-15-63).

Визнати потерпілого Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» цивільним позивачем.

Прийняти цивільний позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, до розгляду з даним кримінальним провадженням.

Визнати обвинувачену ОСОБА_5 цивільною відповідачкою.

Роз`яснити цивільній відповідачці про її право у строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали подати відзив із викладенням заперечень проти цивільного позову або ж повного чи часткового визнання позовних вимог, котрий повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання цивільною відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд буде вирішувати справу у частині пред`явленого та прийнятого цивільного позову за наявними матеріалами.

Роз`яснити цивільному позивачеві, що у випадку подання цивільною відповідачкою відзиву у визначені судом строк та порядку, він, в силу ст. 179 ЦПК України, вправі подати суду відповідь на відзив із викладенням своїх пояснень, міркувань чи аргументів щодо наведених цивільною відповідачкою у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення. Встановити цивільному позивачеві строк для подання відповіді на відзив, котрий не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому відзиву.

Роз`яснити цивільній відповідачці про її право у строк десять днів з дня отримання відповіді цивільного позивача на відзив, в силу ст. 180 ЦПК України, подати заперечення із викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених цивільним позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів, а також мотивів їх визнання або відхилення.

Ухвала суду, в силу ч. 2 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене у ч. 1 цієї статті.

Суддя ОСОБА_7