СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3392/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , в якому він просить змінити продовжений підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 30.04.2025, в рамках кримінального провадження № 0000243 від 18.10.2023, запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід у вигляді: домашнього арешту (цілодобового або нічного) з носінням електронного засобу контролю та покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, або застосувати альтернативний запобіжний захід - заставу з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Клопотання про зміну запобіжного заходу обґрунтовано тим, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває під варто більше 8 місяців, та на даний відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту чи визначення розумного розміру застави, буде достатнім для виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та виправдає мету застосування запобіжного заходу. Окрім того, ОСОБА_5 позитивно характеризується, до затримання працював, та проживав з бабусею, яка потребує його догляду.

В судовому засіданні захисник, думку якого підтримав підозрюваний, підтримали клопотання та просили його задовольнити, з підстав зазначених в ньому.

Прокурор в судовому засіданні 10.06.2025 з приводу зміни запобіжного заходу заперечував.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши клопотання з додатками суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000243 від 18.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України.

30.04.2025 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто до 28.06.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Таким чином, враховуючи те, що строк дії ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 30.04.2025 закінчився та вона є неактуальною, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 201, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1