Справа № 461/2586/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1503/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

25 липня 2025 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 29 травня 2025 року про продовдення запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 з визначенням розміру застави

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 29.05.2025 року частково задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 про продовження строку дії ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначення застави, та продовжено строку дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 242 240 гривень з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, строком до 28.07.2025 року.

Прокурор в кримінальному провадженні ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вище вказану ухвалу слідчого судді, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів без визначення застави.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення права на захист підозрюваного ОСОБА_7 та розірвання захисником ОСОБА_9 договору про надання правничої допомоги, а тому під час апеляційного розгляду даної справи останньому слід призначити захисника через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст.ст.49, 53 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника на одну процесуальну дію підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді апеляційної скарги прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 29 травня 2025 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 з визначенням розміру застави.

Забезпечити явку захисника у судове засідання Львівського апеляційного суду, яке відбудеться 25 липня 2025 року о 14 год. 00 хв., за адресою: м.Львів, пл.Соборна, 7 (зал судових засідань вказаний на дошці оголошень суду).

Копію ухвали негайно направити до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: