Справа №758/6890/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/405/2025 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

19 травня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Оболонського районного суду м. Києва від 20 червня 2022 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком у кримінальному провадженні №0008964:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любитів Ковельського району Волинської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 02.06.2006 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки (враховуючи зміни, внесені до вироку ухвалою колегії суддів судової палати апеляційного суду Волинської області від 08.08.2006); 29.08.2008 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 342, 71 КК України на 4 роки позбавлення волі; 22.12.2008 Старовижівським районним судом Волинської області за ч. 1 ст. 129, ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України на 11 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 18.10.2017 умовно-достроково на не відбутий строк покарання 1 рік 1 місяць 9 днів; відносно якого 28.01.2018 направлено обвинувальний акт до Шевченківського районного суду м. Львова за ч. 2 ст. 186 КК України, в межах якого утримувався під вартою з 30.01.2018 по 02.07.2019 (справу не розглянуто), засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.12.2021 року за ч. 2 ст.121, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України на 11 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві приватної власності майна (вирок не набрав законно сили),

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, та призначено йому покарання:

- за ч. 2 ст. 186 КК України - у виді позбавлення волі на строк п`ять років,

- за ч.4 ст. 187 КК України - у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого,

- за п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України - до позбавлення волі довічно з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначено ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі довічно з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Строк покарання ОСОБА_7 ухвалено рахувати з дня його затримання - з 06 січня 2020 року, зарахувавши тим самим у строк покарання його попереднє ув`язнення у період з 06 січня 2020 року по 20 червня 2022 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили ОСОБА_7 продовжено та залишенобез змін.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Новостанкувата Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 , маючу двох малолітніх дітей 2016 та 2017 років народження, відносно яких заочним рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12.05.2020 вона позбавлена батьківських прав (рішення набрало законної сили 07.08.2020), раніше не судиму,

визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.186, ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, та призначеноїй покарання:

- за ч. 2 ст. 186 КК України - у виді позбавлення волі на строк п`ять років,

- за ч. 4 ст. 187 КК України - у виді позбавлення волі на строк десять років з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженої,

- за п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України - до позбавлення волі на строк тринадцять років з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженої.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначено ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі на строк тринадцять років з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженої.

Строк покарання ОСОБА_6 ухвалено рахувати з дня її затримання - з 06 січня 2020 року, зарахувавши тим самим у строк покарання її попереднє ув`язнення у період з 06 січня 2020 року по 20 червня 2022 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили ОСОБА_6 продовжено та залишенобез змін.

Скасованоарешт майна, накладений ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва у даному кримінальному провадженні.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати вирок суду, ухвалити новий вирок, яким її виправдати.

За змістом апеляційної скарги обвинувачена вказує, що потребує захисту своїх прав та інтересів, оскільки від призначеного раніше захисника відмовилась.

Колегія суддів вважає, що з метою забезпечення обвинуваченій права на захист їй необхідно призначити захисника в порядку ст. 53 КПК України для розгляду поданого клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

За таких обставин з метою виключення порушення права обвинуваченої на захист в процесі розгляду поданого клопотання, колегія суддів вважає необхідним призначити обвинуваченій ОСОБА_6 захисника для участі в судовому засіданні у суді апеляційної інстанції для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Оболонського районного суду м. Києва від 20 червня 2022 року.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_6 за призначенням та забезпечити його прибуття 3 червня 2025 року на 13:45 год. до Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А (зал судових засідань №503).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя