Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2426/25
Провадження 1-кс/279/549/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2025 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000297 від 17.04.2025 за ст.309 ч.2 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

18.04.2025 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000297 від 17.04.2025 за ст.309 ч.2 КК України, в якому вказав, що 17.04.2025 року близько 11 години за координатами 50.9979461,28,6333078 в м. Коростень, по вул. Залізничній працівниками СРПП Коростенського РУП при огляді у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено два прозорі зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору.

По даному факту 17 квітня 2025 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000297 від 17 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

17.04.2025 року в період часу з 12 год. 15 хв. по 12 год. 41 хв. за адресою м. Коростень по вул. Залізничній за координатами 50.9979461,28,6333078, проведено огляд місця події, в ході якого у гр. ОСОБА_4 виявлено та вилучено: 2 (два) зіп-пакета з білою кристалічною речовиною, які поміщено до спец пакету №CRI1263952; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9А» чорного кольору, який поміщено до спец пакету №CRI1263951.

Вилучені предмети, постановою дізнавача сектору дізнання Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 18.04.2025 року, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 17.04.2025 року СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 за ст.309 ч.2 КК України.

Речі, вилучені під час огляду 18.04.2025 року визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч.3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Слідчим суддею встановлено, що є всі підстави вважати, що майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, може бути предметом злочинного посягання та використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за ст.309 ч.2 КК України.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З врахуванням наведеного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 167, 170-173 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000297 від 17.04.2025, а саме: на вилучене майно в ході проведення огляду місця події 17.04.2025 в період часу з 12 год. 15 хв. по 12 год. 41 хв. за адресою м. Коростень по вул. Залізничній за координатами 50.9979461,28,6333078, а саме на: 2 (два) зіп-пакета з білою кристалічною речовиною, які поміщено до спец пакету №CRI1263952; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9А» чорного кольору, який поміщено до спец пакету №CRI1263951 та вилучені до Коростенського РУП.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_5