Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року Справа № 608/2510/23

Номер провадження1-кп/608/85/2025

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Чорткові клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000592 від 07.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 336 КК України, внаслідок зміни обстановки, на підставі ст. 48 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000592 від 07.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 336 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що станом на 15 серпня 2023 року ОСОБА_4 перебував на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із чим є суб`єктом загальної мобілізації та через введення на території України воєнного стану підлягав призову на військову службу під час мобілізації відповідно до положень ст. 65 Конституції України, Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», Указу Президента України № 255/2023 від 01 травня 2023 року «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», Указу Президента України № 254/2023 від 01 травня 2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

При цьому, ОСОБА_4 не мав передбачених у ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підстав, які б звільняли його від призову на військову службу під час мобілізації та був обмежено придатний до військової служби за станом здоров`я згідно довідки ВЛК № 13701 від 15 серпня 2023 року, будучи непридатний до військової служби лише у високомобільних десантних військах, плавскладі, морській піхоті, спецспорудах.

15 серпня 2023 року, біля 12:45 годин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під розписку особисто отримав від працівників цього центру повістку про необхідність його явки на 08:00 годин 17 серпня 2023 року у приміщення даного центру для подальшої відправки у військову частину для проходження військової служби під час мобілізації.

У подальшому, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій прямий умисел на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, у зазначені у вказаній повістці дату і час у приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився без поважних причин.

У період з 17 серпня 2023 року по сьогоднішній день ОСОБА_4 жодного разу не з`явився у приміщення вищезгаданого центру та не відправився у військову частину.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, тобто в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації.

03 вересня 2025 року в судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав суду письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 , на підставі ст. 48 КК України, внаслідок зміни обстановки, оскільки останній з 25.11.2024 року призваний на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_3 до військової частини НОМЕР_1 відповідно до наказу № 331, де і проходить службу на даний час, що стверджується довідкою № 371 від 02.09.2025 року військової частини НОМЕР_1 . ОСОБА_4 вину визнає, розкаюється, позитивно характеризується. Раніше до кримінальної відповідальності він не притягувався та він перестав бути суспільно небезпечним, а тому наявні всі законні підстави для застосування ст. 48 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за зміною обстановки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 підтримали подане клопотання та просили його задоволити. При цьому, обвинувачений долучив довідку № 371 від 02.09.2025 року про перебування його на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення поданого захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 письмового клопотання, вважає доведеним той факт, що кримінальне діяння, внаслідок зміни обстановки, втратило суспільну небезпечність, обвинувачений ОСОБА_4 з 25.11.2024 року призваний на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_3 до військової частини НОМЕР_1 відповідно до наказу № 331, де і проходить службу на даний час, що стверджується довідкою № 371 від 02.09.2025 року військової частини НОМЕР_1 , та обвинувачений ОСОБА_4 перестав бути суспільно-небезпечним, а тому є підстави для застосування ст. 48 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Так, обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником адвокатом ОСОБА_5 доведено наявність факту зміни на даний час обстановки, яка вказує що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення втратило суспільну небезпеку та особа перестала бути суспільно-небезпечною.

Таким чином, суд вважає, що письмове клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 є підставним, мотивованим та доведеним, а тому клопотання підлягає до його повного задоволення, та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України, на підставі ст.48 КК України, за зміною обстановки та закриття кримінального провадження, оскільки кримінальне діяння, внаслідок зміни обстановки, втратило суспільну небезпечність, обвинувачений ОСОБА_4 з 25.11.2024 року призваний на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_3 до військової частини НОМЕР_1 відповідно до наказу № 331, де і проходить службу на даний час, що стверджується довідкою № 371 від 02.09.2025 року військової частини НОМЕР_1 , та обвинувачений ОСОБА_4 перестав бути суспільно-небезпечним, а тому є підстави для застосування ст. 48 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Заходи забезпечення не застосовувались. Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 369, 372 КПК України, ст.ст. 44, 48 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, за ст. 336 КК України, на підставі ст. 48 КК України та закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000592 від 07.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 336 КК України - задоволити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України, на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000592 від 07.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 336 КК України - закрити.

Речові докази: поіменний список резервістів за № 13825 від 17 серпня 2023 року на 1 аркуші; розписку ОСОБА_4 про отримання повістки на 1 аркуші; довідку ВЛК від 15 серпня 2025 року № 3701 на 1 аркуші; карту обстеження та медичного огляду ОСОБА_4 на 1 аркуші повернути ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали вручити (направити) учасникам кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/2510/23.

Ухвала набрала законної сили " " __________________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " ___________________ року.

Секретар: