Справа №523/9213/25
Провадження №1-кс/523/2881/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси по кримінальному провадженню № 0000365 від 18.05.2025року про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

19.05.2025 року до суду надійшло клопотання про арешт майна.

Про час і місце розгляду клопотання були повідомлені слідчий, прокурор та власник майна але до суду вони не з`явилися. Прокурор просив розглянути клопотання в його відсутність.

У зв`язку із викладеним, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність зазначених осіб.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

З клопотання вбачається, що 18.05.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в салоні маршрутного таксі №232, яке зупинилось на узбіччі проїжджої частини дороги неподалік АЗК «WOG», розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Балківська, 2, спричинив тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді колото-різаної рани грудної клітини зправа у 5 міжребер`ї у посередній ключичній лінії, проникаючої у плевральну порожнину спричинивши правосторонній гемопневматоракс, колото-різану рану грудної клітини зліва у 6 міжребер`ї не проникаючу в плевральну порожнину, різану рану м`яких тканин задньої поверхні лівого плеча.

18.05.2025 в порядку ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.05.2025 проведено огляд місця події, а саме маршрутного таксі №232 (автобус марки БАЗ р.н.з НОМЕР_1 ) що перебував на узбіччі проїжджої частини дороги неподалік АЗК «WOG», розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Балківська, 2, в ході якого виявлено та вилучено:

-Предмет схожий на розкладний ніж з гравіюванням на лезі «GERBER», опечатано до картонної коробки;

-Предмет схожий на газовий балон сірого кольору з маркуванням «ТЕРЕН-12М», опечатано до паперового конверта;

-Предмет схожий на газовий балон помаранчевого кольору з маркуванням «Кобра-1М», опечатано до паперового конверта;

-Змив на марлевий тампон плями бурого кольору з салону транспортного засобу, опечатано до паперового конверту;

-Дві скляні лінзи прозорого скла, опечатано до паперового конверта.

За даним фактом відкрито кримінальне провадження №0000365 від 18.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

19.05.2025 старшим слідчим СВ відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 складено протокол про затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України. В ході складання протоколу проведено обшук в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України в ході якого виявлено та вилучено:

-куртка темно синього кольору з плямами бурого кольору, опечатано до полімерного сейф-пакету НПУ №WAR1750253;

-штани чорного кольору з плямами бурого кольору, опечатано до сейф-пакету НПУ №PSP4114748.

19.05.2025 старшим слідчим СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , на підставі постанови про відібрання біологічних зразків для проведення експертиз у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано та вилучено:

-Змив на марлевий тампон з правої кисті ОСОБА_4 , опечатано до паперового конверту;

-Змив на марлевий тампон з лівої кисті ОСОБА_4 , опечатано до паперового конверту;

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлені під час вищевказаного огляду речі, є доказом вчинення злочину.

Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної

особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.

Майно зазначене в ухвалі вилучене під час обшуку може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, бути знаряддям кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що свідчить про те, що воно є речовим доказом по справі, тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси по кримінальному провадженню № 0000365 від 18.05.2025року про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження №0000365 від 18.05.2025 вилученого в рамках досудового розслідування:

Вилучене в ході огляду місця події:

-Предмет схожий на розкладний ніж з гравіюванням на лезі «GERBER», опечатано до картонної коробки;

-Предмет схожий на газовий балон сірого кольору з маркуванням «ТЕРЕН-12М», опечатано до паперового конверта;

-Предмет схожий на газовий балон помаранчевого кольору з маркуванням «Кобра-1М», опечатано до паперового конверта;

-Дві скляні лінзи прозорого скла, опечатано до паперового конверта.

Вилучене в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України у ОСОБА_4 :

-куртка темно синього кольору з плямами бурого кольору, опечатано до полімерного сейф-пакету НПУ №WAR1750253;

-штани чорного кольору з плямами бурого кольору, опечатано до сейф-пакету НПУ №PSP4114748.

Заборонити будь-яким особам розпоряджатись та користуватись майном на яке накладено арешт до прийняття рішення, щодо зняття раніше накладеного арешту у встановленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1