Провадження №1-кп/512/3/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 червня 2025 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , який приймав участь в судовому засіданні у режимі відеоконференціі під час трансляції з приміщення ДУ «Одеська виправна колонія (№14)»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Саврань, Подільського району, Одеської області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2017р. за №0000002, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Познанка Перша, Любашівського району, Одеської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, співмешкаючого, не маючого утриманців, працездатного, але непрацюючого, маючого тимчасові заробітки, який зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 15.09.2021р. по справі №505/2039/21, провадження №1-кп/505/451/2021р., за ч.1 ст.187 КК України, за правилами ч.4 ст.81, ч.1 ст.71, ст.72 цього Кодексу, до остаточного покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі, за яким на даний час відбуває покарання у ДУ «Одеська виправна колонія (№14)», строк відбування покарання обчислюється з моменту його затримання з 13.05.2021р.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд вважає за можливе відповідно до ч.15 ст.615 КПК України обмежитися проголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись Законом України №3886-IX від 18.07.2024р. «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», п.2) ч.1 ст.49, п.п.1, 2 ч.1, ч.2 ст.66, ч.5 ст.74, ч.1 ст.162 КК України, ч.2, п.1 ч.6 ст.100, ч.3 ст.337, ст.368, ч.1 ст.369, ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, призначивши йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі п.2) ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання за ч.1 ст.162 КК України у виді обмеження волі на строк один рік, у зв`язку із закінченням строків давності.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_6 не пред`явлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Балтського районного суду Одеської області від 24.02.2017р. по справі №512/2/17, провадження №1-кс/493/73/17, на тимчасово вилучене майно по матеріалам кримінального провадження №0000002, а саме на: двигун від холодильника та чавунну плиту, які належать ОСОБА_6 , шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його скасувати.

Речові докази двигун від холодильника та чавунну плиту, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 згідно її розписки (а.с.42), повернути власниці потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим або його захисником в частині, що стосується інтересів обвинуваченого, потерпілою або її представником у частині, що стосується інтересів потерпілої, але в межах вимог, заявлених нею в суді першої інстанції, а також прокурором в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Савранський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення (п.п.1, 6, 7 ч.1 ст.393, п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст.395 КПК України).

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України (ч.2 ст.394 цього Кодексу).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції (ч.ч.1, 2 ст.532 КПК України).

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору (ч.6 ст.376 КПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області ОСОБА_1