Справа № 346/3020/25
Провадження № 1-кс/346/675/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2025 року за № 0000465, за підозрою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполь Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, згідно зі ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів,

ВСТАНОВИВ:

клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

В даному клопотанні слідчий зазначає, що 14.06.2025 року приблизно о 01 год. 00 хв., підозрювані, діючи за попередньою домовленістю, умисно, перебуваючи неподалік від магазину «Чарочка», що в м. Коломия, по вул. Міцкевича, Івано-Франківської області, в період дії воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. та продовженого на 90 діб відповідно до Указу Президента України № 235/2025 від 15.04.2025 р. «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та Закону України № 4356-IX від 16.04.2025 р. «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на відкрите викрадення чужого майна, підійшли до потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , під час чого підозрюваний ОСОБА_6 наніс удар кулаком руки в область обличчя потерпілого від чого останній впав на землю. В цей час підозрювані нанесли ще декілька ударів ногами по тулубу та ногам останнього. В подальшому, коли потерпілий знаходився на землі, підозрюваний ОСОБА_5 вихопив з плеча потерпілого чоловічу сумку, в якій знаходились гаманець чорного кольору з грошовими коштами в сумі 600 грн., зарядний пристрій до мобільного телефону марки «Apple», в`язка ключів від будинку, посвідчення учасника бойових дій, паспорт громадянина України та військовий квиток, видані на ім`я потерпілого, а підозрюваний ОСОБА_6 з кишені штанів потерпілого відкрито викрав мобільний телефон марки «Apple», моделі «XS», чорного кольору, із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером « НОМЕР_1 », IMEI: НОМЕР_2 , які належать потерпілому. Після чого підозрювані покинули місце вчинення злочину, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілому майнову шкоду.

За підозрою у вчиненні вказаного злочину того ж дня затримано підозрюваних.

17.06.2025 року в ході проведення огляду в кабінеті № 12 Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області вилучено:

-камуфляжний рюкзак без будь-яких маркувань на ньому;

-документи на ім`я « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: посвідчення учасника бойових дій серії « НОМЕР_3 , військовий квиток серії « НОМЕР_4 , ключі із брелками у вигляді патрона та у формі серця синьо-жовтого кольору, який обгорнутий шевроном із надписом «Гуцул»;

-зарядний пристрій, який складається із зарядного блока марки «Hoco Model №2», чорного кольору із надписом «Name: travel charger Input: AC100-240V 50/60Hz, 0.3А Output: DC5W2.1A 10.5W», із зарядним кабелем із з`єднанням типу «USB-Lightning», жовтого, зеленого та синього кольорів, довжиною 1 м., з написом «ColorWay»;

-футляр з надписом «Display Module 5.8 For XS», всередині якого наявний дисплей для телефону марки «Iphone XS», з чорним тачскрином «GX-AMOLED».

17.06.2025 року постановою слідчого вказані об`єкти матеріального світу визнано речовими доказами. Тому з метою забезпечення їх збереження, а також запобіганню можливого приховування, пошкодження, втрати або настання інших негативних наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий просить накласти арешт на вказані речові докази із забороною користування та розпорядження до проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз або скасування арешту у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Слідчий у судове засідання не з`явився, до клопотання долучив заяву, в якій просить розглянути дане клопотання без його участі (а. п. 7).

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, жодних заяв чи клопотань до суду не подали.

Тому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з пунктами 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, 17.06.2025 року в ході проведення огляду в кабінеті № 12 вказаного органу поліції вилучено:

-камуфляжний рюкзак без будь-яких маркувань на ньому;

-документи на ім`я « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: посвідчення учасника бойових дій серії « НОМЕР_3 , військовий квиток серії « НОМЕР_4 , ключі із брелкамиу вигляді патрона та у формі серця синьо-жовтого кольору, який обгорнутий шевроном із написом «Гуцул»;

-зарядний пристрій, який складається із зарядного блока марки «Hoco Model №2», чорного кольору із надписом «Name: travel charger Input: AC100-240V 50/60Hz, 0.3А Output: DC5W2.1A 10.5W», із зарядним кабелем із з`єднанням типу «USB-Lightning», жовтого, зеленого та синього кольорів, довжиною 1 м., з написом «ColorWay»;

-футляр з надписом «Display Module 5.8 For XS», всередині якого наявний дисплей для телефону марки «Iphone XS», з чорним тачскрином «GX-AMOLED» (а. п. 4, 5).

Враховуючи вище наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що вказані об`єкти матеріального світу відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та постановою від 17.06.2025 року визнані речовими доказами. Тому з метою забезпечення їх збереження на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на:

-камуфляжний рюкзак без будь-яких маркувань на ньому;

-документи на ім`я « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: посвідчення учасника бойових дій серії « НОМЕР_3 , військовий квиток серії « НОМЕР_4 , ключі із брелкамиу вигляді патрона та у формі серця синьо-жовтого кольору, який обгорнутий шевроном із написом «Гуцул»;

-зарядний пристрій, який складається із зарядного блока марки «Hoco Model №2», чорного кольору із написом «Name: travel charger Input: AC100-240V 50/60Hz, 0.3А Output: DC5W2.1A 10.5W», із зарядним кабелем із з`єднанням типу «USB-Lightning», жовтого, зеленого та синього кольорів, довжиною 1 м., з написом «ColorWay»;

-футляр з написом «Display Module 5.8 For XS», всередині якого наявний дисплей для телефону марки «Iphone XS», з чорним тачскрином «GX-AMOLED»,

із забороною володіння, користування та розпорядження цим майном до проведення всіх необхідних слідчих дій чи інших процесуальних заходів або до скасування арешту у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1