Провадження № 1-кп/344/1274/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового розгляду, обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, адвокатом, депутатом та особою з інвалідністю не є, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше судимого: 07.09.2021 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 4 місяці, який звільнився 19.12.2024 року на підставі відбуття строку покарання; 17.12.2024 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі одна тисяча неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 заподіяв умисне легке тілесне ушкодження.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

17.07.2025 року близько 18 год. 50 хв., ОСОБА_2 , перебував по місцю проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , разом із дружиною ОСОБА_3 та пасинком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У цей же час та місці, ОСОБА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, в присутності малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив сімейний конфлікт з дружиною ОСОБА_3 під час якого пошкодив побутову техніку та розбив вікно у квартирі.

Надалі, до квартири прийшов малолітній потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в подальшому направився до свого рідного брата ОСОБА_4 , який в цей час плакав.

У цей час, ОСОБА_2 , перебуваючи під впливом негативних емоцій, підійшов до малолітнього потерпілого ОСОБА_5 та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання щодо здоров`я ОСОБА_5 , умисно наніс один цілеспрямований удар кулаком правої руки в ділянку голови малолітнього ОСОБА_5 .

У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_5 заподіяно тілесне ушкодження у виді садна в ділянці голови, яке згідно з висновком експерта відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дії ОСОБА_2 відносяться до сфери регулювання законодавства про запобігання та протидії домашньому насильству.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 слід врахувати: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком; дані про особу винного; його вік; стан здоров`я та його майновий стан; одружений; непрацюючий, на обліку в лікаря нарколога та/або психіатра не перебуває, раніше судимий: 07.09.2021 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 4 місяці, який звільнився 19.12.2024 року на підставі відбуття строку покарання; 17.12.2024 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі одна тисяча неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання, суд визнає вчинення кримінального проступку щодо малолітньої особи та рецидив злочинів.

Отже, враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід призначити основне покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так й іншими особами.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні.

Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч. 1 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_6