Справа № 289/45/23
У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2025 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9

перекладача ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в режимі відеоконференції клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України та ОСОБА_7 за ч.3 ст. 307 КК України -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження №0000258 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України та ОСОБА_7 за ч.3 ст. 307 КК України.

Прокурор Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про продовження обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України покладених на обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В обґрунтування своїх клопотань прокурор зазначає про наявність визначених в ст. 177 КПК України ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачені можуть здійснити дії передбачені частиною першою вказаної статті, зазначила, що докази по справі не досліджені , свідки не допитані.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 клопотання про продовження обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України покладених на обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , підтримала, просила задовольнити.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо клопотання прокурора не заперечувала.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_9 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку свого захисника.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Так, згідно ст.ст. 176, 177, 194 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, які існують (ст. 177 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Строки покладених обов`язків на обвинувачених закінчуються 14 липня 2025 року, однак судове провадження по даному кримінальному провадженню не закінчено.

Заслухавши клопотання прокурора, думки обвинувачених та їх захисників, суд приходить до висновку, що обов`язки покладені на обвинувачену ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 , запобіжним заходом у виді застави необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу ніж застава в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст. 176 КПК України, та враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватими, з урахуванням того , що відповідно до ст. 12 КК України злочини в яких обвинувачується ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відносяться до категорій тяжких та особливо тяжких злочинів, матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час розгляду даного кримінального провадження, крім того, суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_7 є громадянином Республіки Туреччина та зареєстрований в Республіці Білорусії, що дає суду достатньо підстав вважати , що обвинувачений може переховуватись від суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наведені прокурором в судовому засіданні підстави для продовження строку дії обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України є належним чином обґрунтовані та мотивовані, ризики, які слугували підставою для застосування запобіжного заходу на даний час не змінилися, тому суд вважає, що інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим ст.177 КПК України, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню та обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 необхідно продовжити строк дії обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України на 60 діб.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 194, 331 КПК України , колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію обов`язків по запобіжному заходу у виді застави відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст.307 КК України, строком на 60 діб, а саме, по 07 вересня 2025 року, включно, залишивши покладені на неї судом обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-не відлучатися з місця проживання без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця проживання;

-заборонити спілкуватися із свідками, іншими особами у кримінальному провадженні;

-здати на зберігання прокурору свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Продовжити дію обов`язків по запобіжному заходу у виді застави відносно ОСОБА_7 ( ОСОБА_11 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.307 КК України, строком на 60 діб, а саме, по 07 вересня 2025 року, включно, залишивши покладені на нього судом обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-не відлучатися з місця проживання без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця проживання;

-заборонити спілкуватися із свідками, іншими особами у кримінальному провадженні;

-здати на зберігання прокурору свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3