У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції з державною установою «Стрижавська виправна колонія (№81)» кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000380 від 21.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000380 від 21.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України разом з угодою про визнання винуватості.

Ухвалою суду від 07.09.2023 призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою суду від 30.01.2025 року оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , а кримінальне провадження №0000380 від 21.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України зупинено до розшуку останнього.

Згідно листа начальника Ужгородського районного управління поліції відділу поліції №1 ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 №26961-2025 від 02.03.2025, проведеною перевіркою «Судова влада» та УІАЗ ГУНП в Закарпатській області встановлено, що ОСОБА_5 засуджений Франківським районним судом м. Львова, вирок №465/6862/23, 1-кп/465/706/24 від 28.06.2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, до позбавлення волі строком на 7 років та взятий під варту в залі суду.

05.03.2025 судом направлено лист до Державної установи Львівської Установи Виконання Покарань (№19), з метою встановлення місця відбування покарання ОСОБА_5 , у зв`язку з чим ухвалою суду від 12.03.2025 поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання в режимі відео конференції.

11.03.2025 надійшла відповідь начальника Львівської Установи Виконання Покарань (№19) №9/1626 від 11.03.2025, згідно якої станом на 11.03.2025 ОСОБА_5 утримується в державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19) на підставі вироку Франківського районного суду м. Львова від 28.06.2024, у зв`язку з чим призначено підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з вказаною установою.

23.05.2025 до суду надійшов лист начальника Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)», яким повідомлено, що ОСОБА_5 вибув 25.03.2025 у ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)», а тому провести судове засідання в режимі відеоконференції є неможливим, у зв`язку з чим ухвалою суду від 26.05.2025 призначено підготовче судове засідання в режимі відеоконференці з ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)».

Прокурор у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Захисник та обвинувачений також просили затвердити угоду.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та угоду, суд приходить до наступних висновків.

Кримінальним процесуальним законодавством передбачена можливість укладення угод у кримінальному провадженні, зокрема п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України допускає укладення угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Положеннями ч. 4 ст.469 КПК України визначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ч. 5 ст.469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000380 від 21.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, затверджено прокурором Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , 01.09.2023. Цього ж дня між прокурором та підозрюваним укладено угоду про визнання винуватості, які в подальшому і направлено до суду для розгляду разом з обвинувальним актом.

Відповідно до положень ст.472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, умови застосування спеціальної конфіскації, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Судом встановлено, що за змістом обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України.

З угоди про визнання винуватості судом вбачається наступне.

Угода про визнання винуватості (далі - Угода) укладена 01.09.2023 року у місті Ужгород під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000380 від 21.07.2022 між підозрюваним ОСОБА_5 , та прокурором Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Сторонами цієї угоди є: прокурор Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської обласнті ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_5 .

Угода про визнання винуватості укладена між сторонами за участю захисника - ОСОБА_4 .

Угода містить формулювання підозри та її правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність (пункт 1 угоди); істотні для цього кримінального провадження обставини; беззастережне визнання підозрюваною своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (пункт 2); узгоджене покарання та згода підозрюваного на його призначення (пункт 3), наслідки укладення та затвердження угоди для сторін (пункт 4); наслідки невиконання угоди (пункти 5, 6). Угода про визнання винуватості скріплена підписами сторін (прокурора, підозрюваної та захисника).

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:

1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;

2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;

3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;

5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;

6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи засудженим Франківським районним судом м. Львова (вирок №465/6862/23, 1-кп/465/706/24 від 28.06.2024 року) за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, до позбавлення волі строком на 7 років та взятий під варту в залі суду, відбуває покарання в державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)».

Разом з тим, сторонами в угоді про визнання винуватості від 01.09.2023 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, узгоджено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років та звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку на підставі ст.75 КК України, що свідчить про очевидну неможливість виконання такого покарання, зокрема, в частині виконання обов`язків, які суд зобов`язаний покласти на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням відповідно до вимог ст.ст.75, 76 КК України.

Крім того, умови укладеної угоди не задовольняють інтересів суспільства, адже застосування покарання із звільненням від його відбування до обвинуваченого, який уже відбуває реальне покарання у виді позбавлення волі за вироком Франківського районного суду м.Львова від 28.06.2024 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, до позбавлення волі строком на 7 років, суперечитиме меті покарання, визначеній у ст.50 КК України, адже таке покарання, за умов його призначення, не забезпечить відповідної кари та не зможе слугувати завданням виправлення особи і виконувати функції загальної та спеціальної превенції.

У зв`язку з наведеним, вказана угода не може бути затвердженою на підставі ч. 7 ст. 474 КПК України, оскільки її умови суперечать вимогам цього Кодексу.

Положеннями статті 474 КПК України зазначено, що у випадку, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення яким затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відтак враховуючи висновок суду щодо необхідності відмови у затвердженні угоди, а також імперативність норми, закріпленої п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне повернути прокурору кримінальне провадження №0000380 від 21.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 314, 372, 472, 474 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У затвердженні угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000380 від 21.07.2022 між обвинуваченим ОСОБА_5 , та прокурором Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , 01.09.2023, - відмовити.

Кримінальне провадження №0000380 від 21.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, - повернути прокурору для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1