Справа № 148/1556/25
Провадження №1-кс/148/353/25
УХВАЛА

27 червня 2025 року м.Тульчин

Слідча суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000169, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

встановила:

Слідча СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону

ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що органом досудового розслідування Тульчинського РВП ГУНП у Bінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000169, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.

Установлено, що 10.06.2025 до ЧЧ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області через секретаря надійшла ухвала Тульчинського районного суду Вінницької області №148/1236/25 від 03.06.2025 щодо внесення відомостей до ЄРДР по факту незаконного позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Таким чином, в даному випадку вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, тобто незаконне позбавлення волі або викрадення людини.

Слідством установлено, що 20.05.2025 близько 10.00 години між н.п. Немирів Тульчин на пересувному блокпосту, що діяв відповідно до наказу начальника Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області №414 від 19.05.2025 працівниками Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області спільно із працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 було зупинено автомобіль Opel Monavo, д.н.з. НОМЕР_1 , з метою перевірки військово-облікових документів водія, що перебував за кермом. Після зупинки водій вказаного автомобіля на вимогу працівників поліції відмовився надавати свої документи та називати свої анкетні дані, та в подальшому після пред`явлення необґрунтованих зауважень водієм, щодо законності його зупинки, останній здійснив втечу на своєму автомобілі з місця зупинки. У зв`язку з цим, було здійснено переслідування автомобіля Opel Monavo, д.н.з. НОМЕР_1 , на службовому автомобілі із застосуванням спеціальних сигналів та проблискових маячків синьо-червоного кольору, на що останній не зважав уваги. В подальшому, коли водій автомобіля Opel Monavo, д.н.з. НОМЕР_1 , заїхав на відрізок дороги, де не зміг продовжувати рух автомобілем, він вибіг з авто та намагався втекти, проте його було затримано працівниками поліції, застосовано фізичну силу та спеціальні засоби відповідно до ЗУ «Про національну поліцію». Під час затримання чоловік відмовився називати свої особисті дані, внаслідок чого на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» було проведено поверхневу перевірку затриманого та виявлено паспорт громадянина України даного чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де при перевірці даної особи згідно бази даних ІКС «Інформаційний портал Національної поліції України», було встановлено, що вказана особа відповідно до звернення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 є порушником законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, у зв`язку з чим на підставі ст.ст. 260, 262 КУпАП та постанови КМУ №560 від 16.05.2024 ОСОБА_5 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 для складання протоколу про адміністративне правопорушення. В подальшому ОСОБА_5 позаштатною постійно діючою військово - лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_4 військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , було визнано придатним до військової служби та відповідно до Витягу з Наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 №263М від 20.05.2025призваний для проходження військової служби за призовом та направлений до військової частини НОМЕР_2 .

З огляду на викладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які підтверджують факт затримання, доставки та мобілізації ОСОБА_5 , слідча просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), а саме до: облікової картки, до військового квитка або особової справи на ім`я військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , належним чином завіреної копії військового квитка на ім`я ОСОБА_5 , належним чином завіреної копії повістки врученої ОСОБА_5 , належним чином завіреної копії протоколу про адміністративне правопорушення складеного на ОСОБА_5 , наказу про виділення працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 по встановленню та притягненню громадян до адміністративної відповідальності за ст. 210-1 КУПАП на 20.05.2025, відео із нагрудних боді камер працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 , які були задіяні 20.05.2025 на пересувному блок-посту, а саме відео із затриманням ОСОБА_5 , довідки військово - лікарської комісії та медичної документації з ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі якої проведено огляд військовозобов`язаного ОСОБА_5 та визнано його здоровим та придатним до служби, затвердженого складу військово - лікарської комісії, наказу про призначення голови військово - лікарської комісії та його посадових функцій/функціональних обов`язків, документів (рішень) про мобілізацію, мобілізаційного припису, розпорядження районної адміністрації про утворення постійно-діючої військово - лікарської комісії, наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про продовження строку проведення загальної мобілізації, оригіналу документа про ознайомлення військовозобов`язаного з кримінальною відповідальністю за ухилення від призову за мобілізацією з підписом про ознайомлення останнього, належним чином завіреної копії наказу щодо призову та відправки ОСОБА_5 до військової частини, а також інших документів, які свідчать про придатність ОСОБА_5 до військової служби під час мобілізації на особливий період та документів, що свідчать про ухилення ОСОБА_5 від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, з вилучення належним чином завірених їх копій.

В судове засідання слідчий не з`явилася. В матеріалах, доданих до клопотання, наявна її заява, в якій вона клопотання підтримує та просить розглянути в її відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 159 ч. 1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

З огляду на те, що слідчою в клопотанні та доданими до нього доказами доведено, що документи, доступ до яких вона просить надати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, неможливість отримати їх в інший спосіб, а також те, що терміни зберігання відеозаписів із боді камер обмежені, слідча суддя доходить висновку про обґрунтованість даного клопотання та вважає можливим надати тимчасовий доступ до документів з можливістю виготовлення їх копій, а також до відеозаписів з боді камер працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 з можливістю зняття копії інформації, що міститься на них.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162,163,164,166, 309 КПК України, слідча суддя,-

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати старшій слідчій СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), а саме:

- облікової картки, військового квитка або особової справи військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

- повістки, врученої ОСОБА_5 ,

- протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_5 ,

- наказу про виділення працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 по встановленню та притягненню громадян до адміністративної відповідальності за ст. 210-1 КУПАП на 20.05.2025,

- довідки військово - лікарської комісії та медичної документації з ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі якої проведено огляд військовозобов`язаного ОСОБА_5 та визнано його здоровим та придатним до служби,

- затвердженого складу військово - лікарської комісії,

- наказу про призначення голови військово - лікарської комісії та його посадових функцій/функціональних обов`язків,

- документів (рішень) про мобілізацію, мобілізаційного припису, розпорядження районної адміністрації про утворення постійно-діючої військово - лікарської комісії,

- наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про продовження строку проведення загальної мобілізації,

- документа про ознайомлення військовозобов`язаного ОСОБА_5 з кримінальною відповідальністю за ухилення від призову за мобілізацією з підписом про ознайомлення останнього,

- наказу щодо призову та відправки ОСОБА_5 до військової частини,

- інших документів, які свідчать про придатність ОСОБА_5 до військової служби під час мобілізації на особливий період та документів, що свідчать про ухилення ОСОБА_5 від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період,

з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів;

- відеозаписів із нагрудних боді камер працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 , які були задіяні 20.05.2025 на пересувному блок-посту, зокрема відеозхаписів затриманням ОСОБА_5 , шляхом зняття з них копії інформації (на оптичний диск) в електронному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта, якому надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1