Справа № 473/3162/25
Номер провадження 1-кс/473/699/2025
У Х В А Л А

"19" червня 2025 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000362від 25.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, українця, громадянина України, з повною базовою середньою освітою, неодруженого, утриманців не має, не працює,проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

в с т а н о в и в:

18.06.2025 до суду надійшло клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Посилаючись на наявність передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України ризиків, оскільки строк тримання під вартою закінчується, з огляду на тяжкість інкримінованого злочину, дані про особу підозрюваного, а також на те, що у кримінальному провадженні не проведедено всіх необхідних слідчий, процесуальних дій, слідчий просить дане клопотання задовольнити, продовживши підозрюваному ОСОБА_6 строк тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання слідчого підтримала.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 залишили вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників провадження та вивчивши клопотання з доданими матеріалами, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності з положеннями ч.ч. 1, 2 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання, в т.ч., спробам: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 затримано 25.04.2025 в порядку ст.ст.208-211 КПК України.

25.04.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

26.04.2025 відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 23.06.2025.

13.06.2025 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

17.06.2025 постановою керівника Вознесенської окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, а саме до 25.07.2025.

Так, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років; в силу ст.89 КК України, є раніше несудимою особою; не працює, тобто, не має постійного джерела прибутку.

Міру запобіжного заходу підозрюваному було обрано з урахуванням тяжкості інкримінованого злочину та даних про його особу, а також наявності існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою відпала, не встановлено.

На переконання слідчого судді, ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, не зникли та продовжують існувати.

Так, перебуваючи на волі, ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, розуміючи відповідальність за інкриміноване кримінальне правопорушення, та негативно впливати на свідків та потерпілу, які є його близькими родичами, з метою уникнення відповідальності, та може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Таким чином, враховуючи викладене, виходячи з необхідності уникнення встановлених ризиків, з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення та суворості покарання, даних про особу підозрюваного, а також приймаючи до уваги підстави, за яких відносно останнього застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, слідчий суддя вважає доцільним продовжити підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Вирішуючи питання щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя враховує положення ч.ч. 1, 3 ст.197 КПК України, згідно яких строк дії ухвали слідчого судді про продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів; строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відтак, слідчий суддя дійшов висновку про те, що підозрюваному ОСОБА_6 слід продовжити строк тримання під вартою до 25.07.2025, що не перевищує шістдесяти днів та не виходить за межі строку досудового розслідування, у зв`язку з чим дане клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Крім цього, на переконання слідчого судді, більш м`які заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки підозрюваного в ході досудового розслідування та не зможуть запобігти настанню зазначених вище ризиків.

Разом з цим, на підставі п.п. 1, 2 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя у даному кримінальному провадженні не визначає розмір застави.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 197, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування строком на 36 (тридцять шість) днів до 25.07.2025, з його утриманням в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку підозрюваним, його захисником та прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1