Справа № 732/1447/23
Провадження № 1-кп/732/7/25
У Х В А Л А

19 серпня 2025 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар- ОСОБА_2 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня у кримінальному провадженні № 0000160 від 25.06.2023 по обвинуваченню за ч.3 ст. 286-1 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дроздовиця, Городнянського району, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , першої А групи інвалідності із 11.12.2023 безстроково,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинуваченому ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у тому, що він 25.06.2023 о 02 годині 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, керуючи автомобілем марки BMW 525 реєстраційний номер НОМЕР_1 , експлуатація якого заборонена відповідно до вимог п.31.1 (технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації) та п. 31.4.1а (забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: змінено конструкцію гальмових систем, застосовано гальмівну рідину, вузли або окремі деталі, що не передбачені для даної моделі транспортного засобу або не відповідають вимогам підприємства-виробника) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, через несправності, які ОСОБА_3 спроможний був виявити, а саме: у робочій гальмівній системі автомобіля технічна несправність у вигляді відсутності гальмівних колодок заднього правого гальмівного механізму та несправність, що призводить до блокування подачі гальмівної рідини до заднього правого гальмівного механізму, неналежного кріплення задніх до маточин, із-за встановлення проставки між колісним диском та маточиною та використання болтів недостатньої довжини, що не передбачено вимогами настанов з експлуатації, рухався автодорогою від м. Городня в напрямку м. Сновськ Чернігівського району.

Рухаючись у вказаному напрямку, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, керуючи технічно несправним транспортним засобом експлуатація якого заборонено, проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, що призвело до від`єднання заднього лівого колеса, у результаті чого ОСОБА_3 не впорався з керованим автомобілем, виїхав на праве узбіччя, де в районі електроопори № 92/44 неподалік села Камка Корюківського району Чернігівської області здійснив наїзд на придорожнє дерево.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми: закритої черепно-мозкової травми: саден та синців голови, крововиливів в м`які тканини голови з внутрішньої поверхні лобно-тім`яної потиличної ділянки зліва, крововиливів під м`які мозкові оболонки правих тім`яно-скроневих часток, на основі скроневих часток, на випуклих поверхнях обох півкуль мозочку; закритої травми грудної клітки та хребта: масивних крововиливів у м`які тканини грудної клітки, перелому грудини, множинних переломів ребер з обох сторін по декільком анатомічним лініям з крововиливами в м`які тканини навколо переломів та розривами плеври; крововиливів та розривів легень: крововиливу в переднє середостіння; переломів остистих відростків 5-9 по грудних хребців; багато уламкового перелому тіла 7-го грудного хребця; рідкої крові у плевральних порожнинах (до 2л), синців та саден нижніх та верхніх кінцівок,крововиливів у м`які тканини в проекції синців та саден, які в комплексі мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень з ознакою небезпеки для життя та мають прямий причинно-наслідковий зв`язок із настанням смерті.

Смерть ОСОБА_4 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 на місці пригоди внаслідок масивної крововтрати, яка виникла внаслідок отриманої політравми: закритої травми грудної клітки та хребта з множинними переломами ребер, розривами та крововиливами легень, переломами остистих відростків, багато уламкового перелому тіла 7-го грудного хребця, крововиливами під оболонки спинного мозку, гемотораксом (рідка кров до 2л); закритої черепно-мозкової травми з крововиливами під м`які мозкові оболонки; масивних крововиливів у м`які тканини навколо переломів та в проекції синців та саден; залишків крові в крупних судинах, різкого малокрів`я внутрішніх органів.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шийки правої стегнової кістки, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 добу.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_3 порушив вимоги п. 2.1 а (водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, п.2.3 б (для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі), п. 2.9 а (водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння), п. 31.1 (технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації) та п. 31.4.1а (забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: змінено конструкцію гальмових систем, застосовано гальмівну рідину, вузли або окремі деталі, що не передбачені для даної моделі транспортного засобу або не відповідають вимогам підприємства-виробника) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, що є причиною та умовою виникнення та настання даної дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться в прямому причинному зв`язку з її наслідками, які наступили в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_3 , які виразилися у порушенні правил експлуатації транспортного засобу особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинили смерть потерпілого ОСОБА_4 і спричинили потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження, кваліфіковані за ч.3 ст. 286-1 КК України.

Згідно ухвали Городнянського районного суду Чернігівської області від 24 червня 2025 року призначена комісійна судово-медична експертиза проведення якої доручено ДСУ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Чернігів, вул. Шевченка,36).

Від експерта ОСОБА_6 11.08.2025 надійшло клопотання про надання йому для ознайомлення Медичної картки стаціонарного хворого № 3415 КНП "Чернігівська міська лікарня № 3, де ОСОБА_3 перебував на лікуванні з 30.05 по 10.06.2025 та оригіналу "Висновку" лікарськоо-консультативної комісії про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного Переліком хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання (Додаток 14 Наказу Міністерства юстиції № 2256/5/1491 від 01.07.2020.

Ухвалою від 11 серпня 2025 року поновлено провадження у справі і розгляд клопотання експерта призначено у судовому засіданні на 19 серпня 2025 року о 14:00 із викликом учасників.

Учасники у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду порушених експертом питань.

Вивчивши клопотання експерта, суд дійшов висновку, що в частині надання судом оригіналу "Висновку" лікарськоо-консультативної комісії про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного Переліком хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання (Додаток 14 Наказу Міністерства юстиції № 2256/5/1491 від 01.07.2020, клопотання експерта не грунтується на фактичних обставинах.

ОСОБА_3 не є засудженим, а перебуває у статусі обвинуваченого.

Згідно частини 2 статті 84 КК України особа, яка після вчинення кримінального правопорушення або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Таким чином, відсутні підстави для непроведення відповідної експертизи виключно через те, що особа захворіла на хворобу не в місцях позбавлення волі, а після вчинення кримінального правопорушення до постановлення відносно неї вироку, інакше це суперечило б і нормам чинного законодавства і нормам міжнародного права в частині гарантування прав людини і громадянина."Висновок", який запитує експерт стосується засудженого, який захворів на хворобу і перебуває у місцях позбавлення волі, і тоді такий висновок буде за формою Додатку 14 Наказу Міністерства юстиції № 2256/5/1491 від 01.07.2020, у випадку із особою, яка перебуває у статусі обвинуваченого, такий висновок не може бути поданий.

Щодо ОСОБА_3 , який перебуває у статусі обвинуваченого, який не ув`язнений, судом подано його медичні документи:

1.медична карта стаціонарного хворого № 6896 ОСОБА_3 з КНП «Чернігівська міська лікарня №3» Чернігівської міської ради на 42 арк.;

2.медична карти стаціонарного хворого № 0890 ОСОБА_3 з КНП «Чернігівська міська лікарня №4» Чернігівської міської ради на 31 арк.;

3.медична карта стаціонарного хворого № 12023 ОСОБА_3 з КНП «Чернігівська обласна лікарня»;

4.медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_3 , сформована Городнянською ЦРЛ;

5.консультаційний висновок спеціаліста від 24.04.2025;

6.консультаційний висновок спеціаліста від 01.05.2025;

7.консультаційний висновок спеціаліста від 02.05.2025;

8.виписка № 3415 із медичної карти стаціонарного хворого хірургічного відділення за період із 30.05.2025 по 10.06.2025.

Такі документи у повній мірі фіксують стан його здоров`я і медична картка, яка передана із

КНП «Чернігівська міська лікарня №3» Чернігівської міської ради також вже перебуває у експерта і не є у володінні будь-яких третіх осіб.

За таких обставин, керуючись ч.2 ст. 84 КК України, ст. 69 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення клопотання експерта ОСОБА_7 , який безпідставно вимагає оригінал "Висновку" лікарськоо-консультативної комісії про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного Переліком хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання (Додаток 14 Наказу Міністерства юстиції № 2256/5/1491 від 01.07.2020), оскільки ОСОБА_3 не є засудженим, а перебуває у статусі обвинуваченого, а у випадку із особою, яка перебуває у статусі обвинуваченого і є неув`язненою, такий висновок не може бути поданий. медична картка, яка передана із КНП «Чернігівська міська лікарня №3» Чернігівської міської ради також вже перебуває у експерта і не є у володінні будь-яких третіх осіб.

Ухвалу для відома направити учасникам провадження та експерту для виконання раніше призначеної експертизи на основі поданих медичних документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, зауваження на неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на основне рішення у провадженні.

Провадження вважається зупиненим на час проведення експертизи.

Суддя ОСОБА_1