Справа № 740/3095/25
Провадження № 1-кс/740/560/25
УХВАЛА

02 липня 2025 року місто Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжин клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000418 від 30.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановила:

До слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного 03.06.2025 слідчим суддею Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області на маршрутний автобус марки «Рута 25», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого є ФОП ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 29.03.2023 року, в якому вона просила скасувати арешт та зобов`язати слідчого повернути власнику вилучене майно на подальше зберігання та відновлення.

Доводи клопотання мотивовані тим, що були проведені всі необхідні експертні дослідження, слідчі дії щодо маршрутного автобуса марки «Рута 25», р.н. НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, просила задовольнити клопотання та скасувати арешт.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, у задоволенні клопотання просив відмовити у зв`язку з тим, що на даний час тривають слідчі дії та експертне дослідження.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Як було встановлено у судовому засіданні, у провадженні Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000418 від 30.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03.06.2025 задоволено клопотання прокурора про арешт майна у вищевказаному кримінальному провадженні та накладено арешт, в тому числі, на маршрутний автобус марки «Рута 25», р.н. НОМЕР_1 із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись цим майном, залишивши його на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області за адресою: вул. Станіслава Прощенка, 22, м. Ніжин.

Згідно з абзацом другим ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть,що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як убачається із ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03.06.2025, арешт на маршрутний автобус був накладений з метою його збереження як речового доказу у кримінальному провадженні та недопущення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, для забезпечення можливості проведення експертних досліджень.

Виходячи із встановлених у судовому засіданні обставин, на даний час досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває, при цьому строки його не порушені. Твердження власника майна про те, що проведені всі необхідні експертні дослідження та слідчі дії не доведено.

При цьому, належний на праві володіння ОСОБА_3 маршрутний автобус перебуває під арештом менше місяця і даний термін слідчий суддя не вважає таким, що зумовлює для ОСОБА_3 значні негативні наслідки та надмірно негативно впливає на її життєві потреби та інтереси, чи потреби та інтереси інших осіб. Накладений арешт є співмірним обмеженню права власності та користування завданням кримінального провадження і його скасування на даному етапі може перешкодити встановленню об`єктивної істини по справі.

Таким чином, підстав для скасування арешту майна на даний час слідчий суддя не вбачає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000418 від 30.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і вступає в законну силу з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1