Справа № 308/9200/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород обвинувальний акт в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000388 від 08.08.2024 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В судове засідання, призначене на 31.07.2025 обвинувачений ОСОБА_12 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_12 та накладення на нього грошового стягнення у вигляді штрафу.

Захисник ОСОБА_13 через «Електронний суд» подала заяву про відкладення судового засідання, у зв`язку з перебуванням у відпустці.

Суд, вислухавши прокурора, думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки обвинувачений до суду не з`явився, про причини свого неприбуття, не повідомив, відповідно до вимог ч. 2 ст. 140 КПК України, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_12 заходи реагування у вигляді приводу в судове засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Крім того, враховуючи неявку обвинуваченого ОСОБА_12 до суду, беручи до уваги положення ст. ст. 139, 144, 327 КПК України, суд вважає за необхідне накласти на обвинуваченого ОСОБА_12 штраф в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який стягнути на користь держави.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Доставити обвинуваченого ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) 02 вересня 2025 року о 14:00 годині, попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.

Виконання приводу доручити співробітникам Відділ поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області (Ужгородський район с. Оноківці, вул. Головна, 55), Хустський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області ( Хустський р-он., м. Хуст, вул. 900-річчя, 29).

Контроль за виконанням приводу покласти на процесуального прокурора у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Стягнути з ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026007, код класифікації доходів бюджету 21081100) штраф в розмірі 0,5 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 514 гривень, за неявку в судове засідання без поважних причин та не повідомлення про причини неявки.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1