Справа № 724/2771/25
Провадження № 1-кс/724/162/25
У Х В А Л А

08 серпня 2025 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000136 від 06.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000136 від 06.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, яке погоджене прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події, а саме: транспортний засіб марки «BMW» моделі «X5», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 ; тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_3 виданий 30.04.2024 ТСЦ 0541 на транспортний засіб марки «BMW» моделі «X5», д.н.з. НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Apple» моделі «IPhone 12», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 із номером телефону НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» моделі «А15», ІМЕІ1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 із номером телефону НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Apple» моделі «IPhone 14 Pro Max», ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 із номером телефону НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що 06.08.2025 приблизно о 18 год. 15 хв. до ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення про те, що 06.08.2025 прикордонним нарядом «КрП» спільно з ГОРВ ОКПП «Київ», ПОРВ (з місцем дислокації «Мамалига»), на напрямку «919» прикордонного знаку, на відстані 23 км до Державного кордону, а саме на Стаціонарному посту «Атаки», що по вул. 28 Червня (автодорога Н-03) в с. Атаки Дністровського району Чернівецької області, було зупинено транспортний засіб марки «BMW» моделі «X5», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням діючого працівника ГУР МО громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Під час перевірки вищевказаного транспортного засобу, в салоні було виявлено пасажирів громадян України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , серед яких ОСОБА_6 повідомив, що прямував до кордону з ОСОБА_8 з метою незаконного перетину за грошову винагороду в сумі 6000 доларів США, які мав сплатити невстановленим особам його брат, який знаходиться за межами України, а саме в Р. Іспанія.

06.08.2025 в період часу з 18:19 год. по 19:10 год. було проведено огляд місця події на території Стаціонарного посту «Атаки», що по вул. 28 Червня (автодорога Н-03) в с. Атаки Дністровського району Чернівецької області, під час якого вилучено наступне: транспортний засіб марки «BMW» моделі «X5», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ; тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_3 виданий 30.04.2024 ТСЦ 0541 на транспортний засіб марки «BMW» моделі «X5», д.н.з. НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Apple» моделі «IPhone 12», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 із номером телефону НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» моделі «А15», ІМЕІ1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 із номером телефону НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Apple» моделі «IPhone 14 Pro Max», ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 із номером телефону НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому 06 серпня 2025 року вище перелічені документи, мобільні телефони та транспортний засіб були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Представник БО «Благодійний фонд «Антарес САВ» в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання про арешт майна.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання про арешт майна.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання про арешт майна.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання про арешт майна.

Слідчий СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи наявна заява в якій він підтримав клопотання про арешт майна та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріалам кримінального провадження, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 06.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, по факту того, що 06.08.2025 приблизно о 18 год. 15 хв. до ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення про те, що 06.08.2025 прикордонним нарядом «КрП» спільно з ГОРВ ОКПП «Київ», ПОРВ (з місцем дислокації «Мамалига»), на напрямку «919» прикордонного знаку, на відстані 23 км до Державного кордону, а саме на Стаціонарному посту «Атаки», що по вул. 28 Червня (автодорога Н-03) в с. Атаки Дністровського району Чернівецької області, було зупинено транспортний засіб марки «BMW» моделі «X5», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням діючого працівника ГУР МО громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Під час перевірки вищевказаного транспортного засобу, в салоні було виявлено пасажирів громадян України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , серед яких ОСОБА_6 повідомив, що прямував до кордону з ОСОБА_8 з метою незаконного перетину за грошову винагороду в сумі 6000 доларів США, які мав сплатити невстановленим особам його брат, який знаходиться за межами України, а саме в ОСОБА_9 .

Постановою слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 06.08.2025 року, транспортний засіб марки «BMW» моделі «X5», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ; тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_3 виданий 30.04.2024 ТСЦ 0541 на транспортний засіб марки «BMW» моделі «X5», д.н.з. НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Apple» моделі «IPhone 12», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 із номером телефону НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» моделі «А15», ІМЕІ1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 із номером телефону НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Apple» моделі «IPhone 14 Pro Max», ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 із номером телефону НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_7 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000136 від 06.08.2025 року.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 173 КПК України, а саме: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи те, що транспортний засіб марки «BMW» моделі «X5», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ; тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_3 виданий 30.04.2024 ТСЦ 0541 на транспортний засіб марки «BMW» моделі «X5», д.н.з. НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Apple» моделі «IPhone 12», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 із номером телефону НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» моделі «А15», ІМЕІ1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 із номером телефону НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Apple» моделі «IPhone 14 Pro Max», ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 із номером телефону НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_7 , можливо були знаряддям вчинення кримінального правопорушення або ж містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою збереження їх як речових доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про арешт тимчасово вилученого майна слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 173, 175 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000136 від 06.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити.

Накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме:

- транспортний засіб марки «BMW» моделі «X5», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 ;

- тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_3 виданий 30.04.2024 ТСЦ 0541 на транспортний засіб марки «BMW» моделі «X5», д.н.з. НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки «Apple» моделі «IPhone 12», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 із номером телефону НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» моделі «А15», ІМЕІ1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 із номером телефону НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки «Apple» моделі «IPhone 14 Pro Max», ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 із номером телефону НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_7 - з метою збереження їх як речових доказів.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_10