Справа № 583/3119/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

15 липня 2025 року слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ :

15.07.2025 р. до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій просить зобов`язати відповідальну особу Охтирського РВП ГУНП в Сумській області внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 03.07.2025 р. Скаргу мотивує тим, що 03.07.2025 р. нею було подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 197-1 та ст. 356 КК України, до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області. дана скарга подана через чергову частину відділу поліції, що підтверджується талоном повідомленням єдиного обліку № 11968 від 03.07.2025 р. ОСОБА_2 09.07.2025 р. здійснено телефонний дзвінок до чергової частини Охтирського відділу поліції з метою встановлення інформації щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою від 03.07.2025 р. Згідно отриманої інформації від чергового встановлено, що за результатами розгляду заяви даних, що можуть свідчити про вчинення будь-якого кримінального правопорушення відносно ОСОБА_2 не встановлено, а тому підстави для внесення відомостей до ЄРДР відсутні. На день скерування вказаної скарги відомості про кримінальне правопорушення не внесені до ЄРДР, а розслідування не розпочате. Така бездіяльність Охтирського РВП ГУНП в Сумській області суперечить вимогам КПК України, тому вона звернулася до суду з вказаною заявою.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Визначених ст. 304 ч. 2 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено, оскільки скаргу подала особа, яка має право її подавати.

Скарга підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, маються визначені ст.ст. 303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2, на 16.07.2025 року о 15.00 год.

Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора та слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, зобов`язавши їх надати в судове засідання матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 03.07.2025 р., ЖЄО № 11968.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1