Справа №522/6334/21
Провадження №1-кп/522/1132/25
УХВАЛА

06 травня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт кримінальному провадженні №0000575 від 22.10.2020 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ізмаїл Одеської області, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000575 від 22.10.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою суду від 12.11.2024 року у кримінальному провадженні №0000575 від 22.10.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України, призначено комісійну судово-медичну експертизу з відповідним дозволом щодо залучення фахівців та спеціалістів, проведення якої доручено судовим експертам КУ «Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи» (м. Одеса, провул. Валіховський, буд. 4).

До суду надійшов лист експерта, відповідно до якого для вирішення поставлених перед експертами питань, необхідно надати медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 , 1981 р.н., який проходив лікування в КНП «Міська клінічна лікарня №11» ОМР, а також Рг-знімки, КТ-знімки, МРТ-знімки ОСОБА_5 , 1981 р.н.

У зв`язку з викладеним до суду надійшло клопотання прокурора щодо здійснення тимчасового доступу до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , 1981 р.н., який проходив лікування в КНП «Міська клінічна лікарня №11» ОМР, а також Рг-знімків, КТ-знімків, МРТ-знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні КНП «Міська клінічна лікарня №11» ОМР, розташованому за адресою: 65006, м.Одеса, вул. Віталія Нестеренка (Академіка Воробйова), буд. 5-г.

Обвинувачений та його захисник, а також потерпілі та їх представник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Розглянувши подане клопотання та заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК. При цьому суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому КПК.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Оскільки захисник обґрунтовує важливість отримання запитуваних ним у клопотанні документів необхідністю забезпечити можливість проведення експертизи, суд сприяє здійсненню такого процесуального права сторони захисту як збирання доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 КПК України, у разі отримання під час проведення слідчої (розшукової) дії доказів, які можуть вказувати на невинуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий, прокурор зобов`язаний провести відповідну слідчу (розшукову) дію в повному обсязі, долучити складені процесуальні документи до матеріалів досудового розслідування та надати їх суду у випадку звернення з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

У кримінальному провадженні, з метою досягнення його дієвості, застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження (ст. 131 КПК України).

У п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст.159 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених розділом IV КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 333 КПК України, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, суд також ураховує причини, через які такий тимчасовий доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Перевіряючи наявність підстав, передбачених ч. 2 ст. 333 КПК України, щодо причин, через які сторона захисту не здійснила тимчасовий доступ до речей та документів під час досудового розслідування, суд зауважує, що зазначені документи необхідні експертам для проведення експертизи, призначеної вже під час судового розгляду обвинувального акта.

Крім того, прокурором доведено, що вказані матеріали неможливо отримати іншим чином.

Вислухавши думку учасників процесу, які наполягали на необхідності отримання документів для проведення експертизи, вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд вважає, що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, а також можливості проведення призначеної судом експертизи, відповідно до положень ст.ст.160, 333 КПК України прокурору необхідно надати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив лікування в КНП «Міська клінічна лікарня №11» ОМР, з можливістю тимчасового вилучення оригіналів усіх документів та речей (у тому числі КТ-знімків, МРТ-знімків, рентгенівських знімків на цифровому носії або на магнітній плівці), з яких складається зазначена медична картка стаціонарного хворого (історія хвороби), яка перебуває у володінні КНП «Міська клінічна лікарня №11» ОМР, розташованому за адресою: 65006, м.Одеса, вул. Віталія Нестеренка (Академіка Воробйова), буд. 5-г.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 22, 93, 110, 131, 132, 159, 160, 163, 223, 333, 372, 375 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ, задовольнити.

Надати прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив лікування в КНП «Міська клінічна лікарня №11» ОМР, з можливістю тимчасового вилучення оригіналів усіх документів та речей (у тому числі КТ-знімків, МРТ-знімків, рентгенівських знімків на цифровому носії або на магнітній плівці), з яких складається зазначена медична картка стаціонарного хворого (історія хвороби), яка перебуває у володінні КНП «Міська клінічна лікарня №11» ОМР, розташованому за адресою: 65006, м.Одеса, вул. Віталія Нестеренка (Академіка Воробйова), буд. 5-г.

Строк дії ухвали встановити в один місяць, а саме до 06.06.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч.1 ст. 166 КПК).

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

Суддя ОСОБА_1