УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2025 Справа №607/16189/25 Провадження №1-кс/607/4445/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ТОВ «Тіерра» - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в режимі відеоконференції скаргу ТОВ «Тіерра», від імені якого діє арбітражний керуючий ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 14.07.2025 про закриття кримінального провадження №0000234 від 22.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 382, ч. 3 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться скарга ТОВ «Тіерра», від імені якого діє арбітражний керуючий ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 14.07.2025 про закриття кримінального провадження №0000234 від 22.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 382, ч. 3 ст. 382 КК України.

В судовому засіданні представник ТОВ «Тіерра» - адвокат ОСОБА_3 вказану скаргу підтримав з наведених у ній підстав, просив задовольнити.

Будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася.

При вирішенні питання про розгляд вказаної скарги без участі слідчого, рішення якого оскаржується, слідчий суддя враховує вимоги ч. 3 ст. 306 КПК України, згідно з якими відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши доводи представника ТОВ «Тіерра» - адвоката ОСОБА_3 на підтримання поданої скарги та дослідивши долучені до скарги документи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження за скаргою, з огляду на наступне.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В ході судового розгляду слідчим суддею встановлено, що старшим слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 22.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 382, ч. 3 ст. 382 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 14.07.2025 кримінальне провадження, дані про яке внесено до ЄРДР за №0000234 від 22.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 382, ч. 3 ст. 382 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Водночас, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.08.2025 у справі №607/16183/25 (провадження №1-кс/607/4444/2025) постанову старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 14.07.2025 про закриття кримінального провадження №0000234 від 22.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 382, ч. 3 ст. 382 КК України скасовано. Згідно з положеннями ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про скасування постанови про закриття кримінального провадження оскарженню не підлягає.

За наведеного та враховуючи, що станом на момент розгляду скарги ТОВ «Тіерра», від імені якого діє арбітражний керуючий ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 14.07.2025 про закриття кримінального провадження №0000234 від 22.01.2024, вказана постанова слідчого скасована відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.08.2025 у справі №607/16183/25, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження за даною скаргою.

Керуючись ст. ст. 3, 26, 303-307, 309, 336 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ТОВ «Тіерра», від імені якого діє арбітражний керуючий ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 14.07.2025 про закриття кримінального провадження №0000234 від 22.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 382, ч. 3 ст. 382 КК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1