ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2067/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за №0001702, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 358 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником - прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №№0001702 від 30 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 358 Кримінального кодексу України, про надання тимчасового доступу до медичної документації стаціонарної хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, досудовим розслідуванням у цьому кримінальному провадженні встановлено, що невстановлені особи за попередньою змовою групою осіб підробили в заповіті від 24 березня 2021 року підписи від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, як вказує слідчий, під час допиту як свідка ОСОБА_6 встановлено, що її рідна тітка ОСОБА_5 , яка користувалась абонентським номером НОМЕР_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , коли перебувала у своєї знайомої ОСОБА_7 .

27 серпня 2021 року ОСОБА_6 як єдина спадкоємиця звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_4 для відкриття спадкової справи та 27 серпня 2021 року нотаріусом ОСОБА_8 була відкрита спадкова справа № 629/2021.

Однак, за декілька днів до видачі свідоцтва на спадщину, в середині лютого 2022 року, після 11 числа від нотаріуса ОСОБА_8 , свідок дізналася, що до неї звернулась ОСОБА_7 разом з сином ОСОБА_9 , які надали їй заповіт від імені її тітки на ім`я сина ОСОБА_7 - ОСОБА_9 .

Вказаний заповіт складений 24 березня 2021 року о 10 год. 35 хв. в селі Безуглівка, Згурівської селищної ради, Броварського району, Київської області та посвідчений старостою сіл Безуглівка та Свобода ОСОБА_10 .

На момент пред`явлення нотаріусу, вказаний заповіт не був зареєстрований в реєстрі заповітів, а зареєстрували його тільки в травні 2022 року, коли відкрили реєстри, які були закриті у зв`язку з війною, хоча вказаний заповіт був нібито складений майже за рік до війни і повинен був бути зареєстрований в реєстрі заповітів. ОСОБА_6 вважає, що даний заповіт підроблений.

Відповідно до інформації, отриманої від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », встановлено, що абонентський номер ОСОБА_5 24 березня 2021 року знаходився в м. Києві та вона не залишала межі Києва, що дає підстави вважати, що вказаний заповіт вона не засвідчувала.

Згідно з відповіддю № 061/01-2767/07 від 04 червня 2025 року КПН « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 проходила стаціонарне лікування у даному закладі в 2021 році та в них наявні документи, в яких міститься її підписи, а саме: титульна сторінка (форма №003/0) історії хвороби ОСОБА_5 ; інформована добровільна згода пацієнта на проведення діагности, лікування; інформована добровільна згода на операцію та знеболення.

Таким чином, слідчий вказує, що під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналів документів картки стаціонарної хворої ОСОБА_5 для їх огляду та вилучення документів, в яких містяться оригінали підпису ОСОБА_5 , для подальшого проведення почеркознавчих експертиз.

Зазначає, що наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.98 року затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, згідно з якими для проведення почеркознавчих експертиз та експертних досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Слідчий у судове засідання не прибув про причини неявки не повідомив.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до витягу з ЄРДР, 30 квітня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001702 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, за обставинами того, що невстановлені особи за попередньою змовою групою осіб підробили в заповіті від 24 березня 2021 року підписи від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З наявних в матеріалах клопотання документів вбачається, що у період з 10 по 19 липня 2021 року ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового слідства виправдовують такий ступень втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка знаходиться в АДРЕСА_1 ; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, достовірності виконаних підписів у документах; що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим шляхом та оригінали вказаних документів необхідні для проведення експертизи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 7, 110, 131,132, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим Слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів картки стаціонарної хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій знаходяться титульна сторінка (форма №003/0) історії хвороби ОСОБА_5 , інформована добровільна згода пацієнта на проведення діагностики, лікування, інформована добровільна згода на операцію та знеболення та інші документи з підписами ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні КПН « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали - до 04 жовтня 2025 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1