Справа № 692/478/23
Провадження № 1-в/692/33/25
У Х В А Л А
20 червня 2025 року с-ще Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Драбів матеріали клопотання щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дімітрово, Оріхівського району, Запорізької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29.05.2023 Драбівським районним судом Черкаської області, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
Начальник Золотоніського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що ОСОБА_4 був засуджений 29.05.2023 Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
В обґрунтуванні вказала, що за час відбування покарання ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо. Під час іспитового строку сумлінно виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду, окрім 03.05.2024, коли допустив одноразову неявку на реєстрацію до Золотоніського РС №1, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Протягом іспитового строку виконував заходи, які були передбачені індивідуальним планом профілактичної роботи, складеним на підставі проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та виявлених криміногенних потреб. За місцем проживання характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився 29.05.2025.
У судове засідання представник Золотоніського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області не прибула, скерувала заяву про розгляд справи без її участі, де заявлене клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала, оскільки засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе посередньо, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, тому його можливо звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи положення абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України суд вважає можливим продовжити розгляд клопотання.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на обліку Золотоніського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, до відбуття покарання приступив.
За час відбування покарання зарекомендував себе посередньо. Під час іспитового строку виконав обов`язки, покладені на нього вироком суду, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконував заходи, які були передбачені індивідуальним планом профілактичної роботи, допустив одноразову неявку на реєстрацію. За місцем проживання характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився 29.05.2025.
Тому суд вважає, що ОСОБА_4 можливо звільнити від подальшого відбування покарання, оскільки за час іспитового строку ОСОБА_4 довів своє виправлення та виправдав довіру суду.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_4 , засудженого 29.05.2023 Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1