Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/723/25
Провадження № 1-кп/499/93/25
В И Р О К

Іменем України

23 липня 2025 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження, обвинувальний акт кримінального провадження № 0000028 за обвинуваченням: ОСОБА_3 (далі також обвинувачений, ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Червонознам`янка, Іванівського району, Одеської області, який зареєстрований та проживає в будинку АДРЕСА_1 , не працює, неодружений; ОСОБА_4 (далі також обвинувачений, ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Червонознам`янка, Іванівського району, Одеської області, який зареєстрований та проживає в будинку АДРЕСА_1 не працює, неодружений; у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 28, частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК),

У С Т А Н О В И В:

1.Формулювання обвинувачення, визнаного органом досудового розслідування доведеним та стаття (частини статті) КК, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа таке

1.1. Обвинувачений ОСОБА_3 :

07 червня 2025 року приблизно о 22 годині 45 хвилин, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 , перебував біля приміщення магазину «Продукти», що розташований в будинку 37 на вулиці Центральна, села Знам`янка, Березівського району Одеської області (далі магазин), де діяв, групою осіб, без попередньої змови з ОСОБА_4 , з метою направленою на завдання тілесних ушкоджень, на ґрунті особистих, раптових неприязних відносин, з умислом спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, через конфлікт з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі також потерпілий), почав умисно, спільно та одночасно з ОСОБА_4 у хаотичному порядку завдавати потерпілому удари кулаками рук і ногами в тулуб, по кінцівках, в обличчя, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забитої рани та синця лівої вушної раковини, синців та саден задньої поверхні тулубу, правового та лівого плечових суглобів, правого плеча, лівої верхньої кінцівки, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я (далі також тілесні ушкодження).

За таких фактичних обставин ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 28, частиною 2 статті 125 КК, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, вчинене групою осіб, без попередньої змови між собою.

1.2. Обвинувачений ОСОБА_4 :

07 червня 2025 року приблизно о 22 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3 , перебував біля магазину, де діяв, групою осіб, без попередньої змови з ОСОБА_3 , з метою направленою на завдання тілесних ушкоджень, на ґрунті особистих, раптових неприязних відносин, з умислом спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, через конфлікт з потерпілим, почав умисно, спільно та одночасно з ОСОБА_3 , в хаотичному порядку завдавати потерпілому удари кулаками рук і ногами в тулуб, по кінцівках, в обличчя, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження.

За таких фактичних обставин ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 28, частиною 2 статті 125 КК, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, вчинене групою осіб, без попередньої змови між собою.

2.Докази на підтвердження встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження та мотиви розгляду обвинувального акта в порядку спрощеного провадження такі

2.1. Прокурор ОСОБА_6 (далі також прокурор) подала до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні.

2.2. Обвинувачений ОСОБА_3 подав письмову заяву, яка додана до обвинувального акта, що складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_7 та законного представника ОСОБА_8 , яка свідчить, що обвинувачений погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, беззаперечно визнав свою провину, а також погодився на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні.

2.3. Обвинувачений ОСОБА_4 подав письмову заяву, яка додана до обвинувального акта, що складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_7 та законного представника ОСОБА_9 , яка свідчить, що обвинувачений погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, беззаперечно визнав свою провину, а також погодився на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні.

2.4. Потерпілий подав письмову заяву, яка додана до обвинувального акта, яка свідчить, що він погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини та погодився на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні.

2.5. Суд зазначає, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі (частина 2 статті 12 КК).

З огляду на приписи частини 2 статті 12 КК, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 125 КК відноситься до категорії кримінального проступку.

2.6. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта (частина 2 статті 381 Кримінального процесуального кодексу України, далі КПК).

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ухвалою від 14 липня 2025 року призначив судовий розгляд кримінального провадження, повідомив учасників судового провадження про призначення судового розгляду та роз`яснив їм, що вони до 23 липня 2025 року можуть подати до суду клопотання про проведення розгляду обвинувального акта з викликом учасників кримінального провадження, з обов`язковим зазначенням конкретних причин такої необхідності, а в разі не подання до суду такого клопотання ухвалення вироку відбудеться на підставі обвинувального акта та доданих до нього матеріалів.

Зважаючи, що учасники судового провадження не оспорюють встановлені під час дізнання обставини, згодні з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні та не подали клопотань про проведення розгляду обвинувального акта з викликом учасників кримінального провадження, суд, доходить висновку щодо можливості ухвалення вироку стосовно обвинувачених у спрощеному провадженні.

3.Мотиви призначення покарання та обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання такі

3.1. Суд надав оцінку матеріалам досудового розслідування, зокрема документам, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

3.2. Суд під час призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, враховує приписи статей 65-68 КК та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, визнає його щире каяття, як обставину, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Оскільки суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив дії, за наведених у підпункті 1.1. пункту 1 цього вироку фактичних обставин, тому суд вважає доведеною його вину у вчинені кримінальних правопорушень передбачених частиною 1 статті 28, частиною 2 статті 125 КК, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, вчинене групою осіб, без попередньої змови між собою.

Суд враховує відомості про обвинуваченого ОСОБА_3 як про особу яка є неповнолітнім, який має постійне місце проживання, раніше не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, не є особою з інвалідністю, на обліку в лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання.

З урахуванням викладених обставин, враховуючи положення статті 65 КК про те, що особі, яка вчинила кримінального правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для його виправлення, попередження нових кримінальних правопорушень, а також те, що найбільш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише в разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім, суд вважає, що з метою виправлення обвинуваченого, попередження з його боку вчинення нових кримінальних правопорушень і досягнення інших цілей покарання, обвинуваченому необхідно призначити покарання за вчинене кримінальне правопорушення у виді пробаційного нагляду на строк передбачений санкцією частини 2 статті 125 КК.

3.3. Суд під час призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання,враховує приписи статей 65-68 КК та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, визнає його щире каяття, як обставину, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Оскільки суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив дії, за наведених у підпункті 1.2. пункту 1 цього вироку фактичних обставин, тому суд вважає доведеною його вину у вчинені кримінальних правопорушень передбачених частиною 1 статті 28, частиною 2 статті 125 КК, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, вчинене групою осіб, без попередньої змови між собою.

Суд враховує відомості про обвинуваченого ОСОБА_4 як про особу яка є неповнолітнім, який має постійне місце проживання, раніше не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, не є особою з інвалідністю, на обліку в лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання.

З урахуванням викладених обставин, враховуючи положення статті 65 КК про те, що особі, яка вчинила кримінального правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для його виправлення, попередження нових кримінальних правопорушень, а також те, що найбільш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише в разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім, суд вважає, що з метою виправлення обвинуваченого, попередження з його боку вчинення нових кримінальних правопорушень і досягнення інших цілей покарання, обвинуваченому необхідно призначити покарання за вчинене кримінальне правопорушення у виді пробаційного нагляду на строк передбачений санкцією частини 2 статті 125 КК.

4. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішує суд під час ухвалення вироку такі

Суд не ухвалює рішення про цивільний позов, який в кримінальному проваджені не поданий.

Сторони не заявляли клопотань в порядку визначеному частиною 5, 9 статті 100 КПК, тому питання про долю речових доказів судом не вирішувалось, оскільки речові докази суду надані не були.

Суд не здійснює, в порядку передбаченому статтями 124-126 КПК, розподіл процесуальних витрат за відсутності їх документального підтвердження.

Суд не ухвалює рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки стороною обвинувачення клопотання про обрання запобіжного заходу стосовно обвинувачених не заявлялися.

Керуючись статтями 369-371, 373-374, 381, 382 КПК, суд,

У Х В А Л И В:

1. ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 28, частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 2, пункту 4 частини 3 статті 591 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки ОСОБА_3 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

2. ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 28, частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 2, пункту 4 частини 3 статті 591 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки ОСОБА_4 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

3. Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення способом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Іванівський районний суд Одеської області.

4. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

5. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

6. Копію вироку направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_10