Справа №766/4810/25
н/п 1-кс/766/3791/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2025 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Херсон., неодруженої, не працюючої, з базовою середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої - запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, за адресою реєстрації та фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_2 , заборонивши залишати житло за вищевказаною адресою у період часу з 20:00 год. до 07:00 год. строком на 60 діб.

У відповідності до вимог ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: Зобов`язати ОСОБА_4 : прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; не відлучатися за межі міста Херсон без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; Заборонити залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 20:00 год. до 07:00 год.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї судом обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділення Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 22.03.2025 за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний умисел на вчинення протиправного кримінального діяння, діючи в умовах та в період дії режиму воєнного стану, у лютому 2025 (більш дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив спрямований на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, шляхом проникнення до житла, через кватирку балкону незаконно проникла до помешкання за адресою: АДРЕСА_3 , звідки здійснила крадіжку телевізору марки Samsung модель L24A, чорного кольору, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 908/25 від 24.03.2025 станом на момент вчинення злочину становила 3500 грн. 00 коп., та гірського велосипеду «FORMULA DAKAR DD 26" 2018», чорного кольору з синіми та зеленими вставками вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 908/25 від 24.03.2025 станом на момент вчинення злочину становила 4600 грн. 00 коп., після чого покинула місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, яким розпорядилася на власний розсуд, в результаті чого спричинила потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 8100 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.

31.03.2025 за даним фактом ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.03.2025 р.;

- протоколом огляду місця події від 21.03.2025 року за адресою: АДРЕСА_3 ;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімкам за участю свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 від 29.03.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімкам за участю свідка ОСОБА_9 від 29.03.2025;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімкам за участю свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

- протоколом огляду речі за участю свідка ОСОБА_10 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімкам за участю свідка ОСОБА_10 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімкам за участю свідка ОСОБА_13 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_13 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімкам за участю свідка ОСОБА_14 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_14 .

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків (ризиків), а підставою їх застосування є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті, а саме:

- переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 не має засобів зв`язку, розуміє, що до неї може бути застосоване покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий строк, а також те, що підозрювана ніде не працює, також відсутність міцних соціальних зав`язків, дітей, чоловіка, та будь яких поважних причин які б змусили її залишатися за місцем проживання не встановлено, що дає підстави вважати, що остання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрювана ОСОБА_4 не має постійного джерела доходів і як наслідок засобів для задоволення власних потреб, проігнорувавши встановлені законом норми поведінки в суспільстві, підозрюється у вчиненні умисного злочину, за який може бути застосовано покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до восьми років, що свідчить про відсутність стримуючих факторів щодо вчинення протиправних дій, в тому числі кримінальних правопорушень як однорідного складу так і інших злочинів. Тому наявні передумови для вчинення останньою інших кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що підозрювана ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до восьми років, існує ризик того, що вона може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а також вчинити інше кримінальне правопорушення що в свою чергу підтверджується неодноразовим фактом звернень осіб стосовно неправомірних дій ОСОБА_4 , які зареєстровані в ІПНП як «особа правопорушник», що свідчить про постійне порушення громадського порядку, по яким не притягнуто ОСОБА_4 до відповідальності, через що остання можу припускати про її безкарність, у зв`язку з чим виникає необхідність застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з покладенням обов`язків, які передбачені ст. 194 КПК України, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваної, сприяти дієвості цього кримінального провадження та запобіганню спробам підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування й суду або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що вона може їх порушити.

Інші більш м`які запобіжний захід не можливо застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрювана пояснила, що проживає за адресою реєстрації одна. Має неповнолітню доньку, яка проживає з її колишнім чоловіком на тимчасово окупованій території, а саме у АР Крим. Також має неповнолітнього сина, який живе у с. Миролюбівка з бабусею та дідусем. Офіційно не працевлаштована, живе за рахунок пенсії по інвалідності та періодично підробляє, а саме займається прибиранням. Визнає свою причетність до злочину, в якому підозрюється. Не заперечувала проти задоволення клопотання.

Захисник вважав, що для виконання його підзахисною своїх процесуальних обов`язків достатнім буде застосувати до неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. При цьому, просив врахувати наявність у ОСОБА_4 психічного захворювання та той факт, що прокурор просив застосувати домашній арешт лише в нічний час, під час комендантської години, коли вона і так перебуває вдома.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Слідчим суддею встановлено, що 31.03.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.03.2025 р.;

- протоколом огляду місця події від 21.03.2025 року за адресою: АДРЕСА_3 ;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімкам за участю свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 від 29.03.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімкам за участю свідка ОСОБА_9 від 29.03.2025;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімкам за участю свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

- протоколом огляду речі за участю свідка ОСОБА_10 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімкам за участю свідка ОСОБА_10 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімкам за участю свідка ОСОБА_13 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_13 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімкам за участю свідка ОСОБА_14 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_14 .

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, офіційно не працевлаштована, доказів наявності у неї законного джерела доходу слідчому судді не надано (згідно наданої інформації остання виплата ПФУ здійснена 01.08.2020 року), що свідчить про існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення. Крім того, ОСОБА_4 проживає одна, її неповнолітні діти мешкають окремо, що свідчить про слабкість її соціальних зв`язків, перебуває на обліку в Херсонському міському психіатричному центрі, що може впливати на її поведінку, тому слідчий суддя приходить до висновку про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Інші, більш м`які, запобіжні заходи, на погляд слідчого судді, не здатні запобігти встановленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної з огляду на вищевказані обставини, тому клопотання захисника про застосування особистого зобов`язання не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 176, 177, 178, 179, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 20.00 год. до 07.00 год.

Зобов`язатиОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та/або суду, а також покласти на неї обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Встановити строк дії запобіжного заходу та обов`язків до 31.05.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1