Справа № 351/1314/25
Номер провадження №1-кс/351/311/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000143, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання надійшло до суду «26» серпня 2025 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданих матеріалах,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000143, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно.

У клопотанні слідчий зазначає, що 25.08.2025, приблизно о 02 год працівниками управління патрульної поліції в Івано-Франківській області на автодорозі Н-10 у с. Борщів Коломийського району Івано-Франківської області зупинено автомобіль марки «Ford C-Max» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Коломия, який при перевірці документів надав працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 14.05.2022, на якому наявні ознаки підробки документа, яке було виготовлене невідомими особами за попередньою змовою із ОСОБА_5 , який для цього надав свої персональні дані.

У ході огляду місця події за вказаним фактом було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 14.05.2022 на ім`я ОСОБА_5 .

Вилучене посвідчення водія має ознаки підроблення, містить відомості, які можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази.

Згідно з ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому кримінально процесуальним кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи зазначені вище положення КПК України, вилучене 25.08.2025 посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 14.05.2022 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

На даний час у кримінальному є необхідність проведення технічної експертизи документа для встановлення факту відповідності вилученого посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , а також у проведенні інших слідчих дій із вилученим посвідченням водія, у зв`язку із чим необхідно забезпечити зберігання та унеможливити відчуження чи його розтрату.

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що клопотання підтримує, просить його задовольнити (а.с. 8).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Серед інших критеріїв, визначених у ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Слідчим суддею встановлено, що 25.08.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000143, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (а.с. 3).

Із копії протоколу огляду місця події від 25.08.2025 вбачається, що на 176 км автодороги Н-10 виявлено автомобіль марки «Ford C-Max», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Присутній під час огляду поліцейський ОСОБА_6 повідомив, що при перевірці посвідчення водія ОСОБА_5 , виявлено, що його дані не відображені в системі УПП та бланк посвідчення має ознаки підробки і не відповідає офіційним бланкам. У ході огляду посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 вилучено. Огляд розпочато о 02 год 45 хв, завершено о 03 год 10 хв. Протокол складений уповноваженою на те особою, а саме заступником начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в присутності понятих (а.с. 5-6).

З копії постанови про визнання речовими доказами від 26.08.2025 вбачається, що вилучене під час огляду місця події посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 14.05.2022 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000143 від 25.08.2025 (а.с. 7).

Слідчий суддя вважає, що слідчим поза розумним сумнівом доведено, що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для належної правової кваліфікації вчиненого діяння, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також доведено, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно необхідне з метою запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 170 КПК України, в тому числі можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Тимчасово вилучене майно, за своїми критеріями, дає достатні підстави вважати, що воно було використане як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

З наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання.

Зокрема, є необхідність у накладенні арешту у частині права на відчуження, розпорядження та користування, на вказане у клопотанні майно, а саме на: посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 14.05.2022 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки дане майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є необхідність в накладенні арешту на вказане вилучене майно, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), проведення експертиз та забезпечення кримінального провадження.

Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000143, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів із забороною відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене в ході проведеного 25.08.2025 огляду місця події майно, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 14.05.2022 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, володільцю майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована слідчим суддею чи судом в порядку ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_7