ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 червня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 689/153/25

Провадження № 11-кп/820/525/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Хмельницького апеляційного суду

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву головуючої судді ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2024 року за № 0000126 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст. 263 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 14 травня 2025 року,

у с т а н о в и л а :

У провадженні Хмельницького апеляційного суду перебувають матеріали провадження (ЄУНСС 689/153/25, номер провадження 11-кп/820/525/25), внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2024 року за № 0000126 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст. 263 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 14 травня 2025 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даного провадження визначено колегію суддів: головуюча суддя ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

До початку апеляційного розгляду даної справи суддя ОСОБА_1 заявила самовідвід, з тих підстав, що вона брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування

Дослідивши заяву про самовідвід, колегія суддів вважає, що така, з наведених у ній підстав, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Під час досудового розслідування 23 травня 2024 року суддею ОСОБА_1 , як слідчою суддею, постановлено ухвали про надання дозволу на здійснення заходів, які тимчасово обмежують права фізичної особи, у зв`язку з проведенням негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000014 від 04 березня 2024 року.

Постановою прокурора ОСОБА_6 від 06 листопада 2024 року із кримінального провадження № 0000014 від 04 березня 2024 року виділено матеріали досудових розслідувань в частині щодо вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

Матеріали досудового розслідування за фактом вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України зареєстровано 06 листопада 2024 року під № 0000126.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні у суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи, що суддя ОСОБА_1 брала участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000014, із матеріалів якого було виділено кримінальне провадження за № 0000126, тому, відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КПК України, вона не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 76, 80 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2024 року за № 0000126 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст. 263 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 14 травня 2025 року направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3