Справа №: 398/2698/25
провадження №: 1-кс/398/729/25
УХВАЛА

Іменем України

"16" травня 2025 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000142 від 25.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 25.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 307 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 діючи спільно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , маючи спільний умисел направлений на збут психотропних речовин, діючи умисно та узгоджено між собою, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, свідомо порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 (в редакції Закону № 530-V від 22.12.2006) із відповідними змінами, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 із відповідними змінами та Наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 16.08.2000 за №512/4733, достовірно розуміючи, що операції з наркотичними засобами є незаконними, за не встановлених досудовим розслідуванням обставин та у спосіб здійснювали придбання у невстановленої особи психотропних речовин в особливо великих розмірах та зберігали за місцями проживання, користування. 13.05.2025 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживали ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було виявлено та вилучено три мобільних телефона, а саме: один марки «МОТОРОЛА» з номером НОМЕР_1 imei1: НОМЕР_2 ; один «РЕДМІ» з номером НОМЕР_3 imei1: НОМЕР_4 ; один «МОТОРОЛА» з номером НОМЕР_5 , НОМЕР_6 imei1: НОМЕР_7 .

Вказані предмети були поміщені до спецпакетів CRI1163037, 1168646, SUD1118504.

Окрім цього в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «МОТОРОЛА`з номером НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , imei1: НОМЕР_10 .

Вказаний предмет поміщено до спец пакету ICR0133043.

В даний час в органів досудового розслідування виникає необхідність підтвердження або спростування показів, а також для відновлення оперативної та довгочасної пам`яті, яка містить файли на яких може бути інформація про протиправні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які з метою приховування своїх злочинних діянь користуючись спеціальним програмним забезпеченням могли сховати на мобільному телефоні інформацію яка має важливе значення для кримінального провадження, тому виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації з електронних інформаційних систем що полягає в тимчасовому доступі до виявлення та фіксації інформації у тому числі із застосуванням технічного обладнання, яка оброблюється та зберігається в мобільному телефоні «МОТОРОЛА» з номером НОМЕР_1 imei1: НОМЕР_2 , «РЕДМІ» з номером НОМЕР_3 imei1: НОМЕР_4 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_5 , НОМЕР_6 imei1: НОМЕР_7 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , imei1: НОМЕР_10 , які перебували у користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки без її проведення неможливо здобути дані про причетність останніх до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, які можливо використати як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в матеріалах справи містяться заяви про розгляд вказаного клопотання без їх участі.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали, що додані до клопотання, суд приходить до наступних висновків.

У провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження за № 0000142 від 25.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 307 КК України.

Вищевказані обставини підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: показами потерпілого, протоколом огляду відомостей, що містяться на Інтернет сайті доступ до якого необмежений її утримувачем та не пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до суду під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ слідчий, є інформацією, що містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Керуючись ст. ст. 159 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до інформації з електронних інформаційних систем, з можливістю вилучення (здійснення їх виїмки), у т.ч. здійснення копій, що полягає в доступі, виявлені та фіксації інформації, у тому числі із застосуванням технічного обладнання, яка оброблюється та зберігається в мобільних терміналах, які перебували у користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 а саме: «МОТОРОЛА» з номером НОМЕР_1 imei1: НОМЕР_2 ; «РЕДМІ» з номером НОМЕР_3 imei1: НОМЕР_4 ; «МОТОРОЛА» з номером НОМЕР_5 , НОМЕР_6 imei1: НОМЕР_7 ; «МОТОРОЛА`з номером НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , imei1: НОМЕР_10 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1