Справа №534/1063/22
Провадження №1-в/534/33/25
У Х В А Л А

14 квітня 2025 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні подання Кременчуцького МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Павлиш, Кіровоградської області, громадянина України, засудженого 09.04.2024 року вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст.70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

у с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло подання Кременчуцького МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, в якому порушується питання про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, учасники судового провадження в судове засідання не прибули, що у відповідності до ч.5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду. Подали до суду заяви

про розгляд справи без їх участі. Прокурор ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій підтримав подання органу пробації та просив суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, судом встановлено наступне.

Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст.70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Отже, виходячи із змісту наведеної норми кримінального Закону, основними критеріями для звільнення особи від відбування покарання, призначеного із застосуванням ст.75 КК України, є виконання засудженим обов`язків, покладених судом, та не вчинення ним нового злочину.

Згідно з матеріалами пред`явленого подання засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе добре.

Вирок відносно громадянина ОСОБА_3 надійшов до Кременчуцького МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області 17.05.2024 року, та в цей же день прийнятий до виконання.

В той же день засуджений був викликаний на 21.05.2024 року до Кременчуцького МС для постановки на облік та ознайомлення з умовами відбування покарання та з покладеними на нього обов`язками, але засуджений не з`явився з невідомих причин.

22.05.2024 року засуджений ОСОБА_3 повторно був викликаний до Кременчуцького МС з питань пробації на 24.05.2024 року , але засуджений знову не з`явився з невідомих причин.

27.05.2024 року провідним інспектором Кременчуцького МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, у зв`язку з проведенням першочергових розшукових заходів з виявлення засудженої особи, був здійснений вихід за місцем ймовірного проживання громадянина ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході перевірки встановити місцезнаходження засудженого виявилося неможливим.

Після двох викликів поспіль гр. ОСОБА_3 не з`явився до Кременчуцького МС з питань пробації без поважних причин, тому 27.05.2025 року були розпочаті першочергові розшукові заходи з виявлення місцеперебування засудженого.

Для встановлення місцезнаходження громадянина були направлені запити до генерального директора КНП «ЛІЛ І рівня м. Горішні Плавні»; до головного лікаря «ЦПМСД» м. Горішні Плавні; до Кременчуцького відділення СМЕУОЗ Полтавської облдержадміністрації; до відділу РАЦС Горішньоплавнівського МУЮ Полтавської області; до Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області; до відділення поліції №1 Кременчуцького ВПГУНП в Полтавській області; до відділення поліції № 2 Кременчуцького ВПГУНП в Полтавській області; до ДУ «Полтавської установи виконання покарань(№23)», до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, до Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області щодо ймовірного місця проживання засудженого за адресою зареєстрованого місця проживання . Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.

19.06.2024 року гр. ОСОБА_3 з`явився за викликом до Кременчуцького МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та покладеними на нього обов`язками, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення» Гр. ОСОБА_3 роз`яснені вимоги частини 3 статті 164 та статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, про що ним особисто заповнена підписка, також під власний підпис ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію два рази на місяць: перший та третій вівторок кожного місяць.

Обов`язки, які були покладені на нього судом не порушував. Неявок на чергові реєстрації без поважних причин не допускав. ОСОБА_3 виконав обов`язок покладений на нього судом та виконав заходи передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення» на гр. ОСОБА_3 за місцем проживання скарг не надходило.

Згідно даних з підрозділу інформаційно-аналітичної підтримки територіального органу Національної поліції України та ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області під час іспитового строку громадянин ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Відповідно до частини 2 статті 13 Закону України «Про пробацію» з ОСОБА_3 проводилася соціально-виховна робота за індивідуальним планом з урахуванням оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення.

Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення - низький. Провідним інспектором складено індивідуальний план роботи, з яким засудженого було ознайомлено під підпис. Виявлені такі криміногенні потреби-«Вживання наркотичних речовин» та «Контроль над поведінкою та мисленням». Для вирішення криміногенної потреби «Вживання наркотичних речовин» було визначено конкретне завдання, а саме «спонукати до бажання відмовитися від вживання наркотичних речовин». Для вирішення криміногенної потреби «Контроль над поведінкою та мисленням» було визначено конкретне завдання, а саме «мотивувати до бажання змінити своє життя на краще. Сприяти формуванню соціально прийнятних норм поведінки». З метою попередження вчинення засудженим ОСОБА_3 кримінальних та адміністративних правопорушень під час іспитового строку систематично проводилися профілактичні бесіди на тему: «Вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень під час відбування покарання».

Іспитовий строк скінчився 09.04.2025 року.

Враховуючи, що ОСОБА_3 у період випробування, обов`язки, покладені судом виконував, до кримінальної відповідальності не притягувався, чим довела своє виправлення та закінчення терміну встановленого іспитового строку, суд вважає подання обґрунтованим та доходить висновку про звільнення засудженого від покарання призначеного вироком суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 370,371,372,537,539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Павлиш, Кіровоградської області, громадянина України, засудженого 09.04.2024 року вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст.70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5