Провадження №: 1-кс/752/3950/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2025 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000870, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в:

07.05.2024 до суду надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування, на два місяці, а також продовжити покладені, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, на підозрювану обов`язки, а саме:

-- прибувати до слідчого, прокурора, або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

-- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадженні про зміну свого місця проживання та /або місця роботи;

-- утримуватись від спілкування з підозрюваною ОСОБА_6 , свідком ОСОБА_7 та іншими свідками у кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000870 від 30.07.2024 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.28, ч. 1 ст. 366 КК України та ч. 2 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше 19.10.2022, у медичних працівників філії № 5 КНП «КДЦ» Шевченківського району м. Києва, які входили до складу позаштатної постійно діючої військово - лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ВЛК) ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , а також ОСОБА_7 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, виник злочинний умисел спрямований на внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, з метою їх використання іншою особою, що стане підставою для незаконного перетину через державний кордону України під час воєнного стану по завідомо підроблених офіційних документах, а саме: військового квитка з відміткою про виключення з військової служби та довідки військово - лікарської комісії про непридатність до військової служби.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, розробили злочинний план, згідно якого на прохання невстановленої досудовим розслідуванням особи, отримали дані ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_1 та мав намір перетнути державний кордон України з метою внесення до довідки (додаток № 4 до Положення, затвердженого наказом Міністерства оборони України 2008 року № 402) завідомо неправдивих відомостей, які стануть підставою для зняття останнього з військового обліку.

Відповідно до розробленого злочинного плану, 07.12.2022 ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, в порушення вимог наказу Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402 (зі змінами) «Про затвердження Положення про військово - лікарську експертизу в Збройних силах України» та Додатку 1 до наказу Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402 (зі змінами) «Про затвердження Положення про військово - лікарську експертизу в Збройних силах України», вчинили службове підроблення довідки № 3435 від 07.12.2022 (додаток № 4 до Положення, затвердженого наказом Міністерства оборони України 2008 року № 402) військово - лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_8 , лейт. 1983 народження, внісши до неї завідомо недостовірні відомості про те, що 07 грудня 2022 року відносно ОСОБА_8 проведено медичний огляд військово - лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 , із встановленням йому діагнозу цукровий діабет 2 тип, важка форма в стадії декомпенсації, лабільний перебіг із схильністю до гіпоглікемії, відповідно до якого особу визнано непридатною до військової служби з виключенням з військового обліку.

У подальшому, при невстановлених на даний час обставинах, вказану довідку скріплено відтиском печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передано до відділу групи обліку офіцерів запасу ІНФОРМАЦІЯ_4 , де при невстановлених на даний час обставинах, у військовий квиток на ім`я ОСОБА_8 внесені дані про його виключення 07.12.2022 з військового обліку, із внесенням даних до системи «Оберіг».

Після чого, при невстановлених обставинах, ОСОБА_8 отримав завірену копію довідки № 3435 від 07.12.2022 (додаток № 4 до Положення, затвердженого наказом Міністерства оборони України 2008 року № 402) військово - лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 з безпідставно внесеними до неї відомостями про визнання його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, а також військовий квиток на своє ім`я із внесеними даними про його виключення 07.12.2022 з військового обліку, що також відображено в системі «Оберіг».

Таким чином, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи безпідставність та неправдивість виданої ними довідки № 3435 від 07.12.2022, діючи за попередньою змовою групою осіб, надали засоби, а саме підроблену довідку № 3435 від 07.12.2022, яка стала єдиною підставою виключення особи з військового обліку у зв`язку з непридатністю до військової служби та усунули перешкоди у вигляді заборони чоловікам призовного віку перетинами державний кордон України в умовах воєнного стану, чим створили усі необхідні умови для незаконного переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України в умовах викликаних воєнним станом обмежень.

У подальшому, ОСОБА_8 20.06.2024 о 12 год. 18 хв. завдяки сприянню ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, яке виразилось в наданні останніми необхідних для перетину кордону засобів та усуненням перешкод, безперешкодно, незаконно перетнув державний кордон України, надавши в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Лужанка» працівникам Державної прикордонної служби України отриману завірену копію довідки № 3435 від 07.12.2022 (додаток № 4 до Положення, затвердженого наказом Міністерства оборони України 2008 року № 402) військово - лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 та військовий квиток із внесеними даними про його виключення 07.12.2022 з військового обліку.

13.02.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомлено про підозру у службовому підробленні, яке виразилось у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчинені за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч. 1 ст. 366 КК України та у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України шляхом надання засобів та усуненням перешкод, вчинені за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останній залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у нічний час доби, у межах строку досудового розслідування та було покладено наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

- не залишати місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду - у нічний час;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадженні про зміну свого місця проживання та /або місця роботи;

- утримуватись від спілкування з підозрюваною ОСОБА_6 , свідком ОСОБА_7 та іншими свідками у кримінальному провадженні;

- передати на зберігання відповідними органами Державної влади паспорт (паспорти), що дають право для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у певний час доби, відносно підозрюваної ОСОБА_4 , оскільки 13.05.2024 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту завершується та досудове розслідування не може бути завершеним у зв`язку із тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій та встановити відомості, що мають значення для кримінального провадження та які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У зв`язку із вищевикладеним, в органу досудового розслідування є всі достатні та обґрунтовані підстави вважати, що будь-який інший запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної ОСОБА_4 , тому необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваної та її захисника, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000870 від 30.07.2024 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.28, ч. 1 ст. 366 КК України та ч. 2 ст. 332 КК України.

13.02.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомлено про підозру у службовому підробленні, яке виразилось у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчинені за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч. 1 ст. 366 КК України та у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України шляхом надання засобів та усуненням перешкод, вчинені за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.28, ч. 1 ст. 366 КК України та ч. 2 ст. 332 КК України, обґрунтовується доказами, які зібрані у провадженні, а саме:

-протоколом обшуку в приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 та військово - лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено: витяг з системи «Оберіг» на ОСОБА_8 ; витяг з книги протоколів ВЛК; особову справу офіцера запасу ОСОБА_8 ; довідку № 3435 від 07.12.2022 (додаток № 4 до наказу 402 МОУ від 2008) про визнання непридатним до військової служби із виключенням з військового обліку ОСОБА_8 ;

-протоколом обшуку в приміщеннях військово - лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 під час якого документів, які підтверджують проходження ОСОБА_8 військово - лікарської комісії виявлено не було, вилучено: витяг з наказу 126 від 24.05.2024, розпорядження 144 від 06.12.2022; склад призовної комісії під час дії воєнного стану; склад районної медичної комісії від 06.12.2022; витяг з наказу № 92 від 21.06.2022; витяг з наказу № 161 від 26.10.2022; положення про військово - лікарську комісію; функціональні обов`язки Голови військово - лікарської комісії;

-протоколом обшуку в приміщеннях військово - лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_4 за результатами якого документів, які підтверджують проходження ОСОБА_8 військово - лікарської комісії виявлено не було;

-протоколом обшуку в приміщенні КП «Київський метрополітен», відповідно до якого вилучено інформацію про перебування ОСОБА_8 на лікарняному;

-документом: довідкою № 3435 від 07.12.2022 (додаток № 4 до наказу 402 МОУ від 2008) на ім`я ОСОБА_8 , 1983 року народження про визнання його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі встановленого діагнозу - цукровий діабет 2 тип, важка форма в стадії декомпенсації, лабільний перебіг із схильністю до гіпоглікемії за підписами в графі голова комісії ОСОБА_4 та секретар ОСОБА_6 ;

-висновком почеркознавчої експертизи, відповідно до якого рукописний текст та підписи на довідці № 3435 від 07.12.2022 (додаток № 4 до наказу 402 МОУ від 2008) на ім`я ОСОБА_8 виконані ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_4 ;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів, вилучених в Національній службі здоров`я України, щодо надання медичної допомоги ОСОБА_8 , під час якої встановлено, що останній звертався для надання медичної допомоги у період з 01.01.2018 по 18.11.2024, лише декілька разів, а саме: 02.11.2021, 15.02.2022, 17.02.2022, 18.11.2022, 10.11.2023, 11.03.2024. Звернення ОСОБА_8 та встановлені йому діагнози, не мають ніякого відношення до цукрового діабету;

-документом: повідомлення Державної прикордонної служби України щодо перетину ОСОБА_8 20.06.2024 о 12 год. 18 хв. державного кордону України, в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Лужанка», під час якого останній надав завірену копію довідки № 3435 від 07.12.2022 (додаток № 4 до Положення, затвердженого наказом Міністерства оборони України 2008 року № 402) військово - лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 та військовий квиток із внесеними даними про його виключення 07.12.2022 з військового обліку;

-витягом з протоколу засідання військово - лікарської комісії Центральної військово - лікарської комісії Збройних Сил України від 07.01.2025 № 4455 про скасування постанови військово - лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_6 в довідці ВЛК № 3435 від 07.12.2022 про непридатність до військової служби ОСОБА_8 з виключенням з військового обліку;

-показаннями свідків;

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

08.04.2025 першим заступником керівника Київської міської прокураткри ОСОБА_9 , продовжено строки досудового розслідування до трьох місяців.

11.04.2025 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва продовжено ОСОБА_4 строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний час доби, та продовжено покладені на неї обовязки.

08.05.2025 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва продовжено строки досудового розслідування до шести місяців.

Згідно ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Частиною 1 ст. 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити всі обставини, які можуть свідчити на користь збільшення або зменшення ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно із ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб передбачений КПК України і вказують на причетність ОСОБА_4 , до вчинення зазначених кримінальних правопорушень, при цьому таке цілком узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав, що наявність «обґрунтованої підозри» у вчинені правопорушення передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що зазначена особа могла вчинити правопорушення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Влох проти Польщі»).

На даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення.

Так, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які мають враховуватися під час вирішення вказаного питання, а саме: переховуватися від органів досудового слідства та /або суду; незаконно впливати на свідків, інших учасників у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_4 прокурор довів наявність обставин, які у своїй сукупності свідчать про те, що застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання доведеним ризикам, зазначеним у клопотанні, буде недостатнім.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити підозрюваній міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний час доби, оскільки в суду є всі достатні та обґрунтовані підстави вважати, запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної ОСОБА_4 , а тому клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 183, 184, 193-197, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний час доби, а саме заборонивши їй залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 21 години 00 хвилин вечора до 07 години 00 хвилин ранку наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та/або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, на 60 днів, в межах строку досудового розслідування, до 06.07.2025.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадженні про зміну свого місця проживання та /або місця роботи;

- утримуватись від спілкування з підозрюваною ОСОБА_6 , свідком ОСОБА_7 та іншими свідками у кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваної, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу передати для виконання до органу національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 12 годині 10 хвилин 13.05.2025.

Слідчий суддя: ОСОБА_1