Справа № 594/414/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено 06 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033, щодо обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Панівці Борщівського району Тернопільської області, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, маючої на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

01 квітня 2025 року до Борщівського районного суду Тернопільської області від начальника Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, відомості про яке було внесено 06 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході підготовчого судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку із дійовим каяттям. При цьому, вказала, що звертаючись у липні 2024 року за призначенням соціальної допомоги, не вказала про те, що у травні 2024 року її син придбав автомобіль.

Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання не заперечив, зазначивши, що для цього є всі законні підстави.

Представник потерпілої особи ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не прибула. Да суду подала заяву, згідно якої просила розгляд справи провести без її участі, при цьому, вказала, що обвинувачена надміру отримані кошти в сумі 44848,32 грн. повернула в повному об`ємі, у зв`язку з чим претензії до неї відсутні.

За таких обставин, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши доводи заявленого обвинуваченою клопотання, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що, діючи умисно, шляхом обману, при поданні заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг та декларації про доходи та майновий стан осіб, що мало місце 31 липня 2024 року, достовірно знаючи про факт перебування у власності її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , транспортного засобу - автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, вартістю 226000 гривень, не зазначила такі дані у розділі V «Інформація про купівлю земельної ділянки, квартири, будинку, іншого нерухомого майна, транспортного засобу, на суму, яка на дату проведення операції перевищує 50 тис. гривень, протягом 12 місяців перед місяцем звернення за призначенням допомоги» декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги. Як наслідок, за результатами розгляду заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг та декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, з недостовірними відомостями поданими 31 липня 2024 року ОСОБА_4 , начальником відділу соціального забезпечення №1 Управління соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації ОСОБА_5 01.10.2024 прийнято рішення про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям із 01.07.2024 по 31.12.2024 року, у розмірі 7474,72 грн щомісячно. Таким чином, незаконно заволоділа чужим майном, а саме грошовими коштами в розмірі 44848, 32 грн, які відділом соціального забезпечення №1 Управління соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації було нараховано та виплачено їй у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, чим спричинила Державному бюджету України матеріальну шкоду на вказану суму.

Такі дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння грошовими коштами, шляхом обману.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно статті 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не по`язане з позбавленням волі.

Згідно ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Законодавцем за ч. 1 ст. 190 КК України передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або пробаційного нагляду на строк до трьох років, або обмеження волі на той самий строк.

Тобто, інкриміноване ОСОБА_4 діяння є кримінальним проступком.

Як встановлено судом, обвинувачена ОСОБА_4 , раніше не судима, вину у вчиненому визнала та щиро розкаялася у скоєному, жалкує про вчинене і негативно оцінює такі свої дії, активно сприяла органу досудового розслідування розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодувала завдану кримінальним правопорушенням шкоду.

З даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 14.05.2024 року слідує, що ОСОБА_6 є влансиком транспортного засобу - автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», за наявності підстав, передбачених у ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки коли не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст.45 КК України.

Із зазначених підстав обвинувачена ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо неї - закриттю.

Виходячи з наведенного вище, на підставі ст. ст. 12, 45, 190 КК України, керуючись ст. ст. 118, 124, 284, 286-288 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження щодо неї - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена сторонами до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Борщівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги.

Головуюча: