Справа № 159/5426/25
Провадження № 1-кп/159/537/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 у відкритому підготовчому судовому засіданні розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000916 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бережниця, Маневицького району, Волинської області, українця, громадянина України, не працюючого, маючого середньо освіту, не судимого, адреса проживання: АДРЕСА_1

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, запобіжний захід до якого не застосовувався

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання потерпілої в якому вона вказала, що примирилася із обвинуваченим, цивільний позов у неї відсутній, просила закрити кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням сторін.

Обвинувачений в судовому засіданні вказав, що примирився із потерпілою, не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням з потерпілою.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти закриття провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у тому, що він близько 01 години 00 хвилин, всупереч вимог Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, керуючи технічно справним мотоциклом марки «Теkkеn 250» р.н.з. НОМЕР_1 , без відповідного посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, перебуваючи без пристебнутого мотошолома, рухаючись ґрунтовою дорогою по вул. Лесі України, що в с. Поворськ Ковельського району Волинської області, перевозивши при цьому пасажира ОСОБА_4 без пристебнутого мотошолома, проявив безпечність та неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не урахував дорожньої обстановки, стану транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, чим порушив вимоги п. п. п.п. 2.1 (а), 2.3 (б, г, д), 12.1 Правил дорожнього руху України, в результаті чого під час руху допустив падіння пасажира на порожнє покриття. Внаслідок вищевказаних грубих порушень Правил дорожнього руху України, пасажир вказаного мотоциклу ОСОБА_4 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої третини ключиці, забійних ран обличчя, рваних ран лівої сідниці та попереково-клубової ділянки справа, численних забійних саден тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, обличчя, що утворились від дії тупих предметів, можливо внаслідок виступаючих частин кузова мотоцикла з послідуючим падінням на дорожнє покриття, і за ступенем тяжкості відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, згідно пункту 2.2. 1. в. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень». Таким чином, у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали перебуває грубе порушення ОСОБА_5 вимог п.п. 2.3 (б), 2.3 (г), 2.3 (д), 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України: п. 2.3 (б) Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 2.3 (г) Під час руху на мотоциклі або мопеді бути в застебнутому мотошоломі й не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів; п. 2.3 (д) Не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; п. 12.2 У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги; п. 12.3 У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Згідно ст. 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні з`ясовано, що претензій потерпіла до обвинуваченого не має, цивільний позов не заявлений, обвинувачений вперше вчинив необережний нетяжкий злочин.

Такім чином, у суду наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності із закриттям провадження.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 126, 147, 174, 284, 285, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000916 - закрити.

Речовий доказ: мотоцикл марки «Tekken 250», р.н. НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , повернути ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18.07.2025р. Справа № 159/4858/25.

Ухвала може бути оскаржена на протязі семі днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1