Справа № 373/1990/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Бориспільського РВ №2 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Бориспільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про направлення до місця відбування покарання відносно

ОСОБА_6 засудженого вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2023 року за ч. 1 та ч. 2 ст. 125, ст. 70 КК України до одного року обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Бориспільського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про направлення ОСОБА_6 до місця відбування покарання. Начальник Бориспільського РВ №2, вказує в клопотанні, що ОСОБА_6 ухиляється від направлення до місця відбування покарання та посилаючись на положення ч. 4 ст. 57 КВК України, просить суд надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 та направлення його до місця відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання 21.05.2025 не прибув. Судове засідання було відкладене задля повторного повідомлення засудженого про дату та час судового засідання.

В судове засідання 06.03.2025 ОСОБА_6 не прибув. Повідомлений про дату і час судового засідання особисто, про що свідчить розписка ОСОБА_6 , яка наявна в матеріалах справи.

Учасники судового засідання висловились щодо можливості розглядати подання за відсутності ОСОБА_6 , оскільки засуджений не проживає за місцем реєстрації, ухиляється від направлення місця відбування покарання та не прибуває за викликами до органу пробації та суду.

На момент розгляду подання його місцеперебування невідоме.

Інспектор Бориспільського РВ№2 в судовому засіданні підтримав подання. Просив його задовольнити.

Прокурор підтримав подання.

До подання доданні письмові докази, з яких вбачається наступне.

ОСОБА_6 був засуджений вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2023 року за ч. 1 та ч. 2 ст. 125, ст. 70 КК України до одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_6 був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Ухвалою Переяслав -Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19.03.2025 було скасовано іспитовий строк та вирішено направити засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, у виді одного року обмеження волі, призначеного вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16.11.2023.

На виконання ухвали суду від 19.03.2025, з метою направлення засудженого для відбування покарання, Бориспільським РВ №2, ОСОБА_6 16.04.2025 та 24.04.2025 були направлені виклики для одержання припису на виїзд до місця відбування покарання.

21.04.2025 ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком відбування покарання. Цього ж дня ОСОБА_6 отримав припис про виїзд до місця відбування покарання, відповідно до якого він збов`язаний прибути до «Бердичівського виправного центру №108» не пізніше 24.04.2025 року (а.с. 147).

28.04.2025 з «Бердичівського виправного центру №108» до Бориспільського РВ №2 надійшло повідомлення вих № 8-1693 про те, що ОСОБА_6 до виправного центру не прибув (а.с.148).

28.04.2025 Бориспілсьським РВ №2 надіслано виклик за місцем проживання ОСОБА_6 та з метою встановлення місця перебування ОСОБА_6 , направлені запити до ІНФОРМАЦІЯ_1 , КНП «Переяславський ЦПМСД», Переяславського ДРАЦС, КНП «Переяславська БЛІЛ» та до Циблівської сільської ради.

За викликом ОСОБА_6 не прибув

З відповідей з установ, на запити інспектора відділу пробації, вбачається, що до лікарні засуджений не потрапляв та за медичною допомогою не звертався. На військову службу не призивався. Актового запиту про смерть, відносно ОСОБА_6 не вносилось.

За повідомленням Циблівської сільської ради №488/02-17 від 30.04.2025, ОСОБА_6 проживає в АДРЕСА_1 , однак за цією адресою не зареєстрований.

Норми права, які підлягають застосуванню.

Відповідно до приписів ст.13 КВК України обов`язок забезпечення направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання до виправних центрів у порядку, визначеному статтею 57 КВК, покладено на уповноважений орган з питань пробації.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Процедура направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання врегульована ст. 57 КВК України, діючою Інструкцією про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженою наказом ДДУпВП МВС України 19.12.2003 року N 270/1560 (далі - Інструкція), які передбачають можливість самостійного прямування засудженого до обмеження волі за рахунок держави до місця відбування покарання після одержання припису про виїзд, направлення засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання судом у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Частиною 4 ст. 57 КВК України передбачено, що у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Враховуючи зазначені положення КВК України, підставою для звернення уповноваженого органу з питань пробації до суду з відповідним поданням мають бути умисні дії засудженого, направлені на ухилення від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзд засудженого до місця відбування покарання без поважних причин після отримання припису в разі, якщо місцезнаходження засудженого невідоме.

Згідно з вимогами ст. 58 КПК України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Порядок виконання покарання у виді позбавлення волі визначений розділом ІІІ особливої частини КВК України. Так, в ст. 87 КВК України зазначено, що порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Відповідно до п. 1 розділу ІІІ Порядку визначення засудженим виду установи виконання покарань, направлення для відбування покарання засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту, обмеження волі та їх переведення, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 27.02.2017 № 680/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 28.02.2017 № 265/30133. Направлення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, обмеження волі, до установ виконання покарань (секторів) здійснюється на підставі запиту на наряд щодо направлення осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, обмеження волі, на підставі якого видається наряд про направлення особи, засудженої до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, обмеження волі, із слідчого ізолятора до установи виконання покарань (дільниці виправного центру, сектору).

Згідно з вимогами ст. 88 КВК України засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.

Висновки суду.

Вирішуючи питання про доцільність затримання засудженого та направлення його до місць відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, суд враховує наявність підстав і умов, зазначених у ст. 57 КВК України, у їх сукупності.

Після прийняття судом рішення про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання визначеного вироком суду, ОСОБА_6 21.04.2025 під підписку був ознайомлений про обов`язок прибути до місця відбування покарання у встановлений строк та про наслідки ухилення (невиїзду), у виді затримання для вирішення питання про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Також, ОСОБА_6 21.04.2025 власноручно отримав припис про виїзд до місця відбування покарання із зобов`язанням прибути до «Бердичівського виправного центру №108» не пізніше 24.04.2025 року, що підтверджується його підписом на корінці припису.

Після цього, до місця відбування покарання ОСОБА_6 не прибув.

На телефонні дзвінки інспектора відділу пробації та виклики ОСОБА_6 не відповідає. Вимоги припису про виїзд до місця відбування покарання ігнорує.

Поважні причини неприбуття ОСОБА_6 до місця відбування покарання, які вказані у ст. 57 КВК (хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені) - відсутні.

До суду ОСОБА_6 , будучи повідомленим про дату і час судового засідання, також не з`явився.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає що подання органу пробації обґрунтоване, викладені в ньому доводи знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, з огляду на що воно підлягає задоволенню, а засудженого ОСОБА_6 слід затримати та направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.57 КВК України, ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Бориспільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання та направлення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2023 року за ч. 1 та ч. 2 ст. 125, ст. 70 КК України до одного року обмеження волі, до місця відбування покарання ДУ «Бердичівський виправний центр №108» в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Надати ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП України в Київській області дозвіл на затримання і взяття під варту засудженого направлення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , для направлення до ДУ «Бердичівський виправний центр №108» для відбування покарання та звільнити з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 рахувати з дня його прибуття та постановки на облік в виправний центр за місцем відбуття покарання.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 до строку відбування покарання за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2023 року, час його перебування під вартою - з моменту фактичного затримання по день його звільнення з-під варти у виправному центрі включно, із розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Після прибуття ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 до виправного центру звільнити його з під варти.

Копію ухвали направити до ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП України в Київській області, ДУ «Бердичівський виправний центр №108» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1