Справа №: 398/851/25
провадження №: 1-кп/398/300/25
УХВАЛА

Іменем України

"14" квітня 2025 р. м. Олександрія

Колегія суддів Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 28.11.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001796, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Димитров Донецької області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, на утримані малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, є особою з інвалідністю І-а групи, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 29.11.2018 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі; 23.07.2024 відповідно ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 15.07.2024 року на підставі ст. 81 КК України звільнена умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 1 рік 1 місяць 22 дні,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження внесене 28.11.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001796, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України.

Прокурор в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_6 у виді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки строк запобіжного заходу спливає 25.04.2024 року, до спливу цього строку судове провадження не може бути завершене з об`єктивних причин, на теперішній час продовжують існувати ризики, зазначені у п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченої, задля гарантування виконання останньою передбачених ст.194 КПК України обов`язків, просить клопотання задовольнити. При вирішенні клопотання врахувати особу обвинуваченої, характеризуючи її дані, негативні наслідки вчиненого злочину у виді смерті особи.

Потерпіла ОСОБА_8 подала заяву про розгляд справи у її відсутність (том1 а.с.35).

Обвинувачена та її захисник в судовому засіданні не заперечують проти задоволення клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених главою 18 цього Кодексу.

Згідно з ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим частиною першою цієї статті.

Згідно з положеннями ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.02.2025 року обвинуваченій ОСОБА_6 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 25.04.2025 року.

При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою судом перевіряється факт того, що ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та його продовження, не зменшились та продовжують існувати.

В судовому засіданні прокурор довів наявність ризиків визначених зокрема п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто ризик переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у даному кримінальному провадженні у вчиненні злочину проти життя та здоров`я особи із застосуванням насильства в результаті скоєння якого настали тяжкі та невідворотні наслідки у виді смерті особи, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та суворість можливого покарання, існує ризик того, що у обвинуваченої може виникнути бажання переховуватися від суду, без перешкод залишити своє місце проживання з метою уникнення можливого покарання, чим перешкоджатиме кримінальному провадженню. Вона офіційно не працевлаштована, не має постійного джерела доходу, є особою раніше судимою, що може спонукати останню до вчинення інших злочинів. Також, суд враховує наявність ризику можливого незаконного впливу на свідків та потерпілу у цьому кримінальному провадженні з метою зміни останніми своїх показів.

Зазначені вище обставини виправдовують тримання обвинуваченої ОСОБА_6 під вартою та вказують на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання наведеним вище ризикам.

Враховуючи викладене, оскільки строк тримання обвинуваченої під вартою закінчується 25.04.2025 року та до спливу цього строку судове провадження не може бути завершене з об`єктивних причин, суд вважає за доцільне продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 197, 331, 369-372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів, тобто з 14 квітня 2025 року до 12 червня 2025 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3