overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №333/5893/25
Провадження №1-кс/333/2247/25
УХВАЛА

Іменем України

04 липня 2025 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження №0000064, відомості про яке внесені до ЄРДР 08.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2025 року старший дізнавач сектору дізнання Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернулася до суду із заяву про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження №0000064, відомості про яке внесені до ЄРДР 08.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Перевіривши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначене клопотання підсудне Комунарському районному суду м.Запоріжжя, підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст.615-1 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст.615, 615-1 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження №0000064, відомості про яке внесені до ЄРДР 08.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд вказаного клопотання на 10-20 годину 04 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 336/5965/25
Пр. 1-кп/336/1318/2025
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

01 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянула матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006480 від 13.09.2024, яке надійшло на підставі обвинувального акта, складеного відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Буштино Тячівського району Закарпатської області, громадянина України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , перебував на посаді сапера 1 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу 1 гірсько-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 ,

за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

26.06.2025 керівник Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з обвинувальним актом за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Справу 26.06.2025 передано в провадження визначеного головуючого судді після автоматизованого розподілу судової справи між суддями за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Як врегульовано ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому необхідно призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, визначити час та місце його проведення, викликати сторони з боку захисту та з боку обвинувачення, участь яких під час його проведення є обов`язковою згідно з ч.2 ст.314 КПК України та у відповідності до переліку осіб, які підлягають виклику до суду.

Керуючись ст. 3, 110-112, 134, 302, 314, 369-372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити за матеріалами кримінального провадження, яке надійшло до суду на підставі обвинувального акта, складеного відносно ОСОБА_2 за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.407 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 20 серпня 2025 року о 14 годині 30 хвилин.

Підготовче судове засідання провести за участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення та з боку захисту прокурора та обвинуваченого.

Дати розпорядження секретарю судового засідання невідкладно повідомити сторони кримінального провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/6064/25
Провадження №1-кс/463/6050/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

03 липня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРКОНТ ПРОД» на бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРКОНТ ПРОД» ОСОБА_3 №43 від 20.06.2025 року, -

в с т а н о в и в:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРКОНТ ПРОД» на бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРКОНТ ПРОД» ОСОБА_3 №43 від 20.06.2025 року.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. А тому провадження за скаргою підлягає відкриттю.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРКОНТ ПРОД» на бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРКОНТ ПРОД» ОСОБА_3 №43 від 20.06.2025 року.

Розгляд справи призначити на 07 липня 2025 року о 12.20 год. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (2-й поверх, зал судових засідань №7).

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати уповноважену особу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області представити суду до початку судового засідання інформацію про те: 1) чи надходила на адресу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРКОНТ ПРОД» ОСОБА_3 №43 від 20.06.2025 року про вчинення кримінального правопорушення; 2) чи розглянута така заява та яке рішення, за результатами її розгляду прийнято (внесено відомості до ЄРДР чи відмовлено у їх внесенні шляхом скерування скаржнику відповідного інформаційного листа).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
490/3275/25 04.07.2025
н/п 1-кп/490/1346/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3275/25
У Х В А Л А

/резолютивна частина/

04 липня 2025 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час проведення судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 08 лютого 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд, вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі вище викладеного та керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор" строком на 60 днів, а саме до 01 вересня 2025 року включно.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 00 хв. 07.07.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №766/2796/25
н/п 1-кп/766/3327/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

01.07.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ТОВ "Оператор ГТС України" ОСОБА_2 про призначення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000237 від 07.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, -

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Від представника ТОВ "Оператор ГТС України" ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення засідань у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб (п.п.1,2 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за допомогою власних електронних засобів, для забезпечення участі представника ТОВ "Оператор ГТС України" ОСОБА_2 в судових засіданнях.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

постановив:

Судові засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного доЄРДР №0000237 від 07.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, проводити в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за допомогою власних електронних засобів, для забезпечення участі представника ТОВ "Оператор ГТС України" ОСОБА_2 в судових засіданнях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №751/5815/25
Провадження №1-кп/751/291/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 липня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001742 від 20.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Повний текст ухвали буде проголошено 04 липня 2025 року о 13 год 45 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №0001742 від 20.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України проводити у режимі відеоконференції під час трансляції в приміщенні ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12».

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001742 від 20.03.2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відкласти на 11 липня 2025 року до 12 год 00 хв.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Доручити уповноваженій особі ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12» перед дистанційним розглядом обвинувального акту вручити обвинуваченому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/3225/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/626/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 липня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 травня 2025 року,

встановив:

цим вироком ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 286 КК України до одного року обмеження волі із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_3 від основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до вимог п.п.1, 2, ч.1 п.2 ч.3 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження із уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 задоволено частково та постановлено стягнути з Приватного акціонерного товариства «СК «Українська Страхова Група» на користь потерпілого ОСОБА_4 шкоду, заподіяну майну у розмірі 130 000 грн. та шкоду заподіяну здоров`ю (витрати на лікування) у розмірі 35 757,1 (тридцять п`ять тисяч сімсот п`ятдесят сім гривень 10 копійок) грн.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь потерпілого ОСОБА_4 шкоду заподіяну майну у розмірі 270 968,72 (двісті сімдесят тисяч дев`ятсот шістдесят вісім гривень 72 копійки) грн. та 50 000 (п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок) грн. моральної шкоди.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання з процесуальними витратами та речовими доказами.

Не погоджуючись із зазначеним вироком, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що таке підлягає відкриттю.

Крім цього, згідно вимог ст. 401 КПК України, слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та встановити строк, протягом якого можуть бути подані на неї заперечення.

Таким чином, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 травня 2025 року.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційні скарги по 14 липня 2025 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 750/1573/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/564/25
Категорія - ч.1 ст.286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

03 липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження №0000086 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 та заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_10 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 квітня 2025 року,

Ураховуючи, що складання ухвали в повному обсязі вимагає значного часу, суд вважає за можливе проголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376, 284, 407, 417, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання потерпілого ОСОБА_7 - задовольнити.

Вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 квітня 2025 року щодо ОСОБА_9 - скасувати.

ОСОБА_9 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього - закрити, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати в сумі 9550 грн 80 коп.

Речові докази: автомобіль марки «Renault Megan», р.н. НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Hyundai Tucson», р.н. НОМЕР_2 , - повернути власникам.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до ОСОБА_9 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців.

Повний текст ухвали буде проголошений о 12 годині 04 липня 2025 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 736/776/13-к
Номер провадження 1-кс/736/60/2013

У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 червня 2013 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Корюківського РВУМВС про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 06 березня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 162 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшла скарга від ОСОБА_2 на постанову слідчого Корюківського РВУМВС про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 06 березня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 162 КК України.

Скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України і підлягає до призначення до розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303-304 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Корюківського РВУМВС про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 06 березня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 162 КК України.

Призначити розгляд справи на 07 червня 2013 року на 09 год. 00 хв.

У судове засідання викликати заявника, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 219/3350/21
Провадження № 1-кп/211/1484/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 липня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 11.02.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 19 грудня 2024 року №3707/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області» до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з Дружківського міського суду Донецької області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 11.02.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі протоколу це кримінальне провадження було передано у провадження судді ОСОБА_1 16.05.2025 року.

За приписами ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ч. 6 ст. 34, ч. 1 ст. 314, 336 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 11.02.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 30 липня 2025 року, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3.

Підготовче судове засіданняздійснювати у режимі відеоконференції.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1