Провадження № 1-кп/638/1235/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001261 від 18 вересня 2024 року, з обвинувальним актом у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Есхар Чугуївського району Харківської області, українця, громадянина України, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, з середньою освітою, військовослужбовця, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 30.04.2024 № 125 (по стройовій частині) військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації старшого сержанта ОСОБА_4 з 30.04.2024 призначено на посаду водія-електрика радіовідцілення взводу зв`язку військової частини НОМЕР_2 , зараховано до списків особового складу, поставлено на всі види забезпечення.

Являючись військовослужбовцем Збройних сил України, ОСОБА_4 був обізнаний з діючим законодавством щодо заборони носіння, придбання та зберігання бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Так, відповідно до положень додатку № 1 затвердженого п. 1 постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 1 -4, 9, 15 Положення по дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, п.п. 2.8, 8.1, 8.2, 8.9 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), вибухові речовини й засоби вибуху не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України. Право носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача, чи збут бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв здійснюється на підставі передбачених законом дозволів.

Натомість, ОСОБА_4 вчинив злочин проти громадської безпеки за наступних обставин.

Так, старший сержант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, та проходячи її на посаді водія-електрика радіовідділення взводу зв`язку військової частини НОМЕР_2 , в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21 серпня 1998 року №622, ст. 4 Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України», ст. 11 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», наказу Міністра оборони України №359 від 29 червня 2005 року «Про затвердження Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України» у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, перебуваючи в зоні ведення бойових дій у невстановленому досудовим розслідуванням місці придбав 1 корпус гранати «Ф-1» з маркуванням на донці «406,9-89,Т», 1 корпус гранати «Ф-1» з маркуванням на донці «385...,0-84,Т», 1 запал типу УЗРГМ з маркуванням на важелі «111-84, УЗРГМ-2, 11» - ззовні «386-223-84» - зсередини, 1 запал типу UZRGM з маркуванням на важелі «23-89, UZRGM, 354» - ззовні, набої калібру 5,45мм. у кількості 30 шт. з однаковим маркуванням на донці гільзи у вигляді «270x85», набої, ймовірно, 308 калібру у кількості 82шт. з одинаковим маркуванням на донці гільзи у вигляді «7x23», 1 набій, ймовірно, калібру 12,7мм. з маркуванням на донці гільзи у вигляді «188x75», після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне носіння придбаних ним бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв.

Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій прямий умисел, направлений на незаконне носіння та збергіання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вказані предмети являються бойовими припасами, вибуховими речовинами та вибуховими пристроями а також розуміючи, що не має передбаченого законом дозволу на поводження з вищевказаними предметами, переніс їх до місця свого мешкання, а саме до місця тимчасової дислокації свого підрозділу в м. Дружківка Донецької області, де почав незаконно зберігати до 17.09.2024 та того ж дня перевіз до блокпосту «Стела», який знаходиться на 621 км. автошляху «Київ-Харків-Довжанський» поблизу м. Ізюм Харківської області.

Так, 17 вересня 2024 року в період часу з 11 години 31 хвилин до 12 години 36 хвилин на відкритій ділянці місцевості, що розташована на блокпосту «Стела», який знаходиться на 621 км. автошляху «Київ-Харків-Довжанський» поблизу м. Ізюм Харківської області за участі понятих проведено огляд місця події під час якого у тканевому рюкзаку зеленого кольору, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовцю ЗСУ в/ч НОМЕР_2 , було виявлено та в подальшому вилучено до Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області: 1 корпус гранати «Ф-1» з маркуванням на донці «406,9-89,Т», яка згідно висновку експперта № КСЕ-19/121-24/28554 від 03.10.2024 є корпусом ручної осколкової гранати Ф-1, яка до категорії вибухових пристроїв, бойових припасів не відноситься, є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини (тротил); 1 корпус гранати «Ф-1» з маркуванням на донці «385...,0- 84,Т», яка згідно висновку експперта № КСЕ-19/121-24/28554 від 03.10.2024 є корпусом ручної осколкової гранати Ф-1, яка до категорії вибухових пристроїв, бойових припасів не відноситься, є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини (тротил); 1 запал типу УЗРГМ з маркуванням на важелі «111-84, УЗРГМ-2, 11» - ззовні «386-223-84» - зсередини, який згідно висновку експерта № СЕ-19/121-24/28558-ВТХ від 03.10.2024 є підривачем типу УЗРГМ2, який є вибуховим пристроєм, до категорії бойових припасів не відноситься; 1 запал типу UZRGM з маркуванням на важелі «23-89, UZRGM, 354» - ззовні, який згідно висновку експерта № СЕ-19/121-24/28558-ВТХ від 03.10.2024 є підривачем типу УЗРГМ, який є вибуховим пристроєм, до категорії бойових припасів не відноситься; набої калібру 5,45мм. у кількості 30 шт. з однаковим маркуванням на донці гільзи у вигляді «270x85», які згідно висновку експерта № СЕ-19/121-24/28552-БЛ від 30.09.2024 є бойовими проміжними патронами калібру 5,45x39 АК, що призначені для стрільби зі зброї системи Калашникова, а також з іншої нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (автомати, кулемети), виготовлені промисловим способом (СРСР), придатні до стрільби, відносяться до категорії боєприпасів; набої, ймовірно, 308 калібру у кількості 82 шт. з одинаковим маркуванням на донці гільзи у вигляді «7x23», які згідно висновку експерта № СЕ-19/121-24/28550-БЛ від 27.09.2024 є бойовими проміжними патронами калібру 5,56x45NATO, що призначені для стрільби зі зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (гвинтівки, карабіни тощо), виготовлені промисловим способом (СІЛА), придатні для стрільби, відносяться до категорії боєприпасів; 1 набій, ймовірно, калібру 12,7мм. з маркуванням на донці гільзи у вигляді «188x75», який згідно висновку експерта № СЕ-19/121-24/28551-БЛ від 27.09.2024 є бойовим великокаліберним (кулеметним/гвинтівковим) патроном калібру 12,7x108, виготовленим промисловим способом (виробництво СРСР), призначеним для стрільби з нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (кулемети, гвинтівки), відноситься до категорії боєприпасів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, зазначив, що перебуваючи в зоні ведення бойових дій придбав 2 корпуси гранати та набої. Після чого, обвинувачений переніс їх до місця тимчасової дислокації свого підрозділу в м. Дружківка Донецької області, де почав незаконно зберігати до 17 вересня 2024 року та того ж дня перевіз до блокпосту «Стела», який знаходиться на 621 км. автошляху «Київ-Харків-Довжанський» поблизу м. Ізюм Харківської області. 17 вересня 2024 року вказані предмети були вилучені працівниками поліції під час огляду місця події.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, в саме придбання, носіння та зберігання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України.

Пом`якшуючою обставиною, згідно ч. 1 ст.66 КК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_4 .

Обставиною, що обтяжує покарання, згідно ч. 1 ст. 67 КК України судом не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 неодружений, з середньою освітою, малолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимий, військовослужбовець, має зареєстроване місце проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено законом до кримінального проступку, особу винного, обставини, визнані судом такими, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ст. 50 КК України, згідно з якою, метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у виді позбавлення волі на відповідний строк із застосування до нього положень ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покладанням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Судові витрати відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування вказаного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази, відповідно до постанови про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 18 вересня 2024 року, а саме: 1 корпус гранати «Ф-1» з маркуванням на донці «406,9-89, Т», 1 корпус гранати «Ф-1» з маркуванням на донці «385...,0-84,Т», які було поміщено до спец. пакету НІТУ № PSP 1250043; 1 запал типу УЗРГМ з маркуванням на важелі «111-84, УЗРГМ-2, 11» - ззовні «386-223-84» - зсередини, 1 запал типу UZRGM з маркуванням на важелі «23-89, UZRGM, 354» - ззовні, які поміщено до спец. пакету НПТУ № PSP 1250040; набої калібру 5,45мм. у кількості 30 шт. з однаковим маркуванням на донці гільзи у вигляді «270x85», які було поміщено до спец. пакету НПУ № PSP1250042; набої, ймовірно, 308 калібру у кількості 82шт. з одинаковим маркуванням на донці гільзи у вигляді «7x23», які було поміщено до спец. пакету НГТУ № PSP2032739; 1 набій, ймовірно, калібру 12,7мм. з маркуванням на донці гільзи у вигляді «188x75», який було поміщено до спец. пакету НПУ № PSP1250041 знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави наступні витрати: за проведення судової вибухо-технічної експертизи від 03 жовтня 2024 року №СЕ-19/121-24/28558-ВТХ в розмірі 3979,50 грн; за проведення судової вибухо-технічної експертизи від 03 жовтня 2024 року № КСЕ-19/121-24/28554 в розмірі 3979,50 грн; за проведення судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-24/25881-БЛ від 27 вересня 2024 року в розмірі 1591,80 грн; за проведення судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-24/28552-БЛ від 30 вересня 2024 року в розмірі 1591,80 грн; за проведення судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-24/28550-БЛ від 27 вересня 2024 року у розмірі 1591,80 грн, а всього підлягає стягненню 12734 (дванадцять тисяч сімсот тридцять чотири) грн 40 коп.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Харкова, при цьому відповідно ч.3 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до приписів ч.6 ст. 376 КПК України копію негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в Шевченківському районному суді м. Харкова копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1