Справа № 576/2040/16-к
Провадження № 1-в/577/106/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку клопотання засудженого ОСОБА_5 про вирішення питання під час виконання вироку,-

ВСТАНОВИВ:

За вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.05.2017 року ОСОБА_5 засуджений за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі.

Після апеляційного та касаційного перегляду зазначене судове рішення набрало законної сили і підлягає виконанню.

На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» Запорізької області.

У поданому зверненні, підтриманого під час судового розгляду, засуджений ОСОБА_5 , з посиланням на положення ст.ст. 537-539 КПК України, щодо вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, які виникають при виконанні вироку суду, просить скасувати клопотання від 29.08.2013 року про його видачу (екстрадицію) правоохоронним органам України з Російської Федерації, оскільки Кехлером не було дотримано вимог міжнародного договору при звільненому ОСОБА_6 .

Адвокат ОСОБА_4 вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Прокурор заперечує задоволенню за безпідставністю звернення.

Суд, вислухавши правові позиції учасників процесу, дійшов такого висновку.

Питання виконання судових рішень вирішується відповідно до Розділу VІІІ КПК України.

Виконання вироку суду - це заключна стадія кримінального процесу, на якій реалізується рішення, ухвалене судом, щодо конкретної кримінальної справи. Це процес звернення вироку до виконання, контроль за його виконанням, а також вирішення питань, що виникають у процесі виконання.

За змістом п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Приписами п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Отже, суд розглядає питання, які стосуються сумнівів та протиріч у застосуванні вироку, його виконання, а також інші питання, які виникають у процесі виконання судового рішення.

Таким чином, до питань, які можуть бути розглянуті в порядку виконання вироку на підставі п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК, не можуть належати питання, які не були предметом судового розгляду у кримінальному провадженні та щодо яких не було здійснено перевірку судом їх підставності та обґрунтованості.

З огляду на викладене звернення не підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про вирішення питання під час виконання вироку щодо правомірності застосованої до нього екстрадиції залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня оголошення, а для засудженого з часу отримання копії рішення.

СуддяОСОБА_1