У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 308/1654/25

провадження №51-1487впс25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засіданні подання Закарпатського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000033 від 07 квітня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 з одного місцевого суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів і

ВСТАНОВИВ:

До Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло вищевказане подання, яке обґрунтоване тим, що інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення вчинене на території Луганської області в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду Луганської області. У зв`язку з цим апеляційний суд просить вирішити питання про направлення матеріалів вказаного кримінального провадженняз Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області до іншого місцевого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання, однак у судове засідання не прибули.

Прокурор ОСОБА_6 подала заперечення, в яких вважає, що відсутні підстави для зміни підсудності у цьому кримінальному провадженні.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, дослідила матеріали подання, перевірила доводи, наведені у ньому, та дійшла такого висновку.

Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно з Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який надалі неодноразово продовжувався та триває дотепер.

Особливий режим судового розгляду в умовах воєнного стану врегульовано ст. 615 КПК, за змістом ч. 9 якої (в редакції Закону України від 27 липня 2022 року № 2462-IX, який набрав чинності 25 серпня 2022 року) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як вбачається з матеріалів провадження, 31 січня 2025 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000033 від 07 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК. Судовий розгляд у зазначеному провадженні не розпочато.

Зі змісту формулювання обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті, вбачається, що місцем вчинення діяння, інкримінованого ОСОБА_5 , є тимчасово окупована територія, зокрема м. Брянка Луганської області, що належить до територіальної юрисдикції Брянківського міського суду Луганської області.

Колегія суддів зауважує, що розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14, а надалі розпорядженням Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 територіальна підсудність судових справ Брянківського міського суду Луганської області змінена у зв`язку з неможливістю цим судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану. Отже зазначений суд з об`єктивних причин на сьогодні не здійснює правосуддя.

Суд наголошує, що положеннями ч. 9 ст. 615 КПК передбачено альтернативну підсудність розгляду кримінальних проваджень у разі, якщо суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, не здійснює правосуддя, а саме - (1) або судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування; (2) або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні складений старшим слідчим в ОВС 2 відділення СВ УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_7 та затверджений прокурором Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 в м. Ужгороді.

Отже, з огляду на вищенаведене, прокурором було правильно скеровано обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, який є судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування.

Посилання в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду від 04 квітня 2025 року та в поданні Закарпатського апеляційного суду на ухвалу колегії суддів Третьої судової палати ККС ВС від 08 серпня 2022 року у справі № 588/556/22 є нерелевантним, оскільки у розглядуваній цією колегією суддів справі зроблено аналіз положень ч. 9 ст. 615 КПК у взаємозв`язку зі змістом ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», які діяли на момент постановлення ухвали і втратили чинність 25 серпня 2022 року у зв`язку із набранням чинності ч. 9 ст. 615 КПК в редакції Закону України від 27 липня 2022 року № 2462-IX.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання Закарпатського апеляційного суду та передачі зазначеного кримінального провадження на розгляд з одного місцевого суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст. 34, ч. 9 ст. 615 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Закарпатського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000033 від 07 квітня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 з одного місцевого суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3