overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

02 вересня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відновлення об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, ч.1 ст.357 КК України, ч.3 ст.357 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, ч.1 ст.357 КК України, ч.3 ст.357 КК України.

Ухвалою суду Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.03.2025 зазначене провадження зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

Начальником Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області повідомлено, що місцезнаходження ОСОБА_2 встановлено, останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим ОРС «Розшук» № 1106625 від 08.04.2025 закрито.

З урахуванням чого суд вважає за належне відновити провадження у справі з метою вирішення питання щодо подальшого розгляду об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, ч.1 ст.357 КК України, ч.3 ст.357 КК України.

Керуючись ст. ст. 335, 369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, ч.1 ст.357 КК України, ч.3 ст.357 КК України.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 30.09.2025 року о 09:50 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 456/6229/23
Провадження № 1-кп/456/101/2025
УХВАЛА

про відновлення судового провадження

01 вересня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України,

встановив:

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.04.2025 судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 зупинено до його звільнення з військової служби.

29.08.2025 обвинувачений ОСОБА_2 подав клопотання про відновлення судового провадження у зв`язку із залишенням ним території військової частини НОМЕР_1 .

Враховуючи викладені обставини та зважаючи на те, що ОСОБА_2 на даний час не перебуває на військовій службі, тому наявні підстави для відновлення судового провадження.

Керуючись статтями 335, 371, 372 КПК України,

постановив:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 та призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 07.10.2023 о 15 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 132/2780/25
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

28.08.2025 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

отримавши клопотання про застосування примусового заходу виховного характеру, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000224 від 26.06.2025, відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Іванів Калинівського району Вінницької області, громадянина України, учня ДНЗ «Гущинецьке вище професійне училище», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області направлено для розгляду по суті клопотання про застосування примусового заходу виховного характеру, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000224 від 26.06.2025, відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням про застосування примусового заходу виховного характеру та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду клопотання про застосування примусового заходу виховного характеру, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000224 від 26.06.2025, відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 09 год. 00 хв. 11 вересня 2025 року в залі судового засідання Калинівського районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 70.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, неповнолітню особу, відносно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру, законного представника, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 472/955/25
Номер провадження 1-кп/473/372/2025
У Х В А Л А

іменем України

"02" вересня 2025 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , про проведення підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням № 0000468 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання за його участю та участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Веселиінвським районним судом Миколаївської області.

Згідно Закону України від 14.01.2025 року № №26/2025 "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", воєнний стан в Україні продовжено строком на 90 діб.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Пункт 4 ч.1 ст.336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно із ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

В зв`язку з вищевикладеним суд вважає клопотання обвинуваченого обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 336, 350, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Проведення підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, призначеного на 03.09.2025 року о 14 год. 00 хв. здійснювати за допомогою відеоконференції під час трансляції з Веселинівським районним судом Миколаївської області за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_2 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 574/716/25
Провадження 1-кп/574/167/2025
У Х В А Л А

02 вересня 2025 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про її участь та участь її підзахисного в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2024 року за №0000074 за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.5 ст.191 та ч.1 ст. 209 КК України,

встановив:

На розгляді в Буринському районному суді Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 366, ч.5 ст.191 та ч.1 ст. 209 КК України.

Підготовче судове засідання призначене на 02.09.2025 року на 13 год. 00 хв.

01.09.2025 року захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про її участь та участь її підзахисного в судовому засіданні, яке призначено на 13 год. 00 хв. 02.09.2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

Клопотання обґрунтоване територіальною віддаленістю суду від місця їх проживання та введенням воєнного стану в Україні.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У зв`язку з неможливістю безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні, суд вважає доцільним клопотання задовольнити та провести підготовче судове засідання призначене на 13 год. 00 хв. 02.09.2025 року в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст.336, 371, 372 КПК України,-

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про її участь та участь її підзахисного в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Підготовче судове удове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2025 року за №0000074 за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 366, ч.5 ст.191 та ч.1 ст. 209 КК України, яке призначене на 13 год. 00 хв. 02.09.2025 року та за необхідності всі наступні судові засідання в даній справі проводити за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника - адвоката ОСОБА_3 , для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/822/25
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

02 вересня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Суми в режимі відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001875 від 14.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, щодо ОСОБА_4

встановив:

до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001875 від 14.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, щодо ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 28.08.2025 за цим провадженням було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, та його захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону. Підстав для направлення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру для визначення підсудності не встановлено. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не встановлено.

З`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення цього кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 316, 512 КПК України, суд,

постановив:

Призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001875 від 14.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, щодо ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 вересня 2025 року на 14 год 30 хв у залі судових засідань у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми, за адресою: м. Суми, вул. Магістратська, 12.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово. У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/1600/24
Номер провадження 1-кп/585/532/25
У Х В А Л А

02 вересня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду римінального провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 209, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 212, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 209, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 212, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України.

01 вересня 2025 року прокурором ОСОБА_2 направлено до суду клопотання, в якому просить забезпечити проведення підготовчого судового засідання, яке призначене на 23.09.2025 року на 11 год. 00 хв. за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що прокурор просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 209, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 212, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, яке призначено на 11 годину 00 хвилин 23 вересня 2025 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon з прокурором ОСОБА_2 , який зареєстрований у системі EasyCon за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
1Справа № 335/8650/25 1-кс/335/3058/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

Дана скарга підсудна слідчому судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя на 04.09.2025 року о 15 годині 10 хвилин.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та Головне управління Національної поліції в Запорізькій області.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Запорізькій області надати матеріали, які стосуються обставин скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/797/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2025 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в судовому рішенні,

встановив:

11.04.2025 прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 передав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2025 за № 0000476 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

У відповідності до вимог ст. 35 КПК України визначено суддю для розгляду вказаного клопотання.

Ухвалою суду від 11.04.2025 призначено підготовче засідання з розгляду вказаного кримінального провадження.

Ухвалою суду від 16.07.2025 оголошено розшук обвинуваченого.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали суду про оголошення розшуку допущено описку, а саме у абзаці третьому резолютивної частини ухвали невірно зазначено відділ поліції, якому доручено організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого, як "Залізничному відділу поліції м. Львова" замість правильного "Відділ поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області".

Суд за власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущені описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги те, що ці описки є технічними, їх виправлення не змінює змісту ухваленого судового рішення, тому суд вважає необхідним внести виправлення в судове рішення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ухвалив:

Внести виправлення в ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 16.07.2025 про оголошення розшуку та правильно читати абзац третій резолютивної частини ухвали так: "Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області" замість "Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Залізничному відділу поліції м. Львова"

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала постановлена 01.09.2025.

Суддя ОСОБА_1