Справа № 344/6687/25
Провадження № 1-кп/344/927/25
У Х В А Л А

05 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківським міським судом розглядається кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Так, відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 інкримінується умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу побоїв у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, за наступних обставин: 30.01.2025 о 08 год екіпаж «ЯСЕНЬ 106» у складі поліцейського взводу № 2 роти № 1 Батальйону Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області рядового поліції ОСОБА_5 та інспектора взводу № 2 роти № 2 Батальйону Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , які були одягнуті в однострій поліцейського, знаходились при виконанні службових обов`язків, будучи працівниками правоохоронного органу у відповідності до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів».

Так, 30.01.2025 приблизно о 10 год 50 хв під час виконання службових обов`язків на службовому автомобілі марки «Skoda Rapid», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на синьому фоні, працівники поліції прибули за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Богдана Хмельницького, 82/2, для допомоги екіпажу «ЯСЕНЬ 102» у складі інспектора взводу № 2 роти № 2 лейтенанта поліції ОСОБА_7 та інспектора СОБ лейтенанта поліції ОСОБА_8 у складанні адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_4 .

Надалі, перебуваючи у дворі будинку № 82 корпус № 2 по вул. Богдана Хмельницького в м. Івано-Франківськ, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що ОСОБА_5 є працівником правоохоронного органу та перебуває при виконанні своїх службових обов`язків, діючи умисно, незаконно, з мотивів явної неповаги до працівників правоохоронного органу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи достовірно обізнаним, що перед ним перебуває працівник правоохоронного органу, умисно наніс один цілеспрямований удар головою в ділянку обличчя ОСОБА_5 , спричинивши фізичний біль останньому та не заподіявши при цьому тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні прокурором вказано, що ОСОБА_4 з 2022 року 13 разів перебував на лікуванні у КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР», на підтвердження чого надала довідку №7255 від 30.04.2025. За таких обставин просила призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, оскільки на етапі досудового розслідування таку експертизу проведено не було, з поставленням для вирішення експертом відповідних питань. Також просила залучити обвинуваченому захисника за рахунок держави, оскільки обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

Обвинувачений не заперечив щодо призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та щодо призначення захисника за рахунок держави.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи з даного приводу, суд вважає наступне.

Як вбачається з довідки КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» №7255 від 30.04.2025, ОСОБА_4 з 2022 року неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР»: з 19.05.2022 до 23.05.2022 з діагнозом: «Психотичні та поведінкові розлади вналсдіок вживання алкоголю, тривожно-депресивний синдром», з 09.03.2024 до 11.03.2024 з діагнозом: Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, гостра інтоксикація, з 16.03.2024 до 17.03.2024 з діагнозом: Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, гостра інтоксикація, з 16.04.2024 до 17.04.2024 з діагнозом: Розлади психіки та поведінки внаслідок комбінованого вживання алкоголю та інших наркотичних речовин (бупренорфін), вживання із шкодою для здоров`я, з 18.04.2024 до 19.04.2024 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок комбінованого вживання алкоголю та інших наркотичних речовин (метадон), вживання зі шкодою для здоров`я, з 06.05.2024 до 08.05.2024 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, інтоксикаційний синдром, з 22.05.2024 до 23.05.2024 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, інтоксикаційний синдром, з 02.12.2024 до 03.12.2024 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок комбінованого вживання алкоголю та інших наркотичних речовин (опіати), інтоксикаційний синдром, з 04.12.2024 до 05.12.2024 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок комбінованого вживання алкоголю та інших наркотичних речовин (опіати), інтоксикаційний синдром, з 13.01.2025 до 14.01.2025 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок комбінованого вживання алкоголю та інших наркотичних речовин (опіати), інтоксикаційний синдром, з 30.01.2025 до 31.01.2025 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання декількох препаратів та інших психоактивних речовин, гостра інтоксикація, з 17.02.2025 до 18.02.2025 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, гостра інтоксикація, з 25.02.2025 до 26.02.2025 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, гостра інтоксикація.

Згідно з ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо, зокрема, п.3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Вказані відомості про розлади здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 свідчать про можливість перебування обвинуваченого ОСОБА_4 на час інкримінованого кримінального правопорушення та/або на даний час у стані неосудності або у стані обмеженої осудності, що має значення для кримінального провадження. Для визначення психічного стану обвинуваченого необхідні спеціальні знання, а тому слід призначити відповідну експертизу.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.20 КПК України, обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Згідно з ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до змісту ст.ст.13, 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», установою, яка надає безоплатну вторинну правову допомогу при здійсненні представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами є Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», з поставленням для вирішення експертом відповідних питань, та залучити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 та доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення такого захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст. 20, 45-49, 242, 243, 332, 372, 376, 392, 509 КПК України, Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом МОЗ України 08.05.2018 № 865, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_4 якими-небудь психічними захворюваннями на час інкримінованого йому кримінального правопорушення? Якщо так, то якими саме?

2. Чи страждає ОСОБА_4 якими-небудь психічними захворюваннями на даний час? Якщо так, то якими саме?

3. Чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення?

4. Чи може ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час?

5. Чи був здатний ОСОБА_4 повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення та на даний час?

6. Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15.

Встановити строк виконання амбулаторної судово-психіатричної експертизи до 26.05.2025 року.

Направити в розпорядження експертів матеріали судової справи №344/6687/25, 1-кп/344/927/25 та матеріали кримінального провадження № 0000217 від 30.01.2025 року.

Висновок експертизи одразу ж після її проведення направити до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Контроль за виконання ухвали доручити прокурору Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 .

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Повідомити, що судове засідання у кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, призначено на 28.05.2025 об 11 год 00 хв (Івано-Франківський міський суд: м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, зал №17).

Зобов`язати Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката, який буде надавати обвинуваченому ОСОБА_4 безоплатну вторинну правову допомогу.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави в порядку та розмірах, передбачених чинним законодавством.

Копію ухвали направити в Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і є обов`язковою для виконання.

Суддя ОСОБА_9