Провадження № 1-кп/734/155/25 Справа № 734/565/25
В И Р О К

іменем України

15 квітня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі Козелець кримінальне провадження № 0000030 від 30.01.2025 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно непрацюючого, інваліда 3-ї групи, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21.11.2002 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 15, ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 2, ст. 357 ч. 3, ч. 3 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 29.09.2003 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 21.11.2002 року до 5 років позбавлення волі;

- 01.07.2010 року Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 10.11.2010 року вирок змінено та призначено покарання до 3 років позбавлення волі;

- 01.04.2014 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 21.01.2015 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання вироку Подільського районного суду м. Києва від 01.04.2014 до 3 років та 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 19.03.2015 року вирок змінено та призначено покарання до 3 років 1 місяця позбавлення волі; судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у листопаді 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, всупереч вимог ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 12, ч. 2 ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, з метою особистого вживання без мети збуту, на околицях с. Морівськ Чернігівського району Чернігівської області зірвав декілька гілок дикоростучих рослин конопель, чим здійснив незаконне придбання наркотичних засобів, які приніс додому за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив їх та з частини рослин конопель за допомогою пальців рук від`єднав висушене листя від гілок та частково подрібнив, тим самим здійснив незаконне виготовлення наркотичних засобів без мети збуту. Одну гілку рослин конопель залишив сушитись під стелею у приміщенні сараю а частину подрібнених рослин конопель зберігав у двох полімерних зіп-пакетах та чотирьох паперових згортках у будинку, чим здійснив незаконне зберігання наркотичних речовин.

17.01.2025, під час проведення обшуку на підставі Ухвали слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області №1-кс/734/61/25 за адресою вул. Пономаренка, буд. 2, с. Морівськ, Чернігівського району Чернігівської області, виявлено: у житловій кімнаті будинку: згорток з кольорового картону з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,37 г; два пакети з прозорого полімерного матеріалу з пазовими замками з речовинами рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 5,80 г та 5,77 г; два згортки кольорового картону з речовинами рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 3,80 г та 2,36 г; паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 9,58 г; з приміщення сараю: речовину рослинного походження зеленого кольору та гілки зеленого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 97,94 г.

Загальна маса вилученого канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 125,62 г.

Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб - «канабіс», що віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, згідно Списку №1 Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та дав показання, що він наркотичні засоби використовував для власного споживання. В скоєному розкаюється.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку і на підставі допиту обвинуваченої суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у інкримінованій їй дії.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання суд відносить те, що обвинувачений щиро розкаюється у скоєному.

До обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому суд відносить рецидив злочинів.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цих законом санкцій, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень, а саме у виді пробаційного нагляду.

Керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне витрати в розмірі 2387 грн.70 коп. на залучення експертів стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Вирішуючи питання про долю речових доказів які були надані суду, суд керується правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено, арешти на майно не накладались.

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років пробаційного нагляду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази по справі:

- речовину рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 125,62 г;

- гілки рослин, які не відносяться до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів;

- деформовану верхню частину пляшки з полімерного матеріалу, у нашаруваннях темно-коричневого кольору, з поверхні якої виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу, яка в перерахунку на суху речовину складає 0,160 г,

що запаковані у спецпакет Експертної служби № 2061284 та знаходиться на зберіганні в камері речових доказів відділення поліції №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області - знищити після набрання вироком законної сили.

Судові витрати в сумі 2387 грн. 70 коп. на залучення експерта, стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою, з моменту їй вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Чернігівським апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Козелецького

районного суду ОСОБА_5