694/1011/25
1-кс/694/333/25
УХВАЛА

про арешт майна

14.04.2025 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000446 від 08.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

встановила:

Старший слідчий СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучені речі та майно, які вилучені в ході проведення огляду місця події ділянки лісового масиву Стеблівського лісництва 36 кварталу , 8 виділу, на відкритій ділянці та прилеглій території , а саме:

- мотоблок торгової марки «Кентавр» синього кольору із дизельним двигуном та причепом до нього, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сидорівка, Корсунь-Шевченківського району, зареєстрований АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ;

- 27 колод деревини породи ясен, сім зрізів із пнів, 2 зрізи з колод дерев.

Визначити місце зберігання речових доказів, а саме: мотоблок торгової марки «Кентавр» синього кольору із дизельним двигуном та причепом до нього, 27 колод деревини породи ясен, сім зрізів із пнів, 2 зрізи із колод дерев - територію Стеблівського лісництва за адресою вул. Подільська, 24, смт. Стеблів, Звенигородського району, Черкаської області, відповідальна особа за зберігання - майстер лісу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , мобільний телефон НОМЕР_2 , до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню за №0000446 від 08.04.2025 року.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000446 від 08.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

07.04.2025 о 15 год. 25 хв. до Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області надійшло повідомлення майстра лісу Стеблівського лісництва про те, невстановлена особа перебуваючи на ділянці лісу, що перебуває в користуванні Стеблівського лісництва 36 кварталу, 8 виділу в адміністративних межах с. Сидорівка, Звенигородського району Черкаської області, здійснила незаконну вирубку зелених насаджень, а саме: дерев породи ясен - 2 шт. (пень №1 - 40*35 см, пень №2 - 44*40 см), клен - 2 шт. (пень №1 - 17*17 см, пень 2 - 15*17 см), акація 3 шт. (пень №1 - 71*58 см, пень №2 - 39*34 см, пень №3 - 46*45 см). Свідки та очевидці даної події відсутні. На місці події перебував мотоблок «Кентавр» синього кольору з причепом зеленого кольору, реєстраційні номери відсутні. При огляді причепу виявлено залишки тирси та кори.

Відповідно до змісту пояснення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мотоблок виявлений та вилучений під час огляду місця події належить ОСОБА_6 . Встановлено наступні анкетні дані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Сидорівка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 .

07.04.2025 в ході огляду ділянки лісового масиву Стеблівського лісництва 36 кварталу , 8 виділу, на відкритій ділянці на відстані 50-70 метрів від місця виявлення мотоблоку неподалік ґрунтової дороги виявлено пні свіже зрізаних дерев, пронумеровані №2 породи акації розмірами 45*45 см. Поруч з місцем виявлення пня під №2 виявлено ще чотири свіжо зрізаних дерева, з яких пень №3 породи акація 71*58 см, пень №4 породи акація розмірами 39*34, пень №5 породи ясен розмірами 15*17 см.

Поруч із місцем виявлення зрізаних пнів наявна просіка, на якій виявлено сліди транспортного засобу у вигляді елементів ромбовидної форми, наявний слід буксування схожий на слід від коліс мотоблоку.

На відстані близько 50 метрів від місця виявлення пнів акація виявлено звалені дерева породи ясен які розрізанні на колоди довжиною близько 120 см кожен в кількості 15 штук. На колоді що зрізана другою від пня наявне клеймо із написом «105» зробленим маркером чорного кольору. Поруч із колодою наявний пень №8 дерева ясен розмірами 44*40 см. На відстані двох метрів від пня №8 наявний пень №9 розмірами 40*35 см породи ясен. Поруч із даним пнем наявні порізані стовбури дерев довжиною орієнтовно один метр в кількості 12 штук. Із виявлених пнів та стовбурів за допомогою бензопили в місцях запилу зроблено зрізи.

Під час огляду місця події виявлено та вилучено мотоблок синього кольору із дизельним двигуном та причепом до нього, 27 колод деревини породи ясен, 7 зрізів із пнів, 2 зрізи і колод дерев.

Постановою слідчого від 08.04.2025 вилучені в ході проведення огляду відкритої ділянки лісового масиву Стеблівського лісництва 36 кварталу, 8 виділу та прилеглої території речі та майно визнані речовими доказами, а саме: мотоблок торгової марки «Кентавр» синього кольору із дизельним двигуном та причепом до нього, 27 колод деревини породи ясен, сім зрізів із пнів, 2 зрізи і колод дерев - визнано речовими доказами, оскільки колоди виявленої деревини є предметом вчинення злочину, транспортний засіб (мотоблок з дизельним двигуном та причепом до нього) є знаряддям вчинення злочину.

На даний час виникла необхідність у арешті майна, а саме: мотоблок торгової марки «Кентавр» синього кольору із дизельним двигуном та причепом до нього, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 27 колод деревини породи ясен, сім зрізів із пнів, 2 зрізи із колод дерев, які є речовими доказами, у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а передача вилученого майна його власнику може потягнути за собою наслідки втрати речових доказів та неможливості проведення необхідних судових експертиз, що унеможливить забезпечити ефективне розслідування кримінального провадження.

Старший слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна з метою збереження речових доказів слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема і арешту майна, можливе за таких умов: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор серед іншого має право тимчасово вилучати речі.

Відповідно до ч. 2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зокрема використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (ч. 2 ст. 167 КПК України).

Огляд місця події проведено 07.04.2025, з клопотанням про арешт майна старший слідчий звернувся до суду 09.04.2025. Отже, клопотання про арешт майна подано з дотриманням строку, визначеного абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України.

За змістом ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч. 10 ст. 170 КПК України).

З протоколу огляду місця події від 07.04.2025 виявлено та вилучено мотоблок синього кольору із дизельним двигуном та причепом до нього, 27 колод деревини породи ясен, 7 зрізів із пнів, 2 зрізи і колод дерев.

Постановою слідчого від 08.04.2025 вилучені в ході проведення огляду відкритої ділянки лісового масиву Стеблівського лісництва 36 кварталу, 8 виділу та прилеглої території речі та майно визнані речовими доказами, а саме: мотоблок торгової марки «Кентавр» синього кольору із дизельним двигуном та причепом до нього, 27 колод деревини породи ясен, сім зрізів із пнів, 2 зрізи і колод дерев - визнано речовими доказами, оскільки колоди виявленої деревини є предметом вчинення злочину, транспортний засіб (мотоблок з дизельним двигуном та причепом до нього) є знаряддям вчинення злочину.

Необхідність накладення арешту на вказане тимчасово вилучене майно обумовлена тим, що застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження надасть можливість провести належне розслідування кримінального провадження, а не накладення арешту на вказане майно, може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження, та встановлення винних у його вчиненні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вилучені у ході огляду місця події 07.04.2025 мотоблок синього кольору із дизельним двигуном та причепом до нього, 27 колод деревини породи ясен, 7 зрізів із пнів, 2 зрізи і колод дерев відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, містить інформацію та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказане дає підстави для висновку, що мотоблок синього кольору із дизельним двигуном та причепом до нього, 27 колод деревини породи ясен, 7 зрізів із пнів, 2 зрізи і колод дерев можуть бути доказом у кримінальному провадженні №0000446 від 08.04.2025.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що доводи клопотання старшого слідчого про арешт тимчасово вилученого майна з метою збереження його як речового доказу, є обґрунтованими.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до знищення майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Керуючись статтями 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000446 від 08.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речі та майно, які тимчасово вилучені під час проведення огляду місця події 07.04.2025 ділянки лісового масиву Стеблівського лісництва 36 кварталу, 8 виділу, на відкритій ділянці та прилеглій території, а саме:

- мотоблок торгової марки «Кентавр» синього кольору із дизельним двигуном та причепом до нього, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сидорівка, Корсунь- Шевченківського району, зареєстрований АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ;

- 27 колод деревини породи ясен, сім зрізів із пнів, 2 зрізи з колод дерев.

Визначити місце зберігання речових доказів, а саме: мотоблок торгової марки «Кентавр» синього кольору із дизельним двигуном та причепом до нього, 27 колод деревини породи ясен, сім зрізів із пнів, 2 зрізи із колод дерев - територію Стеблівського лісництва за адресою АДРЕСА_3 , відповідальна особа за зберігання - майстер лісу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , мобільний телефон НОМЕР_2 , до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні за №0000446 від 08.04.2025.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1