Єдиний унікальний номер 205/8345/25
Номер провадження 1-кс/205/553/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2025 року місто Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову начальника СД Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 03.09.2020 року про закриття кримінального провадження №0001473 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2025 року адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся зі скаргою на постанову начальника СД Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 03.09.2020 року про закриття кримінального провадження №0001473 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В обґрунтування скарги посилається на те, що в провадженні сектору дізнання Новокодацького відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області (на теперішній час відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області) знаходилось кримінальне провадження № 0001473 розпочате 18.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проводилось на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська по заяві про злочин від ОСОБА_4 , щодо вчинення відносно нього шахрайських дій невстановленою особою. 26 травня 2025 року отримавши відповідь на адвокатський запит адвоката ОСОБА_3 , про хід кримінального провадження №0001473 від 18.06.2020 року, ОСОБА_4 дізнався, що на підставі постанови про закриття кримінального провадження начальника сектора дізнання Новокодацького відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 03.09.2020 року, вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з тим, що згідно зібраного матеріалу в кримінальному провадженні № 0001473 вiд 18.06.2020 року міcтятьcя відомості, які дають підставу вважати, що дана суперечка носить цивільно-правовий характер, яка підлягає вирішено в суді. Копія постанови від 03.09.2020 року про закриття кримінального провадження №0001473 від 18.06.2020 року отримана заявником 26 тpавня 2025 року. Однак під час досудового розслідування не були викликані та допитані особи на яких вказував заявник, також заявник не був допитаний в якості потерпілого, не були допитані інші особи, які мають інформацію щодо обставин скоєння кримінального правопорушення. Під час досудового розслідування не виконані дії, направлені на збір доказів причетності особи, яку потерпілий обґрунтовано підозрює у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, не досліджені докази, які мають істотне значення для розслідування та на які вказував потерпілий. Враховуючи вищенаведене, просить слідчого суддю скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0001473 від 18 червня 2020 року та продовжити досудове розслідування.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, підтримав доводи викладені в скарзі та наполягав на їх задоволенні.

Представник ВП № 1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001473 від 18.06.2020 року.

Неявка слідчого в судове засідання, відповідно до ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду справи.

Слідчий суддя, дослідив матеріали кримінального провадження, вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника та прийшов до наступного.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

За ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо ж рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як встановлено в судовому засіданні заявник отримав копію постанови від 03.09.2020 року про закриття кримінального провадження лише 26.05.2025 року та до суду звернувся 03.06.2025 року, отже строк звернення до суду не сплив.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу, яка може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно із ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно положень ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. При цьому, кримінальним процесуальним законом передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Частина 1 статті 92 КПК України передбачає обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в провадженні ВП № 1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області знаходились матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0001473 від 18.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Постановою начальника СД Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 03.09.2020 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001473 від 18.06.2020 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Постанова слідчого, дізнавача відповідно до ч.5 ст.110 КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Статтею 38 КПК України, визначені органи досудового розслідування, а ст.40 КПК України визначені повноваження слідчого органу досудового розслідування до яких належить провадження слідчих ( розшукових) дій.

Діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні є слідчі (розшукові) дії згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України.

Досліджуючи матеріали кримінального провадження №0001473, слідчий суддя приходить до переконання про поверхневе проведення досудового розслідування.

Під час досудового розслідування не були викликані та допитані особи на яких вказував заявник, заявник не був допитаний як потерпілий, не були допитані інші особи, які мають інформацію щодо обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення. Під час досудового розслідування не виконані дії, направлені на збір доказів причетності особи, яку потерпілий обґрунтовано підозрює у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, не досліджені докази, які мають істотне значення для розслідування та на які вказував потерпілий.

З огляду на наведене слідчий суддя вважає, що дані обставини є суттєвими для прийняття рішення в рамках кримінального провадження за №0001473 від 18.06.2020 року, постанова начальника СД Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження в кримінальному провадженні №0001473 від 18.06.2020 року прийнята передчасно, а тому підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 284, 303, 304, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову начальника СД Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 03 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження №0001473 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.

Постанову начальника СД Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 03 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження №0001473 від 18.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України скасувати.

Повернути матеріали кримінального провадження №0001473 від 18.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1