Справа № 212/9552/25
У Х В А Л А

19 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бурканів Теребовлянського району Тернопільської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, гранатометника 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Покровського районного суду міста Кривого Рогу від слідчого СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 надійшло клопотання, погоджене з прокурором, про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , у межах досудового розслідування кримінального провадження, порушеного за ч. 4 ст. 408 КК України, внесеного до ЄРДР 03.07.2025 за 0000756, обґрунтовуючи його тим, що Бахмутським РВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування за ознаками дезертирства, тобто самовільному залишенні місця служби з метою ухиленні від військової служби, вчинено в умовах військового стану, тобто за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: матеріалами розслідування військової частини НОМЕР_1 , протоколами допиту свідків, та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності. 9 червня 2025 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України. На теперішній час місце проживання та місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено. Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у ч.1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування або суду;знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення;перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Враховуючи те, що місцезнаходження останнього не встановлене, було винесено постанову про оголошення розшуку ОСОБА_5 . Таким чином для вирішення судом питання застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою просив слідчого суддю дозволити затримати ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання .

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи та матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

За ч. 4 ст. 189 КПК слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 КПК.

Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання орган досудового розслідування подав клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000756, ОСОБА_5 було пред`явлено 9 червня 2025 року підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України, яка є обґрунтованою, що підтверджується зібраними матеріалами слідства.

Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК, можливість переховування підозрюваного від слідства та суду, підтверджується тяжкістю покарання, що загрожуватиме йому в разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого злочину.

Крім того встановлено, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, що унеможливлює подальший хід досудового розслідування, внаслідок чого було зупинено досудове розслідування та ОСОБА_5 було оголошено у розшук.

Вказані відомості у сукупності з тяжкістю інкримінованого ОСОБА_5 свідчать про доведеність підстав, визначених п. 1, 2 ч. 4 ст. 189 КПК, та необхідність задоволення поданого клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 177, 186-190 КПК, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана особа на підставі ухвали слідчого судді не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

В разі затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно вручити йому копію зазначеної ухвали та повідомити про його затримання слідчого СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 ( НОМЕР_2 ), та прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3

Ухвала підлягає негайному виконанню після оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, або з моменту відкликання ухвали прокурором, або з моменту закінчення строку дії ухвали.

Ухвала діє до 25 грудня 2025 року включно.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та мною отримана:

( ОСОБА_6 П)_______________________________________

(Дата та час) «____» ____________20___ року об «_____-_____) год. (Підпис)______________