Провадження по справі № 1-кс/752/4467/25
У Х В А Л А

іменем України

"23" травня 2025 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001681 від 15.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

встановив:

21 травня 2025 року до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001681 від 15.05.2025 про арешт транспортного засобу Hyundai Accent, 2017 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від нього, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог клопотання прокурор зазначила, що досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні здійснюється слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП у м. Києві за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи підробили офіційні документи щодо купівлі-продажу належних ОСОБА_5 транспортних засобів: DAF XF 105.460, 2008 року випуску, зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , р.н. НОМЕР_4 та Hyundai Accent, 2017 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_5 та в подальшому 19.03.2025 в ТСЦ № 8046 за адресою: м. Київ, вул. Столичне шосе, 104 з використанням підроблених документів дані транспортні засоби були незаконно перереєстровані на інших осіб.

Зокрема, згідно аналітичного пошуку транспортних засобів в Національній інформаційній системі встановлено, що 19.03.2025 працівниками територіального сервісного центру № 8046 МВС у місті Києві було здійснено перереєстрацію транспортних засобів DAF XF 105.460, 2008 року випуску, зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , р.н. НОМЕР_4 та Hyundai Accent, 2017 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_5 , на нового власника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому транспортний засіб було перереєстровано на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 зазначив, що жодних документів стосовно розпорядження вищевказаними транспортними засобами не підписував та договори не укладав, в момент перереєстрації перебував в місці несення служби.

Таким чином, існують підстави вважати, що внаслідок протиправних дій невстановлених осіб, які шляхом підробки документів та їх подальшого використання, незаконно перереєстрували транспортні засоби: DAF XF 105.460, 2008 року випуску, зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , р.н. НОМЕР_4 та Hyundai Accent, 2017 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 ,

р.н. НОМЕР_5 на нового власника, внаслідок чого вказане майно поза волею ОСОБА_5 вибуло з його власності.

17.05.2025 транспортні засоби: DAF XF 105.460, 2008 року випуску, зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , р.н. НОМЕР_4 та Hyundai Accent, 2017 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_5 оголошено у розшук.

20.05.2025 під час огляду місця події за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Сухоярська, 20 (на території ТСЦ № 3242) було виявлено автомобіль Hyundai Accent, 2017 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , який було вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для зберігання транспортних засобів (ФОП « ОСОБА_7 ») за адресою: Київська обл., Білоцерківський р-н, 4 км автодороги Біла Церква - Володарка Р-17, Шкарівська сільська рада. Також під час огляду виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 та ключі від авто, які поміщено до спец. пакету № RIC2095929.

Постановою слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 20.05.2025 транспортний засіб Hyundai Accent, 2017 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 та ключі від авто визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001681 від 15.05.2025.

Також встановлено, що даний автомобіль був виявлений співробітниками ТСЦ при спробі повторної перереєстрації на нового власника, що може свідчити про наявність ризику відчуження та можливого подальшого приховування транспортного засобу.

Прокурор просить накласти арешт на вищезазначений транспортний засіб, ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з метою їх збереження як речових доказів та розглянути клопотання без повідомлення власника майна з метою забезпечення збереження арешту майна.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала вимоги клопотання, надала відповідні пояснення та просила задовольнити клопотання у повному обсязі.

З метою забезпечення арешту майна, суд вважає можливим у відповідності до положень ч. 2 ст. 172 КПК України розглянути клопотання про арешт майна без участі власника майна.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього додатки у виді копії матеріалів досудового розслідування, надавши оцінку відомостям, що у них містяться, вислухавши доводи прокурора, слідчий суддя дійшов до наступного.

Дане клопотання з урахування вимог п.1 ч.2 ст.132 КПК України подано до Голосіївського районного суду м. Києва в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи, що таким органом у даному провадженні є слідчий відділ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, який розташований на території Голосіївського району м. Києва.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження, одним із яких є арешт майна.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Постановою слідчого від 20.05.2025 транспортний засіб Hyundai Accent, 2017 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від нього, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № № 0001681 від 15.05.2025

Вирішуючи питання, яке передбачені ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що описана у витягу з ЄРДР фабула кримінального правопорушення, яке розслідується у даному кримінальному провадженні, у сукупності з відомостями, що містяться у матеріалах, доданих до клопотання (поясненнями потерпілого, документами, що підтверджують право власності на транспортний засіб, документи, на підставі яких була здійсненна перереєстрація транспортерного засобу з ОСОБА_5 на інших осіб), а також поясненнями прокурора, що надані під час розгляду клопотання, дають слідчому судді достатні підстави вважати, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.358 КК України, було вчинено.

З урахуванням даних, що містяться у додатках до клопотання, існують достатні підстави вважати, що транспортний засіб Hyundai Accent, 2017 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від нього, відповідають критеріям речових доказів згідно ст. 98 КПК України, оскільки були безпосереднім об`єктом злочину.

Арешт на майно підлягає накладанню з метою їх збереження як речових доказів, що відповідає п.1) ч.2 ст. 170 КПК України. Враховуючи наведене, потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи власника майна, як арешт майна. При цьому, відомостей щодо негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею на момент розгляду клопотання не встановлено.

За таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст. 40, 131, 132, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб Hyundai Accent, 2017 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від нього, заборонивши користуватися, розпоряджатися та відчужувати їх.

Організацію виконання ухвали покласти на прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 27.05.2025 о 09 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1