Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2449/25
Провадження № 1-кс/650/697/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Великоолександрівського районного суду Херсонської області клопотання слідчого слідчого відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000716 від 02.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2025 року слідчий СВ Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Великоолександрівського районного суду Херсонської області із клопотанням, погодженим прокурором Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до мобільного терміналу IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_5 , в обгрунтування якого слідчий зазначила наступне.

У провадженні слідчого відділення Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000716 від 02.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, порушеної за письмовою заявою ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що її онук, ОСОБА_5 , у період часу з березня 2024 року та по теперішній час, таємно заволодів її грошовими коштами, шляхом перерахування з картки потерпілої на власну, у загальній сумі 98 805 грн., чим ОСОБА_6 , було завдано матеріальний збиток.

02.04.2025 року даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000716, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході здійснення тимчасового доступу до банківської таємниці та тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю на підставі ухвали Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 21.04.2025, справа № 650/2449/25 було встановлено, що переказ грошових коштів з банківського рахунку № НОМЕР_3 відкритого на ім`я ОСОБА_6 , здійснювався в тому числі через мобільний застосунок ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 відомо, що доступ до її банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_2 мав лише її онук ОСОБА_5 , відповідно мав можливість створити аккаунт в мобільному застосунку ІНФОРМАЦІЯ_1 та здійснити крадіжку грошових коштів.

Крім того, було встановлено, що ОСОБА_5 має у користуванні мобільний термінал: IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000716 від 02.04.2025 року виникла необхідність у збиранні доказів для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, підлягають доказуванню, існує необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до змісту мобільного терміналу IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , зокрема, до СМС повідомлень, у тому числі у мобільних додатках, інших можливих переписок з працівниками служби банку, фотознімків екрану телефону щодо здійснення фінансових операцій в мобільному додатку ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільного застосунку ІНФОРМАЦІЯ_1 , де міститься інформація про перерахування грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_3 , відкритого на ім`я ОСОБА_6 , з метою використання вказаної інформації.

Застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження та отримання відповідної інформації дасть змогу встановити обставини, що мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто вказана інформація, яка перебуває у володінні ОСОБА_5 , та має суттєве значення для досудового розслідування та здобути її іншим способом не представляється можливим, в зв`язку з чим слідчий звернулася до слідчого судді з даним клопотанням

Таким чином в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка містить банківську таємницю для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили злочин, свідків, вилучення викраденого майна.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази, іншими способами неможливо довести обставини скоєння вказаного кримінального правопорушення, а також з метою всебічного, неупередженого та повного розслідування за кримінальним провадженням, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 160 ч. 1, 162 ч. 1 п.7, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000716 від 02.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 або оперативним працівникам Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 у кримінальному провадженні № 0000716 від 02.04.2025 року на тимчасовий доступ до мобільного терміналу IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема, до СМС повідомлень, можливих інших переписок з працівниками служби банку, фотознімків екрану телефону щодо здійснення фінансових операцій в мобільному додатку ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільного застосунку ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою використання вказаної інформації, як доказів факту вчинення особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала підлягає зверненню до виконання в строк не більше двох місяців з дня її постановления.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_24