Номер провадження 1-кс/754/2396/25
У Х В А Л А

Іменем України

09 липня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001232 від 29.10.2024 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № №0001232 від 29.10.2024 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001232 від 29.10.2024.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб на території м. Києва та Київської області, займаються незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, вказана група осіб налагодила безперервний канал постачання наркотичної речовини - канабісу, психотропної речовини - амфетаміну, особливо небезпечних психотропних речовин «MDMA» з метою подальшого збуту на території міста Києва, шляхом збуту методом « з рук в руки», а також шляхом пересилання вказаних заборонених речовин та засобів.

По матеріалам зазначеного кримінального провадження проведено ряд слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, за результатами яких встановлено підтвердження злочинної діяльності групи осіб, до числа яких входять ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 (співмешканка ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_6 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_7 ., фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_7 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_8 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_8 , які налагодили систематичне виготовлення та збут наркотичних засобів та психотропних речовин.

07.07.2025 проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_7 , під час якого виявлено та вилучено: поліетиленові пакети, що поміщені до спеціального пакету НПУ WAR 2084316; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «S23» в корпусі чорного кольору із сім-карткою мобільного оператору ТОВ «лайфселл» із номером телефону НОМЕР_9 , номерами IMEI: IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 , що поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 2084348; 3 (три) пластмасові ємності, серед яких 2 (дві) із залишками порошкоподібної речовини рожевого кольору та 1 (одна) із залишками порошкоподібної речовини жовтого кольору, що поміщені до спеціального пакету НПУ QHY 0140117; пристрій для подрідбення із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору та пластикова ємність із речовиною рослинного походження зеленого кольору, що поміщено до спеціального пакету НПУ KIV 2115738; поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження у вигляді плодовитих грибів, що поміщено до спеціального пакету НПУ RIC 2279687; одна таблетка рожевого кольору, що поміщена до спеціального пакету НПУ KIV 2115722; одна таблетка жовтого кольору, що поміщена до спеціального пакету НПУ KIV 2115714; поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини зеленого кольору, що поміщено до спеціального пакету НПУ KIV 2115746; два поліетиленових пакета із вмістом таблеток рожевого кольору, що поміщено до спеціального пакету НПУ №RIC 2279533; предмет ззовні схожий на ніж із захисним чохлом, що поміщено до спеціального пакету НПУ QHY 0140118.

Постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві від 07.07.2025 вище вказані вилучені предмети визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № №0001232 від 29.10.2024.

07.07.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

08.07.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучено законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 1 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування в установленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді, або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, а саме збереження речового доказу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, необхідним для слідства є провести та дослідити всі наявні, та встановлені дії, пов`язані з походженням майна.

Для унеможливлення здійснити дії, пов`язані із здійсненням переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначених речей іншим способом, з метою прийняття законних процесуальних рішень, притягнення винних осіб до відповідальності, необхідним заходом забезпечення кримінального провадження є накладення арешту на майно, а саме: поліетиленові пакети, що поміщені до спеціального пакету НПУ WAR 2084316; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «S23» в корпусі чорного кольору із сім-карткою мобільного оператору ТОВ «лайфселл» із номером телефону НОМЕР_9 , номерами IMEI: IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 , що поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 2084348.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала повністю та просила його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 підтримали клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом (ч. 1 ст. 167 КПК України).

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (ч. 2 ст. 167 КПК України).

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу (п. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (п.1 ч. 10 ст. 170 КПК України).

В судовому засіданні не було встановлено порушення слідчим вимог ст.ст. 168, 171 КПК України.

З метою збереження речових доказів, уникнення переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаних предметів іншим способом, прийняття законних процесуальних рішень, встановлення всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, дослідження вилученого майна та проведення необхідних експертиз, притягнення винних осіб до відповідальності, необхідним заходом забезпечення кримінального провадження є накладення арешту на майно.

Поліетиленові пакети, що поміщені до спеціального пакету НПУ WAR 2084316; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «S23» в корпусі чорного кольору із сім-карткою мобільного оператору ТОВ «лайфселл» із номером телефону НОМЕР_9 , номерами IMEI: IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 , що поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 2084348, відповідають критеріям, вказаним у ст. 98 КПК України, оскільки могли використовуватись як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та містити на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, як арешт майна з метою збереження речових доказів, що забезпечить дієвість розслідування у кримінальному провадженні.

Незастосування в даному випадку заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення доказів у провадженні та унеможливить виконання завдань кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 170, 172, 175, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_7 , яке належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме: поліетиленові пакети, що поміщені до спеціального пакету НПУ WAR 2084316; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «S23» в корпусі чорного кольору із сім-карткою мобільного оператору ТОВ «лайфселл» із номером телефону НОМЕР_9 , номерами IMEI: IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 , що поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 2084348 - з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0001232 від 29.10.2024.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено 11.07.2025 року о 09 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1