overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15.07.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова - ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 01 липня 2025 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

до Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000323 від 01 липня 2025 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1КК України, на 09 год. 30 хв. 18 липня 2025 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова ( 79044, м.Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
15.07.25 Справа № 469/1618/24
1-кп/469/220/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2025 року с-ще Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеоконференцзв"язку),
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нова-Албота Тираспільського району республіки Молдова, громадянина України, інвалідності не має, відповідно до ст. 89 КК України не судимого, проживає по АДРЕСА_1 , проходить військову службу за мобілізацією на посаді старшого стрільця третього аеромобільного відділення першого аеромобільного взводу третьої аеромобільної роти першого аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в с т а н о в и в:
Обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки він не має коштів запросити захисника за власний рахунок.
Прокурор та потерпілий проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечували.
Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов"язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об"єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи, що обвинувачений бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно, суд приходить до висновку, що обставини кримінального провадження потребують залучення захисника за призначенням.
Керуючись ст.ст. 315, 47-49 КПК України, ст.15, 19 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд -
постановив :
Підготовче судове засідання відкласти до 11.30 год. 21 липня 2025 року, доручити директору Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для участі у судовому розгляді зазначеного кримінального провадження, викликати захисника у підготовче судове засідання 21 липня 2025 року об 11.30 год. в приміщення Березанського районного суду Миколаївської області (с-ще Березанка Миколаївської області, вул.Центральна, 58).
Суддя :
Справа № 484/3079/23
Провадження № 1-кс/484/558/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2025 слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши, в режимі відеоконференції, об`єднані скарги: ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 28.05.2025 про відмову у задоволенні клопотаня про визнання потерпілим та законним представником малолітніх потерпілих і зобов`язання вчинити певні дії; ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 30.05.2025 у кримінальному провадженні № 0000893 від 21.11.2021 про закриття кримінального провадження; ОСОБА_6 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 30.05.2025 у кримінальному провадженні № 0000893 від 21.11.2021 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

враховуючи, що складання судового рішення в формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, як це передбачено ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 28.05.2025 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим та законним представником малолітніх потерпілих і зобов`язання вчинити певні дії; ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 30.05.2025 у кримінальному провадженні № 0000893 від 21.11.2021 про закриття кримінального провадження; ОСОБА_6 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 30.05.2025 у кримінальному провадженні № 0000893 від 21.11.2021 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 28.05.2025 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про визнання потерпілим та законним представником малолітніх потерпілих і зобов`язання вчинити певні дії.

Зобов`язати слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 повторно належним чином розглянути клопотання ОСОБА_4 від 23.05.2025 про визнання потерпілим та законним представником малолітніх потерпілих і зобов`язання вчинити певні дії.

Скасувати постанову постанову слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 30.05.2025 про закриття кримінального провадження № 00000893 від 21.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, перебаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000893 направити до СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 10:45 год. 18.07.2025, в залі суду в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_8
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2967/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Audi A4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання вказала, що 06.07.2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000546 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 06.07.2025, близько о 18:28 год., у м. Миколаєві водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Audi A4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проспекту Центральному з боку вулиці Шосейної в напрямку вулиці Бузника, в районі буд. 8 розташованого на проспекті Центральному скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав поїзну частину проспекту Центрального зліва направо за напрямком руху автомобіля, в невстановленому для цього місці.

В результаті ДТП пішоходу ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження та доставлено до БСМД.

ІНФОРМАЦІЯ_3 о 20:40 годині пішохід ОСОБА_6 помер в приміщені лікарні.

06.07.2025 під час огляду місця дорожньо-транспортної події вилучено автомобіль «Audi A4» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В судове засідання прокурор не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій вказала, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, з урахуванням того, що автомобіль марки «Audi A4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , був учасником дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої на ньому залишилися сліди від події, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою його огляду, проведення експертиз, слідчих експериментів обставин виникнення та розвитку аварійної події за участю свідків та очевидців даної події, а також у зв`язку з тим, що іншим способом довести обставини, які підлягають доведенню у кримінальному провадженні, неможливо, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст. 173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Audi A4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , шляхом заборони розпоряджання, користування та його відчуження.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7
Провадження № 1-кп/591/415/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003071 відносно

ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, пов`язаного з заподіянням з необережності середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Від обвинуваченого надійшло клопотання, підтримане в судовому засіданні, про закриття провадження на підставі ст. 45 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям.

Учасники підтримали клопотання, підтвердивши обставини, зазначені обвинуваченим, щодо усунення шкоди, в тому числі і ОСОБА_7 .

Обвинувачений надав згоду на закриття провадження на підставі ст. 45 КК України.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання належить задовольнити, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні наведеного кримінального правопорушення, яке віднесено ст. 12 КК України до необережного нетяжкого злочину.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення (що підтверджено сторонами), усунув заподіяну шкоду, шляхом надання допомоги після наведених подій, також враховуючи те, що обвинувачений є пенсіонером та раніше не судимою особою, має позитивну репутацію, тому є всі підстави для його звільнення від відповідальності на підставі ст. 45 КК України, а визначені законом перешкоди для цього відсутні.

Підтвердження наявності в справі процесуальних витрат суду не наведено, а питання щодо долі речових доказів вирішується згідно вимог закону.

На підставі ст.ст. 12, 45, 128 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 286 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, на підставі ст. 45 КК України, та закрити кримінальне провадження в зв`язку з цим.

Речові докази: диски залишити в матеріалах провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 671/1279/25
УХВАЛА

14 липня 2025 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000061 від 05.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановила:

10.07.2025 року до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, з клопотаннями прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні та заявами обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 щодо згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Згідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження (без виклику учасників судового провадження).

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя

постановила:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні провадженні №0000061 від 05.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 15.07.2025 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (31200, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Слави, 8).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 751/5798/25
Провадження № 1-кп/750/736/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 липня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000575 від 08.02.2024 відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 п.6, п.12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 п.6, п.12 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 п.6, п.12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 п.6, п.12 ч.2 ст.115 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 п.6, п.12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 п.6, п.12 ч.2 ст.115 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000575 від 08.02.2024, у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на 14 серпня 2025 року об 11 год. 00 хв., у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова.

Учасників судового провадження викликати в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 736/1350/14
Номер провадження 1-кп/736/109/14

У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

30 вересня 2014 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2014 року до Корюківського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України на 13 жовтня 2014 року на 12 годину 00 хв. в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про проведення відеоконференції

3 липня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

в порядку письмового провадження при розгляді апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 23 червня 2025 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000087.

в с т а н о в и в :

в провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 23 червня 2025 року.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_5 ставить питання про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, через систему Електронний суд. Аналогічне клопотання надійшло на адресу Миколаївського апеляційного суду від прокурора ОСОБА_6 .

Відповідно до положень ст. 336 КПК України, у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, воно може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Крім цього, згідно роз`яснень Верховного Суду, викладених у п. 7 листа № 1/0/2-22 від 03.03.2022 р., щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток, можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Враховуючи наведені обставини, апеляційний суд, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 та провести дистанційне судове провадження за їх участю в режимі відеоконференції на порталі vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в :

клопотання захисника ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 23 червня 2025 року із захисником ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_6 здійснювати у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів - 3 липня 2025 року о 12.00 год.

Захисник ОСОБА_5 зареєстрований за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Прокурор ОСОБА_6 зареєстрований за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/2029/25
Справа № 503/192/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.07.2025 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_4 на вирок Кодимського районного суду Одеської обл. від 14.05.2025 у к/п №0000876 від 23.09.2021 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України

установив:

Представником потерпілого адвокатом ОСОБА_4 та прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_3 були подані апеляційні скарги на зазначений вирок суду від 14.05.2025.

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 27.06.2025 про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами, тому кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Оскільки в апеляційних скаргах ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, явка ОСОБА_5 у судове засідання на підставі ч.4 ст. 401 КПК України є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя доповідач

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_4 на вирок Кодимського районного суду Одеської обл. від 14.05.2025 у к/п №0000876 від 23.09.2021 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України призначити до розгляду на 03 листопада 2025 року на 14 год. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №9, 6-й поверх.

Явка обвинуваченого ОСОБА_5 , 22.07.1972 у судове засідання є обов`язковою.

Копію ухвали направити всім учасникам судового провадження для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2