Справа № 302/910/25
Провадження № 1-кс/302/256/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року селище Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Міжгірського відділу Хустського окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 02 липня 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в :

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене прокурором Міжгірського відділу Хустського окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, та в якому дізнавач просить застосувати захід забезпечення кримінального провадження арешт майна на предмети, вилучені під час огляду місця події, який проводився 02 липня 2025 року.

На обґрунтування поданого клопотання дізнавач зазначає, що сектором дізнання відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 02 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 02.07.2025 о 14 год 21 хв у чергову частину ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про те, що ним на вулиці в с. Пилипець Хустського району Закарпатської області під час перевірки документів у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в кишені верхнього одягу було виявлено однин прозорий полімерний пакет з подрібненою сухою речовиною, зеленого кольору схожою на наркотичну «канабіс» вагою біля 7 грам та один металевий пристрій для подрібнення тютюну «гріндер», із наявною у ньому подрібненою речовиною, зеленого кольору, рослинного походження схожою на наркотичну «Канабіс».

Із метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин учинення кримінального проступку, які могли б фактично втратитись або знищитись, у зв`язку з невідкладними обставинами пов`язаними із ризиком втрати слідів та інших речових доказів, які можуть указати на особу, що вчинила вищевказаний проступок, на підставі ч. 1 ст. 237 ч. 3 ст. 214 КПК України 02.07.2025 в період часу з 15 год 10 хв до 15 год 45 хв був проведений огляд місця події, а саме на вулиці у с. Пилипець Хустського району Закарпатської області, в ході якого було виявлено та вилучено: один прозорий полімерний пакет із сухою, подрібненою речовиною, зеленого кольору, рослинного походження схожою на наркотичну «Канабіс», який упаковано в спецпакет НПУ №4303834; один металевий пристрій для подрібнення тютюну «Гріндер», із наявною у ньому сухою, подрібненою речовиною, зеленого кольору, рослинного походження схожою на наркотичну «Канабіс», який упаковано в спецпакет НПУ № 4303833.

02 липня 2025 року з метою використання як доказу факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження дізнавачем винесено постанову про визнання речових доказів по об`єктах, які вилучені під час огляду місця події.

З огляду на викладене та беручи до уваги те, що вилучене майно має істотне значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а також із метою досягнення дієвості кримінального правопорушення, дізнавач уважає необхідним застосувати такий захід забезпечення як арешт майна.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом своєчасно та належним чином, проте у поданому клопотанні просив розглянути клопотання про арешт майна без його участі й участі прокурора та просив задовольнити дане клопотання.

Прокурор ОСОБА_4 на розгляд клопотання у судове засідання також не з`явився, проте подав до суду заяву від 04.07.2025, в якій просив розглянути клопотання без його участі та клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується в установленому цим Кодексом порядку.

У свою чергу завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів із метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема, шляхом витребування необхідної інформації в Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до пунктів 1 та 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: - збереження речових доказів; - конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Частина 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Доданими до клопотання документами підтверджується, що сектором дізнання ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 02 липня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 02.07.2025 о 14 год 21 хв год у чергову частину ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , про те, що ним на вулиці в с. Пилипець, Хустського району Закарпатської області, під час перевірки документів у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в кишені верхнього одягу було виявлено однин прозорий полімерний пакет з подрібненою сухою речовиною, зеленого кольору схожою на наркотичну «канабіс» вагою біля 7 грам та один металевий пристрій для подрібнення тютюну «гріндер», із наявною у ньому подрібненою речовиною, зеленого кольору, рослинного походження схожою на наркотичну «Канабіс».

Із протоколу огляду місця події від 02 липня 2025 року вбачається, що того ж дня в період часу з 15 год 10 хв по 15 год 45 хв слідчим СВ Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_7 проведено огляд місця події, а саме на вулиці у с. Пилипець Хустського району Закарпатської області та під час якого оглянуто й вилучено один прозорий полімерний пакет із сухою, подрібненою речовиною, зеленого кольору, рослинного походження схожою на наркотичну «Канабіс», який упаковано в спец. пакет НПУ №4303834 та один металевий пристрій для подрібнення тютюну «Гріндер», із наявною у ньому сухою, подрібненою речовиною, зеленого кольору, рослинного походження схожою на наркотичну «Канабіс», який упаковано в спец. пакет НПУ №4303833.

Відповідно до постанови дізнавача СД ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 02 липня 2025 року вказане вилучене в ході огляду майно визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні № 0000084 від 02.07.2025 року, що відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України є підставою для накладення арешту.

Отже, є достатні підстави вважати, що вилучене майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та мають відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилучених речей, для використання їх у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного вище та керуючись статями 98, 167, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: один прозорий полімерний пакет із сухою, подрібненою речовиною, зеленого кольору, рослинного походження схожою на наркотичну «Канабіс», який упаковано в спецпакет НПУ № 4303834; один металевий пристрій для подрібнення тютюну «Гріндер», із наявною у ньому сухою, подрібненою речовиною, зеленого кольору, рослинного походження схожою на наркотичну «Канабіс», який упаковано в спецпакет НПУ №4303833.

Виконання ухвали покласти на старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк із дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1