Справа № 524/1200/25
Провадження 1-кп/524/419/25
УХВАЛА

05.06.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 02.01.2025 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

03.02.2025 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000007 від 02.01.2025 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, який був розподілений судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1

07.02.2025 року ухвалою суду кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду, за відсутності підстав для застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 . Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора щодо необхідності призначення справи до судового розгляду з наведених ним підстав та заявив клопотання про виклик до суду свідка ОСОБА_5 , яке судом було задоволено.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, розглянувши клопотання учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його повернення прокурору для продовження проведення досудового розслідування немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. У зв`язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом у судове засідання.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

У підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Обвинуваченим ОСОБА_4 було заявлено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження , яке суд вважає відповідно до вимог ст. 317 ч.2 КПК України підлягає задоволенню . Суд вважає після призначення справи до судового розгляду забезпечити обвинуваченому ОСОБА_4 можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 02.01.2025 року

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід органами досудового розслідування не застосований , клопотань про застосування запобіжного заходу від учасників судового провадження не надійшло.

Керуючись ст.ст.314-316,369,392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області на 16.06.2025 року о 13 год. 30 хв.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.

Згідно ст. 317 ч.2 КПК України забезпечити обвинуваченому ОСОБА_4 можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 02.01.2025 року

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_7