Справа № 136/4/21
№ 1-кп/930/25/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2025 Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника обвинуваченого - адвоката: ОСОБА_7

захисника обвинуваченого - адвоката: ОСОБА_8

захисника обвинуваченого - адвоката: ОСОБА_9

представника потерпілих - адвоката: ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 05.04.2020 за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва, Російської Федерації та жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 ;

у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження, оскільки датою закінчення строків давності відповідно до обвинувального акту, вважається 05.04.2025 року, а у зв`язку з оголошенням ОСОБА_5 в розшук в період з 11.04.2024 по 14.05.2024 (протягом 33 днів) датою закінчення строків давності відносно ОСОБА_5 слід вважати 07.05.2025 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заявлене захисником клопотання та не заперечує проти закриття даного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Наслідки закриття йому роз`яснені та зрозумілі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження. Цивільний позов поданий потерпілою стороною просив залишити без розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 також підтримав подане захисником клопотання та не заперечує проти закриття даного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Наслідки закриття йому роз`яснені та зрозумілі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_9 заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене його захисником клопотання, надає свою згоду на закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності. Зазначив, що наслідки закриття кримінального провадження йому роз`яснені та зрозумілі.

Представник потерпілих - адвокат ОСОБА_10 не заперечував проти звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження, проте цивільний позов у даному кримінальному провадженні просив суд задовольнити.

Прокурор Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 підтримав клопотання сторін захисту та просив звільнити обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про звільнення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Виходячи з системного аналізу зазначених вище норм кримінального та кримінального процесуального законодавства, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження. Суд, за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України, та за згодою обвинуваченого, ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Також Суд враховує, що у постанові від 24 травня 2021 року у справі № 522/2652/15-к Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у тому числі зауважив, що суддя районного суду при постановлені ухвали, відповідно до ст. 372 КПК України, не повинен вирішувати питання про встановлення вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у постанові від 26 березня 2020 року у справі № 730/67/16-к указав, що передбачений законом (ст. 49 КК України) інститут звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує таке звільнення із визнанням ним своєї винуватості у вчиненні злочину. Таким чином, невизнання обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності згоди на звільнення від кримінальної відповідальності у передбачених законом випадках за умови роз`яснення судом суті обвинувачення, підстав звільнення від кримінальної відповідальності та права заперечувати проти закриття кримінального провадження, не є правовою підставою для відмови в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження про таке звільнення.

У відповідності до ст. 12, ч. 2 ст. 296 КК України, дане кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , є нетяжким злочином, за яке передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на строк до чотирьох років.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину

Згідно п.8 Постанови Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 285, 286 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність; якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Крім того, відповідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Оскільки, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні нетяжкого злочину, з дня вчинення якого минув п`ятирічний строк давності, обвинувачені надали згоду на звільнення від кримінальної відповідальності, не ухилялися від слідства або суду та не вчинили нових злочинів середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого, то за таких обставин необхідно звільнити їх від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ст. 296 ч. 2 КК України, кримінальне провадження №0000087 від 05.04.2020 відносно них закрити.

Враховуючи зазначене, обвинуваченим було роз`яснено правові наслідки звільнення їх від кримінальної відповідальності за зазначених підстав.

Щодо заявленого представником потерпілих адвокатом ОСОБА_10 цивільного позову суд зазначає наступне.

Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст. 129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.

Крім того, із системного аналізу КПК України та КК України слідує, що передбачений ст. 49 КК України інститут звільнення від кримінальної відповідальності не пов`язує такого звільнення зі згодою потерпілого на таке звільнення, а також те, що у випадку звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження цивільний позов у кримінальному провадженні не підлягає вирішенню по суті, а вимоги потерпілої сторони можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства, оскільки закриття справи на підставах, зазначених у п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, не звільняє особу від обов`язку відшкодувати заподіяну її діями шкоду (постанова Верховного Суду від 23.06.2022 у справі №204/2626/21).

Враховуючи викладене, у зв`язку зі звільненням обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, заявлений представником потерпілих адвокатом ОСОБА_10 цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням слід залишити без розгляду, що за змістом ч. 7 ст. 128 КПК України не перешкоджає цивільному позивачу пред`явити позов у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.п. 1, 4 ч.1 ст. 49 КК України, п.8 Постанови Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, ст.ст. 284, 285, 288, 350, 392 - 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , яке підтримали обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , представник потерпілих адвокат ОСОБА_10 та прокурор ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України.

Кримінальне провадження №0000087 від 05.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 - закрити у зв`язку із звільненням обвинувачених від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов представника потерпілих адвоката ОСОБА_10 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1