Справа № 202/2472/25
Провадження № 1-кс/202/4593/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпра клопотання прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про передачу речових доказів Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 26.02.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпра надійшло зазначене клопотання в якому прокурор просить передати Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів () в управління на підставах, у порядку та на умовах, визначених ст.ст. 19, 20 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», а саме грошові кошти: у сумі у сумі: 1000 грн - 16 шт, 500 грн - 26 шт, 100 доларів США - 246 шт, 1 долар США - 2 шт, 10 доларов США - 2 шт, 20 доларів США - 2 шт, 100 євро - 208 шт, 50 євро - 154 шт, 10 євро - 5 шт, 20 євро - 1 шт, 200 євро - 1 шт. Загальною сумою 29 000 гривень, 24 662 доларів США, 28 770 євро, вилучені 13.03.2025 року на підставі ухвали слідчого судді про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання підозрюваних у кримінальному провадженні 0000280 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування вказаного клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000280 від 26.02.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 Кримінального кодексу України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва, здійснюється Криворізькою спеціалізованою прокуратурою у сфері оброни Східного регіону.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_6 , наприкінці лютого 2025 року, перебуваючи на території м. Апостолове Криворізького району, Дніпропетровської області, за невстановлених обставин дізналася про те, що громадянин ОСОБА_8 , має намір проходити військово-лікарську комісію, з метою визначення стану здоров`я. При цьому, ОСОБА_6 , достовірно знаючи механізм визнання особи тимчасово непридатним до військової служби або непридатним для військової служби з виключення з військового обліку як непридатного та посадових осіб які приймають дані рішення, а також маючи знайомства серед лікарів різних закладах охорони здоров`я, вирішила одержати неправомірну вигоду для себе та невстановлених на теперішній час третіх осіб, за вплив на прийняття рішення особами уповноваженими на виконання функцій держави, а саме на членів військово-лікарської комісії, щодо визнання ОСОБА_8 , непридатним до військової служби, шляхом визнання ОСОБА_8 за медичними документами хворим на хворобу, якою він фактично ніколи не хворів.

Усвідомлюючи той факт, що самостійно реалізувати виниклий умисел ОСОБА_6 не зможе довести до кінця, тому остання вирішила залучити до вчинення вищевказаних дій співучасників, для того щоб встановити факт захворювання у ОСОБА_8 у вигляді епілепсії з наявністю частих епілептичних нападів, що відповідно до ст.22 додатку 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України (пункт 1.2 глави 1 розділу II), затвердженого Наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 № 402, є визначеною як хвороба, що встановлює факт непридатності до військової служби.

З цією метою ОСОБА_6 , приблизно в той самий час залучила до вчинення кримінального правопорушення лікаря загальної практики -сімейного лікаря КНП «Апостолівський центр ПМСД» Апостолівської міської ради ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріали відносно якого виділено в окреме провадження та свого співмешканця ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які надали свою згоду на спільне вчинення кримінального правопорушення, вступивши у попередню змову між собою.

Відповідно до попередніх домовленостей, з метою доведення умислу, направленого на одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою уповноважено на виконання функцій держави ОСОБА_6 , повинна була безпосередньо організувати спілкування з ОСОБА_8 , роз`яснення його дій під час спілкування з лікарями, складання підроблених документів, зокрема медичної довідки про стан здоров`я, супроводження ОСОБА_8 до медичних закладів, безпосереднє одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 ; лікар КНП «Апостолівський центр ПМСД» Апостолівської міської ради ОСОБА_9 , відповідно до попередніх домовленостей повинен був сприяти вчиненню кримінального правопорушення, шляхом надання засобів для одержання неправомірної вигоди ОСОБА_6 , від ОСОБА_8 , зокрема підробити медичну довідку про стан здоров`я ОСОБА_8 , з зазначеним діагнозом хвороби епілепсія, якою фактично ОСОБА_8 ніколи не хворів; ОСОБА_7 , повинен був супроводжувати ОСОБА_8 до медичних закладів та з метою конспірації ОСОБА_6 одержати неправомірну вигоду від ОСОБА_8 .

В подальшому, ОСОБА_6 , 22.02.2025 року, реалізовуючи свій умисел направлений на одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, за вплив на прийняття рішення особою уповноваженою на виконання функцій держави, перебуваючи на території м. Апостолове, Криворізького району, Дніпропетровської області, під час особистої зустрічі з ОСОБА_8 , повідомила останньому про те, що вона може вплинути на рішення військово-лікарської комісії щодо його визнання непридатним до військової служби та подальше виключення останнього з військового обліку як непридатного, але за це він повинен передати їй неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 11 000 (тисяч) доларів США за отримання медичних документів, які встановлять факт хвороби ОСОБА_8 , якою він ніколи не хворів, але яка буде підставою для визнання Військово-лікарською комісією його непридатним до військової служби з подальшим виключенням з військового обліку, впевнивши останнього у тому, що інших варіантів у нього уникнути військової служби під час мобілізації, окрім як погодитися на її умови не має, зважаючи на це ., ОСОБА_8 був вимушений погодитися на умови останньої та виконував всі дії, на які йому вказувала ОСОБА_6 .

В цей час, не пізніше 05.03.2025 року, ОСОБА_9 діючи відповідно до попередніх домовленостей, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи на території м. Апостолове, Криворізького району, Дніпропетровської області, відповідно до Наказу №22-к від 02.03.2021 КНП «Апостолівський центр ПМСД», будучи лікарем загальної практики-сімейним лікарем КНП «Апостолівський центр ПМСД» Апостолівської міської ради, не будучи службовою особою, склав завідомо підроблений офіційний документ, а саме медичну довідку на ім`я ОСОБА_8 , в якій зазначив неправдиві відомості щодо наявності у ОСОБА_8 хвороби «епілепсія» через закриту черепно-мозкову травму в результаті падіння в 2019 році з мопеда з погіршенням за останні два тижні симптомів, в якій поставив свій особистий підпис та печатку лікаря та видав таку довідку, як лікар КНП «Апостолівський центр ПМСД» Апостолівської міської ради. Вищевказана медична довідка складена ОСОБА_9 , посвідчувала факт наявності у ОСОБА_8 хвороби «епілепсія» та встановлює такий юридичний факт.

Того ж дня, а саме 05.03.2025 року, ОСОБА_8 , слідуючи вказівкам ОСОБА_6 , прибув до КНП «Апостолівський центр ПМСД» Апостолівської міської ради, за адресою: Дніпропетровська область, м. Апостолове, вул. Медична, 63, де ОСОБА_9 , відповідно до попередніх домовленостей, сприяючи вчиненню ОСОБА_6 одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 , за вплив на прийняття рішення особою уповноваженою на виконання функцій держави, передав останньому складений та виданий ним завідомо підроблений офіційний документ, а саме медичну довідку, як засіб вчинення кримінального правопорушення та електронне направлення до лікаря спеціаліста.

В подальшому 11.03.2025 року, ОСОБА_6 продовжуючи свої умисні дії, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 в районі Автовокзалу м. Кривий Ріг, в Довгинцівському районі м. Кривий Ріг, зустрілися з ОСОБА_8 . Під час, зустрічі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , повідомили ОСОБА_8 , про необхідність поїхати разом з ними до КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені Мечникова» ДОР, для його участі у огляді лікарем спеціалістом.

Під час руху до м. Дніпро, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в середині легкового автомобілю марки Skoda Kamiq VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , почали вимагати у ОСОБА_8 неправомірну вигоду для себе, за вплив на прийняття рішення особами уповноваженими на виконання функцій держави, а саме на членів ВЛК, шляхом використання раніше підробленої ОСОБА_9 та ОСОБА_6 вищевказаної медичної довідки у розмірі всієї обумовленої раніше суми у розмірі 11 000 доларів США. В свою чергу ОСОБА_8 , діючи під контролем правоохоронних органів, маючи при собі лише 42 000 гривень, не маючи іншого виходу, передав, а ОСОБА_6 і ОСОБА_7 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер вчинюваного нею діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи настання таких, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, одержали від ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 42 000 гривень, як частину неправомірної вигоди для себе, за вплив на прийняття рішення особою уповноваженою на виконання функцій держави.

Після чого, того ж дня 11.03.2025, ОСОБА_6 , продовжуючи свої умисні дії, спільно з ОСОБА_7 , діючи відповідно до попередніх домовленостей, супроводили ОСОБА_8 до КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені Мечникова» ДОР, де ОСОБА_6 повідомила як правильно діяти ОСОБА_8 , а саме які симптоми повідомляти лікарю для отримання висновку лікаря спеціаліста та направлення на лікування, а ОСОБА_7 особисто супроводив до лікаря спеціаліста КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені Мечникова» ДОР.

Після відвідування лікаря невролога в КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені Мечникова» ДОР, ОСОБА_8 , отримав висновок лікаря спеціаліста, який одразу ж забрала собі ОСОБА_6 і сказала, що поверне вищевказані медичні документи і продовжить свої дії направлені на вплив на прийняття рішення військово-лікарською комісією, після того як він передасть їй другу частину неправомірної вигоди у сумі 5000 доларів США, яку він повинен їй передати 12.03.2025 року.

12.03.2025, приблизно о 18 год. 20 хв. ОСОБА_8 , прибув у визначене місце ОСОБА_6 , за адресою Дніпропетровська область м. Кривий Ріг Довгицевський район вул. Леоніда Бородича, 2 А, де виконуючи вказівки ОСОБА_6 передав її чоловіку ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 217200 гривень, які ОСОБА_6 та ОСОБА_7 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер вчинюваного ними діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи настання таких, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення за попередньою змовою між собою одержали в якості неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив неприйняття рішення особою уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на членів військово-лікарської комісії з метою визнання ОСОБА_8 непридатним до військової служби з подальшим виключенням з військового обліку.

13.03.2025 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України, за ознаками одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, вчинення за попередньою змовою групою, повідомлено про підозру: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

18.04.2025 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених - ч.3 ст. 358 КК України, за ознаками складання, видача працівником юридичної особи, який не є службовою особою, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, вчинене за попередньою змовою групою осіб; ч.2 ст.28 ч. 3 ст. 369-2 КК України, тобто одержання неправомірної вигоди для себе, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, вчинене за попередньою змовою групою осіб; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч. 3 ст. 369-2 КК України, тобто одержання неправомірної вигоди для себе, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

13.03.2025 року проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявлено та вилучено, серед іншого: грошові кошти: 1000 грн - 16 шт, 500 грн - 26 шт, 100 доларів США - 246 шт, 1 долар США - 2 шт, 10 доларов США - 2 шт, 20 доларів США - 2 шт, 100 євро - 208 шт, 50 євро - 154 шт, 10 євро - 5 шт, 20 євро - 1 шт, 200 євро - 1 шт. Загальною сумою 29 000 гривень, 24 662 доларів США, 28 770 євро.

Постановою слідчого від 14.03.2025 року, вилучені за вищевказаною адресою грошові кошти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні 0000280 від 26.02.2025 року.

19.03.2023 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, (справа №202/2472/25 провадження 1-кс/202/2031/2025) на вилучені під час проведення обшуку 13.03.2023, за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти у сумі: 1000 грн - 16 шт, 500 грн - 26 шт, 100 доларів США - 246 шт, 1 долар США - 2 шт, 10 доларов США - 2 шт, 20 доларів США - 2 шт, 100 євро - 208 шт, 50 євро - 154 шт, 10 євро - 5 шт, 20 євро - 1 шт, 200 євро - 1 шт. Загальною сумою 29 000 гривень, 24 662 доларів США, 28 770 євро, накладено арешт, з метою збереження речового доказу та конфіскації майна як виду покарання.

На підставі викладеного, з метою досягнення цілей накладення арешту на майно, виходячи з наявності об`єктивної необхідності, а також забезпечуючи досягнення завдань кримінального провадження, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник та підозрювана в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення, дослідивши клопотання та долученні до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000280 від 26.02.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 Кримінального кодексу України.

Відповідно до копії протоколу обшуку 13.03.2025 року, на підставі ухвали слідчого судді, проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявлено та вилучено, серед іншого: грошові кошти: 1000 грн - 16 шт, 500 грн - 26 шт, 100 доларів США - 246 шт, 1 долар США - 2 шт, 10 доларов США - 2 шт, 20 доларів США - 2 шт, 100 євро - 208 шт, 50 євро - 154 шт, 10 євро - 5 шт, 20 євро - 1 шт, 200 євро - 1 шт. Загальною сумою 29 000 гривень, 24 662 доларів США, 28 770 євро.

Постановою слідчого від 14.03.2025 року, вилучені за вищевказаною адресою грошові кошти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні 0000280 від 26.02.2025 року.

19.03.2023 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, (справа №202/2472/25 провадження 1-кс/202/2031/2025) на вилучені під час проведення обшуку 13.03.2023, за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Апостолове, вул. Олеся Гончара (колишня Свердлова) буд. № 1, грошові кошти у сумі: 1000 грн - 16 шт, 500 грн - 26 шт, 100 доларів США - 246 шт, 1 долар США - 2 шт, 10 доларов США - 2 шт, 20 доларів США - 2 шт, 100 євро - 208 шт, 50 євро - 154 шт, 10 євро - 5 шт, 20 євро - 1 шт, 200 євро - 1 шт. Загальною сумою 29 000 гривень, 24 662 доларів США, 28 770 євро, накладено арешт, з метою збереження речового доказу та конфіскації майна як виду покарання.

Згідно ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Положеннями ч. 6 ст. 100 КПК України передбачено, що речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості, а речові докази, зазначені в абзаці першому цієї частини, такої самої вартості - для їх реалізації з урахуванням особливостей, визначених законом.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 100 КПК України у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до слідчого судді Вищого антикорупційного суду, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу. Прокурор у випадку, передбаченому абзацом сьомим частини шостої цієї статті, не пізніше наступного робочого дня з моменту постановлення ухвали слідчого судді, суду надсилає копію цієї ухвали Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, із зверненням щодо прийняття активів, а також вживає невідкладних заходів щодо передачі цих активів Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Згідно ч. 1 ст. 19 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», Національне агентство здійснює управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, у тому числі як захід забезпечення позову - лише щодо позову, пред`явленого в інтересах держави, із встановленням заборони розпоряджатися та/або користуватися такими активами, а також у позовному провадженні у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави із встановленням заборони користуватися такими активами, сума або вартість яких перевищує 200 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня відповідного року.

Статтею 21 вказаного Закону України визначено порядок управління рухомим та нерухомим майном, цінними паперами, майновими та іншими правами , зокрема управління рухомим та нерухомим майном, цінними паперами, майновими та іншими правами здійснюється Національним агентством шляхом реалізації відповідних активів або передачі їх в управління. В той же час у разі надходження винесеного у межах наданих законом повноважень рішення прокурора або судового рішення, що набрало законної сили, якими скасовано арешт прийнятих в управління активів та/або скасовано передачу активів в управління Національному агентству, за умови наявності судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, Національне агентство протягом десяти робочих днів повертає їх законному власнику. Рішення прокурора, яким скасовано арешт та/або скасовано передачу активів в управління Національному агентству, направляється до Національного агентства прокурором, а відповідне судове рішення, що набрало законної сили, - судом, слідчим суддею, стороною кримінального провадження, представником юридичної або фізичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт. У разі якщо активи, щодо яких було скасовано арешт, були реалізовані Національним агентством у встановленому цим Законом порядку, одержані кошти, а також проценти, нараховані як плата за користування банком такими коштами, повертаються Національним агентством у безготівковій формі особі, яка була законним власником таких активів на момент їх реалізації, протягом десяти робочих днів з дня отримання відповідного рішення про скасування арешту та реквізитів рахунку такої особи. Бездіяльність Національного агентства, яка полягає у неповерненні активів, коштів, одержаних від реалізації арештованих активів, а також процентів, нарахованих як плата за користування банком такими коштами, їх законному власнику може бути оскаржена особою, права, законні інтереси якої порушено, у порядку, встановленому законом.

Вирішуючи питання щодо передачі майна в управління Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, слідчий суддя звертає увагу на те, що обов`язковою умовою передачі майна в управління останнього є наявність мети забезпечення збереження таких речових доказів або збереження їхньої економічної вартості, звідси має наслідком покладення обов`язку на слідчого, прокурора щодо доведення обставин, які підтверджують, що у разі нездійснення таких дій, майно може бути перетворене, знищене, зіпсоване або його економічна вартість істотно зменшиться в ціні.

Водночас, питання щодо наявності правових підстав для накладення арешту на вказане майно вже було предметом вивчення слідчого судді, який вирішив його.

Слідчим суддею встановлено, що вартість відповідного майна перевищує 200 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановленої на 01 січня відповідного року, при цьому незастосування заходів щодо передачі в управління Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та в результаті невжиття заходів щодо його збереження існує реальний ризик настання негативних наслідків, а тому, враховуючи при цьому процесуальну позицію сторони обвинувачення, яка вказує на неможливість самостійно здійснити управління вказаним майном, та зважаючи на об`єктивну необхідність виключити прямий або опосередкований вплив та посягання третіх осіб на арештоване майно, запобігти можливості знищення, відчуження майна, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та передачу арештованого майна в управління Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 117, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, ст. 19, 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання подане в рамках кримінального провадження № 0000280 про передачу речових доказів Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, задовольнити.

Передати Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів () в управління на підставах, у порядку та на умовах, визначених ст.ст. 19, 20 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», а саме грошові кошти: у сумі у сумі: 1000 грн - 16 шт, 500 грн - 26 шт, 100 доларів США - 246 шт, 1 долар США - 2 шт, 10 доларов США - 2 шт, 20 доларів США - 2 шт, 100 євро - 208 шт, 50 євро - 154 шт, 10 євро - 5 шт, 20 євро - 1 шт, 200 євро - 1 шт. Загальною сумою 29 000 гривень, 24 662 доларів США, 28 770 євро, вилучені 13.03.2025 року на підставі ухвали слідчого судді про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання підозрюваних у кримінальному провадженні 0000280 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурору Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , що здійснює нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування кримінального № 0000280 забезпечити передачу грошових коштів Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочині.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1