Справа № 461/5755/25
Провадження № 1-кс/461/4549/25
УХВАЛА

про надання дозволу на арешт майна

21.07.2025 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого управління ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0001177 від 19.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на наступне вилучене майно: банківську карту ОСОБА_5 «ОщадБанк» № НОМЕР_1 ; сім карту мобільного оператора Київстар № НОМЕР_2 ; чорнові записи ОСОБА_5 (3 блокноти та фрагменти із рукописним текстом); 4 таблетки, 2 згортки із паперу з вмістом порошкоподібної речовини та 1 фрагмент таблетки.

Подане клопотання мотивує тим, що вищевказані вилучені речі, відповідають вимогам ч. 1 та ч. 2 ст. 98 КПК України, та можуть бути використані як докази факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, 15.07.2025 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

В клопотанні слідчий просить проводити розгляд без його участі, подане клопотання підтримує, з підстав, викладених в ньому.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001177 від 19.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (зі змінами і доповненнями), ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» (зі змінами та доповненнями), розуміючи, що діяльність, пов`язана із незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом наркотичних засобів, обіг яких обмежено, є суспільно небезпечною, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, у невстановлений досудовим слідством час та у невстановленому досудовим слідством місці, але не пізніше 05.06.2025, діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими досудовим розслідуванням особами, за невстановлених слідством обставин незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено «бупренорфін», який зберігав у невстановленому досудовим слідством місці з метою подальшого збуту до 05.06.2025.

На реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_5 28.05.2025, перебуваючи на території дільниці соціальної реабілітації ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40», що за адресою: смт. Жвирка, вул. Вокзальна, 57 Шептицького району Львівської області, досяг домовленості із ОСОБА_6 , особисті дані якого було змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», щодо збуту йому наркотичного засобу, обіг якого обмежено «бупренорфін», за ціною 600 гривень, які ОСОБА_6 повинен перерахувати на банківську карту, надану ОСОБА_5 № НОМЕР_1 .

В подальшому, після перерахування ОСОБА_6 вказаної суми грошових коштів на зазначену банківську карту, ОСОБА_5 з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на незаконне зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, перебуваючи в приміщенні дільниці соціальної реабілітації, яка розташована на території ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40», що по вул. Вокзальній, 57 у смт. Жвирка Шептицького району Львівської області, 05.06.2025 приблизно о 05 год. 32 хв. збув ОСОБА_6 полімерний згорток із порошкоподібною речовиною, в якій згідно висновку експерта міститься наркотичний засіб «бупренорфін», масою 0,0076 грам, та який ОСОБА_6 в подальшому добровільно видав працівникам правоохоронного органу.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів у місцях позбавлення волі, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

18.07.2025 під час проведення обшуку у приміщенні дільниці соціальної реабілітації, яка розташована на території ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40», що по вул. Трускавецькій, 77 у м. Дрогобич Львівської області, в ході якого було вилучено:

1)банківську карту ОСОБА_5 «ОщадБанк» № НОМЕР_1 ;

2)?сім карту мобільного оператора Київстар № НОМЕР_2 ;

3)?чорнові записи ОСОБА_5 (3 блокноти та фрагменти із рукописним текстом);

4)?4 таблетки, 2 згортки із паперу з вмістом порошкоподібної речовини та 1 фрагмент таблетки.

Вилучені речі, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки є предметом кримінального правопорушення, могли зберегти на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з цим, що вищевказані вилучені речі, відповідають вимогам ч. 1 та ч. 2 ст. 98 КПК України, та можуть бути використані як докази факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, 15.07.2025 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що накладення арешту є необхідним з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також запобігання можливості знищення та відчуження вилучених в ході обшуку речей їх власниками, а також необхідності призначення з вилученими документами низки судових експертиз.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненного злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненного злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказані вище документи мають важливе доказове значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне вилучене майно: - банківську карту ОСОБА_5 «ОщадБанк» № НОМЕР_1 ; - ?сім карту мобільного оператора Київстар № НОМЕР_2 ; - чорнові записи ОСОБА_5 (3 блокноти та фрагменти із рукописним текстом); - 4 таблетки, 2 згортки із паперу з вмістом порошкоподібної речовини та 1 фрагмент таблетки.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1