провадження № 1-кс/294/294/25
справа № 294/1166/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року м. Чуднів

Слідчий суддя Чуднівського районного суд Житомирської області за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

До Чуднівського районного суду Житомирської області надійшла заява-скарга ОСОБА_2 про визнання постанови від 06.04.2024 р. незаконною та її скасування.

18.07.2025 року через Баранівський районний суд Житомирської області від скаржниці ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання у кримінальному провадженні за її участі в режимі відеоконференції з Баранівським районним судом Житомирської області через неможливість прибуття до Чуднівського районного суду Житомирської області з урахуванням великої відстані від місця проживання заявниці (80 км.)

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 336 КПК України застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

З метою забезпечення участі скаржниці у судовому розгляді її скарги, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржниці ОСОБА_2 та надати їй можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Баранівським районним судом Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по справі за заявою ОСОБА_2 про визнання постанови від 06.04.2024 р. незаконною та її скасування, призначене на 10.09.2025 р. о 11 години 30 хвилин, провести у залі судових засідань Чуднівського районного суду Житомирської області в режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщення Баранівського районного суду Житомирської області (дистанційне судове провадження), за адресою Житомирська область, м.Баранівка, вул.Костельна, 30.

Доручити Баранівському районному суду Житомирської області здійснити застосування технічних засобів, які повинні забезпечити належну якість відображення та звуку, з додержанням принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового засідання повинна бути забезпечена можливість слухати та бачити хід судового провадження, ставити питання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати обов`язки, які передбачені КПК України.

Копію ухвали направити до Баранівського районного суду Житомирської області для виконання в частині забезпечення дистанційного судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3