УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1692/25

13 травня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області

у складі судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 02.02.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування зазначеного клопотання прокурор покликається на те, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції № 2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебували матеріали кримінального провадження за № 0000038 від 02.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час досудового розслідування встановлено, що 01.02.2022 року до відділення поліції № 2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , лісничого Злазненського лісництва, про те що в с. Злазне Рівненської області на автомобільній дорозі було зупинено автомобіль марки «Iveco», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому виявлено деревину породи сосна без відповідних документів.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2022 року, за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор вказує, що у ході досудового розслідування вжито всіх заходів із встановлення, передбачених ст. 91 КПК України обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення не встановлено.

Зокрема, 01.02.2022 р. проведено огляд місця події, 02.02.2022 р. винесено постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, 03.02.2022 р. допитано свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , 04.02.2022 р. накладено арешт на вилучений автомобіль та лісопродукцію, 11.02.2022 р. проведено огляд речей, 21.02.2022 р. допитано представника потерпілого юридичної особи ОСОБА_8 , надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій.

Також зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком, за який передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи те, що з дня вчинення зазначеного кримінального правопорушення минуло більше трьох років, закінчилися строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності та осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення не встановлено, вважає, що зазначене кримінальне провадження підлягає до закриття на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник потерпілої юридичної оосби у судове засідання не з`явилася, про розгляд клопотання повідомлена у встановленому законом порядку.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 02.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд дійшов висновку, що зазначене клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 02.02.20224 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки колод породи сосна зі складу лісопродукції у кварталі № 39 Злазненського лісництва.

У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні залучено представника потерпілого юридичної особи ОСОБА_8 та здійснено її допит, проведено огляд місця події, накладено арешт на вилучений в ході огляду транспортний засіб та лісопродукцію, допитано свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , надано доручення у порядку ст. 40-1 КПК України, виконано ряд інших слідчих, розшукових дій, однак осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення не встановлено.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Із матеріалів кримінального провадження № 0000038 від 02.02.2022 року вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, було вчинене у лютому 2022 року.

Санкція ч. 1 ст. 185 КК України передбачає максимальне покарання до п`яти років обмеження волі.

Також встановлено, що з моменту вчинення вказаного кримінального правопорушення минуло більше трьох років.

Згідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи те, що осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення не встановлено, з моменту вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, минуло більше трьох років, строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчилися, суд дійшов висновку про те, що зазначене клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд вирішує питання про скасування арешту майна, накладеного у рамках вказаного кримінального провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 174, п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 284, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 02.02.2022року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 04.02.2022 року, зокрема на автомобіль марки "Iveco", чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишивши його у володінні та користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та лісопродукцію у вигляді колод деревини породи сосна різного діаметру, довжиною 125 см., у кількості 149 штук, вилучену із вказаного транспортного засобу, залишивши її у володінні ДП "Костопільське лісове господарство".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Костопільський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1