Справа № 708/1147/24
Провадження № 1-кп/708/16/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянув у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 01.04.2024 за № 0001076, за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відносно:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрове Петрівського району Кіровоградської області, зареєстр.: АДРЕСА_1 , прож.: АДРЕСА_2 ,

та

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Чигиринському районному суді Черкаської області перебуває кримінальне провадження, яке надійшло до суду із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, що підпадають під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час судового розгляду прокурор подав клопотання про продовження застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. На обґрунтування поданого клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.09.2024 до ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом лікування у примусовому порядку, що виключають його небезпечну поведінку. Наразі застосований до обвинуваченого запобіжний захід продовжено ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 12.03.2025 до 10.05.2025.

На даний час, ураховуючи законодавчі вимоги до порядку судового розгляду клопотань про застосування примусових заходів медичного характеру, закінчити розгляд кримінального провадження неможливо. Натомість наявні ризики, що були підставою для застосування та продовження щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу не втратили свою актуальність, тому просить суд продовжити застосований до нього запобіжний захід строком на 60 днів.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 подане клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Захисник адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши думку присутніх учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби (ч. 2 ст. 508 КПК України).

На підставі ч. 3 ст. 508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Можливість обрання, скасування, зміни або продовження запобіжного заходу в суді регламентовано статтею 331 Кримінального процесуального кодексу України. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Висновком судово-психіатричної експертизи від 09.04.2024 № 459 підтверджено, що у ОСОБА_5 відмічається на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, і відмічаються на теперішній час, прояви хронічного захворювання у формі органічного маячного (шизофреноподібного) розладу, помірного органічного інтелектуального дефекту і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю із синдромом залежності, через що він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. Через вказані прояви хронічного писхічного захворювання у формі органічного маячного (шизофреноподібного) розладу, помірного органічного інтелектуального дефекту та психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю із синдромом залежності на період часу, до якого відноситься скоєння підекспертним інкримінованого йому правопорушення, він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом потребує застосування примусового заходу медичного характеру, поміщення у спеціальний лікувальний заклад з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення суспільно небезпечних діянь.

Одночасно суд ураховує, що наразі відсутні достатні підстави вважати, що стан психічного здоров`я ОСОБА_5 змінився.

Ураховуючи, що дія застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу спливає 10.05.2025, натомість ризики, передбачені ст. 177 КПК України, і надалі є актуальними, суд дійшов висновку про необхідність продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на шістдесят днів, що сприятиме запобіганню настання вказаних ризиків та забезпечить його належну процесуальну поведінку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315, 369-372, 508 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді поміщення ОСОБА_5 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді поміщення та тримання його в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, буд. 84, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на 60 (шістдесят) днів, тобто до 04 липня 2025 року.

Копію ухвали направити прокурору і до закладу з надання психіатричної допомоги Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, буд. 84.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів.

Ухвалу негайно після проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_6