Справа № 524/3412/23
Провадження №1-в/524/112/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2025 Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 524/3412/23,

В С Т А Н О В И В :

16.07.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 524/3412/23.

В своїй заяві ОСОБА_3 просив виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа від 01.04.2025 по справі № 524/3412/23, а саме не вірно зазначений РНОКПП, змінивши РНОКПП на « НОМЕР_1 ».

Заявник та прокурор в судове засідання не прибули з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно положень ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, розглянувши матеріали заяви та додані документи, дослідивши матеріали кримінального провадження № 524/3412/23, приходить до наступних висновків.

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.02.2025 ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з іспитовим строком на 1 рік. Також було стягнуто з ОСОБА_4 процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів на суму 28680 грн.

На виконання вказаного вироку суду 01 квітня 2025 було видано виконавчий лист № 524/3412/23 про стягнення з ОСОБА_4 процесуальних витрат.

Як вбачається зі змісту зазначеного виконавчого листа, при його виготовленні було допущено помилку у РНОКПП, а саме: зазначено РНОКПП захисника - адвоката ОСОБА_3 , замість РНОКПП ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню..

За викладених обставин, враховуючи факт допущення помилки при виготовленні виконавчого документу, з метою виконання вироку суду, суд вважає помилку такою, яка підлягає виправленню, із необхідністю зазначення правильного найменування стягувача.

Керуючись ст.ст. 379, 432 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 524/3412/23 - задовольнити.

Виправити описку допущену при оформленні виконавчого листа від 01.04.2025 по справі № 524/3412/23, змінивши РНОКПП ОСОБА_4 на « НОМЕР_1 ».

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського Апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Суддя ОСОБА_1