справа № 492/471/23
провадження 1-кп/492/39/25
УХВАЛА

Іменем України

про закриття кримінального провадження

04 червня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000026, внесеному 05 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Долинівка Болградського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України, -

встановив:

Згідно з обвинувальним актом органом досудового розслідування встановлено, що 04 травня 2023 року приблизно о 23 год. 30 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , вступив у сварку з побутових причин з односельцем ОСОБА_5 , в ході якої, діючи з мотивів особистих неприязних відносин до ОСОБА_5 , що виникли під час сварки, бажаючи помститись за його висловлювання, які він вважав образливим для себе, діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення шкоди здоров`ю, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у результаті своїх дій, та бажаючи їх досягнення, умисно кулаком лівої руки завдав один удар в область щелепи справа ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді закритого, подвійного перелому в ділянці кута нижньої щелепи справа і між 5-6 зубами зліва, які не були небезпечними для життя, тягнуть за собою розлад здоров`я тривалістю більш 21 дня, і за цим критерієм відноситься до категорії середньої тяжкості.

До суду від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява, згідно якої добровільно відмовився від обвинувачення та просив судзакрити кримінальне провадження, претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого не має, наслідки закриття кримінального провадження йому відомі та зрозумілі. Також, просив суд здійснити розгляд вказаної заяви за його відсутності, оскільки через зайнятість на роботі не може прибути у судове засідання, претензій матеріального, морального характеру до обвинуваченого не має.

З урахуванням думки учасників судового провадження, які вважали за можливе здійснити судовий розгляд заяви потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення за його відсутності, суд дійшов висновку про розгляд заяви за відсутності потерпілого.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви потерпілого та закриття кримінального провадження на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні просив суд задовольнити заяву потерпілого про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, пояснивши, що наслідки закриття кримінального провадження йому відомі та зрозумілі.

Суд, розглянувши заяву потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про задоволення вказаної заяви потерпілого з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальне провадження, розпочате дізнавачем на підставі заяви потерпілого щодо кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до частини 4 статті 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

В силу абзацу 2 частини 7 статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України.

Враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачений та потерпілий не є родичами, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Керуючись статтями 26, 284, 314, 369-372, 376, 477 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000026, внесене 05 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України, закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1