overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/1502/25
Справа № 522/9200/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.03.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 05.02.2025 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

установив

Вирок Приморського районного суду м. Одеси від 05.02.2025 року, у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК України, та відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

постановив

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 05.02.2025 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 10.06.2025 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Призначити розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 05.02.2025 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 12.30 годину 10 червня 2025 року в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 234/1684/17
Провадження № 1-кп/202/566/2025
УХВАЛА

Іменем України

02 червня 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

провівши в залі суду в м. Дніпро судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , яке внесено до ЄРДР за №0000025 від 09.02.2016 року, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпра перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Свідок ОСОБА_6 у судові засідання призначені на 18.03.2025 року, 15.04.2025 року, 02.06.2025 року будучи належним чином повідомлена про час, дату та місце судового засідання не з`явилась.

У судовому засіданні прокурор просив накласти на свідка ОСОБА_6 грошове стягнення у зв`язку з його неявкою у судове засідання.

Захисник і обвинувачений при вирішенні клопотання прокурора покладались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників, суд приходить до висновку, що на свідка ОСОБА_6 необхідно накласти грошове стягнення.

Згідно грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим кодексом, за невиконання процесуальних обовязків.

Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування за ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно п.2 ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та накласти на свідка ОСОБА_6 грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткових мінімумів, що становить 6056,0 гривень.

Керуючись ст. ст. 139, 144, 322, 325 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про накладення грошового стягнення - задовольнити.

Накласти на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6056,0 гривень.

Копію ухвали направити свідку ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_6 має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Виконання ухвати в частині грошового стягнення виконується відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 180/1102/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , оглянувшиматеріали скарги приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

05.06.2025 року до Марганецького міського суду Дніпропетровськї області надійшла скарга приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 , в якій він просив зобов`язати уповноважену (службову) особу відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України, за заявою приватного виконавця ОСОБА_2 від 04.03.2025 року за вих.2394 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

05.06.2025 року відкрито провадження по скарзі й призначено розгляд на 06.06.2025 року.

06.06.2025 року, до початку судового засідання заявник надав клопотання про проведення судового розгляду справи без його участі.

Прокурор Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 надала заяву, в якій просила розгляд скарги приватного виконавця ОСОБА_2 провести без її участі та при прийнятті рішення врахувати, що відомості, викладені у скарзі ОСОБА_2 , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195. До заяви додано копію витягу з ЄРДР.

Зважаючи на те, що обставина, викладена у скарзі приватного виконавця ОСОБА_2 , усунута, відомості про вчинення кримінального правопорушення, про яке йдеться в заяві приватного виконавця до ВП № 1, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2025 року за № 0000195 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.382 КК України, за таких обставин вважаю, що в задоволенні скарги необхідно відмовити, у зв`язку з відсутністю предмету оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 186/808/25
Провадження № 1-кп/0186/409/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2025 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 19.12.2022 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Світлодарськ, Бахмутського району, Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимою,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, на 06 червня 2025 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №274/3869/25
Провадження № 1-кп/0274/724/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"06" червня 2025 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2025 року за № 0000485 щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

05.06.2025 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Бердичівської окружної прокуратури надійшов зазначений обвинувальний акт, який, відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями був переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувальногоакту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України на 14 год. 00 хв. 26.06.2025 в залі судових засідань № 3 Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

Справа № 285/2373/24

провадження № 1-кс/0285/210/25

02 червня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі потерпілої ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000435 від 26.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає певного часу, вважаю можливим обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної його частини.

Повний текст ухвали підлягає складенню та оголошенню учасникам в межах строків, встановлених ч.2 ст.376 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.303-307, 376 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову про закриття кримінального провадження від 24.12.2024 року за матеріалами досудового розслідування, внесеним до ЄРДР за № 0000435 від 27.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України скасувати.

Кримінальне провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеним до ЄРДР за № 0000435 від 27.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України направити для продовження досудового слідства СВ Звягельського РВП ГУНП у Житомирській області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Час оголошення повного тексту ухвали 06 червня 2025 року о 11-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

06 червня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Бучанського районного відділу № 1

філії Державної установи "Центр пробації"

у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 подання начальника Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Загальці Бородянського району Київської області, громадянина України, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 ,

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

УХВАЛИВ :

Подання начальника Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області задовольнити.

Направити ОСОБА_5 , після його затримання, для відбування покарання, призначеного за вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 08 липня 2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його затримання у порядку звернення ухвали до виконання.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Повний текст ухвали оголосити 10 червня 2025 року, о 08-й годині 45 хвилин, в приміщенні Бородянського районного суду Київської області в залі судових засідань № 1.

Головуючий - суддяОСОБА_6
Справа № 369/7785/25
Провадження № 1-кс/369/1400/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

06.06.2025 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000037 від 03.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000037 від 03.05.2024 на майно, що було вилучено слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київської області під час проведення обшуку 30.04.2025 в період часу з 07 год. 32 хв. по 11 год 37 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. Чорнові записи на 1-му листку формату А4 поміщено до паперового конверта;

2. Блокнот чорного кольору із надписом «Планер Успіху» із чорновими записами в середині, поміщено до спец. пакета №WAR 1973783;

3. Мобільний телефон Iphone 15 Pro Max Imei НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , поміщений до спец. пакета №WAR 1973784.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/963/24
Номер провадження 1-кс/530/296/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2025 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо скасування постанови від 31 серпня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000090 від 17.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2025 року до Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_2 зі скаргою до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області щодо скасування постанови від 31 серпня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000090 від 17.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, скарга відповідає положенням ст.303 КПК України.

Згідно ст.306 КПК України необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні з участю особи, яка подала скаргу та слідчого, рішення якого оскаржується.

Також належить повідомити про день і час розгляду справи прокурора, однак зазначити, що їх неявка не перешкоджає розгляду вказаної скарги.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.303,306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_2 щодо скасування постанови від 31 серпня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000090 від 17.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Судовий розгляд скарги призначити на 13 год. 30 хв. 06.06.2025 року з участю особи, яка подала скаргу. Про день і час розгляду скарги повідомити, прокурора Диканської окружної прокуратури Полтавської області. Врахувати, що неявка прокурора згідно ч.3 ст.303 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Витребувати в строк до 13 год.30 хвилин 06.06.2025 року із ВП №4 Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000090 від 17.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 545/2497/25
Провадження № 1-кп/545/502/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2025 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000273 від 03.02.2025 року, що надійшов з Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, що надійшов з Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України об 11 год. 30 хв. 13.06.2025 року в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою м. Полтава вул. Європейська, 154-а, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 565/1354/25
Провадження № 1-кп/565/130/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області у складі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000713 від 15.11.2024 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Степангород, Володимирецького району, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Вараського міського суду від Вараської окружної прокуратури надійшов обвинувальний №0000713 від 15.11.2024 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за №0000713 від 15.11.2024 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 09 червня 2025 року в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області (34400, м.Вараш, м-н Будівельників, 3, Рівненська область).

2.Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

3.Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1