УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 569/1456/24

провадження № 51-1368 впс 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Рівненського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, з апеляційною скаргою прокурора Рівненської окружної прокуратури Рівненської області на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 07 березня 2025 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

установив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, в порядку ст. 34 КПК України, надійшло подання Рівненського апеляційного суду про направлення зазначеного кримінального провадження до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивоване тим, що автоматизованою системою документообігу суду неможливо визначити колегію суддів для апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , оскільки троє суддів, які фактично працюють у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду, не можуть брати участь у зазначеному провадженні через недопустимість їх повторної участі судді у цьому кримінальному провадженні. У зв`язку з цим відсутня можливість утворити склад суду.

Перевіривши наведені доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів Касаційного кримінального суду дійшла висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, згідно з вимогами ч. 4 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Як убачається зі змісту подання та матеріалів провадження, 08 квітня 2025 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001968 щодо ОСОБА_4 надійшло до Рівненського апеляційного суду для здійснення апеляційного розгляду. Згідно з даними протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 квітня 2025 року та звіту до нього, визначення колегії суддів не відбулось, оскільки трьох суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду було виключено з автоматизованого розподілу у зв`язку із недопустимістю повторної участі судді у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, усі судді, які фактично працюють у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду, не можуть брати участь у цьому кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України. У зв`язку з цим неможливо утворити склад суду для здійснення вказаного апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду, у даному випадку - Волинський апеляційний суд.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Подання Рівненського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, з апеляційною скаргою прокурора Рівненської окружної прокуратури Рівненської області на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 07 березня 2025 року, направити на розгляд до Волинського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3