Справа № 562/676/25
У Х В А Л А

24.06.2025 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження № 0000027 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу, вчинені особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу, за ч.2 ст.307 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого в зв`язку із застосуванням щодо нього запобіжного заходу у виді застави. В обгрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 15 лютого 2025 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 242240 (Двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень із покладенням ряду процесуальних обов`язків. Ухвалами Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04 квітня 2025 року та 20 травня 2025 року строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжувався із збереженням визначеного раніше розміру застави у розмірі 80 прожиткових мінімумім для працездатних осіб. 12 червня 2025 року ОСОБА_4 звільнений з-під варти в зв`язку із внесенням застави. Враховуючи, що обвинувачений ніде не працює, має змогу вільно пересуватися територією України та покидати місце свого проживання на довгий період часу, перебувати у будь-якому іншому місці, усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину, ОСОБА_4 з метою уникнення відповідальності за вчинене ним діяння може виїхати за територію Рівненської області, тому існують об`єктивні ризики можливості переховування обвинуваченим від суду та правоохоронних органів. Оскільки обвинуваченому відоме місце проживання свідків, переслідуючи мету перешкоджання кримінальному провадженню, ОСОБА_4 матиме можливість незаконно впливати на свідків з метою зміни та перекручування їх показів або відмови від показань. Крім того, ОСОБА_4 раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, однак на шлях виправлення не став і скоїв кримінальне правопорушення під час іспитового строку, тому є підстави вважати, що ОСОБА_4 знову може вчинити злочини у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин. Посилаючись на вказані обставини, прокурор просить продовжити на два місяці дію обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , а саме: прибувати на виклик до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків. Разом з тим, враховуючи необхідність відновлення втрачених під час бойових дій військово-облікових документів, проведення лікувальних заходів після перенесеної контузії, що передбачає регулярну потребу відвідування військових та медичних закладів у місті Здолбунові та Рівному, просять змінити обов`язок та надати можливість на період дії запобіжного заходу не відлучатися із Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо зміни покладеного на обвинуваченого обов`язку.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

З огляду на приписи частини 4 статті 199 КПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії обов`язків згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Тобто при вирішенні цього питання суд керується загальними приписами, які регулюють застосування запобіжного заходу, однак з урахуванням додаткових відомостей і стадії кримінального провадження.

Водночас на підставі статті 201 КПК України обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник має право подати клопотання про зміну запобіжного заходу, у тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Суд зобов`язаний розглянути клопотання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

У відповідності до статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно зі статтею 178 КПК України суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі стосовно індивідуальних особливостей підозрюваного/обвинуваченого та інкримінованого кримінального правопорушення.

Суд враховує, що ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які стали підставо для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу, продовжують існувати.

Разом з тим, суд бере до уваги, що ОСОБА_4 має необхідність відновлення втрачених під час бойових дій військово-облікових документів та проведення лікувальних заходів після перенесеної контузії, з урахуванням позиції прокурора в судовому засіданні, який не наполягав на продовженні строку дії обов`язку обвинуваченому не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду, свідчить про можливість досягнення завдань кримінального провадження з покладенням на ОСОБА_4 обов`язку не відлучатися із Рівненської області без дозволу суду, що є пропорційним втручанням у права особи.

Продовжуючи строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків, суд також виходить із того, що таке продовження має найменший вплив на реалізацію прав і свобод людини, таке втручання є розумним і співмірним для цілей цього кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись статтями 176-178, 182, 194, 199, 201, 331, 372, 376 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із застосуванням щодо нього запобіжного заходу у виді застави, а саме:

- прибувати на виклик до суду;

- не відлучатися із Рівненської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ;

- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали - до 21 серпня 2025 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя