Справа № 393/81/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Кам`янець кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2020 року за №0000217 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 та ч.2 ст.246 та ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новгородківського районного суду Кіровоградської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 та ч.2 ст.246 та ч.1 ст.263 КК України.

В судове засідання не з`явилися свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які були належним чином повідомленні про розгляд справи.

За вказаних обставин, судом поставлено на вирішення питання щодо застосування до вказаних свідків приводу через органи національної поліції України.

Прокурор не заперечував щодо застосування відносно вказаних свідків приводу через органи національної поліції України, оскільки вони були належним чином повідомленні про розгляд справи, до суду не з`явилася, та завчасно не повідомили про поважні причини свого не прибуття.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо застосування до свідків приводу.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши відповідні матеріали, суд прийшов до наступного.

Як встановлено судом, свідки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були обізнані про розгляд справи належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи зворотні поштові повідомлення, які повернулись до суду, але не повідомили суд про причини своєї неявки.

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За вказаних обставин, враховуючи те, що свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомляли, а у разі неможливості прибути, заздалегідь не повідомили суд про причини своєї неявки, враховуючи достатність правових і фактичних підстав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до свідків приводу через органи національної поліції України.

Керуючись ст.327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

через органи національної поліції України у судове засідання, яке призначене на 16 червня 2025 року о 13:00 годині в приміщенні Новгородківського районного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, Кропивницький район, с-ще Кам`янець, вул. Дружби, 126), куди доставити свідків.

Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції №2 (м.Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

У разі неможливості виконати даний привід направити суду відповідні матеріали.

Копію ухвали направити начальнику відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набуває законної сили негайно після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1