Справа №295/6032/25
УХВАЛА

08.05.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, подане в кримінальному провадженні №0000219від 03.05.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася із вказаним клопотанням, в якому послалася на те, що у провадженні відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000219 від 03.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 02.05.2025 року близько 23 год. 32 хв. під час несення служби екіпажем СРПП ВП № 1 ЖРУП №1 Нектар 0956 на 6 км автодороги Болярка-Заможне Рудня-Пошта, за порушення ПДР було зупинено мотоцикл марки «Спарк», днз. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Під час складання адміністративних матеріалів за ч.1 ст.130 КУпАП (протокол ЕПР1 №318518), з метою уникнення адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_5 , запропонував працівникам поліції неправомірну вигоду, яку залишив в службовому автомобілі «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_2 між коробкою передач та переднім пасажирським сидінням.

В ході огляду місця події 03.05.2025 на відкритій ділянці місцевості, яка являє собою узбіччя автодороги, в межах населеного пункту Рудківка, Житомирського району, в службовому автомобілі марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. на синьому фоні НОМЕР_3 , в салоні якого між коробкою передач та переднім пасажирським сидінням виявлено грошові кошти, а саме: 1 купюра 1000 гривень серія ЄР0038636; купюри 500 гривень у кількості 4 штуки, серії ЄЗ5433255, ЄЄ1505652, ЕИ 337429, ЕБ3304094.

Посилаючись на положення ст. 170 КПК України, завдання арешту майна, слідча за погодженням із прокурором просить накласти арешт на майно, а саме: 1 купюру 1000 гривеньсерія ЄР0038636; купюри 500 гривень у кількості 4 штуки, серії ЄЗ5433255,ЄЄ1505652, ЕИ 3374297, ЕБ3304094.

Слідча в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися згідно з вимогами КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття у судове засідання слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000219 від 03.05.2025 р. за фактом надання неправомірної вигоди працівнику поліції під час виконання ним службових обов`язків, із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 369 КК України.

03.05.2025 в ході огляду місце події було виявлено та вилучено грошові кошти, а саме: 1 купюру 1000 гривень серія ЄР0038636; купюри 500 гривень у кількості 4 штуки, серії ЄЗ5433255, ЄЄ1505652, ЕИ 3374297, ЕБ3304094, на які просить накласти арешт слідча, що підтверджується протоколом огляду місця події.

Постановою слідчої ОСОБА_3 вилучене майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000219.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, завдання кримінального провадження та мету арешту майна, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події03.05.2025 року майно, а саме: 1 купюру 1000 гривень серія ЄР0038636; купюри 500 гривень у кількості 4 штуки, серії ЄЗ5433255, ЄЄ1505652, ЕИ 3374297, ЕБ3304094.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1