Справа № 513/760/24
Провадження № 1-кп/513/50/25
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

30 квітня 2025 року Саратський районний суду Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ( в режимі відеоконференції) ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000053, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2024 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Садове Болградського району Одеської області, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який проходить військову службу за контрактом на посаді старшого радіотелефоніста радіовідділення взводу зв`язку військової частини НОМЕР_1 , у військову званні «старший матрос»,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2024 року до Саратського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000053, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2024 року, щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, 27.06.2024 року вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Саратського районного суду ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 01 липня 2024 року вищезазначене кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Ухвалою від 10.12.2024 року підготовче судове засідання закрито, справу призначено до судового розгляду на 05.03.2025 року о 09-30 год.

В судове засідання 05.03.2025 року будучи належним чином повідомленим про дату та місце наступного судового засідання, оскільки був присутній в судовому засіданні та був обізнаний про наступну дату судового засідання, окрім цього згідно його заяву йому було направлено SMS повідомлення, яке ним отримано, без поважних причин обвинувачений ОСОБА_4 , не з`явився в судове засідання, причину неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розглядом справи суду не направив.

Розгляд справи відкладено на 30.04.2025 року о 09-00 год.

ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про розгляд справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», тобто будучи обізнаним про наявність в суді на розгляді кримінального провадження відносно нього, в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Прокурор заявила клопотання про відкладення розглядом справи та примусовий привід обвинуваченого в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно ст. 42 КПК України, обвинувачений має права, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема, «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип - верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, якщо таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.

Отже, передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (рішення ЄСПЛ у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" від 07.07.1989).

Відповідно до положень ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід. Як передбачено ст. 140, 142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали, клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого, який про час та місце його проведення був повідомлений відповідно до ст. 135 КПК України, без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, участь обвинуваченого у судовому розгляді є обов`язковою, проте останній не прибув у судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, що свідчить про те, що він ухиляється від явки до суду, а тому заслухавши думку прокурора та захисника, суд приходить до висновку про необхідність приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.

Відповідно до ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140, 323, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Розгляд кримінального провадження № №0000053, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2024 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Садове Болградського району Одеської області, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який проходить військову службу за контрактом на посаді старшого радіотелефоніста радіовідділення взводу зв`язку військової частини НОМЕР_1 , у військову званні «старший матрос», обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, суд, відкласти на 01.07.2025 року о 14-00 год.

Здійснити примусовий привід через органи ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч.5 ст.407 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Садове Болградського району Одеської області, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який проходить військову службу за контрактом на посаді старшого радіотелефоніста радіовідділення взводу зв`язку військової частини НОМЕР_1 , у військову званні «старший матрос», до зали судових засідань Саратського районного суду Одеської області на призначений час.

Копію ухвали направити начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) для виконання в частині примусового приводу обвинуваченого та керівнику Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1