справа №176/1385/25
провадження №1-во/176/3/25
УХВАЛА

Іменем України

22 квітня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області заяву прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Великоновосілківського районного суду Донецької області від 07 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні №0000067 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 07 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні №0000067 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України та йому призначено покарання за ч.1 ст.309 КК України - у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.; за ч.2 ст.307 КК України - у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Цим же вироком визначено долю речових доказів, а саме:

-грошові кошти в сумі 6000 грн. номіналом 1000 (тисяча) гривень, серія ЕВ №5964794; 1000 (тисяча) гривень, серія АЖ №7905947; 500 (п`ятсот) гривень, серія АД №3373951; 500 (п`ятсот) гривень, серія ВТ № 0701407; 500 (п`ятсот) гривень, серія ЕЕ № 5849434; 500 (п`ятсот) гривень, серія ВЄ № 4856545; 200 (двісті) гривень, серія ЕБ № 1329196; 200 (двісті) гривень, серія ЄЄ № 2862837; 200 (двісті) гривень, серія СЕ № 1541507; 200 (двісті) гривень, серія БП № 7886906; 200 (двісті) гривень, серія УК № 4790976; 200 (двісті) гривень, серія ЕВ № 8661569; 200 (двісті) гривень, серія ДБ № 5648758; 200 (двісті) гривень, серія КД № 5935741; 200 (двісті) гривень, серія УС № 0235634; 200 (двісті) гривень, серія УТ №1373377, які відповідно до платіжної інструкції №745 були видані для проведення оперативних закупок, - повернути Головному управлінню Національної поліції в Донецькій області;

-одну купюру номіналом 1000 гривень серія АЛ2841831, одну купюру номіналом 50 гривень серія ТИ2322136, одна купюра номіналом 200 гривень серія ТЖ9699329, одну купюру номіналом 200 гривен серія ЕЄ2516022, одну купюру номіналом 20 гривен серія ГМ 5515045, одну купюру номіналом 100 гривен серія ЕЕ 3303126 - власником яких є ОСОБА_4 - повернути ОСОБА_4 .

Разом з цим, після ознайомлення із зазначеним судовим рішенням прокурором було встановлено, що при написанні допущено помилку та описку.

Дійсно згідно платіжної інструкції № 745 (внутрішній номер 329336766) від 19.02.2024 року ГУНП в Донецькій області було надано грошові кошти у сумі 6000 (шість тисяч) гривень, наступні купюри з наступними номіналами із наступними номерами:

- 1000 (тисяча) гривень, серія ЕВ, № 5964794;

- 1000 (тисяча) гривень, серія АЖ, № 7905947;

- 500 (п`ятсот) гривень, серія АД, № 3373951;

- 500 (п`ятсот) гривень, серія ВТ, № 0701407;

- 500 (п`ятсот) гривень, серія ЕЕ, № 5849434;

- 500 (п`ятсот) гривень, серія ВЄ, № 4856545;

- 200 (двісті) гривень, серія ЕБ, № 1329196;

- 200 (двісті) гривень, серія ЄЄ, № 2862837;

- 200 (двісті) гривень, серія СЕ, № 1541507;

- 200 (двісті) гривень, серія БП, № 7886906;

- 200 (двісті) гривень, серія УК, № 4790976;

- 200 (двісті) гривень, серія ЕВ, № 8661569;

- 200 (двісті) гривень, серія ДБ, № 5648758;

- 200 (двісті) гривень, серія КД, № 5935741;

- 200 (двісті) гривень, серія УС, № 0235634;

- 200 (двісті) гривень, серія УТ, № 1373377.

Однак, при проведенні слідчих дій, а саме першого етапу оперативної закупівлі, оперативному покупцю ОСОБА_5 09.04.2024 видані (вручені) грошові кошти у сумі 1200 гривень, наступні купюри з наступними номіналами із наступними номерами: 500 (п`ятсот) гривень, серія АД, № 3373951, 500 (п`ятсот) гривень, серія ВТ № 0701407, 200 (двісті) гривень, серія ЕБ, № 1329196, які останній передав ОСОБА_4 , та які в подальшому вилучити не надалося можливим. Однак, в резолютивній частині зазначеного вироку зазначені вказані грошові купюри з посиланням на повернення їх до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, що є технічною помилкою.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 07 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні №0000067 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України та йому призначено покарання за ч.1 ст.309 КК України - у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.; за ч.2 ст.307 КК України - у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Цим же вироком визначено долю речових доказів.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02.05.2024 року ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України було затримано, та здійснено обшук затриманої особи, під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Motorola» моделі G72 у корпусі чорного кольору, який поміщено до сейф пакету PSP 1132445, поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який було поміщено до сейф пакету PSP 1132444, одну купюру номіналом 1000 гривень серія АЛ2841831, яку було поміщено до сейф пакету PSP 1132443, грошові кошти а саме одна купюра номіналом 50 гривень серія ТИ2322136, одна купюра номіналом 200 гривень серія КД5935741, одна купюра номіналом 200 гривень серія УС0235634, одна купюра номіналом 200 гривень серія УС0235634, одна купюра номіналом 200 гривень серія УТ1373377, одна купюра номіналом 200 гривень серія ТЖ9699329, одна купюра 200 гривень серія ЕЄ2516022, одна купюра номіналом 20 гривень серія ГМ5515045, зазначені купюри поміщені до сейф пакету PSP 1132442, одна купюра номіналом 100 гривень серія ЕЕ3303126 яку було поміщено до сейф пакету PSP 1132441, поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження коричневого кольору, яку було поміщено до сейф пакету PSP 1132440, поліетиленовий згорток з невідомою речовиною кристалічної форми білого кольору, яку було поміщено до сейф пакету PSP 1132439.

До заяви про виправлення описки прокурором Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 також було додано лист Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області від 09.11.2024 року, постанову про визнання речовим доказом від 02.05.2024 року, протокол огляду речей та документів від 05.03.2024 року, протокол огляду покупця від 02.05.2024 року, протокол огляду покупця від 04.04.2024 року, вирок Великоновосілківського районного суду Донецької області від 07.10.2024 року, які підтверджують наявність вищезазначеної описки.

Таким чином, до Великоновосілківського районного суду Донецької області від 07.10.2024 року слід внести виправлення, а саме абзац 8 резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції:

«Речові докази, а саме:

- 1000 (тисяча) гривень, серія ЕВ, № 5964794;

- 1000 (тисяча) гривень, серія АЖ, № 7905947;

- 500 (п`ятсот) гривень, серія ЕЕ, № 5849434;

- 500 (п`ятсот) гривень, серія ВЄ, № 4856545;

- 200 (двісті) гривень, серія ЄЄ, № 2862837;

- 200 (двісті) гривень, серія СЕ, № 1541507;

- 200 (двісті) гривень, серія БП, № 7886906;

- 200 (двісті) гривень, серія УК, № 4790976;

- 200 (двісті) гривень, серія ЕВ, № 8661569;

- 200 (двісті) гривень, серія ДБ, № 5648758;

- 200 (двісті) гривень, серія КД, № 5935741;

- 200 (двісті) гривень, серія УС, № 0235634;

- 200 (двісті) гривень, серія УТ, № 1373377,

які відповідно до платіжної інструкції №745 були видані для проведення оперативних закупок, - повернути Головному управлінню Національної поліції в Донецькій області».

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що зазначена помилка має бути виправлена, оскільки вона є очевидною.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення допущеної описки у вироку Великоновосілківського районного суду Донецької області від 07 жовтня 2024 року справа № 220/1173/24, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, а саме абзац 8 резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції:

«Речові докази, а саме:

- 1000 (тисяча) гривень, серія ЕВ, № 5964794;

- 1000 (тисяча) гривень, серія АЖ, № 7905947;

- 500 (п`ятсот) гривень, серія ЕЕ, № 5849434;

- 500 (п`ятсот) гривень, серія ВЄ, № 4856545;

- 200 (двісті) гривень, серія ЄЄ, № 2862837;

- 200 (двісті) гривень, серія СЕ, № 1541507;

- 200 (двісті) гривень, серія БП, № 7886906;

- 200 (двісті) гривень, серія УК, № 4790976;

- 200 (двісті) гривень, серія ЕВ, № 8661569;

- 200 (двісті) гривень, серія ДБ, № 5648758;

- 200 (двісті) гривень, серія КД, № 5935741;

- 200 (двісті) гривень, серія УС, № 0235634;

- 200 (двісті) гривень, серія УТ, № 1373377,

які відповідно до платіжної інструкції №745 були видані для проведення оперативних закупок, - повернути Головному управлінню Національної поліції в Донецькій області».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_6