Справа №: 398/4345/25
провадження №: 1-кс/398/1026/25
УХВАЛА

Іменем України

"15" липня 2025 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001163 від 13.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИЛА:

14.07.2025 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання старшого слідчого про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення невідкладного обшуку у кримінальному провадженні №0001163 від 13.07.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2025 року близько 01 год. 00 хв. невстановлена особа перебуваючи на міському комунальному пляжі в Байдаківському районі міста Олександрія, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинила сварку з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 , в результаті якої спричинила останньому ножем тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини справа, посттравматичний пневмоторакс, непроникаюче колото-різане поранення грудної клітини зліва, непроникаюче поранення поперекової ділянки зліва. На разі ОСОБА_5 перебуває в КНП «Центральна міська лікарня м. Олександрія» для подальшого лікування.

В ході невідкладного обшуку від 13.07.2025 року в період часу з 13:40 год. по 14:08 год. за адресою: м.Олександрія, вул.Діброви, біля будинку 95, в автомобілі Hyundai Tucson, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на який належить на праві власності ЗСУ, в ході якого було вилучено:

- Змив РБК з задньої правої двері авто, який упаковано до паперового конверту;

- Змив РБК з ручки задньої правої двері авто, який упаковано до паперового конверту;

- Змив РБК з внутрішньої сторони правих задніх дверей авто, який упаковано до паперового конверту;

- Футболка чорного кольору з РБК, яку упаковано до паперового конверту.

З урахуванням встановлених обставин, вилучені під час обшуку речові докази, є предметами вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим постановою від 13.07.2025 року вилучені предмети визнано речовими доказами, приєднано до кримінального провадження № 0001163 від 13.07.2025 року та здано на зберігання.

На даний час, органу досудового розслідування необхідно проведення ряду судово-медичних експертиз, тому з метою забезпечення збереження речових доказів слідчий звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання слідчий, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій клопотання підтримала та просила розглянути без її участі.

Прокурор належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив розглянути без його участі.

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшла висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 13.07.2025 року ОСОБА_5 повідомив, що 13.07.2025 року близько 01 год. 00 хв. перебуваючи на міському комунальному пляжі в Байдаківському районі міста Олександрія, невстановлена особа, спричинила йому ножем тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини справа, посттравматичний пневмоторакс, непроникаюче колото-різане поранення грудної клітини зліва, непроникаюче поранення поперекової ділянки зліва.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001163 від 13.07.2025 року зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, з попередньою правовою кваліфікацією - частина 1 статті 121 КК України.

В ході проведення слідчих дій 13.07.2025 року в період часу з 13:40 год. по 14:08 год. за адресою: м.Олександрія, вул.Діброви, біля будинку 95, в автомобілі Hyundai Tucson реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та який належить на праві власності ЗСУ, проведено невідкладний обшук та вилучено речі із слідами вчинення кримінального правопорушення.

Згідно протоколу про проведення обшуку від 13.07.2025 року в автомобілі Hyundai Tucson, ДНЗ KR 2LG03і, за адресою: м.Олександрія, вул.Діброви, біля будинку 95, у присутності понятих виявлено та вилучено:

- Змив РБК з задньої правої двері авто, який упаковано до паперового конверту;

- Змив РБК з ручки задньої правої двері авто, який упаковано до паперового конверту;

- Змив РБК з внутрішньої сторони правих задніх дверей авто, який упаковано до паперового конверту;

- Футболка чорного кольору з РБК, яку упаковано до паперового конверту.

Вилучені в ході невідкладного обшуку предмети визнано речовими доказами, долучено до матеріалів кримінального провадження № 0001163 від 13.07.2025 року та здано на зберігання згідно постанови від 13.07.2025 року.

Частиною першою статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вищевказаного, об`єкти вилучені в ході обшуку автомобіля Hyundai Tucson, ДНЗ KR 2LG03і, яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є доказами вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ факту та обставини, що встановлюються під час кримінального провадження.

Частиною другою статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до вищезазначеного, збереження речових доказів є збереженням безпосередньо об`єктів вилучених в ході обшуку автомобіля Hyundai Tucson, ДНЗ KR 2LG03і, яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що являються доказами вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину. Згідно частини 1 статті 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Оскільке вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, суддя дійшла висновку про те, що клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0001163 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про арешт майна, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001163 від 13.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 13.07.2025 року, в ході проведення невідкладного обшуку за адресою: м.Олександрія, вул.Діброви, біля будинку 95, у автомобілі Hyundai Tucson реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та який належить на праві власності ЗСУ, а саме:

- Змив РБК з задньої правої двері авто, який упаковано до паперового конверту;

- Змив РБК з ручки задньої правої двері авто, який упаковано до паперового конверту;

- Змив РБК з внутрішньої сторони правих задніх дверей авто, який упаковано до паперового конверту;

- Футболка чорного кольору з РБК, яку упаковано до паперового конверту, з метою заборони відчуження, користування та розпорядженнявказаним майном, за для проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні до прийняття рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, яке розглядається під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадженнясудом; також мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, якщо доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя-