Провадження № 1-кс/686/4558/25
03 травня 2025 року м. Хмельницький
Прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на речі, що виявлені та вилучені 02.05.2025 під час проведеного обшуку у квартирі АДРЕСА_1 .
Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що невстановлені на даний час службові особи поліції, діючи на користь громадянки ОСОБА_4 та її сина ОСОБА_5 , за сприяння посадових осіб Кам`янець-Подільської міжрайонної МСЕК Хмельницької області, через надання необхідних засобів, в грудні 2024 року сприяли незаконному переправленню громадянина ОСОБА_6 через державний кордон України у пункту пропуску «Порубне-Сірет» в напрямку Республіки Румунія.
За вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 332 ККУ.
Також службові особи міжрайонної Кам`янець-Подільської МСЕК Хмельницької області, діючи на користь ОСОБА_4 та її сина ОСОБА_5 , та за пособництва невстановлених службових осіб поліції, внесли до офіційних документів - довідки міжрайонної МСЕК, завідомо неправдиві відомості, та в травні 2025 року видали громадянці ОСОБА_7 вказану довідку, про те, що дана громадянка є особою з ІІ групою інвалідності на строк до травня 2027 року, при цьому, що у період з червня 2022 року по листопад 2024 року ОСОБА_7 перебувала за кордоном.
За вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 27 ч. 5, ч. 1 ст. 366 ККУ.
Постановою прокурора вказані кримінальні провадження об`єднанні в одне кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України.
Під час проведення слідчих (розшукових) дій отримано інформацію про те, що ОСОБА_4 , з метою створення умов для незаконного переправлення через державний кордон України свого сина ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із невстановленими на даний час службовими особами ГУНП в Хмельницькій області та членами Кам`янець-Подільської міжрайонної МСЕК ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах ОСОБА_4 та її сина ОСОБА_5 , в рамках спільно узгодженого із невстановленими на даний час працівниками ГУНП в Хмельницькій області протиправного задуму, 02.05.2024 підготували та внесли до офіційних документів, зокрема до довідки Кам`янець-Подільської міжрайонної МСЕК №942627 серія 12ААГ від 02.05.2024, завідомо неправдиві відомості.
Надалі, 12.12.2024 громадянка України ОСОБА_4 , використовуючи підроблений офіційний документ - довідку Кам`янець-Подільської міжрайонної МСЕК №942627 серія 12ААГ від 02.05.2024, яка підписана головою Кам`янець-Подільської міжрайонної МСЕК ОСОБА_8 , спільно із своїм сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснили спробу перетину пункту пропуску «Порубне-Сірет» в напрямку Республіки Румунія.
Під час прикордонного та митного контролю військовослужбовцями Державної прикордонної служби України було виявлено, що відповідно до довідки Кам`янець-Подільської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії №942627 серії 12ААГ від 02.05.2024, ОСОБА_4 є особою з ІІ-ою групою інвалідності на строк до 02.05.2027.
При цьому, відповідно до наявних в інформаційно-телекомунікаційній системі «ГАРТ-1/П» даних, а також відповідно до відміток в паспорті громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , ОСОБА_4 виїхала з України 17.06.2022, а в`їхала 22.11.2024, тобто на момент видачі вищевказаної довідки ОСОБА_4 знаходилась за кордоном майже 2 роки.
Надалі, враховуючи те, що довідка Кам`янець-Подільської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії №942627 серії 12ААГ від 02.05.2024 мала ознаки підробки, військовослужбовцями Державної прикордонної служби України було відмовлено в перетині кордону ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Отримана оперативна інформація свідчить про те, що незважаючи на перебування ОСОБА_4 за кордоном з 17.06.2022, лікар терапевт, голова лікарсько-консультативної комісії КНП «Багатопрофільна центральна районна лікарня» Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області ОСОБА_11 , будучи службовою особою, внесла завідомо неправдиві відомості (зокрема про проведення медичного огляду ОСОБА_4 , історію хвороби, а також про перевірку наявних медичних документів) до направлення на медико-соціальну-експертну комісію форми №088/о ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в подальшому слугувало оформленням та видачею Кам`янець-Подільською міжрайонною медико-соціальною експертною комісією вище зазначеної довідки.
До зазначених кримінальних правопорушень може бути причетною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Тернопіль, проживаюча по адресу: АДРЕСА_2 , яка обіймала посаду голови Кам`янець-Подільської міжрайонної МСЕК на час підготовки та видачі зазначеної довідки. При цьому встановлено, що ОСОБА_8 також причетна і до безоплатного володіння квартирою АДРЕСА_1 .
З метою відшукання речей та документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, отримано ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 28.04.2025 якою надано дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , яка перебуває на праві безоплатного користування у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, документів та коштів, зокрема: довідку Кам`янець-Подільської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії №942627 серії 12ААГ від 02.05.2024, оригінали/копії медичних документів, направлення на медико-соціальну-експертну комісію форми №088/о ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , блокноти, мобільні засоби зв`язку, іншу комп`ютерну техніку, в яких може міститися інформація щодо до обставин, які досліджуються та встановлюються під час досудового розслідування.
У зв`язку з викладеним, 02.05.2025 у період часу з «07» год. «35» хв. по «10» год. «01» хв., проведено обшук у квартирі АДРЕСА_1 .
Під час вказаного обшуку, було виявлено та вилучено речі та предмети, що мають значення для кримінального провадження, а саме:
- мобільний телефон марки та моделі «iPhone 15 Pro», у чохлі чорного кольору, без сім-карти, який поміщений до сейф-пакету ДБР № S2002129, який підписано, з пояснювальними записами, підписами учасників, понятих, слідчого, і який належать ОСОБА_12 , близькому родичу ОСОБА_8 .
Вищевказане, вилучене під час обшуку, майно має значення для кримінального провадження, оскільки у своїй сукупності та взаємозв`язку характеризує вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, зокрема у вказаних мобільних засобах зв`язку та комп`ютерній техніці міститься інформація щодо обставин, які досліджуються у зазначеному кримінальному провадженні, можливої причетності ОСОБА_8 , інших осіб до вчинення зазначених кримінальних правопорушень та її ймовірних спільників.
Оскільки вказані речі є матеріальними об`єктами, які, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані, як доказ обставин кримінального правопорушення, характеризують подію кримінального правопорушення загалом та надають обставини, що підлягають доказуванню, відтак 02.05.2025 постановою старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_13 вказані речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об?єкти, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.
Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
???Накласти арешт на речі, що виявлені та вилучені 02.05.2025 під час проведеного обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , а саме на: - мобільний телефон марки та моделі «iPhone 15 Pro», у чохлі чорного кольору, без сім-карти, який поміщений до сейф-пакету ДБР№ S2002129, який підписано, з пояснювальними записами, підписами учасників, понятих, слідчого, і який належать ОСОБА_12 ,
із забороною відчуження, користування та розпорядження такими предметами.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1