Справа № 185/3964/25
Провадження 1-вп/185/12/25
У Х В А Л А

15 квітня 2025 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Рубіжанського відділу Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000932 від 06.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2025 р. до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Рубіжанського відділу Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 від 14.04.2025 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000932, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) 06.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (шахрайство, вчинене з використанням електронно-обчислювальної техніки). Зокрема, прокурор просить відновити витяг (електронну картку) з інформаційної підсистеми «Єдиний облік» ІКС ІПНП від 05.08.2017 про отримання повідомлення щодо шахрайських дій, вчинених відносно ОСОБА_4 .

У клопотанні прокурор зазначає, що Відділом поліції № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області здійснювалось досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. 05.08.2017 до Рубіжанського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , який повідомив, що 04.08.2017 невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 1400 грн з його банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 .

14.03.2022 внаслідок обстрілу збройними силами РФ м. Рубіжне Луганської області, зокрема приміщень Відділу поліції № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП за адресою: м. Рубіжне, вул. Смірнова, 1, матеріали кримінального провадження № 0000932, ймовірно, були знищені пожежею. Факт знищення матеріалів достовірно перевірити неможливо через тимчасову окупацію міста Рубіжне з 13.05.2022, що підтверджується Переліком територій, затвердженим наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376. Відомості про обстріл внесено до ЄРДР за № 0000062 від 16.03.2022 за ч. 1 ст. 438 КК України.

З метою відновлення матеріалів провадження прокурором витребувано з ГУНП в Луганській області витяг (електронну картку) з інформаційної підсистеми «Єдиний облік» ІКС ІПНП від 05.08.2017, який наразі перебуває у прокурора за адресою: м. Кропивницький, вул. Соборна, 5а, каб. № 1. До клопотання додано витяг з ЄРДР та матеріали, що обґрунтовують необхідність відновлення (на 3 аркушах). Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання у повному обсязі.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 615-1 КПК України, введеної Законом України від 14.04.2022 № 2201-IX, у період воєнного стану передбачено порядок відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта до суду (ч. 1 ст. 615-1 КПК). Такі матеріали підлягають відновленню за рішенням слідчого судді на підставі клопотання прокурора за умови наявності витягу з ЄРДР та копій документів, що збереглися (ч. 2, ч. 5 ст. 615-1 КПК).

У даному випадку встановлено, що: Кримінальне провадження № 0000932 внесено до ЄРДР 06.08.2017 за ч. 3 ст. 190 КК України на підставі заяви ОСОБА_4 про шахрайське заволодіння його коштами в сумі 1400 грн. Матеріали провадження ймовірно втрачено внаслідок обстрілу 14.03.2022 приміщень ВП № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП у м. Рубіжне, що перебуває під тимчасовою окупацією РФ.

Прокурором надано витяг з ЄРДР та витяг (електронну картку) з інформаційної підсистеми «Єдиний облік» ІКС ІПНП від 05.08.2017, що є первинним документом, на підставі якого розпочато розслідування.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень наявна ухвала слідчого судді Рубіжанського міського суду від 18.08.2017 (№ 1-кс/425/1252/17, https://reyestr.court.gov.ua/Review/68341979), яка підтверджує активний хід розслідування до втрати матеріалів. Зазначена ухвала стосувалася надання тимчасового доступу до документів АТ «Ощадбанк» у цьому провадженні, що свідчить про необхідність відновлення матеріалів для продовження розслідування.

Згідно з ч. 3 ст. 615-1 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. У зв`язку з воєнним станом, введеним Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 (з подальшими продовженнями, зокрема Указом від 14.01.2025 № 26/2025 до 08.05.2025), та неможливістю Рубіжанського міського суду здійснювати правосуддя, розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 територіальну підсудність змінено на Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Слідчий суддя вважає, що клопотання відповідає вимогам ч. 4 ст. 615-1 КПК України за формою та змістом. Надані документи (витяг з ЄРДР та витяг з «Єдиного обліку») є достатніми для часткового відновлення матеріалів провадження. Крім того, відновлення тексту ухвали від 18.08.2017 є необхідним для забезпечення повноти матеріалів провадження.

З огляду на вищенаведене, беручи до уваги, що матеріали вказаного кримінального провадження втрачено, а відновлення таких необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 110, 615-1, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження № 0000932 від 06.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме витяг (електронну картку) з інформаційної підсистеми «Єдиний облік» ІКС ІПНП від 05.08.2017 про отримання повідомлення щодо шахрайських дій, вчинених відносно ОСОБА_4 .

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження № 0000932 від 06.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у частині тексту наступного змісту:

«УХВАЛА

18.08.2017 425/2087/17

1-кс/425/1252/17

Слідчий суддя Рубіжанського міського суду ОСОБА_5

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

розглянувши клопотання слідчого Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , за погодженням з прокурором Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

15.08.2017 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшло клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей та документів.

З клопотання вбачається, що 05.08.2017 до Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 04.08.2017 в денний час, невстановлена особа з використанням електронно-обчислювальної техніки, з його банківської картки АТ «Ощадбанк», шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 1400 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000932 від «05» серпня 2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування, під час допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що в нього перебуває картка АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 та за три тижні до написання заяви йому на його мобільний телефон телефонувала невстановлена особа, яка представилась працівником АТ «Ощадбанк», та переконала під приводом захисту даних повідомити свої особисті дані. 04.08.2017 ОСОБА_4 надійшла пенсія, та в подальшому, приблизно о 17 годині ним було виявлено відсутність грошових коштів у вказаній сумі.

В ході досудового розслідування проведені необхідні слідчі дії щодо встановлення злочинця та його місцезнаходження, однак до теперішнього часу особу злочинця не встановлено.

З метою встановлення злочинця та його зв`язків, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ щодо отримання інформації у філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», який розташовується за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 36, а саме: до відомостей, чи підключена до банківської картки № НОМЕР_1 , з якої здійснювалось переведення 04.08.2017, послуга інтернет-банкінгу, якщо так, то вказати ІР-адреси, з яких здійснювалось підключення послуги та ІР-адреси, з яких здійснювали входи її використання; до руху коштів, з вказуванням відомостей про те, куди були переведені кошти з банківської картки № НОМЕР_1 , з якої здійснювалось вищевказане переведення 04.08.2017, в період часу з 04.08.2017 до теперішнього часу, з вказуванням адреси та номеру відділення АТ «Ощадбанк», та надання копії документу, що посвідчує особу, яка отримала переведені кошти, з наданням фото- та відеоматеріалів зображення особи (на електронному носії), яка була зафіксована в момент отримання грошових коштів.

Представники АТ «Ощадбанк» до судового засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином про час і місце розгляду клопотання, причини неявки суду не повідомили, заперечень до суду не надійшло.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, з підстав зазначених у клопотанні, не заперечував проти розгляду клопотання за відсутності представника АТ «Ощадбанк».

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» передбачає, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками з письмового дозволу власника такої інформації на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки отримання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п.7, 164, 166 КПК України, ст.ст. 60-62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл слідчому Рубіжанського відділу поліції ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , співробітнику Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області за дорученням слідчого у порядку ст. 40 КПК України дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», який розташовується за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 36, а саме: до відомостей, чи підключена до банківської картки № НОМЕР_1 , з якої здійснювалось переведення 04.08.2017, послуга інтернет-банкінгу, якщо так, то вказати ІР-адреси, з яких здійснювалось підключення послуги та ІР-адреси, з яких здійснювали входи її використання; до руху коштів, з вказуванням відомостей про те, куди були переведені кошти з банківської картки № НОМЕР_1 , з якої здійснювалось вищевказане переведення 04.08.2017, в період часу з 04.08.2017 до теперішнього часу, з вказуванням адреси та номеру відділення АТ «Ощадбанк», та надання копії документу, що посвідчує особу, яка отримала переведені кошти, з наданням фото- та відеоматеріалів зображення особи (на електронному носії), яка була зафіксована в момент отримання грошових коштів.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 »

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1