Справа № 136/858/25
провадження № 1-кс/136/168/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003014 від 25.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи тим, що невстановлена особа в невстановлений час на території м. Житомира займалася збутом наркотичних речовин, які фігурант справи придбав шляхом отримання посилки на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », попередньо замовивши через інтернет-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄО 43454).

Підставою для реєстрації відомостей до ЄРДР за ч. 1 ст. 307 КК України послугував рапорт старшого дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_5 від 25.09.2024 про те, що ним в ході здійснення дізнання в кримінальному провадженні №0001244 від 11.09.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України, було отримано постанову прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 про виділення матеріалів досудового розслідування за фактом збуту наркотичних засобів невстановленою особою на території м. Житомир.

Після реєстрації даного рапорту до ЄО №43454 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області від 25.09.2024, старшим слідчим слідчого відділу ОСОБА_7 зареєстровано відповідні відомості до ЄРДР від 25.09.2024 за ч. 1 ст. 307 КК України та розпочато досудове розслідування.

Як слідує із обставин фактично основного кримінального провадження №0001244 від 11.09.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України, що 11.09.2024 о 12.23 год. зі служби « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення про від о/у ЖРУП про те, що під час перевірки громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено посилку з нової пошти, в якій знаходяться біля 100 гр. канабісу.

На підставі даного повідомлення, підрозділом дізнання Житомирського РУП ГУНП у Вінницькій області зареєстровано відповідні відомості 11.09.2024 о 12:42 год. до ЄРДР за №0001244 за ч. 1 ст. 309 КК України.

В подальшому, ст. дізнавач СД Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_9 виїхала на місце події, а саме в АДРЕСА_1 , де 11.09.2024 о 14 год. 05 хв. затримала ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , на підставі ст. 298-2 КПК України.

Постановою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_10 від 21.10.2024 підслідність у кримінальному провадженні №0003014 від 25.09.2024 про кримінальне правопорушення, було визначено за органом досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_4 та надано матеріали кримінального провадження, в якому містяться копії з матеріалів кримінального провадження за №0001244 від 11.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Таким, чином слідчий у кримінальному провадженні №0003014 від 25.09.2024, не маючи ніяких законних підстав та доступу до матеріалів кримінального провадження №0001244 за ч. 1 ст. 309 КК України, без проведення будь яких слідчих розшукових дій, заходів забезпечення кримінального провадження, зробив копії його матеріалів, з яких сформував матеріали свого провадження, які в подальшому скерував за підслідністю, тобто без дотримання вимог статті 1, 93 КПК України, що може в подальшому призвести до визнання їх недопустимими у суді.

Перевіркою в відкритому та безкоштовному доступі в мережі Інтернет, за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень установлено, що кримінальне провадження від 11.09.2024 за №0001244 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, разом із обвинувальним актом скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована в Реєстрі справа №295/14384/24.

Крім того, в судовій справі №295/14384/24 30.09.2024 року постановлено вирок, яким визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_8 та останньому призначено покарання у виді 17 000 грн. штрафу.

У відповідь на запит, від 17.12.2024 за вих. №295/14384/24 (1-кп/295/1028/24) надано відповідь суддею ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_11 про те, що оригінали матеріалів кримінального провадження №0001244 від 11.09.2024 знаходяться у розпорядженні (володінні) ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Таким чином, під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні доступу до оригіналів документів, які мають значення доказів в розумінні ст. 93 КПК України та які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці, оскільки отримати їх у інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді, неможливо.

Документи, які потребують вилучення, в подальшому можуть бути використана як докази певних фактів та обставини вчинення кримінального правопорушення, особи підозрюваного, повного кола осіб учасників кримінального правопорушення та інших важливих обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі і персональні дані осіб.

Встановлено, що оригінали процесуальних документів матеріалів кримінального провадження №0001244 від 11.09.2024, які потребують вилучення заходиться у розпорядження(володінні) ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, наполягав на задоволенні клопотання.

Особи, у володінні яких перебувають речі та документи, будучи належним чином повідомлені в судове засідання не з`явились, відтак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи те, що учасники судового розгляду не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення. Також стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), про доступ до яких просить слідчий, дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, і дана інформація може бути використана в подальшому як доказ.

Крім того, слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення документів, оскільки сторона кримінального провадження довела, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів та вони є необхідними для проведення судової експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих уповноважених здійснювати досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, начальнику СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_16 та слідчому СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_17 до матеріалів судового провадження №295/14384/24 (1-кп/295/1028/24), з метою вилучення з матеріалів кримінального провадження №0001244 від 11.09.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України наступних оригіналів процесуальних документів:

- витягу з єдиного державного реєстру досудових розслідувань щодо реєстрації відомостей у кримінальному провадженні №0001244 від 11.09.2024;

- постанови про групу дізнавачів від 11.09.2024 від заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_18 ;

- рапорту оперативного чергового ІНФОРМАЦІЯ_8 зареєстрованого в ЄО №40970 від 11.09.2024;

- протоколу затримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.09.2024;

- протоколу огляду місця події від 11.09.2024 проведеного в АДРЕСА_1 ;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 від 11.09.2024;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 від 11.09.2024;

- постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 12.09.2024 винесеної старшим дізнавачем ОСОБА_21 ;

- клопотання про арешт вилученого майна від 12.09.2024 адресованого слідчому судді ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- постанови про призначення та доручення проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 12.09.2024 та супровідного листа до ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

- висновку експерта №СЕ-19/106-24/13869-НЗПРАП від 17.09.2024, разом із супровідним листом та судовими витратами;

- ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_22 від 18.09.2024 про накладення арешту в справі 295/13750/24;

- постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 19.09.2024 винесеної старшим дізнавачем ОСОБА_21 ;

- супровідного листа від 19.09.2024 на адресу старшого дізнавача ОД ВД ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_23 щодо передачі речових доказів на зберігання;

- квитанції №22375 від 19.09.2024 про прийняття на зберігання речових доказів;

- протоколу огляду предмета від 19.09.2024 щодо огляду мобільного телефону ОСОБА_8 ;

- квитанцій №10363, №10359, №10362 від 19.09.2024 про передачу на зберігання речових доказів;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.09.2024;

- письмового повідомлення про підозру ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- копію вироку ІНФОРМАЦІЯ_7 від 30.09.2024 щодо засудження за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до покарання у виді 17 000 грн. штрафу.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1