Справа № 682/1127/25
Провадження № 1-кп/682/117/2025
У Х В А Л А

02 травня 2025 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Славута кримінальне провадження № 0000454 від 08.03.2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Горбаків Гощанського району Рівненської області, українки, громадянки України, одруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, з середньою освітою, непрацюючої, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: вироком Франківського районного суду м. Львова від 05.09.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

29.04.2025 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № № 0000454 від 08.03.2025 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Справу призначено до підготовчого судового засідання на 02.05.2025 о 11 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання з`явились: обвинувачена ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 .

Захисник ОСОБА_5 подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засіданні за його відсутності. Просив суд розглянути питання про направлення даної справи до іншого суду.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про направлення кримінального провадження за підсудністю згідно ст. 34 КПК України, оскільки дана справа не підсудна Славутському міськрайонному суду Хмельницької області, оскільки, останній факт кримінального правопорушення (злочину), за яким обвинувачується ОСОБА_4 , мав місце в м. Нетішин Хмельницької області, яке не відноситься до територіальної юрисдикції Славутського міськрайонного суду.

Обвинувачена ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала.

Заслухавши учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України, в тому числі і направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, останнє за часом кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, вчинене 02.03.2025 за адресою: просп. Незалежності, 22, м. Нетішин Хмельницької області, що територіально не відноситься до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою недопущення порушення правил підсудності, що в майбутньому може стати підставою для скасування судового рішення, а також те, що на даний час судовий розгляд кримінального провадження не розпочався, суд вважає за доцільне звернутися до Хмельницького апеляційного суду для вирішення питання щодо передачі кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 185 КК України, за підсудністю до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000454 від 08.03.2025 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, передати до Хмельницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1