Справа 932/5262/25
Провадження № 1-кс/932/2130/25
У Х В А Л А

про розгляд клопотання слідчого/дізнавача

27 травня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро Дніпропетровської області клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0017961 від 21.05.2025,

у с т а н о в и л а:

Старший слідчий криміналіст Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сєвєродонецьк) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0017961 від 21.05.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в обґрунтування якого вказав, що 21.05.2025 приблизно о 07 год. 35 хв. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (співробітник національної поліції України, оперуповноважений сектору боротьби з наркозлочинністю відділу кримінальної поліції Волноваського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, лейтенант поліції, номер посвідчення ДОП 018978, жетон 0185828, перебуваючи на службі, без табельної зброї), керуючи автомобілем марки «ЗАЗ Daewoo» модель «Т13110» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », рухався на ньому по проїжджій частині вул. Шкільна зі сторони вул. Дитячої в напрямку вул. Сіверська у м. Краматорськ Донецької області, де проїжджаючи ділянку дороги в районі Т-подібного перехрестя вул. Шкільної та вул. Великої Садової, водій ОСОБА_4 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (цивільна особа), яка в межах нерегульованого пішохідного переходу перетинала проїжджу частину вул. Шкільної, м. Краматорська, Донецької області, рухаючись з права на ліво, відносно напрямку руху автомобіля марки «ЗАЗ Daewoo» модель «Т13110» реєстраційний номер « НОМЕР_1 ». В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ перелом правої ключиці, забійна рана тім`яно-потиличної ділянки голови праворуч.

21.05.2025 в ході проведення огляду місця дорожньо транспортної пригоди в районі Т-подібного перехрестя вул. Шкільної та вул. Великої Садової у м. Краматорську, Донецької області, був вилучений автомобіль марки «ЗАЗ Daewoo» модель «Т13110» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », 2006 року випуску в кузові червоного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » належить ОСОБА_6 , однак фактичним користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Просить накласти арешт на автомобіль «ЗАЗ Daewoo» модель «Т13110» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », 2006 року випуску в кузові червоного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » належить ОСОБА_6 , а фактичним користувачем є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання просив задовільнити.

Користувач майна ОСОБА_4 , також, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовільнити.

Дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Арештом майна, згідно положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно пункту 1 частини другої статті 170 та частини третьої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вилучене майно відповідає вимогам статті 98 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, сукупність встановлених обставин дає підстави вважати обґрунтованими доводи прокурора/дізнавача/слідчого у клопотанні щодо накладення арешту на вилучене майно з метою його збереження, тому клопотання дізнавача/слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.170-173, 309 ч.1 п.9, 395 ч.2 п.3 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання старшого слідчого - криміналіста Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сєвєродонецьк) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 про арешт майна - задовільнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0017961 від 21.05.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме на:

- автомобіль «ЗАЗ Daewoo» модель «Т13110» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », 2006 року випуску в кузові червоного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » належить ОСОБА_6 , фактичним користувачем є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений 21.05.2025 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в районі Т-подібного перехрестя вул. Шкільної та вул. Садової у м. Краматорськ Донецької області.

Заборонити відчуження, користування і розпорядження вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання особою, що її оскаржує, копії судового рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1