Справа № 159/661/25
Провадження № 1-кп/159/312/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 законного представника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , представника потерпілого ОСОБА_12 , представник МВД у справах неповнолітніх ОСОБА_13 , представник опіки ОСОБА_14 у відкритому судовому засіданні розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001202 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Володимир-Волинський Волинської області, українця, громадянина України, учень 1 курсу Володимир-Волинського коледжу, не одружений, не судимий, що проживає АДРЕСА_2

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає АДРЕСА_3

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає АДРЕСА_4

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України, запобіжний захід до яких не застосовувався.

ВСТАНОВИВ:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_7 звернувся із клопотання про передання обвинуваченого на поруки колективу Володимир-Волинського фахового коледжу. Також надав клопотання коледжу, в якому вказано, що колектив коледжу просить звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України у зв`язку з передачею на поруки коледжу.

Обвинувачений ОСОБА_9 заявив клопотання в якому він вказав, що просить закрити кримінальне провадження.

Представник потерпілого юридичної особи ОСОБА_12 вказав, що за цивільним позовом обвинувачені повністю відшкодували збитки, тому позов він не підтримує та просить залишити його без розгляду.

Потерпілий ОСОБА_15 у судове засідання не з`явився, звернувся із письмовою заявою, про розгляд справи без його присутності. Також вказав, що претензій майнових та моральних до обвинувачених не має.

Прокурор та інші учасники не заперечували передати обвинувачений ОСОБА_9 на поруки коледжу із закриттям провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 пред`явлено обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України. Оскільки він 25.08. 2024 року у другій половині дня в період з 16 по 18 годину, на стадіоні Комунального некомерційного господарського об`єднання «Транскордонний центр діалогу культур імені гетьманів Ружинських» Ковельської міської ради Волинської області, що по вул. Сагайдачного, 5В в місті Ковель Волинської області відбувався футбольний матч між командами ФК «Володимир» та ФЦ «Ковель». Наприкінці другого тайму, близько 17 год 30 хв, неповнолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в громадському місці на вищевказаному стадіоні як вболівальник ФК «Володимир», на трибуні сектора №2, під час матчу, у присутності глядачів з міста Ковель та інших вболівальників ФК «Володимир», які мали при собі піротехнічні вироби у вигляді фаєрів, які вони принесли з собою, та, виражаючи своє невдоволення грою його футбольної команди ФК «Володимир», став ногами на стілець для сидіння і прикладаючи силу, бив його, створюючи шум на трибуні, тоді як інші вболівальники ФК «Володимир» запалили фаєри, від паління яких створювалося яскраве полум`я, густий дим, від яких глядачі футбольного матчу змушені були покинути свої місця на трибуні та виходити із зони задимлення через ризик отруєння продуктами горіння, а у внутрішніх підтрибунних приміщеннях стадіону спрацювала, система протипожежного оповіщення. В подальшому, не реагуючи на зауваження присутніх глядачів про припинення галасу вболівальниками ФК «Володимир», паління ними фаєрів та киданням їх на поліуританову бігову доріжку, користуючись тим, що ОСОБА_9 знаходиться серед своїх знайомих, сподіваючись на їхню підтримку, усвідомлюючи кількісну перевагу перед глядачами футболу міста Ковеля, діючи з прямим умислом, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з метою самоутвердження за рахунок приниження інших осіб, проявляючи зневагу до існуючих правил і норм у суспільстві, з особливою зухвалістю, що виразилось в ігноруванні загальноприйнятих норм суспільної поведінки та демонстрації зверхності і вседозволеності, в присутності очевидців, використовуючи нікчемний привід, під час раптово виниклої штовханини на трибуні сектора №2, яка виникла між вболівальниками ФК «Володимир» та глядачами з міста Ковель, підійшов до незнайомого йому глядача футболу ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і безпричинно, в групі з особами, якм пред`явлено обвинувачення у цьому кримінальному проввадженні, та невстановленими досудовим розслідуванням іншими особами, грубо порушуючи громадський порядок, діючи умисно, застосовуючи фізичну силу, наніс не менше трьох ударів кулаками рук по голові та тулубу ОСОБА_15 , чим заподіяв останньому фізичний біль і не спричинив тілесних ушкоджень. В результаті протиправних дій вищевказаних осіб, діючих групою осіб між собою, організаторами матчу було призупинено проведення гри на декілька хвилин, чим здійснено перешкоду іншим глядачам матчу проведенню дозвілля у вказаному громадському місці, не враховуючи їх потреби та права, а також створення некомфортного середовища для всіх присутніх, що свідчить про грубе порушення громадського порядку.

Згідно ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

В судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений вперше вчинив нетяжкий злочин та щиро покаявся, підтвердив суду розуміння наслідків порушення умов звільнення від кримінальної відповідальності з передачею на поруки, висловив свою згоду на виконання виховних заходів та звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, педагогічний колектив Володимир-Волинського виховного звернувся із клопотанням від 08.07.2025р. в якому просить передати обвинуваченого на поруки колективу, які на засіданні педагогічної ради вирішили прийняти на поруку обвинуваченого, про що свідчить Протокол №6 від 30.05.2025р.

З довідки про судимість вбачається, що обвинувачений раніше не судимий.

З урахуванням наведеного, у суду наявні підстави передати обвинуваченого на поруки педагогічному колективу із звільненням від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України із закриттям провадження згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

ВП ВС справа № 598/1781/17 Постанова від 17 червня 2020 року надав висновок про застосування норми права, що суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Витрати на залучення експерта складають в сумі 2387,70 грн., з яких з обвинуваченого підлягає стягненню пропорційно частки з урахуванням долі інших обвинувачених на підставі ч.2 ст.124 КПК України, а саме 596,93 грн..

Керуючись ст.ст. 284-288, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України на підставі ст.47 КК України з передачею його на поруки педагогічного колективу Володимир-Волинського фахового коледжу ін 00727771, за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001202 закрити.

Роз`яснити ОСОБА_9 , у разі порушення умов передачі на поруки він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.296 КК України.

Повідомити колектив Володимир-Волинського фахового коледжу про передачу їм ОСОБА_9 на поруки та направити їм копію ухвали для виконання.

Роз`яснити колективу Володимир-Волинського фахового коледжу, що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_9 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який постановив ухвалу про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_9 РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у розмірі 596,93 грн.

Цивільний позов КНГО «Транскордонний центр діалогу культур імені Гетьманів Ружинських» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1