overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
490/6683/25 21.08.2025
н/п 1-кп/490/1524/2025
Центральний районний суд міста Миколаєва
Справа № 490/6683/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 серпня 2025 року місто Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному проваджені №0000059 від 04.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 Кримінального кодексу України,

встановив:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000059.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2025 для розгляду зазначеного вище кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку про призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

постановив:

- призначити підготовче судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 Кримінального кодексу України, на 15.09.2025 о 12:00 в залі судових засідань Центрального районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/12;

- у підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/169/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/761/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 серпня 2025 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 8 липня 2025 року про стягнення судових витрат,

встановив:

оскарженою ухвалою задоволено частково клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 про стягнення судових витрат.

Стягнуто з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , на користь «Релігійної громади Української греко-католицької церкви в с.Коростів Сколівського району Львівської області» (82630, с.Коростів Сколівського району Львівської області) витрати на правову допомогу в розмірі 64702 (шістдесят чотири тисячі сімсот дві) грн. 00 коп.

Не погоджуючись з даною ухвалою адвокат ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Вивченням апеляційної скарги встановлено, що така відповідає вимогам кримінального процесуального закону і вона подана в межах строку, визначеного КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, немає.

З метою підготовки до апеляційного розгляду та у відповідності до вимог ст. 401 КПК України судді-доповідачу необхідно вирішити питання про обсяг підготовчих дій у справі.

Вважаю, що для підготовки апеляційного розгляду слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам процесу разом з копією апеляційної скарги, а також встановити строк, протягом якого може бути подано заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 398, п.1 ч.1 ст.401, ч.2 ст.401 КПК України,

постановив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 8 липня 2025 року про стягнення судових витрат.

Визначити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію цієї ухвали разом з копіями апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

21.08.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк,-

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, та призначити до судового розгляду на 22.08.2025 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал судових засідань № 4-Б-2.

Зобов`язати начальника СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області надати в судове засідання для огляду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000079.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 284/528/25
УХВАЛА

"21" серпня 2025 р. селище Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши ухвалу Народицького районного суду Житомирської області від 19 серпня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Після проголошення ухвали Народицького районного суду Житомирської області від 19 серпня 2025 року було виявлено, що у ньому допущено описки.

Керуючись статтею 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Справу № 284/528/25 призначити до розгляду на 28.08.2025 о 09:50.

Про час, дату та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 355/79/25
Провадження № 1-кп/355/137/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 серпня 2025 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України в межах кримінального провадження № 0000006, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2025 року до Баришівського районного суду Київської області від прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000006, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК, ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 серпня 2025 року головуючою суддею у даній справі визначено суддю Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 одноособово та передано їй матеріали кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, яке слід провести одноособово головуючою суддею ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити на 11:30 год. 25 серпня 2025 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000006, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК, ч. 2 ст. 190 КК України.

У підготовче судове засідання, що відбудеться в приміщенні Баришівського районного суду Київської області (вул. Київський Шлях, 61, селище Баришівка, Броварський район, Київська область, 07501), викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя

Баришівського районного суду

Київської області ОСОБА_4
Справа № 361/9658/25
Провадження № 1-кп/361/341/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 серпня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 від 20.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:

19 серпня 2025 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України ( далі - КПК України), суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З наведеного слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 від 20.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України на 10 год. 30 хв. 10 листопада 2025 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м.Бровари, вул.Грушевського, 2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/2052/24
Провадження №1-кп/369/1056/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки)

18.08.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.05.2025 року про нарахування та виплати перекладачу ОСОБА_2 винагороди за участь у судовому засіданні в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 172 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 травня 2025 року задоволено клопотання перекладача ОСОБА_4 про нарахування та виплату йому винагороди за участь у судових засіданнях 19 вересня, 02 жовтня 2024 року та 28 січня 2025 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 172 КК України. Зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області здійснити оплату судових витрат за послуги перекладача ОСОБА_4 , наданих під час судового розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області кримінального провадження 1-кп/369/1056/25.

У вищезазначеній ухвалі суду допущено описку при розрахунку суми компенсації за 19 вересня, 02 жовтня 2024 року та 28 січня 2025 року, замість вірного розміру виплати за послуги з усного перекладу за одне судове засідання «1419 (одна тисяча чотириста дев`ятнадцять) грн. 30 коп.», зазначено не вірно «1703 (одна тисяча сімсот три) грн. 25 коп.». Разом з тим, допущено описку в резолютивній частині ухвали при сумуванні компенсації за 19 вересня, 02 жовтня 2024 року та 28 січня 2025 року, замість вірного розміру виплати за послуги з усного перекладу «4257 (чотири тисячі двісті п`ятдесят сім) грн. 90 коп.», зазначено не вірно «5109 (п`ять тисяч сто дев`ять гривень) грн. 75 коп.».

В порядку ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити технічну описку, допущену в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 травня 2025 року, яка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть ухваленого рішення, проте перешкоджає виконанню ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 травня 2025 року описку, а саме замість неправильного розміру виплати за послуги з усного перекладу у судовому засіданні 19 вересня, 02 жовтня 2024 року та 28 січня 2025 року «5109 (п`ять тисяч сто дев`ять гривень) грн. 75 коп.» вважати правильним «4257 (чотири тисячі двісті п`ятдесят сім) грн. 90 коп.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_5
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду обвинувального акту

21 серпня 2025 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000158 від 07.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

21.08.2025 відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити в порядку спрощеного провадження судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 07.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, на 26.08.2025 о 09 год. 10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 544/420/25
пров. № 1-кп/544/82/2025
Номер рядка звіту 177
У Х В А Л А

про виправлення описок

20 серпня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення допущених описок у вироці Пирятинського районного суду Полтавської області від 07 серпня 2025 року стосовно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 07 серпня 2025 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.249 КК України і призначено покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

Після ухвалення даного вироку судом було встановлено, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку були допущені описки.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, у судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суд уважає за необхідне виправити описки, допущені у вироці суду від 07 серпня 2025 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

виправити описки, допущені у вироці Пирятинського районного суду Полтавської області від 07 серпня 2025 року стосовно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, зазначивши:

- у вступній та резолютивній частинах вироку правильний номер кримінального провадження «0000105» замість невірно зазначених: «0000105» та «0000094»;

- в абзацах першому та третьому мотивувальної частини вироку вірну дату вчинення кримінального правопорушення як «01 травня 2024 року» замість невірно зазначеної «01 травня 2025 року»;

- в абзаці двадцятому мотивувальної частини вироку вірну дату ухвали слідчої судді «02.05.2024» замість невірно зазначеної «02.05.202.»

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/592/5633/25

УХВАЛА

про відкриття провадження

21 серпня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

установила:

21.08.2025 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій просить скасувати постанову т.в.о. заступника начальника відділення СВ Сумського РУП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 від 23.07.2025 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР від 07.03.2025 року за №0000247 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.191 КК України та відновити досудове розслідування.

Скаргу подано з дотриманням вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України та у строк, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України. Підстав передбачених частинами 2 і 4 ст. 304 КПК України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

З огляду на викладене слідча суддя вважає необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.

Керуючись статтями 303, 304 і 306 КПК України, слідча суддя

постановила:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні о 14 год 00 хв 01 вересня 2025 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 12, зал с/з 18.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що розгляд скарги здійснюється за обов`язковою участю заявника чи його захисника, а відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 577/4911/25
Провадження № 1-кп/577/451/25
У Х В А Л А
"21" серпня 2025 р. м.Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснодар, рф, проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, в силу ст.89 КК України не судимого, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду Сумської області.
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні.
Таким чином, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України суд ,-
ПОСТАНОВИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2917/25
Номер провадження 1-кс/65/1009/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УРАЇНИ

21.08.2025 року Слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Весикопілького відділу Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, особа без громадянства, уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , освіта базова середня, офіційно не працевлаштований, згідно закону раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, у кримінальному провадженні №0000270 від 01.05.2025 року ,

керуючись ст. 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому, залишати житло розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у певний час доби, а саме з 22-00 години по 06:00 годину, строком до 19.10.2025 року в межах строку досудового розслідування, без застосування електронного засобу контролю, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 19.10.2025 року, також наступні обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

-не відлучатися з території селища Високопілля, Бериславського району Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора та суду в період часу з 22-0 години до 06-00 ранку.

-прибувати до слідчого, прокурора, суду на першу вимогу.

Повідомити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії даної ухвали до 19.10.2025 року включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.08.2025 року о 13-30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1