Справа № 761/7224/25
Провадження № 1-кс/761/5387/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000102, внесеного до ЄРДР 10.01.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з даним клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 ,, з огляду на наступне.

У провадження слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходяться матеріали досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 10 січня 2025 року. Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 10 січня 2025 року, приблизно о 15 годині 03 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (вчинення крадіжки), в умовах воєнного стану, який діє на території України відповідно до Указу Президента України від 28 жовтня 2024 року №740/2024, перебуваючи в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звернула свою увагу на те, що в торгівельному залі ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на торговому вішаку висить одяг, зокрема топ лонгслів ANTMY studio T3, характеристики T3BROWNS, розміру S, коричневого кольору, вартістю 3700 гривень та легінси Balance ANTMY studio L3BROWNS, розміру S, коричневого кольору, вартістю 3700 гривень, які і обрала об`єктом свого злочинного посягання. В подальшому, ОСОБА_5 , діючи умисно та таємно, з корисливих мотивів, будучи достовірно впевненою у тому, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити реалізації її злочинного умислу, 10 січня 2025 року, приблизно о 15 годині 59 хвилин, перебуваючи в приміщенні ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу взяла (викрала) топ лонгслів ANTMY studio T3, характеристики T3BROWNS, розміру S, коричневого кольору, вартістю 3700 гривень та легінси Balance ANTMY studio L3BROWNS, розміру S, коричневого кольору, вартістю 3700 гривень, які належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 . При цьому, з метою приховання своїх злочинних дій ОСОБА_5 , взяла з собою ще деякий одяг та зайшла до приміщення примірочної ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де топ лонгслів ANTMY studio T3, характеристики T3BROWNS, розміру S, коричневого кольору, вартістю 3700 гривень та легінси Balance ANTMY studio L3BROWNS, розміру S, коричневого кольору, вартістю 3700 гривень, сховала під свій одяг та вийшла з примірочної, залишивши в примірочній решту одягу.

Після чого, ОСОБА_5 , з таємно викраденим чужим майном, не розрахувавшись за одяг, пройшла повз лінію кас, антикрадіжні рамки та вийшла з ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виконавши таким чином усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, оскільки в подальшому, ОСОБА_5 була викрита та зупинена охороною. 12 лютого 2025 року ОСОБА_5 , 03 квітня 2004 року, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України. 13 лютого 2025 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експерту ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 . 19 лютого 2025 року проведено огляд ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». За результатом огляду експертом ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було наголошено на отриманні та направлення на експертизу усієї наявної медичної документації за усі періоди лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 . 19 лютого 2025 року на адресу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради скеровано запит про надання медичної документації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідної для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 20 лютого 2025 року від директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради отримано відмову в наданні медичної документації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також зазначено, що її отримання можливе виключно за наявності ухвали слідчого судді згідно ч. 2 ст. 159 КПК України. З метою проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи необхідно отримати всю наявну медичну документацію відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 . Доступ до зазначеної медичної документації може бути наданий лише на підставі ухвали слідчого судді згідно норм ст.ст. 159, 162 КПК України. Одержати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради, без ухвали суду неможливо. В свою чергу, провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без всієї наявної медичної документації відносно її лікування, яка перебуває у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради - не можливо. За таких обставин слідчий і звернулась до суду з даним клопотанням.

Старший слідчий ОСОБА_3 просила розглянути клопотання за її відсутності та задовольнити в повному обсязі.

Представник особи у володінні якої перебувають речі і документи доступ до яких вимагається, в судове засідання не викликався, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, у провадження слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходяться матеріали досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 10 січня 2025 року.

Як вбачається з матеріалів клопотання речі і документи, тимчасовий доступ до якої вимагається, перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до приписів ст. 160 КПК України в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної чи юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим з ч. 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості в межах досудового розслідування неможливо, беручі до уваги, що документи та речі зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та інформація, яка міститься в них може бути використана в якості доказів, та з огляду на те, що слідчим зазначено підстави, які надають можливість надати розпорядження на вилучення речей, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107,110,132,163-165,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0000102, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради, АДРЕСА_3 з можливістю з можливістю їх вилучення, а саме:

-медичної документації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради, що відповідно до ч.1 ст. 166 КІІК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: