Справа № 589/951/15-к
Провадження № 1-кп/589/87/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Шостка

11 квітня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В нічний час в один із днів в 20-х числах березня 2014 року ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи умисел на викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, діючи повторно, вирішили викрасти майно з гаражу, який знаходиться в кооперативі «Озерний», розташованому по вул. Фабричній в м. Шостка. Для виконання задуманого ОСОБА_4 та особа, матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, запропонували своєму знайомому ОСОБА_5 допомогти вчинити крадіжку, а саме постояти на дорозі перед в`їздом в кооператив та попередити їх в разі появи сторонніх осіб. На пропозицію ОСОБА_4 та особи, матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_5 погодився, після чого, розподіливши між собою функції, направленні на вчинення крадіжки, ОСОБА_6 залишився на дорозі, що веде до кооперативу, та при появі небезпеки повинен попередити ОСОБА_4 та особу, матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, які в цей час пішли у вищевказаний кооператив, де шляхом пролому стіни, проникли в гаражі №3 та №5 в ряду №1, що належать потерпілому ОСОБА_7 , звідки викрали майно останнього, а саме: 14 упаковок напільної плитки марки «Gres» по 12 шт. в кожній упаковці, розміром 30x30 см., загальним об`ємом 25,2 квадратних метрів, вартістю, згідно довідки 50 гривень за один метр квадратний на загальну суму 1260 гривень; металеву кувалду з металевим утримувачем, вагою 3 кг., вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 1376 від 27.08.2014 року, 40 гривень.

Після вчинення злочину, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та особа, матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, з місця вчинення злочину зникли та викраденим майном розпорядились на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1300 гривень.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання мотивував тим, що відповідно до актового запису про смерть №5 від 16.08.2021, складеного відділом реєстрації смерті м. Сімферополь обвинувачений ОСОБА_4 помер.

Крім того зазначила , що клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю вручено родичам обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. При цьому, за змістом ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене та ті обставини, що клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило, суд вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст. 129, 284, 314, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1