Справа № 175/1473/24
Провадження № 1-кс/175/987/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2025 року с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: слідчої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про скасування арешту майна.

В клопотанні зазначено, що ухвалою слідчої судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2024 року накладено арешт на майно, власником якого є ОСОБА_3 .. Особа, яка заявила клопотання, зазначає, що належне йому майно вже було оглянуто слідчим, воно не має жодного відношення до кримінального провадження, тому вважає, що потреба в подальшому застосуванні арешту майна відпала. Особа, яка заявила клопотання, просить суд скасувати арешт майна - 14 купюр номіналом 100 доларів США кожна; 74 купюр номіналом 1000 гривень кожна.

В судове засідання особа, яка заявила клопотання, представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд клопотання за їх відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, ухвалою слідчої судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2024 року було накладено арешт на: ваги марки «ITEM NO.ML. 100g х 0.01 g», сірого кольору; карт-холстер без сім-карти, з номером НОМЕР_1 , з номером сім-карти НОМЕР_2 ; банківську картку «Моно Банк» № НОМЕР_3 ; флеш карту «TRANSCEND» 16 GB; флеш карту «KINGSTONE» 16 GB металевого кольору; 2 сім-картки оператора «Vodafone»; 1 сім-картку оператора «Київстар»; 14 купюр номіналом 100 доларів США кожна; 74 купюри номіналом 1000 гривень кожна; до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, всі необхідні слідчі дії з вказаним вище майном проведені, докази того, що це майно є засобом вчинення кримінального правопорушення, зберігає на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також може бути набутим кримінально протиправним шляхом або отриманим юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, відсутні. Однак на зазначене в клопотанні майно накладений арешт, що порушує право власника на користування та розпорядження належним йому майном.

Таким чином, виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку, що обставини, які були враховані слідчою суддею при накладені арешту на майно, на сьогодні перестали існувати, а тому в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що потреба у подальшому арешті майна відпала, а також з метою недопущення порушення прав володільця майна, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання та скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 170 - 174, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні № 0000021 від 03 лютого 2023 року, накладений ухвалою слідчої судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2024 року на: 14 купюр номіналом 100 доларів США кожна; 74 купюри номіналом 1000 гривень кожна.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідча суддя: