УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року м.Володимир

Слідчий суддя Володимирського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИЛА:

23 липня 2025 року слідчий СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що 21.07.2025 року о 17:09, в м. Володимир Володимирського району, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , керуючи мотоциклом Musstang чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування вказаним транспортним засобом, не вибрав безпечної швидкості руху виїхавши на зустрічну полосу руху по вул. Устилузька, навпроти будинку 141, не звернувши увагу на розпочатий маневр автомобіля марки Seat синього кольору з д.н.з. НОМЕР_2 на т-подібному перехресті, та ввімкнений покажчик повороту вліво почав обгін на пішохідному переході допустив зіткнення з вказаним т/з в ліву передню частину авто, за кермом якого був ОСОБА_5 .

22.07.2025 року, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000573 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

21.07.2025 року, в період часу з 18 год. 40 хв. по 20 год. 20 хв. було проведено огляд місця події по по вул. Устилузька, поблизу будинку №141, м. Володимир. В ході огляду було вилучено транспортний засіб «Seat» синього кольору, моделі Alhambra 1.9 D з номером кузова НОМЕР_3 , та д.н.з. НОМЕР_2 , разом з цим було вилучено мотоцикл марки Musstang моделі MT200-9, з номером кузова НОМЕР_4 , та д.н.з. НОМЕР_1 , після чого поміщено на майданчик вилучених транспортних засобів з кадастровим номером :00:016:02200, що за адресою: Волинська обл., Володимирський р-н, с-ще Іваничі, вул. Перемоги 62.

Під час огляду місця події водієм транспортного засобу Seat було надано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , видане 14.02.2019 року на ім`я ОСОБА_6 , та водій мотоциклу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 , які були вилучені та поміщені до сейф-пакету НПУ ICR 0235271. Вказаний сейф-пакет був надійним чином опечатаний, на пакети було нанесено відповідні позначки, після чого підписано слідчим та понятими.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені вище вказані речі вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вилучені транспортний засіб «Seat» синього кольору, моделі Alhambra 1.9 D з номером кузова НОМЕР_3 , та д.н.з. НОМЕР_2 , мотоцикл марки Musstang моделі MT200-9, з номером кузова НОМЕР_4 , та д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , видане 14.02.2019 року на ім`я ОСОБА_6 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 , мають значення речових доказів, оскільки вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Вважає, що транспортний засіб «Seat» синього кольору, моделі Alhambra 1.9 D з номером кузова НОМЕР_3 , та д.н.з. НОМЕР_2 , мотоцикл марки Musstang моделі MT200-9, з номером кузова НОМЕР_4 , та д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , видане 14.02.2019 року на ім`я ОСОБА_6 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 , підлягають арешту із забороною відчуження, користування та розпорядження, оскільки мають значення речових доказів і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участю слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Представник власника майна ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо накладення арешту на автомобіль поклався на розсуд суду.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР № 0000573 від 22.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, 21.07.2025 року о 17:09, в м. Володимир Володимирського району, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , керуючи мотоциклом Musstang чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування вказаним транспортним засобом, не вибрав безпечної швидкості руху виїхавши на зустрічну полосу руху по вул. Устилузька, навпроти будинку 141, не звернувши увагу на розпочатий маневр автомобіля марки Seat синього кольору з д.н.з. НОМЕР_2 на т-подібному перехресті, та ввімкнений покажчик повороту вліво почав обгін на пішохідному переході допустив зіткнення з вказаним т/з в ліву передню частину авто, за кермом якого був ОСОБА_5 .

21.07.2025 року, в період часу з 18 год. 40 хв. по 20 год. 20 хв. було проведено огляд місця події по по вул. Устилузька, поблизу будинку №141, м. Володимир. В ході огляду було вилучено транспортний засіб «Seat» синього кольору, моделі Alhambra 1.9 D з номером кузова НОМЕР_3 та д.н.з. НОМЕР_2 , разом з цим було вилучено мотоцикл марки Musstang моделі MT200-9, з номером кузова НОМЕР_4 , та д.н.з. НОМЕР_1 , після чого поміщено на майданчик вилучених транспортних засобів з кадастровим номером :00:016:02200, що за адресою: Волинська обл., Володимирський р-н, с-ще Іваничі, вул. Перемоги 62.

Зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , виданого 14.02.2019 року на ім`я ОСОБА_6 , вбачається, що вона є власником автомобіля Seat синього кольору моделі Alhambra 1.9 D з номером кузова НОМЕР_3 з д.н.з. НОМЕР_2 .

Зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 , вбачається, що він є власником мотоцикла марки Musstang моделі MT200-9, з номером кузова НОМЕР_4 , та д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;?

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи те, що вилучені 21.07.2025 року автомобіль та мотоцикл підлягають арешту із забороною користування, відчуження та розпорядження, оскільки мають значення речових доказів і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участю ряду слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження, слідча суддя прийшла до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі ст.ст.40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно із забороною розпорядження, відчуження та користуванням вказаним майном, а саме: транспортний засіб «Seat» синього кольору, моделі Alhambra 1.9 D з номером кузова НОМЕР_3 , та д.н.з. НОМЕР_2 , мотоцикл марки Musstang моделі MT200-9, з номером кузова НОМЕР_4 , та д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , видане 14.02.2019 року на ім`я ОСОБА_6 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвалу слідчого судді належить виконати негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_8