Справа № 182/4134/20
Провадження № 1-кп/0182/736/2025
У Х В А Л А

Іменем України

26.05.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2019 № 0002212 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.05.2025 року, затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 21 травня 2025 р. між прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2019 за № 0002212.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватою у пред`явленому їй обвинуваченню за ч. 2 ст. 272 КК України і призначено узгоджене сторонами покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати керівні посади на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форм власності, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих функцій строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 2 ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі п. 1), п. 2) ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 :

періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під час виготовлення тексту вирку було допущено описку у третьому абзаці резолютивної частини вироку, а саме помилково не було зазначено ".. від відбування основного покарання..."

Допущені описки є механічними помилками, та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого судового рішення.

Враховуючи вище викладене, вважаю за можливе виправити зазначені описки, допущені у вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.05.2025 року, оскільки вони є очевидними і їх виправлення не впливає на суть ухваленого судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описки в вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.05.2025 року.

Зазанчити у третьому абзаці резолютивної частини"... від відбування основного покарання.."

Вказана ухвала є невід`ємною частиною вироку Нікопольського міськрайонного суду від 22.05.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1