Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2940/25
Провадження 1-кс/279/1039/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в місті Коростень клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

05.08.2025 прокурор Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.

Клопотання подане у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01.05.2025 за № 0000319, в рамках якого ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що строк дії попередньої ухвали про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту закінчується 10.08.2025, тоді як, 28.07.2025 року суддею Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, в провадженні якої перебуває дана кримінальна справа, проведення підготовчого судового засідання відкладено на 20.10.2025 року, у зв`язку із тим, що ОСОБА_5 захворів та не зміг прибути до суду, при цьому, ризики переховування від органу досудового розслідування та/або суду, вчинення іншого злочину та незаконного впливу на потерпілих, свідків у даному кримінальному провадженні продовжують існувати, а підстави для скасування або зміни запобіжного заходу відсутні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав пославшись на наведені у ньому обставини та обґрунтування, просив подовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , строком на 60 днів. Також додав рапорт чергового інспектора Коростенського РУП ГУНП в Житомирський області, з якого вбачаєт ься, що 03.08.2025 року о 23год. 46хв., ОСОБА_5 , в порушення ухвали про застосування запобіжного заходу, був відсутній за своїм місцем прожиання, а саме за адресою АДРЕСА_1 .

Підозрюваний заперечував проти подовження обраного відносно нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, вважає достатнім застосування нічного домашнього арешту, зазначивши, що оскільки наразі проживає з матір`ю, є потреба спілкуватися зі своєю малолітньою дитино.

Захисник підтримав підзахисного, додав документи щодо місця проживання ОСОБА_5 та осіб, які проживають з ним за вказаною адресою.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

10.06.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 12.06.2025 щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Строк дії даної ухвали закінчується 10.08.2025 року.

Статтею 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.

Надаючи оцінку можливості обвинуваченим переховуватися від суду, суд бере до уваги, що і на сьогоднішній день продовжує існувати певна ймовірність того, що обвинувачений з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованого кримінального правопорушення може вдатися до відповідних дій. Можливість у майбутньому бути засудженим до покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років доводить, що цей ризик передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України є достатньо високим.

Крім цього, враховуючи, той факт, що кримінальне провадження знаходиться на етапі підготовчого судового засідання, не досліджено обставини справи, не допитаний потерпілий та свідки є достатні підстави вважати, що продовжує існувати ризик передбачений п.3 ч.1 ст. 177 КПК України .

Крім того, враховуючи характер та спосіб вчинених ОСОБА_5 дій, тяжкість вчиненого злочину, дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може вчинити інші кримінальні правопорушення, тобто продовжує існувати ризик передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, за результатами встановлених в судовому засіданні обставин, з урахуванням доводів сторін кримінального провадження, суд дійшов до переконання про доведеність чинників, які передбачені ч.1ст. 194 КПК України, і є достатніми для прийняття судом рішення про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає, що ОСОБА_5 в якості запобіжного заходу слід продовжити саме цілодобовий домашній арешт, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.

З цих підстав заявлене клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 181, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, а саме до 04 жовтня 2025 року, включно.

Заборонити ОСОБА_5 цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , крім розумного фактичного часу необхідного для прибуття за викликом до суду, перебування в приміщенні суду під час розгляду кримінального провадження, надання невідкладної медичної допомоги в закладах охорони здоров`я та в інших невідкладних випадках пов`язаних із рятуванням життя чи здоров`я в умовах воєнного стану.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- утримуватися від спілкування будь-яким способом зі потерпілим та свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Строк цієї ухвали два місяці, до 04.10.2025 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання ним обов`язків, покладених судом, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Коростенське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6