печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого: ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1-го відділу (розслідування злочинів учинених в умовах збройного конфлікту) управління організації розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001124 від 17.04.2025 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

23.05.2025 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1-го відділу (розслідування злочинів учинених в умовах збройного конфлікту) управління організації розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором четвертого відділу управління процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001124 від 17.04.2025 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, в обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001124 від 17.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

Проведеним на даний час досудовим розслідуванням установлено, що громадянин РФ, військовослужбовець НОМЕР_1 ДШД ПДВ ЗС РФ (військова частина № НОМЕР_2 ) рядовий ОСОБА_5 , обіймаючи посаду механіка-водія 2 парашутно-десантної роти 1 батальйонно-тактичної групи цього полку, починаючи з 24.02.2022, прийняв безпосередню участь у актах збройної агресії, в тому числі в період часу з 27.02.2022 по 30.03.2022 на території міста Буча Київської області, а тому відповідно до ст. 43 ДП І мав статус комбатанта, був зобов`язаний дотримуватись норм міжнародного права, застосовуваного в період збройних конфліктів, а також усвідомлював існування міжнародного збройного конфлікту.

Протягом березня 2022 року ОСОБА_5 разом з іншими військовослужбовцями НОМЕР_3 ДШП 76-ї ДШД ПДВ ЗС РФ перебували на території міста Буча, а саме утримували та контролювали сектор міста, який частково охоплював вулицю Яблунську.

Так, у невстановлений час в період з 5 по 7 березня 2022 року у вечірній час доби, ОСОБА_5 будучи озброєним автоматичною стрілецькою зброєю, спорядженою бойовими набоями, разом з двома невстановленими на даний час військовослужбовцями ЗС РФ, прибули до приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживав

ОСОБА_7 разом зі своєю сім`єю. Вказані місцеві жителі були одягнуті у цивільний одяг, участі у бойових діях не брали, до таких дій не готувалися, не мали при собі жодної зброї, знарядь чи засобів, що могли б загрожувати військовослужбовцям ЗС РФ, тобто були цивільними особами. Про вказані обставини було достеменно відомо військовослужбовцям ЗС РФ, які після взяття міста Буча під контроль, здійснювали періодичні перевірки та патрулювання в районі вказаних вулиць, контролюючи їх таким чином.

Перебуваючи на подвір`ї вказаного будинку, вказані військовослужбовці ЗС РФ оточили ОСОБА_7 , а ОСОБА_5 наказав ОСОБА_7 вивести з будинку його старшу доньку, яку вони раніше бачили та показати її, на що, останній, побоюючись за життя та здоров`я своєї дванадцятирічної доньки, відповів, що доньки вдома немає, хоча в цей час вона була захована в будинку.

Після цього, ОСОБА_5 направив в сторону ОСОБА_7 автоматичну стрілецьку зброю, споряджену бойовими набоями та повторно наказав вивести з будинку старшу доньку, висловивши при цьому погрозу вбивства за невиконання його наказу, на що ОСОБА_7 повторно відповів про відсутність його доньки вдома.

В подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір`ї житлового будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи існування міжнародного збройного конфлікту та те, що ОСОБА_7 є цивільною особою, який перебуває під захистом міжнародного гуманітарного права, та не становить загрози, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у зв`язку з непокорою ОСОБА_7 , з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, в порушення положень ст. ст. 32, 147 Конвенції та п. п. a. 3) п. а) ч. 2 ст. 75 ДП І, діючи групою осіб за участю двох невстановлених військовослужбовців ЗС РФ, наніс ОСОБА_7 удар ліктем правої руки у голову, після чого прикладом автоматичної зброї наніс потерпілому удар в груди, від чого останній впав на землю. Після цього, ОСОБА_5 разом з невстановленими військовослужбовцями ЗС РФ почали наносити хаотичні удари ногами по тілу потерпілого ОСОБА_7 , який лежав на землі та прикривав голову руками.

Унаслідок указаних умисних дій потерпілому ОСОБА_7 заподіяно травматичний перелом двох зубів, що відноситься до легких тілесних ушкоджень та спричинено фізичні страждання.

Отже, ОСОБА_5 будучи механіком-водієм 2 парашутно-десантної роти 1 батальйонно-тактичної групи 234-го десантно-штурмового полку НОМЕР_4 десантно-штурмової дивізії Повітряно-десантних військ Збройних Cил Російської Федерації (в/ч № НОМЕР_2 ), у невстановлений час в період з 5 по 7 березня 2022 року у вечірню пору доби, перебуваючи на території приватного будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи існування міжнародного збройного конфлікту та те, що ОСОБА_7 є цивільною особою, яка перебуває під захистом міжнародного гуманітарного права, та не становить загрози, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у зв`язку з непокорою ОСОБА_7 вивести старшу доньку з будинку, з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, в порушення положень ст. ст. 32, 147 Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 та п. п. a.3) п. а) ч. 2 ст. 75, Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 08.06.1977, діючи групою осіб за участю двох невстановлених час військовослужбовців ЗС РФ, почергово наніс потерпілому ОСОБА_7 удар ліктем правої руки у голову та удар прикладом автоматичної зброї в груди, від чого останній впав на землю, після цього, ОСОБА_5 разом з невстановленими військовослужбовцями ЗС РФ нанесли серію хаотичних ударів ногами по тілу потерпілого ОСОБА_7 , який лежав на землі та прикривав голову руками.

Унаслідок указаних умисних дій потерпілому ОСОБА_7 заподіяно травматичний перелом двох зубів, що відноситься до легких тілесних ушкоджень та спричинено фізичні страждання.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у жорстокому поводженні з цивільним населенням, вчиненим групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України (в редакції Закону № 2341-III від 05.04.2001).

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчинені вказаного кримінального правопорушення, підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування доказами, в тому числі:

- Показами потерпілого:

Показами потерпілого ОСОБА_7 , який повідомив, що приблизно 3-5 березня 2022 року військовослужбовці РФ прийшли у двір, де проживає ОСОБА_8 , разом з дружиною ОСОБА_9 та двома малолітніми доньками. Постукавши у двері та вікна, вони не відчинити, після чого військові РФ почали вибивати двері до будинку та сказали, щоб виходили бо будуть стріляти. Потім вони відкрили двері, піднявши руки з дружиною вийшли з будинку та попросили, щоб не вбивали так як у них діти малі. Їм відповіли, що добре до будинку заходити не будуть. Запитали чи когось ховають у будинку, на що відповіли, що нікого не ховають. Потім військовослужбовці РФ загнали до них на подвір`я військову техніку яка простояла десь півтора суток. У вечірній час вони не випускали нікого. Сказали сидіти вдома, не виходити нікуди. В подальшому техніку з подвір`я забрали.

Приблизно 5-8 березня 2022 ОСОБА_7 разом з двома малолітніми доньками був на подвір`ї за місцем проживання, де повз двору проходив один з військовослужбовців РФ, який пильно на них дивився. Цього ж дня у вечері прийшли троє військовий РФ, серед яких був той, що проходив повз подвір`я та пильно дивився на них. Зазначений військовий наказав показати їм старшу доньку, на що він відповів, що, її тут немає. Військовий ОСОБА_7 приставив дуло автоматичної зброї до грудей та ще раз наказав показати доньку бо застрелить його. Побоюючись за свою дванадцятирічну доньку ОСОБА_7 знову сказав, що її не має. Після чого отримав удар прикладом зброї у груди та удар ліктем від чого впав на землю та троє військових РФ протягом декількох хвилин наносили йому удари ногами в різні частини тіла. Після чого покинули подвір`я домоволодіння та пішли у невідомому напрямку.

За результатами проведення впізнання з потерпілим ОСОБА_7 останній впізнав механіка-водія 2 парашутно-десантної роти 1 батальйонно-тактичної групи 234-го ДШП 76-ї ДШД ПДВ ЗС РФ (військова частина № НОМЕР_2 ) - ОСОБА_5 .

- Показами свідків:

1. Показами свідка ОСОБА_9 , яка повідомила, що являється дружиною потерпілого та яка на момент вчинення злочину відносно її чоловіка перебувала у веранді будинку за місцем проживання та бачила як на подвір`ї будинку, де вони проживають її чоловікові - ОСОБА_10 військовослужбовці РФ наносили тілесні ушкодження.

2. Показами малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_11 яка повідомила, що являється старшою донькою потерпілого та яка на момент вчинення злочину відносно її батька перебувала у будинку за місцем проживання та бачила батька з тілесними ушкодженнями, які нанесли останньому російські військові.

3. Показами малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_11 яка повідомила, що являється молодшою донькою потерпілого та яка на момент вчинення злочину відносно її батька перебувала у будинку за місцем проживання та бачила батька з тілесними ушкодженнями, які нанесли останньому російські військові.

4. Показами свідка ОСОБА_12 , який повідомив, що він працює стоматологом та до нього звертався з приводу видалення залишків зубів ОСОБА_7 .

5. Показами свідка ОСОБА_13 , який повідомив, що може впізнати військовослужбовців РФ, які приблизно 5 березня 2022 готували собі їжу на території його домоволодіння.

За результатами проведення впізнання зі свідком ОСОБА_13 , останній впізнав механіка-водія 2 парашутно-десантної роти 1 батальйонно-тактичної групи 234-го ДШП 76-ї ДШД ПДВ ЗС РФ (військова частина № НОМЕР_2 ) - ОСОБА_5 .

- Слідчими експериментами:

1. Слідчим експериментом від 29.07.2024 за участю потерпілого ОСОБА_7 в ході якого потерпілий вказав обставини та місце вчинення злочину.

2. Слідчим експериментом від 26.09.2024 за участю свідка ОСОБА_9 в ході якого свідок вказала обставини та місце вчинення злочину.

- Протоколами оглядів:

1. Протоколом огляду речей і документів від 06.06.2023, а саме технічного звіту за наслідками комп`ютерно-технічної експертизи №16991/23-35 від 23.05.2023.

- Висновками судових експертиз:

- висновком судово-медичної експертизи від 21.03.2025 щодо тілесних ушкоджень спричинених потерпілому ОСОБА_7 ;

- висновком судово-психологічної експертизи від 20.01.2025 щодо спричинених психологічних (моральних) страждань потерпілому ОСОБА_7 ;

- іншими матеріалами вказаного кримінального провадження, які у своїй сукупності беззаперечно підтверджують вчинення ОСОБА_5 вищевказаного кримінального правопорушення.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України 27.03.2025 у кримінальному провадженні № 0000037 від 27.02.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кіров Калузької області РФ, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , громадянину Російської Федерації складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

ОСОБА_5 29.03.2025 повідомлено про підозру відповідно до ч. 3 ст. 111, ч.8 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України, через неможливість вручення у день складення, у зв`язку із його перебуванням на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, тобто РФ, шляхом публікації письмового повідомлення про підозру в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, тобто газеті «Урядовий кур`єр», та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Відповідно до вимог абзацу 3 ч. 8 ст. 135 КПК України копію повідомлення про підозру ОСОБА_5 вручено його захиснику - адвокату ОСОБА_4 .

Одночасно, в указаний вище спосіб опубліковано повістки про виклик ОСОБА_5 , як підозрюваного до слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України на 10 год. 00 хв. 14.04.2025, 10 год. 00 хв. 15.04.2025, 10 год. 00 хв. 16.04.2025.

Також, 29.03.2025 здійснено надсилання електронних файлів повідомлення про підозру та повістки про виклик підозрюваному ОСОБА_5 в месенджерах, соціальних мережах та на електронну пошту.

Згідно абзацу 2 ч. 8 ст. 135 КПК України ОСОБА_5 , вважається таким, який належним чином повідомлений про підозру і про виклики до слідчого, з моменту опублікування повідомлення про підозру та повісток про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Однак, підозрюваний ОСОБА_5 , до Головного слідчого управління Національної поліції України відповідно до опублікованих повісток безпідставно не з`явився, про причини неявки не повідомив.

У зв`язку з переховуванням підозрюваного ОСОБА_5 , від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, останнього 17.04.2025 оголошено в розшук, організацію проведення якого доручено Департаменту карного розшуку Національної поліції України. Також, 17.04.2025 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук.

Згідно інформації Департаменту карного розшуку Національної поліції України управлінням карного розшуку Головного управління національної поліції України в Київській області 25.04.2025 заведено оперативно-розшукову справу «Розшук» № 14/138/25 стосовно ОСОБА_5 та відомості про його розшук внесено до інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України».

Матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, 17.04.2025 виділені з кримінального провадження № 0000037 від 27.02.2022 в окреме провадження № 0001124 від 17.04.2025.

Отже, вищевказані матеріали досудового розслідування дають достатні та безсумнівні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 умисно переховується від слідства та суду на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, тобто РФ, або тимчасово окупованій території України з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення ним особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років. Притягнути ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому чинним кримінальним процесуальним законодавством, неможливо.

Слідчий у судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив суд його задовольнити, надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001124 від 17.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіров Калузької області РФ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , громадянину Російської Федерації.

Захисник підозрюваного, якого призначено для здійснення захисту у кримінальному провадженні за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у м. Києві, у судовому засіданні просив відмовити в його задоволенні.

Вивчивши клопотання, заслухавши позицію учасників провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук. Зі змісту даної норми закону, випливає, що такий розшук може бути державним та міжнародним. Особа оголошується в міжнародний розшук після або одночасно з оголошенням в державний розшук. За наявності підтвердження відомостей про виїзд розшукуваної особи з України міжнародний розшук оголошується негайно.

Відповідно до ч. 1 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001124 від 17.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

ОСОБА_5 29.03.2025 повідомлено про підозру відповідно до ч. 3 ст. 111, ч.8 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України, через неможливість вручення у день складення, у зв`язку із його перебуванням на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, тобто РФ, шляхом публікації письмового повідомлення про підозру в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, тобто газеті «Урядовий кур`єр», та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Відповідно до вимог абзацу 3 ч. 8 ст. 135 КПК України копію повідомлення про підозру ОСОБА_5 вручено його захиснику - адвокату ОСОБА_4 .

Одночасно, в указаний вище спосіб опубліковано повістки про виклик ОСОБА_5 , як підозрюваного до слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України на 10 год. 00 хв. 14.04.2025, 10 год. 00 хв. 15.04.2025, 10 год. 00 хв. 16.04.2025.

Також, 29.03.2025 здійснено надсилання електронних файлів повідомлення про підозру та повістки про виклик підозрюваному ОСОБА_5 в месенджерах, соціальних мережах та на електронну пошту.

Згідно абзацу 2 ч. 8 ст. 135 КПК України ОСОБА_5 , вважається таким, який належним чином повідомлений про підозру і про виклики до слідчого, з моменту опублікування повідомлення про підозру та повісток про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Однак, підозрюваний ОСОБА_5 , до Головного слідчого управління Національної поліції України відповідно до опублікованих повісток безпідставно не з`явився, про причини неявки не повідомив.

У зв`язку з переховуванням підозрюваного ОСОБА_5 , від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, останнього 17.04.2025 оголошено в розшук, організацію проведення якого доручено Департаменту карного розшуку Національної поліції України. Також, 17.04.2025 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук.

Згідно інформації Департаменту карного розшуку Національної поліції України управлінням карного розшуку Головного управління національної поліції України в Київській області 25.04.2025 заведено оперативно-розшукову справу «Розшук» № 14/138/25 стосовно ОСОБА_5 та відомості про його розшук внесено до інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України».

Матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, 17.04.2025 виділені з кримінального провадження № 0000037 від 27.02.2022 в окреме провадження № 0001124 від 17.04.2025.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), а від так слідчий суддя приймає до уваги, що згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя приходить до висновку, що дані які вказують на її обґрунтованість, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, підтверджується долученими до матеріалів клопотання даних, а саме: протоколами допитів свідків, впізнання особи за фотознімками та іншими матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000715 від 19.03.2025 у своїй сукупності.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах, враховуючи, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Аналіз представлених доказів об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим кримінальним правопорушенням, на даному етапі хоча і не можна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення звинувачення, вказане узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, а саме рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року.

У зв`язку із не встановленням місця перебування ОСОБА_5 , що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити їй письмове повідомлення про підозру від 29.03.2025 у день його складення, зазначене повідомлення відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, ст. ст. 111, 135 КПК України направлено цього дня у спосіб, передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України для вручення повідомлень.

Згідно з ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Таким чином, встановлені обставини, які вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування за межами України в тому числі і на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором (території російської федерації).

За вищевикладених обставин, слідчий суддя вважає, що наявні достатні та безсумнівні підстави, що підозрюваний ОСОБА_5 , умисно переховується від слідства та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені нею злочинів, у тому числі особливо тяжкого, за який законом передбачено покарання до дванадцяти років, проте притягнути ОСОБА_5 , до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому чинним кримінально-процесуальним законодавством, не виявляється можливим.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 3, 9, 22, 36, 40, 42, 297-1, 297-2, 297-3, 297-4 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1-го відділу (розслідування злочинів учинених в умовах збройного конфлікту) управління організації розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001124 від 17.04.2025 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001124 від 17.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіров Калузької області РФ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , громадянину Російської Федерації.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні внести відомості про здійснення спеціального досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1