overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/3408/25
провадження № 1-кс/405/1515/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

06.06.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноярськ, Красноярського краю СРСР, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.110-2 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 19.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176-178, 182-184, 194, 196 - 197, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити підозрюваного до місця кримінального провадження для розгляду слідчим суддею питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 10.06.2025 о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 563/963/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09.06.2025 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -

встановив:

До Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України на 12 год. 00 хв. 26 червня 2025 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 639/1411/25
Провадження № 1-кс/639/291/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09 червня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ув`язненого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника медичної частини ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подані в порядку ст. 206 КПК України скаргу ув`язненого ОСОБА_3 від 02.03.2025 та 28.05.2025,

УСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 206, 303-307, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скарги ув`язненого ОСОБА_3 від 02.03.2025 та від 28.05.2025 задовольнити.

Доручити керівництву Харківської міської медичної частини №27 та Філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях організувати та забезпечити невідкладне обстеження ув`язненого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення діагнозу та призначення необхідного лікування.

У разі необхідності в додаткових лабораторних обстеженнях та лікуванні, які не можуть бути проведені в медичній частині СІЗО, забезпечити вивезення ув`язненого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідного закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку.

Про результати проведеної перевірки повідомити Новобаварський районний суд міста Харкова та заявника.

Копію ухвали направити для виконання до Харківської міської медичної частини №27 та Філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях разом з копіями поданих в порядку ст. 206 КПК України скарг ув`язненого ОСОБА_3 від 02.03.2025 та 28.05.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 10.06.2025 об 11 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№ 693/795/25
Провадження № 1-кп/693/177/25
У Х В А Л А

09.06.2025р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 02.05.2025р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Жашківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписок про отримання копій обвинувального акту.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказану справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на 24.06.2025р. о 12 год. 45 хв. в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні сторони у даному кримінальному провадженні.

Копії даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/7698/25
Провадження №1-кс/712/2879/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

09 червня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області капітана юстиції ОСОБА_4 , погодженого заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000716 від 02.03.2025, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України,-

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000716, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.03.2025, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України, до шести місяців, тобто до 14 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 09 червня 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 695/2802/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 червня 2025 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої, цивільного позивача ОСОБА_4 ,

обвинуваченого, цивільного відповідача ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву потерпілої, цивільного позивача ОСОБА_4 про збільшення розміру позовних вимог у кримінальному провадженні № 0000782, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.376 КПК України суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу. Оголошення повного тексту ухвали - 09.06.2025 о 15:30.

окликаючись на положення ст. 376 КПК України, ст. 128, ст. 49, 126 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_4 про збільшення розміру позовних вимог у формі доповнень до позовної заяви про відшкодування матеріальної та моральної шкоди від 14.05.2025, у кримінальному провадженні № 0000782, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

Роз`яснити потерпілій, цивільному позивачу, що вона має право звернутися з відповідними позовними вимогами в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути включені учасниками кримінального провадження до апеляційної скарги поданої на кінцеве процесуальне рішення по даному провадженню.

Повний текст ухвали буде оголошений 09.06.2025 о 15:30.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/471/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши питання про виправлення описки в вироку суду від 19.05.2025року стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19.05.2025 року ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні злочину , передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 28.02.2025 року та внов призначеним покаранням, остаточно ОСОБА_2 призначеного покарання у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 104 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, судом у вступній частині вироку помилково зазначено «раніше не судимий» , у мотивувальній частині вироку помилково зазначено «Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України, за попередньою змовою групою осіб.» та помилково зазначено дата вироку Дарницького районного суду м. Києва від 28.05.2025 року що не відповідає дійсності.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до висновку про необхідність виправлення даних помилок.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки у вироку Дарницького районного суду м. Києва від 19.05.2025 року, вірним вважати « засудженогоОСОБА_2 вироком Дарницького районного суду м. Києва від 28.02.2025 року», «раніше судимого».

«Відповідно до ч. 2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого., або з погрозою застосування такого насильства.»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Дарницький районний суд міста Києва.

Суддя
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 червня 2025 року м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , закінчивши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Застанівського районного суду Чернівецької області від 14 квітня 2025 року,-

У С Т А Н О В И В:

Вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 14 квітня 2025 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.2 ст.15 ч.2 ст.115 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді 10 років позбавлення волі.

На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга від обвинуваченого ОСОБА_2 , за якою ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 21 травня 2025 року відкрито апеляційне провадження.

Учасникам судового провадження, згідно вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, були надіслані копії ухвали про відкриття провадження разом із копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки, а також надано можливість подати заперечення на апеляційні скарги та, у випадку наявності, нові докази.

04 червня 2025 року від прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшли заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого.

Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а, отже, є підстави для призначення апеляційного розгляду.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Застанівського районного суду Чернівецької області від 14 квітня 2025 року щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.194, ч.2 ст.15 ч.2 ст.115 КК України та призначити його до апеляційного розгляду на 10 год. 00 хв. 09 липня 2025 року в залі судових засідань Чернівецького апеляційного суду за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.

____________________________________________________________________________________________

ЄУНСС: 716/2455/24 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4

Провадження №11-кп/822/189/25 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судовий розгляд здійснювати в режимі відеоконференції з ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_2

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач [підпис] ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Чернівецького

апеляційного суду _________________ ОСОБА_1

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

09.06.2025

(дата засвідчення копії)
справа № 208/4734/25
№ провадження 1-кс/208/2355/25
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

09 червня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференціїклопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду,-

в с т а н о в и в:

У зв`язку з необхідністю затрати значного часу для виготовлення повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду, задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Донецькій області підполковнику поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області полковнику поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області підполковнику поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , а також прокурорам групи прокурорів на огляд домоволодіння та прилеглої території за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 11.06.2025 р. на 12:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/9730/25
Провадження № 1-кс/344/4105/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 в інтересах якої діє представник адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження

06.06.2025 представник скаржника звернувся із клопотання про проведення засідання у режимі відеоконференції із Рогатинським районним судом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Слідчий суддя вважає можливим надати представнику скаржнику можливість приймати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції слідчий суддя вважає необхідним доручити Рогатинському районному суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_3 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0002859 від 01.11.2024 року, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Рогатинському районному суду Івано-Франківської області забезпечити проведення судового засідання о 13:40 годині 09 червня 2025 року в режимі відеоконференції, за участю представника скаржника.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Косівському районному суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/1466/25
н/п 1-кс/953/4436/25
"09" червня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
09.06.2025 від представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 до суду надійшла заява про відкликання вищезазначеного клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 26 КПК України та клопотання представника власника майна, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність предмету розгляду, а тому відмовляє у задоволенні клопотання представника власника майна.
З огляду на вищезазначене, керуючись ст. 163, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 643/9054/25
Провадження № 1-кс/643/3151/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власників майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника власників майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001207 від 03.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч.1 ст. 358 КК України, -

установив:

Враховуючи, що складання повної ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження о 10:30, 12.06.2025.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 174, 309, 372, 376, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Арешт мобільного телефону IPhone 14 PRO MAX, бузкового кольору, з системою логічного захисту, з сім картою мобільного оператора «Lifecell» НОМЕР_1 , а також предметів зовні схожих на грошові кошти, а саме купюр номіналом 500 грн у кількості 147 штук, купюр номіналом 1000 грн у кількості 79 штук, купюр номіналом 200 грн у кількості 86 штук, купюр номіналом 100 грн у кількості 15 штук, купюр номіналом 50 грн у кількості 12 штук, купюри номіналом 100 доларів США у кількості 1 штуки, належних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 05.06.2025 у справі № 643/8936/25 (провадження № 1-кс/643/3085/25) у кримінальному провадженні № 0001207 від 03.12.2024 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 358 КК України, скасувати.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити та арешт залишити чинним.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1