Номер провадження: 11-п/813/313/25
Справа № 498/830/23
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 29.07.2025

установив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29.07.2025 було задоволено подання голови Великомихайлівського районного суду Одеської обл. ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання адвоката ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_5 у к/п №0000316 від 09.05.2023, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 27, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, а матеріали провадження вирішено направити до Роздільнянського районного суду Одеської області для розгляду.

Водночас, судом у резолютивній частині помилково було зазначено, що матеріали к/п №0000316 від 09.05.2023, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 27, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України необхідно направити до Роздільнянського районного суду Одеської області для розгляду.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою вважається зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка, яка допущена під час його письмово вербального викладу, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації (помилка у правописі, у розділових знаках тощо), що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Отже, у резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 29.07.2025 необхідно виправити допущену описку, зазначивши по тексту ухвали замість «матеріали к/п за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 27, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України» - «клопотання адвоката ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_5 у к/п №0000316 від 09.05.2023, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 27, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України».

Керуючись ст.ст. 24, 370, 379, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Виправити описку по тексту ухвали Одеського апеляційного суду від 29.07.2025, зазначивши, що клопотання адвоката ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_5 у к/п №0000316 від 09.05.2023, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 27, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України необхідно направити до Роздільнянського районного суду Одеської області для розгляду.

В іншій частині ухвалу апеляційного суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3