Справа № 712/5463/25
Провадження № 1-кс/712/2165/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000581 від 15.02.2025, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000581 від 15.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

За даними досудового розслідування, до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт працівника УСБУ в Черкаській області з приводу того, що невідомі особи здійснюють шахрайську діяльність від імені органів державної влади з проханням взяти участь в програмі гуманітарної допомоги та перерахуванням коштів на придбання товарів для механізованої бригади.

22.04.2025 проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:

- банківську карту «ПУМБ», які поміщені до сейф пакету ICR0175626.

- мобільний телефон марки «Apple», IMEI НОМЕР_1 IMEI 2 НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора Водафон НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету NAR1980174;

- банківську картку «Приват Банку» НОМЕР_4 , яку поміщені до сейф пакету CRI1201561;

- банківську картку «Ощад Банк» НОМЕР_5 , яку поміщені до сейф пакету CRI1201560;

- банківську картку «А Банк» НОМЕР_6 , яку поміщено до сейф пакету CRI1201559.;

Постановою слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 22.04.2025 вилучені речі визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, якими є вищезазначені предмети вилучені під час проведення обшуку, для недопущення псування, зникнення, знищення, перетворення, пересування, передачі, відчуження і пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню прокурор вказує на необхідність у накладенні арешту на вказані вище речі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, до початку розгляду клопотання скерував до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, прокурор посилається на необхідність збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000581 від 15.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

За даними досудового розслідування, до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт працівника УСБУ в Черкаській області з приводу того, що невідомі особи здійснюють шахрайську діяльність від імені органів державної влади з проханням взяти участь в програмі гуманітарної допомоги та перерахуванням коштів на придбання товарів для механізованої бригади.

22.04.2025 проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:

- банківську карту «ПУМБ», які поміщені до сейф пакету ICR0175626.

- мобільний телефон марки «Apple», IMEI НОМЕР_1 IMEI 2 НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора Водафон НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету NAR1980174;

- банківську картку «Приват Банку» НОМЕР_4 , яку поміщені до сейф пакету CRI1201561;

- банківську картку «Ощад Банк» НОМЕР_5 , яку поміщені до сейф пакету CRI1201560;

- банківську картку «А Банк» НОМЕР_6 , яку поміщено до сейф пакету CRI1201559.;

Постановою слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 22.04.2025 вилучені речі визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.

Враховуючи, що прокурором доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до знищення важливої інформації, яка в подальшому може мати доказове значення в кримінальному провадженні, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на банківську карту «ПУМБ», що поміщені до сейф пакету ICR0175626, мобільний телефон марки «Apple», IMEI НОМЕР_1 IMEI 2 НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора Водафон НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету NAR1980174; банківську картку «Приват Банку» НОМЕР_4 , яку поміщені до сейф пакету CRI1201561; банківську картку «Ощад Банк» НОМЕР_5 , яку поміщені до сейф пакету CRI1201560; банківську картку «А Банк» НОМЕР_6 , яку поміщено до сейф пакету CRI1201559.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1