Справа № 203/5301/25
Провадження № 1-кс/0203/3209/2025
УХВАЛА

06 серпня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВнП №2 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0000247, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.259 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра надійшло складене слідчим, погоджене прокурором, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом ВнП №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000247, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.259 КК України.

Розслідуванням встановлено, 29 липня 2025 року об 11:39 год. зі служби « НОМЕР_1 » до ЧЧ ВнП №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло завідомо неправдиве повідомлення від анонімної особи про замінування залізничного вокзалу станції Дніпро Головний регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

29 липня 2025 року в період часу з 12:50 год. до 13:10 год. проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості поблизу б. АДРЕСА_1 , де виявлена особа: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , надав власний мобільний телефон для огляду, власноруч написавши заяву на дозвіл на проведення огляду та подальшого вилучення мобільного телефону.

В ході огляду місця події виявлено та вилучено: мобільний телефон ZTE Blade A7, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , в якому знаходилось дві сім-карти оператора мобільного зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_5 , з якого він здійснив завідомо неправдиве повідомлення про замінування залізничного вокзалу станції Дніпро-Головний регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Огляд та вилучення вказаного мобільного телефону проведено за його згодою, про що останній власноруч написав відповідну заяву.

Тобто, інформація стосовно мобільного телефону ZTE Blade A7, IMEIl: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 та сім-карти оператора мобільного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , може бути використана у ході проведення досудового розслідування як доказ, так як потенційно може містити інформацію стосовно особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, місця його скоєння та доведення вини особи у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Отримати дані відомості іншим шляхом не є можливим, так як вони містять охоронювану законом таємницю.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформацію на паперових носіях та/або на оптичному носії для лазерних систем зчитування, а саме: документів, що містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів зв`язку, абонентських номерів, які були активовані з мобільного телефону IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , в якому знаходилось дві сім-карти оператора мобільного зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , зв`язок, отримання ними телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, маршрути передавання за період часу з 11:00 год. до 12:00 год. 29 липня 2025 року по дату винесення ухвали, з вказівкою: дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень (SMS), ММС-повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонента «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IMEI (абонента «А1»), тощо; абонентських номерів (абонентів «Б1»), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, які використовували під час роботи зазначений номер телефону (абонентом «А1»), їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів (абонентів «Б1»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б1»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, IMEI (абонентів «Б1»), тощо, а тому слідчий просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до визначених документів з можливістю їх вилучення у паперовому та електронному вигляді.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із чим на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за його відсутності.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику уповноваженої особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить наступного висновку.

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з огляду на що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВнП №2 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0000247, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.259 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ ВнП №2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення в електронному та паперовому вигляді, а саме документів, що містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів зв`язку, абонентських номерів, які були активовані з мобільного телефону IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , в якому знаходилось дві сім-карти оператора мобільного зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , зв`язок, отримання ними телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, маршрути передавання за період часу з 11:00 год. до 12:00 год. 29 липня 2025 року по день постановлення цієї ухвали, з вказівкою: дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень (SMS), ММС-повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонента «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IMEI (абонента «А1»); абонентських номерів (абонентів «Б1»), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, які використовували під час роботи зазначений номер телефону (абонентом «А1»), їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів (абонентів «Б1»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б1»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, IMEI (абонентів «Б1»), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) за адресою: за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати визначені документи, з можливістю їх вилучення в електронному та паперовому вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити двомісячний строк дії ухвали з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1