Справа № 507/808/25
Провадження № 1-кс/507/201/2025
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Прокурор в клопотанні зазначає, що 18.04.2025 року до чергової частини ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від поліцейського ОСОБА_4 про те, що 18.04.2025 року біля 12:30 год. під час несення служби по здійсненню контр диверсійних заходів на мобільному блокпості, який був розташований на автомобільній дорозі Київ - Одеса на 320 км., (неподалік населеного пункту с.Демидівка Любашівського ОТГ Подільського району Одеської області) був зупинений автомобіль "BMW", д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де під час перевірки вищевказаного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 13.01.2017 року, по ІПН «Цунамі» було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу має явні ознаки підробки, тобто не відповідає дійсності, так як даний автомобіль "BMW", д.н. НОМЕР_1 , повинен мати інші номерні державні знаки, а саме НОМЕР_3 .
18.04.2025 року було проведено огляд місця події, в ході якого вилучено автомобіль марки «BMW» моделі 318І д/з НОМЕР_4 , згідно технічного паспорта серії НОМЕР_2 , належний на праві приватної власності ОСОБА_6 , мешканці АДРЕСА_1 , але яким фактично керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , даний автомобіль було вилучено та поміщено на зберігання на спеціалізований майданчик тимчасового затримання автомобілів та мототранспорту, який розташований за адресою: смт.Любашівка, вул.Завокзальна 2-А, Одеської області, та який має значення речового доказу у кримінальному провадженні.
З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, вказані транспортні засоби вилучено та визнано речовими доказами по матеріалам вказаного кримінального провадження з метою подальшого накладення арешту на вищевказані речові докази та уникнення ризиків приховування та внесення змін, забезпечення збереження вказаних транспортних засобів у такому стані, у якому вони перебували безпосередньо на момент вчинення кримінального правопорушення, для проведення відповідних судових експертиз, що в подальшому забезпечить повне та всебічне їх проведення судовими експертами.
Враховуючи те, що виявлений та вилучений транспортний засіб, має значення речового доказу в кримінальному провадженні, а якщо його повернути власнику то є ризики його втрати, приховування, спотворення чи знищення, що суттєво негативно вплине на хід досудового розслідування тому прокурор просила накласти арешт на вилучене майно.
Прокурор ОСОБА_3 надала заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без її участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що виявлений та вилучений транспортний засіб, має значення речового доказу в кримінальному провадженні, а якщо його повернути власнику то є ризики його втрати, приховування, спотворення чи знищення, що може суттєво негативно вплинути на хід досудового розслідування тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти арешт на вказане майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
- автомобіль марки «BMW» моделі 3181 д.з НОМЕР_4 , згідно до технічного паспорту серії НОМЕР_2 , належний на праві приватної власності ОСОБА_6 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 .
Заборонити будь-яким особам здійснювати відчуження, розпорядження, використання, користування вказаним майном та/або інші дії, які можуть змінити їх властивості до остаточного прийняття рішення по кримінальному провадженню.
Автомобіль марки «BMW» моделі 3181 д.з НОМЕР_4 , відповідно до технічного паспорту серії НОМЕР_2 , належний на праві приватної власності ОСОБА_6 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , помістити для зберігання на спеціалізований майданчик тимчасового затримання автомобілів та мототранспорту, який розташований за адресою:Одеська область, Подільський район, селище Любашівка, вул.Завокзальна 2-А.
Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1