печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21.11.2024 року в кримінальному провадженні №00000666,-

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21.11.2024 року в кримінальному провадженні №00000666.

У вимогах даного клопотання суб`єкт звернення просить, скасувати арешт, накладені ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.11.2024 року в кримінальному провадженні №00000666, на причіп білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна, вказує, що ОСОБА_4 не є підозрюваним у кримінальному провадженні, його транспортний засіб не містить слідів вчинення кримінального правопорушення і використовувався в законній господарській діяльності, що є джерелом його існування, а відтак наявні підстави для скасування арешту майна.

Представник заявника в судове засідання не з`явився.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти вимог клопотання заперечив.

Слідчий суддя вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження №0000666 від 21.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 5 ст. 191, ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.204, ст. ч.3 ст.289, ч. ч. 1, 2 ст. 204, ч. 2 ст. 199, ч.2 ст.229, ч.3 ст.209, ч.ч.1,2 ст.255 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.11.2024 року по справі 757/54778/24-к в рамках кримінального провадження № 00000666, надано дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , та слідчим слідчої групи, на проведення обшуку в будівлях, спорудах, складських приміщеннях, транспортних засобах, які знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером :19:116:0033, за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Слободянюка Руслана, 227, право власності зареєстровано згідно реєстру речових прав на праві власності Кропивницькій міській раді, право оренди земельної ділянки ТОВ «СПМ-Інвест» ( ), з метою відшукання та вилучення речей та документів в тому числі причіпа білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, з вищевказаного вбачається, що заявник просить скасувати арешт накладений ухвалою про проведення обшуку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.11.2024 року по справі 757/54778/24-к не накладався арешт на причіп білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , а отже відсутні підстави для застосування вимог ст. 174 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 392, 532 КПК України,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21.11.2024 року в кримінальному провадженні №00000666 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1