Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1104/25
У Х В А Л А

23.05.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Виноградів питання про виправлення описки в Ухвалі слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області у справі за результатами судового розгляду клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури про продовження строку дії ухвали про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000005 від 01.01.2025,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду передано справу про внесення виправлень в Ухвалі (коротке судове рішення) слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області у справі за розглядом клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури про продовження строку дії ухвали про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000005 від 01.01.2025.

Перевіривши матеріали справи, суд вирішив наступне.

За результатами розгляду клопотання про продовження строку дії ухвали про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000005 від 01.01.2025 слідчий суддя вирішив клопотання задовольнити. 22.05.2025 проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, яку підписано у АСДС.

У короткому судовому рішенні допущено технічні описки: у вступній та резолютивній частині зазначено, що клопотання подано слідчим, а не прокурором, а у резолютивній частині, крім того, останній день строку дії ухвали зазначено вірно (20.07.2025), проте допущено описку тривалості строку у днях: не зазначено «60 діб», а залишено «30 діб». Ці описки є наслідком використання шаблону при виготовленні тексту судового рішення та неуважне його редагування. Описки слід виправити.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 379 КПК, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до короткого тексту Ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22.05.2025 у справі № 299/1104/25, 1-кс/299/404/25:

-у вступній та резолютивній частині Ухвали (коротке судове рішення) замість словосполучення «клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області» зазначити «клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури»;

-у резолютивній частині Ухвали, абзац другий, замість тривалості строку у днях «30 діб» зазначити «60 діб».

У результаті внесення виправлень абзаци перший та другий резолютивної частини Ухвали (коротке судове рішення) мають наступний зміст:

« Клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури про продовження строку дії ухвали про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу, застосованого Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28.02.2025 у виді тримання під вартою із визначенням застави відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000005 від 01.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, - на 60 (тридцять) днів.»

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною короткого тексту Ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22.05.2025 у справі №299/1104/25.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1