Справа № 396/772/25
Провадження № 1-кс/396/160/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2025 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Новоукраїка клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000073 від 04.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в:

25.04.2025 року до суду надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000073 від 04.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, тобто в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 , після оголошення йому підозри, зник з місця постійного проживання, не з"явився за повістками про виклик до слідчого, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Оскільки місце перебування підозрюваного невідомо, слідчий звернувся з зазначеним клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні підтримав зазначене клопотання і просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, додані слідчим до клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відносно ОСОБА_4 27 березня 2025 року складено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та вручено члкену сім"ї підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 .

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвину ваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.ч. 1-6, ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Вирішуючи клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя враховує, що підозрюваний на даний час переховується від органів досудового розслідування та суду, може продовжувати свою злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Отже, клопотання старшого слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слід задовольнити.

Керуючись статтями 187-190, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000073 від 04.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Гура - Каменчий Флорештського району Молдови, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого АДРЕСА_2 , з метою його приводу до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Новоукраїнському РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Відповідно до положень ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу; службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали; уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу втрачає законну силу з моменту:приводу підозрюваного до суду;закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали;добровільного з`явлення підозрюваного до суду; відкликання ухвали прокурором.

Слідчий суддя: ОСОБА_1