Справа № 589/1758/24
Провадження № 1-кс/589/722/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2025 року слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в м. Шостка клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000270 від 01.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

- про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2025 року старший слідчий слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (далі - СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області) ОСОБА_3 (далі - Слідчий), звернувся до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів таких документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), а саме до документів з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_5 , в тому числі зави на відпустки, премії та інше, за період 2019-2025 років включно, по 10 документів за кожен рік.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000270 від 01.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, в межах якого необхідно проведення судової почеркознавчої експертизи табелів використаного робочого часу з 14.08.2020 по 01.04.2024 Комунальної організації (установа, заклад) « ІНФОРМАЦІЯ_2 , які затверджені ОСОБА_5 . Для проведення експертизи необхідні, поміж іншого, вільні зразки почерку та підписи ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання по суті за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.06.2025 року, вбачається, що:

- номер кримінального провадження - 0000270;

- дата реєстрації провадження - 01.03.2024;

- дата надходження заяви, повідомлення або виявлення з іншого джерела 01.03.2024;

- заявник або потерпілий матеріали правоохоронних органів, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень;

- дата внесення до ЄРДР 01.03.2024;

- правова кваліфікація (КК України 2001) ст. 358 ч. 3;

- орган досудового розслідування - Шосткинське РУП ГУНП в Сумській області. (а.с.2)

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи ІНФОРМАЦІЯ_3 підробили табелі обліку робочого часу працівника вказаного закладу машиніста з прання та ремонту білизни ОСОБА_6 .

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 відповідно до Наказу 53-К(то) від 14.09.2020 прийнято на посаду машиніста з прання білизни Комунальної організації (установа, заклад) « ІНФОРМАЦІЯ_2 на 0,5 ставки за сумісництвом з 15.09.2020. Згідно Наказу №2-К (Тр) від 05.02.2024 ОСОБА_6 звільнено з посади машиніста з прання та ремонту білизни з 05.02.2024 за угодою сторін згідно п. 1 ст. 36 КЗпП України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що

ОСОБА_6 фактично не виконувала свої функціональні обов`язки, як машиніст з прання, оскільки працівники вказаної установи ніколи не бачили останню на своєму робочому місці, а також взагалі їм не відома вказана особа.

У зв`язку з вищевикладеним у досудового слідства є достатньо підстав вважати, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В свою чергу, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення оригіналів таких документів, з метою проведення судової почеркознавчої експертизи.

Зазначені речі та документи в контексті ст. 99 КПК України являтимуться документами, в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовим доказам, тобто як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється групою слідчих, а саме: старшим слідчим СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшим слідчим СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , старшим слідчим СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , старшим слідчим СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , слідчим СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 .

Керуючись ст. 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000270 від 01.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати старшому слідчому Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_7 , старшому слідчому Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_8 , старшому слідчому Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_9 , слідчому Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), а саме до документів з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_5 , в тому числі зави на відпустки, премії та інше, за період 2019-2025 років включно, по 10 документів за кожен рік, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Строк дії ухвали до 14 серпня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1