У Х В А Л А Справа № 932/5727/25

Іменем України Провадження № 1-кс/932/2658/25

11 липня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі

представника скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Краматорську, яка полягає у невизнанні потерпілим та не проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000500,-

В С Т А Н О В И В:

23.06.2025 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Краматорську, яка полягає у невизнанні потерпілим та не проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000500.

Підставами для задоволення скарги вказав наступне. Третім СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000500 від 12.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України. З огляду на невизначеність статусу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, а також того, що станом на 23.06.2025 року в ході досудового розслідування не було проведено жодної слідчої дії, ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із цією скаргою.

У судовому засіданні представник скаржника підтримав вимоги, викладені у скарзі, пояснення надав аналогічні її тексту.

Представник ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, однак у судове засідання не з`явився, до суду надав матеріали кримінального провадження № 0000500.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи викладене, скарга розглядається у відсутність суб`єкта оскаржуваної бездіяльності.

Вислухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги та надані матеріали кримінального провадження № 0000500, прихожу до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Положення частини третьої статті 307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020 року.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Однак, відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

У судовому засіданні встановлено, що скаржник прохає слідчого суддю визнати бездіяльність слідчого Першого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_5 , а також зобов`язати останнього провести необхідні слідчі дії та визнати ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000500.

У скарзі відсутні посилання на те, що скаржник звертався до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій та визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000500. Доказів такого звернення не містять матеріали кримінального провадження № 0000500.

Визнання бездіяльності слідчого не входить до повноважень слідчого судді, передбачених ст. 307 КПК України.

З огляду на те, що скаржник не звертався до слідчого із жодною вимогою, яку прохає слідчого суддю зобов`язати уповноваженого слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорськ, приходжу до висновку про те, що бездіяльність слідчого не є доведеною.

За викладених обставин відмовляю в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 32, 55, 214, 220, 303-307, 309, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Краматорську, яка полягає у невизнанні потерпілим та не проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000500 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1