СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3907/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000865 від 07.03.2025, за ч. 2 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

24.06.2025 слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса розташування: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні № 0000865 відомості про яке внесені 07.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19.09.2024 по 29.10.2024 невстановлені слідством особи, перебуваючи на території Святошинського району м. Києва, шахрайським шляхом, з використанням підроблених документів заволоділи чужим майном, яке належить ОСОБА_4 , а саме транспортним засобом - автомобілем 2014 року випуску, марки «Volkswagen» моделі «Jetta» з д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , чим спричинили матеріальну шкоду.

Під час досудового розслідування, з`ясовано, згідно відповіді на запит з ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.05.2025, транспортний засіб - автомобіль «Volkswagen Jetta» VIN: НОМЕР_2 , 2014 року випуску, червоного кольору 03.01.2020 було зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_2 ) по посвідченню митниці із-за кордону за громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

29.10.2024 вказаний автомобіль в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було перереєстровано на нового власника за договором купівлі продажу (СГ) на громадянина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з видачею номерного знаку НОМЕР_3 та свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 .

19.03.2025 вказаний автомобіль знову в ІНФОРМАЦІЯ_3 було перереєстровано із укладанням договору купівлі-продажу через електронні сервіси та зовнішні ресурси на громадянина: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з закріпленням номерного знаку НОМЕР_3 та свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 .

Допитаний, в ході досудового розслідування, потерпілий ОСОБА_4 про те що він підписував будь-які документи щодо продажу автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Jetta» з д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 заперечив та показав, що будь-яких доручень іншим особам, щодо користування чи здійснення дій зняття з реєстрації, відчуження чи перереєстрації власного транспортного засобу не надавав. Вказаний автомобіль був перереєстрований на іншу особу без його відома, оскільки даний транспортний засіб 19.09.2024 разом із свідоцтвом про реєстрацію він надав для тимчасового користування знайомому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , для того щоб останній допоміг продати або обміняти автомобіль на інший.

Таким чином, невстановлені особи, всупереч волі законного власника та за відсутності домовленості з ним, оскільки він не давав ніякої згоди на здійснення реєстраційних операцій з власним транспортним засобом іншим особам, отримали нове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Volkswagen Jetta» VIN: НОМЕР_2 , 2014 року випуску, червоного кольору.

З урахуванням викладеного, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які були подані до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою розташування: АДРЕСА_1 , на підставі яких 29.10.2024 було переоформлено даний транспортний засіб на ім`я ОСОБА_5 , після чого 19.03.2025 на ім`я ОСОБА_6 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення відповідних експертиз, тощо.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба в отриманні відомостей щодо здійснення операцій переоформлення права власності транспортного засобу - автомобіля марки «Volkswagen Jetta» VIN: НОМЕР_2 , 2014 року випуску.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі яких 18.09.2024 та 19.03.2025 було здійснено перереєстрацію транспортного засобу - легкового автомобіля чорного кольору, Volkswagen Jetta» VIN: НОМЕР_2 , 2014 року випуску, який був зареєстрований як власність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на інших осіб

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса розташування: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання слідчого, погоджене з прокурором, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса розташування: АДРЕСА_1 .

Одночасно не підлягає задоволенню клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів оперуповноваженим, оскільки тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, а тому він не може надаватися працівникам оперативних підрозділів. У той же час відповідно до ст. 40 КПК України слідчий вправі самостійно надавати доручення відповідним оперативним підрозділам, зокрема, щодо безпосереднього отримання речей і документів, до яких йому надано тимчасовий доступ.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: на підставі яких було здійснено перереєстрацію транспортного засобу - автомобіля червоного кольору 2014 року випуску, марки «Volkswagen» моделі «Jetta» VIN: НОМЕР_2 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса розташування: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1