Дата документу 24.04.2025Справа № 554/5772/25
Провадження № 1-кс/554/5869/2025
У Х В А Л А

24 квітня 2025 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 000018 від 10.01.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України, -

встановив:

24.04.2025 року в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання сторони кримінального провадження - прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 000018 від 10.01.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Крім того, вказав, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Вивчивши клопотання та дослідивши його матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000018 від 10.01.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України.

У ході розслідування встановлено, що особа з нік-неймом « ОСОБА_4 » у чатах спільнот « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » мессенджеру «Viber», розповсюджує матеріали із закликами до вчинення дій, з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу, захоплення державної влади.

В ході виконання в порядку ст. ст. 39-41 КПК України доручення слідчого оперативним підрозділом встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетний громадяни України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лубни, Полтавської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході виконання доручення, з`ясовано, що особа, здійснює доступ до глобальної мережі Інтернет та адміністрування вищевказаного аккаунту через можливості особистого мобільного телефону з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , а також іншої комп`ютерної техніки, яка знаходяться за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .

23.04.2025 року в період часу з 07 години 11 хвилин по 08 годину 40 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 21.04.2025 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung» моделі «А-32», ІMEI-коди 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , з сім карткою мобільного оператора ТОВ «Lifecell» з номером: НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_7 .

Вищевказані речі визнані речовими доказами, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також необхідно провести огляд та провести комп`ютерно-технічну експертизу мобільного телефону, оскільки вони можуть містити відомості, що не можуть бути виявлені слідчим самостійно, у зв`язку із чим будуть передані до експертної установи.

Таким чином, з метою забезпечення проведення необхідних слідчих та інших процесуальних дій та в подальшому збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вищевказане майно, що вилучене 23.04.2025 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається у т. ч. з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, клопотання необхідно задовольнити, оскільки є всі підстави вважати, що зберігання вищевказаних речей і документів у його власника може спричинити приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних предметів підозрюваним та/або його близькими родичами та/або особами, які проживають разом з ним, що зашкодить встановленню судом об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, а також не дозволить досягнути завдання Кримінального кодексу України, передбаченого ч. 1 ст. 1 КК України, зокрема правове забезпечення охорони громадської безпеки та конституційного устрою України від кримінально-протиправних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання кримінальним правопорушенням.

З урахуванням викладеного, з метою збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення, забезпечення проведення необхідних слідчих та інших процесуальних дій, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung» моделі «А-32», ІMEI-коди 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , з сім карткою мобільного оператора ТОВ «Lifecell» з номером: НОМЕР_4 , у кримінальному провадженні за № 000018 від 10.01.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8