Справа №463/2541/25
Провадження №1-кс/463/4397/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 травня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні №0000249 від 17.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

встановив:

слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю її вилучення, детальний перелік якої передбачено у прохальній частині поданого слідчим клопотання.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000249 від 17.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2025 року до ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якій остання просить прийняти міри до невідомої особи яка в період часу з 31.12.2024 по 17.01.2025 шахрайським шляхом, з використанням ЕОМ здійснила переказ з її банківської кредитної карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 , декільком транзакціями, на загальну суму 19 781 грн. ІТС ІПНП 2136

Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , котра повідомила про те, що про події які мали місця 17.01.2025 року може повідомити наступне: близько 15:20 год. їй зателефонували із служби підтримки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомили що їй потрібно зв?язатися із їхнім співробітником та продиктували номер телефону, вона його не записувала та збила оскільки думала, що це шахраї, та відразу почала дивитися в програмі «Гетконтакт» номер телефону з якого їй телефонували та там їй висвітилося « ІНФОРМАЦІЯ_3 », також багато надписів було що це шахраї, та на даний номер не телефонувала вже.

Після чого близько 17 год. вона завантажила на свій мобільний телефон застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки колись його видалила тому що свою карту вона заблокувала та він їй не був потрібний. Зайшовши за своїм контактним номером їй відкрився додаток та там була банківська карта, про яку вона не знала № НОМЕР_3 , на даній карті був відкритий кредитний ліміт на 20 000 гривень, та використано було 19 870 гривень.

Дана карта як вона згодом побачила, була випущена 31.12.2024 року та того ж дня з неї здійснювався перший платіж. Майже щодня до 17.01.2025 кредитний ліміт підвищували на 1000-2000 та їх відразу виводили на інші банківські карти які зараз не активні № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , якого банку дані карти не зазначено, тільки зазначено що це банківські карти.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 користується мобільним оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 .

Окрім цього було встановлено в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що причетна особа користується мобільним оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 , який є фінансовим номером для входу у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних документів та інформації слідчий обгрунтовує тим, що вказані обставини необхідні для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення і встановлення у справі фактичних даних. Крім того, вищевказані документи, мають суттєве значення для підтвердження мотиву скоєння правопорушення та є одним із основних речових доказів у даному кримінальному провадженні, враховуючи, що без їх вилучення документи можуть бути знищені, що призведе до втрати речового доказу та неможливості встановленні істини у даному кримінальному правопорушенні.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Аналізуючи мотивованість та підставність заявленого слідчим клопотання на предмет його обґрунтованості та відповідності вищенаведеним положенням чинного КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий та яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000249 від 17.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, відповідно вона може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою неможливо, а тому суд вважає, що наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступ до інформації, однак частково.

Задовольняючи клопотання частково слідчий суддя вважає, що зважаючи на вимоги ч.1ст.159 КПК України слід надати тимчасовий доступ до інформації з можливістю зняття копії цієї інформації в друкованому та електронному вигляді, однак без її вилучення. Також, суд вважає, що слідчому слід надати тимчасовий доступ до запитуваної інформації за період часу з 31.12.2024 року по 17.01.2025 року, оскільки отримання тимчасового доступу за період часу з 31.12.2025 року по 17.01.2025 року, слідчим в поданому клопотанні не обґрунтовано.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , а також слідчим, які входять в групу слідчих у кримінальному провадженні №0000249, тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зняття копії такої інформації в друкованому та електронному вигляді без її вилучення, а саме: до інформації за період часу з 31.12.2024 року по 17.01.2025 року, зокрема: роздруківок кінцевих з`єднань абонентських номерів « НОМЕР_6 » та « НОМЕР_7 », із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості; SMS-повідомлень без розкриття їх змісту.

В решті вимог клопотання - відмовити.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », покладається на уповноважену особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1