Справа № 442/6670/25
Провадження № 1-кс/442/1165/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 31.08.2025 приблизно о 13:30 год. на 24 км. +900 м. автодороги Т-1402 відбулося зіткнення транспортних засобів, в саме автомобіля марки Toyota модель Land Cruiser Prado 150 р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та велосипеда Stram білого кольору під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований до КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» ДМР.

За даним фактом 01.09.2025 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001034 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час проведення огляду місця події (дорожньо-транспортної пригоди) 31.08.2025 проведеного на 24 км. + 900 м. автодороги Т1402 неподалік м. Стебник, Львівської області, було виявлено та вилучено транспортний засіб автомобіль марки Toyota модель Land Cruiser Prado 150, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2021 року випуску, сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 .

Крім цього, під час проведення огляду місця події (дорожньо-транспортної пригоди) 31.08.2025 проведеного на 24 км. + 900 м. автодороги Т1402 неподалік м. Стебник, Львівської області, було виявлено та вилучено транспортний засіб велосипед марки Stram, білого кольору, який на момент ДТП перебував у власності та користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час проведення огляду на автомобілі марки Toyota модель Land Cruiser Prado 150, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2021 року випуску, сірого кольору та на велосипеді марки Stram, білого кольору було виявлено механічні пошкодження, що свідчить про їх причетність до дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи те, що згідно проведених оглядів транспортних засобів під час огляду місця події (дорожньо-транспортної пригоди) можна вважати, що автомобіль марки Toyota модель Land Cruiser Prado 150, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2021 року випуску, сірого кольору та велосипед марки Stram, білого кольору є засобами вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, тому вони підпадають під ознаки речей, визначених у п.1 ч.2 ст.167 КПК України.

01.09.2025 року автомобіль марки Toyota модель Land Cruiser Prado 150, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2021 року випуску, сірого кольору та велосипед марки Stram, білого кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Крім того під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду судових інженерно-транспортних, автотехнічних та транспортно-трасологічних експертиз, предметом дослідження яких є автомобіль марки Toyota модель Land Cruiser Prado 150, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2021 року випуску, сірого кольору та велосипед марки Stram, білого кольору.

У разі повернення даних транспортних засобів власникам чи користувачам, речові докази та сліди на ньому можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні. Тому виникла необхідність накласти арешт на вищезгадані ТЗ.

В судове засідання слідчий не з`явився. В поданому клопотанні просив розглядати клопотання за його відсутності.

Власники ТЗ повідомлялися про час та дату судового засідання, просили проводити розгляд справи за їхньої відсутності та щодо задоволення клопотання не заперечили.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на ТЗ, зазначені у клопотанні, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на вищезгадані ТЗ буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на:

транспортний засіб - автомобіль марки Mitsubishi модель Outlander, реєстраційний номер транспортний засіб автомобіль марки Toyota модель Land Cruiser Prado 150, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2021 року випуску, сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 ;

транспортний засіб - велосипед марки Stram, білого кольору, який на момент ДТП перебував у власності та користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором із відповідним інформуванням заінтересованих осіб.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1