Справа № 731/8/25
Провадження 1-кп/731/14/25
У Х В А Л А

23 травня 2025 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 1 клопотання потерплого ОСОБА_11 , подане його представником ОСОБА_9 , про скасування ухвали про накладення грошового стягнення, постановленої 08 травня 2025 року у межах кримінального провадження № 0000989 від 17 вересня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 135 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження, розгляд якого відкладено до 14 год. 05 хв. 23 травня 2025 року.

Ухвалою від 08 травня 2025 року на потерплого ОСОБА_11 накладено грошове стягнення за неприбуття за викликом до суду в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) гривень. Роз`яснено, що в порядку, передбаченому ст. 147 КПК України, ухвала про накладення грошового стягнення може бути скасована.

Вказану ухвалу потерпілий отримав та 09 травня 2025 року через свого представника подав клопотання про її скасування.

В обґрунтування клопотання представник потерпілого ОСОБА_11 ОСОБА_9 , посилається на те, що в матеріалах справи міститься власноруч написана заява потерпілого ОСОБА_11 про розгляд справи без його участі від 15 лютого 2025 року, до якої додано виписку з медичної карти. У своїй заяві ОСОБА_11 вказував, що, станом на лютий 2025 року, він має поганий стан здоров`я внаслідок травм, отриманих під час ДТП, зокрема, не може тривалий час їздити автомобільним транспортом, лікарі рекомендували йому уникати тривалого перебування в одноманітній позі та психоемоційних навантажень. Представник наголошує, що станом на 08 травня 2025 року стан здоров`я потерпілого ще був незадовільним та унеможливлював його участь у судовому засіданні. На цій підставі просить скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення. Разом з тим, представник потерпілого повідомляє, що на теперішній час стан здоров`я потерпілого, порівняно з лютим 2025 року, значно покращився, а тому він буде брати участь у наступних судових засіданнях.

Розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_9 , суд дійшов висновку, що його слід задовольнити з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (у випадку неприбуття на виклик суду).

Відповідно до ч. 3 ст. 147 КПК України суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Згідно зі ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є, зокрема, обставини непереборної сили, тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад, відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо, інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Матеріали справи дійсно містять заяву потерпілого ОСОБА_11 про розгляд справи без його участі, без зазначення дати, яка надійшла до суду 17 лютого 2025 року (а.с. 212, том 2) як додаток до клопотання представника потерпілого ОСОБА_9 про розгляд справи без участі потерпілого (а.с. 210, том 2).

У своїй заяві потерпілий ОСОБА_11 дійсно вказував, що має поганий стан здоров`я внаслідок травм, отриманих в ДТП, зокрема, не може тривалий час їздити автомобільним транспортом та тривалий час перебувати у судових засіданнях.

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого лікарі рекомендували йому обмежити посилені фізичні навантаження, уникати довготривалого перебування в одноманітній позі та психоемоційних перенавантажень (а.с. 213-214, том 2).

У клопотанні про скасування ухвали про накладення грошового стягнення представник потерпілого, адвокат ОСОБА_9 , повідомляє, що станом на 08 травня 2025 року у потерпілого зберігався такий самий незадовільний стан здоров`я, який був у нього в лютому 2025 року.

За таких обставин суд приймає до уваги доводи представника потерпілого про те, що потерпілий не з`явився у судове засідання з поважних причин.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що ухвалу про накладення на потерпілого грошового стягнення за неприбуття на виклик суду слід скасувати, оскільки його неявка у судове засідання, призначене на 08 травня 2025 року, була зумовлена об`єктивами причинами.

Керуючись ст. ст. 56-58, 138, 139, 147, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання потерплого ОСОБА_11 , подане його представником ОСОБА_9 , про скасування ухвали про накладення грошового стягнення задовольнити.

Скасувати ухвалу Варвинського районного суду Чернігівської області від 08 травня 2025 року у справі № 731/8/25 про накладення на потерпілого ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) грошового стягнення за неприбуття за викликом до суду в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) гривень.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1