Справа № 953/1045/25
н/п 1-кс/953/4394/25
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування вказує, що кримінальне провадження відкрито за його заявою і 27.05.2025 року він звернувся до слідчого з клопотанням про здійснення дистанційного досудового розслідування і допит його в режимі відеоконференції. 27.05.2025 року ним було отримано постанову про відмову в задоволенні клопотання. Дану постанову просить скасувати, оскільки вона не вмотивована, тільки з міркувань, що це не передбачено кримінально-процесуальним законодавством.
В судове засідання заявник не з*явився, подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, скаргу просив задовольнити.
Слідчий проти задоволення скарги заперечував, подавши до суду заперечення та зазначав, що 28.05.2025 року ним клопотання ОСОБА_3 від 27.05.2025 року ним було розглянуто та винесено постанову від 28.05.2025 року, яку також було заявнику направлено на електронну адресу. Щодо допиту ОСОБА_3 в якості потерпілого із використанням засобів відеозв`язку та відео фіксації неможливо, оскільки рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відео конференції допиту згідно із ст.225 КПК України слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного досудового розслідування, слідчий, прокурор, слідчий суддя може прийняти рішення про його здійснення лише вмотивованою постановою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Дослідивши матеріали по скарзі, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
27.05.2025 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 з клопотанням про дистанційне досудове розслідування та його допит в якості потерпілого дистанційно в режимі відеоконференції.
Постановою слідчого ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 28.05.2025 року було відмовлено у задоволенні клопотання, з посиланням на ті обставини, що станом на теперішній час проведення дистанційного досудвоого розслідування є передчасним і допит потерпілого на стадії досудвоого розслідування слідчим в дистанційному режимі не відповідає КПК України. Строк звернення до слідчого судді з даною скаргою заявником не пропущений.
Потерпілим, згідно зі ст. 55 КПК України, є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про його процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення (ч. 2 ст. 55 КПК). Другий екземпляр пам`ятки долучається до матеріалів досудового розслідування із відповідною відміткою про її вручення потерпілому.
Як зазначено у ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Також, таке процесуальне рішення слідчий, прокурор приймає з урахуванням норм ст. 94 КПК України, у якій зазначається, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Статтею 8 КПК України гарантовано, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Перевіривши постанову слідчого від 28.05.2025 року слідча суддя приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 110 КПК України, оскільки є обгрунтованим висновок щодо передчасності призначення дистанційного розслідування, а допит потерпілого в дистанційному режимі передбачений тільки в тпорядку ст. 255 КПК України слідчим суддею.
Згідно ч.1 ст.225 КПК України У виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Враховуючи вищезазначене і те, що при прийнятті постанови від 28.05.2025 року слідчим не було порушено ст. 110 КПК України, висновки слідчого відповідають обставинам кримінального провадження та руху досудового розслідування і проведеним слідчим діям, є обґрунтованими, з належним висновком щодо мотивів відмови в задоволенні клопотань, а тому приходжу до висновку, що слідчий під час винесення постанови діяв згідно з вимогами чинного КПК України, порушень прав заявника не встановлено в межах даного кримінального провадження, а відтак підстави для задоволення скарги відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення.
Керуючись ст.ст.220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1