Єдиний унікальний номер: 379/1241/25
Провадження № 1-в/379/28/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 1, подання Білоцерківського районного сектору № 3 філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівське, Білоцерківського району, Київської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого:

22.12.2022 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 191, ч.3 ст.191 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з повною індивідуальною матеріальною відповідальністю строком на 3 роки, на підставі cтаттей 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладеними обов`язками,

ВСТАНОВИВ:

Від Білоцерківського районного сектору № 3 філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку на тій підставі, що він в період визначеного судом іспитового строку повністю виконав обов`язки, які були покладені на нього вироком суду, до кримінальної відповідальності не притягався, згідно характеристики за місцем проживання, компрометуючими матеріалами стосовно нього міська рада не володіє.

Представник Білоцерківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні подання про звільнення від призначеного покарання підтримав та просив задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали подання, заслухавши думку сторін, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191, ч.3 ст.191 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з повною індивідуальною матеріальною відповідальністю строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки;

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок надійшов для виконання до Білоцерківського районного сектору № 3 філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 25.01.2024.

31.01.2024 засудженого ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, відібрано підписку про ознайомлення з обов`язками, покладеними на нього вироком суду, роз`яснено відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України наслідки невиконання останнім цих обов`язків, та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію.

За період іспитового строку ОСОБА_5 виконував обов`язки суду в повному обсязі: періодично з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляв уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до частини першої статті 78 Кримінального кодексу України та частини другої статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити подання та звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22.12.2022 так як останній протягом іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення та виконав покладені на нього обов`язки.

Керуючись ст. ст. 372, 395, 532, 537-539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звільнити від основного покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22.01.2022 за ч. 1 ст. 191, ч.3 ст.191 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Таращанський районний суд Київської області протягом семи днів з дня проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий:ОСОБА_1