Єдиний унікальний номер: 378/670/22
Провадження № 1-в/378/11/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

представника СПД № 1 ВП № 2 ОСОБА_3 ,

розглянувши подання начальника сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, освіта середня, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане подання начальника СПД № 1 ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області з посиланням на наступне.

ОСОБА_5 22.12.2022 року засуджений вироком Ставищенського районного суду Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років та 1 місяця позбавлення волі, 15.11.2024 року звільнений з Державної установи «Коростенська виправна колонія № 71». 30.12.2024 ОСОБА_5 поставлено на профілактичний облік в секторі поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області в категорію осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». За час перебування на профілактичному обліку ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, а продовжував вести антигромадський спосіб життя, вчинив ряд адміністративних правопорушень, а саме: 14.02.2025 року правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, - 27.02.2025 правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП, 12.04.2025 року правопорушення, передбачене ст. 152 КУпАП, 19.04.2025 року правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Представник СПД № 1 ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 подання підтримав з підстав викладених в ньому.

ОСОБА_5 не заперечував обставин, викладених в поданні.

Дослідивши подання, додані до нього документи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.

Подання, в якому подання начальник СПД № 1 ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області 22.12.2022 року просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 , мотивоване тим, що останній засуджений вироком Ставищенського районного суду Київської області від 22.12.2022 за вчинення тяжкого злочину і після звільнення 15.11.2024 року з Державної установи «Коростенська виправна колонія № 71» останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень: 14.02.2025 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 27.02.2025 за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 12.04.2025 за ст. 152 КУпАП та 19.04.2025 за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Як встановлено судом, вищевказаним вироком Ставищенського районного суду Київської області від 22.12.2022 ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Київського апеляційного суду від 20 липня 2022 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та остаточно визначено до відбування йому покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Згідно довідки Державної установи «Коростенська виправна колонія № 71» ОСОБА_5 звільнений з установи 15.11.2024 року по декриміналізації на підставі ухвали Коростенського міськрайсуду Житомирської області від 14.11.2024.

Вказаною ухвалою Коростенського міськрайсуду Житомирської області від 14.11.2024 засудженого , ОСОБА_5 на підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнено від покарання, призначеного вироком Ставищенського районного суду Київської області від 29.11.2021 року, вироком Київського апеляційного суду від 20.07.2022 року, вироком Ставищенського районного суду Київської області від 22.12.2022 року, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» (надалі Закону) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Статтею 6 даного Закону встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пунктах "ґ", "д" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази про наявність непогашеної судимості ОСОБА_5 за вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину, - суд приходить до висновку про відсутність підстав для встановлення адміністративного нагляду відносно останнього, тому в задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись п. «в» ст. 3, ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_6 про встановленого адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1