КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/402/2025
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2024 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено представнику власника майна ОСОБА_6 у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Обґрунтовуючи прийняте рішення, слідчий суддя вказав, що висунуті вимоги вже розглянуті слідчим суддею, що виключає можливість повторного їх розгляду.

Представник власника майна ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, прийняти свою ухвалу, якою задовольнити повністю вимоги за скаргою, поданого слідчому судді.

Своє прохання апелянт обґрунтовує тим, що в порушення вимог кримінального процесуального закону, слідчим суддею безпідставно відмовлено у відкритті провадження за його скаргою, допущено неповноту судового розгляду.

Так, апелянт зазначає, що звертаючись зі скаргою до слідчого судді, просив зобов`язати старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 повернути вилучене майно ОСОБА_7 , або його представнику ОСОБА_6 . Натомість слідчий суддя не звернув належної уваги на прохання апелянта та, відмовляючи у відкритті провадження, послався на судове рішення, яке не виконується, та яким зобов`язано було повернути майно іншим слідчим.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, представник власника майна ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000684 від 09.09.2023.

З урахуванням того, що ОСОБА_6 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, що передбачено ч. 1 ст. 303 КПК України, колегія суддів вважає, що судом незаконно відмовлено у відкритті провадження.

Тому, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2024 року, як така, що постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції. Апеляційна скарга заявника підлягає задоволенню частково з вищевикладених підстав.

Керуючись ст. ст. 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_6 , задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2024 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою представника власника майна ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, скасувати, призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-сс/824/402/2025

№ 761/34864/24

Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2024 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. ст. 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_6 , задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2024 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою представника власника майна ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, скасувати, призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ували проголосити 09 червня 2025 року о 14 годині.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3