Справа № 750/7921/25
Провадження № 1-кс/750/3803/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000584 від 17.02.2025, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

28.08.2025 прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.

У клопотанні прокурора наведені дані, що вказують на причетність підозрюваного до вчинення інкримінованого йому діянні, а також в обґрунтування необхідності продовження домашнього арешту підозрюваному, прокурором викладено відомості про існування достовірних ризиків стосовно того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних, іншим чином завдати шкоди кримінальному провадженню, а також продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

В судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник просили змінити умови перебування підозрюваного на домашньому арешті з цілодобового на нічний, посилаючись на необхідність допомоги батькам до господарству.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000584 від 17.02.2025.

02.07.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За матеріалами кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану; у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

04.07.2025 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

24.08.2025 постановою виконувача обов`язків керівника Чернігівської окружної прокуратури строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 02.10.2025.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньо застосованого запобіжного заходу до 02.09.2025 прокурором зазначено, що для закінчення досудового розслідування необхідно витребувати висновки раніше призначених судової автотоварознавчої експертизи, провести судові дактилоскопічні експертизи та судові товарознавчі експертизи, встановити місцезнаходження інших фігурантів у кримінальному проваджені, на яких вказує підозрюваний ОСОБА_5 в ході допиту, та провести слідчий експеримент за його участю, проаналізувати інформацію операторів мобільного зв`язку про з`єднання абонентських номерів та мобільних терміналів, якими користувалися підозрюваний та інші особи, прийняти процесуальні рішення.

Тобто, на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного, проведення вказаних слідчих дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні.

В обґрунтування обставин, які свідчать про продовження існування ризиків, які виправдовують продовження дії застосованого запобіжного заходу, прокурором наведені відомості про те, що на час розгляду клопотання по суті попередні ризики не зменшилися, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, зібраними даними, які характеризують особу підозрюваного, тобто необхідність подальшого домашнього арешту підозрюваного до завершення досудового розслідування є обґрунтованою.

Строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому статтею 199 цього Кодексу. (ч. 6 ст. 181 КПК України).

Матеріалами кримінального провадження і доводами прокурора в судовому засіданні підтверджується, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке відносяться до категорії тяжких злочинів, за яке передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, тому є достатні підстави вважати що підозрюваний, усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим в інкримінованому йому правопорушенні, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема, речових доказів та викраденого майна, оскільки органом досудового розслідування таке відшукано не в повному обсязі; незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних в даному кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_5 оголошено підозру у скоєнні крадіжки, вчиненої в тому числі і за попередньою змовою групою осіб, останнім має реальну можливість вплинути на покази осіб, які мають статус свідка у кримінальному провадженні або яким в подальшому буде оголошено підозру; крім того, підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ніде не працює, не має постійних та законних джерел, необхідних для проживання, кримінальні правопорушення проти власності, у скоєнні яких підозрюється вчинив за короткий проміжок часу.

За наведених обставин, є достатні підстави вважати, що ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати.

Разом з тим, при розгляді клопотання про застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не знайшов підтвердження ризик іншим чином перешкодити кримінальному провадженню. Під час розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу прокурором не доведено, що такий ризик існує.

При розгляді клопотання також враховані дані про особу підозрюваного - його вік, сімейний та майновий стан, стан здоров`я.

Слідчий суддя не вбачає підстав для пом`якшення умов застосованого до підозрюваного запобіжного заходу, про які він та його захисник просять, оскільки підозрюваний проживає у приватному домоволодіння та може вільно пересуватися по території домогосподарства, що дає йому можливість займатися господарськими справами.

Таким чином, вважаю клопотання доведеним і обґрунтованим, строк дії запобіжного заходу слід продовжити з покладенням на підозрюваного обов`язків, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, до 02 жовтня 2025 року.

Заборонити ОСОБА_5 залишати місце свого проживання за адресою:

АДРЕСА_1 цілодобово у строк до 02 жовтня 2025 року.

Зобов`язати ОСОБА_5 у строк до 02 жовтня 2025 року:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися із с. Кувечичі Чернігівського району та області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк закінчення дії ухвали встановити до 02 жовтня 2025 року.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1