Справа № 308/6484/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері західного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000214, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

14.05.2025 року прокурор Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері західного регіону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000214, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, про арешт майна.

В рамках даного клопотання просить накласти арешт на виявлені та вилучені 12.05.2025 в ході проведення обшуку кімнати №144, що знаходиться в гуртожитку №3 Ужгородського національного університету за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, Студентська Набережна, будівля №2 речі, а саме: належний ОСОБА_5 смартфон марки «Самсунг GALAXY A13 5 G», з номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ; ноутбук «НР» серійний номер: 5CD326B72J; кліше круглої печатки «Деканат Карпатський університет імені Августина Волошина» код 31472568 на дерев`яній основі на зворотній стороні якої наявне кліше круглої печатки «Міністерство юстиції України» для поставлення апостилю № 137»; кліше печатки прямокутної форми «Житомирський РТЦК та СП код 26629480»; кліше круглої форми «лікар ОСОБА_6 »; кліше круглої форми «Ужгородський РТЦК та СП код НОМЕР_5 »; кліше печатки круглої форми «Деканат карпатський університет імені Августина Волошина код 31477568»; кліше печатки круглої форми «КП бюро технічної інвентаризації м. Рахів 22105550»; кліше печатки круглої форми «Для довідок Центр надання адміністративних послуг Рахівської міської ради код 04053878»; кліше печатки «Ужгородська українська Богословська академія» код 26586500; кліше печатки прямокутної форми «Взято на військовий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_1 »; кліше печатки прямокутної форми «Карпатський університет імені Августина Волошина»; кліше печатки круглої форми «Ужгородська українська Богословська академія код 26586500»; кліше печатки круглої форми «Ужгородський РТЦК та СП код НОМЕР_5 »; кліше печатки круглої форми «Карпатський університет імені Августина Волошина код 31477568»; кліше печатки круглої форми «Міністерство юстиції України Рахівська державна нотаріальна контора Закарпатської області»; кліше печатки круглої форми «Житомирський РТЦК та СП код НОМЕР_6 »; кліше печатки круглої форми «Ужгородський районний військовий комісаріат код НОМЕР_7 »; кліше печатки прямокутної форми «Невійськовозобов`язаний Ужгородський ОМВК Закарпатської області»; кліше печатки прямокутної форми «Медичною комісією при ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний____за ст.________гр____наказу МО України №___від 20_р.»; кліше печатки круглої форми «лікар ОСОБА_7 »; кліше печатки круглої форми «Генеральне консульство України в Гавані»; кліше печатки круглої форми «Експерт ОСОБА_8 атестаційна архітектурно-будівельна комісія»; кліше печатки «Знято з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_1 »; кліше печатки круглої форми «Ужгородська Українська Богословська академія код 26586500 на дерев`яній основі на іншій стороні якої наявне кліше печатки круглої форми «Православна церква України храм Успіння Пресвятої Богородиці настоятель протоіерей ОСОБА_9 »; кліше печатки круглої форми «Карпатський університет імені Августина Волошина код 31477568»; кліше печатки круглої форми «Миколаївський РТЦК та СП код НОМЕР_8 »; кліше печатки круглої форми «Державний реєстратор Сюртівська сільська рада Ужгородського району»; кліше печатки круглої форми «Рахівська державна нотаріальна контора Закарпатської області»; кліше печатки прямокутної форми «Карпатський університет імені Августина Волошина»; кліше печатки прямокутної форми «Ужгородський РТЦК та СП код НОМЕР_9 »; печатку круглої форми в пластмасовому корпусі «Громадська організація лібертас Україна код 44768825»; печатку круглої форми в пластмасовому корпусі «Приватне підприємство «Франк Трейд код 44389413»; печатку круглої форми в пластмасовому корпусі «Фізична особа підприємець ОСОБА_10 код НОМЕР_10 »; печатку прямокутної форми у пластмасовому корпусі з підписом який зі слів ОСОБА_11 належить колишньому керівнику ІНФОРМАЦІЯ_2 »; мініпринтер модель МР-002; штемпельну подушку прямокутної форми; паперовий записник з обгорткою чорного кольору з даними осіб яким виготовлено підроблені документи; паперовий блокнот з обгорткою сірого кольору «ЕСОNОМІХ» з записами та відбитками печаток; паперовий блокнот з відбитками печаток в обгортці біло-хеленого кольору; паперовий блокнот з відбитками печаток в обгортці «Зе молодіжка Закарпаття»; військово-облікові документи на прізвище ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 8-ми арк, що містяться в поліетиленовому файлі; анкету на громадян ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та бланки анкет, що містяться в швикдозшивачі; військово-облікові документи на гр. ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та бланки військово-облікових документів, що містяться в поліетиленовому файлі; корінці розписок про отримання військово-облікових документів, що містяться в поліетиленовому файлі; бланки повісток та направлень на медичне обстеження, що містяться в поліетиленовому файлі; паперовий блокнот з обгорткою зеленого кольору з відбитками печаток; бланки довідки військово-лікарської комісії на 21 арк.; бланки направлення на консультації в діагностичні кабінети на 10 арк.; картку обстеження та медичного огляду ОСОБА_19 та анкета ОСОБА_19 на 3-х арк., що містяться в поліетиленовому файлі; направлення, анкета та картка медичного огляду на прізвище ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на 4-х арк. що містяться в поліетиленовому файлі; довідки про надання відстрочки на прізвище ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заповнені анкети та картки медичного огляду на 8-ми арк., що містяться в поліетиленовому файлі; картку обстеження та медичного огляду та анкети гр. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на 4-х арк., що містяться в поліетиленовому файлі; військово-обліковий документ на прізвище ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на 1 арк.; військово-обліковий документ на прізвище ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 на 1 арк.; корінець розписки № 004983 на 1 арк.; корінець розписки №004932 на 1 арк.; фотокартки та анкета на прізвище ОСОБА_22 на 4-х арк., що містяться в поліетиленовому файлі; анкету та розписку на прізвище ОСОБА_22 , що містяться в поліетиленовому файлі; фотографії та довідки про відстрочку на 5-ти арк., що містяться в поліетиленовому файлі; копії паспорту гр. ОСОБА_23 та ОСОБА_24 та копія айді картки ОСОБА_25 , що містяться в поліетиленовому файлі; копії документів на прізвище ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_10 на 12 арк., що містяться в поліетиленовому файлі; копії документів на прізвище ОСОБА_27 , що містяться в поліетиленовому файлі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Його представник адвокат ОСОБА_28 подав письмові заперечення проти задоволення клопотання прокурора в частині накладення арешту на мобільний телефон та ноутбук, мотивуючи їх тим, що такі необхідні власнику ОСОБА_5 для навчання.

Відповідно до ч. 1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя розглянув подане клопотання про арешт майна у відсутності вказаних осіб. Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до статті 107 КПК.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею з доданого витягу ЄРДР встановлено, що в провадженні ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження, внесене 30.04.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст366 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Закарпатської спеціалізованої у сфері оборони Західного регіону.

Кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що «до слідчого управління ГУНП в Закарпатській області із Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшли матеріали виділені з кримінального провадження №0000019 від 14.01.2025 щодо можливого підроблення документів службовими особами ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНО БУДІВЕЛЬНА ГРУПА «ЛОГІСТІК АЛЬЯНС-1» () під час прийняття на роботу працівників». Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.05.2025 надано слідчому, який здійснює досудове розслідування, чи прокурору, який згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000214 від 30.04.2025 року за ч.1 ст.366 КК України, дозвіл на проведення обшуку кімнати №144, що знаходиться в гуртожитку №3 Ужгородського національного університету за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, Студентська Набережна, будівля №2, що належить Міністерству освіти і науки України, а правокористувачем є ДВНЗ «Ужгородський національний університет», де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , з метою виявлення, вилучення та відшукування: печаток, кліше, комп`ютерної техніки, принтерів, смартфону, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Як свідчать надані матеріли вказаного кримінального провадження, 12.05.2025 під час проведення обшуку кімнати №144, що знаходиться в гуртожитку №3 Ужгородського національного університету за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, Студентська Набережна, будівля №2 було виявлено та вилучено речі та документи, зазначені в протоколі обшуку та відповідно в клопотанні про накладення арешту.

13.05.2025 вилучені предмети та речі постановою слідчого визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження /постанова про визнання речовими доказами від 13.05.2025/.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Майно, на яке прокурор просить накласти арешт, являється вилученим на підставі відповідного рішення слідчого судді. При цьому вбачається, що воно дійсно є речовими доказами, а отже на нього слід накласти арешт в межах кримінального провадження за №0000214 від 30.04.2025, як на вилучені речові докази.

Вилучене майно під час обшуку є речовими доказами, відповідають ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктами, які могли зберегти на собі сліди злочину, знаряддями злочину; як і самостійно або у сукупності з іншими доказами можуть доводити певні обставини чи вказувати на їх існування.

А отже, ураховуючи викладене, на думку суду, клопотання прокурора, яке подане в рамках кримінального провадження №0000214 від 30.04.2025, про арешт майна слід задовольнити.

Керуючись статтями 7, 16, 84, 94, 100, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 309, 369-372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000214, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, на вилучене 12.05.2025 в ході проведення санкціонованого слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області обшуку кімнати №144, що знаходиться в гуртожитку №3 Ужгородського національного університету за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, Студентська Набережна, будівля №2, майно, а саме:

- належний ОСОБА_5 смартфон марки «Самсунг GALAXY A13 5 G», з номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ;

- ноутбук «НР» серійний номер: 5CD326B72J;

- кліше круглої печатки «Деканат Карпатський університет імені Августина Волошина» код 31472568 на дерев`яній основі на зворотній стороні якої наявне кліше круглої печатки «Міністерство юстиції України» для поставлення апостилю № 137»;

- кліше печатки прямокутної форми «Житомирський РТЦК та СП код 26629480»

- кліше круглої форми «лікар ОСОБА_6 »;

- кліше круглої форми «Ужгородський РТЦК та СП код НОМЕР_5 »

- кліше печатки круглої форми «Деканат карпатський університет імені Августина Волошина код 31477568»;

- кліше печатки круглої форми «КП бюро технічної інвентаризації м. Рахів 22105550»;

- кліше печатки круглої форми «Для довідок Центр надання адміністративних послуг Рахівської міської ради код 04053878»;

- кліше печатки «Ужгородська українська Богословська академія» код 26586500;

- кліше печатки прямокутної форми «Взято на військовий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- кліше печатки прямокутної форми «Карпатський університет імені Августина Волошина»;

- кліше печатки круглої форми «Ужгородська українська Богословська академія код 26586500»;

- кліше печатки круглої форми «Ужгородський РТЦК та СП код НОМЕР_5 »;

- кліше печатки круглої форми «Карпатський університет імені Августина Волошина код 31477568»;

- кліше печатки круглої форми «Міністерство юстиції України Рахівська державна нотаріальна контора Закарпатської області»;

- кліше печатки круглої форми «Житомирський РТЦК та СП код НОМЕР_6 »;

- кліше печатки круглої форми «Ужгородський районний військовий комісаріат код НОМЕР_7 »;

- кліше печатки прямокутної форми «Невійськовозобов`язаний Ужгородський ОМВК Закарпатської області»;

- кліше печатки прямокутної форми «Медичною комісією при ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний____за ст.________гр____наказу МО України №___від 20_р.»;

- кліше печатки круглої форми «лікар ОСОБА_7 »;

- кліше печатки круглої форми «Генеральне консульство України в Гавані»;

- кліше печатки круглої форми «Експерт ОСОБА_8 атестаційна архітектурно-будівельна комісія»;

- кліше печатки «Знято з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- кліше печатки круглої форми «Ужгородська Українська Богословська академія код 26586500 на дерев`яній основі на іншій стороні якої наявне кліше печатки круглої форми «Православна церква України храм Успіння Пресвятої Богородиці настоятель протоіерей ОСОБА_9 »;

- кліше печатки круглої форми «Карпатський університет імені Августина Волошина код 31477568»;

- кліше печатки круглої форми «Миколаївський РТЦК та СП код НОМЕР_8 »;

- кліше печатки круглої форми «Державний реєстратор Сюртівська сільська рада Ужгородського району»;

- кліше печатки круглої форми «Рахівська державна нотаріальна контора Закарпатської області»;

- кліше печатки прямокутної форми «Карпатський університет імені Августина Волошина»;

- кліше печатки прямокутної форми «Ужгородський РТЦК та СП код НОМЕР_9 »;

- печатку круглої форми в пластмасовому корпусі «Громадська організація лібертас Україна код 44768825»;

- печатку круглої форми в пластмасовому корпусі «Приватне підприємство «Франк Трейд код 44389413»;

- печатку круглої форми в пластмасовому корпусі «Фізична особа підприємець ОСОБА_10 код НОМЕР_10 »;

- печатку прямокутної форми у пластмасовому корпусі з підписом який зі слів ОСОБА_11 належить колишньому керівнику ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- мініпринтер модель МР-002;

- штемпельну подушку прямокутної форми;

- паперовий записник з обгорткою чорного кольору з даними осіб яким виготовлено підроблені документи;

- паперовий блокнот з обгорткою сірого кольору «ЕСОNОМІХ» з записами та відбитками печаток;

- паперовий блокнот з відбитками печаток в обгортці біло-хеленого кольору;

- паперовий блокнот з відбитками печаток в обгортці «Зе молодіжка Закарпаття»;

- військово-облікові документи на прізвище ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 8-ми арк, що містяться в поліетиленовому файлі;

- анкетк на громадян ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та бланки анкет, що містяться в швикдозшивачі;

- військово-облікові документи на гр. ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та бланки військово-облікових документів, що містяться в поліетиленовому файлі;

- корінці розписок про отримання військово-облікових документів, що містяться в поліетиленовому файлі;

- бланки повісток та направлень на медичне обстеження, що містяться в поліетиленовому файлі;

- паперовий блокнот з обгорткою зеленого кольору з відбитками печаток;

- бланки довідки військово-лікарської комісії на 21 арк.;

- бланки направлення на консультації в діагностичні кабінети на 10 арк.;

- картку обстеження та медичного огляду ОСОБА_19 та анкета ОСОБА_19 на 3-х арк., що містяться в поліетиленовому файлі;

- направлення, анкета та картка медичного огляду на прізвище ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на 4-х арк. що містяться в поліетиленовому файлі;

- довідки про надання відстрочки на прізвище ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заповнені анкети та картки медичного огляду на 8-ми арк., що містяться в поліетиленовому файлі;

- картку обстеження та медичного огляду та анкети гр. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на 4-х арк., що містяться в поліетиленовому файлі;

- військово-обліковий документ на прізвище ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на 1 арк.;

- військово-обліковий документ на прізвище ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 на 1 арк.;

- корінець розписки № 004983 на 1 арк.;

- корінець розписки №004932 на 1 арк.;

- фотокартки та анкета на прізвище ОСОБА_22 на 4-х арк., що містяться в поліетиленовому файлі;

- анкету та розписку на прізвище ОСОБА_22 , що містяться в поліетиленовому файлі;

- фотографії та довідки про відстрочку на 5-ти арк., що містяться в поліетиленовому файлі;

- копії паспорту гр. ОСОБА_23 та ОСОБА_24 та копія айді картки ОСОБА_25 , що містяться в поліетиленовому файлі;

- копії документів на прізвище ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_10 на 12 арк., що містяться в поліетиленовому файлі;

- копії документів на прізвище ОСОБА_27 , що містяться в поліетиленовому файлі,

із забороною розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказане майно будь-яким особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надати слідчому, прокурору, а також надіслати власнику/володільцю майна.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1