Єдиний унікальний № 946/8809/23
Провадження № 1-в/946/69/25
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про направлення для відбування призначеного покарання

03 червня 2025 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ізмаїлі Одеської області в залі суду подання Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про направлення засудженого до місця відбування покарання, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїла Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.11.2023, з урахуванням ухвали суду від 07.05.2025, за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу (далі КК України) до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки,

В С Т А Н О В И В:

I. Суть подання.

Ізмаїльський районний відділ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі орган пробації) звернувся до суду з поданням про направлення до місця відбування покарання відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.11.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Ізмаїльському районному відділі № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області з 18.02.2025.

Так, 18.02.2025 та 04.03.2025 засудженому були направлені виклики до відділу органу пробації, за якими ОСОБА_5 не з`явився. При проведенні оперативно-розшукових заходів 25.04.2025 ОСОБА_5 був доставлений до чергової частини Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, де він заповнив анкету, підписку, надав пояснення про ознайомлення з умовами відбування покарання, адресою виправного центру, куди він зобов`язаний прибути. Від отримання припису та самостійного виїзду до місця відбування покарання ОСОБА_5 відмовився, побажав їхати у порядку, передбаченому для засуджених до позбавлення волі.

II. Позиції учасників справи.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення вказаного подання, зазначивши, що дійсно є підстави для направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. З урахуванням того, що засуджений ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, в судове засідання не прибув, суд вважає за можливе розглянути подання за його відсутності.

III. Встановлені судом обставини.

ОСОБА_5 засуджений вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.11.2023, з урахуванням ухвали суду від 07.05.2025, за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі на два роки.

25.04.2025 засуджений ОСОБА_5 заповнив анкету, а також підписку, відповідно до якої він був попереджений про те, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру, на підставі ст. 57 КВК України, він буде затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Між тим, засуджений відмовився від отримання припису, згідно з письмовими поясненнями від 25.04.2025 ОСОБА_5 самостійно їхати до виправного центру відмовляється, і просить направити його до місця покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

IV. Мотиви суду.

Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи, заслухавши думки учасників судового провадження, дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України), особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Згідно з ч. 5 ст. 57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Оскільки засудженому ОСОБА_5 під його особистий підпис були роз`яснені наслідки ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру, від отримання припису він відмовився, також ОСОБА_5 відмовився самостійно їхати до виправного центру, і просить направити його до місця покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, суд дійшов висновку, що подання органу пробації слід задовольнити.

Керуючись ст. 57 КВК України, ст. ст. 537, 539, 370-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Подання Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, - задовольнити.

2. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.11.2023, з урахуванням ухвали суду від 07.05.2025, за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у видіобмеження волі на строк 2 (два) роки, - затримати та направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

3. Строк покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з дня прибуття і постановлення засудженого на облік у виправному центрі.

4. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду

Одеської області ОСОБА_1