overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 372/3162/25
Провадження 1-кс-774/25
ухвала

Іменем України

06 червня 2025 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 7-9, 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Обухівської окружної прокуратури Київської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 21 травня 2025 року щодо нанесення невстановленими особами тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , які спричинили його смерть.

В задоволенні іншої частини вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/3153/21
Провадження № 1-кп/488/65/25 р.
УХВАЛА

05.06.2025 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про участь у розгляді провадження у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Корабельним районним судом м. Миколаєва здійснюється розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 189 ч. 4, ст. 146 ч. 3 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 189 ч. 4, ст. 146 ч. 3 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 189 ч. 4, ст. 146 ч. 3, ст. 309 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 189 ч. 4, ст. 146 ч. 3, ст. 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 189 ч. 4, ст. 146 ч. 3 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 146 ч.4, ст. 189 ч.4 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про участь у розгляді провадження у режимі відеоконференції.

За положеннями статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на клопотання захисника ОСОБА_2 , з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, розгляду кримінального провадження у розумний строк, суд дійшов висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь захисника та обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в режимі відеоконференції позам межами приміщення суду за допомогою системи «ВКЗ».

Керуючись ст. ст. 336, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у розгляді провадження у режимі відеоконференції - задовольнити.

Надати можливість захиснику ОСОБА_2 брати участь у судовому засіданні, призначеному на 05.06.2025 року о 10-00 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «ВКЗ».

Надати можливість обвинуваченому ОСОБА_3 брати участь у судовому засіданні, призначеному на 05.06.2025 року о 10-00 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «ВКЗ».

Надати можливість обвинуваченому ОСОБА_4 брати участь у судовому засіданні, призначеному на 05.06.2025 року о 10-00 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «ВКЗ».

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «ВКЗ», за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1120/25
Номер провадження 1-кс/530/303/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06.06.2025 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про надання дозволу на проведення особистого огляду та огляду речей ,які знаходяться у володінні особи та накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 05.06.2025 за ч.1 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н ОВ И В :

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107,131,132,170 - 175,233-237,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про надання дозволу на проведення особистого огляду та огляду речей ,які знаходяться у володінні особи та накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 05.06.2025 за ч.1 ст. 310 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду господарства що належить нині померлій ОСОБА_3 , з письмового дозволу його користувача ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого на території житлового господарства, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , виявлено 43 (сорок три) рослини ззовні схожі на рослини коноплі, та огляд проведено 05.06.2025.

Накласти арешт на вилучені, 43 ( сорок три) рослини, які ззовні схожі на рослини коноплі, в одному прозорому поліетиленовому пакунку з написом «Національна поліція України» вилучені 05.06.2025, в ході огляду господарства що належить нині померлій ОСОБА_3 , з письмового дозволу його користувача ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де виявлено рослини ззовні схожі на коноплю - місцем їх зберігання визначити кімнату зберігання речових доказів ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 28, Полтавського району, Полтавської області.

Виконання ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 .

Ухвала в частині проведення огляду виконана.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити прокурору, дізнавачу.

На ухвалу слідчого судді в частині накладення арешту може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2025 Справа №607/10932/25 Провадження №1-кп/607/1525/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000485 від 10 березня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122, ч.1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувало кримінальне провадження №0000004 від 05 січня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Ухвалою суду від 30 травня 2025 року вказане кримінальне провадження закрито на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27 травня 2025 року, головуючому судді передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000485 від 10 березня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122, ч.1 ст. 296 КК України, для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням №0000004.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Нормами ч. 2 ст. 334 КПК України встановлено, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючий вищенаведене, вважаю, що кримінальне провадження №0000485 від 10 березня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122, ч.1 ст. 296 КК України, яке передане раніше визначеному складу суду для вирішення питання про об`єднання, не підлягає об`єднанню із кримінальним провадженням №0000004 відносно ОСОБА_2 у якому постановлено процесуальне рішення.

Керуючись ст.ст. 7, 28, 217, 334 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В об`єднанні кримінального провадження №0000485 від 10 березня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122, ч.1 ст. 296 КК України із кримінальним провадженням №0000004 від 05 січня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000485 від 10 березня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122, ч.1 ст. 296 КК України (справа №60/10932/25; номер провадження 1-кп/607/1525/2025) передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення його автоматизованого розподілу в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 571/552/25
Провадження № 1-кс/571/231/2025
УХВАЛА

06 червня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівського районного суду Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 у справі за клопотанням слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання підвартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000053,

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рокитнівського районного суду Рівненської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання підвартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000053 від 24.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Судове засідання відкладено на 16 год 30 хв 09.06.2025 року.

06 червня 2025 року адвокатом ОСОБА_5 подано клопотання про проводення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_2 не може прибути до Рокитнівського районного суду Рівненської області на визначені дату та час, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне проводити судове засідання з розгляду клопотання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Судове засідання у розгляді клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання підвартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000053, провести в режимі відеоконференції.

Адвокату ОСОБА_2 прийняти участь у судовому засіданні, яке відкладено на 16 год. 30 хв. 09 червня 2025 року в режимі відеоконференції через систему «ЄСІТС» та відповідно до ч.3 ст.336 КПК України забезпечити належну якість застосовуваних в дистанційному судовому провадженні технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 954/359/23
Номер провадження 1-кп/954/39/25
УХВАЛА

про виправлення описки

05 червня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалі Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 04.06.2025,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 04.06.2025 призначно проведення судового засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, доручено Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11 год. 30 хв. 05 червня 2025 року, у режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 та доручено Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11 год. 30 хв. 05 червня 2025 року, у режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_4 . Однак ухвала у всіх частинах містить описку в прізвищі свідка: замість правильного прізвища " ОСОБА_5 " помилково зазначено " ОСОБА_6 ".

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися.

Суд вважаєза можливе розглянути справу без участі учасників судового розгляду, оскільки на підставі ч.2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описки допущена помилково, суд вважає за необхідне внести виправлення,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371, 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 04.06.2025, а саме в усіх частинах ухвали замість невірно зазначеного прізвища свідка " ОСОБА_6 " зазначити правильне " ОСОБА_5 ".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
Справа №751/5040/25
Провадження №1-кс/751/1354/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 у порядку ст. 206 КПК України про визнання незаконним тримання під вартою та негайне звільнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 у порядку ст. 206 КПК України звернувся до суду зі скаргою про визнання тримання під вартою незаконним, у якій просить негайно звільнити його з-під варти та визнати недопустимими всі докази, здобуті з порушенням закону.

Скарга підсудна слідчому судді Новозаводського районного суду

міста Чернігова.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, тому розгляд скарги слід призначити в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор».

Керуючись статями 303, 304, 306, 336 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст. 206 КПК України про визнання незаконним тримання під вартою та негайне звільнення.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова на 10 червня 2025 року на 14 годину 00 хвилин у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор».

Представнику Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» перед дистанційним розглядом судового провадження необхідно вручити заявнику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пам`ятку про його процесуальні права, перебувати поряд із заявником до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для забезпечення відеоконференції направити негайно до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор».

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала скаргу, захисника, уповноважену особу Чернігівської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1534/25
Справа № 504/1666/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26.03.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України у кримінальному провадженню за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.02.2025 року у кримінальному провадженні №0001172 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.20 року, відносно: ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

постановив:

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги представника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.02.2025 року у кримінальному провадженні №0001172 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.20 року, відносно: ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 10:00 годину 24.06.2025 в приміщенні Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №701/626/24
Провадження №1-в/701/19/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2025 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Уманського РС №3 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

06.06.2025 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали про звільнення від покарання ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити подання про звільнення від покарання ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 9 червня 2025 року о 10 год. 45 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, представника Уманського РС №3 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області та ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/2901/25
Справа № 712/7787/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

06 червня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000801 від 05.03.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. магадам, рф, українця, громадянина України, з середньою освітою, одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей, не працює, депутатом, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

Керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 183-184, 193 194, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 03 серпня 2025 року включно.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 05 червня 2025 року о 14 год. 08 хв.

Визначити розмір застави 50 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 151400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення якої покласти зобов`язання на нього:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

- утриматись від спілкування зі свідками кримінального правопорушення.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення, слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 11 червня 2025 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/1922/25
Справа № 754/8720/25
У Х В А Л А

Іменем України

06 червня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді клопотання про проведення процесуальних дій в рамках кримінального провадження №0000866 від 21.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

з урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, а саме того, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає додаткового часу, суд наразі обмежується складанням і оголошенням лише його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді клопотання про проведення процесуальних дій в рамках кримінального провадження №0000866 від 21.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 190 КК України - задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 розглянути по суті скаргу захисника ОСОБА_4 від 13.05.2025 року (вих. №392/25) про проведення процесуальних дій в рамках кримінального провадження №0000866 від 21.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 190 КК України, та надати скаржнику обґрунтовану відповідь.

В іншій частині у задоволенні скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 06 червня 2025 року о 16 годині 00 хвилин

Слідчий суддя: ОСОБА_1