Справа № 281/513/23
Провадження №1-кп/283/53/2025
У Х В А Л А

27 червня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретар судового засідання ОСОБА_4 , за участю прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 10.12.2015 за №0000233, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор в черговий раз заявив клопотання про оголошення перерви з метою забезпечення прибуття свідків обвинувачення для їх допиту.

Суд, вислухавши клопотання, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 стосується події, яка мала місце в травні - липні 2014 року та перебуває у провадженні Малинського районного суду Житомирської області з 03.11.2023.

Судовий розгляд кримінального провадження розпочався 05.02.2024. У судовому засіданні 10.09.2024 прокурора було зобов`язано забезпечити прибуття свідків у судове засідання, призначене на 18.10.2024.

Для реалізації сторонами кримінального провадження права на допит свідків ухвалами від 21.10.2024, 04.02.2025 та 25.02.2025 судом задовольнялись клопотання прокурора про допит свідків обвинувачення в режимі відеоконференції з Лугинським районним судом Житомирської області.

Як прокурор, так і сторона захисту наполягає на забезпеченні можливості провести допит вказаних свідків, відтак без їх допиту судовий розгляд не може бути продовжений, а судові засідання відкладаються протягом тривалого часу з 18.10.2024, що впливає на розумні строки розгляду кримінального провадження.

Станом на 27.06.2025 прокурором не забезпечено явку у судове засідання для допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 .

Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити з метою реалізації права сторони захисту на проведення допиту свідків обвинувачення перед незалежним та неупередженим судом.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження, серед іншого, є забезпечення швидкого розслідування та судового розгляду, а розумність строків є засадою кримінального провадження, що визначено у п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України.

Вимоги про дотримання розумних строків провадження також закріплені у ст. 28 КПК України та їх покладено на суд.

Дотримання розумного строку розгляду провадження є елементом справедливого судового розгляду в розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої, кожен має право на доступ до правосуддя та на справедливий і відкритий розгляд його справи впродовж розумного строку.

Частиною 1 ст. 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Згідно зі ст. 322 КПК України, судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку та випадків відкладення судового засідання з причин, передбачених частиною 2 вказаної статті.

Відповідно до частин 1, 2 ст.114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

З огляду на вказане, з врахуванням принципів змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд не вимагає надання інших доказів, про які не заявляв прокурор, однак не забезпечення своєчасного їх представлення суду призводить до затягування розгляду справи та не дозволяє суду здійснити дослідження доказів у повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне встановити стороні обвинувачення строк для подання до суду доказів у даному кримінальному провадженні, а саме: забезпечити прибуття свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 для їх безпосереднього допиту в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 114, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Встановити стороні обвинувачення в особі групи прокурорів Коростенської окружної прокуратури в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2015 за №0000233, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, строк подання доказів до суду, а саме:

забезпечити явку в судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 16 вересня 2025 року свідків обвинувачення для їх допиту:

ОСОБА_8 ;

ОСОБА_10 ;

ОСОБА_9 .

Роз`яснити стороні обвинувачення, що у випадку не виконання нею своїх обов`язків щодо подання доказів на підтвердження обвинувачення по кримінальному провадженню у встановлений строк, кримінальне провадження буде розглядатись на підставі наявних доказів станом на кінець граничного строку подання доказів.

Копію ухвали направити старшому групи прокурорів ОСОБА_5 для виконання та керівнику Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_11 для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді