Провадження № 1-кп/760/2046/25
Справа №760/6736/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, в порядку спеціального судового провадження, кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 29.06.2023 за №0000162, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки селища Стальне, Джанкойського району, АР Крим, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянка України ОСОБА_5 , будучи проросійськи налаштована, маючи стійкий, умисел, що виник за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, направлений на добровільне зайняття посад, пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території півострова Крим, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, з 2014 року активно сприяла та сприяє окупаційній владі рф на тимчасово окупованій території України - Автономній Республіці Крим.

Зокрема, з 2014 року до 2023 року, ОСОБА_5 працювала на різних посадах у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресова, зокрема, провідним інженером відділу моніторингу та зведеної звітності т. зв. «Державного казенного закладу Республіки Крим «Інвестиційно-будівельне управління Республіки Крим», заступником начальника управління економіки та фінансів - завідуючого відділу бухгалтерського обліку та звітності т зв. «Міністерства транспорту Республіки Крим», заступником голови т.зв. «Адміністрації міста Сімферополя Республіки Крим», заступником генерального директора та, у подальшому, генеральним директором т.зв. «АТ «Кримсоюздрук», головним спеціалістом, а потім заступником начальника відділу супроводження будівництва т.зв. «Федерального автономного закладу «РосКапСтрой».

29 травня 2023 року громадянка України ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на добровільне зайняття посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, діючи з прямим умислом та усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч врегульованим чинним законодавством України суспільним відносинам у сфері національної безпеки України, на підставі поданої нею заяви, була призначена розпорядженням №122-рп т.зв. «Голови Ради міністрів Республіки Крим» ОСОБА_6 у незаконно утвореному російською федерацією на тимчасово окупованій території півострова Крим виконавчому органі влади, уповноваженого на здійснення регіонального державного житлового нагляду - т.зв. «Інспекції по житловому нагляду Республіки Крим», на посаду т.зв. «заступника начальника Інспекції по житловому нагляду Республіки Крим», після чого, знаходячись за адресою: м. Сімферополь, вул. Павленка, 18, з 06.06.2023 приступила до виконання обов`язків на вказаній посаді, де і на даний час здійснює свою протиправну діяльність, шляхом виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, чим виконала всі необхідні дії, направленні на доведення свого злочинного умислу до кінця.

Отже, своїми умисними діями ОСОБА_5 сприяла і сприяє реалізації політики окупаційної влади рф на тимчасово окупованій території АР Крим та м. Севастополя.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченої ОСОБА_5 , остання показань суду не надавала, клопотань на адресу суду також не надходило.

ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлена про розгляд кримінального провадження відповідно до вимог ст. 323 КПК України, шляхом опублікування повістки про виклик на офіційному сайті Солом`янського районного суду м. Києва і в газеті «Урядовий кур`єр», у судові засідання не з`явиляся, що не перешкоджає розгляду кримінального провадження при здійсненні спеціального судового провадження.

Дане кримінальне провадження здійснювалось з обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою.

Винна ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, доведена такими доказами, наданими стороною обвинувачення та дослідженими судом:

-даними протоколів огляду інформації від 05.08.2023 та 16.08.2023, яка розміщена на офіційному сайті так званого органу «Правительство Республики Крым», в розділі «Руководство» за посиланням: https://rk.gov.ru/, та у вкладці «Инспекция по жилищному надзору Республики Крым» розміщене фотозображення ОСОБА_5 , а також її автобіографія, згідно якої остання з 2014 року до 2023 року, працювала на різних посадах у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресова, зокрема, провідним інженером відділу моніторингу та зведеної звітності т. зв. «Державного казенного закладу Республіки Крим «Інвестиційно-будівельне управління Республіки Крим», заступником начальника управління економіки та фінансів - завідуючого відділу бухгалтерського обліку та звітності т зв. «Міністерства транспорту Республіки Крим», заступником голови т.зв. «Адміністрації міста Сімферополя Республіки Крим», заступником генерального директора та, у подальшому, генеральним директором т.зв. «АТ «Кримсоюздрук», головним спеціалістом, а потім заступником начальника відділу супроводження будівництва т.зв. «Федерального автономного закладу «РосКапСтрой»; крім того, на підставі поданої нею заяви, була призначена розпорядженням №122-рп т.зв. «Голови Ради міністрів Республіки Крим» ОСОБА_6 у незаконно утвореному російською федерацією на тимчасово окупованій території півострова Крим виконавчому органі влади, уповноваженого на здійснення регіонального державного житлового нагляду - т.зв. «Інспекції по житловому нагляду Республіки Крим», на посаду т.зв. «заступника начальника Інспекції по житловому нагляду Республіки Крим»

-даними протоколу огляду від 09.01.2024 сайту: «ІНФОРМАЦІЯ_2» встановлено розподіл обов`язків між керівним складом т.зв «Інспекції по житловому нагляду Республіки Крим», зокрема, встановлено, що ОСОБА_5 , як «заступнику начальнику головного державного житлового інспектора Республіки Крим», підпорядковані структурні підрозділи зазначеного органу;

-висновком експерта від 21.11.2023 №СЕ-19-23/49513-ФП, за результатами проведеної судової портретної експертизи у кримінальному провадженні №00162, згідно якого особу ОСОБА_5 було ідентифіковано з карти ДМС України, як особу, фотозображення якої міститься на сайті «Инспекция по жилищному надзору Республики Крым» «https://gizn.rk.gov.ru/ru/head/show/7», як т.зв. «заступника начальника Інспекції по житловому нагляду Республіки Крим»;

-інформацією листа Комісії при Президентові України з питань громадянства №45-01/837 від 16.08.2023 про відсутність матеріалів стосовно припинення громадянства України ОСОБА_5 згідно із поданою нею заявою або внаслідок втрати громадянства України;

-іншими матеріалами у їх сукупності.

Таким чином, аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду докази, оцінюючи їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд, розглядаючи кримінальне провадження відповідно до вимог ст.337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, вважає вину обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй злочину доведеною у повному обсязі, а тому її дії правильно кваліфіковано за ч.5 ст.111-1 КК України, так як вона вчинила колабораційну діяльність, тобто добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Захисник ОСОБА_4 , в судовому засіданні, вказував на те, що його підзахисна безпідставно обвинувачується, добровільність діяльності не доведено, склад злочину відсутній, також існує вірогідність того, що ОСОБА_5 перебувала на посаді під тиском та просив закрити кримінальне провадження відносно обвинувачуваної ОСОБА_5 ..

Проте, доводи захисту, є неспроможними, надані з метою уникнення чи пом`якшення відповідальності обвинуваченої ОСОБА_5 .. Активні та послідовні дії обвинуваченої ОСОБА_5 щодо зайняття посад у різних органах окупаційної влади Автономної Республіки Крим, свідчать про наявність умислу на вчинення колабораційної діяльності.

Всі докази, надані стороною обвинувачення, зібрані відповідно до вимог чинного законодавства, не викликають сумнівів у суду. Обвинуваченою або її захисником не оскаржувались рішення, дії чи бездіяльність посадових осіб в порядку ст. ст. 206, 303 КПК України. Так само, як і не надано жодного доказу на підтвердження своєї правової позиції.

При призначенні покарання суд, згідно із вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини провадження, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_5 вчинила умисний, закінчений, тяжкий злочин.

Як особа, ОСОБА_5 осудна, раніше не судима.

Обставин, що пом`якшували б чи обтяжували покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження, думки державного обвинувачення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі та позбавлення права обіймати певні посади на строк, в межах санкції ч. 5 ст. 111-1 КК України з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченої на користь держави витрати на залучення експерта.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376, КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із державною службою і місцевим самоврядуванням строком на 12 (дванадцять) років, з конфіскацією усього належного їй на праві власності майна на користь держави.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта за проведення судової портретної експертизи, в сумі 2 390,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1