1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2670/25 1-кп/335/601/2025
26 травня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про розстрочку виплати суми штрафу призначеної вироком Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 14 травня 2025 року у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень ,-
До Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про розстрочення суми штрафу, призначеної згідно вироку суду від 14 травня 2025 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України і призначено йому покарання: на підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп., а також також стягнуто судові (процесуальні) витрати в розмірі 2387,70 грн. Зазначає, що він не працює, доходів не має, сплата всієї суми штрафу однарозово становить істотне фінансове навантаження, тому на даний час не має можливості сплатити всю суму відразу. Просить розстрочити виконання вироку суду в частині сплати суми штрафу у сумі 17 000 грн строком на 10 місяців з моменту набрання вироком законної сили. Вважає, що така розстрочка сприятиме повному та своєчасному виконанню вироку без заподіяння надмірного фінансового навантаження для нього.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, подавши на адресу суду заяву, згідно якої просить здійснювати розгляд клопотання про розстрочення штрафу без його участі, подане клопотання підтримує та просить задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 , будучи повідомленою про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, подавши на адресу суду заяву, згідно якої просить здійснювати розгляд клопотання про розстрочення процесуальних витрат без її участі, проти задоволення клопотання не заперечує.
Згідно положень ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Суд, аналізуючи клопотання та його підстави, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Вироком Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 14 травня 2025 року затверджено угоду про визнання винуватості від 19 березня 2025 року у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 000080 від 18.01.2025, укладену між прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано, визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України і призначено йому покарання: на підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп., а також стягнуто судові (процесуальні) витрати в розмірі 2387,70 грн..

Вказаний вирок суду не набрав законної сили.

До клопотання про розстрочку призначеної суми штрафу обвинуваченим додано з Державної податкової служби України відомості від 19.05.2025 №0829-25-13554 з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 19.05.2025 на ім`я ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , згідно якої за період з січня 2021 березень 2025 інформація щодо джерел/сум виплачених доходів та утриманих податків відсутня. Крім того додано довідку від 21.05.2025 року з ГУ ПФУ в Запорізькій області згідно якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку як одержувач пенсії не перебуває та пенсійних виплат не отримує.

Частинами 4 та 5 ст.53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Частиною першою ст. 119 КПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк.

Подане до Вознесенівському районного суду міста Запоріжжя клопотання, відповідає не тільки вимогам КПК, але й інтересам державної політики в сфері виконання вироків судів, оскільки надає можливість засудженій особі, яка заінтересована у добросовісному виконанні законів та рішень судів здійснити виплату штрафу лише у спосіб певної розстрочки.

Суд вважає, що доводи обвинуваченого про розстрочку виплати штрафу, є такими, що відповідають особистості обвинуваченого, який не має високого матеріального достатку для сплати одноразово 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Розстрочка виплати штрафу у даному випадку, забезпечить баланс між обов`язковістю виконання вироку суду та інтересами обвинуваченого, який в силу певних обставин не здатний з об`єктивних причин самостійно виконати таке судове рішення.

Враховуючи викладені обставини, суд, з урахуванням майнового стану обвинуваченого, вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та розстрочити виплату штрафу, призначеного йому за вироком Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 14.05.2025 року у сумі 17000 грн. рівними частками строком на десять місяців по 1700 грн. на місяць.

Постановляючи ухвалу, суд керується ст. 53 КК України, ст. ст. 119,124, 537, 539 КПК України

Керуючись ст.ст. 119, 124, 374, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про розстрочку виплати суми штрафу призначеної вироком Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 14 травня 2025 року у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень - задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 53 КК розстрочити виплату штрафу ОСОБА_3 у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень строком на 10 ( десять ) місяців рівними частинами, тобто по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень щомісячно.

Розстрочку виплати суми штрафу обчислювати з моменту набрання вироком суду законної сили.

Зобов`язати ОСОБА_3 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу(квитанції).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана на протязі семи діб з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлений 27 травня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1