Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2270/25
Провадження № 1-в/279/285/25

У ХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Коростенської ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» про приведення у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-ІХ покарання, призначеного засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

11.04.2025 року в провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання Коростенської ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» про приведення у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-ІХ, призначеного покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 засуджений:

- 27.04.2023 року Оболонським районним судом міста Києва за ст.15ч.2, 185ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі. Початок строку покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили. На підставі ст.72ч.5 КК України в строк відбутого покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення в період з 17.02.2023 року по 19.02.2023 року та з 06.04.2023 роу по день набрання вироком законної сили з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі. Ухвалою Київського апеляційного суду від 11.10.2023 року вирок Обоонського районного суду міста Києва від 27.04.2023 року змінити. Призначити за ст.15ч.2, 185ч.4, 69 КК України до 2 років позбавлення волі. В іншій частині вирок залишити без змін. Вирок набрав законної сили 11.10.2023 року. За даним вироком ОСОБА_3 намагався вчинити таємне викрадення чужого майна і у разі його доведення кінця, міг спричинити майнову шкоду ТОВ «Сільпо-ФУД» на загальну суму 741 гривня 99 копійок (без урахування ПДВ).

- 14.08.2024 року Печерським районним судом міста Києва за ст.194ч.2, 185ч.3, 70ч.1 КК України до 3 (трьох) років 1 (один) місяць позбавлення волі. На підставі ст.70ч.4 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання за вироком Оболонського районного суду міста Києва від 27.04.2024 року з врахуванням змін, внесених ухвалою Київського апеляційного суду від 11.10.2023 року, остаточно до відбуття призначити 3 роки 2 місяці позбавлення волі. Строк покарання рахувати з 19.03.2024 року, зарахувати у строк відбуття покарання перебування під вартою за змістом вироку Оболонського районного суду міста Києва від 27.04 2023 року, а саме з 17 по 19 лютого 2023 року а також з 06.04.2023 року по 18.03 2024 року, включно.

Вирок набрав законної сили 14.09.2024 року.

За даним вироком ОСОБА_3 вчинив:

-30.10.2020 року пошкодження чужого майна шляхом підпалу, завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 12361 грн. 44 коп..;

-30.10.2020 року пошкодження чужого майна шляхом підпалу, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 8000 грн.;

30.10.2020 року пошкодження чужого майна шляхом підпалу, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 300000 гривні;

15.09.2021 року таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, спричинивши ФОП « ОСОБА_7 » майнової шкоди на суму 18299 гривен.

Затриманий згідно матеріалів справи 06.04.2023 року.

Початок строку покарання 19 березня 2024 року.

Кінець строку покарання 04 червня 2026 року.

Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-ІХ, (чинний з 09.08.2024 р.) було внесено зміни до ст.51 КУпАП, у зв`язку з чим з часу набрання законом чинності дрібним викраденням чужого майна шляхом крадіжки шахрайства, привласнення чи розтрати є викрадення майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, відповідальність за ст.185 КК України може наставати лише в разі викрадення майна, вартість якого перевищує розмір двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що станом на 01.01.2020 року становило 2027 гривень, станом на 01.01.2021 становило 2270 гривень.

Відповідно до ст.74 ч.2 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Згідно положень статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі. Статтею 5 КК України визначено, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до статті 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Статтею 3 КК України передбачено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. Згідно частини 6 вказаної норми зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що не зважаючи на те, що Законом України від 18.07.2024 №3886-ІХ були внесені зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення, фактично вказаним законом були внесені зміни і до кримінального закону, яким визначається караність такого діяння, як викрадення чужого майна, оскільки визначивши розмір дрібного викрадення чужого майна, вказаний Закон вніс зміни до визначення розміру такого кримінально караного діяння як крадіжка, відповідальність за вчинення якої передбачена ст.185 КК України.

Наслідком прийняття вищевказаного Закону стало те, що таємне викрадення чужого майна, вартість якого на час вчинення діяння не перевищує розміру двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, перестало бути кримінально караним діянням.

Отже, з набранням чинності Законом України від 18.07.2024 №3886-ІХ скасована кримінальна відповідальність за вчинене особою таке діяння, як таємне викрадення чужого майна, вартість якого станом на 09.08.2024 року не перевищує розміру 3028 гривень.

Згідно правил дії кримінального закону в часі такий закон має зворотну дію, тобто поширюється на діяння, які були вчинені до 09.08.2024 року включно.

При цьому, при визначенні викрадення як дрібного враховується вартість викраденого майна станом на час вчинення діяння і така вартість не має перевищувати розміру двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який (розмір) визначається станом на 01 січня року, в якому мало місце діяння.

Установа, засуджений та прокурор повідомлені про час та місце розгляду клопотання.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду (ч.5 ст.539 КПК України).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Коростенська ВК (71)», за:

вироком Оболонського районного суду міста Києва від 27.04.2023 року за ст.15ч.2, 185ч.4 КК України. За даним вироком призначено покарання за ст.15ч.2, 185ч.4, 69 КК України засуджено до 2 років позбавлення волі.

За даним вироком ОСОБА_3 17.02.2023 року намагався вчинити таємне викрадення чужого майна і у разі його доведення кінця, міг спричинити майнову шкоду ТОВ «Сільпо-ФУД» на загальну суму 741 гривня 99 копійок (без урахування ПДВ), що складає менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян за 2023рік 3028 грн., тому караність такого діяння законом усунена.

Вироком Печерського районного суду міста Києва від 14.08.2024 року за ст.194ч.2, 185ч.3, 70ч.1 КК України до 3 (трьох) років 1 (один) місяць позбавлення волі. На підставі ст.70ч.4 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання за вироком Оболонського районного суду міста Києва від 27.04.2024 року з врахуванням змін, внесених ухвалою Київського апеляційного суду від 11.10.2023 року, остаточно до відбуття призначити 3 роки 2 місяці позбавлення волі.

За даним вироком ОСОБА_3 засуджений за:

- ст.194ч.2 за пошкодження чужого майна шляхом підпалу, завдавши потерпілим матеріального збитку на суми -12361 грн. 44 коп., 8000 гривень, 300000 гривень. На час розгляду справи в суді ч.2ст.194 КК України, діє в редакції чинній на день постановлення вироку, будь-яких змін не було, тому діяння залишаються кримінально протиправними;

- ст.185ч.3, 79ч.1 КК України, за те, що 15.09.2021року вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, спричинивши ФОП « ОСОБА_7 » майнової шкоди на суму 18299 гривен, так враховуючи, що станом на 01.01.2021 року сума двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян становила 2270 грн., то таке діяння залишається кримінально протиправним.

За цими діяннями, які залишаються кримінально караними, вироком Печерського районного суду міста Києва від 14.08.2024 року, на підставі ч.1ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_3 призначено покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця.

На підставі ст.70ч.4 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання за вироком Оболонського районного суду міста Києва від 27.04.2024 року, за яким ОСОБА_3 засуджений за вчинення діяння кримінальна караність, якого усунена, з врахуванням змін, внесених ухвалою Київського апеляційного суду від 11.10.2023 року, остаточно до відбуття призначено 3 роки 2 місяці позбавлення волі.

Кримінальна протиправність діяння, а також його караність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки Кримінальним кодексом, що діяв на час вчинення цього діяння (ч.3 ст.3, ч.2 ст.4 КК України).

Частиною 2 ст.74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відтак, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для часткового задоволення клопотання, а саме звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 за вироком Оболонського районного суду міста Києва від 27.04.2023 року за ст.15ч.2, 185ч.4 КК України, яким його засуджено за вчинення діяння, караність, якого усунена.

За вироком Печерського районного суду міста Києва від 14.08.2024 року за ст.194ч.2, 185ч.3, 70ч.1 КК України ОСОБА_3 вважати засудженим до 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 19.03.2024 року, зарахувавши у строк відбуття покарання перебування під вартою за змістом вироку Оболонського районного суду міста Києва від 27.04 2023 року, а саме з 17 по 19 лютого 2023 року а також з 06.04.2023 року по 18.03 2024 року, включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.74 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.5,74ч.2КК України, Законом України від 18.07.2024№3886-ІХ, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити частково.

На підставі ч.2 ст.74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Оболонського районного суду міста Києва від 27.04.2024 року, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Вважати, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за вироком Печерського районного суду міста Києва від 14.08.2024 року за ст.194ч.2, 185ч.3, 70ч.1 КК України до 3 (трьох) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Копію ухвали направити до Державної установи «Коростенська виправна колонія №71», прокурору, засудженому.

Суддя ОСОБА_8