ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001287 від 10.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка, Черкаської області, громадянина України, неодруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, з середньою спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20.01.2023 на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією РФ проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань ОСОБА_4 призвано на військову службу за призовом під час мобілізації до Збройних Сил України та 16.11.2023 наказом №324 командира військової частини НОМЕР_1 військовослужбовця ОСОБА_4 зараховано у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 .

В подальшому, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем за мобілізацією, перебуваючи у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 40, 49, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах воєнного стану, 16.01.2024 близько 09 години 00 хвилин самовільно залишив місце служби - оперативну групу в/ч НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням службових обов`язків у військовій частині та визначених місцях служби, до 29.10.2024, коли прибув до органу досудового розслідування, чим закінчив вчинення злочину.

За час відсутності у військовій частині НОМЕР_1 та визначених місцях служби з 16.01.2024 по 29.10.2024 військовослужбовець ОСОБА_4 обов`язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами військової частини правоохоронні органи або органи державної влади про свою належність до військової служби, про вчинене ним самовільне залишення військової частини та його причини не повідомив та проводив час на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював та надав покази, які відповідають пред`явленому обвинуваченню.

Вина обвинуваченого у скоєному та фактичні обставини іншими учасниками судового процесу також не оспорюються.

За клопотанням прокурора, підтриманим обвинуваченим та його захисником судовий розгляд проведено відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому, судом з`ясовано добровільність такої позиції сторін, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, що виразилося у самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану, доведена повністю.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання - ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, яке відповідно до наведеної у ст. 12 КК України класифікації є тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , та обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, до лікаря психіатра за медичною допомогою не звертався (довідка від 16.12.2024 № 7085), за місцем служби характеризується задовільно, за місцем проживання позитивно.

Враховуючи наведене, а також безальтернативний характер санкції ч.5 ст. 407 КК України щодо виду покарання, суд, з урахуванням вимог ч.2 ст.50 КК України, призначає ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі. Разом з тим, беручи до уваги відомості про особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину свою у скоєному визнав в повному обсязі, враховуючи позицію сторін щодо міри покарання, висловлену в судових дебатах, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі відповідно до мінімальної межі, визначеної санкцією ч.5 ст.407 КК України, що буде достатнім для його виправлення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Арешт на майно не накладався. Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 11.11.2024 у справі №295/16921/24, з урахуванням ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 11.11.2024 про виправлення описки, стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначеним розміром застави, яку було внесено ОСОБА_6 , у зв`язку із чим ОСОБА_4 13.11.2024 звільнено з-під варти.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 11.11.2024 по 13.11.2024 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді застави з покладеними на обвинуваченого ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 11.11.2024 у справі №295/16921/24 обов`язками слід залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили застава підлягає поверненню заставодавцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 11.11.2024 по 13.11.2024 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді застави з покладеними на нього ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 11.11.2024 у справі №295/16921/24 обов`язками залишити без змін. Після набрання вироком законної сили заставу у розмірі 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень повернути заставодавцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику.

Суддя ОСОБА_7