Провадження № 1-кс/509/734/25
Справа № 509/4402/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчий суддя - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

слідчий - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції у залі суду смт.Овідіополь відвід слідчому ОСОБА_4 заявлений підозрюваним при розгляді клопотання слідчого СВ ВнП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000164 від 13.11.2023 у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сміла Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, зарахованого у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.5 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває клопотання слідчого СВ ВнП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000164 від 13.11.2023 у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сміла Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, зарахованого у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.5 КК України .

У судовому засіданні ОСОБА_6 заявив відвід слідчому СВ ВнП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що не довіряє їй.

Слідчий суддя, дослідивши заяву про відвід, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.18 ч.1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Таким чином Закон встановлює вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий підлягає відводу.

Між тим, заявлений відвід не містить належних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу слідчого, що передбачені зазначеною нормою КПК України.

Враховуючи вищевикладене та аналізуючи заявлені ОСОБА_6 мотиви для відводу слідчого СВ ВнП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_6 не було зазначено жодної передбаченої законом підстави для відводу слідчого від участі в даному провадженні.

Судом не встановлено об`єктивних підстав для сумніву в упередженості слідчого СВ ВнП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , тому відвід заявлений слідчому є безпідставним та таким, що не грунтується на вимогах закону, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.177,178,183,193,194 КПК України

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про відвід слідчому ОСОБА_4 заявлений підозрюваним - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1