Справа №523/7762/25
Провадження №1-кс/523/2302/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000314 прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 клопотання про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання прокурора, 26.04.2024р. надійшло повідомлення про те, що того ж дня, приблизно о 21год. 30хв., за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого,92, у ОСОБА_5 при собі було виявлено телескопічну палицю, яку останній носив в кишені правого карману з метою самооборони.

За даним фактом ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області внесені дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 27.04.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

26.04.2025р., в період часу з 22год. 31хв. по 22год. 36хв., слідчий провів огляд місця події біля квартири АДРЕСА_1 в загальному коридору другого поверху будинку за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого,92, за участю ОСОБА_5 , в ході проведення якого останній добровільно видав телескопічну палицю, яку в подальшому було вилучено та поміщено до полімерного пакету НПУ №WAR1106988.

27.04.2025р. слідчим винесено постанову про визнання в якості речових доказів вилученого майна.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане прокурором ОСОБА_4 клопотання, просив його задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Прокурором здійснювалися заходи, пов`язані із сповіщенням власника майна про час і місце судового розгляду, однак останній в судове засідання не прибув, про поважність причини неявки не повідомив.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Метою арешту вказаного майна є відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучену 26.04.2025р., в період часу з 22год. 31хв. по 22год. 36хв., за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого,92, біля квартири 28, телескопічну палицю, поміщену до полімерного пакету НПУ №WAR1106988.

Заборонити будь-яким особам розпоряджатись та користуватись майном, на яке накладено арешт до прийняття рішення щодо зняття раніше накладеного арешту у встановленому законом порядку.

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1