Справа № 629/3684/25
Провадження № 1-кс/629/1135/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу Комунального підприємства «Харківводоканал» на постанову старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №0000015 від 09.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.242 ч.2 КК України, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_5 , діючий в інтересах КП «Харківводоканал» в порядку ст.303 КПК України звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №0000015 від 09.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.242 ч.2 КК України, винесену 16.06.2025, в якій просив скасувати вищевказану постанову та зобов`язати слідчого розглянути питання про визнання потерпілим по кримінальному провадженню. В обґрунтування скарги посилається на те, що 11.06.2025 представником КП «Харківводоканал» подано заяву про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000015 від 09.04.2025 року. 16.06.2025 постановою старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 КП «Харківводоканал» відмовлено у задоволенні вказаної заяви. З оскаржуваною постановою КП «Харківводоканал» не згоден, оскільки вважає, що постанова є незаконною, необґрунтованою та прийнятою без урахування всіх наявних матеріалів кримінального провадження.

Представник скаржника ОСОБА_3 , в судовому засіданні на задоволенні скарги наполягала з наведених у ній підстав.

Старший слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала, посилаючись на те, що у своїй заяві про визнання потерпілим представником КП «Харківводоканал» не наведено жодних фактичних даних, які б свідчили про причетність КП «Харківводоканал» до вирощування чи розведення водних біоресурсів на Краснопавлівському водосховищі, які масова загибель яких була виявлена 04.04.2025 року, та що внаслідок цього було завдано матеріальної шкоди підприємству, відомості про злочин внесені за ст.242 КК України.

Слідчий суддя, вислухавши думку представника скаржника, з`ясувавши позицію слідчого, вивчивши документи, якими заявник обґрунтовує доводи скарги, приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні скарги виходячи з наступного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави (ч.1 ст.8 КПК України).

В провадженні СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000015 внесене до ЄРДР 09.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.242 КК України.

11.06.2025 представником КП «Харківводоканал» було подано заяву про визнання КП «Харківводоканал» потерпілою стороною у вказаному кримінальному провадженні.

Постановою старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 16.06.2025 відмовлено у задоволенні клопотання КП «Харківводоканал» з тих підстав, що заявником не наведено жодних фактичних даних та не надано жодних підтверджуючих доказів заподіяння матеріальної шкоди саме внаслідок вчинення кримінального правопорушення за ст.242 ч.2 КК України, за фактом порушення правил охорони вод Краснопавлівського водосховища, розташованого на території Лозівської міської територіальної громади Лозівського району Харківської області, яке спричинило масову загибель об`єктів тваринного світу (риби).

Як вбачається з заяви представника КП «Харківводоканал» від 11.06.2025, останній вказує про нанесення підприємству матеріальної шкоди, що спричинено в результаті протиправної бездіяльності керівництва Держводагенства та УКДД, шляхом невжиття заходів щодо наповнення Краснопавлівського водосховища.

Відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно ч.5 ст.55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Отже, саме правильність застосування слідчим або прокурором цієї норми є предметом перевірки слідчим суддею під час розгляду скарги на постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Як зазначалося вище, у клопотанні про визнання потерпілою стороною у кримінальному провадженні представник КП «Харківводоканал» не наводить жодних достатніх доводів на підтвердження факту завдання підприємству будь-якої шкоди, саме внаслідок вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.242 КК України, за фактом порушення правил охорони вод Краснопавлівського водосховища, розташованого на території Лозівської міської територіальної громади Лозівського району Харківської області, яке спричинило масову загибель об`єктів тваринного світу (риби).

Таким чином, обставин, які б підтверджували наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява від 11.06.20255 про визнання КП «Харківводоканал» потерпілою стороною подана особою, якій завдано матеріальної чи моральної шкоди кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст.242 КК України, у судовому засіданні на підставі наданих слідчому судді доказів, не встановлено.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку, що оскаржувана постанова винесена слідчим з дотриманням норм чинного КПК України та обґрунтовано, а тому подана скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

В задоволенні скарги Комунального підприємства «Харківводоканал» на постанову старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №0000015 від 09.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.242 ч.2 КК України - відмовити.

Копію ухвали вручити заявнику, направити слідчому та процесуальному керівнику, для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_6