УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000713 від 11.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що службові особи військово-лікарських комісій зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди, всупереч вимогам чинного законодавства організували незаконну схему видачі висновків ВЛК щодо визнання обмежено придатними або непридатними осіб, які підпадають під дію Указу Президента "Про загальну мобілізацію».

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого 4-го відділу УСР у Вінницькій області ДСР Національної поліції України майора поліції ОСОБА_4 , що надійшов до СУ ГУНП у Вінницькій області, в ході супроводження кримінального провадження № 0000713 від 11.09.2023 здобуто оперативну інформацію щодо службових осіб військово лікарських комісій Вінницької області, які у період дії воєнного стану на території держави, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, з метою особистого незаконного збагачення, перебуваючи в злочинній змові, зловживаючи службовим становищем всупереч вимогам чинного законодавства організували незаконну схему з видачі висновків ВЛК особам призовного віку, щодо визнання їх не придатними до військової служби або придатними до військової служби в частинах забезпечення ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони.

Вказані висновки стають підставою особам призовного віку в ухиленні від військової служби в Збройних силах України, які підпадають під дію Указу президента «Про загальну мобілізацію».

Так, в ході супроводження вказаного кримінального провадження становлено, що службові особи Літинської, Немирівської, Шаргородської, та Жмеринської районних військово лікарських комісій організували незаконну схему, яка полягає у підготовці фіктивних історій захворювань та медичних довідок, які в подальшому слугують підставою для видачі висновків щодо визнання осіб призовного віку непридатними до військової служби або придатними до військової служби в частинах забезпечення ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони, що в свою чергу надає особам право виїзду за кордон та ухилення від військової служби в збройних силах України. При цьому, посадові особи ВЛК після підробки офіційних документів та впливу на всіх членів комісії при прийнятті відповідного рішення, отримують за це від осіб вказаної вище категорії грошові кошти в розмірі від 1000 до 5000 доларів США.

В подальшому посадові особи ВЛК повідомляють про прийняте рішення РТЦК та СП, відповідно до місця приписки особи, що в подальшому слугує підставою для зняття вказаних осіб з військового обліку, або визначення особи придатної до військової служби в частинах забезпечення ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 439282302 від 13.08.2025, право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за Шаргородською міською радою Вінницької області.

У ході документування кримінального правопорушення, 21.08.2025, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду ОСОБА_5 , в період часу з 11:11 год по 17:08 год, проведено обшук у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступне майно:

?список військовозобов`язаних, які були визнані непридатними до в/с за 2025 рік (Оберіг) на 4 аркушах;

?список військовозобов`язаних, які були визнані придатними до служби в ТЦК та СП та …, за 2025 рік (Оберіг) на 6 аркушах;

?список військовозобов`язаних, які були визнані придатними до служби в ТЦК та СП та …, за 2025 рік (Оберіг) на 6 аркушах;

?картки обстеження та медичного огляду (з додатками), непридатних осіб, у кількості 26 шт.;

ПІБДата народженняСтаттядата висновку ВЛК
Гергуш микола олександрович200227а21.01.2025
ОСОБА_6 198513а27.01.2025
Бідюк тарас борисович198678а27.01.2025
ОСОБА_7 197526а27.01.2025
ОСОБА_8 198038а29.01.2025
Шпак володимир іванович197178а29.01.2025
Кулик сергій григорович198131а 27а30.01.2025
Халілов рустам абдухаєвич198878а30.01.2025
Хомяк микола олександрович02.03.197331а 30.01.2025
Федорчук віталій володимирович198531а04.02.2025
Рекуляк олександр миколайович198331а05.02.2025
Венгрус ігор францович198119а06.02.2025
Боднар ярослав володимирович198727а31а07.02.2025
Аль масрі мухамед джамаль199713а12.02.2025
Кудим сергій олегович197657а17.02.2025
Зарувний віталій йосипович199074а17.02.2025
Нестеров михайло іванович196861а17.02.2025
Урбанський володимир володимирович198974а18.02.2025
Тютюнник вадим петрович197416а20.02.2025
Камінський олексій антонович198016а21.02.2025
Берещук іван петрович198217а03.03.2025
Шаляревич павло володимироч 197134а03.03.2025
Лапка юрій петрович 196661а03.03.2025
Король сергій володимирович198418а15.01.2025
Слободянюк юрій миколайович 198039а20.05.2025
Троніцький євгеній вячеславович196840а21.05.2025

?картки обстеження та медичного огляду (з додатками), придатних до служби в ТЦК та СП та …, у кількості 32 шт.:

ПІБДата народженняСтаттядата висновку ВЛК
ОСОБА_9 03.01.197953в, 54в, 23б23.07.2025
ОСОБА_10 20.03.19794в, 79в, 23в, 19б18.08.2025
ОСОБА_11 02.09.197964в, 68в, 75в 23в, 26в, 36б 79б01.08.2025
ОСОБА_12 25.03.198038в, 39в, 78б 64в, 23б, 45б05.06.2025
ОСОБА_13 09.05.198038в, 64в, 23б02.06.2025
ОСОБА_14 10.12.198138в, 43в, 52в, 23в, 30в, 19б09.05.2025
ОСОБА_15 01.01.198261б, 78в, 76б25.07.2025
ОСОБА_16 27.07.198410б, 23в, 30в24.07.2025
ОСОБА_17 13.08.198438в, 78в, 21в, 23в, 15б02.08.2025
ОСОБА_18 15.10.198438в, 43в, 42в, 75в, 57б03.06.2025
ОСОБА_19 09.08.19885б, 78в, 61в, 75в, 26б, 36в, 14б10.06.2025
ОСОБА_20 09.03.198960б, 42б, 61б 23в12.06.2025
ОСОБА_21 08.05.198938в, 19б05.05.2025
ГРАБЧУК В`ЯЧЕСЛАВ В`ЯЧЕСЛАВОВИЧ24.06.198938в, 76б, 23в 79в05.08.2025
ОСОБА_22 11.07.199038в, 61в, 23б, 57б06.08.2025
ОСОБА_23 03.04.199557в, 29б, 30б 31б02.06.2025
СЕРЕДА БОГДАН ЮРІЙОВИЧ19.05.199674б, 43б, 52в 45б25.07.2025
ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_2 74б27.01.2025
ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_3 19б12.02.2025
ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_4 23б24.01.2025
ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_5 19б15.01.2025
ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_6 57б06,01,2025
ОСОБА_29 09.10.198619б15.02.2025
ОСОБА_30 ІНФОРМАЦІЯ_7 30б, 19б17.02.2025
ОСОБА_31 ІНФОРМАЦІЯ_8 61б04.02.2025
ОСОБА_32 ІНФОРМАЦІЯ_9 66б07.02.2025
ОСОБА_33 ІНФОРМАЦІЯ_10 38б19.03.2025
ОСОБА_34 ІНФОРМАЦІЯ_11 61б13.03.2025
ОСОБА_35 ІНФОРМАЦІЯ_12 78б20.03.2025
ОСОБА_36 29.04.198119б03.03.2025
ОСОБА_37 09.07.198513б, 39б12.03.2025
ОСОБА_38 13.02.198239б, 61б30.01.2025

?скановані копії в електронному вигляді «книги Протоколів», на 162 арк. та 51 арк., записані на DVD-R диск VIDEX.

Вище вказані предмети дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження. У зв`язку з цим слідчим у кримінальному провадженні 22.08.2025 винесено постанову про визнання вказаного майна речовими доказами по кримінальному провадженні.

Арешт вищевказаного майна, яке вже вилучено, необхідний для попередження зміни чи знищення властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ним значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак слідчим ОСОБА_39 , яка входить до групи слідчих у вказаному провадженні, подано заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На підставі вимог ч. 5 ст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Так, у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз.

Зважаючи на вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи, що вилучене майно містить відомості щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке вилучено 21.08.2025 в ході обшуку у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 ,при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлене та вилучене 21.08.2025 в ході обшуку у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

?список військовозобов`язаних, які були визнані непридатними до в/с за 2025 рік (Оберіг) на 4 аркушах;

?список військовозобов`язаних, які були визнані придатними до служби в ТЦК та СП та …, за 2025 рік (Оберіг) на 6 аркушах;

?список військовозобов`язаних, які були визнані придатними до служби в ТЦК та СП та …, за 2025 рік (Оберіг) на 6 аркушах;

?картки обстеження та медичного огляду (з додатками), непридатних осіб, у кількості 26 шт.:

ПІБДата народженняСтаттядата висновку ВЛК
Гергуш микола олександрович200227а21.01.2025
ОСОБА_6 198513а27.01.2025
Бідюк тарас борисович198678а27.01.2025
ОСОБА_7 197526а27.01.2025
ОСОБА_8 198038а29.01.2025
Шпак володимир іванович197178а29.01.2025
Кулик сергій григорович198131а 27а30.01.2025
Халілов рустам абдухаєвич198878а30.01.2025
Хомяк микола олександрович02.03.197331а 30.01.2025
Федорчук віталій володимирович198531а04.02.2025
Рекуляк олександр миколайович198331а05.02.2025
Венгрус ігор францович198119а06.02.2025
Боднар ярослав володимирович198727а31а07.02.2025
Аль масрі мухамед джамаль199713а12.02.2025
Кудим сергій олегович197657а17.02.2025
Зарувний віталій йосипович199074а17.02.2025
Нестеров михайло іванович196861а17.02.2025
Урбанський володимир володимирович198974а18.02.2025
Тютюнник вадим петрович197416а20.02.2025
Камінський олексій антонович198016а21.02.2025
Берещук іван петрович198217а03.03.2025
Шаляревич павло володимироч 197134а03.03.2025
Лапка юрій петрович 196661а03.03.2025
Король сергій володимирович198418а15.01.2025
Слободянюк юрій миколайович 198039а20.05.2025
Троніцький євгеній вячеславович196840а21.05.2025

?картки обстеження та медичного огляду (з додатками), придатних до служби в ТЦК та СП та …, у кількості 32 шт.:

ПІБДата народженняСтаттядата висновку ВЛК
ОСОБА_9 03.01.197953в, 54в, 23б23.07.2025
ОСОБА_10 20.03.19794в, 79в, 23в, 19б18.08.2025
ОСОБА_11 02.09.197964в, 68в, 75в 23в, 26в, 36б 79б01.08.2025
ОСОБА_12 25.03.198038в, 39в, 78б 64в, 23б, 45б05.06.2025
ОСОБА_13 09.05.198038в, 64в, 23б02.06.2025
ОСОБА_14 10.12.198138в, 43в, 52в, 23в, 30в, 19б09.05.2025
ОСОБА_15 01.01.198261б, 78в, 76б25.07.2025
ОСОБА_16 27.07.198410б, 23в, 30в24.07.2025
ОСОБА_17 13.08.198438в, 78в, 21в, 23в, 15б02.08.2025
ОСОБА_18 15.10.198438в, 43в, 42в, 75в, 57б03.06.2025
ОСОБА_19 09.08.19885б, 78в, 61в, 75в, 26б, 36в, 14б10.06.2025
ОСОБА_20 09.03.198960б, 42б, 61б 23в12.06.2025
ОСОБА_21 08.05.198938в, 19б05.05.2025
ГРАБЧУК В`ЯЧЕСЛАВ В`ЯЧЕСЛАВОВИЧ24.06.198938в, 76б, 23в 79в05.08.2025
ОСОБА_22 11.07.199038в, 61в, 23б, 57б06.08.2025
ОСОБА_23 03.04.199557в, 29б, 30б 31б02.06.2025
СЕРЕДА БОГДАН ЮРІЙОВИЧ19.05.199674б, 43б, 52в 45б25.07.2025
ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_2 74б27.01.2025
ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_3 19б12.02.2025
ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_4 23б24.01.2025
ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_5 19б15.01.2025
ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_6 57б06,01,2025
ОСОБА_29 09.10.198619б15.02.2025
ОСОБА_30 ІНФОРМАЦІЯ_7 30б, 19б17.02.2025
ОСОБА_31 ІНФОРМАЦІЯ_8 61б04.02.2025
ОСОБА_32 ІНФОРМАЦІЯ_9 66б07.02.2025
ОСОБА_33 ІНФОРМАЦІЯ_10 38б19.03.2025
ОСОБА_34 ІНФОРМАЦІЯ_11 61б13.03.2025
ОСОБА_35 ІНФОРМАЦІЯ_12 78б20.03.2025
ОСОБА_36 29.04.198119б03.03.2025
ОСОБА_37 09.07.198513б, 39б12.03.2025
ОСОБА_38 13.02.198239б, 61б30.01.2025

?скановані копії в електронному вигляді «книги Протоколів», на 162 арк. та 51 арк., записані на DVD-R диск VIDEX.

Виконання ухвали про арешт майна доручити старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя