Справа № 366/2032/24
Провадження № 1-кп/366/109/25
У Х В А Л А

Іменем України

21 березня 2025 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю орбвинуваченого ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження №0000521 від 16.04.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Мусійки Іванківського району Київської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, такого, який відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК, у зв`язку зі смертю останнього. При цьому прокурор зазначив, що продовження кримінального провадження не є необхідним з метою реабілітації померлого.

Встановлені судом обставини

Так, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 15.04.2024 року, маючи корисливий умисел та мету незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, перебуваючи поблизу будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив проникнути до вищевказаного будинку, з метою таємного викрадення чужого майна.

Після чого, того ж дня, близько 12 год. 00 хв., з метою реалізації свого злочинного та протиправного умислу, направленого на вчинення таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу проник до приміщення будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , де виявив бувший в користуванні фен марки «Sapir» модель «SP-1100-BD» фіолетового кольору, вартістю 222 грн. 60 коп., бувший у використанні електродриль марки «Stern» модель «ID 13В-С», вартістю 1 025 грн. 50 коп.; бувший у використанні планшетний пристрій марки «Huawei MediaRad T3 7» моделі «BG2-U01» білого кольору, вартістю 2 456 грн. 30 коп., які належать потерпілому ОСОБА_5 та в подальшому переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою їх викрадення та доведення злочинного умислу до кінця, помістив до поліетиленового пакету та переніс до іншої кімнати будинку, однак з причин, що не залежали віл його волі, не довів свій злочинний, протиправний умисел до завершення та не виконав всі дії, які вважав необхідними, а саме: не залишив з викраденим майном місце вчинення кримінального правопорушення та не розпорядився останнім, так як його злочинні дії були викриті ОСОБА_5 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчиненого в умовах воєнного стану.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні, надав суду сповіщення Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України № 15874 від 15.11.2024 про загибель ОСОБА_4 поблизу н.п. Новоівановка Суджанського району Курської област, російська федерація, під час виконання бойових завдань, пов`язаних із захистом Батьківщини; заяву рідного брата обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 про закриття провадження у справі в зв`язку із загибелю його брата ОСОБА_4 ; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , виданого 26.11.2024 року Іванківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), з якого слідує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце смерті село Новоівановка Суджанського району Курської області російська федерація); копію свідоцтва про народження ОСОБА_6 . Просив суд закрити відносно ОСОБА_4 кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК, у зв`язку з його смертю.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, і положення закону, яким суд керувався

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт з додатками та копію свідоцтва про смерть обвинуваченого ОСОБА_4 , дійшов висновку про закриття кримінального провадження відносно нього за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК, кримінальне провадження закривається, у разі якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Абзацом 2-м ч. 7 ст. 284 КПК передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Клопотань щодо реабілітації померлого та заперечень проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю обвинуваченого, з боку його близьких родичів, повідомлених судом про час та місце проведення судового засідання, про процесуальну можливість реабілітації обвинуваченого, не надходило.

Враховуючи, те що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, що підтверджують смерть обвинуваченого, відсутні клопотання щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження.

Таким чином, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 помер та те, що провадження не є необхідним для реабілітації померлого, то кримінальне провадження відносно нього за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі п. 5 ч. 1, абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 284, 370 - 372 КПК, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.04.2024 за № 0000521, відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК, у зв`язку з його смертю.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази: бувший в користуванні фен марки «Sapir» модель «SP-1100-BD» фіолетового кольору, бувший у використанні електродрель марки «Stern» модель «ID 13В-С», бувший у використанні планшетний пристрій марки «Huawei MediaRad T3 7» моделі «BG2-U01» білого кольору, спортивні чоловічі штани «Soffe», спортивна чоловіча куртка «Pailon», чоловіча футболка «Sharke», - залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення київським апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 21.03.2025 року.

Суддя ОСОБА_7