overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/3184/23
Провадження № 1-кп/307/179/23
(вступна та резолютивна частина)
про привід обвинуваченого
13 травня 2025 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
представника потерпілої - ОСОБА_5
Приймаючи до уваги , що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 42, 139, 140, 321, 323, 376 КПК України, суд
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали та її оголошення, доручити Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 11 год. 40 хв. 13 травня 2025 року.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 442/8036/24
Провадження № 1-кп/442/83/2025
УХВАЛА

про продовження дії запобіжного заходу

(вступна та резолютивна частина)

13 травня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 182, 194, 202, 371, 372, 376, 392 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді застави задовольнити.

Продовжити строк дії застави та обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 до 11.07.2025, а саме: прибувати до суду у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою; не відлучатися з міста Дрогобича та Дрогобицького району Львівської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками та понятими у кримінальному провадженні; здати на зберігання до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Розгляд даного кримінального провадження призначити на 10.30 год. 03.06.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 13.05.2025 о 11.30 год.

Суддя ОСОБА_6
Номер провадження 1-кп/171/28/25
Номер справи 171/284/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02.05.25 м.Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 07.02.24 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.249 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Апостолівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.249 КК України.

01.05.2025 року в провадження судді Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1 на підставі проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи внаслідок відпустки без збереження заробітної плати у зв`язку з потребою у домашньому догляді за дитиною судді ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.249 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке необхідно провести одноособово з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 07.02.24 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.249 КК України

Призначити підготовче судове засідання на 07.07.25 о 13:30 годині в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м.Апостолове, вул.Відродження (Визволення), 66.

У порядку ст. 317 КПК України стороні обвинувачення та стороні захисту надати суду у підготовче судове засідання документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/6738/24
Провадження № 1-в/0203/101/2025
У Х В А Л А

13.05.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання Подільського районного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в Полтавській області про виправлення описки у вироці Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2024 року по справі № 203/6738/24, провадження № 1-кп/0203/1339/2024,

в с т а н о в и в:

До суду надшило клопотання Подільського районного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в Полтавській області, про виправлення описки.

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська 26.11.2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

У вироці допущено помилку у прізвищі обвинуваченого ОСОБА_3 : зазначено « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, та слід виправити описку у вироці Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.11.2024 року та зазначити у всьому тексті вироку вірне прізвище обвинуваченого « ОСОБА_4 ».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у вироці Кіровського районного суду м. Дніпропетровська 26.11.2024 року від 26 листопада 2024 року по справі № 203/6738/24, провадження № 1-кп/0203/1339/2024, та вважати вірним у всьому тексті вироку прізвище обвинуваченого « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 163/1017/25
Провадження № 1-кп/163/173/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 травня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

розглядаючи в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання потерпілого ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0000075 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 12 травня 2025 року підготовче судове засідання в даному провадженні призначено на 14:30 годину 20 травня 2025 року.

13 травня 2025 року від потерпілого ОСОБА_2 електронною поштою надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на наведені процесуальні норми та відсутність перешкод щодо участі потерпілого у підготовчому провадженні дистанційно, клопотання належить задовольнити та проводити підготовче судове засідання за участю потерпілого відповідно до положень ст.336 КПК України в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного кабінета через портал http://vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання o 14:30 годині 20 травня 2025 року в кримінальному провадженні № 0000075 за участі потерпілого ОСОБА_2 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку через сайт vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати засобами електронного зв`язку потерпілому ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: суддя ОСОБА_1
Справа № 172/1101/25
Провадження № 1-кп/172/175/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13.05.2025 сел. Васильківка

Суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу Луганської обласної прокурати ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000532 від 19.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області відповідно до розпорядження Верховного суду від 06.03.2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» надійшло вищевказане клопотання.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1, ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності вирішується у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи викладене суд призначає підготовче судове засідання для розгляду поданого клопотання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання заступника начальника відділу Луганської обласної прокурати ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000532 від 19.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 11:50 годину 29 травня 2025 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна, 23, сел. Васильківка, Синельниківський район, Дніпропетровська область).

У підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 229/6905/24
Провадження № 1-кс/211/920/25
У Х В А Л А

12 травня 2025 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою заявою ОСОБА_2 про відвід судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_2 на постановуслідчого про закриття кримінального провадження № 0000615 , -

встановив:

12.05.2025 року у провадження слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов журнал судового засідання № 4504608 від 12.05.2025 року в якому вказано, що скаржник ОСОБА_2 заявив відвід судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_2 на постановуслідчого про закриття кримінального провадження № 0000615 .

З огляду на зазначене, суддя вважає необхідним прийняти заяву про відвід судді до свого провадження та призначити її до розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючисьст. 81 КПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти заяву ОСОБА_2 про відвід судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_2 на постановуслідчого про закриття кримінального провадження № 0000615.

Розгляд заяви про відвід судді призначити на 15-00 год., 14 травня 2025 року, у залі судових засідань № 33 Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу про що повідомити скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №176/1746/25
провадження №1-кп/176/333/25
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 травня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, на посаді заступника командира бойової машини навідник-оператор другого механізованого відділення третього механізованого взводу другої механізованої роти третього механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 у військовому званні солдат, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2025 року за № 0000743,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження № 0000743 від 27.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України закрити.

Зобов`язати ОСОБА_3 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання такою ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України після набрання зазначеною ухвалою суду законної сили, забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_5
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/326/25
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
інспектора ювенальної превенції ОСОБА_8 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_9 ,
стосовно малолітнього :
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стетківці, Чуднівського
району, Житомирської області, українця, громадянина України, учня 7-А класу
КЗ «Стетковецький ліцей» Краснопілької сільської ради Бердичівського району,
зареєстрованого та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під
ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
встановив:
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_4 ..
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив призначити справу до судового розгляду в закритому судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового провадження та закритого судового розгляду не заперечили, клопотань про витребування речей, документів, дослідження документів не заявили.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши зміст клопотання з приєднаними до нього матеріалами, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відповідає вимогам ст. 292 КПК України та містить інформацію про заходи виховного характеру, які пропонується застосувати.
Дане клопотання підсуднє Ружинському районному суду Житомирської області.
Складене у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Таким чином, суд вважає за необхідне призначити клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до судового розгляду в закритому судовому засіданні та враховуючи думку учасників призначити розгляд по суті.
Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_10
Провадження № 1-кп/344/584/25
У Х В А Л А

про відновлення судового провадження

13 травня 2025 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглядаючи матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 07 травня 2024 року провадження у справі зупинено.

12.05.2025 року прокурор спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Володимир СМІТЮХ на електронну адресу суду надіслав клопотання про відновлення судового провадження, мотивуючи тим, що на даний час обвинувачений проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 401 КК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що провадження по справі слід відновити.

Керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Розгляд кримінального провадження призначити в судовому засіданні в залі судових засідань №20 Івано-Франківського міського суду на 20 травня 2025 року о 13 год. 30 хв. з викликом учасників провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 361/5181/25
Провадження № 1-кп/361/190/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 травня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000679 від 03.04.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:

12 травня 2025 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України ( далі - КПК України), суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З наведеного слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000679 від 03.04.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України на 10 год. 00 хв. 04 вересня 2025 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м.Бровари, вул.Грушевського, 2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 525/23/25
Номер провадження 1-кп/525/62/2025
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

13 травня 2025 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

встановив:

09.01.2025 року в провадження головуючого по справі, судді ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Ухвалою судді від 10 січня 2025 року вказане кримінальне провадження призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

За результатами з`ясування в учасників судового провадження їх думки щодо можливості призначення судового розгляду прокурор, захисник, обвинувачений висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Із змісту обвинувального акту та долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, відповідно до порядку та меж підготовчого судового засідання, визначених ст. 314 КПК України, слід прийти до висновку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Великобагачанському районному суду. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4 8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України, не встановлено.

За наслідками з`ясування думки учасників судового провадження з підготовки до судового розгляду, судом вчинено відповідні дії, передбачені пунктами 1 - 5 ч. 2 ст. 315 КПК України.

Зазначений судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 314-315 КПК України, суд , -

ухвалив:

1. Судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні, в залі засідань Великобагачанського районного суду, на 10 годину 15 хвилин 13 травня 2025 року.

2. Для участі у судовому розгляді викликати прокурора, який здійснюватиме відповідні повноваження у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, захисника.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1