Справа № 953/8085/24
н/п 1-кс/953/2845/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представників власників майна:

ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 - адвоката ОСОБА_17 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_18 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0001128 від 27.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2025 о 13:58 год. на адресу суду поштою надійшло клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_18 , в якому прокурор просить накласти арешт на майно, вилучене 04.04.2025 під час проведення обшуків:

- в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон iPhone 13 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «лайф» НОМЕР_3 ; банківську картку банку «Приватбанк» із номером НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон iPhone 12 Pro Max IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , з сім-картами із номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; мобільний телефон iPhone 5S, вимкнений, із пошкодженням екрану у правому верхньому куті; банківські картки банку «Приватбанк» із номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; банківську картку АТБ(«Райфайзен») із номером НОМЕР_12 ; стартовий пакет «Київстар» від номеру телефону НОМЕР_8 ; системний блок VX PLMS 600 у корпусі чорного кольору із склеєною боковиною та шнур живлення, що належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: мобільний телефон iPhone 12 Pro Max, у корпусі синього кольору (заблокований); стартовий пакет «Київстар» з номером телефону НОМЕР_13 ; зошит, рожевого кольору із чорновими записами; сексуальну іграшку (фалос) у коробці., що належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: мобільний телефон IPhone 14 Pro imei1: НОМЕР_14 , imei2: НОМЕР_15 з сім-карткою НОМЕР_16 , що належить ОСОБА_4 ; відеореєстратор AHD GREEN VISION GV-X-S028/08 S|N 49 з зарядним пристроєм, до якого були підключені камери відеоспостереження; ноутбук «HP» серійний номер 5CD7387К26; монітор «PHILIPS» model 160E1SB/62 S|N AU5A; монітор «Samsung» model: С27F390Fhi SN CW5Jh4ZR300109N; монітор «Samsung» model: С27F390Fhi SN CW5Jh4ZR300151J; монітор «Samsung» model: R500Fhi SN BZE2H4CNA00416y; монітор «Samsung» model: С27F390Fhi SN CW5JHUZR300391X; системні блоки чорного кольору з написом «1STPlayer» - 4 шт.; веб-камери «logitech» чорного кольору 3 шт.; мікрофон SEIRENX 2 шт.; контрольну панель сигналізації «AJAX» з сім-карткою vodafone з написом: НОМЕР_17 ; мобільний телефон Samsung SM-В-105Е imei: НОМЕР_18 без сім-карти; мобільний телефон Nokia 220, імеі: НОМЕР_19 , з сім-картою «Лайфселл» з написом: НОМЕР_20 ; фалоімітатори гумові - 8 шт.; секс-іграшки різної форми 9 шт.; анальні пробки 2 шт.; кайданки; лубриканти 3 флакони; лед- лампи «J Alice» - 5 шт.; штативи для лед-ламп 5 шт.; дроти до комп`ютерної техніки 13 шт.

- в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: мобільний телефон IPhone 11 без сім-карток, імеі: НОМЕР_21 , імеі2: НОМЕР_22 , в якому міститься контент порнографічного характеру, що належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: ноутбук Acer model MFG DATE: 0609 TRAVELMATE 2482NWXCI sLXTEC0C031636032DE2500, Sid: із зарядним пристроєм у сумці чорного кольору; договір №120689 про надання послуг з пультової охорони житлових приміщень від 21.02.2024 між ПП «Кратос» та ОСОБА_20 на 5 арк.; витяг №245391730 з державного реєстру речових прав на нерухоме майно на квартиру АДРЕСА_7 ; копію паспорту НОМЕР_23 на ім`я ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_5 на 2 арк.; договір оренди від 02.02.2024 на кв. АДРЕСА_7 між ОСОБА_22 та ОСОБА_20 на 1 арк.; копію довіреності від 07.07.2021 від ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_6 на уповноваження ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_6 на 1 арк.; копію договору купівлі-продажу квартири від 22.02.2021 щодо квартирии АДРЕСА_7 ; банківські картки «Приватбанк»: НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 ; банківську карту «Восток» НОМЕР_27 ; банківську карту «ОТП Кредит» НОМЕР_28 ; блокнот помаранчевого кольору із рукописними записами, що належить ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_8 , а саме: мобільний телефон Samsung SE-217F імеі1: НОМЕР_29 , іме2: НОМЕР_30 з сім-картами Київстар НОМЕР_31 , Водафон, що належить ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_8 ; мобільний телефон Redmi Note 12 S імеі1: НОМЕР_32 , імеі2 НОМЕР_33 з сім-картами Водафон № НОМЕР_34 та Київстар, що належить ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_9 ; мобільний телефон iPhone 15 імеі: НОМЕР_35 , імеі2: НОМЕР_36 з сім-картою НОМЕР_37 , що належить ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_7 ; мобільний телефон Redmi 9 імеі1: НОМЕР_38 , імеі2: НОМЕР_39 з сім-картою НОМЕР_40 , що належить ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_10 ; мобільний телефон Samsung F23 імеі1: НОМЕР_41 , імеі2: НОМЕР_42 з сім-картами НОМЕР_43 , НОМЕР_44 ; мобільний телефон iPhone 11 імеі1: НОМЕР_45 , імеі2: НОМЕР_46 з сім-картою НОМЕР_47 , що належить ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ноутбук «НР» Elitebook sESD-GEC-1402781 з дротом живлення та з мишкою Logitech M170 s2234LRD7HPE8; системний блок в корпусі з написом «1STPLAYER» з веб-камерою Logitech s2040LZ536FN6 з дротами; монітор Samsung С27F390Fhi SCW5JH4ZR100089X з дротами; лампи «J Alice» model NP-F550 2 шт. з штативом, електричним дротом та мікрофоном SIEREN X suc2120lo1205393 з дротом; системний блок в корпусі з написом «1STPLAYER» з веб-камерою Logitech s2108lz02a4r8 з дротами та мікрофоном SIEREN X suc1934L01202015 з дротом; монітор Samsung С27F390Fhi SCW5JH4ZR200070Y з дротами; системний блок в корпусі з написом «1STPLAYER» з веб-камерою Logitech sR048LZ05YH58 з дротами та мікрофоном SIEREN X suc1925L02500958 з дротом; монітор «Philips» model id273v7qDAB/00 s/n uhba; монітор Samsung С27F390Fhi SCW5GH4ZR100020N з дротом, з веб-камерами Logitech s2039LZ59XCZ8, OBSBOT model OWB-2204-CE sRM OWAHGA071UNC, та мікрофоном SIEREN X suc1934L01202011 з дротом; системний блок в корпусі з написом «1STPLAYER»; лампи «J Alice» model SM1805 8 шт.; штативи для ламп 5 шт.; дроти живлення для ламп 3 шт.; 2 лампи на штативах без назви; системний блок в корпусі з написом «1STPLAYER» з веб-камерою Lovens та мікрофоном SIEREN X suc1925L02500960; монітор Samsung SCW5GH54ZR100069M; системний блок в корпусі з написом «1STPLAYER» з дротом з веб-камерою Logitech s3039LZ59UCS8 та мікрофоном SIEREN X suc2120L01200541; монітор Samsung С27F390Fhi SCW5GH4CR100001G; відеореєстратор GREEN VISION GV-A-S031/08; монітор DELL s/n OFP446-72872-84G-27WS; системні блоки в корпусі з написом «1STPLAYER» - 3 шт.; сексуальні іграшки в кількості 27 шт., в тому числі фалоімітатори, вібратори, кляп, анальні пробки та інше;

- в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_9 , а саме: банківську карту «Універсальна» НОМЕР_48 ; банківську карту «Ощадбанк» НОМЕР_49 , що належить ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_10 , а саме: мобільний телефон iPhone 11 імеі1: НОМЕР_50 , імеі229350 з сім-картою НОМЕР_51 , що належить ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_12 ; мобільний телефон iPhone 11 імеі1: НОМЕР_52 , імеі2: НОМЕР_53 з сім-картою НОМЕР_54 ; банківські картки «Приватбанк» № НОМЕР_55 , НОМЕР_56 ; банківську карту «Сенс Банк» № НОМЕР_57 ; банківську карту «Монобанк» № НОМЕР_58 ; банківську карту «А-Банк» № НОМЕР_59 ; блокнот червоного кольору «SWEET Notes» з рукописними написами, що належить ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_13 ; мобільний телефон iPhone 13 імеі1: НОМЕР_60 , імеі2: НОМЕР_61 з сім-картою НОМЕР_62 ; банківські картки «Приватбанк» № НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 ; банківську карту «Монобанк» № НОМЕР_66 , що належить ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; мобільний телефон REDMI Note 13Pro імеі1: НОМЕР_67 , імеі2: НОМЕР_68 з сім-картами НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , що належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; мобільний телефон ZTE Blade A51 імеі1: НОМЕР_71 , імеі2: НОМЕР_72 з сім-картою НОМЕР_73 , що належить ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_16 ; грошові кошти в сумі 14350 грн.; договір оренди квартири за адресою: АДРЕСА_11 з актом прийому передачі; мобільний телефон Samsung J2 імеі1: НОМЕР_74 , імеі2: НОМЕР_75 з сім-картою НОМЕР_76 ; мобільний телефон Samsung А04Е імеі1: НОМЕР_77 , імеі2: НОМЕР_78 з сім-картами НОМЕР_79 , НОМЕР_80 ; мобільний телефон Samsung А01 імеі1: НОМЕР_81 , імеі» НОМЕР_82 з сім-картою НОМЕР_83 ; мобільний телефон Samsung А04Е імеі1: НОМЕР_84 , імеі2: НОМЕР_85 з сім-картою НОМЕР_86 ; мобільний телефон iPhone 7 імеі: НОМЕР_87 без сім-карти; мобільний телефон NOKIA TA-1047 імеі1: НОМЕР_88 , імеі2: НОМЕР_89 без сім-карт; мобільний телефон Samsung А04Е імеі: НОМЕР_90 , імеі2: НОМЕР_91 з сім-картою № НОМЕР_92 ; мобільний телефон Redmi 9A імеі1: НОМЕР_93 , імеі2 НОМЕР_94 без сім карт; мобільний телефон Xaomi A3 імеі1: НОМЕР_95 , імеі2 НОМЕР_96 без сім-карт; системний блок «НР» Prodesk 600 G1DM s/n C2C51202BW з дротом живлення; 2 системних блоки з написом «1STPLAYER»; 2 системних блоки чорного кольору без написів; системний блок чорного кольору з написом «Марина»; системний блок з написом «Работа.ЮА»; системний блок з білим хрестиком на корпусі; 4 системні блоки з написом «1STPLAYER»; ноутбук «НР» model BCM94313HM G20; конверти від стартових пакетів 21 шт. з номерами сім карт: НОМЕР_97 , НОМЕР_98 , НОМЕР_99 , НОМЕР_100 , НОМЕР_86 , НОМЕР_80 , НОМЕР_101 , НОМЕР_92 , НОМЕР_102 , НОМЕР_103 , НОМЕР_104 , НОМЕР_105 , НОМЕР_106 , НОМЕР_107 , НОМЕР_83 , НОМЕР_76 , НОМЕР_108 , НОМЕР_109 , НОМЕР_110 , НОМЕР_79 , НОМЕР_111 ; 3 сім-карти Водафон з номерами : НОМЕР_112 , НОМЕР_113 , НОМЕР_114 ; 2 сімкарти «Київстар» з номерами : НОМЕР_115 , НОМЕР_116 ; 27 сім-карток «Лайфселл» з номерами : НОМЕР_117 , НОМЕР_118 , НОМЕР_119 , НОМЕР_120 , НОМЕР_121 , НОМЕР_122 , НОМЕР_123 , НОМЕР_124 , НОМЕР_125 , НОМЕР_126 , НОМЕР_127 , НОМЕР_128 , НОМЕР_129 , НОМЕР_130 , НОМЕР_131 , НОМЕР_132 , НОМЕР_99 , НОМЕР_133 , НОМЕР_134 , НОМЕР_135 , НОМЕР_136 , НОМЕР_137 , НОМЕР_138 , НОМЕР_139 , НОМЕР_140 , НОМЕР_141 , НОМЕР_142 ; карткотримачі від сім-карт «Лайфселл» з номерами: НОМЕР_143 , НОМЕР_100 , НОМЕР_105 , НОМЕР_144 , НОМЕР_145 ; блокнот «Boss Babe»; блокнот Daily Planner; блокнот Brunnen; блокнот Brunnen 2011; блокнот Buromax; блокнот Buromax 2025; блокнот Слуга Народу; 2 блокноти «Ukrainian Glass»; блокнот «Astronaut»; блокнот з малюнками фламінго; зошит «Banana»; блокнот «Travel»; чорнові записи на 813 аркушах.

Місцем зберігання виявлених та вилучених в ході обшуків речей визначити камеру зберігання речових доказів СУ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14, а грошових коштів - відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104, АТ КБ «Приватбанк».

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що відділом розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001128 від 27.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України.

Сторона обвинувачення зазначає, що до СУ ГУНП в Харківській області з УМП ГУНП в Харківській області надійшов матеріал про те, що особа на ім`я « ОСОБА_29 » діючи в групі з невстановленими особами, займаються розповсюдженням матеріалів порнографічного характеру.

Так, в ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, під час негласних слідчих (розшукових) дій, а також окремих оперативних заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які виконують функції адміністраторів порностудій.

Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що вказані особи організували онлайн порностудії за адресами: АДРЕСА_12 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_8 , де в якості моделей працюють ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , та інші моделі.

Прокурор зазначає, що вищевказані факти підтверджуються зібраними по справі доказами: рапортами оперативного підрозділу, протоколами негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, висновком судово-мистецтвознавчої експертизи, протоколами негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за місцем, протоколами негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, протоколами негласної слідчої (розшукової) дії- аудіо, відео контроль особи, протоколами негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем.

Так, 04.04.2025 на підставі ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Харкова проведено ряд обшуків за наступними адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 , в ході яких було виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в клопотанні.

Як вказує прокурор, вказане майно, має значення для кримінального провадження, так як може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Та, в подальшому всі вищевказані речі потребують детального огляду та в разі потреби проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

Так, постановою слідчого від 04.04.2025 всі вищезазначені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Сторона обвинувачення зазначає, що в ході досудового слідства є достатні підстави вважати, що вилучене майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, що дає достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеними у ст. 98 КПК України та дає можливість накласти арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

При цьому, прокурор посилаючись на вимоги ст. 98, ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів та конфіскації майна, а завданням арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати або знищення речових доказів та унеможливіть забезпечення конфіскації, в разі доведення винуватості вищевказаних осіб, просить накласти арешт на майно, вилучене 04.04.2025 під час проведення обшуків, власниками якого є ОСОБА_19 , ОСОБА_31 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_20 , ОСОБА_15 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_10 , ОСОБА_28 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі та просив про його задоволення.

Представник власниці майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання та повернути належне майно ОСОБА_4 , зазначивши, що наявні підстави для повернення майна, оскільки матеріали клопотання не містять доказів, які б підтверджували факт про виготовлення контенту, що стало підставою для внесення відомостей до ЄРДР. Крім того, зазначив, що висновок експертів містить посилання на використання літератури 1977 р. та 2011 р. При цьому, звернув увагу, що власники майна не є підозрюваними у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_4 під час обшуку добровільно надала телефон, тобто у органу досудового розслідування була можливість оглянути телефон, однак, вони такою можливістю не скористались, та внаслідок чого вилучили телефон.

Представник власників майна ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 адвокат ОСОБА_17 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, просив відмовити у його задоволенні та повернути вилучене майно власникам.

В обгрунтування своїх заперечень зазначив, що жодних об`єктивних даних, які б підтверджували, що вилучене майно було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить лиш відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, сторона захисту з поданих до суду матеріалів провадження не вбачає.

Крім того, вказав, що долученими до матеріалів клопотання документами не встановлено наявності на вилучених телефонах відомостей, щодо спілкування його власника з будь-якими особами стосовно організації порностудії та розповсюдження контенту порнографічного характеру в мережі Інтернет.

Також, вважав, що в протоколі обшуку жодним чином не зазначено, що під час проведення слідчої дій особам, присутнім за адресою АДРЕСА_8 - оперуповноважені УМП ГУНП в Харківській області погрожували застосуванням зброї, що є прямим порушенням Наказу МВС №70, ст 46 ЗУ "Про Національну поліцію".

Крім того, зазначив, що на обшуку в якості понятого була присутня невідома особа, без документів, які підтверджують особу.

Також, вказав, що до матеріалів клопотання не долучено протоколів огляду вилучених речей, які підтверджували би доводи органу досудового розслідування про належність цього майна де знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, звернув увагу, що відповідно до протоколу обшуку - під час обшуку та вилучення телефону, ОСОБА_20 та іншими власниками майна добровільно надано телефони для огляду та доступ до них не обмежувався, оскільки в протоколі обшуку зазначені паролі доступу.

Крім того, додав, що у зв`язку з воєнним станом та, як наслідок тривалими повітряними тривогами (ракетна небезпека, загрози застосування ударних БПЛА) в місті Харкові, власники майна, а саме мобільних телефонів позбавлені можливості оперативно реагувати на тривоги та слідувати в укриття.

Представник власниці майна ОСОБА_24 адвокат ОСОБА_7 підтримав позицію адвоката ОСОБА_17 та просив відмовити в задоволенні даного клопотання.

Власники майна ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та ОСОБА_28 не з`явились, викликались в судове засідання своєчасно та належним чином (т. 1 а.с. 193-194). Однак, в судовому засіданні прокурором було залучено заяви ОСОБА_27 та ОСОБА_28 про розгляд даного клопотання за їх відсутності (т. 1 а.с. 234-235).

Крім того, власниця майна ОСОБА_19 не з`явилась, викликались в судове засідання своєчасно та належним чином (т. 1 а.с. 180). При цьому, 11.04.2025 до канцелярії суду були подані заперечення її представника адвоката ОСОБА_32 , відповідно до яких зазначив, що 04 квітня 2025 року слідчим слідчого управління ГУНП в Харківській області було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено мобільний телефон марки iPhone та банківську картку, оформлену на ім`я ОСОБА_19 . Після завершення обшуку особі, у володінні якої проводилась слідча дія, не було вручено ані копії протоколу обшуку, ані оригіналу опису вилучених речей, що є обов`язковим згідно з ч. 9 ст. 236 КПК України. Крім того, не було надано копії безперервного відеозапису проведення обшуку відповідно до ст. 107 КПК України.

Також вказав, що клопотання про накладення арешту на вилучене майно та додані до нього матеріали не направлялись ані прокурором, ані слідчим стороні, у якої майно було вилучене, що позбавило третю особу реальної можливості ознайомитись із його змістом та обгрунтуванням. Більше того, зі змісту ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку взагалі не вбачається, яким чином ОСОБА_19 має будь-яке процесуальне чи фактичне відношення до кримінального провадження №0001128.

Окрім того, зазначив, що порушено строки розгляду такого клопотання, які встановлені кримінальним процесуальним законом. Так, згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно повинно бути розглянуте не пізніше 72 годин з моменту його надходження до суду. У даному випадку вилучення майна відбулось 04.04.2025 року, і навіть якщо клопотання було подано до суду у найближчий робочий день, останнім днем розгляду було б 08.04.2025 року включно, однак, призначення судового засідання на 11.04.2025 року є грубим порушенням імперативних строків, що унеможливлює ухвалення законного рішення. Тому, враховуючи викладене, просив відмовити в задоволенні клопотання та повернути його власниці.

Так, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власників майна ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_19 .

Більш того, власник майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши клопотання прокурора, доводи представників власників майна, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Так, слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001128 від 27.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України (т. 1 а.с. 17).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.03.2025 надано дозвіл на проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , що на праві власності належить ОСОБА_33 (т. 1 а.с. 85-87).

Крім того, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.03.2025 надано дозвіл на проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві власності належить ОСОБА_34 (т. 1 а.с. 91-93).

Крім того, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.03.2025 надано дозвіл на проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме за адресою: АДРЕСА_9 , що на праві власності належить ОСОБА_35 (т. 1 а.с. 102-104).

Крім того, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.03.2025 надано дозвіл на проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_5 , що на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_11 (т. 1 а.с. 121-123).

Крім того, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.03.2025 надано дозвіл на проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить Територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради Харківської області (т. 1 а.с. 128-130).

Крім того, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.03.2025 надано дозвіл на проведення обшуку квартири за місцем знаходження онлайн порностудії, а саме за адресою: АДРЕСА_4 , що на праві власності належить ОСОБА_39 (т. 1 а.с. 137-139).

Крім того, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.03.2025 надано дозвіл на проведення обшуку квартири за місцем знаходження онлайн порностудії, а саме за адресою: АДРЕСА_8 , що на праві власності належить ОСОБА_23 (т. 1 а.с. 145-147).

Крім того, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.03.2025 надано дозвіл на проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_6 , що на праві власності належить ОСОБА_40 (т. 1 а.с. 157-159).

Метою проведення обшуків слідчий суддя зазначив: відшукування комп`ютерної техніки з периферійним обладнанням, відео та фотокамер зі штативами та проводами, студійних освітлювальних приладів, мобільних телефонів, сім-карт операторів мобільного зв`язку, інтимні аксесуари, документів, електронних та паперових носіїв, банківських платіжних карток, договорів про надання послуг доступу до мережі Інтернет, оплату цих послуг, хостингу, розробки, обслуговування та використання Інтернет-сайтів, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами у вказаному кримінальному провадженні будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а також розгляду справи по суті.

Крім того, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.04.2025 надано дозвіл на проведення обшуку квартири, а саме за адресою: АДРЕСА_10 , що на праві власності належить ОСОБА_41 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення: комп`ютерної техніки з периферійним обладнанням, відео- та фотокамери зі штативами та проводами, студійних освітлювальних приладів, мобільних телефонів, сім-карток операторів мобільного зв`язку, сексуальних іграшок, документів, електронних та паперових носіїв інформації, договорів про надання послуг доступу до мережі Інтернет, оплату цих послуг, хостингу, розробки, обслуговування та використання Інтернет-сайтів, банківських платіжних карток, грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, які можуть мати значення для здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.(т. 1 а.с. 109-110).

Так, 04.04.2025 з 10:30 год. до 17:19 год. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_8 , виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі обшуку (т. 1 а.с. 148-156).

Окрім того, 04.04.2025 з 10:31 год. до 11:41 год. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі обшуку (т. 1 а.с. 131-136).

Окрім того, 04.04.2025 з 10:31 год. до 16:02 год. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_10 , виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі обшуку (т. 1 а.с. 110-120).

Окрім того, 04.04.2025 з 10:34 год. до 15:44 год. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі обшуку (т. 1 а.с. 140-144).

Окрім того, 04.04.2025 з 10:51 год. до 12:22 год. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі обшуку (т. 1 а.с. 94-101).

Окрім того, 04.04.2025 з 10:57 год. до 11:55 год. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі обшуку (т. 1 а.с. 88-90).

Окрім того, 04.04.2025 з 15:00 год. до 15:44 год. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі обшуку (т. 1 а.с. 124-127).

Окрім того, 04.04.2025 з 19:35 год. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_9 , виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі обшуку (т. 1 а.с. 105-108).

Окрім того, 04.04.2025 з 19:43 год. до 21:35 год. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_6 , виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі обшуку (т. 1 а.с. 160-165).

Щодо посилання сторони захисту щодо порушення строків подання клопотання про арешт майна, слідчий суддя зазначає наступне.

Так, клопотання про арешт майна подано до поштового відділення 05.04.2025 (т. 1 а.с. 178), що надійшло до канцелярії суду 10.04.2025 о 13:58 год. (т. 1 а.с. 1).

Відповідно до вимог ст. 116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Таким чином, прокурором дотримано вимоги закону щодо звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням про арешт майна до суду.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п.1, 3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Також, за змістом ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідні дані мають міститися у клопотанні прокурора, який звернувся з проханням арештувати майно, оскільки відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

04.04.2025 постановою слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_42 вилучене майно 04.04.2025 під час проведення обшуків за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001128 від 27.09.2023 (т. 1 а.с. 167-177).

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Прокурором доведено, що вищевказане майно вилучене під час проведення обшуків, за винятком: банківської картки банку «Приватбанк» із номером НОМЕР_4 ; банківських карток банку «Приватбанк» із номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; банківську картку АТБ («Райфайзен») із номером НОМЕР_12 ; банківських карток «Приватбанк»: НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 ; банківської карти «Восток» НОМЕР_27 ; банківської карти «ОТП Кредит» НОМЕР_28 ; банківської карти «Універсальна» НОМЕР_48 ; банківської карти «Ощадбанк» НОМЕР_49 ; банківських карток «Приватбанк» № НОМЕР_55 , НОМЕР_56 ; банківської карти «Сенс Банк» № НОМЕР_57 ; банківської карти «Монобанк» № НОМЕР_58 ; банківської карти «А-Банк» № НОМЕР_59 ; банківської картки «Приватбанк» № НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 ; банківської карти «Монобанк» № НОМЕР_66 , мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучені відповідно до протоколів обшуків речі, предмети та документи, за виключенням банківських карток, підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України, які не спростовуються стороною захисту.

При цьому, щодо доводів представників власників майна щодо того, що вилучене майно, а саме мобільні телефони не мають відношення до кримінального провадження № 0001128 від 27.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, слідчий суддя зазначає, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 170 КПК України, а встановлені обставини мають бути перевірені в ході здійснення досудового розслідування.

Щодо доводів представників власників майна про позбавлення можливості власниць майна оперативно реагувати на тривоги та слідувати в укриття, слідчий суддя вважає зазначити наступне. Так, повітряна тривога - це сигнал, який попереджає про загрозу авіаційних чи ракетних ударів. При цьому, сигнал подається, зокрема, через сирени, мобільні додатки, SMS-повідомлення або радіо та телебачення. Тому, власниці майна не позбавлені можливості оперативно реагувати на тривоги, оскільки сигнал «Повітряна тривога» подається не лише через мобільні додатки, а доводи адвокатів в даному випадку є перебільшеними.

Посилання адвокатів на відсутність підстав для накладення арешту на вилучене під час проведення обшуків майно, слідчий суддя вважає передчасним, оскільки як зазначає сторона обвинувачення, вказане майно необхідно органу досудового розслідування для встановлення обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, а також, зокрема, збереження речових доказів.

Стороною обвинувачення на теперішній час доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні на теперішній час виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який йдеться в клопотанні прокурора, доведено значення вилучених предметів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах.

Щодо доводів адвокатів, які стосуються порушень прав їх підзахисних під час проведення обшуку, слідчий суддя зазначає, що оцінка суттєвості таких порушень є предметом судового провадження з урахуванням всіх обставин справи. Натомість, слідчий суддя вирішуючи питання про арешт майна такими повноваженнями не наділений.

Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що з дослідженого відеозапису не вбачається доказів застосування до осіб, які перебувають в квартирі з боку співробітників правоохоронних органів насильства. Отже, в межах розгляду даного клопотання, не встановлено допущення органом досудового розслідування істотних порушень прав людини і основоположних свобод, які б давали підстави для відмови у накладенні арешту на вилучене майно під час обшуку.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, вказаного в клопотанні прокурора, за винятком зазначеного нижче, та враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Разом з цим, слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на майно, а саме: банківської картки банку «Приватбанк» із номером НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; банківських карток банку «Приватбанк» із номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , банківську картку АТБ(«Райфайзен») із номером НОМЕР_12 , що належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; банківських карток «Приватбанк»: НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , банківської карти «Восток» НОМЕР_27 ; банківської карти «ОТП Кредит» НОМЕР_28 , що належить ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_7 ; банківської карти «Універсальна» НОМЕР_48 , банківської карти «Ощадбанк» НОМЕР_49 , що належить ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_9 ; банківських карток «Приватбанк» № НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , банківської карти «Сенс Банк» № НОМЕР_57 , банківської карти «Монобанк» № НОМЕР_58 , банківської карти «А-Банк» № НОМЕР_59 , що належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; банківської картки «Приватбанк» № НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , банківської карти «Монобанк» № НОМЕР_66 , що належить ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , оскільки прокурором не надано відповідне підтвердження про відповідність майна вилученого в ході проведення обшуків 04.04.2025 року, тому, що воно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або може містити інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідним зазначити, що сторона обвинувачення не позбавлена можливості виготовити та залучити до матеріалів даного кримінального провадження посвідчені належним чином копії з банківських карток: банківської картки банку «Приватбанк» із номером НОМЕР_4 ; банківської картки банку «Приватбанк» із номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; банківської картки АТБ(«Райфайзен») із номером НОМЕР_12 ; банківської картки «Приватбанк»: НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 ; банківської картки «Восток» НОМЕР_27 ; банківської картки «ОТП Кредит» НОМЕР_28 ; банківської картки «Універсальна» НОМЕР_48 ; банківської картки «Ощадбанк» НОМЕР_49 ; банківських карток «Приватбанк» № НОМЕР_55 , НОМЕР_56 ; банківської карти «Сенс Банк» № НОМЕР_57 ; банківської карти «Монобанк» № НОМЕР_58 ; банківської карти «А-Банк» № НОМЕР_59 ; банківської картки «Приватбанк» № НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 ; банківської карти «Монобанк» № НОМЕР_66 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 107, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_18 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0001128 від 27.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 04.04.2025 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон iPhone 13 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «лайф» НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 04.04.2025 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон iPhone 12 Pro Max IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , з сім-картами із номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; мобільний телефон iPhone 5S, вимкнений, із пошкодженням екрану у правому верхньому куті; стартовий пакет «Київстар» від номеру телефону НОМЕР_8 ; системний блок VX PLMS 600 у корпусі чорного кольору із склеєною боковиною та шнур живлення, що належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 04.04.2025 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: мобільний телефон iPhone 12 Pro Max, у корпусі синього кольору (заблокований); стартовий пакет «Київстар» з номером телефону НОМЕР_13 ; зошит рожевого кольору із чорновими записами; сексуальна іграшка (фалос) у коробці, що належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 04.04.2025 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: мобільний телефон IPhone 14 Pro imei1: НОМЕР_14 , imei2: НОМЕР_15 з сім-карткою НОМЕР_16 , що належить ОСОБА_4 ; відеореєстратор AHD GREEN VISION GV-X-S028/08 S|N 49 з зарядним пристроєм, до якого були підключені камери відеоспостереження; ноутбук «HP» серійний номер 5CD7387К26; монітор «PHILIPS» model 160E1SB/62 S|N AU5A; монітор «Samsung» model: С27F390Fhi SN CW5Jh4ZR300109N; монітор «Samsung» model: С27F390Fhi SN CW5Jh4ZR300151J; монітор «Samsung» model: R500Fhi SN BZE2H4CNA00416y; монітор «Samsung» model: С27F390Fhi SN CW5JHUZR300391X; системні блоки чорного кольору з написом «1STPlayer» - 4 шт.; веб-камери «logitech» чорного кольору 3 шт.; мікрофон SEIRENX 2 шт.; контрольна панель сигналізації «AJAX» з сім-карткою vodafone з написом: НОМЕР_17 ; мобільний телефон Samsung SM-В-105Е imei: НОМЕР_18 без сім-карти; мобільний телефон Nokia 220, імеі: НОМЕР_19 , з сім-картою «Лайфселл» з написом: НОМЕР_20 ; фалоімітатори гумові - 8 шт.; секс-іграшки різної форми 9 шт.; анальні пробки 2 шт.; кайданки; лубриканти 3 флакони; лед- лампи «J Alice» - 5 шт.; штативи для лед-ламп 5 шт.; дроти до комп`ютерної техніки 13 шт., - до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 04.04.2025 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: мобільний телефон IPhone 11 без сім-карток, імеі: НОМЕР_21 , імеі2: НОМЕР_22 , що належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 04.04.2025 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: ноутбук Acer model MFG DATE: 0609 TRAVELMATE 2482NWXCI sLXTEC0C031636032DE2500, Sid: із зарядним пристроєм у сумці чорного кольору; договір №120689 про надання послуг з пультової охорони житлових приміщень від 21.02.2024 між ПП «Кратос» та ОСОБА_20 на 5 арк.; витяг №245391730 з державного реєстру речових прав на нерухоме майно на квартиру АДРЕСА_7 ; копію паспорту НОМЕР_23 на ім`я ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_5 на 2 арк.; договір оренди від 02.02.2024 на кв. АДРЕСА_7 між ОСОБА_22 та ОСОБА_20 на 1 арк.; копію довіреності від 07.07.2021 від ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_6 на уповноваження ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_6 на 1 арк.; копію договору купівлі-продажу квартири від 22.02.2021 щодо квартири АДРЕСА_7 ; блокнот помаранчевого кольору із рукописними записами, що належить ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 04.04.2025 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_8 , а саме: мобільний телефон Samsung SE-217F імеі1: НОМЕР_29 , іме2: НОМЕР_30 з сім-картами Київстар НОМЕР_31 , Водафон, що належить ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_8 ; мобільний телефон Redmi Note 12 S імеі1: НОМЕР_32 , імеі2: НОМЕР_33 з сім-картами Водафон № НОМЕР_34 та Київстар, що належить ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; мобільний телефон iPhone 15 імеі: НОМЕР_35 , імеі2: НОМЕР_36 з сім-картою НОМЕР_37 , що належить ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; мобільний телефон Redmi 9 імеі1: НОМЕР_38 , імеі2: НОМЕР_39 з сім-картою НОМЕР_40 , що належить ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; мобільний телефон Samsung F23 імеі1: НОМЕР_41 , імеі2: НОМЕР_42 з сім-картами НОМЕР_43 , НОМЕР_44 ; мобільний телефон iPhone 11 імеі1: НОМЕР_45 , імеі2: НОМЕР_46 з сім-картою НОМЕР_47 , що належить ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ноутбук «НР» Elitebook sESD-GEC-1402781 з дротом живлення та з мишкою Logitech M170 s2234LRD7HPE8; системний блок в корпусі з написом «1STPLAYER» з веб-камерою Logitech s2040LZ536FN6 з дротами; монітор Samsung С27F390Fhi SCW5JH4ZR100089X з дротами; лампи «J Alice» model NP-F550 2 шт. з штативом, електричним дротом та мікрофоном SIEREN X suc2120lo1205393 з дротом; системний блок в корпусі з написом «1STPLAYER» з веб-камерою Logitech s2108lz02a4r8 з дротами та мікрофоном SIEREN X suc1934L01202015 з дротом; монітор Samsung С27F390Fhi SCW5JH4ZR200070Y з дротами; системний блок в корпусі з написом «1STPLAYER» з веб-камерою Logitech sR048LZ05YH58 з дротами та мікрофоном SIEREN X suc1925L02500958 з дротом; монітор «Philips» model id273v7qDAB/00 s/n uhba; монітор Samsung С27F390Fhi SCW5GH4ZR100020N з дротом, з веб-камерами Logitech s2039LZ59XCZ8, OBSBOT model OWB-2204-CE sRM OWAHGA071UNC, та мікрофоном SIEREN X suc1934L01202011 з дротом; системний блок в корпусі з написом «1STPLAYER»; лампи «J Alice» model SM1805 8 шт.; штативи для ламп 5 шт.; дроти живлення для ламп 3 шт.; 2 лампи на штативах без назви; системний блок в корпусі з написом «1STPLAYER» з веб-камерою Lovens та мікрофоном SIEREN X suc1925L02500960; монітор Samsung SCW5GH54ZR100069M; системний блок в корпусі з написом «1STPLAYER» з дротом з веб-камерою Logitech s3039LZ59UCS8 та мікрофоном SIEREN X suc2120L01200541; монітор Samsung С27F390Fhi SCW5GH4CR100001G; відеореєстратор GREEN VISION GV-A-S031/08; монітор DELL s/n OFP446-72872-84G-27WS; системні блоки в корпусі з написом «1STPLAYER» - 3 шт.; сексуальні іграшки в кількості 27 шт., в тому числі фалоімітатори, вібратори, кляп, анальні пробки та інше, - до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 04.04.2025 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_10 , а саме: мобільний телефон iPhone 11 імеі1: НОМЕР_50 , імеі229350 з сім-картою НОМЕР_51 , що належить ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; мобільний телефон iPhone 11 імеі1: НОМЕР_52 , імеі2: НОМЕР_53 з сім-картою НОМЕР_54 ; блокнот червоного кольору «SWEET Notes» з рукописними написами, що належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; мобільний телефон iPhone 13 імеі1: НОМЕР_60 , імеі2: НОМЕР_61 з сім-картою НОМЕР_62 , що належить ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; мобільний телефон REDMI Note 13Pro імеі1: НОМЕР_67 , імеі2: НОМЕР_68 з сім-картами НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , що належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; мобільний телефон ZTE Blade A51 імеі1: НОМЕР_71 , імеі2: НОМЕР_72 з сім-картою НОМЕР_73 , що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; грошові кошти в сумі 14350 грн.; договір оренди квартири за адресою: АДРЕСА_11 з актом прийому - передачі; мобільний телефон Samsung J2 імеі1: НОМЕР_74 , імеі2: НОМЕР_75 з сім-картою НОМЕР_76 ; мобільний телефон Samsung А04Е імеі1: НОМЕР_77 , імеі2: НОМЕР_78 з сім-картами НОМЕР_79 , НОМЕР_80 ; мобільний телефон Samsung А01 імеі1: НОМЕР_81 , імеі» НОМЕР_82 з сім-картою НОМЕР_83 ; мобільний телефон Samsung А04Е імеі1: НОМЕР_84 , імеі2: НОМЕР_85 з сім-картою НОМЕР_86 ; мобільний телефон iPhone 7 імеі: НОМЕР_87 без сім-карти; мобільний телефон NOKIA TA-1047 імеі1: НОМЕР_88 , імеі2: НОМЕР_89 без сім-карт; мобільний телефон Samsung А04Е імеі: НОМЕР_90 , імеі2: НОМЕР_91 з сім-картою № НОМЕР_92 ; мобільний телефон Redmi 9A імеі1: НОМЕР_93 , імеі2: НОМЕР_94 без сім карт; мобільний телефон Xaomi A3 імеі1: НОМЕР_95 , імеі2 НОМЕР_96 без сім-карт; системний блок «НР» Prodesk 600 G1DM s/n C2C51202BW з дротом живлення; 2 системних блоки з написом «1STPLAYER»; 2 системних блоки чорного кольору без написів; системний блок чорного кольору з написом «Марина»; системний блок з написом «Работа.ЮА»; системний блок з білим хрестиком на корпусі; 4 системні блоки з написом «1STPLAYER»; ноутбук «НР» model BCM94313HM G20; конверти від стартових пакетів 21 шт. з номерами сім карт: НОМЕР_97 , НОМЕР_98 , НОМЕР_99 , НОМЕР_100 , НОМЕР_86 , НОМЕР_80 , НОМЕР_101 , НОМЕР_92 , НОМЕР_102 , НОМЕР_103 , НОМЕР_104 , НОМЕР_105 , НОМЕР_106 , НОМЕР_107 , НОМЕР_83 , НОМЕР_76 , НОМЕР_108 , НОМЕР_109 , НОМЕР_110 , НОМЕР_79 , НОМЕР_111 ; 3 сім-карти Водафон з номерами: НОМЕР_112 , НОМЕР_113 , НОМЕР_114 ; 2 сім-карти «Київстар» з номерами: НОМЕР_115 , НОМЕР_116 ; 27 сім-карток «Лайфселл» з номерами: НОМЕР_117 , НОМЕР_118 , НОМЕР_119 , НОМЕР_120 , НОМЕР_121 , НОМЕР_122 , НОМЕР_123 , НОМЕР_124 , НОМЕР_125 , НОМЕР_126 , НОМЕР_127 , НОМЕР_128 , НОМЕР_129 , НОМЕР_130 , НОМЕР_131 , НОМЕР_132 , НОМЕР_99 , НОМЕР_133 , НОМЕР_134 , НОМЕР_135 , НОМЕР_136 , НОМЕР_137 , НОМЕР_138 , НОМЕР_139 , НОМЕР_140 , НОМЕР_141 , НОМЕР_142 ; карткотримачі від сім-карт «Лайфселл» з номерами: НОМЕР_143 , НОМЕР_100 , НОМЕР_105 , НОМЕР_144 , НОМЕР_145 ; блокнот «Boss Babe»; блокнот Daily Planner; блокнот Brunnen; блокнот Brunnen 2011; блокнот Buromax; блокнот Buromax 2025; блокнот Слуга Народу; 2 блокноти «Ukrainian Glass»; блокнот «Astronaut»; блокнот з малюнками фламінго; зошит «Banana»; блокнот «Travel»; чорнові записи на 813 аркушах, - до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку.

Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру речових доказів СУ ГУНП в Харківській області, згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Місцем зберігання грошових коштів визначити АТ КБ «Приватбанк», згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно усього або частини тимчасово вилученого майна.

Дозволити органу досудового розслідування, в обсязі необхідному для досягнення мети кримінального провадження виготовити копії з банківських карток, а саме: банківської картки банку «Приватбанк» із номером НОМЕР_4 ; банківської картки банку «Приватбанк» із номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; банківської картки АТБ(«Райфайзен») із номером НОМЕР_12 ; банківської картки «Приватбанк»: НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 ; банківської картки «Восток» НОМЕР_27 ; банківської картки «ОТП Кредит» НОМЕР_28 ; банківської картки «Універсальна» НОМЕР_48 ; банківської картки «Ощадбанк» НОМЕР_49 ; банківських карток «Приватбанк» № НОМЕР_55 , НОМЕР_56 ; банківської карти «Сенс Банк» № НОМЕР_57 ; банківської карти «Монобанк» № НОМЕР_58 ; банківської карти «А-Банк» № НОМЕР_59 ; банківської картки «Приватбанк» № НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 ; банківської карти «Монобанк» № НОМЕР_66 , із долученнях їх копій до матеріалів кримінального провадження № 0001128 від 27.09.2023.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1