Справа № 161/9226/25
Провадження № 1-во/161/17/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 травня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, зокрема, ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.05.2025 (справа №161/9226/25, провадження № 1-кс/161/2868/25), -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ВР ОТЗ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, зокрема, ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.05.2025 (справа №161/9226/25, провадження № 1-кс/161/2868/25), зокрема, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вищевказаної ухвали слідчого судді не вірно зазначений номер кримінального провадження, зокрема, вказано кримінальне провадження № 0000425, а в дійсності кримінальне провадження №0000425. Просить заяву задовольнити, з підстав викладених в ній, при цьому просить проводити розгляд у його відсутності.

В судове засідання не прибули підозрювана ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 , однак кожен зокрема, надіслали до суду письмові заяви про розгляд даної справи у їх відсутності та не заперечують щодо задоволення заяви слідчого.

Також, в судове засідання не прибули інші учасники процесу.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.379 ч.1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи ті обставини, що під час виготовлення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.05.2025 було помилково не вірно зазначено у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах номер кримінального провадження, зокрема, вказано кримінальне провадження № 0000425, а в дійсності кримінальне провадження №0000425, за таких обставин приходжу до висновку, що дану заяву, слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.379, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Внести виправлення у вступну, мотивувальну та резолютивну частини ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.05.2025 (справа №161/9226/25, провадження № 1-кс/161/2868/25) щодо номера кримінального провадження, а саме з 0000425 на номер кримінального провадження 0000425.

Вважати, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.05.2025 (справа №161/9226/25, провадження № 1-кс/161/2868/25) продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000425.

В решті вищевказану ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: