Справа № 357/8991/25
У Х В А Л А

18 червня 2025 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 скаржника - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Білоцерківської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 29.05.2025,-

У С Т А Н О В И В:

13.06.2025 в провадження слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність Білоцерківської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 29.05.2025, дана скарга вмотивована наступним.

29.05.2025 року скаржниця, ОСОБА_4 , подала заяву до Білоцерківської окружної прокуратури про вчинення кримінального правопорушення за ознаками зловживання владою та службовим становищем з боку працівників ПАТ "Київська обласна Енергопостачальна компанія" (ЕКА) та начальника відділення AT "Укрпошта". Суть порушення полягає в тому, що електропостачання до її квартири було відключено без попередження, чим порушено її конституційні права, а також вимоги законодавства, що регулює порядок відключення. Вона жодного попереджувального листа не отримувала. У відділенні AT "Укрпошта" їй надали супровідний лист відстеження, в якому зазначені дати, що не збігаються. Лист вказано як повернутий, а потім вручений за довіреністю, що вказує на можливу фальсифікацію документації та службові махінації. Тим більше, вона спілкувалась з поштальйоном ОСОБА_5 і остання пітвердила, що ніякого заказного листа з повідомленням вона ій ( ОСОБА_4 ). не доставляла. Незважаючи на надані нею докази, їй було відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР.

Скаржник ОСОБА_4 вищезазначену скаргу підтримали з вище викладених обставин та просила її задовольнити.

Прокурор категорично заперечував проти задоволення даної скарги, посилаючись на те, що дана скарга нічим не обґрунтована.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши позицію скаржниці ОСОБА_4 та прокурора вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що скаржником ОСОБА_4 було подано до Білоцерківського окружної прокуратури Київської області заяву від 29.05.2025 про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 364, 367, 366 КК України.

Так, заявник має право в оскаржити бездіяльність уповноважених представників поліції щодо невнесення відомостей в ЄРДР.

Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Проте, відповідними особами було порушено положень ст. 214 КПК України, а саме посадовими особами Білоцерківської окружної прокуратруи Київської області які були зобов`язані протягом 24 годин з моменту отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення внести відомості, викладені у ній до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Крім того, в поданій скарзі скаржниця просить зобов`язати поновити електропостачання до її квартири без стягнення з неї 3200 грн за підключення та стягнути з Енергопостачальної компанії та Укрпошти компенсацію моральної та матеріальної шкоди у розмірі 20 000 грн у зв`язку з погіршенням здоров`я, зіпсованими продуктами та неможливістю користування електроприладами, проте, вирішення даних вимог не належить до компетенції слідчого судді, а тому в даній частині вимог скарги слід відмовити.

Згідно ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Враховуючи ту обставину, що заява про вчинення кримінального правопорушення 29.05.2025 подана до Білоцерківської окружної прокуратруи Київської області, а відомості, викладені у заяві, не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя вважає, що скарга має бути задоволена та слід зобов`язати посадових осіб Білоцерківської окружної прокуратури Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою від 29.05.2025 скаржника ОСОБА_4 та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Білоцерківської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою від 29.05.2025 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Білоцерківської окружної прокуратури внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 29.05.2025 року про вчинення кримінальних правопорушень та зобов`язати слідчого/прокурора провести належне досудове розслідування.

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Копію ухвали вручити скаржнику та прокурору.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1