Справа №: 272/533/25
Провадження № 1-кп/272/136/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Андрушівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000395 від 19.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Андрушівка, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України -

встановив:

У провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000395 від 19.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 19.04.2025 близько 17 год.10 хв. керуючи технічно справним автомобілем марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом по пров. Леся Курбаса в місті Андрушівка Бердичівського району Житомирської області, що поряд будинку №6/1, проявив безпечність та неуважність до дорожньої обстановки та її змін, перед початком руху не переконався, що це не буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншими учасникам руху, в порушення пунктів 2.3 (б), 10.1,10.9 Правил дорожнього руху України, розпочав виконання маневру, руху заднім ходом та здійснив наїзд на потерпілу ОСОБА_5 , яка рухалась позаду вказаного автомобіля по проїзній частині пров. Леся Курбаса в м.Андрушівка в напрямку до вул. Леся Курбаса.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, які призвели до тривалого розладу здоров`я.

30.05.2025 через канцелярію Андрушівського районного суду Житомирської області надійшла заява потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиреннямпотерпілої та обвинуваченого, у якій зазначено, що останній відшкодував їй шкоду та претензій до нього не має, просить суд кримінальне провадження закрити.

Також 30.05.2025 через канцелярію Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання захисника обвинувачено адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_5 у якій зазначено, що свою вину визнає повністю, щиро розкаявся, завдану шкоду в повному обсязі відшкодував потерпілій та примирився з нею. Крім того зазначив, що наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України йому роз`яснені та зрозумілі.

23 червня 2025 року через канцелярію суду подано клопотання обвинуваченим ОСОБА_4 про призначення йому захисника на безоплатній основі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 клопотання про призначення йому захисника просив залишити без розгляду, оскільки бажає проводити судове засідання за відсутності захисника.

Крім того підтримав клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .

Потерпіла ОСОБА_5 не заперечувала щодо задоволення клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням та підтримала свою заяву про закриття кримінального провадження.

Прокурор, з огляду на позицію обвинуваченого не заперечувала що проведення судового засідання за відсутності захисника обвинуваченого.

Також прокурор не заперечувала щодо заяви потерпілої ОСОБА_5 щодо закриття кримінального провадження та клопотання захисника обвинуваченого щодо звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1ст. 286 КК України та заяви про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням, є законними та відповідають вимогам діючого законодавства, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України, належить до кримінального правопорушення невеликої тяжкості.

Враховуючи, що обвинувачений визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, фактичні обставини кримінального правопорушення не оспорював, щиро розкаявся у вчиненому, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, за місцем навчання характеризується позитивно, заподіяну шкоду відшкодував потерпілій у повному обсязі, та з потерпілою примирився, у потерпілої відсутні претензії матеріального та морального характеру до обвинуваченого, вона примирилась з ним, тому згідно ст. 46 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 можливо звільнити від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження за його обвинуваченням підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати за проведення експертизи у загальному розмірі 8022,60 гривень.

Долю речових доказів по справі, суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.44,46 КК України, 284 - 286, 314, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням та клопотання захисника обвинувачено адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Андрушівка, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 )від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000395 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.04.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Скасувати арешт на майно - автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.04.2025 .

Речовий доказ: автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути власнику ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт ID картка № НОМЕР_2 , виданого органом 82024, РНОКПП НОМЕР_3 ) в дохід держави процесуальні витрати на проведення судової інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/106-25/7570-ІТ від 02.05.2025 у розмірі 3565,60 грн. за такими реквізитами: Отримувач: ГУК у Жит. Обл./ТГ м. Житомир/24060300 Банк отримувача: Казначейство України; Код ; Рахунок: UA0006797 Код класифікації доходів: 24060300 та судової інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/106-25/7544-ІТ від 05.05.2025 у розмірі 4457,00 грн. за такими реквізитами: Отримувач: ГУК у Жит. Обл./ТГ м. Житомир/24060300 Банк отримувача: Казначейство України; Код ; Рахунок: UA0006797 Код класифікації доходів: 24060300.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1