КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа: № 369/2722/23 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження: № 11-кп/824/2863/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 квітня 2025 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні № 120 161 102 000 035 28 від 17 вересня 2016 року ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, та потерпілих/цивільних позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 листопада 2024 року стосовно ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.11.2024 кримінальне провадження № 120 161 102 000 035 28 від 17.09.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 190 КК України закрито на підставі ст. 49 КК України - закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Цим же вироком ОСОБА_6 засуджено за ч. 4 ст. 190 КК України на 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання, якщо він протягом 3 років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1 та 2 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили обраний ОСОБА_6 запобіжний захід - заставу - залишено без змін.

У позовах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відмовлено.

На часткове задоволення цивільного позову потерпілого ОСОБА_9 на його користь стягнуто з ОСОБА_6 на відшкодування матеріальної шкоди - 53.660 грн. та 10.000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

В решті позовних вимог відмовлено.

Позов ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 820.000 грн. матеріальної шкоди кожному.

У провадженні вирішена доля речових доказів та стягнуто процесуальні витрати.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні № 120 161 102 000 035 28 від 17.09.2016 ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, та потерпілі/цивільні позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожний окремо, подали апеляційну скаргу.

Ухвалами судді-доповідача від 10.01.2025 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 та від 27.01.2025 за апеляційними скаргами потерпілих/цивільних позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожного окремо, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційними скаргами, інформацією про права та обов`язки та встановлено строк для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Отже, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід дійти висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

За викладеним, керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні № 120 161 102 000 035 28 від 17 вересня 2016 року ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, та потерпілих/цивільних позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 листопада 2024 року стосовно ОСОБА_6 - на 12 год. 45 хв. 08 липня 2025 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, б. 2-А.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2