1-кс/205/1676/25
Новокодацький районний суд міста Дніпра
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0001147 від 03.07.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України (далі КК),

ВСТАНОВИВ:

До Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшло вищевказане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0001147 від 03.07.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 03.07.2024 до чергової частини Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення, з якого вбачається, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , м.т.: НОМЕР_1 , будучи придатними до військової служби та не маючи права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, передбаченого ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», діючи умисно з метою ухилення від призову за мобілізацією, без поважних причин, маючи можливість прибути до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення вимог ст.65 Конституції України, ст. 1, 10, 42 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», не прибув в указаний час до місця призову.

За даним фактом 03.07.2024 Краматорським РУП ГУНП в Донецькій області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пройшов медичний огляд, та згідно довідок військово-лікарської комісії, будучи придатними до військової служби згідно Наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 ?402 від 14.08.2008 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», перебуваючи на військовому обліку військовозобов?язаних у ІНФОРМАЦІЯ_4 , 11.06.2024 року, власноручно засвідчили своїм підписом про отримання повісток про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

Проте, достовірно знаючи та розуміючи, що їм потрібно з?явитися до ІНФОРМАЦІЯ_5 для проходження військової служби у зв?язку із призовом за мобілізацією, в особливий період, не з?явився за викликом та про причину неявки до ІНФОРМАЦІЯ_5 не повідомив, ухилившись таким чином від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

У зв?язку із необхідністю встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування, з метою досягнення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, у органа досудового розслідування виникла необхідність вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_5 оригінали наступних документів відносно ОСОБА_5 , а саме: облікову картку військовозобов?язаного, анкету кандидата для прийняття на військову службу, аркуш доведення вимог законодавства України з питань оборони, аркуш доведення вимог надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, довідку ВЛК, картку обстеження та медичного огляду, поіменний список військовозобов?язаних, які перебувають на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_6 , оповіщені та підлягають явці на відправку, журнал обліку видачі та вручення повісток військовозобов?язаним про призов на військову службу під час мобілізації, військово-обліковий документ з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов?язаних та резервістів, повістку про мобілізацію.

Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали суду заяву про розгляд клопотання в порядку ч. 2, 4 ст. 163 КПК, у зв`язку з чим розгляд клопотання здійснено за відсутності особи, яка подала клопотання та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Дослідивши клопотання, його додатки, слідчий суддя приходить до обґрунтованого і безсумнівного висновку про можливість його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ст. 84 КПК, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Так, відповідно до п. 2, 8 ч. 1 ст. 162 КПК, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про отримання тимчасового доступу до документів, які містять конфіденційну інформацію є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

При цьому, виходячи із змісту клопотання, видно, що тимчасовий доступ до вказаних вище документів щодо може надати можливість отримати нове джерело доказової інформації, а отже, доступ до вказаних документів є необхідним заходом сприяння органу досудового розслідування.

Отримані у ІНФОРМАЦІЯ_7 документи, згідно зі ст.99 КПК України, є документами, на яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовим доказом, тобто як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У інший спосіб отримати доступ до зазначених вище документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо.

Згідно зі ст.159 КПК, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Виходячи із змісту клопотання, слідує, що тимчасовий доступ до вказаних вище документів може надати можливість отримати нове джерело доказової інформації, а отже, доступ до вказаних даних є необхідним заходом сприяння органу досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 161-163, 372 КПК, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0001147 від 03.07.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучити оригінали наступних документів відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: облікову картку військовозобов?язаного, анкету кандидата для прийняття на військову службу, аркуш доведення вимог законодавства України з питань оборони, аркуш доведення вимог надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, довідку ВЛК, картку обстеження та медичного огляду, поіменний список військовозобов?язаних, які перебувають на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_6 , оповіщені та підлягають явці на відправку, журнал обліку видачі та вручення повісток військовозобов?язаним про призов на військову службу під час мобілізації, військово-обліковий документ з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов?язаних та резервістів, повістку про мобілізацію.

Ухвала дійсна протягом двох місяців з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1