Справа № 570/2225/25
Номер провадження 1-кс/570/346/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2025 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор) про продовження строку тримання особи під домашнім арештом відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Київ, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, з вищою освітою, неодруженого, не судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні за №0000304, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2025 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :

08 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України за фактом замаху на відкрите викрадення ОСОБА_5 08 травня 2025 року о 19 год. 15 хв., в умовах воєнного стану, з житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 майна останньої.

08 травня 2025 року під час вчинення вищеописаних дій о 20 год. 05 хв. ОСОБА_5 був затриманий в порядку передбаченому ст.208 КПК України.

09 травня 2025 року, в межах досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, ОСОБА_5 вручене повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.186 КК України.

10 травня 2025 року слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 10 травня 2025 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження №0000304 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю строком на 60 днів, тобто до 20 год. 05 хв. 07 липня 2025 року.

01 липня 2025 року прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області з клопотанням про продовження строку тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом із застосуванням електронного засобу контролю строком в межах строку досудового розслідування, тобто до 09 серпня 2025 року.

Необхідність продовження запобіжного заходу прокурор обґрунтовує тим, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, він може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілу і свідків даного кримінального правопорушення. На даний час досудове розслідування по даному кримінальному провадженні триває, заплановано проведення ряду слідчих (розшукових) дій, які з об`єктивних причин не могли бути виконані та завершені в строк, а тому додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, повного, всебічного та об`єктивного завершення досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю та просив задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 свою причетність до дій в яких він підозрюється не заперечував, просив не продовжувати строк тримання його під цілодобовим домашнім арештом.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 , позицію свого довірителя підтримав та просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під цілодобовим домашнім арештом, в зв`язку з відсутністю ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Ознайомившись із клопотанням, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши докази надані для підтвердження поданого клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, 08 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України за фактом замаху на відкрите викрадення ОСОБА_5 08 травня 2025 року о 19 год. 15 хв., в умовах воєнного стану, з житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 майна останньої.

08 травня 2025 року під час вчинення вищеописаних дій о 20 год. 05 хв. ОСОБА_5 був затриманий в порядку передбаченому ст.208 КПК України.

09 травня 2025 року, в межах досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, ОСОБА_5 вручене повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.186 КК України.

10 травня 2025 року слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 10 травня 2025 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження №0000304 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю строком на 60 днів, тобто до 20 год. 05 хв. 07 липня 2025 року.

01 липня 2025 року прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області з клопотанням про продовження строку тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом із застосуванням електронного засобу контролю строком в межах строку досудового розслідування, тобто до 09 серпня 2025 року.

Згідно ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до вимог ст. 199 КПК України слідчий суддя продовжує строк тримання під домашнім арештом, якщо прокурор, слідчий доведе, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під домашнім арештом та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під домашнім арештом і ці обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під домашнім арештом.

Слідчий суддя приходить до переконання, що прокурор довів в судовому засіданні, що заявлені ризики на підставі яких був обраний запобіжний захід у виді тримання під домашнім арештом відносно підозрюваного ОСОБА_5 на даний час не зменшились, а відповідно жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти заявленим ризикам.

В судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, а саме: необхідність завершення амбулаторної судової психіатричної експертизи, яка була призначена своєчасно, однак через велику завантаженість експертної установи не виконана в передбачені строки.

Окрім цього, в судовому засіданні не встановлено даних, які б вказували на неможливість застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під домашнім арештом або наявність підстав для зміни даного запобіжного заходу.

Оскільки, заявлені ризики не зменшилися, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе їм запобігти, враховуючи що строк дії ухвали слідчого судді про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 07 липня 2025 року та приймаючи до уваги, що до спливу цього строку досудове розслідування не може бути завершене, з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу і свідків даного кримінального правопорушення, вважаю необхідним та доцільним продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у виді тримання під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування, тобто до 09 серпня 2025 року.

Згідно ч.15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку (ухвали) суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку (ухвали) в день його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193-194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання особи під домашнім арештом відносно підозрюваногоОСОБА_5 - задоволити повністю.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження №0000304 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю в межах строку досудового розслідування, тобто до 09 серпня 2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 до 09 серпня 2025 року обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора у даному кримінального провадженні чи/або суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора у даному кримінального провадженні чи/або суду про зміни місця проживання чи фактичного перебування та роботи;

- повідомляти суд, слідчого та прокурора про відлучення з місця проживання у разі необхідності, крім відвідування закладів охорони здоров`я;

- утримуватися від спілкування зі свідками у цьому ж кримінальному провадженні;

- не залишати цілодобово постійне місце проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

На ухвалу прокурором, підозрюваним та його захисником може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1