Справа № 206/2860/22
Провадження № 1-кп/206/18/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2025 м.Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самарського районного суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 02.08.2022 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, інваліда ІІ групи, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26.04.2022 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1700 гривень,

- 26.09.2022 Ухвалою Самарського районного суду м.Дніпропетровська замінено несплачену суму штрафу в дохід держави у розмірі 1700 грн. на покарання у виді 100 годин громадських робіт,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи положення ч. 15 ст. 615 КПК України, суд обмежується проголошенням резолютивної частини вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 100, 373-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

На підставі ст 71 КК України за сукупністю вироків, з урахуванням невідбутого покарання за вироком Самарського районного суду від 26.04.2022 року за ч.2 ст. 125 КК України у виді штрафу 1700 грн. та в подальшому ухвалою Самарського районного суду від 26.09.2022 року зміненого покарання на громадські роботи у виді 100 годин, з урахуванням положень ч.1 ст.72 КК України, де одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт, щляхом часткового приєднання, остаточно визначити покарання у виді 7 (семи) років 10 днів позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання, тобто з 02 серпня 2022 року та до 31.10.2023 року, зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 1132 грн. 68 коп.

Речові докази: - СD-R диск з записом, який має назву «01.08.2022-855АВ» з записом виклику швидкої медичної допомоги 01.08.2022 за адресою: м. Дніпро, вул. Гайова, буд. 12 зберігати в матеріалах даного кримінального провадження;

- СD-R диск, який має назву «Gvai-ch3-5959-5959», розміром 563 Мб, тривалістю 00:59:59 з записом з камери відео спостереження, розташованої в приміщенні магазину за адресою: м. Дніпро, вул. Гвая, 89 за період часу з 19.00-20.00 год. 01.08.2022 зберігати в матеріалах даного кримінального провадження;

- зразок марлі у паперовому конверті СУ НПУ, який опечатано паперовою биркою КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР; зразок марлевого тампону у паперовому конверті СУ НПУ, який опечатано паперовою биркою КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР; фрагмент білого нелінованого паперу з РБК, який опечатано паперовою биркою КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР; марлевий тампон зі змивами РБК (з підлоги коридору), у паперовому конверті СУ НПУ, який опечатано паперовою биркою КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР; змив дистильованою водою на марлевий тампон з долоні лівої руки ОСОБА_6 у паперовому конверті СУ НПУ, який опечатано паперовою биркою КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР; змив дистильованою водою на 1 марлевий тампон з долоні правої руки ОСОБА_6 у паперовому конверті СУ НПУ, який опечатано паперовою биркою КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР; сліди папілярних візерунків на трьох липких стрічках у паперовому конверті СУ НПУ, який опечатано паперовою биркою ДНДЕКЦ; дактилокарта, заповнена на ім`я ОСОБА_6 у паперовому конверті СУ НПУ, який опечатано паперовою биркою ДНДЕКЦ; зріз 5 нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_6 у паперовому конверті СУ НПУ, який опечатано паперовою биркою КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР; зріз 5 нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_6 у паперовому конверті СУ НПУ, який опечатано паперовою биркою КЗ «Дніпропетровське бласне бюро СМЕ» ДОР; один недопалок з РБК марки «Ростовтабак» у паперовому конверті СУ НПУ, який опечатано паперовою биркою КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР; витяжка з об`єкту № 1 на ниточках марлі з контролем марлі у паперовому конверті СУ НПУ, який опечатано паперовою биркою КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР; залишки змивів з об`єктів №1,2 на ниточках марлі з контролем марлі у паперовому конверті СУ НПУ, який опечатано паперовою биркою КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР; зразок крові ОСОБА_6 у паперовому конверті СУ НПУ, який опечатано паперовою биркою КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР; залишки змивів з об`єктів № 1-8 та витяжки з об. №1, 2, 6-8 на фрагментах марлі у паперовому конверті СУ НПУ, який опечатано паперовою биркою КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР; осади з об`єктів № 1, 2 на фрагментах марлі у паперовому конверті, який опечатано паперовою биркою КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР; залишки змивів з об`єктів № 1-10, контроль марлі (один конверт) у паперовому конверті, який опечатано паперовою биркою КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР; залишки змивів з об`єктів № 1-29 та витяжки з об`єктів №1, 6, 9, 11, 15, 16, 18, 21, 25 на ниточках марлі з контрольним зразком марлевої серветки знищити;

- мобільний телефон Nokia у спец пакеті НПУ KIV2136060; капці чорного кольору у паперовому конверті СУ НПУ, який опечатано паперовою биркою КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР; шорти червоного кольору у паперовому конверті СУ НПУ, який опечатано паперовою биркою КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР; ніж у спец. пакеті НПУ SUD3017659, який опечатано паперовою биркою КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР; одне покривало зі слідами РБК, у спец пакеті НПУ SUD3017659, який опечатано паперовою биркою КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР повернути за належністю;

- дерев`яні фрагменти (зі спальної кімнати) зі слідами РБК у спец. пакеті ГСУ НПУ INZ 4069685, який опечатано паперовою биркою КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР; фрагменти дерев`яного табурету зі слідами РБК у спец. пакеті ГСУ НПУ INZ 4069407, який опечатано паперовою биркою КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР; наволочка світлого кольору у спец. пакеті НПУ SUD 3017662, який опечатано у спец пакет НПУ WAR 1849217- знищити;

- куртка ОСОБА_6 , опечатана в поліетиленовий пакет білого кольору з зелено-червоним написом, опечатано паперовою биркою КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР; куртка спортивна синьо-жовтого забарвлення, спец. пакет SUD 3017660, який опечатано у спец. пакет НПУ WAR 1849218; штани чоловічі чорного кольору (розірвані), шведка клітчата синьо-білого кольору , які опечатано у поліетиленовий пакет чорного кольору та опечатано биркою, - повернути за належністю.

На вирок суду до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1