Справа №295/7013/25
УХВАЛА

27.05.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене у кримінальному провадженні

№ 0000184 від 25.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт, із забороною відчуження, розпорядження та користування, на речі, вилучені 25.05.2025 року, під час проведення огляду місця події, поблизу н.п. Переброди (Словечанська територіальна громада) та Миролюбів (Лугинська територіальна громада) Коростенського району, Житомирської області.

У клопотанні прокурор зазначила, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000184 від 25.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.05.2025 року о 12 год. 15 хв. до чергової частини ВП №1 Коростенського РУП надійшло повідомлення від начальника прикордонного оперативно-розшукового ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана ОСОБА_4 про те, що працівниками прикордонної служби України, спільно з працівниками СБУ в Житомирській області, 25.05.2025 року, близько 11:20 год., на КрП між селами Усове та Переброди Словечанської ТГ було зупинено автомобіль марки Ауді А4, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , інспектора відділу моніторингу кризових ситуацій управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП у м. Києві, лейтенанта поліції, який перевозив двох громадян - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Подорожнє Світловодського р-ну Кіровоградської області, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с. Криски Новгород-Сіверського району Чернігівської області, які намагалися перетнути державний кордон у напрямку Республіки Білорусь.

25.05.2025 року, під час проведення огляду місця події, поблизу н.п. Переброди (Словечанська територіальна громада) та Миролюбів (Лугинська територіальна громада) Коростенського району Житомирської області, було виявлено та вилучено належні ОСОБА_5 легковий автомобіль «AUDI A4», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 (пакет CRI1098968), мобільний телефон «IPHONE 14 PRO MAX» з сім-картою « НОМЕР_3 » (пакет CRI1098967), банківську картку «МОНОБАНК ( ОСОБА_8 )» № НОМЕР_4 , та банківську картку «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_5 (пакет CRI1098969), грошові кошти у загальній сумі - 10671 грн. (21 купюра номіналом 500 грн., 2 купюри номіналом 100 грн., 3 купюри номіналом 20 грн., 1 купюра номіналом 1 грн.) (пакет CRI1098971).

Також, у ході проведення вищезазначеного огляду було виявлено та вилучено належні ОСОБА_7 мобільний телефон «XIAOMI REDMI NOTE 12 ULTRA» з сім-картою « НОМЕР_6 » (пакет CRI1098965) та грошові кошти у загальній сумі 200 доларів США (2 купюри номіналом 50 доларів США та 1 купюра номіналом 100 доларів США) (пакет CRI1098966).

Окрім цього, у ході проведення вищезазначеного огляду, було виявлено та вилучено належні ОСОБА_6 мобільний телефон «Redmi NOTE 8 PRO з сім-картою « НОМЕР_7 » (пакет CRI1098963) та грошові кошти у загальній сумі 4000 грн. (1 купюра номіналом 1000 грн., 4 купюри номіналом 500 грн., 5 купюр номіналом 200 грн.), та 470 Євро (4 купюри номіналом 100 Євро, 1 купюра номіналом 50 Євро, та 1 купюра номіналом 20 Євро) (пакет CRI1098964).

Відповідно до ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

26.05.2025 року вказані речі, предмети і грошові кошти слідчим визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до протоколу огляду, власниками вилученого майна є:

- легковий автомобіль «AUDI A4», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «AUDI A4», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », серії та номеру НОМЕР_2 , мобільний телефон «IPHONE 14 PRO MAX» з сім-картою « НОМЕР_3 », банківські картки «МОНОБАНК (Universal Bank)» № НОМЕР_4 , «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_5 , грошові кошти у загальній сумі 10671 грн. (21 купюра номіналом 500 грн., 2 купюри номіналом 100 грн., 3 купюри номіналом 20 грн., 1 купюра номіналом 1 грн.) - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон «Redmi NOTE 8 PRO з сім-картою « НОМЕР_7 », грошові кошти у загальній сумі 4000 грн. (1 купюра номіналом 1000 грн., 4 купюри номіналом 500 грн., 5 купюр номіналом 200 грн.), та 470 Євро (4 купюри номіналом 100 Євро, 1 купюра номіналом 50 Євро, та 1 купюра номіналом 20 Євро) - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_9 ;

- мобільний телефон «XIAOMI REDMI NOTE 12 ULTRA» з сім-картою « НОМЕР_6 », грошові кошти у загальній сумі 200 доларів США (2 купюри номіналом 50 доларів США та 1 купюра номіналом 100 доларів США) - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_10 .

У судове засідання прокурор та володільці майна не з?явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, із забороною відчуження, розпорядження та користування, на майно, вилучене 25.05.2025 року під час проведення огляду місця події, поблизу н.п. Переброди (Словечанська територіальна громада) та Миролюбів (Лугинська територіальна громада) Коростенського району Житомирської області, а саме на наступне:

- легковий автомобіль «AUDI A4», реєстраційний номер « НОМЕР_1 »;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «AUDI A4», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », серії та номеру НОМЕР_2 (пакет CRI1098968);

- мобільний телефон «IPHONE 14 PRO MAX» з сім-картою « НОМЕР_3 » (пакет CRI1098967);

- банківську картку «МОНОБАНК (Universal Bank)» № НОМЕР_4 та банківську картку «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_5 (пакет CRI1098969);

- грошові кошти у загальній сумі 10671 грн. (21 купюра номіналом 500 грн., 2 купюри номіналом 100 грн., 3 купюри номіналом 20 грн., 1 купюра номіналом 1 грн.) (пакет CRI1098971);

- мобільний телефон «XIAOMI REDMI NOTE 12 ULTRA» з сім-картою « НОМЕР_6 » (пакет CRI1098965);

- грошові кошти у загальній сумі 200 доларів США (2 купюри номіналом 50 доларів США та 1 купюра номіналом 100 доларів США) (пакет CRI1098966);

- мобільний телефон «Redmi NOTE 8 PRO з сім-картою « НОМЕР_7 » (пакет CRI1098963);

- грошові кошти у загальній сумі 4000 грн. (1 купюра номіналом 1000 грн., 4 купюри номіналом 500 грн., 5 купюр номіналом 200 грн), та 470 Євро (4 купюри номіналом 100 Євро, 1 купюра номіналом 50 Євро, та 1 купюра номіналом 20 Євро) (пакет CRI1098964).

Виконання ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: