Справа № 183/2869/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2025 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженої:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Борівське м. Сєвєродонецька Луганської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена 18.07.2022 вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі ст. 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з іспитовим строком на 3 роки.

Відповідно до подання 06.12.2022 з Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області до Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області надійшла на виконання особова справа відносно ОСОБА_3 та цього ж дня була прийнята до виконання.

16.12.2022 засуджена ОСОБА_3 прибула до відділу пробації, де була ознайомлена з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, про що надала підписку та письмове пояснення, їй були роз`яснені покладені на неї судом обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Засудженій була встановлена періодичність явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації: 1 середа кожного місяця, про що була винесена відповідна постанова із якою засуджена ознайомилася під підпис. ОСОБА_3 була попереджена про відповідальність згідно ч. 2 ст. 78 КК України у разі ухилення від виконання покладених судом обов`язків та систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення.

07.06.2023 ОСОБА_3 з`явилась на реєстрацію до відділу пробації та надала письмове пояснення про те, що збирається змінити місце проживання і повертається на тимчасово окуповану територію до свого чоловіка та доньки на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язалась підтримувати зв`язок зі співробітником відділу пробації.

Проте з 05.07.2023 засуджена перестала з`являтися на реєстрацію до відділу пробації, на зв`язок з працівниками відділу не виходила. Після проведених першочергових розшукових заходів 18.08.2023 до відділення поліції № 1 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області були направлені відповідні матеріали для проведення подальших розшукових заходів.

21.03.2024 з відділення поліції № 1 надійшло повідомлення про те, що 18.12.2023 співробітниками СКП ВП № 1 ДРУГІ ГУНП в Дніпропетровській області було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_2 та на момент проведення розшукових заходів в помешканні знаходилась рідна тітка засудженої, яка пояснила, що ОСОБА_3 виїхала з вищезазначеної адреси мешкання та проживає на тимчасово окупованій території, за адресою: АДРЕСА_1 та іноді їй телефонує по Інтернет зв`язку «WhatsApp».

15.10.2024 в телефонній розмові з тіткою засудженої з`ясовано, що ОСОБА_3 вже декілька місяців не виходить на зв`язок, у зв`язку з чим відділом пробації були повторно проведені першочергові розшукові заходи і 28.11.2024 матеріали початкового розшуку стосовно засудженої ОСОБА_3 передані до відділу поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області для проведення подальших розшукових заходів.

04.03.2025 надійшла постанова про заведення розшукової справи № 86125001 та оголошення державного розшуку від 11.02.2025 відносно ОСОБА_3 .

Оскільки засуджена ОСОБА_3 до теперішнього часу розшукується відділом поліції № 1, застосувати до неї застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, з наведених вище причин, орган пробації не має можливості.

Отже, засуджена ОСОБА_3 з 05.07.2023 по теперішній час не з`являється до відділу пробації на реєстрацію, тим самим порушила ч. 3 ст. 164 КВК України та обов`язки, покладені на неї судом, визначені ч. 1, 2 ст. 76 КК України.

На підставі вищевикладеного начальник Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 вважала за доцільне розглянути у відношенні ОСОБА_3 питання про скасування засудженій випробувального терміну та направлення її в місця позбавлення волі строком на 5 років для відбування покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.07.2022.

Засуджена ОСОБА_3 викликалася до суду судовою повісткою, проте перебуває на тимчасово окупованій території України та з нею відсутній будь-який зв`язок, що слідує з матеріалів особової справи засудженої.

У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор, проте неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи приписи ч. 5 ст. 539 КПК України про те, що неприбуття в судове засідання засудженого, який повідомлений належним чином про місце і дату розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, враховуючи те, що судом не приймалося рішення про обов`язкову участь засудженої ОСОБА_3 під час розгляду даного подання, приймаючи до уваги факт того, що засуджена не повідомляла суд про поважні причини її неприбуття до суду, зважаючи на те, що ОСОБА_3 була надана можливість прибути до суду і висловитися з приводу даного подання, суд вважав за можливе провести судовий розгляд за відсутності засудженої.

Вислухавши думку прокурора, яка підтримала подання органу пробації, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженої, суд вважає можливим задовольнити подання та направити засуджену ОСОБА_3 для відбування покарання у виді позбавлення волі, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.07.2022 ОСОБА_3 засуджена за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки. На засуджену згідно ст. 76 КК України покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

06.12.2022 з Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області до Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області надійшла на виконання особова справа відносно ОСОБА_3 та цього ж дня була прийнята до виконання.

16.12.2022 засуджена ОСОБА_3 прибула до відділу пробації, де була ознайомлена з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, про що надала підписку та письмове пояснення, їй були роз`яснені покладені на неї судом обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Засудженій була встановлена періодичність явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації: 1 середа кожного місяця, про що була винесена відповідна постанова із якою засуджена ознайомилася під підпис. ОСОБА_3 була попереджена про відповідальність згідно ч. 2 ст. 78 КК України у разі ухилення від виконання покладених судом обов`язків та систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення.

07.06.2023 ОСОБА_3 з`явилась на реєстрацію до відділу пробації та надала письмове пояснення про те, що збирається змінити місце проживання і повертається на тимчасово окуповану територію до свого чоловіка та доньки на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язалась підтримувати зв`язок зі співробітником відділу пробації.

Проте з 05.07.2023 засуджена перестала з`являтися на реєстрацію до відділу пробації, на зв`язок з працівниками відділу не виходила. Після проведених першочергових розшукових заходів 18.08.2023 до відділення поліції № 1 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області були направлені відповідні матеріали для проведення подальших розшукових заходів.

21.03.2024 з відділення поліції № 1 надійшло повідомлення про те, що 18.12.2023 співробітниками СКП ВП № 1 ДРУГІ ГУНП в Дніпропетровській області було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_2 та на момент проведення розшукових заходів в помешканні знаходилась рідна тітка засудженої, яка пояснила, що ОСОБА_3 виїхала з вищезазначеної адреси мешкання та проживає на тимчасово окупованій території, за адресою: АДРЕСА_1 та іноді їй телефонує по Інтернет зв`язку «WhatsApp».

15.10.2024 в телефонній розмові з тіткою засудженої з`ясовано, що ОСОБА_3 вже декілька місяців не виходить на зв`язок, у зв`язку з чим відділом пробації були повторно проведені першочергові розшукові заходи і 28.11.2024 матеріали початкового розшуку стосовно засудженої ОСОБА_3 були передані до відділу поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області для проведення подальших розшукових заходів.

04.03.2025 надійшла постанова про заведення розшукової справи № 86125001 та оголошення державного розшуку від 11.02.2025 відносно ОСОБА_3 .

Отже, засуджена ОСОБА_3 з 05.07.2023 по теперішній час не з`являється до відділу пробації на реєстрацію.

У відповідності до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 2 ст. 166 КВК України визначено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Проте, оскільки засуджена ОСОБА_3 до теперішнього часу розшукується відділом поліції № 1 та перебуває на тимчасово окупованій території України, застосувати до неї застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, з наведених вище причин, орган пробації об`єктивно не має можливості.

За таких обставин подання начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання є обґрунтованим, а тому таким, що підлягає задоволенню, у зв`язку з чим на підставі ч. 2 ст. 78 КК України слід направити засуджену ОСОБА_3 для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять роки, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.07.2022.

Керуючись ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 376, ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання.

Направити на підставі ч. 2 ст. 78 КК України засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.07.2022.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1