Справа № 468/994/24
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

08.05.2025 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальне провадження №0000064, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградівка Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2023 року близько 18.00 год. в с. Виноградівка Баштанського району Миколаївської області у ОСОБА_3 , який перебував навпроти подвір`я домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбулась сварка з потерпілим ОСОБА_5 , вході якої ОСОБА_3 , діючи із кримінально протиправною недбалістю, підійшов до потерпілого та завдав йому два удари кулаком правої руки у ліву руку, не передбачаючи при цьому можливості падіння останнього на тверду площину та не маючи мети заподіяння потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень, хоча повинен був і міг передбачити можливість настання таких наслідків. Натомість потерпілий ОСОБА_5 внаслідок таких ударів ОСОБА_3 не втримався на ногах та з висоти власного зросту впав на землю, вдарившись при цьому лівою частиною свого тіла, отримавши в результаті цього тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої третини лівої променевої кістки зі зміщенням, яке відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що викликали тривалий розлад здоров`я (більш як 21 день).

Таким чином, судом в межах судового розгляду, визначених ст. 337 КПК України, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення ОСОБА_3 визнав, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини та вказав, що, коли перебував вдома, то до його батька в стані сп`яніння прийшов ОСОБА_5 щоб випити з ним алкоголь. Мати обвинуваченого почала виганяти ОСОБА_5 , а той висловився на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого ОСОБА_3 не втримався, підійшов до потерпілого та кулаком правої руки двічі вдарив ОСОБА_5 в область лівої руки, від чого останній впав на асфальтоване покриття на ліву руку. Після цього ОСОБА_5 залишив місце події. В подальшому обвинувачений бачив гіпс на лівій руці потерпілого. У вчиненому обвинувачений розкаюється.

Крім власного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєному діянні, його винуватість у скоєному підтверджується також іншими дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності.

Відповідно до заяви від 19.02.2024 року ОСОБА_5 звернувся до поліції з заявою про те, що 02.11.2023 року близько 18.00 год. ОСОБА_6 спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді перелому лівої руки біля двору домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Згідно з протоколом огляду місця події від 19.02.2024 року та фототаблицею до нього місцем вчинення кримінального правопорушення є ділянка місцевості, розташована біля двору домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 49/31 від 17.04.2024 року у ОСОБА_5 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої третини лівої променевої кістки зі зміщенням, яке могло бути спричинене 02.11.2023 року та відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що викликали тривалий розлад здоров`я (більш як 21 день). Наявне ушкодження могло утворитись внаслідок падіння на площину і удару лівим передпліччям об якийсь тупий твердий предмет (підлогу).

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 09.05.2024 року підозрюваний ОСОБА_3 на місці в присутності понятих розповів та показав обставини і механізм заподіяння ним тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Таким чином описані вище обставини вказують на доведеність в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує особу винного, який характеризується позитивно, офіційно не працює, характер вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння, що віднесене до категорії нетяжких кримінальних правопорушень, вчинених з необережності, обставини вчинення кримінального правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відсутні.

З врахуванням наведених обставин, при наявності ряду обставин, які пом`якшують покарання, за відсутності обставин, які обтяжують покарання, суд приходить до висновку про достатність призначення обвинуваченому покарання у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370,374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, і призначити йому покарання у виді ста п`ятдесяти годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів.

Суддя: