Справа № 303/3881/23
Провадження № 1-в/303/122/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Мукачівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, засудженого 10.05.2023 року вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за ч.4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75, п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків , -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2025 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло подання провідного інспектора Мукачівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, засудженого 10.05.2023 року вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за ч.4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75, п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків.

На обґрунтування подання заявник зазначив, за період звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 не притягався до адміністративної відповідальності, до кримінальної відповідальності теж не притягався, що підтверджено вимогою департаменту інформаційно - аналітичної підтримки Національної поліції України, виконав покладені судом обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Заходи соціально-виховної роботи передбачені індивідуальним планом роботи, засуджений ОСОБА_5 виконав.

Скарг на поведінку засудженого до Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області не надходило.

Подання та особова справа відносно засудженого для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням Мукачівським районним відділом №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області до суду не направлялися, обов`язки покладені на нього судом виконав, виправдав довіру суду та став на шлях виправлення.

Представник Мукачівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд подання без її участі, подання просить - задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву щодо розгляду подання без його участі, прохає подання задовольнити так як виконав всі покладені на нього судом обов`язки.

Прокурор надав заяву, про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення подання.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.05.2023 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 10 травня 2023 року між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000140 від 03.03.2023 року. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначено узгоджену сторонами міру покарання виді 05 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік та покладено відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до частини першої ст.78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно вимог п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що засуджений протягом встановленого судом іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального чи адміністративного правопорушення, виправдав довіру суду та став на шлях виправлення.

Керуючись ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Мукачівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10 травня 2023 року вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 травня 2023 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7-ми днів із дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1