Справа № 727/5525/25
Провадження № 1-кп/727/299/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

та підозрюваного: ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням потерпілої та підозрюваної по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 17.01.2024 року відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду від прокурора надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку з примиренням останнього з потерпілою, згідно положень ст. 46 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримала подане клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України.

Підозрюваний та потерпіла підтримали клопотання прокурора.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, який є злочином невеликої тяжкості, оскільки останній примирився з потерпілою, відшкодував завдані збитки, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Речовими доказами суд розпоряджається згідно вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати на залучення експертів підлягають стягненню на користь держави з ОСОБА_6 .

Керуючись ст.100, 124, 284 та 372 КПК України та ст. 46 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000437 від 17.01.2024 року відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примирення підозрюваного з потерпілою, звільнивши ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

Арешт накладений ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18.01.2024 року по справі №725/434/24 скасувати.

Речовий доказ - транспортний засіб «Мерседес Віто 122», державний номерний знак НОМЕР_1 залишити ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експертів у сумі 4543 (чотири тисячі п`ятсот сорок три) грн. 68 копійок.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1