Справа №523/7848/25
Провадження №1-кп/523/1348/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року Пересипський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в режимі відео конференції з захисником ОСОБА_5 , у присутності потерпілого ОСОБА_6 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглядаючи у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт з долученими до нього документами у кримінальному провадженні за №0000265 від 9.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України,-

Встановив:

В провадженні Пересипського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України.

За змістом реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що під час досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 був застосований запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, строк дії ухвали припинив свою дію.

У ході підготовчого провадження було з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_9 , будучи достовірно обізнаним, що відносно нього на розгляді суду перебуває обвинувальний акт, свідомо не з`являється у судові засідання, тим самим порушуючи покладені на нього процесуальні обов`язки, у зв`язку з чим до обвинуваченого був неодноразово застосований примусовий привід, відповідно отриманої інформації ОСОБА_9 за місцем мешкання не перебуває, спроби щодо сповіщення обвинуваченого про необхідність явки у судове засідання не дали результатів, місце знаходження ОСОБА_9 на теперішній час не відоме.

У ході підготовчого судового засідання прокурором було заявлене клопотання про необхідність оголошення розшуку ОСОБА_9 , мотивуючи тим, що останній обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, зважаючи на його безвідповідальну поведінку та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що обвинувачений, будучи обізнаним, що обвинувальний акт відносно нього перебуває на розгляді суду, цілеспрямовано неодноразово у судові засідання не з`являється, ухиляється від явки до суду, самовільно залишив місце свого проживання, яке вказав органу досудового розслідування, тим самим порушивши виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, будь-яких документів, які б свідчили на його хворобу або інші поважні причини його неявки, не надані, внаслідок чого відносно особи був застосовуваний примусовий привід, однак забезпечити явку обвинуваченого у судове засідання не вдалося можливим, у зв`язку з чим на думку прокурора, виникає необхідність в затриманні ОСОБА_9 з метою доставки зазначеної особи до суду для обрання відносно нього запобіжного заходу, водночас заявивши клопотання про доцільність виділення щодо обвинуваченого ОСОБА_9 матеріалів в окреме провадження.

Вислухавши думку учасників процесу: потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 , які підтримали клопотання прокурора; захисника ОСОБА_4 , який поклав вирішення питання на розсуд суду, вказавши, що йому не відомо, де знаходиться його підзахисний ОСОБА_9 , дослідивши надані до суду документи, які містять дані про особу обвинуваченого, який як вбачається не знаходиться за місцем свого мешкання, приймаючи до уваги тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується особа та покарання, що загрожує у разі визнання винною, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_9 свідомо ухиляється від явки до суду, тим самим не виконуючи процесуальні обов`язки та перешкоджаючи розгляду кримінального провадження, будь-яких документів, які б підтверджували поважність причин неявки обвинуваченого у судові засідання стороною захисту не надано, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 підлягає задоволенню за наступними підставами.

Статтею 188 ч.1 КПК України передбачено, що прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст.314 ч.2 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача та його представника, цивільного відповідача та його законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом, тобто діюче Законодавство не передбачає спеціальної норми, яка дозволяє судовий розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, загальним правилом судового розгляду справи є те, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до положень ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження стосовно цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_9 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України, яке відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, санкція статті якої передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна, враховуючи, що на теперішній час місце знаходження ОСОБА_9 не відоме, зважаючи на особу обвинуваченого, який відповідно матеріалів судового кримінального провадження не працевлаштований, не має постійних джерел доходів, з урахуванням тієї обставини, що була встановлена наявність існування ризику, передбаченого ст.177 ч.1 п.1 КПК України, а саме ризику переховування особи від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки самовільно та свідомо покинув місце свого мешкання, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню іншим чином; також не виключається вірогідність вчинення іншого кримінального правопорушення, у зв`язку суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.188 ч.1 КК України надати дозвіл на затримання ОСОБА_9 з метою його приводу до суду для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим застосувати заходи щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого, оголосивши його розшук.

Матеріали кримінального провадження безпосередньо знаходяться в Суворовській окружній прокуратурі м. Одеси. Процесуальним керівником кримінального провадження визначена прокурор ОСОБА_3 .

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проводила слідча відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 .

Разом з цим, враховуючи положення ст.334 КПК України, відповідно яких матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 діючого кодексу, за вимогами якої, у разі необхідності матеріали можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень, зважаючи на наявність клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 , за результатами розгляду якого прийняте позитивне рішення, що в свою чергу в подальшому виключає участь даної особи у судовому процесі, з метою правильного ведення обліку кримінальних справ в автоматизованій системі документообігу, суд вважає за необхідне матеріали відносно ОСОБА_9 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України виділити в окреме провадження з присвоєнням окремого номеру.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177-178, 188, 217, 314, 331, 334, 335, 369-372, 392 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Овідіопольського району Одеської області.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Овідіопольського району Одеської області, з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ "Одеський слідчий ізолятор».

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України виділити в окреме провадження, присвоївши окремий номер.

Підготовче провадження щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0000265 від 9.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України - зупинити до моменту розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 .

Продовжити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000265 від 9.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - Справа №523/7848/25 (Пр. №1-кп/523/1348/25) у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України.

Виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_9 покласти на відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, яке безпосередньо займалося розкриттям злочину та першопочатковим збором матеріалів, направив копію ухвали про оголошення розшуку до органу Національної поліції, якому доручено виконання.

Направити копію ухвали до Суворовської окружної прокуратури м. Одеси для організації виконання ухвали суду про розшук та відповідного контролю.

Про виконання ухвали повідомити Пересипський районний суд міста Одеси, прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала суду про дозвіл на затримання з метою приводу відповідно до вимог ст.190 ч.3 КПК України втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора; 3) в разі відкликання ухвали прокурором.

Дані прокурора за клопотанням якого постановлена ухвала ОСОБА_3 . Адреса місця роботи: м. Одеса, вул. От. Головатого, буд.89.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1