Справа № 948/243/25
Номер провадження 1-кп/948/97/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2025 2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка кримінальне провадження № 0000686 від 14.10.2024 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Машівка Полтавського району Полтавської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з вищою освітою, не депутат, військовозобов`язаного, неодруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працює страховим агентом ТОВ «Оранта» ЛТД, раніше судимий:

1)19.11.2019 року Карлівським районним судом Полтавської області за ст.310, ч.2 ст.309 КК України до 3 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 1 р.;

2)07.04.2023 року Машівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.125 КК України до 240 годин громадських робіт;

3)07.09.2023 року Машівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.125 КК України до штрафу у розмірі 850 грн;

4)07.06.2024 року Машівським районним судом Полтавської області за ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України до 5 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 1 р. 6 міс.,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.304 КК України,

в с т а н о в и в :

на розгляді суду перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор просив продовжити застосування обов`язків стосовно обвинуваченого, визначених ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 31.03.2025 року строком на 2 місяці.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання прокурора про продовження застосування обов`язків стосовно обвинуваченого не заперечували.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Так, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, зокрема за ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263 КК України за які передбачено покарання від 3 до 7 років позбавлення волі, а також за ч.1 ст.304 КК України від 3 до 7 років позбавлення волі.

Обвинувачення обґрунтовується матеріалами, які є в розпорядженні прокурора та вказані в реєстрі досудового розслідування.

Ухвалою від 27.01.2025 слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», в межах строку досудового розслідування з 27.01.2025 року по 23.03.2025 року о 22 год 40 хв, із визначенням застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 60 560,00 грн. Також в ухвалі роз`яснено обвинуваченому, що у разі внесення застави на нього покладаються наступні обов`язки: 1) прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора суду; 2) не відлучатись з адреси місця проживання: АДРЕСА_2 ; 3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; 4) утримуватись від спілкування зі свідком та підозрюваною ОСОБА_7 у кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзд з України і в`їзду в Україну. Роз`яснено, що у разі невиконання (порушення) покладених на підозрюваного обов`язків застава звертається в дохід держави.

31.03.2025 Машівський районний суд продовжив обвинуваченому дію обов`язків визначених за ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 27.01.2025 року строком на два місяці, тобто до 31 травня 2025 року, а саме:

1) прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора суду;

2) не відлучатись з адреси місця проживання: АДРЕСА_2 ;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

4) утримуватись від спілкування зі свідком та підозрюваною ОСОБА_7 у кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїздуз України і в`їзду в Україну.

Обвинувачений на даний час перебуває під заставою.

При цьому слідчий суддя встановив наявність ризиків, передбачених п.п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України та неможливість їх запобігання шляхом застосування до підозрюваного інших, більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, з метою забезпечення дієвості вказаного кримінального провадження, а також зважаючи на те, що перебування підозрюваного на волі, на думку слідчого судді, може негативно вплинути на повне та всебічне встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно з ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Як встановлено в ч. 1, 3 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Розглядаючи питання щодо продовження ОСОБА_5 строку дії раніше визначених обов`язків, суд враховуючи наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які були підставою для застосування запобіжного заходу та покладення на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків, та на переконання суду об`єктивно продовжують існувати і свідчать про неможливість запобігання вказаним ризикам без продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки останній у такому випадку з високим ступенем вірогідності матиме змогу вчиняти дії, спрямовані на унеможливлення встановлення об`єктивної істини по вказаному кримінальному провадженню під час судового розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження дії застосування обов`язків стосовно обвинуваченого на 2 місяці, тобто до 30 липня 2025 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.177 199 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

задовольнити клопотання прокурора про продовження дії застосування обов`язків стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дію обов`язків визначених за ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 27.01.2025 року та продовжених ухвалою Машівського районного суду від 31.03.2025, строком на два місяці, тобто до 30 липня 2025 року, а саме:

1) прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора суду;

2) не відлучатись з адреси місця проживання: АДРЕСА_2 ;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

4) утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїздуз України і в`їзду в Україну.

Вказані зобов`язання покладаються на строк до 30 липня 2025 року включно.

У разі невиконання (порушення) покладених на обвинуваченого обов`язків застава звертається в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1