Справа № 750/5006/25
Провадження № 1-кс/750/1553/25
У Х В А Л А

14 квітня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення командуванням військової частини НОМЕР_1 за його заявою від 26.03.2025 та розпочати досудове розслідування,

В С Т А Н О В И В:

11.04.2025 заявник ОСОБА_2 звернувся до Деснянського районного суду міста Чернігова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення командуванням військової частини НОМЕР_1 за його заявою від 26.03.2025 та розпочати досудове розслідування.

Вивчивши скаргу з доданими до неї документами, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню заявнику, з огляду на таке.

Як вбачається зі змісту ч.1 ст. 306 КПК України територіальна підсудність розгляду скарг на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, крім тих, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду, процесуальним законом не визначена.

В свою чергу, законодавець в інших випадках прямо зазначає у кримінальному процесуальному законі, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Тому, з урахуванням положень ч.6 ст. 9 КПК України, п.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», розгляд даної скарги на бездіяльність слідчих має здійснювати слідчий суддя першої інстанції в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Оскільки Державне бюро розслідувань (вул. П. Мирного, 28, м. Київ) бездіяльність службових осіб якого оскаржує заявник розташоване на території міста Києва, тому розгляд скарги має здійснювати слідчий суддя відповідного районного суду м. Києва в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться ДБР.

Недотримання правил підсудності є підставою для повернення скарги заявнику ( п.2 ч.2 ст. 304 КПК України).

За наведених підстав, скарга підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення командуванням військової частини НОМЕР_1 за його заявою від 26.03.2025 та розпочати досудове розслідування - повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_3