СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4312/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 27.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 190 (в редакції Закону від 22.11.2018 р.), ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2025 р. до суду надійшло вищезазначене клопотання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб діючи за попередньою змовою 22 липня 2021 року шляхом обману, незаконно заволоділи житловим будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому ОСОБА_4 шляхом реєстрації права власності у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу 2012 року укладеним між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , серія ВРІ № 139076, який відповідно до висновку судово-технічної експертизи не відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу на території України. Також відповідно до висновку судово-почеркознавчої експертизи підпис у договорі виконаний не ОСОБА_6 та відповідно до висновку судово-почеркознавчої експертизи підпис у вказаному договорі виконаний не ОСОБА_4 .

В подальшому ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу продає вказаний будинок через представника ОСОБА_7 , до вказаного договору долучено заяву про згоду подружжя ОСОБА_8 про надання згоди на укладення договору купівлі-продажу житлового будинку ОСОБА_9 серія НРМ № 838169, посвідчену приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу ОСОБА_10 . Так відповідно до висновку судово-технічної експертизи у вказану заяву вносились зміни шляхом механічного видалення попереднього тексту, нанесення читаємого друкованого тексту та виконання в графі «Підпис» читаємого рукописного запису та підпису. Також при дослідженні бланку в УФ-спектрі в середній частині бланку, в місці розташування видимого друкованого тексту «… жовтня» встановлено наявність читаємого напису «… ОСОБА_11 » та підпису.

У ході проведення тимчасового доступу у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу ОСОБА_10 , встановлено, що заяву серія НРМ № 838169 отримував ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У подальшому в ході досудового розслідування встановлено, що у власності ОСОБА_12 перебуває 23 земельні ділянки розташовані на території Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, право власності на які оформлені у 2019 році на підставі розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_3 2010 року за особами, які не приймали участі у приватизації вказаних ділянок, не звертались до державних органів для отримання у власність таких ділянок. У подальшому в 2020 році від імені цих осіб посвідчувались довіреності через приватних нотаріусів на ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які потім на підставі цих довіреностей укладали у 2020 році договори купівлі-продажу земельних ділянок з ОСОБА_12 . В ході досудового розслідування допитано більшу частину осіб яким ніби виділялись вказані земельні ділянки та в ході допиту останні повідомили, що не отримували вказаних земельних дідянок та ніколи не звертались з приводу отримання земельної ділянки до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так відповідно до висновку судово-почеркознавчої експертизи заяви до ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою від двадцяти трьох осіб написані однією рукою.

Крім того встановлено, що 23.05.2019 ОСОБА_16 уклав через представника ОСОБА_14 договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:3514 площею 0,1200 га на території Вишеньківської сільради Бориспільського району Київської області з ОСОБА_15 . Відповідно до договору купівлі-продажу вказана земельна ділянка належала ОСОБА_16 на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30.10.2010 та державного акту серія ЯК № 032850. У подальшому 13.06.2020 ОСОБА_15 продає вказану земельну ділянку ОСОБА_12 . У свою чергу ОСОБА_12 з метою отримання прибутку від незаконного заволодіння нерухомим майном продав 19.08.2020 вказану земельну ділянку ОСОБА_17 та 17.11.2021 ОСОБА_17 надає довіреності на право розпорядження вищевказаною земельною ділянкою ОСОБА_13 та ОСОБА_18 , яку було посвідчено приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_10 .

Також в ході допиту свідка ОСОБА_16 останній повідомив, що він ніколи не отримував земельні ділянки у власність та до ІНФОРМАЦІЯ_4 з заявами про передачу земельної ділянки у власність останній не звертався.

Також в ході тимчасового доступ до речей та документів вилучено розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 про передачу ОСОБА_16 земельної ділянки у власність та заяву від ОСОБА_16 яка стала підставою для прийняття вказаного розпорядження, та відповідно до судово-почеркознавчої експертизи заява написана не ОСОБА_16

24 червня 2024 року обвинувальний акт за обвинуваченням організованої групи у складі: ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_5 , та з даного кримінального провадження виділено матеріали досудового розслідування в окреме провадження, якому присвоєно № 0000314.

01 липня 2024 року матеріали досудових розслідувань кримінальних проваджень № 0000314 та № 0000069 постановою прокурора об`єднано в одне кримінальне провадження.

Крім того в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що група осіб за попередньою змовою незаконно заволоділа земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , земельними ділянками із кадастровими номерами :04:001:3484, :04:001:3485, :04:001:3486, :04:001:3487, :04:001:3507, :04:001:3508, :04:001:3509, :04:001:3510, :04:001:3511, :04:001:3512, :04:001:3513 на території Вишеньківської сільради Бориспільського району та земельними ділянками із кадастровими номерами :09:002:0197, :09:002:0198, :09:002:0212, :09:002:0296, :09:002:0297, які розташовані на території Сенківської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Крім того під час досудового розслідування проведено обшуку за місцем проживання ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено, що останній проживає з ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та в ході обшуку вилучено мобільний телефон належний ОСОБА_18 .

Під час проведення огляду мобільного телефону належного ОСОБА_18 встановлено, що ОСОБА_13 скидав ОСОБА_18 державні акти на право власності земельними ділянками з кадастровими номерами :04:001:3513 та :04:001:3512, які розташовані поруч з земельною ділянкою з кадастровим номером :04:001:3514, та в подальшому було отримано інформацію з ГУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у м. Києві та Київській області, що такі державні акти на такі земельні ділянки не видавались.

Крім того під час проведення тимчасового доступу в ІНФОРМАЦІЯ_3 20.11.2024 та 13.12.2024 не було надано розпорядження про надання дозволу на розробку проекту землеустрою на земельні ділянки з кадастровими номерами: :04:001:3484 (яка ніби виділялась ОСОБА_24 ), :04:001:3485 (яка ніби виділялась ОСОБА_25 ), :04:001:3486 (яка ніби виділялась ОСОБА_26 ), :04:001:3487 (яка ніби виділялась ОСОБА_27 ).

Також в ході досудового розслідування в якості свідків допитано ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , які повідомили, що не отримували земельні ділянки у власність від держави.

З метою всебічного, повного, неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме до:

- усіх документів, які були подані державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_10 для проведення у період 2013 року державної реєстрації права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами та особами :04:001:3484 - ОСОБА_24 , :04:001:3485 - ОСОБА_25 , :04:001:3486 - ОСОБА_26 , :04:001:3487 - ОСОБА_27 , а також створені державним реєстратором під час здійснення вказаних реєстраційних дій, які зберігаються в паперовому вигляді, із можливістю вилучення оригіналу заяви вказаних осіб про здійснення державної реєстрації та додатків до них, інших документів у належним чином завірених копіях, та вилучення оригіналів Розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_9 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою» з заявами вказаних осіб, наступним громадянам: ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , а також розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_9 «Про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення індивідуального садівництва» вищезазначеним особам та оригіналів документів (заяв осіб та додатків до них, тощо) на підставі яких видавались вказані розпорядження, а також оригіналів розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення індивідуального садівництва» та «Про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення індивідуального садівництва» на підставі яких передані у власність громадянам земельні ділянки з кадастровими номерами :04:001:3484, :04:001:3485, :04:001:3486, :04:001:3487 на території Вишеньківської сільради Бориспільського району Київської області.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні документи, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, у п. 42 рішення Європейського суду з прав людини від 13.01.2011р. у справі Михалкова та інші проти України розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції, що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 27.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 190 (в редакції Закону від 22.11.2018 р.), ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ групі слідчих у складі слідчих СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , до документів: усіх документів, які були подані державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_10 для проведення у період 2013 року державної реєстрації права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами та особами :04:001:3484 - ОСОБА_24 , :04:001:3485 - ОСОБА_25 , :04:001:3486 - ОСОБА_26 , :04:001:3487 - ОСОБА_27 , а також створені державним реєстратором під час здійснення вказаних реєстраційних дій, які зберігаються в паперовому вигляді, із можливістю вилучення оригіналу заяви вказаних осіб про здійснення державної реєстрації та додатків до них, інших документів у належним чином завірених копіях, та вилучення оригіналів Розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_9 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою» з заявами вказаних осіб, наступним громадянам: ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , а також розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_9 «Про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення індивідуального садівництва» вищезазначеним особам та оригіналів документів (заяв осіб та додатків до них, тощо) на підставі яких видавались вказані розпорядження, а також оригіналів розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення індивідуального садівництва» та «Про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення індивідуального садівництва» на підставі яких передані у власність громадянам земельні ділянки з кадастровими номерами :04:001:3484, :04:001:3485, :04:001:3486, :04:001:3487 на території Вишеньківської сільради Бориспільського району Київської області.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 165 КПК України особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1