Справа № 735/556/25р.
Провадження по справі № 1-кп/735/64/2025р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2025 рокуселище Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000077 від 03.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Червона Поляна, Коропського району, Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, працюючого слюсарем ФОП « ОСОБА_4 »,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , у період часу з 01 по 15 лютого 2025 року, у денний час доби, точного часу органом досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, перебуваючи на лузі поблизу річки Десна, за межами села Риботин, знайшов розбитий БПЛА біля якого знаходилась пластична вибухова речовина на основі гексогену, масою 1100,2 г, після чого, керуючись раптово виниклим умислом на придбання та подальше зберігання вибухової речовини, у порушення вимог про Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Kабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576, Інструкцїі про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дiї та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року № 622, з метою привласнення, забрав із собою (придбав) та переніс її до місця свого мешкання в АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу.

У ході санкціонованого обшуку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , 10.04.2025 ОСОБА_3 добровільно видав працівникам ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області речовину, схожу на вибухову, яку зберігав у металевому сейфі, що розміщений в сінях житлового будинку, що згідно висновку комплексної судової вибухово-технічної експертизи № КCE-19/125-25/5115 від 14.04.2025, є пластичною вибуховою речовиною на основі гексогену, масою 1100,2 г., яка здатна до вибухового перетворення.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю та підтвердив обставини вчинення правопорушення викладені у обвинувальному акті. У скоєному кається та просить суворо не карати.

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а дії ОСОБА_3 , правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, відношення до вчиненого, особу винного - його вік, сімейний стан, освіту, стан здоров`я, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивну характеристику за місцем проживання, роботи, раніше не судимий, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставини, які обтяжують покарання - відсутні та приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо при призначенні покарання у виді позбавлення волі без ізоляції від суспільства із застосуванням вимог ст. ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Питання судових витрат вирішити у відповідності до вимог ст. 124 КПК України.

Вирішити питання речових доказів по справі у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 75, 76 КК України, ст. 370, 371, 374 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до вступу вироку у законну силу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи 4457 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім) гривень 00 копійок.

Речові докази пластичну вибухову речовину на основі генсогену, масою 1098,7 г., що передано на відповідальне зберігання до ВЧ НОМЕР_1 знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1