Справа № 489/2467/25
Кримінальне провадження №1-кс/489/1311/25
УХВАЛА

14 травня 2025 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження № 0000656 від 23.01.2025.

Клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених чч. 1, 2 ст. 307 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області Мелітопольського району с. Шелюги, громадянина України, з вищою юридичною освітою, зі слів одруженого, зі слів має одну малолітню дитину, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на посаді старшого оперуповноваженого ВКП Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Сторони: прокурор ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), захисник ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

Мотивувальна частина

Ухвалою від 11.04.2025 до підозрюваного ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 09.06.2025 з правом внесення застави в розмірі 500 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1514000 грн.

14.05.25 захисником подане клопотання про зміну запобіжного заходу, посилаючись на те, що ризики ухилення від досудового розслідування та суду, знищення (спотворення) доказів, перешкоджання кримінальному провадженню, вчинення іншого кримінального правопорушення втратили актуальність через місяць з дня їх застосування ризик ухилення від суду на їх думку відсутній, оскільки підозрюваний вживає заходи для свого захисту, ризик перешкодити слідству відсутній через не проведення з ним процесуальних дій. Ризик впливу на свідків та вчинення іншого правопорушення може бути убезпечений застосуванням домашнього арешту із забороною спілкуватись зі свідком. У підозрюваного є сталі соціальні зв`язки, постійне місце проживання. У разі незадоволення клопотання просили зменшити розмір застави до 150 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В судовому засіданні захисник разом з клієнтом просили клопотання задовольнити.

Прокурор просив клопотання залишити без задоволення, посилаючись на існування ризиків встановлених при застосуванні запобіжного заходу.

У відповідності до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Як не заперечується сторонами рішення слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з альтернативою - внесення застави в розмірі 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб залишилось без змін при перегляді судом апеляційної інстанції 06.05.2025.

Так, при визначенні розміру застави стосовно підозрюваного, слідчим суддею було враховано тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення та особу підозрюваного, обставини вчинення кримінального правопорушення, його майновий стан, а також те, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків.

Тому більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного

Тобто усі ризики встановлені слідчим суддею зберігають чинність. Проте невнесення застави свідчить про неможливість її внесення з об`єктивних причин, тому слідчий суддя вважає за можливе зменшити альтернативний вид запобіжного заходу - застави до 450 прожиткових мінімумів.

Резолютивна частина

Клопотання про зміну запобіжного заходу залишити без задоволення.

Зменшити розмір застави, передбаченої строком до 09.06.2025 включно, в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.04.2025 (справа № 489/2467/25, кримінальне провадження №1-кс/489/844/25), з 500 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1514000 грн., до 450 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1362600 грн., залишивши без змін обов`язки покладені на підозрюваного в разі її внесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1