Справа № 333/4541/25
Провадження № 1-кс/333/1879/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника слідчого відділення Василівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000059, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2025 року слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про надання тимчасового доступу до медичної документації (рецептів) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка зберігається в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000059, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в невстановлений в ході досудового розслідування день та час, але приблизно влітку 2023 року, маючи умисел на незаконне придбання бойових припасів та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_2 , шляхом привласнення знайденого, придбав 15 (п`ятнадцять) предметів, зовні схожих на патрони.

У подальшому ОСОБА_5 , діючи умисно, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на носіння та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу, знаючи про те, що для зберігання даних предметів необхідний передбачений законом дозвіл, переніс 15 (п`ятнадцять) предметів, зовні схожих на патрони, до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 , де незаконно зберігав їх до моменту виявлення працівниками поліції.

Так, 30.03.2025 року, в період часу з 14 год. 00 хв. по 16 год. 54 хв., в ході проведення санкціонованого обшуку, за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено 15 (п`ятнадцять) предметів, зовні схожих на патрони, які ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-25/7156-БЛ від 31.03.2025 року, надані на дослідження п`ятнадцять предметів схожі на патрони з маркуванням «3 81», є боєприпасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм з трасуючою кулею, промислового виготовлення, призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (автоматів конструкції Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручних кулеметів конструкції Калашникова (РПК-74) та їх модифікацій), придатні до стрільби.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в невстановлений в ході досудового розслідування день та час, але не пізніше 26.03.2025 року, діючи в порушення вимог ст. ст. 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи прямий умисел на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів, з метою подальшого збуту, у невстановленої слідством особи незаконно придбав блістери нарковмісного препарату «МЕТАДОН ЗН», який в подальшому зберігав за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 , з метою подальшого збуту.

У подальшому, 26.03.2025 року, близько об 12 год. 15 хв., ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, з корисливих мотивів, перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_4 , незаконно продав, тобто збув за грошові кошти в сумі 1 000,00 грн. ОСОБА_6 (анкетні дані особи змінено), яка згідно з постановою процесуального керівника про використання конфіденційного співробітництва, була залучена для оперативної закупівлі наркотичних засобів в якості покупця, два блістери з 20 пігулками, які згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-25/6825-НЗПРАП від 27.03.2025 року, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого в перерахунку на основу склала 0,4475 г.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в невстановлений в ході досудового розслідування день та час, але не пізніше 30.03.2025 року, діючи в порушення вимог ст. ст. 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи прямий умисел на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів, з метою подальшого збуту, діючи повторно, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав блістери нарковмісного препарату «МЕТАДОН ЗН», який в подальшому зберігав за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 , з метою подальшого збуту.

У подальшому, 30.03.2025 року, близько об 13 год. 40 хв., ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, з корисливих мотивів, перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_4 , незаконно продав, тобто збув за грошові кошти в сумі 1 000,00 грн. ОСОБА_6 (анкетні дані особи змінено), яка згідно з постановою процесуального керівника про використання конфіденційного співробітництва, була залучена для оперативної закупівлі наркотичних засобів в якості покупця, один блістер з 10 пігулками, які згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-25/7131-НЗПРАП від 31.03.2025 року, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого в перерахунку на основу склала 0,230 г.

З огляду на викладене, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до матеріалів проведеного обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 виявлено 1 (один) листок призначень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 1596/57 на ім`я ОСОБА_5 . Відповідно листка призначень, в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заведено амбулаторну картку № 1596/57 на ім`я ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування, 27.03.2025 року направлено запит за вих. № 2418/80/02-2025 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для отримання інформації щодо отримання ОСОБА_5 наркотичних та психотропних лікарських засобів за призначенням.

Згідно з отриманою інформацією, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 перебуває на амбулаторному лікуванні, карта № 1596/57, призначено опіоїдний агоніст Метадон за рецептом.

В ході досудового розслідування, 01.04.2025 року направлено запит за вих. № 2488/80/02-2025 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для отримання інформації щодо отримання ОСОБА_5 нарковмісних препаратів за рецептами.

Згідно з отриманою інформацією встановлено, що з 01.03.2025 року по 31.03.2025 року по рецептурним бланкам Ф-3 № 795871 від 08.03.2025 року та № 796355 від 17.03.2025 року на прізвище ОСОБА_5 , було проведено відпуск лікарського засобу «метадол таб. 0, 025 № 10» 2 упаковки та 4 упаковки відповідно.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація (рецепти) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримував нарковмісні препарати в медичному закладі КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та які зберігаються в даному медичному закладі, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення періодів та кількості отриманих ним препаратів з початку амбулаторного лікування.

У зв`язку із цим, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації (рецепти) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які зберігаються в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою вилучення завірених належним чином копій, для встановлення періодів та кількості отриманих препаратів з початку амбулаторного лікування.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просить задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого і надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які містять охоронювану законом таємницю, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000059, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів погоджене прокурором Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Таким чином, інформація до якої просить дозволити доступ слідчий, є інформацією, що містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях статей 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника слідчого відділення Василівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000059, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Василівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділення Василівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника слідчого відділення Василівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення Василівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділення Василівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області

старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділення Василівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_12 , заступнику начальника слідчого відділення Василівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме до медичної документації (рецептів) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка зберігається в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій.

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1