Справа №522/7397/25
Провадження №1-кс/522/2703/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області підполковник юстиції ОСОБА_4 погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні кримінального провадження № 000117 від 14.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 260 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області підполковник юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 15.04.2025 в ході обшуку житлового приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 ..

В обґрунтування доводів клопотання прокурор посилається на наступне.

Слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000117 від 14.02.2025 за підозрою громадянки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 260 КК України та ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 436-2, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 260 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в березні-квітні 2022 року на території міста Одеси було створено організовану групу осіб під назвою «Оперативное боевое подразделение» (далі «ОБП») з ознаками незаконного воєнізованого формування, яка має організаційну структуру військового типу, а саме: єдиноначальність, підпорядкованість та дисципліну, в якому проводяться лекції та заняття щодо різного роду військової і фізичної підготовки, серед яких є заняття з фізичної підготовки, проведення учбових стрільб та заняття з рукопашного бою. Встановлено, що основною ціллю створення вказаного формування є підготовка його учасників до сприяння представникам збройних сил РФ в їх окупаційній діяльності у випадку окупації ЗС РФ м. Одеси. Вказане формування «ОБП» створив та очолює громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Севастополь АР Крим, проживає за адресою: АДРЕСА_2 . До структури «ОБП» входять загалом 23 особи, переважна більшість з яких є громадянами Російської Федерації, Республіки Білорусь та Киргизької Республіки, які перебувають на території України втому числі незаконно. Створена ОСОБА_7 група з ознаками воєнізованого формування «ОБП» включає в себе 5 (п`ять) основних підрозділів: «штурмова група»; «снайперська група»; «розвідгрупа»; «група оперативного забезпечення» та «офіцер зв`язку».

Протягом 2022-2024 років вказана група зі стійкими ознаками незаконного воєнізованого формування вжила заходів до озброєння, придбавши більше 60 одиниць вогнепальної зброї, боєприпасів до неї, військову амуніцію, аксесуари до зброї (оптичні, коліматорні приціли, тощо), медичні препарати, в тому числі для надання первинної медичної допомоги після вогнепальних поранень, військову форму, засоби індивідуального захисту військовослужбовців (бронежилети, бронеплити, каски, тощо).

Встановлено, що до складу «ОБП», серед іншого, входила громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 , контактні телефони, які знаходиться у її постійному особистому користуванні НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , позивний АГРА

15.04.2025, у період з 08 год. 44 хв. по 12 год. 13 хв., на підставі Ухвали слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 08.04.2025 (справа № 522/7397/25, провадження №1кс/522/2423/25), старшим слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області підполковником юстиції ОСОБА_4 проведено обшук житлового приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та тимчасово вилучено майно.

Таким чином, вищевказані предмети і документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані, самостійно і в сукупності, як докази вчинення кримінального правопорушення. .

У судове засідання з`явились адвокат ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_5

Прокурор та слідчий наполягали на задоволенні клопотання за виключенням - паспорту громадянина України № НОМЕР_4 , виданий органом 5115 27.02.2024 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та посвідчення водія НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 .

Адвокат заперечувала проти задоволення клопотання, вказала, що може бути розкрита інформація, яка містить адвокатську таємницю.

Прокурор зазначив, що арешт доказів буде відбуватись з врахуванням того, що вказана інформація може містити адвокатську таємницю.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. Зокрема, якщо дані речі підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000117 від 14.02.2025 за підозрою громадянки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 260 КК України та ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 436-2, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 260 КК України..

15.04.2025, у період з 08 год. 44 хв. по 12 год. 13 хв., на підставі Ухвали слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 08.04.2025 (справа № 522/7397/25, провадження №1кс/522/2423/25), старшим слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області підполковником юстиції ОСОБА_4 проведено обшук житлового приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та тимчасово вилучено:

- предмет ззовні схожий на рушницю моделі «Beretta» 686 Silver s/n F19490X, який знаходиться у пластиковому чохлі (кейсі) темносинього кольору;

- дозвіл № 4884 на носіння нарізного карабіну: « НОМЕР_6 », кал. 7,62х39 № НОМЕР_7 , який продовжено до 16.04.2026;

- витяг з Єдиного реєстру зброї про надання дозволу на зберігання, носіння рушниці Beretta» 686 Silver s/n F19490X, на 2 арк.;

- повідомлення про придбання рушниці Beretta» 686 Silver s/n F19490X, на 1 арк.;

- пристрій ззовні схожий на нарізний карабін «ФОРТ205», кал. 7,62х39 № НОМЕР_7 , з чотирма магазинами, який знаходиться у чохлі чорного кольору;

- сім-картку оператора мобільного зв`язку «Vodafone» № НОМЕР_8 ;

- стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «lifecell» зі скетчкарткою з номером телефону НОМЕР_9 ;

- паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , виданий органом 5115 27.02.2024 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- посвідчення водія НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон iPhone 12 Pro Max у чохлі червоного кольору без сімкартки;

- мобільний телефон «Xiaomi» s/n НОМЕР_10 , бірюзоого кольору з сімкарткою оператора мобільного зв`язку «lifecell» № НОМЕР_11 у прозорому силіконовому чохлі;

- мобільний телефон «Xiaomi» model 24030PN60G s/n53468/ НОМЕР_12 з сімкарткою оператора мобільного зв`язку «lifecell» № НОМЕР_13 у чохлі чорного кольору;

- ноутбук «MacBook Pro» s/n CO2PT1M9FVH7.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності, на якому наполягає прокурор, із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаних предметів та речей, оскільки вони мають значення у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області підполковник юстиції ОСОБА_4 погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні кримінального провадження № 000117 від 14.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 260 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 15.04.2025 в ході обшуку житлового приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 :

- предмет ззовні схожий на рушницю моделі «Beretta» 686 Silver s/n F19490X, який знаходиться у пластиковому чохлі (кейсі) темносинього кольору;

- дозвіл № 4884 на носіння нарізного карабіну: « НОМЕР_6 », кал. 7,62х39 № НОМЕР_7 , який продовжено до 16.04.2026;

- витяг з Єдиного реєстру зброї про надання дозволу на зберігання, носіння рушниці Beretta» 686 Silver s/n F19490X, на 2 арк.;

- повідомлення про придбання рушниці Beretta» 686 Silver s/n F19490X, на 1 арк.;

- пристрій ззовні схожий на нарізний карабін «ФОРТ205», кал. 7,62х39 № НОМЕР_7 , з чотирма магазинами, який знаходиться у чохлі чорного кольору;

- сім-картку оператора мобільного зв`язку «Vodafone» № НОМЕР_8 ;

- стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «lifecell» зі скетчкарткою з номером телефону НОМЕР_9 ;

- мобільний телефон iPhone 12 Pro Max у чохлі червоного кольору без сімкартки;

- мобільний телефон «Xiaomi» s/n НОМЕР_10 , бірюзоого кольору з сімкарткою оператора мобільного зв`язку «lifecell» № НОМЕР_11 у прозорому силіконовому чохлі;

- мобільний телефон «Xiaomi» model 24030PN60G s/n53468/ НОМЕР_12 з сімкарткою оператора мобільного зв`язку «lifecell» № НОМЕР_13 у чохлі чорного кольору;

- ноутбук «MacBook Pro» s/n CO2PT1M9FVH7.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №№ 000117 від 14.02.2025.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та володільцю майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1