Справа № 577/5257/25
Провадження № 1-кс/577/1325/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2025 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535 від 22.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.296 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02.09.2025 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме дозвіл на тимчасове вилучення належним чином завірених світлокопій виконавчого провадження № 77571070 з примусового виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 № 3297 виданого 28.11.2024 р.; виконавчого провадження № 77013124 з примусового виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 АП № 2344 виданого 21.09.2024 р.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий повязує з розслідуванням кримінального провадження № 0000535 внесеного до ЄРДР 22.05.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.2 КК України.

Встановлено, що 21.05.2025 р. до Конотопського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 30.01.2025 р. близько 14:20 троє чоловіків, з яких відомі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вчинили хуліганські дії, які перешкоджали нормальній роботі ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 (ЄО № 14658).

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 (начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ), повідомила, що 30.01.2025 р. близько 14:20 год. троє чоловіків, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невідомий прийшли до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до державного виконавця ОСОБА_7 . Після особистого прийому у виконавця вони всі прийшли до неї в кабінет, як до керівника. У ОСОБА_7 , як вона зрозуміла, вони хотіли дізнатися причину арешту банківських рахунків ОСОБА_8 та довести, що ця дія є незаконною, вимагали зняття арештів. Поведінка чоловіків була нетактовною, зухвалою та порушувала роботу співробітників державних виконавців. Вони голосно кричали, принижували словесно співробітників, називаючи їх обособлено, вставляючи іноді нецензурну лайку і навмисно не реагували на її законні вимоги припинити свої дії, що порушують роботу закладу, залишити кабінет, тощо. Всі дії ОСОБА_5 тривали близько півтори години, на законні зауваження та вимоги він і чоловіки, з якими він прийшов, не реагували. Навіть після приїзду поліції та служби екстреної медичної допомоги, ці чоловіки не захотіли залишати ІНФОРМАЦІЯ_5 . Внаслідок дій ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та третьої особи їй стало погано, була надана медична допомога, і її забрали на кареті швидкої з роботи. Додала, що на час вказаних подій, вона перебувала на 3 місяці вагітності. Крім того, від дій трьох чоловіків також постраждала ОСОБА_9 (державний виконавець) яка втратила свідомість внаслідок психологічної напруги і їй також надавалась медична допомога.

Свідчення потерпілої ОСОБА_4 також підтверджують потерпіла ОСОБА_9 та інші співробітники відділу.

У зв`язку з цим, з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації, що міститься у виконавчих провадженнях, відкритих відносно гр. ОСОБА_6 та які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_3 .

24.07.2025 р. направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 , на який отримано відповідь, що на виконанні перебуває виконавче провадження № 77571070 з примусового виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 № 3297 виданого 28.11.2024 щодо стягнення штрафу з ОСОБА_6 на користь держави. Також на виконанні перебуває виконавче провадження № 77013124 з примусового виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 АП № 2344 виданого 21.09.2024 щодо стягнення штрафу з ОСОБА_6 на користь держави. А також зазначено, що у зв`язку з тим, що орган досудового розслідування не є стороною виконавчого провадження, то не має права на отримання запитуваної інформації.

З метою з`ясування всіх обставин події, у тому числі причини виникнення конфлікту що мав місце 30.01.2025, встановлення винних осіб причетних до вчинення правопорушення, в рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність вилучити документацію ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме копії матеріалів виконавчих проваджень виконавче провадження № 77571070 з примусового виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 № 3297 виданого 28.11.2024; виконавче провадження № 77013124 з примусового виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 АП № 2344 виданого 21.09.2024.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 22.05.2025 р. відомості, що 21.05.2025 р. до Конотопського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 30.01.2025 р. близько 14.20 год. троє чоловіків, які відомі як ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вчинили хуліганські дії, які перешкоджали нормальній роботі ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , внесено до ЄРДР за № 0000535 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.296 ч.2 КК України (а.с.4).

Слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що документація, яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 , має суттєве значення для проведення відповідних експертиз. Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в його клопотанні та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Зобовязати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, що містять таємницю та можливість вилучити документацію, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований АДРЕСА_1 , а саме надати можливість вилучити належним чином завірені світлокопії виконавчого провадження № 77571070 з примусового виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 № 3297 виданого 28.11.2024 р.; виконавчого провадження № 77013124 з примусового виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 АП № 2344 виданого 21.09.2024 р.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1