Справа № 752/4710/24 Головуючий в суді 1-ї інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/3336/2025 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого (в режимі ВКЗ) ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 30 квітня 2024 року, якою повернуто заяву засудженого про перегляд вироку Апеляційного суду м. Києва від 13 лютого 2002 року за нововиявленими обставинами -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30 квітня 2024 року, повернуто заяву засудженого про перегляд вироку Апеляційного суду м. Києва від 13 лютого 2002 року за нововиявленими обставинами.

Своє рішення суд мотивував тим, що всупереч приписам п. 4, 5 ч. 2 ст. 462 КПК України засуджений не обґрунтовує яким чином нововиявлені обставини могли вплинути на судове рішення, враховуючи сукупність доказів, на яких ґрунтується обвинувальний вирок, та чому вони не бути та не могли бути відомі суду при ухваленні відповідного рішення.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 30 квітня 2024 року. Постановити нову ухвалу, якою відкрити кримінальне провадження за нововиявленими або виключними обставинами за заявою ОСОБА_7 .

Колегією суддів на обговорення було постановлено питання про необхідність призначення засудженому ОСОБА_7 , захисника за рахунок держави, оскільки засуджений ОСОБА_7 , не має захисника, однак його участь, з огляду на положення ч. 1 ст. 52 КПК України в даному провадженні є обов`язковою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до визначень основних термінів у пунктах 10, 24 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження включає і судове провадження, в тому числі перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.

Вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне призначити засудженому захисника, засудженого, який також не заперечував щодо призначення йому захисника, колегія суддів вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України призначити засудженому ОСОБА_7 , який перебуває в ДУ «Дніпровська ВК (№ 89) адвоката за призначенням для розгляду апеляційної скарги засудженого для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання.

Керуючись ст.49 КПК України, колегія суддів,-, -

У Х В А Л И Л А :

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити та забезпечити явку захисника для участі його у справі в суді апеляційної інстанції, для захисту законних прав та інтересів засудженого ОСОБА_7 .

Розгляд справи призначено на 12 годину 30 хвилин 22 липня 2025 року, в приміщенні Київського апеляційного суду, за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2А.

Судді ____________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4