ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1326/25
У Х В А Л А

"21" серпня 2025 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення

В С Т А Н О В И В

18.08.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В даній скарзі заявник зазначає, що 08.08.2025 року він звернувся до ВП № 10 із заявою про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст.129 КК України і станом на 18.08.2025 року витяг із ЄРДР йому не надають, в нього є реальні підстави побоюватись здійснення ОСОБА_4 погрози вбивством що відповідає фактичним обставинам справи на погляд заявника.

Просить зобов`язати слідчого ВП № 10 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення у відповідності до ст. 214 КПК України і надати йому витяг із ЄРДР.

Як вбачається із заяви ОСОБА_3 до ВП № 10 Дніпровського РУП від 08.08.2015 року про те, що 08.08.2025 року в 9.30 д ща місцем його зайнятості по пр. Калнишевського, 49-1 в смт. Петриківка прийшов ОСОБА_4 , який є депутатом Петриківської селищної ради і з невідомих причин почав йому погрожувати розправою та вбивством, висловлювався на його адресу нецензурною лайкою та залякуванням. Просив внести відомості, що зазначені в заяві до ЄДРД і почати досудове розслідування по ст. 129 КК України.

До початку розгляду скарги, 20.08.2025 року до суду надійшов витяг з ЄРДР за № 0000041 від 19.08.2025 року внесений по заяві ОСОБА_3 по ст. 129 ч.1 КК України по його заяві, а саме що 08.08.2025 року в 9.30 по АДРЕСА_1 невстановлена особа погрожувала вбивством ОСОБА_3 .

20.08.2025 року від ОСОБА_3 надійшла заява про отримання копії витягу із ЄРДР та доповнення до скарги.

21.08.2025 року заявник ОСОБА_5 до суду не явився, був повідомлений належним чином про день і час слухання справи.

Ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_3 , із копією витягу до ЄРДР від 19.08.2025 року, прихожу до наступного.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже, оскільки посадовою особою ВП N 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 19.08.2025 року внесені відомості по ст. 129 ч.1 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 , викладені в заяві ОСОБА_3 провадження за даною скаргою підлягає закриттю, оскільки припинена бездіяльність посадових осіб органу поліції.

Керуючись статтями 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення

закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1