У Х В А Л А

про зобов`язання вчинити певну дію

копія
Справа № 401/2392/25 Провадження № 1-кс/401/749/25

29 липня 2025 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПП " ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої службової особи Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його повідомленням від 17.07.2025 року,

В С Т А Н О В И В :

До Світловодського міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПП " ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої службової особи Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його повідомленням від 17.07.2025 року.

В обґрунтування скарги зазначає, що Приватне підприємство «Віктор і К» розташоване за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, сел. Власівка, вул. Висоцького. 2. Генеральний директор - ОСОБА_5 . Підприємство займається переробкою соняшникових і соєвих культур, на праві власності має торгівельну марку «Королівський смак». Нещодавно від партнерів по бізнесу стало відомо, що невідома особа, яка представляється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було створено інтернет сайт «www.viktoramdk.com», за допомогою якого останній, представляючись генеральним директором ПП «Віктор і К», шляхом обману укладає від імені підприємства фіктивні контракти на постачання товару, при цьому видає фіктивні сертифікати якості, виписує рахунки на попередню оплату і отримує грошові кошти, не поставляючи при цьому товар. Такі дії з боку невстановлених осіб наносять значну фінансову шкоду підприємству, а також завдають шкоду іміджу і діловій репутації. 17.07.25 року за даним фактом скаржник звернувся до ВП №1 м.Світловодськ із заявою про кримінальне правопорушення, після чого співробітником чергової частини ВП № 1 (м. Світловодськ) було видано талон-повідомлення про подачу заяви про вчинення кримінального правопорушення № 10609 від 17.07.2025 року. На підтвердження даних фактів було надано копію інвойса (рахунок-фактура) з логотипом торгової марки «Королівський смак» на оплату за контрактом грошових коштів у сумі 16 550 євро за підписом громадянина ОСОБА_7 як генерального директора ПП «Віктор і К», а також копію його закордонного паспорта. 25.07.2025 року скаржник зателефонував до чергової частини ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області з метою отримання інформації щодо стану розгляду заяви, де йому повідомили, що матеріал за його заявою передано на розгляд дільничнім інспекторам поліції. Таким чином, станом на 25.07.2025 р. відомості про кримінальне правопорушення в порушення норм КПК не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчого судді від 28 липня 2025 року відкрито провадження та призначено скаргу до судового розгляду.

Скаржник подав письмову заяву про розгляд скарги без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області до суду не з`явився.

Процесуальний прокурор до суду не з`явився, подав заяву про розгяд скарги без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Відповідно до ст. 22 КПК України провадження у справах здійснюється за принципом змагальності сторін, що передбачає самостійне обстоювання стороною своїх правових позицій та подання належних та допустимих доказів суду.

Встановлено, що 17.07.25 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПП "Віктор і К", звернувся до ВП №1 м.Світловодськ із заявою про кримінальне правопорушення, за фактом того, що через інтернет сайт «www.viktoramdk.com» невстановлена особа, представляючись генеральним директором ПП «Віктор і К», шляхом обману укладає від імені підприємства фіктивні контракти на постачання товару, при цьому видає фіктивні сертифікати якості, виписує рахунки на попередню оплату і отримує грошові кошти, не поставляючи при цьому товар, що наносить значну фінансову шкоду підприємству, а також завдають шкоду іміджу і діловій репутації.

Відповідно до наявного запису, заяву ОСОБА_3 17.07.2025 прийнято та зареєстровано в ІТС "Інформаційний портал Національної поліції України" (журналі єдиного обліку) за №10609.

25 липня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до відділення поліції для отримання витягу з ЄРДР, проте йому було відмовлено, оскільки відомості до ЄРДР внесені не були, і його заява передана на розгляд дільничнім інспекторам поліції.

Відповідно до ст.19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Згідно ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести до ЄРДР відповідні відомості та розпочати розслідування.

Виходячи з діючої норми ст.214 КПК України, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, а вже потім, проводити перевірки та приймати рішення у спосіб визначений Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Наявність або відсутність події кримінального правопорушення, наявності або відсутності в діях певних осіб складу кримінального правопорушення, встановлюється шляхом проведення досудового розслідування, у визначеному КПК України порядку, із прийняттям уповноваженою особою відповідного процесуального рішення.

Зазначена бездіяльність суперечить положенням ст. ст. 2, 8, 9, 214 КПК України, щодо виконання покладеного на кримінальне провадження завдання захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування; дотримання Конституції України та вимог КПК України, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а тому є незаконною.

Ухвала слідчого судді, у відповідності до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, скарга ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР та не проведення досудового розслідування, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 369, 370, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПП "Віктор і К", на бездіяльність уповноваженої службової особи Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його повідомленням від 17.07.2025 року - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу Відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які повідомлено ОСОБА_3 у заяві про кримінальне правопорушення від 17 липня 2025 року, яку прийнято та зареєстровано в ІТС "Інформаційний портал Національної поліції України" (журналі єдиного обліку) за №10609, про що повідомити заявника в установлений законом порядок і строк.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Згідно з оригіналом