Провадження № 1-кс/537/446/2025
Справа № 537/4133/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

24.07.2025 місто Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 21.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України (надалі по тексту КК України),

УСТАНОВИВ:

1. 18.07.2025 до слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука звернулася слідча із клопотанням, погодженим у встановленому законом порядку з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять лікарську таємницю, а саме: список осіб чоловічої статі віком від 20 до 45 років, які перебувають на замісній терапії в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю її вилучення.

2. Клопотання обґрунтоване тим, що провадженні СВ ВП № 1 КРУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000306 від 21.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

3. Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.06.2025 до чергової частини відділення поліції № 1 КРУП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 21.06.2025 близько 01:00 невстановлена особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 відкрито заволоділа її майном а саме мобільним телефоном марки Pocco x3 pro з сім картами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 чорного кольору.

В ході допиту потерпілої, остання повідомила, що 21.06.2025 близько 01-00 йшла з місця мешкання до подруги в гості. Поряд з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , вона присіла на лавочку, де до неї підійшов раніше невідомий їй чоловік років 25-35 на вигляд, худощавої тілобудови, одягнутий в синю кофту з капюшоном та деякий час спілкувався з потерпілою. В подальшому через декілька хвилин ОСОБА_5 пішла від нього по просп. Свободи в напрямку центральної частини міста, при цьому тримала в руках мобільний телефон «POCO X3 Pro», імей НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , на якому слухала музику в навушниках. Проходячи біля по АДРЕСА_3 , вона відчула як з її руки виривають мобільний телефон, повернувши вбік голову побачила чоловіка на велосипеді, який від`їжджав від місця події. В даному чоловіку потерпіла впізнала особу, з яким спілкувалася до цього біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Потім ОСОБА_5 побачила автомобіль «Рено Дастер», водій якого погодився допомогти в пошуках злочинця. Коли вони проїздили по вул. Старшого лейтенанта Кагала, побачили чоловіка на велосипеді, який рухався по проїзній частині та в якому потерпіла впізнала злочинця. Останній кинув велосипед та втік в двір будинку поряд ( АДРЕСА_4 ), де намагався потрапити до першого під`їзду, але двері були зачинені, тому втік в напрямку дворів поряд. В подальшому потерпіла пішла до подруги звідки викликала поліцію.

В ході проведення досудового розслідування було отримано рапорт від о/у СКП ОСОБА_6 , в якому зазначено, що на даний час триває перевірка осіб які перебувають на замісній терапії у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як можливо, що особа яка вчинила дане кримінальне правопорушення перебуває на замісній терапії у даному закладі.

4. Слідча зазначає, що на даний час в ході досудового розслідування необхідно з`ясувати обставини даного кримінального правопорушення, провести всі необхідні слідчі дії, а тому існує необхідність у доступі до такої інформації як список осіб чоловічої статі віком від 20 до 45 років, які перебувають на замісній терапії в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який має значення для досудового розслідування, адже іншими способами з`ясувати вищезазначені обставини, які містяться в документах, неможливо.

На думку слідчої існує необхідність у вилученні вказаної інформації, яка знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та яка має значення для досудового розслідування і в подальшому може бути доказом під час судового розгляду.

5. Слідча констатує, що про неможливість отримання зазначених відомостей в інший спосіб, аніж отримання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки 08.07.2025 досудовим розслідування направлено запит до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання списку осіб які перебувають на замісній терапії у даному закладі. 09.07.2025 отримано відповідь, зі змісту якої у наданні затребуваної інформації відмовлено, роз`яснено право отримання останньої на підставі ухвали слідчого судді. Зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

6. Слідча ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, подала письмове клопотання про розгляд за її відсутності та зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі.

7. Прокурор ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмове клопотання про розгляд за його відсутності та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

8. Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився. 23.07.2025 на адресу суду надійшло клопотання в.о. завідувача відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 про розгляд клопотання слідчого без участі представника.

9. Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (надалі за текстом КПК України).

10. Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його задоволення з урахуванням наступного.

11. Як убачається з документів наданих слідчому судді, 21.06.2025 розпочато кримінальне провадження № 000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 21.06.2025 року за заявою ОСОБА_5 внесено відомості такого змісту: «21.06.2025 до чергової частини відділення поліції № 1 КРУП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 21.06.2025 близько 01:00 невстановлена особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 відкрито заволоділа її майном а саме мобільним телефоном марки Pocco x3 pro з сім картами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 чорного кольору».

В ході досудового розслідування встановлено, що причетною до вчинення вказаного злочину може бути особа, яка перебуває на замісній терапії у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На даний час в ході досудового розслідування необхідно з`ясувати обставини даного кримінального правопорушення, отримавши доступ до списку осіб, який знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_5 , та який має значення для досудового розслідування.

12. Згідно з нормами ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

13. Відповідно до приписів ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

14. Згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходиться у її володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Вищевказана інформація підлягає визнанню її в якості речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, тому її необхідно вилучити.

15. Вказані слідчою у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому в даному конкретному випадку, беручи до уваги матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких вбачається наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, підтвердженим доданими до нього матеріалами в їх сукупності та підлягає задоволенню.

16. Тимчасовий доступ може бути наданий лише слідчим, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні згідно з наданим слідчому судді витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З цих підстав, керуючись статтями 159, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання слідчої ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 21.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України, задовольнити.

2. Надати групі слідчих СВ ВП №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а саме: до списку осіб чоловічої статі віком від 20 до 45 років, які перебувають на замісній терапії в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_5 ), з можливістю вилучення даної інформації.

Роз`яснити володільцю речей або документів, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 22.09.2025.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_18