Справа № 946/4309/25
Провадження № 1-кс/946/1207/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2025 року слідчий суддя місцевого Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000816 від 05.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 04.06.2025 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що працівники магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в контейнері № НОМЕР_1 на Центральному ринку м. Ізмаїл Одеської області виявили відсутність на торгівельній вітрині мобільного телефону «Samsung Galaxy A73», вартістю 17000 грн. IMEI1: НОМЕР_2 IMEI2: НОМЕР_3 , у працівників є інформація, що крадіжку скоїла колишній працівник, яка в період воєнного стану, таємним шляхом заволоділа вищевказаним мобільним телефоном, чим спричинила майнову шкоду.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу речей, а саме мобільного телефону «Samsung Galaxy A73», IMEI1: НОМЕР_2 IMEI2: НОМЕР_3 , який знаходиться у ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

З показань, представників магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в контейнері № НОМЕР_1 на Центральному ринку м. Ізмаїл Одеської області стало відомо, що теперішній час їх товар мобільний телефон «Samsung Galaxy A73 5G», модель SM-A736BZADSEK IMEI1: НОМЕР_2 IMEI2: НОМЕР_3 сірого кольору та був закладений до ломбарду їх колишньою працівницею ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Окрім того, для встановлення всіх обставин даного злочину, а саме дати та часу, коли особа розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, виникла необхідність в отриманні копії квитанції та договору на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , про надання кредиту під заставу мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A73 5G», модель SM-A736BZADSEK IMEI1: НОМЕР_2 IMEI2: НОМЕР_3 сірого кольору, та відео з камер відеоспостереження на відповідну дату та час зазначені у квитанції про застави на вищезазначеного майна.

Досудовим розслідування встановлено, що вищевказаний мобільний телефон «Samsung Galaxy A73 5G», модель SM-A736BZADSEK IMEI1: НОМЕР_2 IMEI2: НОМЕР_3 сірого кольору, належить магазину «Navigator», та був викрадений з магазину.

Майно, яке містяться в ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » можливо отримати лише в порядку здійснення тимчасового доступу до зазначеного майна, згідно з вимогами ст. 159 КПК України. Без рішення суду зазначений мобільний телефон «Samsung Galaxy A73 5G», модель SM-A736BZADSEK IMEI1: НОМЕР_2 IMEI2: НОМЕР_3 сірого кольору, не може бути наданий.

Іншим чином отримати доступ до зазначеного майна, окрім як здійснивши тимчасовий доступ неможливо.

Слідчий та прокурор надали заяву, якою просять розглянути справу за їх відсутності.

Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », сповіщався про розгляд клопотання слідчого щодо тимчасового доступу до речей і документів, але в судове засідання не з`явився.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в клопотанні наведені підстави, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне задовольнити клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку)), які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A73 5G», модель SM-A736BZADSEK IMEI1: НОМЕР_2 IMEI2: НОМЕР_3 сірого кольору;

-копії квитанції на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про надання кредиту під заставу мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A73 5G», модель SM-A736BZADSEK IMEI1: НОМЕР_2 IMEI2: НОМЕР_3 сірого кольору;

-копії договору на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про надання кредиту під заставу мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A73 5G», модель SM-A736BZADSEK IMEI1: НОМЕР_2 IMEI2: НОМЕР_3 сірого кольору;

-відеозапису з камер відеоспостереження в проміжок часу, на якому зафіксовано, як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримала кредит під заставу мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A73 5G», модель SM-A736BZADSEK IMEI1: НОМЕР_2 IMEI2: НОМЕР_3 сірого кольору.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1