Справа № 157/807/25
Провадження №1-кп/157/120/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2024 року за №0000540, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Підбороччя, Камінь-Каширського району Волинської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, непрацевлаштований, одружений, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

встановив :

ОСОБА_4 03 серпня 2024 року о 02 год 02 хв з метою уникнення адміністративної відповідальності, діючи умисно, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за пропозицію, обіцянку та надання неправомірної вигоди службовій особі за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, висловив пропозицію службовим особам надати їм неправомірну вигоду за не складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, за наступних обставин.

Так, 02 серпня 2024 року старший інспектор ювенальної превенції сектору превенції Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_5 та поліцейський офіцер громади сектору превенції Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_6 , будучи службовими особами, перебуваючи у форменому одязі із знаками розрізнення, отримавши табельну вогнепальну зброю та спеціальні засоби, відповідно до розстановки нарядів Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, затвердженої начальником Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, заступили на чергування на патрульному автомобілі марки «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з логотипами та символікою Національної поліції. У ході здійснення патрулювання, виконуючи свої службові обов`язки по відпрацюванню порушень водіями Правил дорожнього руху України по визначеному маршруту, о 00 год 30 хв 03 серпня 2024 року вказаними працівниками поліції на автодорозі, що по вулиці Магдебурзького права у м. Камені-Каширському Волинської області, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» зупинено автомобіль марки «Toyota», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто керування вказаним транспортним засобом відбувалося в порушення вимог п. 2.1 «а» та п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306. В подальшому, ОСОБА_4 03 серпня 2024 року о 02 год 02 хв під час винесення на нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, знаходячись на задньому пасажирському сидінні патрульного автомобіля марки «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою уникнення адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ч. 4 ст. 126 КпАП України, діючи умисно, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за пропозицію, обіцянку та надання неправомірної вигоди службовій особі за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, висловив старшому інспектору ювенальної превенції СП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та поліцейському офіцеру громади СП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 пропозицію, обіцянку надання неправомірної вигоди в сумі 200 євро (згідно з курсом НБУ станом на 03.08.2024 становить 8 880 грн 26 коп), за невчинення дій з використанням наданої поліцейським влади, зокрема, не складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 369 КК України, тобто пропозиція, обіцянка неправомірної вигоди службовій особі за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного злочину визнав повністю та підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини, за яких було вчинено злочин, а саме пояснив, що у серпні 2024 року у проміжку часу між 00 год - 01 год, будучи у стані алкогольного сп`яніння керував автомобілем, його зупинили працівники поліції, які були у форменому одязі, і щоб уникнути адміністративної відповідальності він запропонував їм у службовому автомобілі неправомірну вигоду у розмірі 200 Євро, що було зафіксовано на відеокамеру.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим, суд, з`ясувавши у судовому засіданні, чи правильно розуміє обвинувачений зміст зазначених ним обставин, чи немає сумнівів у добровільності позиції останнього та роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, а також заслухавши думку прокурора, який не заперечив у судовому засіданні щодо такого порядку розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, винуватість ОСОБА_4 у пропозиції, обіцянці неправомірної вигоди службовій особі за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє та надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, доведена.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів, є умисним кримінальним правопорушенням, а також дані про особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, займається суспільно-корисною працею, працюючи по найму, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Виходячи з вищенаведеного у сукупності, фактичних обставин вчинення злочину та майнового стану винного, суд дійшов висновку, що призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у наближеному до мінімального розмірі, встановленому санкцією статті закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, а саме у розмірі 1 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18 700 грн., як про це у судовому засіданні просив прокурор та обвинувачений, буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення як ним, так і іншими особами кримінальних правопорушень.

З урахуванням обтяжуючої покарання обставини, суд не вбачає достатніх підстав для призначення обвинуваченому покарання у мінімальному розмірі штрафу.

Речові докази та судові витрати у кримінальному провадження, як повідомив у судовому засіданні прокурор, відсутні.

Підстав для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18 700 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_1