overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/5532/25
УХВАЛА

05 вересня 2025 року Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши направлене прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 16 червня 2025 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

У провадження Подільського районного суду міста Кропивницького від прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 16 червня 2025 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 16 червня 2025 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 17 вересня 2025 року на «10» годину «00» хвилин у приміщенні Подільського районного суду міста Кропивницького.

Про дату підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_3
05.09.2025
Провадження № 1-кп/331/361/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

05 вересня 2025 року Колегія суддів Олександрівського районного суду міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.1,6 ч.2 ст.115 КК України,

з участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_5

У С Т А Н О В И Л А:

Беручи до уваги складність у викладенні повного тексту ухвали суду, колегія суддів вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 181, 331 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора Бердянської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ, Запорізької області, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, одруженого, який на утриманні має малолітню дитину 2014 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.1,6 ч.2 ст.115 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, на час судового розгляду на два місяці терміном дії до 05 листопада 2025 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) не залишати місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин;

2) з`являтися до суду за першим викликом у призначений час;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на співробітників відділення поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.09.2025 о 15.00 годин.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 487/6292/25
Провадження № 1-кп/487/604/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2025 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Миколаєві клопотання Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000014 від 01.01.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за мобілізацією та перебував у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва з Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшло для розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000014 від 01.01.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про повернення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до ст. ст. 26, 36 КПК України, оскільки підозрюваний викликаний в судове засідання належним чином, в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в межах питання яке вирішується, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 1 ст. 9 КПК України суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади під час кримінального провадження зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи викладене вище, зважаючи на те, що прокурор заявив клопотання про повернення клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності без його розгляду по суті, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення прокурору клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 9, 26, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000014 від 01.01.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/1308/24
провадження № 1-в/598/196/2025
УХВАЛА

іменем України

"05" вересня 2025 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 29 березня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.368 КК України,

встановив:

До провадження Збаразького районного суду надійшло клопотання, зареєстрована через канцелярію суду 25.08.2025, прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 29 березня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.368 КК України.

Також, на адресу суду від прокурора ОСОБА_3 надійшла заява, зареєстрована через канцелярію суду 04.09.2025, про залишення без розгляду даного клопотання про вирішення питання щодо речових доказів кримінальному провадженні №0000085 від 29 березня 2024 року.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд, беручи до уваги те, що від прокурора ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду його клопотання про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 29 березня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.368 КК України, а тому приходить до висновку, що дане клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Задовольнити заяву прокурора ОСОБА_3 про залишення без розгляду його клопотання про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 29 березня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.368 КК України.

Залишити без розгляду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 29 березня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.368 КК України.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Дана повна ухвала суду складена, підписана і проголошена суддею 05 вересня 2025 року.

Суддя ОСОБА_5
Провадження №1-кс/523/5587/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши, скаргу на бездіяльність посадових осіб невизначеного в скарзі органу досудового розслідування, щодо невизначеної дії (бездіяльності)

ВСТАНОВИВ:

02.09.2025 року до суду надійшла скарга на бездіяльність посадових осіб невизначеного в скарзі органу досудового розслідування, щодо невизначеної дії (бездіяльності).

Скаржник у скарзі не сформулював чиї і які дії оскаржуються.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так як тексту скарги неможливо визначити ні орган досудового розслідування бездіяльність якого оскаржується і де він перебуває територіально, ні дію(бездіяльність) яка оскаржується, вважаю за необхідне повернути скаргу без розгляду.

На підставі, викладеного керуючись ст.303,304, 306, 369-372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 - повернути скаржнику.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
справа № 735/1187/25
номер провадження № 1-кс/735/259/2025
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"05" вересня 2025 р. селище Короп

Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю начальника слідчого підрозділу ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання начальника СВ ВП №1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000134 від 10.06.2025 за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

в с т а н о в и в :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Повний текст ухвали буде проголошено 08 вересня 2025 року о 16-00 годині.

На підставі викладеного, суд

У х в а л и в:

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000134 від 10.06.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 09.11.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1853/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 вересня 2025 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2024 за № 0001117, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.09.2025 року до Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2024 за № 0001117, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Того ж дня, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею було обрано ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2024 за №0001117, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 12 годину 50 хвилин15 вересня 2025 року.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/5192/25
Провадження № 1-кп/577/468/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

"05" вересня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000767 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Конотоп Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня технічна, не працюючого, раніше не судимого,-

за ст.286 ч.1 КК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.

Речовий доказ мотоцикл Viper V250L д.н. НОМЕР_1 , що зберігається на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, - повернути власнику (а.с.27), знявши з нього арешт (а.с. 26).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 07 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 05 вересня 2025 року о 10.30 год.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/4336/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05.09.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні №0000158від 10.11.2023 року, -

в с т а н о в и в:

03.09.2025 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні №0000158від 10.11.2023 року.

Вказане клопотання відповідно до здійсненого авторозподілу в порядку ст. 35 КПК України передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області 04.09.2025 р.

Клопотання надійшло до суду з письмовою згодою підозрюваного про звільнення його від кримінальної відповідальності в порядку ч. 5 ст. 401 КК України та письмовою згодою командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на продовження проходження військової служби ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, з метою з`ясування достатності підстав для прийняття рішень, передбачених частиною 3 статті 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст.31,314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні №0000158від 10.11.2023 року, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Володимира Примаченка, 6/29, м. Херсон, каб. 508) на:

08 годину 30 хвилин «10» вересня 2025 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №751/7620/25
Провадження №1-в/751/131/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 ,

розглянувши подання Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким згідно

ст. 82 КК України засудженому ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2025 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова, надійшло клопотання ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким згідно положень ст. 82 КК України засудженому ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до статей 537, 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 3 ст. 154 КВК України, суддя дійшов висновку, що клопотання необхідно призначити в судове засідання, витребувати з Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» матеріали особової справи засудженого.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження провести в режимі відеоконференції під час трансляції в приміщенні державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор».

Керуючись статтями 318, 395, 537, 539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким згідно

ст. 82 КК України засудженому ОСОБА_2 призначити в судове засідання на 11 вересня 2025 року о

15 годині 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор».

Зобов`язати державну установу «Чернігівський слідчий ізолятор» надати суду матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представнику державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор», перед дистанційним допитом, вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання.

У судове засідання в приміщення суду викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1