Справа № 738/1230/25
№ провадження 1-кс/738/209/2025
Ухвала

04 червня 2025 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000002, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 191 КК України,

встановив:

1.Суть клопотання, яке надійшло до слідчого судді.

03 червня 2025 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого Слідчого відділення Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000002, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 191 КК України. Клопотання, обґрунтоване тим, що слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 191 КК України, за фактом привласнення бюджетних коштів службовими особами органу місцевого самоврядування за попередньою змовою з службовими особами підрядної організації при виконанні робіт з реконструкцією адміністративної будівлі на території Корюківського району Чернігівської області. Під час досудового розслідування встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 19.12.2022 року укладено договір підряду № 364-12/2022 на виконання робіт по об`єкту «Реконструкція нежитлової будівлі з розміщенням ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 (коригування кошторисної частини проектної документації)», 08.05.2023 року укладено договір підряду № 290-05/2023 на виконання робіт по об`єкту - «Реконструкція нежитлової будівлі 3 розміщенням ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 (коригування кошторисної частини проектної документації)», 24.04.2024 року укладено договір підряду № 228-04/2024 на виконання робіт по об`єкту «Реконструкція нежитлової будівлі 3 розміщенням ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 (коригування 3)». Під час виконання робіт за вищевказаними договорами, з метою незаконного збагачення, з відома службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке являється розпорядником бюджетних коштів, службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою розкрадання бюджетних коштів, внесли до актів виконаних робіт (форми КБ-2В) недостовірні відомості щодо об`ємів виконаних робіт, на підставі яких замовник здійснив розрахунки за виконані роботи, внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_5 було спричинено збитки.

Відповідно до рапорту щодо виконання доручення до вчинення даного кримінального провадження, може бути причетний житель міста Мена, громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 обіймає посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 та безпосередньо контролював та контролює хід виконання робіт на об`єкті виконання робіт.

В ході досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_4 , який повідомив, що в колі його знайомих він має працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в ході спілкування повідомили, що власником даного товариства є ОСОБА_5 , який користується номером мобільного оператора НОМЕР_1 . Виконробом даного підприємства є ОСОБА_6 , який користується мобільним оператором НОМЕР_2 . До того ж директором даного товариства є ОСОБА_7 , яка користується номером мобільного оператора НОМЕР_3 . Також його знайомі повідомили, що на дани й час дане товариство виконує ремонтні роботи ЦНАПу в м. Мена. Замовником даних робіт являється ІНФОРМАЦІЯ_8 в особі ОСОБА_8 , який користується мобільним номером НОМЕР_4 . Директором ІНФОРМАЦІЯ_9 є ОСОБА_3 , який користується номером мобільного оператора: НОМЕР_5 . Технічний нагляд на даному обєкті здійснює ОСОБА_9 , який користується наступним номером телефону: НОМЕР_6 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_7 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Слідчий, посилаючись на статті 40-1, 159-160, 162-163 КПК України, просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », виготовити на паперовому та електронному носіях документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки здійснених за абонентським номером НОМЕР_2 з 00 годин 19 грудня 2022 року до 00 годин 26 травня 2025 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучити слідчим Слідчого відділення Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_2 , слідчим Відділу поліції №1 слідчого відділення Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 документи з відомостями про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

2.Суть питання, що вирішується ухвалою.

Цією ухвалою слідчий суддя вирішує питання дотримання вимог статті 132 КПК України, особою яка подала клопотання.

3.Мотиви, з яких слідчий суддя виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Відповідно до положень статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У розумінні положень пункту 18 частини першої статті 3 КПК України, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до частини першої статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Згідно зі статтею 215 КПК України, досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Станом на час надходження до слідчого судді клопотання, на території колишнього Менського району Чернігівської області утворено Менську міську територіальну громаду, яка входить до складу Корюківського району. Місто Мена належить до ІНФОРМАЦІЯ_11 .

За приписами частини першої статті 218 КПК України, досудове розслідування кримінальних правопорушень, вчинених на території Менської міської територіальної громади та Сосницької територіальної громади, здійснюється Відділенням поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, з фактичним місцезнаходженням у місті Мена Корюківського району Чернігівської області.

Згідно із постановою заступника керівника Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_18 від 08 січня 2025 року, проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 доручено слідчому відділенню ВП № 2 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області і цей орган досудового розслідування не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Менського районного суду Чернігівської області.

Отже, у слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області відсутні повноваження для розгляду даного клопотання, оскільки на території Менської міської територіальної громади та Сосницької територіальної громади, на які поширюється юрисдикція Менського районного суду Чернігівської області, відсутній орган досудового розслідування - слідче відділення ВП № 2 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області .

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку повернути клопотання слідчому, як таке, що не підлягає розгляду слідчим суддею Менського районного суду Чернігівської області.

Керуючись статтями 132, 159, 162, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого Слідчого відділення Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000002, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 191 КК України повернути слідчому, як таке, що не підлягає розгляду слідчим суддею Менського районного суду Чернігівської області.

Роз`яснити слідчому, що повернення клопотання не позбавляє його права на звернення із клопотанням до слідчого судді за місцем знаходження органу досудового розслідування.

Копію ухвали невідкладно надіслати слідчому.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1