Єдиний унікальний номер: 343/677/25
Номер провадження: 1-во/343/7/25
У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі слідчого судді

09 червня 2025 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі про часткове скасування арешту майна від 06 червня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 06 червня 2025 рокуклопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах користувача майна ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна задоволено; скасовано арешт у частині користування майном, накладений ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08 квітня 2025 року на автомобіль марки «Мерседес Бенц GLK 220 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці м. Дрогобич, Львівської області, та яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000100 від 06.04.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України; повернуто автомобіль марки «Мерседес Бенц GLK 220 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , законному користувачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 .

При цьому в даній ухвалі слідчого судді допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме в зазначенні ПІБ законного користувача, якому ухвалено повернути арештоване майно, а саме помилково вказано «повернути автомобіль марки «Мерседес Бенц GLK 220 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , законному користувачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 » замість « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 ».

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної в судовому рішенні (ухвалі слідчого судді) описки, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судовому засіданні встановлено, що в ухвалі слідчого судді про часткове скасування арешту майна від 06 червня 2025 рокудопущено описку, а саме у зазначенні ПІБ законного користувача майна, якому ухвалено повернути арештоване майно, де помилково вказано « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 » замість « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 ».

Таким чином встановлено, що допущена описка є технічною та жодним чином не впливає на суть прийнятого судового рішення.

За вказаних обставин слід виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді про часткове скасування арешту майна від 06 червня 2025 року, зазначивши правильні ПІБ законного користувача арештованого майна- ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області про часткове скасування арешту майна від 06 червня 2025 року, зазначивши правильно прізвище, ім"я та по батькові законного користувача арештованого майна, вказавши "повернути автомобіль марки «Мерседес Бенц GLK 220 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , законному користувачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 ".

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: