Справа № 642/3066/25
Провадження № 1-кп/642/437/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2025 року Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000074 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, батькапенсіонера МВС та матір, яка страждає на тяжке захворювання (онкологія), не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 09.01.2025 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи судимим 09.01.2025 Комінтернівським районним судом м. Харкова, за ч. 1 ст. 309 КК України, на шлях перевиховання та виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив, і знову вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Так, ОСОБА_4 , усвідомлюючи про кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, ігноруючи вимоги ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону № 3528-IX від 21.12.2023), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 (в редакції Закону № 2849-IX від 13.12.2022), наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №2712 від 06.12.2021 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188, будучи особою раніше засудженою за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та яка вживає психотропні речовини, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, в невстановлений період часу однак не пізніше 19.03.2025, при невстановлених слідством обставинах, в невстановленому досудовим розслідуванням місці незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яка знаходилась в одному прозорому полімерному пакеті. Таким чином, у вказаний вище період часу ОСОБА_4 , виконав усi дiї, якi вважав за необхідне для незаконного придбання особливо небезпечної психотропної речовини PVP, без мети збуту.

Відразу ж після цього ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії у сфері обігу незаконного обігу психотропних речовин, з метою незаконного зберігання психотропної речовини, без мети збуту, поклав один полімерний пакет, всередині якого перебувала кристалічна речовина білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, до лівої кишені жилету, який був одягнутий на ньому, та зберігаючи його при собі, прослідував на вул. Полтавський шлях, Холодногірського району, міста Харкова. Таким чином, ОСОБА_4 у зазначений спосіб почав незаконно зберігати придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, для власного вживання, без мети збуту.

Протиправні дії, ОСОБА_4 , пов`язані з незаконним придбанням та зберіганням вищевказаної особливо небезпечної психотропної речовини, були припинені на законних підставах співробітниками поліції, які зупинили останнього 19.03.2025 приблизно о 14 год. 13 хв. біля будинку № 50/1 по вул. Полтавський шлях, в Холодногірському районі м. Харкова, для здійснення опитування з урахуванням існуючих у них достатніх підстав вважати, що він мав при собі речовину, обіг якої заборонено чи обмежено. При цьому діючи правомірно, з урахуванням вимог ст. 33 Закону України «Про Національну поліцію», якою передбачено опитування особи, як превентивний поліцейський захід, в ході здійснення опитування останнього співробітники СКП ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області з`ясували, що в лівій кишені жилетки, в яку одягнутий ОСОБА_4 , знаходиться один прозорий полімерний пакет, всередині якого перебуває кристалічна речовина білого кольору, у зв`язку з чим було викликано слідчо-оперативну групу.

Надалі прибутий за викликом оператора «102» слідчий у складі СОГ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, 19.03.2025 у період часу з 14 год. 28 хв. по 14 год. 40 хв. під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вулиця Полтавський шлях, буд.№50/1, в присутності двох понятих та за участю ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено один прозорий полімерний пакет, всередині якого перебуває кристалічна речовина білого кольору.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС № СE-19/121-25/7404-НЗПРАП від 02.04.2025, надана на експертизу речовина, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса наданої на експертизу речовини становить 0,3613 грам. Маса PVP склала 0,1822 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,1822 грам, обіг якої заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP віднесена до списку № 1 таблиці № ІІ, який затверджений вищевказаною постановою.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в пред`явленому йому обвинуваченні свою провину визнав повністю, щиро покаявся в скоєному кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що він дійсно 19 березня 2025 року замовив через інтернет - магазин з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин, психотропну речовину PVP, придбав її, поклав полімерний пакет з психотропною речовиною до лівої кишені жилету, в який він був одягнутий та прослідував на вул. Полтавський Шлях в м. Харкові. Цього ж дня, проходивши біля будинку № 50/1 по вул. Полтавський Шлях в м. Харкова, він був зупинений співробітниками поліції, які під час огляду вилучили в нього цю психотропну речовину.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею, а тому його дії кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працює, розлучений, на утриманні має малолітню дитину, батькапенсіонера МВС та матір, яка страждає на тяжке захворювання (онкологія), має постійне місце реєстрації та проживання, раніше судимий, має невідбуте покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.01.2025 року, вчинив зазначений злочин через незначний час після засудження за попереднім вироком суду, що свідчить про його стійку антисоціальну направленість.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_4 повинен нести покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що саме таке покарання, на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення, що можливо лише в умовах ізоляції останнього від суспільства.

Разом з тим відповідно до ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком (сукупність вироків).

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив новий злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, в період відбуття покарання за попереднім вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.01.2025 року, то суд остаточне покарання йому призначає за сукупністю вироків за правилами ст.ст.71, 72 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням по справі судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківським НДЕКЦ МВС України № № СЕ-19/121-25/7404-НЗПРАП від 02.04.2025 в розмірі 2387 грн. 70 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднати частково покарання, що не відбуте ним за попереднім вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.01.2025 року і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 , у вигляді домашнього арешту після спливу терміну дії ухвали слідчого судді від 22.05.2025 - скасувати.

Речові докази у справі: один паперовий конверт з кристалічною речовиною білого кольору, що містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину РVР, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області (квитанція № 1198 від 19.03.2025) знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням по справі судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-25/7404-НЗПРАП від 02.04.2025 в розмірі 2387 грн. 70 коп.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання та направлення для відбуття покарання до кримінально-виконавчої установи.

Після вступу вироку з законну силу направити його на виконання до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області з метою затримання та направлення ОСОБА_4 для відбуття покарання до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1