УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2025 Справа №607/12429/25 Провадження №1-кс/607/3501/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження №0000468 від 24.04.2025 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Збараж Тернопільського району Тернопільської області, українця, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше засудженого 30.08.2022 Збаразьким районним судом Тернопільської області за ч.ч. 2, 3 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить застосувати щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК Українизапобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а також існують ризики, передбачені п.п.1),2),3),5) ч.1 ст.177 КПК України, а саме може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати свідків у кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення, окрім того, застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не дасть можливості здійснювати дієвий контроль за його поведінкою, забезпечити виконання покладених на нього судом обов`язків, не зменшить до прийнятного рівня ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання, з мотивів у ньому наведеному, крім того просить, покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 повідомив, що копія клопотання йому вручена, суть підозри йому зрозуміла. Просив застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з урахуванням його матеріального та сімейного стану, оскільки він одружений, має на утриманні малолітню 9-ти місячну дитину, не має заробітку, має намір повернутись на військову службу.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, вказавши, що прокурор не довів існування ризиків, про які вказано у клопотанні, просив застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з урахуванням того, що підозрюваний не має заробітку та у нього відсутні кошти на сплату застави, однак має намір повернутись на військову службу. Крім того підозрюваний має міцні соціальні зв`язки, постійне місце проживання, одружений, у нього на утриманні перебуває дружина та малолітня дитина.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Слідчий суддя на підставі витягу з ЄРДР установив, що слідчими ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 24.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Правоохоронними органами ставиться у провину підозрюваному ОСОБА_4 те, що він при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі у ОСОБА_4 , який керуючись корисливим мотивомта який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, пов`язаного незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, що свідчить про стійкість його протиправної поведінки та який, будучи схильним до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах місці та часі, незаконно придбав кристалічну речовину білого кольору, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он), що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, яку почав зберігати у підвальному приміщенні, на дверях якого наявний напис із цифрою №2, розташованому під житловим будинком №45 по вул. Грушевського, у м. Збараж, Тернопільського району, Тернопільської області.

Надалі, він вирішив збувати особливо небезпечні психотропні речовини дистанційним методом з використанням мережі Інтернет - месенджера «Telegram», залишаючи їх у певному місці, а саме здійснення так званих «закладок», які повинні містити в собі певну масу особливо небезпечної психотропної речовини, яка поміщена у поліетиленовий пакет із застібкою та обмотана клейкою стрічкою різного кольору.

Так, 02.05.2025 близько 15:30 год. ОСОБА_4 , маючи заздалегідь розфасовану особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою в перерахунку на діючу речовину 0,6632 грама, у вигляді «закладки» залишив її з метою подальшого збуту із використанням Інтернет мережі месенджера «Telegram» в землі за географічними координатами «49.558369 25.551756» у лісі, в межах м. Тернопіль.

Також, 02.05.2025 близько 15:32 год. ОСОБА_4 , маючи заздалегідь розфасовану особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою в перерахунку на діючу речовину 2,5207 грама, що згідно таблиці № 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 із змінами та доповненнями є великим розміром, у вигляді «закладки» залишив її з метою подальшого збуту із використанням інтернет мережі месенджера «Telegram», в землі за географічними координатами: «49.558369 25.551756», у лісі, в межах м. Тернопіль.

У подальшому, 07.05.2025 близько 19:35-19:45 на земельних ділянках, що знаходяться за географічними координатами: «49.558369 25.551756, 49.558369 25.551756» було вилучено вищезазначених два згортки, які обмотані ізоляційними стрічками жовтого кольору та які розміщувались у так званих «схованках» в землі.

Крім цього, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі ОСОБА_4 придбав PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та протягом невстановленого досудовим розслідуванням часу зберігав з метою збуту у підвальному приміщенні, яким користується та на дверях якого наявний напис із цифрою №2, розташованого під житловим будинком АДРЕСА_3 .

Надалі, 02.05.2025 близько 11:05 ОСОБА_4 , маючи заздалегідь розфасовану особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою в перерахунку на діючу речовину 1,22962 грама у вигляді «закладки», залишив її з метою подальшого збуту із використанням інтернет мережі месенджера «Telegram», в траві за географічними координатами «49.567661 25.649233» по вул. Василя Симоненка в м. Тернополі.

В подальшому текстові повідомлення та графічні файли з місцезнаходженням «закладки», завантажив у месенджер «Telegram» у спеціальну програму магазину «Cl On (Основа)».

12.05.2025 о 15.21 год. за допомогою мережі інтернет, месенджера «Telegram», використовуючи спеціальну «bot» програму, незаконно збув особливо небезпечну психотропну речовину ОСОБА_8 , а саме надав йому інформацію про те, що PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою в перерахунку на діючу речовину 1,22962 грама, знаходиться за географічними координатами «49.567661 25.649233» по вул. Василя Симоненка в м. Тернополі, за який отримав від останнього грошові кошти у сумі 1208 грн.

Після цього, 12.05.2025 ОСОБА_8 прибувши за вказаною у повідомленні адресою, забрав придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину.

Окрім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 , маючи заздалегідь розфасовану особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у вигляді так званих «закладок» в кількості 2 штуки, з масою в перерахунку на діючу речовину 1,72545 грама, що згідно таблиці № 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 із змінами та доповненнями є великим розміром та масою 0,3097 грама, залишив їх з метою подальшого збуту із використанням інтернет мережі месенджера «Telegram» за географічними координатами: «49.701713 25.745151 та 49.696274 25.747952» перебуваючи у м. Збараж, Тернопільського району, Тернопільської області.

Також, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 , маючи заздалегідь розфасовану особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у вигляді так званих «закладок» в кількості 2 штуки, з масою в перерахунку на діючу речовину 0,7032 та 0,68367 грама, залишив їх з метою подальшого збуту із використанням інтернет мережі месенджера «Telegram» за географічними координатами «49.602915 25.58406 та 49.602168 25.581054» поблизу с. Біла, Тернопільського району, Тернопільської області.

В подальшому текстові повідомлення та графічні файли з місцезнаходженням «закладки», завантажив у месенджер «Telegram» у спеціальну програму магазину «Cl On (Основа)».

Продовжуючи свій злочинний умисел, 12.05.2025 у проміжку часу з 15:20 год. по 19:00 год. за допомогою мережі інтернет, месенджера «Telegram», використовуючи спеціальну «bot» програму, ОСОБА_4 незаконно збув особливо небезпечну психотропну речовину ОСОБА_8 , а саме надав йому таку інформацію:

- особливо небезпечна психотропна речовина PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою в перерахунку на діючу речовину 1,72545 грама знаходиться за географічними координатами «49.701713 25.745151» в м. Збараж, Тернопільського р-ну, Тернопільської області, за який отримав від останнього грошові кошти у сумі 1679 грн;

- особливо небезпечна психотропна речовина PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою в перерахунку на діючу речовину 0,3097 грама знаходиться за географічними координатами «49.696274 25.747952» в м. Збараж, Тернопільського р-ну, Тернопільської області, за який отримав від останнього грошові кошти у сумі 736 грн;

- особливо небезпечна психотропна речовина PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою в перерахунку на діючу речовину 0,7032 грама знаходиться за географічними координатами «49.602915 25.58406» поблизу с. Біла, Тернопільського району, Тернопільської області, за який отримав від останнього грошові кошти у сумі 495 грн;

- особливо небезпечна психотропна речовина PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою в перерахунку на діючу речовину 0,68367 грама знаходиться за географічними координатами «49.602168 25.581054» поблизу с. Біла, Тернопільського району, Тернопільської області, за який отримав від останнього грошові кошти у сумі 736 грн;

Після цього, 12.05.2025 ОСОБА_8 , прибувши за вказаними у повідомленнях адресами та географічними координатами, забрав придбані ним вищевказані особливо небезпечні психотропні речовини у вигляді так званих «закладок».

Також, 13.05.2025 близько 02:48-03:21 год. під час обстеження підвального приміщення, на дверях якого наявний напис із цифрою №2, розташованому під житловим будинком №45 по вул. Грушевського, у м. Збараж, Тернопільського району, Тернопільської області було відібрано взірці особливо небезпечної психотропної речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою в перерахунку на діючу речовину 1,1944 та 0,1439 грами, які ОСОБА_4 зберігав з метою подальшого збуту споживачам наркотиків через месенджер «Telegram» шляхом залишення так званих «закладок».

Окрім цього, 16.06.2025 близько 19.40 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території дачного кооперативу, неподалік вул. Тарнавського в м. Тернополі, зберігав при собі з метою збуту заздалегідь незаконно придбану особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Однак, 16.06.2025 близько 19:40 працівниками правоохоронних органів на території дачного кооперативу, неподалік вул. Г.Тарнавського в м. Тернополі був виявлений ОСОБА_4 , у якого було вилучено сім згортків, обмотаних ізоляційними стрічками, із особливо небезпечною психотропною речовиною PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), які він зберігав протягом невстановленого досудовим розслідуванням часу з метою подальшого збуту споживачам наркотиків через месенджер «Telegram» шляхом залишення так званих «закладок».

16.06.2025 ОСОБА_4 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

17.06.2025 ОСОБА_4 повідомлено про те, що він підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України (стаття 307 із змінами, внесеними згідно із Законами № 3826-VI від 06.10.2011, № 2617-VIII від 22.11.2018).

Дослідивши обставини вчинення зазначених кримінальних правопорушень, не вирішуючи питання про доведеність вини, виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в поданих та досліджених в судовому засіданні матеріалах, слідчий суддя переконався в тому, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Обґрунтованість оголошеної ОСОБА_4 підозри підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме даними: - протоколу огляду місця події від 07.05.2025 за географічними координатами: «49.558369 25.551756»;

- висновку експерта експертизи матеріалів, речовин та виробів від 12.05.2025 №СЕ-19/120-25/5745-НЗПРАП;

- протоколу огляду місця події від 07.05.2025 за географічними координатами: «49.558369 25.551756»;

- висновку експерта експертизи матеріалів, речовин та виробів від 12.05.2025 №СЕ-19/120-25/5747-НЗПРАП;

- протоколу за результатами проведення НСРД контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 12.05.2025;

- висновків експертів згідно яких вилучені в ході проведення оперативної закупки речовини є особливо небезпечними психотропними речовинами №СЕ-19/120-25/5993-НЗПРАП від 20.05.2025, №СЕ-19/120-25/5989-НЗПРАП від 16.05.2025, №СЕ-19/120-25/5999-НЗПРАП від 20.05.2025, №СЕ-19/120-25/5991-НЗПРАП від 19.05.2025, №СЕ-19/120-25/5992-НЗПРАП від 19.05.2025;

- протоколу за результатами проведення НСРД спостереження за особою від 12.05.2025;

- протоколу за результатами проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 13.05.2025;

- протоколу за результатами проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 13.05.2025;

- протоколу за результатами проведення НСРД установлення місцезнаходження радіообладнання від 13.05.2025;

- протоколу за результатами проведення НСРД обстеження публічно недоступного місця від 13.05.2025;

- висновків експертів згідно яких вилучені в ході обстеження публічно недоступного місця вилучені взірці є особливо небезпечними психотропними речовинами №СЕ-19/120-25/5998-НЗПРАП від 19.05.2025, №СЕ-19/120-25/5997-НЗПРАП від 29.05.2025;

- протоколів обшуку у підвальному приміщенні, яке ОСОБА_4 використовував у своїй злочинній діяльності від 16.06.2025;

- протоколу огляду місця події від 16.06.2025, під час якого у ОСОБА_4 , вилучено 7 згортків, обмотаних ізоляційною стрічкою;

- висновки експерта згідно якого вилучена в ході огляду місця події речовина є особливо небезпечними психотропними речовинами №СЕ-19/120-25/7066-НЗПРАП від 17.06.2025;

- протоколу допиту свідка від 16.06.2025;

- інших матеріалів досудового розслідування в їх сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно із п. 4 ч. 2 цієї статті запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

За результатами розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що оглянутими матеріалами та прокурором у судовому засіданні доведено наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ( п.1 ч.1 ст. 177 КПК України) переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Такий висновок ґрунтується на тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 та за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. На думку слідчого судді, зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, адже суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Так, на даний час наявні дані кримінального провадження, що злочинна діяльність ОСОБА_4 є багатоепізодовою до якої причетні інші не встановленні особи. У зв`язку із цим органом досудового розслідування проводяться слідчо-розшукові заходи, спрямовані на встановлення місце знаходження та вилучення речових доказів, насамперед місцезнаходження наркотичних засобів та психотропних речовин, обставин їх купівлі, місця зберігання та обставин їх збуту, обставини одержання грошових коштів від збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та місць їх зберігання тощо.

Таким чином, слідчий суддя вважає доведеним існування ризику, зазначеного у п.2 ч.1 ст. 177 КПК України, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, насамперед, не відшукані на даний час наркотичні засоби та психотропні речовини, комп`ютерну техніку, мобільні телефони, грошові кошти, одержані від їх реалізації, які маються істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що може негативно вплинути на хід досудового розслідування та його результати, у тому числі унеможливить виконання завдань визначених ст. 2 КПК України.

Ризиком, передбаченим п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі, може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні є те, що на даний час досудовим розслідування не встановлено усіх свідків та очевидців даного злочину, вказані особи не допитані. Водночас, деякі з них можуть бути відомі ОСОБА_4 , а від так останній як особисто так і через третіх осіб може незаконно впливати на свідків з метою дачі ними неправдивих, неповних показів, відмови від раніше наданих показань або умисного ухилення ними від явки до органу досудового розслідування та суду для надання показань, що може негативно вплинути на стан судового розгляду та його результати. Також, ОСОБА_4 особисто або через третіх осіб може незаконно впливати, у тому числі шляхом застосування погроз, на свідків у даному кримінальному провадженні з метою ненадання ними показів чи надання показів в його користь. Окрім цього, ОСОБА_4 знаючи осіб, які причетні до його злочинної діяльності, може вживати будь-яких заходів, спрямованих на унеможливлення встановлення їх органом досудового розслідування, впливати на них з метою ухилення ними від органу досудового розслідування та суду, ненадання ними показів чи надання показів в його користь тощо.

Крім цього, підозрюваний ОСОБА_4 може вчиняти інші кримінальні правопорушення (п.5 ч.1 ст.177 КПК України), оскільки він вчиняв вказані злочини довгий період часу, що свідчить про стійкість протиправної поведінки підозрюваного, раніше судимий, не має постійного джерела доходу, є військовослужбовцем, однак не перебуває на військовій службі.

Отже, слідчий суддя доходить переконання про існування вказаних ризиків, а доводи сторони захисту про їх відсутність спростовані встановленими обставинами.

З урахуванням того, що стороною обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри та існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя, з урахуванням характеру вчиненого кримінального правопорушення, тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному, у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, характеру та обставин справи, дійшов висновку про відсутність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу та, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є необхідним і таким, що забезпечить на даному етапі досудового розслідування виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та зможе запобігти встановленим ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Доводи сторони захисту, зокрема, що підозрюваний сприяє досудовому розслідуванню, має міцні соціальні зв`язки, одружений, має на утриманні малолітню дитину, не надають підстав для можливості застосування щодо останнього запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зокрема, домашнього арешту, оскільки, за наведених вище обставин, на переконання слідчого судді, застосування таких запобіжних заходів не забезпечить в повній мірі дотримання належної процесуальної поведінки підозрюваного на даному етапі досудового розслідування.

Відомостей, які б вказували на неможливість утримування підозрюваного ОСОБА_4 під вартою, на даний час не здобуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

При визначенні ОСОБА_4 альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, слідчий суддя поряд із положеннями ст.ст. 182, 183 КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави, буде достатнім стримуючим засобом з метою унеможливлення спробам особи, відносно якої застосовано запобіжних захід, перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя враховуючи дані про особу підозрюваного ОСОБА_4 , те, що він не має постійного законного заробітку, одружений, має на утриманні малолітню дитину, дійшов висновку про доцільність визначення підозрюваному ОСОБА_4 заставу - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки такий розмір застави є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного, в разі внесення ним застави, обов`язки, що визначені ч.5 ст.194 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає безпідставним клопотання сторони захисту про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у зв`язку із чим в його задоволенні слід відмовити, а клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 205, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання сторони захисту про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.

Клопотання сторони обвинувачення задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 23 год. 59 хв. 13 серпня 2025 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 заставу в розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26198838; отримувач: ТУ ДСАУ у Тернопільській області; Банк отримувача ДКСУ м. Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; рахунок отримувача UA0003454; призначення платежу: застава за ОСОБА_4 у справі №607/12429/25 згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.06.2025.

Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком до 23 год. 59 хв. 13.08.2025, наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із м. Збараж Тернопільського району Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до УДМСУ в Тернопільській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзд в Україну.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення, прокурору та надіслати уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подання апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала суду не набрала законної

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1