Справа № 386/160/20
Провадження № 1-кп/386/9/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року селище Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Голованівськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000390 від 15.09.2019 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, освіта вища, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 161, ч.3 ст.297 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Голованівським районним судом Кіровоградської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 161, ч.3 ст.297 КК України.

У ході розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся до суду для розгляду кримінального провадження.

У судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування якого вказав, що 29.10.2020 у зв`язку із неявкою обвинуваченого Голованівським районним судом Кіровоградської області постановлено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_5

20.01.2022 у зв`язку із неявкою обвинуваченого Голованівським районним судом Кіровоградської області повторно постановлено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_5

18.02.2022 у зв`язку із неявкою обвинуваченого Голованівським районним судом Кіровоградської області на обвинуваченого ОСОБА_5 накладено грошове стягнення.

28.06.2022 у зв`язку із неявкою обвинуваченого Голованівським районним судом Кіровоградської області постановлено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

08.08.2022 ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено в розшук, а провадження у справі зупинено.

31.10.2023 ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області провадження у справі відновлено.

13.02.2024 ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено в розшук, а провадження у справі зупинено.

21.11.2024 ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області провадження у справі відновлено.

22.01.2025 у зв`язку із неявкою обвинуваченого Голованівським районним судом Кіровоградської області постановлено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_5

26.02.2025 у зв`язку із неявкою обвинуваченого Голованівським районним судом Кіровоградської області постановлено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвали про примусовий привід від 22.01.2025 та 26.02.2025 обвинуваченого ОСОБА_5 від 22.01.2025 та 26.02.2025 Голованівським РВП ГУНП у Кіровоградській області невиконані з причин відсутності ОСОБА_5 за місцем проживання та з причини відсутності актуальних даних про місце проживання ОСОБА_5 .

Просив суд надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу того до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а провадження у справі зупинити.

Потерпілий ОСОБА_4 погодився з клопотанням прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, зясувавши думку потерпілого, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, був оголошений у розшук, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження необхідно клопотання прокурора задовольнити, надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження, у зв`язку з чим судове провадження стосовно ОСОБА_5 підлягає зупиненню, відповідно до ст. 335 КПК України.

Керуючись ст.ст. 189, 191, 331, 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу, задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, освіта вища, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 161, ч.3 ст.297 КК України, з метою його приводу до Голованівського районного суду Кіровоградської області, розташованого за адресою вул. Соборна, 18, селище Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Кримінальне провадження, по обвинуваченню ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 161, ч.3 ст.297 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2019 року за № 0000390 - зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали суду доручити співробітникам Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1