Номер провадження 1-кс/205/1069/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування ВП № 1 ДРУП № 1 ГУПН в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2025 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування ВП № 1 ДРУП № 1 ГУПН в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ОСОБА_4 (надалі «Скаржник») 19.06.2025 року до ВП №1 ДРУП №1 ГУНП скерувала заяву щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.115 КК України за фактом безвісного зникнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.04.1981 Скаржник перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.03.1993 року Скаржник з ОСОБА_5 розірвали шлюб.

Відомо, що ОСОБА_5 спільно мешкав з якоюсь жінкою (її дані Скаржнику не відомі) за адресою: проспект Металургів м. Дніпра (більш точна адреса не відомо).

Так зі слів матері ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (померла в 2020 році), проживала за адресою: АДРЕСА_1 , Скаржнику стало відомо, що ОСОБА_5 безвісно зник, за яких обставин їй не відомо, пояснювала що він постійно приїздив до неї до дому, телефонував їй, однак за якийсь проміжок часу він перестав її навідувати та телефонувати. Також вона пояснила Скаржнику що з цього приводу вона зверталась до міліції, та ходила один раз на впізнання до моргу Дніпропетровської обласної клінічної лікарні ім. І.І. Мечникова, де за її участі проводилось впізнання трупу, однак труп невідомого чоловіка виявився не її сином. Більше до неї працівники міліції не звертались.

З 2008 по теперішній час місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, а ні Скаржнику ані іншим родичам.

30.05.2025 року Скаржник спільно зі своєю донькою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою дізнатися про долю колишнього чоловіка Скаржника та батька ОСОБА_8 подали заяви до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та Дніпропетровської обласної прокуратури, з отриманих відповідей стало відомо, що досудове розслідування чи оперативно-розшукові заходи щодо розшуку безвісно зниклого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 не здійснювались.

У зв`язку з цим 20.06.2025 року Скаржником було скеровано шляхом поштового зв`язку «Укрпошта» заяву до ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області щодо внесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.115 КК України за фактом безвісного зникнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до трекінку «Укрпошта» 26.06.2025 року представником ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області вказана заява Скаржника була отримана.

Однак станом по теперішній час, заява Скаржника не розглянута та про прийняте рішення Скаржнику повідомлено не було.

Скаржниця ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явилася. Представник скаржника, адвокат ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду клопотання, в якому зазначено що Новокодацьким районним судом міста Дніпра розглядається скарга у інтересах ОСОБА_4 . Так до суду подана відповідь відділу поліції про те, що відомості до ЄРДР не вносились та триває перевірка. До теперішнього часу із ОСОБА_4 поліцейські не зв`язувались. Реєстрація відповідного кримінального провадження є необхідною, оскільки ОСОБА_4 було невідомо, що працівники міліції (на той час) із 2008 року не зареєстрували жодної кримінальної чи оперативно-розшукової справи за фактом зникнення ОСОБА_5 . Спільний син ОСОБА_4 та зниклого безвісті ОСОБА_5 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на теперішній час є зниклим безвісті під час бойових дій. ОСОБА_4 , як мати зниклого безвісті військовослужбовця не може реалізувати належним чином свої права, оскільки його ( ОСОБА_9 ) батько та її колишній чоловік відсутній безвісті із 2008 року У подальшому буде вирішуватись питання щодо оголошення померлим ОСОБА_5 . Таким чином у будь-якому разі необхідним є реєстрація відповідного кримінального провадження за фактом безвісного зникнення. Таким чином просить суд розглянути скаргу без участі сторони скаржника у письмовому провадженні.

Представник особи, бездіяльність якої оскаржується, в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання.

За таких обставин, слідчий суддя на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується, на підставі письмових доказів.

Слідчий суддя, дослідив письмові матеріали скарги, дійшов висновку, що подана скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного вмотивування.

За ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником або представником заявника може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно із ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Слідчим суддею було встановлено, що 20.06.2025 року Скаржником було скеровано шляхом поштового зв`язку «Укрпошта» заяву до ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області щодо внесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.115 КК України за фактом безвісного зникнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до трекінку «Укрпошта» 26.06.2025 року представником ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області вказана заява Скаржника була отримана.

На підставі ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. При цьому відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, крім іншого, про дату надходження заяви про кримінальне правопорушення, прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником та попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Вказані відомості також вносяться до ЄРДР на підставі «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», затвердженого Наказом Генерального прокурора України від 6 квітня 2016 року № 139, за п. 1 ч. 2 Розділу ІІ якого зазначено, що до ЄРДР вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Крім цього на підставі п. 1 ч. 3 Розділу ІІ «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» внесення відомостей до ЄРДР про вчинені кримінальні правопорушення здійснюється у термін, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України.

Підтверджень того, що відомості викладені в заяві від 19.06.2025 року було внесено до ЄРДР, та розпочато досудове розслідування на час розгляду скарги, на адресу суду не надходило.

Таким чином слідчим суддею було встановлено, що відповідальними особами ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області не було дотримано положень ст. 214 КПК України, оскільки після отримання відповідної заяви про вчинення кримінального правопорушення, відомості до ЄРДР не були внесені.

Враховуючи вищенаведене, скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання уповноважених осіб ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 19.06.2025 року, про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування ВП № 1 ДРУП № 1 ГУПН в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості за заявою ОСОБА_4 від 19.06.2025 року, про вчинення кримінального правопорушення, і розпочати досудове розслідування відповідно до підслідності, визначеної КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10