Ухвала

25 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 524/6944/19

провадження № 51 - 1509 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

вивчивши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 06 березня 2025 року (11-сс/814/201/25),

установив:

Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 24 січня 2025 року (ЄУН 524/6944/19) відмовлено

у задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді

від 08 січня 2025 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06 березня 2025 року (провадження № 11-сс/814/201/25) апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 24 січня 2025 року без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати вказану ухвалу апеляційного суду, яку також долучає до своєї касаційної скарги, та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Також просить передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Перевіривши касаційну скаргу та додане до неї судове рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку,

а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

З огляду на викладені положення кримінального процесуального закону ухвала Полтавського апеляційного суду від 06 березня 2025 року (провадження

№ 11-сс/814/201/25) постановлена за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду

м. Кременчук Полтавської області від 24 січня 2025 року, не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Що стосується порушеного ОСОБА_4 питання про передачу кримінального провадження на розгляд до Великої Палати Верховного Суду, слід указати на таке.

Зі змісту статей 434-1, 434-2 КПК убачається, що питання про передачу кримінального провадження на розгляд Великої Палати Верховного Суду може бути вирішено лише після відкриття касаційного провадження.

Передумовою направлення кримінального провадження до Великої Палати Верховного Суду є встановлені обставини, які свідчать про те, що оскаржуване судове рішення є предметом касаційного розгляду.

Таким чином, оскільки колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмовити у відкритті касаційного провадження у зв`язку з тим, що касаційна скарга ОСОБА_4 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню

в касаційному порядку, то відповідно немає підстав для передачі провадження

на розгляд до Великої Палати Верховного Суду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПКсуд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана

на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

При цьому відповідно до ч. 3 ст. 428 КПКсуд касаційної інстанції відмовляє

у відкритті касаційного провадження на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 цієї статті, без перевірки касаційної скарги на відповідність вимогам ст. 427 цього Кодексу.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428, ст. 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою

ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 06 березня 2025 року (11-сс/814/201/25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3