ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 680/218/23

Провадження № 11-кп/820/337/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Хмельницького апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Новоушицького районного суду Хмельницької області від 17.02.2025 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рудківці, Новоушицького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, на утриманні має малолітнього сина, військовозобов`язаного, працюючого керівником ФГ «Житниця», група інвалідності відсутня, соціальної допомоги не утримуючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Новоушицьким РС УДМС України в Хмельницькій області 16 квітня 2014 року, -

якого визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Новоушицького районного суду Хмельницької області від 17.02.2025 року, ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Судом визнано доведеним, що у зв`язку із воєнною агресією військ російської федерації на території України, згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-1Х, 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. строком на 30 діб, який надалі неодноразово продовжувався і діє на даний час.

ОСОБА_6 , будучи військовозобов`язаним, обмежено придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року №65/2022, перебуваючи на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_2 , 23 січня 2023 року близько 16 год. під час вручення відмовився отримати повістку про його виклик на 15 годину 00 хвилин 24 січня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення призову за мобілізацією та відправлення у військову частину НОМЕР_2 АДРЕСА_2 , відповідно до бойового наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 №001 дск-бг від 01 січня 2023 року.

У подальшому, всупереч ст.65 Конституції України, п.10 ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України №65/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України №2105-ІХ від 03 березня 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», п.1 додатку 1 Правил військового обліку призовників і військовозобов`язаних, Порядку організації та ведення військового обліку призовників і військовозобов`язаних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №921 від 07 грудня 2016 року та №1487 від 30 грудня 2022 року, ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, достовірно знаючи та розуміючи, що йому потрібно з`явитися о 15 годині 00 хвилин 24 січня 2023 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військової служби у зв`язку із призовом за мобілізацією, без поважних причин, умисно не з`явився за викликом та про причину неявки ІНФОРМАЦІЯ_2 не повідомив.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ст. 336 КК України.

Захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій прохав вирок скасувати, а провадження відносно ОСОБА_6 закрити, за відсутністю в його діях складу інкримінованого йому кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України).

До початку судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого та його захисника, які підтримали клопотання в повному обсязі; позицію прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 .

Згідно вимог ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Стаття 48 КК України передбачає дві самостійні підстави звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності. Таке звільнення може мати місце, коли внаслідок зміни обстановки вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або особа перестала бути суспільно небезпечною.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 15 квітня 2021 року у справі № 161/1390/19 (провадження № 51-5089км19) особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. Такими змінами можуть визнаватись, наприклад: призов особи на військову службу, зміна постійного місця проживання і розірвання зв`язків із кримінальним оточенням, тяжка хвороба або нещасний випадок, унаслідок якого особа стала інвалідом, тощо.

У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

Збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню ст.48 КК України у разі, коли у зв`язку із зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий та вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України, є нетяжким.

Також, як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_6 від слідства або суду не ухилявся, за місцем проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушує, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, з моменту вчинення злочину нових злочинів чи адміністративних правопорушень не вчиняв.

Разом з тим, відповідно до витягу з наказу № 93 від 04.03.2025 начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 (по стройовій частині), відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 65/2022 «Про загальну мобілізацію» (зі змінами), відповідно до законів України «Про віськовий обов`язок і військову службу» та «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» нижче пойменованих осіб офіцерського складу з «04» березня 2025 року молодшого лейтенанта ОСОБА_6 , призваного у ІНФОРМАЦІЯ_5 , призначено офіцером адміністративного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , ВОС 295003; відповідно до довідки № 62 від 10.03.2025, виданої тимчасово виконуючим обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковником ОСОБА_9 , молодший лейтенант ОСОБА_6 перебуває на військовій службі по мобілізації у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Отже, з моменту прийняття на військову службу, а саме з 04 березня 2025 року, ОСОБА_6 набув статусу військовослужбовця, особи, яка проходить військову службу, та розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

На переконання колегії суддів, та обставина, що ОСОБА_6 , який обвинувачується в умисному ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації набув статусу військового службовця під час мобілізації, проходить військову службу, свідчить про те, що внаслідок зміни обстановки ОСОБА_6 перестав бути суспільно небезпечною особо, а відтак, доцільність застосування до ОСОБА_6 заходів кримінально-правового впливу відсутня.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ОСОБА_6 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, вирок Новоушицького районного суду Хмельницької області від 17.02.2025 року - скасувати, а кримінальне провадження за ст. 336 КК України - закрити на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст.284,404,405,417,418,419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 .

Вирок Новоушицького районного суду Хмельницької області від 17.02.2025 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 336 КК України скасувати.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження №0000191 від 02 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази розписку на ім`я ОСОБА_6 ; повістку на відправку ОСОБА_6 та повідомлення; акт про відмову від підписання повістки про призов; аркуш доведення вимог законодавства; акт про відмову від підписання аркуша доведення вимог законодавства; акт про неявку за повісткою про призов; картку обстеження та медичного огляду ОСОБА_10 ; довідку військово-лікарської комісії від 16 вересня 2022 року №3/326; список військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 ; рапорт від 24 січня 2023 року; акт дослідження стану здоров`я №1002; копію виписки із медичної карти амбулаторного хворого №1170; копії консультаційних висновків спеціаліста на двох аркушах; копію військового квитка серії НОМЕР_3 на двох аркушах, - залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала Хмельницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді