Справа № 2307/448/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

в склад головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Екібастуз Павлоградської області. Казахстан, молдаванки, особи без громадянства, проживаючої: АДРЕСА_1 , не одруженої, непрацюючої, з середньою освітою, невійськовозобов`язаної, раніше не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

встановив:

В першій декаді вересня 2011 року, близько 14 год.00 хв. на узбіччі дороги, яка веде до цегельного заводу в с. Райгород Кам`янського району Черкаської області, ОСОБА_5 шляхом знахідки придбала для власного вживання речовину рослинного находження., яка згідно висновку експерта № 2/404 від 29.02.2012 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс (марихуана), маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 19 грам, після чого перенесла її до господарчого приміщення за місцем проживання, яке знаходиться в будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , де подрібнила шляхом перетирання руками та залишила зберігати для власного вживання без мети подальшого збуту. 15.02.2012 року о 15 год. 45 хв. працівниками міліції під час огляду будинку АДРЕСА_1 , в господарчому приміщенні було виявлено та вилучено 19 грам каннабісу.

Підсудна ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому їй обвинуваченні за ч. 1 ст.309 КК України як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні визнала повністю, суду пояснила, що в першій декаді вересня 2011 року близько 14.00 год. на узбіччі дороги, яка веде до цегельного заводу, що в с. Райгород Кам`янського р-ну Черкаської області, вона знайшла одну рослину зеленого кольору, яка їй показалася схожою на табак та вирішила її зірвати для того, щоб в подальшому вживати її як табак. ІІрийшовши додому, спробувала зробити сигарету з даного листя та перетерши декілька листків, скрутила їх в газету, після чого зробила декілька тяг. Залишене листя вона перетерла руками та помістила в прозорий поліетиленовий пакет, який поклала до дерев`яної тумби, яка висить на стіні в господарчому приміщенні її будинку. 15.02.2012 року о 15 год 45 хв. до неї додому прийшли працівники міліції, вона надала добровільну згоду на проведення огляду її будинку, в ході якого вони виявили прозорий поліетиленовий пакет 3 подрібненою речовиною зеленого кольору, та в присутності двох понятих вилучили з її будинку.

Показання підсудної ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.

Суд у відповідності до ч.3 ст. 299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники процесу проти цього не заперечують.

Оцінюючи зібрані по справі докази в результаті всебічного, повного та об`єктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення підсудній ОСОБА_5 доказано.

Дії підсудної ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. І ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної, яка за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, пю пом`якшує покарання підсудній ОСОБА_5 суд враховує щире каяття. Обставин, обтяжуючих покарання підсудній ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину ОСОБА_5 , суд дійшов до висновку про призначення їй покарання у вигляді обмеження волі. Враховуючи особу винної, пом`якшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 , без відбування покарання. а тому вважає за можливе звільнити її від відбування покарання, застосувавши ст.75.76 КК України.

У відповідності до с т.81 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст.323.324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. І ст.309 КК України, і призначити їй покарання за цей злочин у вигляді одного року обмеження волі.

Із застосуванням ст. ст. 75.76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинять нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції за межі України на постійне проживання.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 - підписку про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази - особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуану) вагою 19.6 г. який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Кам`янського РВ УМВС, згідно квитанції №232, - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя: