печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про проведення судового засідання за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі - особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ) звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора (далі - прокурор), яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ОСОБА_3 разом зі скаргою, подав до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, ОСОБА_3 не може прибути до суду для розгляду провадження за скаргою у зв`язку з тим, що він перебуває у Державній установі «Одеський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як визначено у ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Зважаючи на те, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, а ОСОБА_3 не може прибути до суду на визначений час у зв`язку з тим, що він перебуває у Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», слідчий суддя вважає за доцільне провести судовий розгляд за участю ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 303, 305, 306, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, проводити за участю особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції.

Розгляд справи провести в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, в залі судових засідань у режимі відеоконференції о 12 год. 30 хв. 19.09.2025 року.

Доручити проведення відеоконференції Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» (65059, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 11, , тел. 38).

В режимі відеоконференцзв`язку в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» братиме участь особа, яка подала скаргу - ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити для передачі ОСОБА_3 та на адресу Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1