Справа №583/768/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/394/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, питання необхідності призначення судового засідання в режимі відеоконференції,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 червня 2024 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Апеляційний розгляд даної справи призначено на 09 год. 00 хв. 14 липня 2025 року.

У поданій апеляційній скарзі захисник ОСОБА_4 просив здійснити апеляційний розгляд за його участі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми "Електронний суд".

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 у телефонному режимі повідомила, що вона разом з ОСОБА_3 також буде приймати участь у даному судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів захисника ОСОБА_4 за допомогою підсистеми "Електронний суд".

У свою чергу, законний представник потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 просила здійснити апеляційний розгляд за їх участі у режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Суської області.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, з метою дотриманням прав учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд даного кримінального провадження за участю захисника, обвинуваченого, потерпілого та їх законних представників у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 418 КПК України, -

постановив:

Здійснити, призначений на 09 год. 00 хв. 14 липня 2025 року, апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 червня 2024 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у режимі відеоконференції:

- з використанням власних технічних засобів захисника ОСОБА_4 за допомогою підсистеми «Електронний суд», за участю останнього, обвинуваченого ОСОБА_3 та його законного представника ОСОБА_5 ;

- з Охтирським міськрайонним судом Сумської області за участі потерпілого ОСОБА_6 та його законного представника ОСОБА_7 .

Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області виконати дії, передбачені положеннями ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції у визначений час та день.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2