СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/365/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про припинення адміністративного нагляду стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; такого, що має судимість:

- за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 29.08.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України,яким призначене покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

- за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 06.09.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України,яким призначене покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

- за вироком Деснянського районного суду міста Києва від 15.02.2024 за ч. 2 ст. 309 КК України, яким призначене покарання у виді позбавлення волі на строк на 1 рік 6 місяців;

- за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 30.09.2024 за ч. 2 ст. 309 КК України, яким з застосуванням ст. 71 КК України призначене покарання у виді позбавлення волі на строк на 1 рік 7 місяців;

ВСТАНОВИВ:

Начальник Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 звернувся із вказаним поданням, у якому просить вирішити питання про припинення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , посилаючись на те, що останній перестав бути небезпечним для суспільства, призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період, та направлений до команди НОМЕР_1 .

У судове засідання представник Святошинського УП ГУНП у м. Києві та ОСОБА_3 не прибули, що не є перешкодою для розгляду подання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали подання, суддя дійшов наступного висновку.

Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 30.09.2024 у справі №761/14447/24 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та з застосуванням ст. 71 КК України призначене покарання у виді позбавлення волі на строк на 1 рік 7 місяців.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 05.03.2025 засудженого ОСОБА_3 звільнено умовно-достроково на 08 місяців 11 днів від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 30.09.2024 та встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік з такими обмеженнями: заборона виходу з будинку (квартири) з 21 години до 5 години ранку; заборона перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розпиття спиртних напоїв; реєстрація в органах Національної поліції України по місцю мешкання 2 рази в місяць; заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста).

З витягу із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.08.2025 № 284/МГ вбачається, що ОСОБА_3 був призваний на військову службу по загальній мобілізації та відправлений до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до положень п. «б» ч. 1 ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу Національної поліції достроково, якщо піднаглядний перестав бути небезпечним для суспільства і позитивно характеризується за місцем роботи і проживання.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що ОСОБА_3 був призваний на військову службу під час мобілізації, у зв`язку з чим відпала необхідність адміністративного нагляду за місцем проживання засудженого, на думку начальника Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві засуджений перестав бути небезпечним для суспільства, суддя приходить до висновку, що подання є таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 5, 8Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 задовольнити.

Припинити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який встановлений ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 05.03.2025.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5