overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 274/5531/24
Провадження №1-кп/0274/434/25
УХВАЛА

"26" травня 2025 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бердичеві матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з липня 2024 року перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 10.04.2025 року, у зв`язку з ухиленням обвинуваченого від суду, було оголошено його розшук, а провадження зупинено.

22.04.2025 року суд відновив провадження, у зв`язку з тим, що місце знаходження обвинуваченого було встановлено та останній зобов`язався з`явитися до суду, вказавши, при цьому, актуальну адресу проживання та номер мобільного телефону.

Незважаючи на викладене, в підготовче судове засідання обвинувачений вкотре не з`явився. Судова повістка, яка була направлена за адресою проживання, вказаною обвинуваченим, повернулась до суду без вручення. Смс-повідомлення з інформацією про час та місце розгляду справи була доставлена на номер телефону обвинуваченого, який останній зазначив в своїх поясненнях під час розшуку.

Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід.

Враховуючи, що участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження без його присутності, іншим чином забезпечити його явку в судове засідання суду не вдається, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_1 .

Доставити обвинуваченого в судове засідання до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 01.07.2025 о 10:30 год., попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділенню поліції №1 (м. Буча) Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, направивши примірник ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/7835/25
Провадження №1-кп/369/1780/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 06.05.2025 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 06.05.2025 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України на 11 годину 30 хвилин 12 травня 2025 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/1778/23
номер провадження 1-в/531/33/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Полтавського РС №3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка подання Полтавського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселиця Тячівського району Закарпатської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, засудженого вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 20 листопада 2023 року за ст. 1261 КК України до двох років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців,-

В С Т А Н О В И В:

Полтавський районний сектор №3 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник Полтавського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області підтримав в судовому засіданні подання і просив звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком суду від 20 листопада 2023 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.

За період іспитового строку ОСОБА_5 один раз притягувався до адміністративної відповідальності. Тринадцять разів не з`явився на реєстрацію у зв`язку із призовом 23 березня 2024 року на військову службу по мобілізації. Інших порушень умов відбування покарання засуджений не допускав. За місцем проживання характеризується посередньо.

Суд, заслухавши представника органу пробації, думку прокурора, яка вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного судом в зв`язку з закінченням іспитового строку, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 78 ч. 1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Полтавського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 20 листопада 2023 року за ст. 1261 КК України до двох років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд.

Суддя
С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/7256/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

26 травня 2025 року

слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000693 від 14.08.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, та за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1. Клопотання задовольнити.

Продовжити до п`яти місяців, тобто до 28 червня 2025 року включно, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000693 від 14.08.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, та за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/2007/24 Номер провадження 11-кп/814/855/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про дистанційний розгляд провадження

26 травня 2025 року м. Полтава

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції впровадженні за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 01 жовтня 2024 року,

встановив:

Цим вироком

ОСОБА_4 визнано винуватим і засуджено за ч.1 ст.245 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 23 800 гривень.

За цивільним позовом прокурора стягнуто з ОСОБА_4 на користь Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області 4 788 842 гривні 48 копійок у рахунок відшкодування майнової шкоди.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат.

На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу.

За змістом приписів ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У зв`язку з викладеним вище, з метою дотримання прав учасників судового процесу та забезпечення оперативності розгляду справи належить провести дистанційне судове провадження на підставі ч.1 ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 01 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_4 провести у режимі відеоконференції між Хорольським районним судом Полтавської області та Полтавським апеляційним судом.

Доручити Хорольському районному суду Полтавської області вчинити дії, передбачені ст.336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Хорольському районному суду Полтавської області.

Повідомити всіх учасників судового провадження про проведення розгляду кримінального провадження 26 травня 2025 року о 13 годині 30 хвилин у режимі відеоконференції.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

26 травня 2025 року

м. Київ

справа № 359/4295/24

провадження № 51-1661 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Київського апеляційного суду від 29 січня 2025 року щодо останнього,

установив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга захисника на вказане судове рішення.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого положеннями ст. 426 КПК України.

Крім того, із змісту касаційної скарги вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Київського апеляційного суду від 29 січня 2025 року щодо останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 229/8904/24
Номер провадження 1-кп/211/827/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

26 травня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

в провадженні Довгинцівського районного суду перебуває кримінальна справа за актом обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого у ч.5 ст.407 КК України.

26 травня 2025 року до Довгинцівського районного суду від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Обвинувачений зазначає, що не зможе прибути у судове засідання, призначене на 02 червня 2025 року, у зв`язку з тим, що він перебуває під нічним домашнім арештом за іншим кримінальним провадженням, тому просить суд забезпечити можливість його участі у судовому засіданні в режимі відеоконфренеції з приміщення найближчого суду - Богунського районного суду міста Житомир, що знаходиться за адресою: Житомирська область, м.Житомир, Соборна площа, 1.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою оперативного розгляду кримінального провадження, вважаю можливим провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Богунського районного суду міста Житомир.

З огляду на ст. 336 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити;

провести судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого у ч.5 ст.407 КК України, дистанційно в режимі відеоконференції, з іншого приміщення Богунського районного суду міста Житомир, що знаходиться за адресою: Житомирська область, м.Житомир, Соборна площа, 1.

Доручити Богунському районному суду міста Житомир забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , яке призначено на 02 червня 2025 року на 14:00 год.

Для організації виконання копію ухвали направити до Богунського районного суду міста Житомир, що знаходиться за адресою: 10002, Житомирська область, м.Житомир, Соборна площа, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/5800/25
У Х В А Л А

іменем України

(резолютивна частина)

26 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровського районного суду міста Кривого Рогу в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0008866 від 28.02.2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні брали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд у відповідності ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 176 - 178, 183, 194 ,196 - 199, 314-316, 372, 376, 392 - 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0008866 від 28.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду 03 червня 2025 року о 10-30 годині.

Судовий розгляд, у відповідності до ч. 2 ст. 31 КПК України, здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 24 липня 2025 року включно.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження, направити уповноваженій особі за місцем ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в частині продовження строку запобіжного заходу протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 26.05.2025 року 16-00 годин.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/1668/25
провадження № 1-кс/208/2166/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(неповний текст відповідно до правил ст.376 КПК України)

26 травня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ),

підозрюваного: ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м.Кам`янське клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000874 від 05.12.2024 за ч. 3 ст. 368 КК України, про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000874 від 05.12.2024 за ч. 3 ст. 368 КК України про продовження відсторонення від посади відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління реєстраційних повноважень міської ради та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.06.2025 включно.

Ухвала може бути оскаржена через Заводський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії.

Ухвала підягає негайному виконанню після її оголошення в порядку передбаченому щодо виконання судових рішень

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 29.05.2025 о 16.10 год

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/2363/25
Номер провадження 1-кс/404/1349/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина згідно з ч.2 ст.376 КПК України)

26 травня 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №0000124 від 16.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що на складання повного тексту рішення потрібний значний час, слідчий суддя вважає необхідним скласти та проголосити його резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінніІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- висновків судової економічної експертизи №5782/22-27/1416-1419/23-27 від 20.04.2023 та судових почеркознавчих експертиз №4749/22-27/371-373/23-27 від 10.02.2023, №5287/22-27 від 07.02.2023, №98/23-27 від 10.02.2023 у кримінальному провадженні №0000230 від 23.12.2021

Строк дії ухвали визначити до 26.07.2025 включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.05.2025 о 16.15 год.

Слідчий суддя Фортечного

районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1
Справа № 129/354/22
Провадження № 1-кп/135/11/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

05.07.2024 м.Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання по даній справі призначено на 05.07.2024 о 11 год. 00 хв..

Прокурор ОСОБА_5 подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з іншого приміщення, з використанням системи «EasyCon».

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України.

Враховуючи викладене, положення ст. 336 КПК України, враховуючи введення воєнного стану, для забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність здійснення розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції з участю прокурора ОСОБА_2 за допомогою сервісу «EasyCon».

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, проводити у режимі відеоконференції з участю прокурора ОСОБА_2 за допомогою сервісу «EasyCon».

Роз`яснити прокурору ОСОБА_6 , що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя