Провадження № 1-кс/592/4482/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановила:

02.07.2025 представник скаржника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Сумського РУП ГУНП в Сумській області внести відомості до ЄРДР за повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.05.2024 за вих. №2/4859 за фактом вчинення громадянином ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що 08.05.2024 ІНФОРМАЦІЯ_4 надіслав до Сумського РУП ГУНП в Сумській області повідомлення про факт, який свідчить про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, ОСОБА_4 . Зазначає, що цю заяву Сумське РУП ГУНП в Сумській області отримало, однак, у встановлений законом строк відомості про вчинене кримінальне правопорушення в ЄРДР не внесені, зазначає про те, що лише 27.06.2025 ІНФОРМАЦІЯ_4 отримав повідомлення від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про те, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у провадженні не перебуває.

Скаржник, належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився. Водночас, подав заяву, в якій просить розглянути його скаргу за відсутності представника скаржника, вимоги, викладені у скарзі підтримує в повному обсязі.

Уповноважена особа Сумського РУП ГУНП у Сумській області належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилась, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідча суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшла такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчою суддею було встановлено, що 08.05.2024 скаржник звернувся з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, громадянином ОСОБА_4 до Сумського РУП ГУНП в Сумській області. Сумське РУП ГУНП в Сумській області отримало це повідомлення 08.05.2024.

Відповідно до листа Сумського РУП ГУНП в Сумській області від 26.06.2025 останнє повідомило скаржника про те, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області не перебуває. Цей лист скаржник отримав 27.06.2025. Водночас, у справі відсутні докази щодо повідомлення скаржника про результати розгляду його повідомлення від 08.05.2024 про вчинення кримінального правопорушення раніше дати надходження вищезгаданого листа Сумського РУП ГНП в Сумській області.

За таких обставин, слідча суддя вважає, оскільки на цей час повідомлення скаржника про вчинення кримінальне правопорушення не розглянуто, бездіяльність уповноважених осіб Сумського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР триває, відтак, скаржник не пропустив встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України строк на подачу скарги на бездіяльність уповноважених осіб Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проте, станом на дату розгляду цієї скарги відомості про внесення до ЄРДР за повідомленням скаржника від 08.05.2024 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як вбачається зі змісту скарги та повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, яке скаржник направив до Сумського РУП ГУНП в Сумській області, скаржником викладені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, проте відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.05.2024 внесені не були.

З таких обставин, перевірка за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.05.2024 про вчинення кримінального правопорушення повинна проводитися в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, уповноваженими особами Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області допущена бездіяльність, а саме, невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення від 08.05.2024 про вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, слідча суддя вважає скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Сумського РУП ГУНП в Сумській області яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню

Керуючись ст. 214, 303, 304, 307, 309, 372 КПК України, слідча суддя

постановила:

скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.05.2024 за вих. №2/4859 за фактом вчинення громадянином ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідча суддя ОСОБА_1