Провадження №: 1-кп/752/876/25
У Х В А Л А

Іменем України

28 травня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001404 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, із вищою освітою, маючої на утриманні неповнолітнього сина, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,

встановив:

ОСОБА_3 , 18 грудня 2022 року приблизно о 14 годині 44 хвилини, керуючи технічно справним автомобілем марки «Citroen», модель «С3», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись у світлий час доби, по вологому, чистому дорожньому покритті прибудинкової території біля будинку № 62/64 по вул. Жилянській у м. Києві, порушила вимоги пунктів 2.3.б, 10.9 ПДР України, а саме: проявила неуважність не слідкувала за дорожньою обстановкою та своєчасно не зреагувала на ї зміну, при цьому здійснюючи рух заднім ходом по прибудинковій території створила небезпеку та перешкоду іншим учасникам руху та для забезпечення безпеки руху не звернулась за допомогою до інших осіб, в ході чого здійснила наїз на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка рухалася по прибудинковій території у спокійному темпі руху. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Захисник обвинуваченої звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням із потерпілою.

Представник потерпілої підтвердив факт примирення між потерпілою та обвинуваченою, проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд надходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі наступного.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як було встановлено ОСОБА_3 вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, примирилася із потерпілою та відшкодувала завдані нею збитки.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що дане кримінальне провадження слід закрити, а обвинувачену - звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду у постанові від 17 червня 2020 року у провадженні № 13-47кс20 (справа № 598/1781/17), відповідно до якого питання розподілу процесуальних витрат може вирішуватись не тільки у формі обвинувального вироку суду, а й ухвали, а також мотиви Верховного Суду викладені у постанові від 07.10.2021 у справі № 584/800/20, документально підтверджені витрати на залучення експерта стягнути з обвинуваченої.

Враховуючи заяву представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 про залишення цивільного позову без розгляду у зв`язку із укладенням угоди про примирення та відшкодуванням матеріальної та моральної шкоди, спричиненої ДТП, цивільний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 284, 350 КПК України, ст. 46 КК України, -

постановив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням із потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Кримінальне провадження № 0001404 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Речові докази: диск із записами з камер спостереження БЦ «Кадор» за адресою: м. Київ, вулю. Жилянська, 68, який приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження,

Стягнути із ОСОБА_3 документально підтверджені витрати на залучення експертів згідно висновку експерта № 042-848-2023 від 24.05.2023 у розмірі 5339 (п`ять тисяч триста тридцять дев`ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_3 документально підтверджені витрати на залучення експертів згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/29688-ІТ від 19.06.2023 у розмірі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн.

Цивільний позов потерпілої залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1