Провадження № 1-кп/686/90/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» квітня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в рамках розгляду кримінального провадження згідно ЄРДР №0001528 від 04.05.2024 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом про обвинувачення -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з н/вищою освітою, працюючого юристом в ПСП Агрофірма «Берегиня», одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він, 29 квітня 2024 року, відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» №2232-ХІІ від 25 березня 1992 року, будучи військовозобов`язаним, з метою постановки на військовий облік прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, 29 квітня 2024 року ОСОБА_4 , пройшов військово-лікарську комісію, за результатами проходження якої, відповідно до довідки №92/24від 29 квітня 2024 року визнаний придатним за станом здоров`я до військової служби.

Встановивши, відсутність обставин, передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» №3543-ХІІ від 21 жовтня 1993 року, які надавали б ОСОБА_4 право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, офіцером відділення призову ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 29 квітня 2024 року, о 17 год. 50 хв. в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , на ім`я останнього було складено повістку на відправку до військової частини НОМЕР_1 та роз`яснено її зміст, а саме необхідність прибуття 29 квітня 2024 року о 18 год. 10 хв. до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого відправлення для проходження військової служби під час мобілізації, а також повідомлено про наслідки відмови бути призваним та проходити військову службу під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №7113 від 03 березня 2022 року.

Разом з тим, ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним, перебуваючи на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_3 , 29 квітня 2024 року, о 17 год. 50 хв. в присутності представників ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовився від отримання повістки, у зв`язку із чим складено акт про відмову від отримання повістки № 3969 від 29.04.2024, який підписаний працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому ОСОБА_4 повідомлено дату та час, на який необхідно з`явитись до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправки у військову частину.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, не бажаючи виконувати свій конституційний обов`язок, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою ухилення від проходження військової служби під час мобілізації, без поважних причин, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст.ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» №2232-ХІІ від 25 березня 1992 року, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» №3543-ХІІ від 21 жовтня 1993 року та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №7113 від 03 березня 2022 року, не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим ухилившись від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Вищевказані інкриміновані ОСОБА_4 протиправні дії органом досудового розслідування кваліфіковано за ст.336 КК України, як ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 заявив, що переосмислив свою поведінку та повністю визнав свою винуватість у пред`явленому обвинувачені та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення. При цьому, повідомив, що добровільно вступив на військову службу до Збройних Сил України з метою виконання свого конституційного обов`язку по захисту України від збройної агресії Російської Федерації.

Разом з тим, захисник обвинуваченого заявив в судовому засіданні клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_4 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України на підставі ст.48 КК України, тобто у зв`язку із зміною обстановки. В обґрунтування заявленого клопотання захисник зазначив, що ОСОБА_4 в квітні 2024 року вперше вчинив нетяжкий злочин, водночас з 06.02.2025 року обвинувачений перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою №636 від 12.02.2025 року командира вказаної військової частини, а також витягом з наказу №36 від 05.02.2025 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про призов на військову службу ОСОБА_4 . Наведене свідчить, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечною особою.

При цьому, ОСОБА_4 пояснив суду, що йому зрозумілі підстави та наслідки такого звільнення від кримінальної відповідальності, а саме, що вони не є реабілітуючими. Однак, він погоджується на таке звільнення і просить суд задовольнити відповідне клопотання захисника.

Прокурор, посилаючись на наявність передбачених кримінальним законом підстав, вважав клопотання захисника про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.2 ст.12 КК України, за класифікацією, кримінальне правопорушення передбачене ст.336 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Відповідно до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Як встановлено судом, кримінальне правопорушення передбачене ст.336 КК України, як то ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_4 було скоєно в квітні 2024 року. Згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №36 від 05.02.2025 року солдата запасу ОСОБА_4 , 1980 року народження призвано на військову службу по мобілізації до військової частини НОМЕР_2 , де згідно довідки командира вказаної військової частини він з 06.02.2025 року по теперішній час перебуває на військовій службі.

Згідно вимоги в СІП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області №9476 від 06.05.2024 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 являється не судимим. Даних про вчинення ним кримінальних правопорушень після вказаної дати судом не встановлено.

Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені вперше нетяжкого злочину, пов`язаного з ухиленням від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, який згідно положень ст.48 КК України не підпадає під заборону застосування вказаної статті, а станом на час розгляду кримінального провадження ОСОБА_4 вже призваний на військову службу під час мобілізації, суд вважає за можливе визнати, що внаслідок зміни обстановки обвинувачений перестав бути суспільно небезпечною особою.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, а також згоду обвинуваченого ОСОБА_4 , останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження відносно останнього, підлягає закриттю на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження відносно останнього, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1