Справа № 166/1267/25
Провадження 1-кс/166/605/25
У Х В А Л А

про арешт майна

сел. Ратне 29 липня 2025 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 25.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України , про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Сектором дізнання відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП Головного управління Національної поліції у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000092 від 25.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом підробки документа.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2025 близько 21:25 год в с. Велимче, по вул. Центральній, Ковельського району, Волинської області, працівниками поліції було зупинено трактор марки «DONGFENG 244DG» зр.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який надав посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , що містить ознаки підробки.

Відомості про даний кримінальний проступок, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, начальником СД відділення поліції №2 (с-ще Ратне) Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_5 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2025 за № 0000092і розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час огляду місця події 24.07.2025 по вулиці Центральній, в с. Велимче, Ковельського району, Волинської області, виявлено та вилучено посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , з ознаками підробки, яке поміщено до спеціального пакету CRI1218580.

Постановою про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речового доказу від 25.07.2025, посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , з ознаками підробки, визнано в якості речового доказу по даному кримінальному провадженню, оскільки є предметом вчинення кримінального правопорушення і має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Постановою дізнавача у кримінальному провадженні 25.07.2025 призначено технічну експертизу документів, яка перебуває на виконанні у Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС, з метою встановлення факту підроблення документу - тракториста-машиніста серії АФ №003619.

З показань ОСОБА_6 слідує, що 24.07.2025 в вечірню пору доби,під час патрулювання по вул. Центральній, с. Велимче, було виявлено трактор марки «DONGFENG 244DG» з р.н.з. НОМЕР_1 , в порядку п. 8 ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію», який рухався з порушенням, а саме спосіб закріплення вантажу на транспортному засобі створював небезпеку для інших учасників дорожнього руху. Після зупинки вказаного транспортного засобу, тракторист гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_2 , яке містить ознаки підробки. В ході перевірки документів було виявлено ознаки підробки бланку даного посвідчення. Після цього він здійснив виклик на лінію «102».

ОСОБА_4 пояснив, що посвідчення тракториста машиніста отримав у 2023 році, надавши невстановленій особі копію власного паспорту, фото та грошові кошти в сумі 5000 грн. Отримавши посвідчення, користувався ним. 24.07.2025 був зупинений працівниками поліції, які виявили ознаки підробки вказаного посвідчення.

Прокурор просить накласти арешт на вилучене посвідчення водія, що вилучено в ході огляду місця події шляхом позбавлення права на його володіння, користування та розпорядження, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, оскільки вони є об`єктом і предметом кримінального правопорушення , речовими доказами та необхідне у використанні для проведення слідчих дій - експертиз .

Прокурор звернувся із клопотанням провести судове засідання без його участі,просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 не з`явився , не клопотав про відкладення розгляду клопотання про арешт майна.

За правилами ч.1 ст. 172 КПК України, неприбуття зазначених осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши письмові матеріали, дійшов наступного.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

З Витягу з ЄРДР № 0000092 від 25.07.2025 вбачається, що внесено 25.07.2025 відомості за ч.4 ст. 358 КК України за матеріалами правоохоронних,судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень,по факту , що 24.07.2025 близько 21:25 год в с. Велимче, по вул. Центральній, Ковельського району, Волинської області, працівниками поліції було зупинено трактор марки «DONGFENG 244DG» зр.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який надав посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , що містить ознаки підробки.

З протоколу огляду місця події з фототаблицями від 24.07.2025 року узбіччя автодороги по вул.Центральнав с.Велимче,Ковельського району Волинської області, яке проведено дізнавачем СД ВП № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , на підставі повідомлення на лінію 102 , слідує,що в ході проведення даного огляду було виявлено та вилучено посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , з ознаками підробки, яке поміщено до спеціального пакету №CRI 1218580.

З пояснень свідка ОСОБА_6 слідує, що 24.07.2025 під час патрулювання в с.Велимче Ковельського району Волинської області по вул.Центральній ними було зупинено трактор марки «DONGFENG 244DG» зр.н.з. НОМЕР_1 , який надав посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 . Під час перевірки вказаного документу було виявлено ознаки підробки бланку даного посвідчення .

Вказане вилучене посвідчення тракториста-машиніста визнано речовим доказом, що підтверджено копією постанови старшого дізнавача СД ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_8 про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речі, що має силу речового доказу від 25 липня 2025 року.

Постановою дізнавача СД ВП №2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 від 25 липня 2025 року у даному кримінальному провадженні, з метою встановлення факту підроблення документу - посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , призначено судово технічну експертизу документів.

Відтак, враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_10 є предметом вчинення кримінального правопорушення (проступку) у межах якого подано клопотання та в подальшому буде використаний як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речового доказу є необхідність у забезпеченні його зберігання шляхом накладення арешту з метою запобігання можливості його пошкодження або знищення, проведення судових експертиз, а тому є необхідність у забезпеченні його зберігання шляхом накладення арешту, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України.

Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий судя

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити .

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 24.07.2025, яке належить ОСОБА_4 , з позбавленням права користування, розпоряджання та відчуження, а саме: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених КПК України

Слідчий суддя ОСОБА_1