Провадження № 1-кс/638/2301/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з начальником Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0001110, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Харкова з клопотанням, яке погоджено з начальником Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0001110, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001110, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 червня 2025 року до Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 09 червня 2025 року близько 00 години 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа чоловічої статі вчинила відносно неї дії сексуального характеру пов`язані із вагінальним проникненням в її тіло з використанням геніталій, без її добровільної згоди.

У ході проведення досудового розслідування було отримано ініціативний рапорт від ВКП ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області про те, що в ході проведення оперативних заходів за даним кримінальним провадженням для встановлення і ототожнення інформації, що зібрана щодо осіб, які можуть бути причетними до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, необхідно отримати трафік телефонних з`єднань потерпілої у період з 01 січня 2025 року по теперішній час, яка на момент скоєння злочину користувалася мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 .

З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування, беручи до уваги, що вказані відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні неможливо отримати в інший спосіб, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації про усі вхідні та вихідні дзвінки абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Тому слідчий, просить суд, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, яка містить охоронбювану законом таємницю задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, до суду надали заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності. Клопотання підтримують та просять задовольнити в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якого знаходяться документи, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, за судовим викликом не з`явився, про причини неприбуття не повідомив. Заяву про відкладення розгляду клопотання, а також заперечень до суду не надійшло.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с. 4), вбачається, що Харківським районним управлінням поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001110, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало те, що 09 червня 2025 року до Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 09 червня 2025 року близько 00 години 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа чоловічої статі вчинила відносно неї дії сексуального характеру пов`язані із вагінальним проникненням в її тіло з використанням геніталій, без її добровільної згоди.

За змістом частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, якими володіє оператор телекомунікацій, можливо використати як докази, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі для встановлення особи, яка вчинила даний злочин. Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора телекомунікацій.

Крім того, статтею 26 КПК України встановлено засади диспозитивності кримінального провадження. Так, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 40 КПК України, слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Частиною п`ятою статті 40 КПК України визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Під час виконання доручень слідчого, дізнавача, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Співробітники оперативних підрозділів (крім підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України) не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора (частина друга статті 41 КПК України). Доручення слідчого, дізнавача, прокурора щодо проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій є обов`язковими для виконання оперативним підрозділом (частина третя статті 41 КПК України).

Враховуючи зміст наведених норм, слідчий (прокурор) здійснюючи досудове розслідування у кримінальному провадженні вправі самостійно доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих розшукових дій відповідним оперативним підрозділам, що не потребує окремого дозволу слідчого судді.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання в повному обсязі та надання слідчим, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159-166, 372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з начальником Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0001110, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме до документації та інформації (роздруківки) про вхідні та вихідні дзвінки, мобільних зв`язків із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базових станцій, а також інформації про трафік телефонних з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки) абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наступного абонентського номеру: НОМЕР_1 в період часу з 01 січня 2025 року по день постановлення ухвали з визначенням базового прийому передаючих станцій з можливістю отримання такої інформації у відділенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю доручити наступним працівникам поліції: старшому слідчому СВ Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому СВ Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; слідчому СВ Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 .

Визначити строк дії даної ухвали два місяці з моменту її постановлення, тобто до 01 листопада 2025 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1