ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 209/5167/24
УХВАЛА

"23" липня 2025 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника органу поліції ОСОБА_3 ,засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника ВП № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП України в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Хмельове Маловисківського району Кіровоградської області, мешканця: АДРЕСА_1 , не працює, неодруженого,

раніше засудженого:

- 05.03.2008рокуМаловисківськимрайоннимсудомКіровоградської

області за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

- 14.11.2008рокуМаловисківськимрайоннимсудомКіровоградської

області за ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років позбавленняволі з іспитовим строком 3 роки,

- 09.06.2011рокуМаловисківськимрайоннимсудомКіровоградської

області за ч. 3 ст. 185 КК України до 6 років позбавленняволі. Звільнений 12.02.2015 року умовно-достроково, невідбутий термін 1 рік 10 місяців 25 дня,

- 27.08.2017 року Новомиргородським районним судомКіровоградської

області за ч. 3 ст. 185 КК України, з іспитовим строком на 3 роки,

- 31.05.2018 року Києво-Святошинським районним судомКиївської області

від 31.05.2018 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185,

ч.4 ст. 185 КК України до 6 років позбавлення волі,

- 05.06.2019 року Маловисківським районним судомКіровоградської

області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 315, ч. 1 ст. 70, ч. 4ст. 70 КК

України до 6 років 1 місяця позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ

04.07.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся начальник ВП № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП України в Дніпропетровській області з поданням про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 на 1 рік та встановити обмеження:

1. Заборонити покидати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 до 06.00 години.

2. Заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки, де реалізуються на розлив спиртні напої.

3. Прибувати на відмітку до ВП № 3 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області один раз на місяць - кожного 1 та 15 числа місяця.

4. Зобов`язати з`являтись за вимогою поліції у вказаний строк та надавати усні та письмові пояснення за питанням, пов`язаними з виконанням адміністративного нагляду.

5. Без дозволу начальника відділення поліції змінювати місце проживання у межах одного населеного пункту або до іншого населеного пункту.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 був звільнений з «Кропивницької виправної колонії (№ 6)», де відбував покарання за вчинення умисних злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 315, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України, за що 05.06.2019 був засуджений Маловисківським районним судом Кіровоградської області до 6 років 1 місяця позбавлення волі. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 прибув на постійне проживання до АДРЕСА_2 , та став на облік до ВП № 1 Камянського РУП ГУНП в Дніпропетровській області. ОСОБА_4 на шлях виправлення не встав, почав порушувати громадський порядок. У зв`язку з чим, останньому за поданням начальника ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 15.07.2024 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з наступними обмеженнями як з`являтися на реєстрацію до ВП № 1 Кам`янського РУП один раз на місяць та заборона відвідування вино-горілчаних магазинів, кафе, бари, ресторани та інші місця, де здійснюється

продаж спиртних напоїв на розлив.

08.08.2024 ОСОБА_4 прибув на постійне проживання за

адресою АДРЕСА_1 , та став на облік у відділенні поліції.

Однак, останній продовжує вчиняти правопорушення, порушує

громадський порядок та спокій громадян.

16.12.2024 ОСОБА_4 не прибув на реєстрацію до ВП, яка встановлена ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 15.07.2024, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП. Згідно постанови Петриківського районного суду від 06.01.2025 визнано винним і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу - 119 грн.

16.01.2025 року ОСОБА_4 винесено офіційне попередження про можливість встановлення йому адміністративного нагляду у відповідності з Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

17.01.2025 о 09:00 годині ОСОБА_4 за місцем мешкання вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 насильство в сім`ї психологічного характеру, що полягало у висловлюванні в її адресу грубою

нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, в наслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю дружини, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 173-2 КУпАП. Згідно постанови Петриківського районного суду від 12.02.2025 визнано винним і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу - 1020 грн.

23.02.2025 року ОСОБА_4 винесено офіційне попередження про можливість встановлення йому адміністративного нагляду у відповідності з Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

11.06.2025 о 00:48 годині ОСОБА_4 за місцем мешкання вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 насильство в сім`ї психологічного характеру, що полягало у висловлюванні в її адресу грубою нецензурною лайкою та завдання фізичною болю дружині, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 173-2 КУпАП. 16.06.2025 відносно ОСОБА_4 складено адміністративний протокол та матеріал направлено до Петриківського районного суду на розгляд та прийняття рішення, розгляд справи призначено на 07.07.2025.

За місцем проживання громадянин ОСОБА_4

характеризується посередньо, ніде не працює, має схильність до вживання наркотичних речовин, постійно вчиняє домашнє насильство, не контролює свої дії, тобто є підстави вважати, що ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства.

Представник поліції підтримаоа подання.

Засуджений не оспорював обставини, викладені у поданні та не заперечував проти продовження адміністративного нагляду.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає за необхідне подання задовольнити частково, виходячи з такого.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 15.07.2024 року ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, із встановленням певних обмежень.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.

Як вбачається з положень ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до положень ст. 3, ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється за поданням начальника органу Національної поліції щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

У відповідності до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

У відповідності до ст. 89 КК України, судимість ОСОБА_4 не погашена та не знята, з клопотанням про продовження адміністративного нагляду начальник ВП № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області звернувся у строк.

З матеріалів справи вбачається, що за місцем мешкання ОСОБА_4 характеризується посередньо, ніде не працює, має схильність до вживання

наркотичних речовин, постійно вчиняє домашнє насильство, не контролює свої дії.

Під час знаходження під адміністративним наглядом ОСОБА_4 неодноразово його порушував та був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП за порушення правил та обмежень адміністративного нагляду та за ст. 173-2 КУпАП за домашнє насильство.

Зазначені в поданні обставини, свідчать про те, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження адміністративного нагляду, але з урахуванням вимог ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», тобто адміністративний нагляд слід продовжити на 6 місяців.

Щодо встановлення обмежень визначених в пунктах 4 та 5 подання, ці обмеження не передбачені Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а відносяться до обов`язків піднаглядних (ст. 9 вказаного Закону).

За таких обставин, суд, з урахуванням особи ОСОБА_4 , його способу життя і поведінки, беручи до уваги завдання адміністративного нагляду, регламентовані ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», вважає за необхідне частково задовольнити подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , оскільки встановлені обмеження дадуть змогу запобігти вчиненню ним злочинів і здійснити належний виховний вплив на останнього.

Керуючись статтями 2-10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», статтями 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання про продовження адміністративного нагляду - задовольнити частково.

Продовжити адміністративний нагляд, встановлений ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.07.2024 року (справа № 209/5167/24, провадження № 1-в/209/66/24) щодо ОСОБА_5 , строком на 6 (шість) місяців, тобто до 16.01.2025 року із визначенням таких обмежень:

1. Заборонити покидати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 до 06.00 години.

2. Заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки, де реалізуються на розлив спиртні напої.

3. Прибувати на відмітку до ВП № 3 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області один раз на місяць - кожного 1 та 15 числа місяця.

В іншій частині подання відмовити.

Виконання адміністративного нагляду доручити ВП № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1