Справа №295/2770/25
УХВАЛА

05.05.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового

засідання ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомирі подання начальника ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)" про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк засудженому ОСОБА_5 , -

з участю:

прокурора ОСОБА_6

представника

установи ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

в с т а н о в и в :

Начальник ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)" звернувся до суду з поданням про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк засудженому ОСОБА_5 .

Представник установи подання підтримав. Зазначив, що засуджений за результатами розгляду комісією питання щодо ступеню виправлення отримав позитивний висновок та набрав в цілому 73 бали. Поведінка засудженого свідчить про те, що останній довів своє виправлення.

Засуджений подав заяву про розгляд подання у його відсутність. Суд, за погодженням з учасниками судового провадження здійснює розгляд подання у відсутність засудженого.

Захисник подання підтримала, зазначила, що ОСОБА_5 довів своє виправлення, а тому до нього може бути застосовано заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`яке у виді позбавлення волі.

Прокурор висловив думку про задоволення подання та заміну засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким y виді позбавлення волі на строк 17 років..

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого, матеріали справи, додатково надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 82 КК України невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. Покарання у виді довічного позбавлення волі може бути замінено на покарання у виді позбавлення волі строком від п`ятнадцяти до двадцяти років, якщо засуджений відбув не менше п`ятнадцяти років призначеного судом покарання (ч.5).

Відповідно до частини 3 цієї статті заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Свідченням того, що засуджений став на шлях виправлення є його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до праці, додержання режиму відбування покарання.

Вироком Донецького обласного суду від 28.04.1999 ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 93 п.п. «а», «г», 142 ч.3, 141 ч.3, 42 ч.3 КК України до смертної кари з конфіскацією всього майна.

Ухвалою Верховного Суду України від 13.07.2000 вирок Донецького обласного суду від 28.04.1999 змінено в частині призначеного покарання на підставі ст. 25-2 КК України покарання у вигляді смертної кари замінено на довічне позбавлення волі, з конфіскацією всього майна.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 19.02.2018 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення.

Дата настання передбаченого строку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким: відбув 15 років призначеного покарання із зарахуванням - 01.08.2010.

Згідно характеристики засуджений ОСОБА_5 з 23.12.2001 відбуває покарання в ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)". За час відбування покарання допустив три порушення режиму тримання, за що двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності, один раз із засудженим проведено бесіду виховного-профілактичного характеру. Має шість заохочень. Працевлаштований на майстерні установи, до праці ставиться сумлінно. Приймає активну участь у реалізації індивідуальної програми соціально-виховної роботи із засудженими, має бажання змінити життя. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», до виконання даної програми відноситься відповідально, відвідує релігійні зібрання. Підтримує соціальні зв`язки, та зв`язки з рідними. Вину визнає повністю, щиро кається.

Згідно довідки про заохочення та стягнення засуджений ОСОБА_9 за весь період відбування покарання мав два стягнення, останнє з них 2023. Має шість заохочень за зразкову поведінку тап сумлінне ставлення до праці.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 має середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та у підсумку оцінювання має загальний бал - 73. З урахуванням аналізу критеріїв оцінки його виправлення, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи комісія прийшла до висновку, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення (довів своє виправлення), а тому може бути представлений до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

При цьому, в розділі ІІ критерії оцінки виправлення засудженого у п.2 «ставлення до суспільного життя» виставлено 2 бали. В пункті 3 вказаного розділу «ставлення до режиму відбування покарання» виставлено 1 бал. Відповідно до Методики - 1 бал виставляється, якщо за період відбування покарання щодо засудженого до 3-х разів застосовувалися стягнення, які зняті або погашені в установленому законом порядку. В пункті 4 цього розділу «ставлення до праці» виставлено 2 бали та зазначено, що на даний час працевлаштований на виробництві установи до роботи ставиться добре. Крім того, приймає участь з благоустрою та поліпшенню житлово-побутових умов сектору довічного позбавлення волі.

Згідно положень пунктів 2, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення. Слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно до вимог ч.12 ст. 154 КВК України адміністрація установи подає до суду висновок щодо ступеня виправлення засудженого до довічного позбавлення волі. Основною метою подання висновку щодо ступеня виправлення засудженого до довічного позбавлення волі є забезпечення суду інформацією, що є необхідною для визначення можливості заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`яке та визначення в індивідуальному порядку строку позбавлення волі засудженому, стосовно якого вирішується питання.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким обумовлена наявністю двох обов`язкових складових: засуджений став на шлях виправлення та відбув певну частину строку покарання в залежності від ступеня його тяжкості.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 6 цього Кодексу виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Головною передумовою для застосування до особи більш м`якого покарання є не формальний сплив певної частини строку покарання, а факт того, що засуджений свідомо став на шлях виправлення.

Судом встановлено, що однієї з головних передумов для застосування ст. 82 КК України ставлення до вчиненого злочину, факт критичної оцінки засудженим своїх протиправних дій, негативного ставлення до них, відшкодування заподіяної шкоди.

При вирішенні доцільності заміни ОСОБА_5 покарання на більш м`яке, суд бере до уваги дані про поведінку засудженого за весь період відбування покарання, активне залучення його до праці і виховного процесу, відсутність попередніх судимостей, соціальні зв`язки із рідними та близькими, тривалість відбутого покарання - більше 29 років, його теперішній вік 53 роки, значну давність накладення в минулому стягнень, які не були систематичними. Засуджений неухильно та стабільно дотримується установленого порядку відбування покарання, на профілактичних обліках не перебуває, проявляє активну участь у житті установи. Позитивно характеризується протягом всього строку відбуття покарання. Приймає активну участь у роботах з благоустрою установи. Участь у програмах диференційованого виховного впливу, завдання яких виконує належним чином, має бажання змінити своє життя та будує позитивні плани на майбутнє, за результатами розгляду на спільній комісії отримав позитивний висновок щодо достатнього ступеня виправлення засудженого, тобто в його тривалій поведінці вбачається стійкий процес позитивних змін, готовність до самокерованої правослухняної поведінки та прагнення до кращого виконання дорученої роботи, отримання додаткової освіти, отже, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці він довів, що став на шлях виправлення і досяг достатнього рівня свого перевиховання.

Також судом встановлено, що на час розгляду подання засуджений відбув не менше п`ятнадцяти років призначеного судом покарання. Вину визнає, щиро кається у вчиненому, що свідчить про те, що засуджений усвідомлює наслідки вчиненого кримінального правопорушення. Постійно залучається до праці, з 2023 не має стягнень.

З огляду на наведене суд приходить до висновку про наявність правових підстав для застосування вимог ст.82 КК України, а саме заміни засудженому ОСОБА_5 покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі, у зв`язку з чим подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 372, 376, 536, 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання задоволити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді довічного позбавлення волі за вироком Донецького обласного суду від 28.04.1999 на покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років.

Початок строку обчислювати з дня заміни покарання - з 05.05.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженому у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3