Справа № 185/7374/25
Провадження № 1-кс/185/580/25
У Х В А Л А

08 липня 2025 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , власника ТЗ ОСОБА_4 , її представника адвоката ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0000232 від 03.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В

07.07.2025 року дізнавач звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000232 від 03.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України.

Дізнавач просить суд накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування вилученого в ході огляду місця події 02.07.2025 року автомобіль марки «Ssang yong» модель «Rexton» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_2 та ключі.

Обґрунтовуючи клопотання дізнавач посилається на те, що 02.07.2025 о 12 год. 20 хв. за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 248 зупинено т/з «Ssang yong» модель «Rexton» , чорного кольору, з д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при огляді якого виявлено, що номер кузову має ознаки підробки.

В ході проведення огляду місця події, було оглянуто та вилучено до Павлоградського РВП автомобіль марки «Ssang yong» модель «Rexton» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (пластикова картка) на ім`я ОСОБА_4 , серія та номер НОМЕР_2 , яке поміщено до спец-пакету Р8Р 1377948 та ключі до автомобіля марки «Ssang yong» модель «Rexton» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , які поміщено до паперового конверту та опечатано наліпкою МРР-0080296.

Автомобіль марки «Ssang yong» модель «Rexton» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (пластикова картка) на ім`я ОСОБА_4 , серія та номер НОМЕР_2 та ключі до автомобіля марки «Ssang yong» модель «Rexton» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000232.

07.07.2025 дізнавачем було отримано ухвалу (справа № 185/7374/25, провадження №1-кс/185/570/25) від 04.07.2025, у зв`язку з відсутністю відомостей про власника майна, а також засобів зв`язку власників майна, для усунення недоліків.

07.07.2025 було направлено запит начальнику ВРПП для встановлення інформації по транспортному засобу марки «Ssang yong» модель «Rexton» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 . В ході вивчення отриманої відповіді стало відомо, що автомобіль з д.н.з НОМЕР_3 , зареєстровано в Донецькій області, належить власнику ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_4 , дата видачі: 24.01.2001.

Натомість, за д.н.з НОМЕР_3 у реєстрі значиться транспортний засіб марки «Renault» моделі «Clio Simbol» . Інформацію щодо свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 у реєстрі не виявлено, отже встановити, кому воно видавалось, наразі неможливо. За VIN- кодом НОМЕР_5 у Єдиному реєстрі транспортних засобів відсутні записи, встановити транспортний засіб та його власника не вбачається можливим. Згідно з даними інформаційно-пошукової підсистеми "Гарпун" інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України", відомості про розшук або угон транспортного засобу «Ssang yong» модель «Rexton» з державним номером НОМЕР_3 відсутні.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав, наполягав на його повному задоволенні.

ОСОБА_4 та її представник, кожен окремо, просили суд задовольнити клопотання частково, а саме залишити автомобіль у користуванні власника.

Дослідивши матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000232 від 03.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

В судовому засіданні доведено і підтверджено матеріалами доданими до клопотання, що наявні достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення зазначені предмети є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані, як докази у вчиненні кримінального правопорушення, враховуючи, що у разі повернення вказаних речей може бути створена перешкода у встановленні об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також задля запобігання можливості пошкодження та знищення даних суттєвих доказів, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слід накласти арешт в тому обсязі про який просить дізнавач в своєму клопотанні..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131-132, 170-173 КПК України

У Х В А Л И В

Клопотання дізнавача СД Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 ,погоджене з прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0000232 від 03.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування вилученого в ході огляду місця події 02.07.2025 року автомобіль марки «Ssang yong» модель «Rexton» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_2 та ключі.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, заінтересованій особі.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1