ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001884, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2024 року ОСОБА_7 засуджено за ст.126-1 КК України до покарння у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 вирішено рахувати з моменту його фактичного затримання, в порядку виконання вироку.

Не погодившись з даним рішенням прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2024 року та призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого провадження.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який просив вирок суду скасувати, а кримінальне провадження закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити частково, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 закрити у зв`язку зі смертю останнього.

Відповідно до ч. 1 ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №564 від 07 лютого 2025 року та протоколу пред`явлення трупа для впізнання від 30 січня 2025 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на зупинці громадського транспорту по вул. Костянтина Великого в м.Запоріжжі, тому, оскільки від близьких родичів ОСОБА_7 клопотань про подальший розгляд провадження для реабілітації обвинуваченого не надійшло, вирок суду першої інстанції за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, підлягає скасуванню із закриттям кримінального провадження.

За таких обставин апеляційна скарга прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись, п. 5 ч. 1 ст. 284, 405, 407, 417, 419 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2024 року щодо ОСОБА_7 скасувати.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ст.126-1 КК України, закрити у зв`язку зі смертю останнього на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4