У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2025 м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання провідного інспектора Чернівецького РС №3 філії ДУ "Центр пробації" у Чернівецькій області про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Представник Чернівецького РС №3 філії ДУ "Центр пробації" у Чернівецькій області звернувся з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Посилається на те, що вироком Святошинського районного суду м.Києва від 03 червня 2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, відповідно до ч 1 ст.70 КК України остаточно визначено покарання у виді 1-го року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Вказував, що в період іспитового строку ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення чи адміністративного не вчинив, виконував покладені на нього обов`язки, позитивно характеризується, тому наявні підстави для звільнення його від покарання призначеного вироком Святошинського районного суду м.Києва від 03.06.2024 року.

В судовому засіданні представник Чернівецького РС №3 філії ДУ "Центр пробації" у Чернівецькій області подання підтримав, просив його задовольнити, з підстав наведених в ньому.

При цьому пояснив також, що 02.12.2024 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації з даного приводу органом пробації із засудженим ОСОБА_6 було проведено профілактичну бесіду та застосоване письмове попередження від 06.01.2025 року. Дане порушення було одноразовим.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 02 грудня 2024 року його було затримано ВСП, тому він не міг фізично з`явитися до органу пробації. В той день. Просив звільнити його від відбування покарання, оскільки іспитовий термін закінчився.

Прокурор вважав, що подання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, дійшов до наступного висновку.

Отже, відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Матеріалами справи встановлено, що 03.06.2024 року ОСОБА_5 , засуджено вироком Святошинського районного суду м.Києва за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, відповідно до ч 1 ст.70 КК України остаточно визначено покарання у виді 1-го року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Вирок суду отримано органом пробації на виконання 01.08.2024 року та заведено особову справу за № 12/2024, засудженому роз`яснено порядок виконання вироку.

За час перебування на обліку в органі пробації ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони. Обов`язки, встановлені судом виконав в повному обсязі. Інформації щодо вчинення засудженим в період іспитового строку нового кримінального правопорушення не надходило, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Станом на 16.06.2025 року для засудженого закінчився встановлений вироком суду іспитовий термін.

Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не скоїв нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Таким чином, ОСОБА_5 після закінчення іспитового строку, як засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, відповідно до ст.78 КК України підлягає звільненню судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ч.1 п.9 ст.537, ст.539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 03.06.2024 року, яким він засуджений за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1