Справа № 441/1255/25 1-кп/441/168/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

сурдоперекладача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок Львівської області в режимі відео конференції кримінальне провадження на

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Львів, українку, громадянку України, з повною загальною середньою освітою, розлучену, непрацюючу, з інвалідністю 3 групи, раніше не судиму, проживаючу на АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 , о 14 год. 50 хв. 24 березня 2025 року, на вул. Ягідна, 17 А в с.Суховоля Львівського району Львівської області, з корисливих мотивів, привласнила знайдені нею банківські картки АТ КБ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_7 », та банківські картки № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 із безконтактним чіпом належні ОСОБА_8 з метою викрадення коштів, які згодом викинула.

Крім цього, ОСОБА_6 , 24 березня 2025 року о 14 год. 50 хв., в умовах воєнного стану, на вул. Ягідна, 17 А в с.Суховоля Львівського району Львівської області, реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи, що таке їй не належить, не вжила заходів для його повернення законному володільцю ОСОБА_8 , переслідуючи мету збагачення за рахунок чужого майна, із знайденого нею жіночого гаманця бордового кольору, таємно викрала грошові кошти в сумі 1300 грн. 00 коп., та маючи при собі привласнені банківські картки АТ КБ «Ощадбанк» із безконтактним чіпом, реалізуючи свій єдиний умисел спрямований на таємне викрадення грошових коштів, діючи з корисливим мотивом та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, того ж дня, умисно, здійснила розрахунок банківською карткою № НОМЕР_3 за обраний товар в магазинах, що на вул. А.Шептицького, 1 в селищі Рудне Львівського району Львівської області о 18 год. 35 хв. в ТОВ «АТБ маркет» №1248, на суму 1 478 грн. 92 коп., в ТОВ «М`ясна імперія» на суму 263 грн. 66 коп., в ПП «Копійочка» на суму 254 грн. 90 коп., 154 грн. 90 коп., 158 грн. 90 коп., 177 грн. 90 коп., 185 грн. 00 коп., а також у продуктовому магазині на вул. Ягідна, 17 А в с. Суховоля Львівського району Львівської області на суму 425 грн. 00 коп., далі продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, о 13 год. 50 хв., 25 березня 2025 року здійснила розрахунок банківською карткою № НОМЕР_3 за обраний товар у торговельному центрі ТОВ «Епіцентр К», що на вул. Городоцька, 302 в м. Львів на суму 483 грн. 19 коп., 334 грн. 11 коп., 692 грн. 78 коп., 266 грн. 08 коп., 199 грн. 00 коп., 683 грн. 00 коп. та на 90 грн. 60 коп., а також у магазині ТОВ «Овація» «Чарка до свята», що на вул. В.Великого, 1А в селищі Рудне Львівського району Львівської області на суму 304 грн. 90 коп., а всього заволоділа коштами потерпілої в сумі 7 452 грн. 84 коп., якими розпорядилась.

ОСОБА_6 в суді вину визнала повністю, не заперечує фактичних обставин, які викладені в обвинувальному акті, також показала, що банківські картки які привласнила з метою викрадення коштів після їх використання викинула, викрадені грошові кошти повернула потерпілій, остання претензій до неї не має.

Потерпіла ОСОБА_8 у заявах від 07 липня 2025 року та від 28 липня 2025 року обставин кримінального провадження не оспорює, підтвердила покликання ОСОБА_6 про відсутність у неї претензій до обвинуваченої та відшкодування нею завданої шкоди, не заперечила про розгляд кримінального провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи, що учасники судового провадження, визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання обвинуваченої є достовірними, узгоджуються з матеріалами провадження.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченої доведена повністю, оскільки вона, привласнила офіційний документ з корисливих мотивів, а також в умовах воєнного стану, вчинила крадіжку таємне викрадення чужого майна, її дії суд кваліфікує за ознаками ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, її особу, що вона характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, не працює, має вади у стані здоров`я, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття та відсутність у справі обтяжуючих покарання обставин і призначає їй покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, ураховуючи, що скоєні ОСОБА_6 злочини не призвели до настання істотних негативних наслідків, що вона добровільно відшкодувала потерпілій завдану шкоду і остання не наполягає на суворому покаранні, суд вважає за можливе застосувати ОСОБА_6 ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України, процесуальних витрат у провадженні немає, цивільний позов не заявлено.

Ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 червня 2025 року ОСОБА_6 обрано, а ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 17 липня 2025 року продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

За наведеного, керуючись ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винуватою та засудити до покарання:

за ч. 1 ст. 357 КК України на один рік обмеження волі;

за ч. 4 ст. 185 КК України на п`ять років позбавлення волі.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, ОСОБА_6 остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим п`ять років позбавлення волі.

Застосувати ОСОБА_6 ст. 75 КК України звільнивши її від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням на один рік.

В порядку ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу, залишити особисте зобов`язання.

Речові докази у провадженні:

три CD-R диски, виписку по картковому рахунку № НОМЕР_3 - залишити в матеріалах судового кримінального провадження;

парфумерно косметичні засоби в кількості 7 шт., кухонні губки - 2 шт., упаковку цукру «Розумний вибір», вироби макаронні «DE LUXE» - 2 шт. - передати ОСОБА_6 ;

фіскальні чеки, банківську картку АТ «Ощадбанк» - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_9