Справа № 727/5630/25
Провадження № 1-в/727/89/25
УХВАЛА

про повторний привід засудженого

31 липня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Чернівці подання Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває подання Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 у судові засідання, призначені на 23.05.2025 року, 28.05.2025 року, 26.06.2025 року, 16.07.2025 року, 31.07.2025 року не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 від 16 липня 2025 року ОСОБА_5 було піддано примусовому приводу у судове засідання, призначене на 31.07.2025 року, проте працівниками ЧРУП ГУНП вказаний привід не виконано, у зв`язку із відсутністю останнього за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується рапортом старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 31.07.2025 року.

У судовому засіданні 31 липня 2025 року прокурор ОСОБА_7 заявила клопотання про повторний привід засудженого ОСОБА_5 , який належним чином про судові засідання повідомлений, в зал судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 не заперечувала проти повторного приводу засудженого ОСОБА_5 .

Заслухавши клопотання прокурора, думку представника пробації, суд доходить висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтверд-ження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шля-хом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.1, ч.3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Виходячи із зазначеного, та відповідно до ст. 323 КПК України суд вважає за необхідне вжити заходів для прибуття засудженого ОСОБА_5 у судове засідання шляхом його повторного приводу.

Керуючись ст. 323, 370-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити повторний привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 у судове засідання, призначене на 08.08.2025 року на 11 годину 00 хвилин до Шевченківського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4).

Виконання ухвали доручити Чернівецькому районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1