ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/9824/25
Номер провадження: 11-сс/819/80/25
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

08 липня 2025 року суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , подану як представником ТОВ « БЕСТ ЛІЗИНГ» на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 27 червня 2025 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 27 червня 2025 року відмовлено у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції № 1 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 16.06.2025 вих.1855.

04.07.2025 року через підсистему « Електронний суд» ОСОБА_3 , як представник ТОВ « БЕСТ ЛІЗИНГ» подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу слідчого судді.

Перевіривши у порядку ст.395,398 КПК України подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З ухвали слідчого судді, яка оскаржується, вбачається, що учасники судового провадження викликалися в судове засідання. Представник скаржника надав заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Отже, 5- ти денний строк на апеляційне оскарження ухали слідчого судді від 27.06. 2025 року обчислюється з дня її оголошення, відповідно останнім днем строку на апеляційне оскарження є 02 липня 2025 року , який є робочим днем.

Згідно з положеннями ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк . При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 подав 04.07.2025 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Питання про поновлення строку ОСОБА_3 в апеляційній скарзі не порушує, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до апеляційної скарги не додано.

Відповідно до п. 4 ч. 3ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку .

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, і не порушується питання поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.

Звертаю увагу , що повноваження представника юридичної особи заявника у кримінальному провадженні підтверджуються довіреністю у разі, якщо представником є працівник юридичної особи. У доданій до апеляційної скарги довіреності не зазначено , що ОСОБА_3 є працівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» , інших документів , що підтверджують зазначену обставину не додано.

Керуючись ст.ст.392,395,399 КПК України, суддя-доповідач,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 27 червня 2025 року , повернути особі , яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2