Справа № 442/915/24
Провадження № 1-кс/442/1012/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

Слідча Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження №0000146 від 30.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, з клопотанням, в якому просить дозвіл про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації (в тому числі електронної ), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 30.01.2024 до Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Борислав Львівської області, яка проживає по АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ), яка повідомила, що 28.01.2024 невідома їй особа шахрайським способом заволоділа її грошовими коштами в загальній сумі 10000 грн. 00 коп. з її банківської карти банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 чим завдала їй матеріальної шкоди.

Будучи допитаною, як потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила, що в її користуванні є дві банківські картки банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 які прив`язані за номером мого мобільного телефону НОМЕР_4 . Так, 28.01.2024 року орієнтовно о 21 год. 44 хв. до ОСОБА_5 у мессенджер «Viber» в групі «урочисте Причастя 2022-2023» прийшло повідомлення від учасника групи ОСОБА_6 ( НОМЕР_5 ) наступного змісту «Привіт, отримала виплату від організації ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зараз вони приймають заявки до кінця цього» під яким було інтернет посилання із зазначенням: ІНФОРМАЦІЯ_3 : ІНФОРМАЦІЯ_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 : ІНФОРМАЦІЯ_7 інший банк: ІНФОРМАЦІЯ_8 Оглянувши повідомлення ОСОБА_5 перейшла по інтернет посиланні із зазначенням: ІНФОРМАЦІЯ_3 : ІНФОРМАЦІЯ_5 та потрапила на інтернет сторінку невідомого їй сайту назву якого не пригадує де було зазначено, що необхідно ввести номер банківської картки, що ОСОБА_5 , одразу і зробила та ввела номер банківської картки банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 після чого на її мобільний номер телефону НОМЕР_4 прийшло смс повідомлення з цифрами та текстом «підтвердити» на який ОСОБА_5 натиснула та підтвердила. На наступний день 29.01.2024 ОСОБА_5 зайшла в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та виявила, що з її банківської картки банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , здійснилось списання грошових коштів 28.01.2024 о 20 год. 55 хв. двох однакових сум по 5000 грн. 00 коп. на загальну суму 10000 грн. 00 коп.

15.03.2024 до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, щодо результатів огляду проведеної виїмки в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по карті № НОМЕР_2 потерпілої ОСОБА_5 , на підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, встановлено що: 28.01.2024 з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 о 20 год. 55 хв. двома транзакціями по 5000 гривень, відбулося списання на банківську карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № НОМЕР_6 ; в загальній сумі 10000 грн.

04?07?2024 на підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08?05?2024, в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » проведено виїмку по банківській картці № НОМЕР_6 ?

Згідно протоколу огляду предмету від 01?11?2024 вбачається, що банківська карта банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № НОМЕР_6 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженцю с? Веселий Кут, Арцизького району Одеської області?

НОМЕР_7 за банківською картою банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № НОМЕР_6 закріплено номер мобільного телефону абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_8 ?

На даний час у досудового слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні операторів стільникового мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 28.01.2024 по 28.10.2024 по номеру телефону абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_8 з метою встановлення особи, яка заволоділа грошовими коштами потерпілої.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідча не з`явилася. Телефонограмою повідомлялася про судове засідання та просила проводити розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У поданні слідчої міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволенню.

На підставі ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 надати слідчим слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до інформації (в тому числі електронної) з можливістю вилучення її копії в електронному вигляді по абонентському номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_8 , за період часу з 00:00 год. 28.01.2024 по 28.10.2024, а саме про:

- адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1