ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1497/25 Справа № 203/4194/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні подання Центрального районного суду м. Дніпра, -

ВСТАНОВИВ:

У поданні суд просить направити з одного суду до іншого матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000397 та 0000356 стосовно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст. 332 КК України, та ОСОБА_8 за ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 332 КК України, так як матеріал надійшов з порушенням територіальної підсудності.

Учасники кримінального провадження повідомлені, від захисника ОСОБА_9 надійшло клопотання про відкладення судового засідання, але враховуючи вимоги ч.4 ст. 34 КПК України, апеляційний суд вважає за можливе провести засідання без учасників.

Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши матеріали подання, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчене досудове розслідування.

Як встановлено матеріалами провадження, зокрема обвинувальних актів(Т.1 а.с.48,Т4 а.с.30), що останнє за часом кримінальне правопорушення було вчинено 14 березня 2023 року за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна 11, яка знаходиться під територіальною юрисдикцією Соборного районного суду м. Дніпра.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

З урахуванням наведеного апеляційний суд вважає, що з метою дотримання принципу територіальної підсудності подання суду першої інстанції слід задовольнити, а кримінальне провадження направити до Соборного районного суду м. Дніпра, для здійснення судового провадження.

Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Центрального районного суду м. Дніпра задовольнити.

матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000397 та 0000356 стосовно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст. 332 КК України, та ОСОБА_8 за ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 332 КК України, направити до Соборного районного суду м. Дніпра, для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3