УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу представника громадської організації «Комітет у справах захисту прав людини та боротьби з корупцією» ОСОБА_2 на постанову слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0002334 від 16.11.2021, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ГО «Комітет у справах захисту прав людини та боротьби з корупцією» ОСОБА_2 на постанову слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0002334 від 16.11.2021.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

У п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право оскарження рішення прокурора про закриття кримінального провадження.

При цьому, у вказаному пункту також зазначений виключний перелік осіб, ким може бути подана відповідна скарга, а саме - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;.

У першу чергу, слідчий суддя вважає за необхідне встановити чи відноситься заявник до вказаного переліку.

Так, представник ГО «Комітет у справах захисту прав людини та боротьби з корупцією» ОСОБА_2 у своїй скарзі вказує, що відомості до ЄРДР у кримінальному провадженні № 0001635 від 01.03.2025 внесені внаслідок його звернення до Офісу Генерального прокурора.

При цьому, до скарги не долучено жодного доказу на підтвердження наявності у ОСОБА_2 будь-якого процесуального статусу у кримінальному провадженні № 0001635 від 01.03.2025, що позбавляє слідчого суддю можливості встановити чи має ОСОБА_2 право оскаржувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження в порядку п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Дослідивши подану скаргу та долучені до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку про недоведеність наявності у ОСОБА_2 відповідного статусу, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що кримінальне провадження здійснюється, зокрема, на основі принципу змагальності сторін, який передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Вказаний принцип вимагає, щоб суд, створюючи необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, зберігав об`єктивність та неупередженість (ст.22 КПК України).

Обов`язок доведення свого процесуального статусу належить особі, що звертається до суду з відповідним клопотання у відповідності до положень ст. 22 КПК України, та не може покладатись на один і той самий орган чи службову особу, тобто слідчого суддю.

З огляду на вказані законодавчі положення, слідчий суддя не може робити будь-які висновки про наявність чи відсутність юридично значущих фактів на підставі самих лише тверджень однієї із сторін, без перевірки їх достовірності доказами.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, у разі встановлення того, що скарга подана особою, яка не має права її подавати, вона підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання про те, що представником ГО «Комітет у справах захисту прав людини та боротьби з корупцією» ОСОБА_2 не підтверджено його повноваження відповідно до вимог КПК України на звернення із вказаною скаргою до суду, тому вона підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника громадської організації «Комітет у справах захисту прав людини та боротьби з корупцією» ОСОБА_2 на постанову слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0002334 від 16.11.2021 - повернути особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання скаржником копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1