Справа №295/4844/25
У Х В А Л А

10.04.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої СВ відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000154 від 08.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2025 року близько 15-30 год невідомі особи, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 незаконно позбавили волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме зштовхали до багажника автомобіля марки «Peugeot 301» д.н.з. НОМЕР_1 та поїхали в поле. 08.04.2025 в ході проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості, розташованої на околиці населеного пункту Троянів (Новогуйвинської ТГ) Житомирського району Житомирської області за координатами 50.09174 С, 28.54409 В, порожню пляшку з-під горілки обємом 0,5 л. з етикеткою «Гріндей», яку упаковано до спец.пакету НПУ №WAR1306623 та опечатано згідно правил пакування речових доказів; два пластикові стаканчики, які упаковано до паперового пакету НПУ та опечатано згідно правил пакування речових доказів; пять паперових серветок, які упаковано до паперового пакету НПУ та опечатано згідно правил пакування речових доказів; три недопалки від цигарок коричневого кольору, які упаковано до паперового пакету НПУ та опечатано згідно правил пакування речових доказів; порожню бляшанку з назвою «Kings Bridg», яку упаковано до паперового пакету НПУ та опечатано згідно правил пакування речових доказів. 08.04.2025 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, псування, їх знищення, слідча просить накласти арешт на порожню пляшку з-під горілки об`ємом 0,5 л. з етикеткою «Гріндей», два пластикові стаканчики, п`ять паперових серветок, три недопалки від цигарок коричневого кольору, порожню бляшанку з назвою «Kings Bridg» та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження та користування цим майном.

У судове засідання слідча не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, у поданому клопотанні просила здійснювати розгляд клопотання за її відсутності та вказала про підтримання вимог клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Постановою старшої слідчої СВ відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 від 08.04.2025 порожню пляшку з-під горілки об`ємом 0,5 л. з етикеткою «Гріндей», два пластикові стаканчики, п`ять паперових серветок, три недопалки від цигарок коричневого кольору, порожню бляшанку з назвою «Kings Bridg» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що вилучене під час огляду місця події 08.04.2025 зазначене вище майно має значення речових доказів, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та оскільки згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також для проведення відповідних експертиз, слідчий суддя вважає за доцільне накласти на нього арешт.

Керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити. Накласти арешт на порожню пляшку з-під горілки об`ємом 0,5 л. з етикеткою «Гріндей», два пластикові стаканчики, п`ять паперових серветок, три недопалки від цигарок коричневого кольору, порожню бляшанку з назвою «Kings Bridg» та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження і користування ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1