Справа № 439/1156/25
Провадження №1-кс/439/265/25
У Х В А Л А

судового засідання

24 червня 2025 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

із участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 04 червня 2025 року, за обвинуваченням: ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: за №0000216 від 04 червня 2025 року, за обвинуваченням: ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України. За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у досліджуваному кримінальному провадженні головуючим-суддею визначено суддю Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 .

У свою чергу 23.06.2025 суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід у цьому кримінальному провадженні, який оформлений письмовою заявою про самовідвід.

Самовідвід мотивовано тим, що вона, як слідчий суддя, під час досудового розслідування ухвалювала рішення за клопотанням дізнавача в межах кримінального провадження за №0000037 від19.07.2023 (справа №439/1570/23).

04.06.2025 постановою прокурора з матеріалів досудового розслідування у об?єднаному кримінальному провадженні №0000037 від 19.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 384 КК України виділено матеріали кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України відносно осіб, яким не повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, якому присвоєно у ЄРДР №0000216 від 04.06.2025.

Тому із огляду на вимоги частини 1 статті 76 Кримінального процесуального кодексу України, суддя ОСОБА_3 вважає, що не може брати участь у цьому кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Від прокурора ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд заяви у його відсутності, просить таку заяву задовольнити, оскільки така є підставною.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялась про час та місце розгляду заяви про самовідвід.

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились. Від потерпілого ОСОБА_8 надійшла заява, у якій він проти задоволення заяви про відвід заперечив. Вважає, що така спрямована на затягування розгляду справи.

Виходячи зі змісту вимог частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

За нормативними правилами частини 1 статті 75 Кримінального процесуального кодексу України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного у кримінальному провадженні.

Нормою частини 1 статті 76 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Встановлено, що суддею ОСОБА_3 , як слідчою суддею під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000037 від19.07.2023 (справа №439/1570/23) розглянуто клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Встановлено, що 04.06.2025 постановою прокурора з матеріалів досудового розслідування у об?єднаному кримінальному провадженні №0000037 від 19.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 384 КК України виділено матеріали кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України відносно осіб, яким не повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, якому присвоєно у ЄРДР №0000216 від 04.06.2025.

З огляду на те, що у кримінальному провадженні №0000037 від 19.07.2023 суддя ОСОБА_3 брала участь як слідча суддя, а також з огляду на те, що із такого кримінального провадження були виділені матеріали досудового розслідування щодо кримінального правопорушення в окреме провадження, якому присвоєно у ЄРДР №0000216 від 04.06.2025, суд вважає, щозгідно із ч. 1 ст. 76 КПК України є підстави для відводу судді ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні №0000216 від 04.06.2025.

Керуючись статтями 75, 81 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження №0000216 від 04 червня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України, передати на розгляді іншому складу суду, визначеному в порядку частини 3 статті 35 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1