Справа № 303/4240/25
Провадження № 1-кс/303/820/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 05.06.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2025 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 05.06.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчого зазначено, що 04.06.2025 близько 22 години 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 керуючи своїм велосипедом здійснював рух по правій боковій частині вулиці Європейська в с. Ракошино, Мукачівського району та прямував у напрямку села Зняцево, Мукачівського району та неподалік будинку 155 біля пішохідного переходу здійснив маневр з права на ліво внаслідок чого між ним та водієм мотоцикла ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 який керував мотоциклом марки Shinery державний номерний знак НОМЕР_1 та який їхав по вулиці Європейська в с. Ракошино в напрямку с. Зняцево відбулось ДТП. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 , було доставлено до дитячої обласної лікарні з діагнозом множинні садна голови, тулуба та кінцівок, розрив лобкового зчленування, тупа травма живота та струс головного мозку. Окрім цього до лікарні було доставлено і ОСОБА_6 , з діагнозом садна передньої поверхні грудної клітки, садна обох кистей рук садна лівого колінного суглобу, садна поперекового відділу хребта.

В період часу з 23:20 год. 04.06.2025 по 00:40 год. 05.06.2025 слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_7 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на відрізку автодороги Київ-Чоп, у с.Ракошино по вул. Європейська було виявлено та вилучено мотоцикл марки «SHINERAY» модель «XY250GY-9A», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , велосипед марки «MERIDA», сірого кольору, які поміщено на спеціальний майданчик тимчасово утримання транспортних засобів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Мукачево, вул. Пряшівська б/н, змив з поверхні лівої ручки керма мотоцикла марки «SHINERAY» модель «XY250GY-9A», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , поміщено до паперового конверту «Національна поліція України», змив з поверхні лівої ручки керма мотоцикла марки «SHINERAY» модель «XY250GY-9A», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , поміщено до паперового конверту «Національна поліція України», взуття на ліву ногу фірми «PUMA», поміщене у спеціальний пакет «Національна поліція України» №WAR1538807, один пошкоджений безпровідний наушник білого кольору, поміщений у спеціальний пакет «Національна поліція України» №СRІ1123555, уламки пластика від мотоцикла марки «SHINERAY» модель «XY250GY-9A», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , поміщено у спеціальний пакет «Національна поліція України» №RІС2177775, шолом червоно-чорного кольору, поміщений до спеціального пакету «Національна поліція України» №QHY0035032, металева частина з мотоцикла марки «SHINERAY» модель «XY250GY-9A», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , поміщена у спеціальний пакет «Національна поліція України» №RІС2177769, відеозапис з камер відео спостереження по вул. Європейська що в с. Ракошино від 04.06.2025на DVD-диску.

Власником мотоцикла марки «SHINERAY» модель «XY250GY-9A», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , являється ОСОБА_8 , мешканець АДРЕСА_2 .

Велосипед марки «MERIDA», сірого кольору, перебував у користуванні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Зазначене майно являється засобами та безпосередніми предметами вчиненого кримінального правопорушення, та за таких обставин являються речовими доказами оскільки відповідають критеріям визначеним ст.98 КПК України.

В ході досудового розслідування, виникла необхідність проведення трасологічної експертизи, автотехнічної та експертизи по правилам дорожнього руху, для чого необхідна наявність вищевказаного транспортного засобу на час проведення досудового розслідування, у зв`язку слідчий прохає накласти арешт на вилучене майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно з поданою заявою, прохає проводити розгляд клопотання без його присутності, заявлене клопотання просить задовольнити в повному обсязі.

Оскільки відповідно ст.172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання, слідчим подано заяви про проведення судового засідання без його участі, розгляд клопотання про арешт майна проведено за відсутності не з`явившихся осіб.

Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000367, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, внесені уповноваженою особою до ЄРДР 05 червня 2025 року.

Відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 06.06.2025р. вилучене майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та згідно п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметами кримінального правопорушення та мають значення речових доказів.

Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна - є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 06.06.2025 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, є предметом кримінального правопорушення на якому збереглися сліди злочину, для їх подальшого детального огляду та проведення трасологічної експертизи, автотехнічної та експертизи по правилах дорожнього руху та інших необхідних слідчих дій.

Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 05.06.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на накласти арешт на:

-мотоцикл марки «SHINERAY» модель «XY250GY-9A», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ,

-велосипед марки «MERIDA», сірого кольору, які поміщені на спеціальний майданчик тимчасово утримання транспортних засобів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Мукачево, вул. Пряшівська б/н,

-змив з поверхні лівої ручки керма мотоцикла марки «SHINERAY», модель «XY250GY-9A», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»,

-змив з поверхні лівої ручки керма мотоцикла марки «SHINERAY» модель «XY250GY-9A», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»,

-взуття на ліву ногу фірми «PUMA», поміщене у спеціальний пакет «Національна поліція України» №WAR1538807,

-один пошкоджений безпровідний наушник білого кольору, поміщений у спеціальний пакет «Національна поліція України» №СRІ1123555,

-уламки пластика від мотоцикла марки «SHINERAY» модель «XY250GY-9A», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , поміщено у спеціальний пакет «Національна поліція України» №RІС2177775,

-шолом червоно-чорного кольору, поміщений до спеціального пакету «Національна поліція України» №QHY0035032,

-металева частина з мотоцикла марки «SHINERAY» модель «XY250GY-9A», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , поміщена у спеціальний пакет «Національна поліція України» №RІС2177769,

-відеозапис з камер відео спостереження по вул. Європейська що в с. Ракошино від 04.06.2025 на DVD-диску, з метою збереження речових доказів, які необхідні для проведення експертиз та інших необхідних слідчих дій.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1