Справа №705/661/25
1-кп/705/740/25
УХВАЛА

24.04.2025 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0001851 від 21.11.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою судді за вказаними матеріалами кримінального провадження було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що наданий суду обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, внесення подання для визначення підсудності немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив відкласти підготовче засідання, оскільки один із його захисників помер, тому є необхідність у залученні іншого захисника. Разом з тим зазначив, що від другого захисника, з яким укладено договір про надання правової допомоги, а саме ОСОБА_5 , він не відмовляється. Інших підстав неможливості проведення підготовчого засідання обвинувачений не зазначив та не висловив свою позицію щодо призначення судового розгляду.

Захисник ОСОБА_5 у підготовчому засіданні підтримав позицію свого підзахисного та не вбачав підстав призначення судового розгляду, оскільки вважав, що без участі ще одного захисника обвинуваченого проведення підготовчого судового засідання є неможливим, що порушить право захист ОСОБА_4 . Разом із цим не висловив своєї позиції щодо питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_6 у підготовчому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, який складений відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Відповідно до частин 1, 2 ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Враховуючи наведені вимоги діючого кримінально-процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду не заявлено. Обвинуваченим та його захисником, як на підставу неможливості призначення судового розгляду зазначалося про відсутність одного з захисників, який помер та з яким узгоджувалася позиція захисту, але при цьому, будь-яких клопотань та заяв з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, які б свідчили про неможливість закриття підготовчого засідання, сторона захисту до суду не подала.

Разом з тим, суд враховує, приписи ч. 1 ст. 48 КПК України, відповідно до яких захисник у кримінальному провадженні може бути залученим у будь-який момент.

Також, згідно ч.3 ст.46 КПК України одночасно брати участь у судовому розгляді можуть не більше п`яти захисників одного обвинуваченого.

Оскільки під час підготовчого засідання присутній один із залучених обвинуваченим захисників, від якого ОСОБА_4 не відмовився, то в даному випадку суд не вбачає порушення права останнього на захист.

Відповідно до ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Таким чином, суд вважає достатніми підстави для призначення судового розгляду вказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 02 травня 2025 року на 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18 м. Умань Черкаської області.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1