Справа № 129/2045/25
Провадження у справі № 1-кп/129/495/2025
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"06" червня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000161 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

Встановив:

До Гайсинського районного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000161 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

05.06.2025 року ухвалою судді Гайсинського районного суду призначено підготовче судове засідання у справі за цим кримінальним провадженням.

12.04.2025 року ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, зі строком дії до 09.06.2025 р. із визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 242 240 гривень(двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень 00 копійок в разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти з покладенням на нього обов`язків.

Належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до суду не з`явилися, подали письмові заяви про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні у їх відсутність.

В судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений вважали за можливе призначити справу за кримінальним провадженням № 0000161 із обвинувальним актом до судового розгляду.

Також в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, оскільки 09.06.2025 р. строк тримання його під вартою закінчується, а обставини і ризики, що були підставою його взяття під варту продовжують існувати, а закінчити розгляд справи до 09.06.2025 р. неможливо, при цьому судовий розгляд справи ще не розпочинався та усі докази у справі не досліджено, а в теперішній час наявні такі ризики, - ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років та відповідно до вимог п. 4) ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Так, наявний ризик, передбачений п. 1) ч. 1 ст. 177 КПК України - враховуючи тяжкість та невідворотність покарання за вчинення тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, останній може переховуватися від суду; а також наявний ризик передбачений п. 3) ч. 1 ст. 177 КПК України - враховуючи, що на даний момент судовий розгляд справи не розпочато та судове слідство не завершено у кримінальному провадженні, де покази потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є доказами вчинення останнім кримінального провадження, то останній з метою позбавитися від вказаних доказів, може незаконно впливати на потерпілих, щоб останні змінили покази; а також наявний ризик передбачений п. 5) ч. 1 ст. 177 КПК України враховуючи, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, в тому числі за майнові злочини (протягом 2024 року : 05.07.2024 Краснокурським районним судом Харківської області за ч. 4 ст. 185 КК України, 01.11.2024 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190 КК України, 23.12.2024 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 186 КК України), то існує ризик вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку утримання обвинуваченого під вартою ще на 60 днів.

Відповідно до ч.1 ст. 316 КПК України суд після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Оскільки, кримінальне провадження № 0000161 підсудне Гайсинському районному суду; підстав для закриття провадження з підстав передбачених п.п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається; обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України; клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає; прокурор, захисник та обвинувачений вважають за можливе призначити справу до судового розгляду, то на підставі ст.ст. 314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України із обвинувальним актом у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області з участю прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого.

З урахуванням позиції учасників розгляду справи та її матеріалів суд визнає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого підлягає до задоволення.

Встановлено, що 12.04.2025 року ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 09.06.2025 р. із визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 242 240 гривень(двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень 00 копійок, в разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти з покладенням на нього обов`язків.

За змістом ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких заходів не зможе запобігти ризикам, зокрема, створення перешкод кримінальному провадженню переховуванням від органів досудового слідства та суду і вчинення інших кримінальних правопорушень (ст.177 КПК України).

Оскільки до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк його тримання під вартою закінчується 09.06.2025 р., однак передбачені ст. 177 КПК України ризики і обставини, які враховувались судом при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінились, тому що існують передбачені п. 1), п.3) п.5) ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовані ризики невиконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а саме ризик передбачений ризик, передбачений п. 1) ч. 1 ст. 177 КПК України - враховуючи тяжкість та невідворотність покарання за вчинення тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, останній може переховуватися від суду; а також наявний ризик передбачений п. 3) ч. 1 ст. 177 КПК України - враховуючи, що на даний момент судовий розгляд справи не розпочато та судове слідство не завершено у кримінальному провадженні, де покази потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є доказами вчинення останнім кримінального провадження, то останній з метою позбавитися від вказаних доказів, може незаконно впливати на потерпілих, щоб останні змінили покази; а також наявний ризик передбачений п. 5) ч. 1 ст. 177 КПК України враховуючи, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, в тому числі за майнові злочини (протягом 2024 року : 05.07.2024 Краснокурським районним судом Харківської області за ч. 4 ст. 185 КК України, 01.11.2024 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190 КК України, 23.12.2024 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 186 КК України), то існує ризик вчинення ним інших кримінальних правопорушень, при цьому, обвинувачений має негативну репутацію, оскільки поставлене йому за вину кримінальне правопорушення, згідно із обвинуваченням вчинено у період час після звільнення ОСОБА_5 за ухвалою суду умовно-достроково із невідбутим строком покарання у виді позбавлення волі, а це в своїй сукупності перешкоджає суду зробити безспірний висновок про гарантоване ним виконання процесуальних обов`язків у разі перебування на волі, а також на даний час судом судовий розгляд цього кримінального провадження завершити до 09.06.2023 р. неможливо, а тому за таких встановлених обставин у їх сукупності суд дійшов висновку, що строк тримання під вартою обвинуваченому необхідно продовжити ще на 60 днів.

Окрім того, на теперішній час стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 продовжує діяти альтернативний запобіжний захід у виді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 242 240 гривень(двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень 00 копійок, після внесення якої останній підлягає звільненню з-під варти, який застосовано до нього ухвалою Гайсинського районного суду від 12.04.2025 року.

Ухвалюючи рішення про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, крім зазначеного, суд враховує також те, що суду не надано переконливих доказів, які б могли свідчити, про те, що обвинувачений у разі перебування на волі чи під домашнім арештом буде належно виконувати свої процесуальні обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

Постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000161 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, із обвинувальним актом у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 28.07.2025 р. о 12 год. 10 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000161 буде здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Гайсинського районного суду ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Качалівка Краснокутського району Харківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, раніше судимого, - у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів, із можливістю внесення застави, встановленої 12.04.2025 року ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 242 240 гривень(двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень 00 копійок, після внесення якої останній підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме прибувати на виклики уповноважених осіб органу досудового слідства та суду; не відлучатись із населеного пункту, де він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування з особами, які є свідками у кримінальному провадженні, строк дії ухвали в частині застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою з 06.06.2025 року 11 год. 40 хв. по 04.08.2025 року 11 год. 40 хв. включно.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам кримінального провадження та до Вінницької установи виконання покарань №1 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в частині застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу протягом семи днів до Вінницького апеляційного суду, обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той самий строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Суддя: