Справа № 683/1698/25
У Х В А Л А

16 червня 2025 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові клопотання про дозвіл на проведення огляду в кримінальному провадженні, 04.06.2025 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2025 року до Старокостянтинівського районного суду надійшло зазначене клопотання слідчого СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000319 від 04.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 20 год. 02.06.2025 до 20 год. 03.06.2025 невстановлена особа умисно, шляхом пошкодження навісного замка проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала маршрутизатор марки «Tp-Link» моделі «TL-WR841N», 4-канальний мережевий реєстратор (сервер) марки «Hik Vision» моделі «7100 Series Turbo HD DVR» та камеру відео-спостереження марки «Hik Vision» моделі «DS-2CE16H0T-IT5E», 5 MP, чим спричинила майнової шкоди гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ураховуючи неможливість на той час одразу звернутись з відповідним клопотанням до слідчого судді про дозвіл на проведення огляду у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 та в якому фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, недопущення знищення речових доказів, які матимуть значення для досудового розслідування, 13.06.2025 проведено огляд у приміщенні квартири за вище вказаною адресою на підставі заяви-дозволу власника ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено камеру відео-спостереження марки «Hik Vision» моделі «DS-2CE16H0T-IT5E» із ознаками пошкодження кріплення та пару чоловічих кросівок марки Sayota чорного кольору.

13.06.2025 постановою слідчого вказані речі визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, та дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Згідно з ч.ч.1-2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів; огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Ураховуючи викладене, необхідно надати дозвіл на огляд, проведений 13.06.2025 слідчим слідчого відділення ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 та в якому фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема вилучення речових доказів, таких як камери відео-спостереження марки «Hik Vision» моделі «DS-2CE16H0T-IT5E» із ознаками пошкодження кріплення та пари чоловічих кросівок марки Sayota чорного кольору.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити. Надати дозвіл на проведений 13.06.2025 слідчим слідчого відділення ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 огляд приміщення квартири АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 та в якому фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема вилучення речових доказів камери відео-спостереження марки «Hik Vision» моделі «DS-2CE16H0T-IT5E» із ознаками пошкодження кріплення та пари чоловічих кросівок марки Sayota чорного кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1