ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/2104/25 Номер провадження 11-кп/814/1436/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання потерпілого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Полтави від 28 березня 2025 року у кримінальному провадженні №0000368,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою суд задовольнив клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 та закрив кримінальне провадження №0000368 від 05 лютого 2013 року за ч.3 ст.289 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, потерпілий ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга подана після закінчення строку на оскарження, але містить клопотання про поновлення цього строку.

При цьому потерпілий зазначає, що не був належним чином повідомлений судом про розгляд зазначеного клопотання прокурора, а копію оскаржуваного рішення отримав 11 квітня 2025 року, після чого звернувся за правовою допомогою з метою підготовки апеляційної скарги, що вимагало додаткового часу.

У зв`язку з наведеними обставинами стверджує, що строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду пропустив з поважних причин.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до такого.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

За змістом ч.1 ст.117 КПК України строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду, якщо він пропущений з поважних причин.

При цьому, законом не визначено переліку підстав, при наявності яких строк на оскарження підлягає поновленню, і це питання має вирішуватися судом з урахуванням всіх встановлених обставин справи.

Як вбачається з матеріалів провадження, 28 березня 2025 року Київський районний суд м. Полтави задовольнив клопотання прокурора та закрив кримінальне провадження №0000368 на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_6 не брав участі в судовому засіданні, а копію оскаржуваного рішення отримав 11 квітня 2025 року.

З апеляційною скаргою на ухвалу суду потерпілий звернувся 23 квітня 2025 року, тобто з пропуском строку, встановленого п.2 ч.2 ст.395 КПК України.

Разом з тим, апеляційний суд бере до уваги доводи потерпілого про необхідність звернення після отримання копії оскаржуваного рішення за правовою допомогою з метою отримання відповідних роз`яснень щодо змісту вказаного документа та підготовки апеляційної скарги, що в свою чергу потребує додаткового часу.

Колегія суддів вважає, що з огляду на зміст положень ст.117 КПК України вказані обставини є поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження, а тому клопотання потерпілого ОСОБА_6 є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 399 та 418 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_6 і поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Полтави від 28 березня 2025 року у кримінальному провадженні №0000368.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4