Єд. унік. № 243/4238/25
Провадження № 1-кп/243/800/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2025 року м. Слов`янськ

Судова колегія Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003280 від 01 жовтня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно непрацевлаштованого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до Конституції України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Водночас, всупереч вказаним нормам міжнародного права президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_8 , а також інші невстановлені на цей час представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме - віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України.

Так, 24.02.2022 на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці Збройних Сил РФ, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглась на територію Україну через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому неодноразово продовжено та який діє на цей час.

В той же час, розуміючі вищевказані обставини, після початку повномасштабного вторгнення РФ на територію України, о 13 год. 58 хв. 21.08.2024 громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у місті Слов`янськ Донецької області (точне місце не встановлено), діючи умисно, всупереч інтересам держави України, в умовах воєнного стану, маючи негативне ставлення до чинної державної влади України, будучи прихильником проросійських поглядів, керуючись власними переконаннями та особистим мотивом, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на надання представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України з метою завдання шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній, чи інформаційній безпеці України, за допомогою облікового запису в соціальній мережі «Одноклассники» з ім`ям користувача « ОСОБА_9 », (id профілю - НОМЕР_2 ), що зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 , встановив контакт та розпочав своє спілкування з представником збройного формування РФ ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є користувачем облікового запису в соціальній мережі «Одноклассники» з ім`ям користувача « ОСОБА_11 » (id профілю - НОМЕР_4 ), шляхом надання в особистих повідомленнях інформації про розташування військової техніки і особового складу підрозділів сил оборони України на території Краматорського району Донецької області.

При цьому, громадянин України ОСОБА_7 усвідомлював, що передана ним інформація буде використана державою-агресором та її представниками для завдання вогневих уражень по місцях дислокації військовослужбовців та військової техніки Збройних сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань.

Так, о 22 год. 14 хв. 29.08.2024 громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у місті Слов`янськ Краматорського району Донецької області (точне місце не встановлено), за допомогою облікового запису в соціальній мережі «Одноклассники» з ім`ям користувача « ОСОБА_9 », (id профілю - НОМЕР_2 ), що зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 , шляхом надсилання особистих графічних повідомлень, надав представнику іноземної організації - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користувачу облікового запису в соціальній мережі «Одноклассники» з ім`ям користувача « ОСОБА_11 » (id профілю - НОМЕР_4 ), інформацію про розташування особового складу та боєкомплекту підрозділів Сил оборони України на прилеглій території та у будівлях розташованих на північно-західній околиці Північного району м. Слов`янськ вздовж вулиці Літературна поблизу будівлі за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Літературна, буд. 113а, за координатами Інтернет ресурсу «Google Maps» - 48.881844,37.574301.

Крім того, о 22 год. 14 хв. 29.08.2024 громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у місті Слов`янськ Краматорського району Донецької області (точне місце не встановлено), за допомогою облікового запису в соціальній мережі «Одноклассники», з ім`ям користувача « ОСОБА_9 », (id профілю - НОМЕР_2 ), що зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 , шляхом надсилання особистих графічних повідомлень, надав представнику іноземної організації - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користувачу облікового запису в соціальній мережі «Одноклассники» з ім`ям користувача « ОСОБА_11 » (id профілю - НОМЕР_4 ), інформацію про розташування особового складу та боєкомплекту підрозділів Сил оборони України на прилеглій території та у будівлях розташованих на північно-західній околиці Північного району м. Слов`янськ вздовж вулиці Літературна поблизу будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , за координатами Інтернет ресурсу «Google Maps» - 48.882578,37.574913.

До того ж, о 22 год. 14 хв. 29.08.2024 громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у місті Слов`янськ Краматорського району Донецької області (точне місце не встановлено), за допомогою облікового запису в соціальній мережі «Одноклассники» з ім`ям користувача « ОСОБА_9 », (id профілю - НОМЕР_2 ), що зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 , шляхом надсилання особистих графічних повідомлень, надав представнику іноземної організації - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користувачу облікового запису в соціальній мережі «Одноклассники» з ім`ям користувача « ОСОБА_11 » (id профілю - НОМЕР_4 ), інформацію про розташування блокпосту, розташованого на в`їзді до м. Слов`янськ Донецької області з напрямку селища Ясногірка Краматорського району Донецької області на північній околиці селища Ясногірка Краматорського району Донецької області по вулиці Лівобережна селища Ясногірка Донецької області та вулиці Зарічна м. Слов`янськ Донецької області, за координатами Інтернет ресурсу «Google Maps» - 48.806030,37.575826, на якому несли чергування підрозділи ЗС України та інші Сили оборони України.

Також, о 22 год. 14 хв. 29.08.2024 громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у місті Слов`янськ Краматорського району Донецької області (точне місце не встановлено), за допомогою облікового запису в соціальній мережі «Одноклассники» з ім`ям користувача « ОСОБА_9 », (id профілю - НОМЕР_2 ), що зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 , шляхом надсилання особистих графічних повідомлень надав представнику іноземної організації - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користувачу облікового запису в соціальній мережі «Одноклассники» з ім`ям користувача « ОСОБА_11 » (id профілю - НОМЕР_4 ), інформацію про розташування блокпосту, розташованого на в`їзді до м. Дружківка Донецької області з напрямку м. Краматорськ Донецької області на північній околиці м. Дружківка Донецької області по автошляху Н20 сполученням Слов`янськ Донецьк Маріуполь за координатами Інтернет ресурсу «Google Maps» - 48.660607,37.533709, на якому несли чергування підрозділи ЗС України та інші Сили оборони України.

29.08.2024 о 22 год. 14 хв. громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у місті Слов`янськ Краматорського району Донецької області (точне місце не встановлено), за допомогою облікового запису в соціальній мережі «Одноклассники» з ім`ям користувача « ОСОБА_9 », (id профілю - НОМЕР_2 ), що зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 , шляхом надсилання особистих графічних повідомлень, надав представнику іноземної організації - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користувачу облікового запису в соціальній мережі «Одноклассники» з ім`ям користувача « ОСОБА_11 » (id профілю - НОМЕР_4 ), інформацію про розташування блокпосту, розташованого на в`їзді до м. Слов`янськ Донецької області з напрямку м. Краматорськ Донецької області по автошляху Н20 сполученням Слов`янськ Донецьк Маріуполь за координатами Інтернет ресурсу «Google Maps» - 48.796213,37.601853, на якому несли чергування підрозділи ЗС України та інші Сили оборони України.

В подальшому, в період часу з 17 год. 31 хв. по 17 год. 35 хв. 02.09.2024, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у місті Слов`янськ Краматорського району Донецької області (точне місце не встановлено), за допомогою облікового запису в соціальній мережі «Одноклассники» з ім`ям користувача « ОСОБА_9 », (id профілю - НОМЕР_2 ), що зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 , шляхом надсилання особистих повідомлень надав уточнюючу раніше надану інформацію щодо місць дислокації підрозділів ЗС України та інші Сили оборони України представнику іноземної організації - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користувачу облікового запису в соціальній мережі «Одноклассники» з ім`ям користувача « ОСОБА_11 » (id профілю - НОМЕР_4 ).

Відповідно до положень статті 337 КПК України судовий розгляд проводиться стосовно ОСОБА_7 лише в межах висунутого йому обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті від 19 травня 2025 року.

У судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 111 КК України, визнав у повному обсязі та пояснив, що визнає пред`явлене прокурором обвинувачення. Зазначив, що за допомогою облікового запису в соціальній мережі «Одноклассники» встановив контакт та почав спілкування з представником збройного формування РФ ОСОБА_10 , шляхом надання в особистих повідомленнях інформації про розташування військової техніки і особового складу підрозділів сил оборони України на території Краматорського району Донецької області, а саме надавав координати блокпостів розташованих від м. Дружківка до м. Слов`янська Донецької області, на яких несли чергування підрозділи ЗС України та інші Сили оборони України. У скоєному розкаюється.

Приймаючи до уваги, що обвинуваченим не оспорюються, викладені в обвинувальному акті обставини скоєння злочину, враховуючи, що учасники судового провадження проти цього не заперечують, та немає сумнівів у тому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і роз`яснення суду щодо позбавлення у даному випадку права їх оскарження у апеляційному порядку, добровільності такої позиції, суд у відповідності до положень частини третьої статті 349 КПК України визнає недоцільним дослідження зазначених обставин у кримінальному провадженні, тому вважає необхідним обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням наданих стороною обвинувачення відомостей щодо особи обвинуваченого.

Під час судового розгляду, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи, судова колегія приходить до висновку, що ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 111 КК України, а саме - державну зраду, вчинену в умовах воєнного стану, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній економічній чи інформаційній безпеці України, що полягало в наданні представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану.

Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності й індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу винного, обставини, що впливають на покарання, ставлення винної особи до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру й тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та наділяють суд правом вибору щодо розміру призначеного покарання, завданням якого є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки вищезазначених обставин, що впливають на покарання, а її реалізація становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в рамках якої і приймається рішення про можливість виправлення засудженого.

Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини, який у своїх рішеннях (справа «Довженко проти України») зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права. Це забезпечується, зокрема, відповідним обґрунтуванням обраного рішення в процесуальному документі суду тощо.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 у відповідності до ст. 65 КК України суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (вчинене кримінальне правопорушення є особливо тяжким злочином), сукупність усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, характер, ступінь його суспільної небезпеки, відомості про особу обвинуваченого (раніше не судимий, за медичною допомогою до психіатра та нарколога не звертався).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до ст. 66 КК України, судом визнається щире каяття та активне сприяння у розкритті злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання, що виправлення ОСОБА_7 буде досягнуто при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна у межах санкції ч. 2 ст. 111 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати за проведення експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів у відповідності до ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Оскільки суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, з метою виконання вироку та запобіганню спробам обвинуваченого ухилитися від суду, строк тримання ОСОБА_7 під вартою має бути продовжений до набранням вироком законної сили.

У відповідності до положення ч. 4 ст. 174 КПК України та для можливості вирішення питання по речовим доказам необхідно скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 07.02.2025 на речові докази.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази, які є знаряддям злочину, підлягають конфіскації.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373-374 КПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, і призначити йому покарання у виді 15 (п`ятнадцять) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту набрання вироком законної сили, зарахувавши ОСОБА_7 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання, строк попереднього ув`язнення з 04.02.2025 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення дорівнює 1 дню позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обраний відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» - залишити без змін.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 07.02.2025 на системний блок Revision-PC (3792E7C3-B171-41CC-BA96-9B3DF1084462) та мобільний телефон марки TECNO POP 5 LTE (TECNO BD4i), imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 .

Стягнути з ОСОБА_7 процесуальні витрати за проведення експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів у сумі 17828,00 грн. на користь держави.

Речові докази, після набрання вироком законної сили, у відповідності до положень ст. 100 КПК України, а саме: системний блок Revision-PC (3792E7C3-B171-41CC-BA96-9B3DF1084462) та мобільний телефон марки TECNO POP 5 LTE (TECNO BD4i), imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_7 , та зберігаються в камері схову речових доказів 2 відділення СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, - конфіскувати у власність держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3