Справа № 204/4669/25
Провадження № 1-кс/204/1274/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року слідчий суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2025 року до Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, в якій він просить зобов`язати прокурора виконати посадові обов`язки, визначені ст. 214 КПК України та надати йому підтверджуючий документ.

Вивчивши скаргу та додатки до неї, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

З поданої скарги вбачається, що підставою для звернення ОСОБА_2 до суду з даною скаргою, стало те, що прокурором не було внесено відомості за його заявою щодо вчинення відносно нього кримінального правопорушення. При цьому, скаржник не надав копії звернення до прокурора з відповідною заявою та не зазначив бездіяльність якого саме прокурора він оскаржує.

У зв`язку з чим, до Західної окружної прокуратури міста Дніпра, яка знаходиться в межах територіальної юрисдикції Чечелівського районного суду міста Дніпра, направлено запит про надання інформації та відомостей, щодо звернення ОСОБА_2 з заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, виходячи зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути предметом оскарження слідчому судді з моменту отримання слідчим заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

12 травня 2025 року до суду надійшла відповідь Першого заступника керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , в якій зазначено, що громадянин ОСОБА_2 з заявою про вчинення кримінального правопорушення у 2024 році та 2025 році до Західної окружної прокуратури міста Дніпра не звертався.

Оскільки, скаржником не надано належних доказів звернення з відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення до прокурора, а до Західної окружної прокуратури міста Дніпра його заява не надходила, то суд не має можливості встановити, чи дійсно така заява була подана та до якого саме органу, дату її подачі, дотримання строку на звернення до суду з даною скаргою та факту допущення бездіяльності уповноваженою особою.

З врахуванням того, що подана скарга немає належного обґрунтування та не підкріплена належними доказами, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення вимог викладених у скарзі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 117, 214, 303, 306, 307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1