Справа № 752/6336/24
Провадження № 1-кп/752/1108/25
УХВАЛА

14 травня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552 від 26 серпня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшов для розгляду обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_3 , відносно якого здійснювалось спеціальне досудове розслідування, будучи повідомленим про дату, час і місце судового засідання в порядку ст. 135 КПК України, на неодноразові виклики в судове засідання не з`явився, клопотань не направив, що в силу приписів ч. 2 ст. 314 КПК України не перешкоджає здійсненню підготовчого судового провадження без його участі.

Захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про передачу справи до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення за підсудністю до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, мотивуючи тим, що відповідно до обвинувального акта кримінальні правопорушення ОСОБА_3 вчинив на території м. Донецька, що не належить до підсудності Голосіївського районного суду м. Києва.

Прокурор ОСОБА_4 заперечила проти задоволення клопотання захисника, мотивуючи тим, що кримінальне провадження повинне здійснюватись Голосіївським районним судом м. Києва, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, матеріали кримінального провадження слід передати до суду апеляційної інстанції для передачі до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні у м. Донецьку та інших населених пунктах на території проведення АТО та ООС дій, спрямованих на насильницьку зміну, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади, а також у посяганні на територіальну цілісність і недоторканість України, що пов`язано з участю обвинуваченого у діяльності псевдодержавного утворення «ДНР», шляхом добровільного зайняття посади «директора державної служби виконання покарань міністерства юстиції «днр».

Із загальнодоступних джерел інформації відомо, що псевдодержавне утворення - міністерство юстиції «днр», в якому обвинувачений відповідно до обвинувального акта обіймає посаду директора державної служби виконання покарань, розташоване у м. Донецьку в межах територіальної підсудності Київського районного суду м. Донецька.

Відповідно до розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.09.2014 № 2710/38-14, територіальну підсудність Київського районного суду м. Донецька визначено за Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

За таких обставин, на підставі ст. 32 КПК України, кримінальне провадження повинне здійснюватись судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальні правопорушення, а саме Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні суд направляє матеріали до відповідного суду для визначення підсудності.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення правил підсудності, суд вважає за необхідне передати кримінальне провадження до Київського апеляційного суду для передачі до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за підсудністю.

Керуючись ст. 32, 34, 314, 615 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110 КК України, до Київського апеляційного суду для передачі до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1