справа № 179/493/23
провадження № 1-в/179/15/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника Новомосковського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новомосковського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженої 21.04.2023 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнена від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 роки,

про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

УСТАНОВИВ:

Новомосковський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 під час іспитового строку до кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності не притягувалася, для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації з`являлася вчасно. Виконала усі обов`язки, покладені на неї судом та усі заходи, передбачені індивідуальним планом роботи. Строк відбування покарання з випробуванням закінчився 21.04.2025 року.

На підставі викладеного просить звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

Представник Новомосковського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судовому засіданні подання підтримав та просив суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання, вважав його обґрунтованим, просив суд його задовольнити.

Засуджена в судовому засіданні не заперечувала проти звільнення її від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку та просила суд задовольнити подання.

Суд, заслухавши прокурора, представника органу пробації та засуджену, дослідивши подання та матеріали особової справи засудженої, встановив наступне.

Так, вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2023 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

24.05.2023 року зазначений вирок прийнятий до виконання та Новомосковським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, засуджену постановлено на відповідний облік.

30.05.2023 року ОСОБА_5 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, що підтверджується відповідною підпискою. Того ж дня вона була ознайомлена під підпис з постановою про встановлення днів явки для реєстрації, а саме третя середа кожного місяця.

Також, з матеріалів особової справи та подання районного сектору вбачається, що за час відбування покарання засуджена до кримінальної відповідальності не притягувалася.

ОСОБА_5 покладені на неї обов`язки виконувала вчасно. Призначений засудженій іспитовий строк закінчився 21.04.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В свою чергу, згідно ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно ст. 537 ч.1 п. 9 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на викладене та враховуючи, що протягом іспитового строку засуджена ОСОБА_5 виконала покладені на неї судом обов`язки та не вчиняла нових кримінальних правопорушень, чим довела своє виправлення, суд вважає за необхідне звільнити її від призначеного покарання.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, ст. 165 КВК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання Новомосковського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення засудженої ОСОБА_5 , від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 21.04.2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1