Справа № 359/8016/25
Провадження № 1-кп/359/679/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією та використанням дистанційного зв`язку ВКЗ, клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, у зв`язку з продовженням проходження військової служби, у кримінальному провадженні № 0001669, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2024, за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ Запорізької області, громадянина України, з загальною середньою освітою, неодруженого, командира бойової машини командира 1-го відділення спеціального призначення 2-го взводу спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

у с т а н о в и в:

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, у зв`язку з продовженням проходження військової служби. Клопотання прокурора обґрунтоване тим, що солдат ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді командира бойової машини командира 1-го відділення спеціального призначення 2-го взводу спеціального призначення 1-ї роти спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , будучи військовослужбовцем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, у порушення вимог ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 11, 16, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» з особистих мотивів і з метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби, в умовах воєнного стану, без поважних причин, 03.04.2024 здійснив самовільне залишення місця служби (с. Гнідин Бориспільського району Київської області) та до 12.05.2025 проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби та не вживаючи жодних заходів для повернення до військової частини, звернення до правоохоронних або інших державних органів чи органів військового управління за наявності реальної можливості для цього.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, самовільно залишив місце служби, тривалістю понад три доби, в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України.

У клопотанні прокурора ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, через добровільне звернення підозрюваного з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з тим, що він бажає продовжити проходити військову службу.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому підстави і просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 і його захисник адвокат ОСОБА_5 , у підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання прокурора. При цьому підозрюваний вказав, що надав добровільну згоду на звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, вперше притягається до кримінальної відповідальності, бажає повернутися до військової частини і продовжувати нести військову службу.

Дослідивши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, заслухавши думки учасників кримінального провадження та вивчивши приєднані прокурором документи, що характеризують особу, щодо якої розглядається клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Пунктом 1 частиною 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ч. 2 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 286 КПК закріплено, що встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Абзацом 2 частини 2 статті 286 КПК України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що 24 лютого 2022 року Президентом України видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан. Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє станом на теперішній час.

Також Президентом України видано Указ № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.

Відповідно до вимог Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

З матеріалів клопотання вбачається, що 29.06.2023, відповідно до указу Президента України від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», солдата ОСОБА_4 призвано на військову службу під час мобілізації на особливий період до лав Збройних Сил України ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 призначено на посаду командира бойової машини командира 1-го відділення спеціального призначення 2-го взводу спеціального призначення 1-ої роти спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 .

Частиною 5 статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби. Тобто за наявності підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності, якими є: добровільне звернення із клопотанням для продовження проходження військової служби; згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності із підстав, передбачених ч. 5 ст. 401 КК України (ч. 3 ст. 285 КПК), та за наявності умов звільнення особи від кримінальної відповідальності, якими є: письмова згода командира на продовження проходження особою військової служби; вчинення під час дії воєнного стану вперше кримінальних правопорушень, передбачених статтями 407, 408 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст.401 КК України.

Із письмової згоди, за підписом командира військової частини НОМЕР_2 від 13.06.2025 вбачається, що командування військової частини не заперечує проти продовження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 військовослужбовцем ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, на даний час бажає продовжувати проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , його згода є добровільною та усвідомленою.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ст. ст. 407, 408 КК України не притягувався, добровільно звернувся із клопотанням про намір повернутися для продовження проходження військової служби, а також отримано письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 про можливість продовження ним військової служби, суд вважає, що є підстави для звільнення останнього від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України.

У абзаці 2 частини 3 статті 288 КПК України закріплено, що у разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

З огляду на ці обставини, суд, встановивши умови та підстави, визначені кримінальним законом, а також отримавши згоду ОСОБА_4 , вважає можливим звільнити останнього від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у зв`язку з продовженням проходження військової служби.

Враховуючи вищенаведене, клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо нього підлягає закриттю, згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Застосований ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.05.2025 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 10.07.2025 включно відносно підозрюваного ОСОБА_4 необхідно скасувати та негайно звільнити ОСОБА_4 з-під варти у залі суду.

Керуючись ч. 5 ст. 401, ч. 5 ст. 407 КК України, ст. ст. 284 - 288, 314, 369, 371 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст.401 КК України, у зв`язку з продовженням проходження військової служби.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 у виді тримання під вартою скасувати.

Негайно звільнити ОСОБА_4 з-під варти у залі суду.

Кримінальне провадження № 0001669, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 (код НОМЕР_3 ) поновити/призначити військовослужбовця ОСОБА_4 на військовій службі негайно після його прибуття до військової частини.

Зобов`язати військовослужбовця солдата ОСОБА_4 , не пізніше 72 годин з дня набрання ухвалою суду законної сили прибути до військової частини НОМЕР_2 (код НОМЕР_3 ) для продовження проходження військової служби.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Копію ухвали суду після її оголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_6