Справа № 457/732/25
провадження №1-кс/457/250/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

05 червня 2025 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчої СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000116 від 03 травня2025 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в:

Клопотання мотивовано тим, що з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , про те, що 29.04.2025 приблизно о 14 год, невідома особа, шляхом обману, представившись представником банку, з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа його грошовими коштами у сумі 12921 гривень, які було знято з картки " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 . Допитаний потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 29.04.2025 приблизно о 13 год до нього зателефонував номер телефону НОМЕР_2 та особа представилась працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді повідомила, що необхідно авторизуватись в аккаунті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та натиснути «1», що він і зробив. Після цього йому ще раз зателефонував цей номер та особа повідомила, що необхідно продиктувати код підтвердження, який надійшов в смс- повідомленнях. Тоді він продиктував вказаний код. Після цього розмова закінчилась. Через деякий час йому надійшло повідомлення про списання грошових коштів. Після цього він вирішив зайти в « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щоб перевірити баланс, проте зробити цього не зміг.Тоді, 02.05.2025 у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м.Трускавці він отримав виписку по карті та виявив, що з його картки у період з 13:12 год по 22:07 год було знято грошові кошти у сумі 12921 грн, а саме перекази на картку, а також на поповнення мобільних номерів, НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . Вказаних транзакцій він не здійснював. Для встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, а також становлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність вилучити інформацію про вихідні та вхідні дзвінки і текстові повідомлення номеру мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », НОМЕР_3 , з прив?язкою до базових станцій та місцевості за період з 01.04.2025 по день виконання ухвали. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Просить надати доступ до інформації, що знаходиться у володіння ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а також розглядати клопотання у відсутності представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та без участі слідчого та прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У клопотанні слідчого наведено достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Учасники розгляду клопотання у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Необхідна інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.

Дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що в документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікації мобільного зв`язку може міститися інформація, щодо встановлення особи правопорушника, а тому з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення та у зв`язку із неможливістю в інший способом отримати достовірні дані про його причетність до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, виникла необхідність в отриманні інформації про вихідні та вхідні дзвінки і текстові повідомлення номеру мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », НОМЕР_3 , з прив?язкою до базових станцій та місцевості.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, с л і д ч и й с у д д я -

у х в а л и в:

Клопотання слідчої СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000116 від 03 травня2025 року задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо з`єднання абонентського номеру НОМЕР_3 , його вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій абонентського номеру НОМЕР_3 номери базових станцій мобільного зв`язку в період часу з 01.04.2025 по день виконання ухвали.

Зазначену інформацію надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонента Б); з`єднання нульової тривалості; з наявності контрактної угоди відомості про абонента.

Строк дії ухвали до 05 серпня 2025 року.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1