Справа №766/1632/24
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

16.06.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під №0000080 від 30.01.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Верхній Уфалей, Челябінської області, РФ, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.111-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

02.02.2024 року з Київської міської прокуратури до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000080 від 30.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111-1 КК України.

Ухвалою від 05.02.2024 року розгляд вказаного обвинувального акту було призначено до підготовчого судового засідання на 28.04.2024 року о 13-30 год.

Ухвалою від 10.07.2024 року призначено судовий розгляд кримінального провадження на 17.07.2024 о 14-15 год.

За змістом обвинувального акту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлений час, але не пізніше 01.06.2022 року, громадянка України ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи протиправність свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з мотивів кар`єризму, перебуваючи на території міста Херсон Херсонської області, територія якої з 01.03.2022 тимчасово окупована представниками зф держави-агресора РФ, у порушення вимог Конституції України, Закону України «Про місцеве самоврядування України», інших Законів України та нормативно-правових актів, якими регулюються суспільні відносини на території суверенної України, з власної ініціативи подала заяву про прийняття на службу до так зв. «Учреждение ИК «Северная Исполнительная колония (№90) Управления службы исполнения наказаний по Херсонской области».

В подальшому, «Приказом Управления службы исполнения наказаний по Херсонской области №13» ОСОБА_5 була призначена на посаду бухгалтера 2 категорії бухгалтерії так зв. «Учреждения ИК «Северная Исполнительная колония (№90)», не пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, створеного окупаційною владою держави-агресора РФ на тимчасово окупованій території міста Херсон Херсонської області.

Після чого, у період з 01.06.2022 по невстановлений час, але не пізніше деокупації міста Херсон, яка відбулась 11.11.2022 громадянка України ОСОБА_5 добровільно виконувала покладені на неї функції та обов`язки бухгалтера 2 категорії бухгалтерії так званого «Учреждения ИК «Северная Исполнительная колония (№90) Управления службы исполнения наказаний по Херсонской области», які не були пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.111-1 КК України як колабораційна діяльність, тобто добровільне зайняття громадянином України посади, не пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.111-1 КК України. Своє клопотання обґрунтовував спливом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачена ОСОБА_5 просила задовольнити клопотання її захисника та закрити кримінальне провадження, звільнивши її від кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 та закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст.111-1 КК України з наступних підстав.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Водночас, відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Згідно положень ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, у разі вчинення кримінального проступку, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Таким чином, ст. 49 КК України є імперативною та підлягає обов`язковому застосуванню судом за наявності встановлених законом умов, і розширеному тлумаченню не підлягає.

Давність притягнення до кримінальної відповідальності полягає в тому що, якщо сплинуло два роки із часу вчинення кримінального правопорушення, суд не може притягнути особу до кримінальної відповідальності, якщо особа заявляє клопотання про застосування строків давності.

Дане кримінальне провадження на досудовому розслідуванні та під час судового розгляду не зупинялось, тому відповідний перебіг строку давності не переривався та не зупинявся у встановленому законом порядку.

Частиною 4 ст. 286 КПК України встановлено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання..

Відповідно до висновку, викладеному в постанові Касаційного Кримінального Суду у складі Верховного Суду від 19.11.2019 в справі №345/2618/16-к звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності. Відтак суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого (засудженого) розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності. Отже, суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження як під час підготовчого судового засідання, так і в ході судового розгляду в загальному порядку, керуючись положеннями ст. 49 КК України.

Пунктами 2,4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті. Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності). Судам слід звернути увагу на те, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 раніше не судима.

Згідно обвинувального акту, сторона обвинувачення стверджує, що ОСОБА_5 , у невстановлений час, але не пізніше 01.06.2022 року та у період з 01.06.2022 по невстановлений час, але не пізніше деокупації міста Херсон, яка відбулась 11.11.2022 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.111-1 КК України.

За змістом ч. 5 ст. 49 КК України (в чинній редакції від 26.02.2025), давність не застосовується у разі вчинення кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України, передбачених статтями 109-114-2.

Разом з цим, ч. 5 ст. 49 КК України (в редакції, яка діяла станом на час вчинення кримінального правопорушення) була викладена наступним чином: давність не застосовується у разі вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених статтями 109-114-2.

Згідно ч. 2 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ч.2 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Враховуючи, що кримінальний проступок, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , мав місце в період часу з 01.06.2022 по 11.11.2022 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо запобігання випадкам уникнення кримінальної відповідальності особами, які вчинили кримінальні правопорушення проти основ національної безпеки України» N? 4268-IХ від 26 лютого 2025 року та яким внесено зміни до ч. 5 ст. 49 КК України, дія цього закону в поточній редакції не підлягає застосуванню щодо обвинуваченої ОСОБА_5 .

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч. 2, 3 ст. 49 КК України

Таким чином, суд дійшов висновку, що у даному кримінальному провадженні закінчився дворічний строк давності, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч. 8 ст. 284 КПК України).

З огляду на вище вказане, враховуючи, що з дня скоєння ОСОБА_5 кримінального проступку з червня 2022 року минуло більше двох років, перебіг строків давності порушено не було, обвинуваченій відомі підстави звільнення від кримінальної відповідальності та їх наслідки, вона надала згоду на таке звільнення, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 111-1 КК України, закривши відповідне кримінальне провадження.

На підставі зазначених обставин, клопотання сторони захисту є таким, що ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню, у зв`язку із чим, суд вважає за можливе, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та у відповідності до вимог ст. 49 КК України (в редакції, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення) звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати та цивільний позов в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтями 49 КК України, ч.1 ст. 286, 350, 371, 372, 376, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.111-1 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, закривши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2024 під №0000080.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1