Справа № 485/1582/25
Провадження № 1-кс/485/276/25
УХВАЛА

іменем України

19 серпня 2025 року м. Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка Миколаївської області клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, які здобуті під час здійснення дізнання по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 04 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

14 серпня 2025 року прокурор Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, перебували матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000026 від 04 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Досудове розслідування було розпочате за фактом того, що 04 квітня 2024 року до ЧЧ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності мешканця м. Снгіурівка, ОСОБА_5 , який 04.04.2025 близько 11:30 год., перебуваючи на четвертому поверсі в під`їзді будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя з лівого боку та потилиці. Потребує направлення на СМЕ.

30 квітня 2025 року під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону прийнято рішення про визначення підслідності у вказаних кримінальних провадженнях за СВ відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, оскільки в матеріалах кримінального провадження містяться відомості щодо вчинення особою умисних тілесних ушкоджень середньої тяжкості, за які передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 122 КК України.

Водночас, у кримінальному провадженні № 0000026 від 04 квітня 2025 року містяться докази вчиненого кримінального правопорушення отриманих під час здійснення дізнання.

На думку ініціатора клопотання, такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора, тому виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, які мають значення для встановлення усіх обставин вчинення злочину та прийняття рішення для повідомлення про підозру.

Просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину за № 0000026 від 04 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, наступних доказів здобутих під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання, а саме:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.04.2025;

- постанова про призначення групи дізнавачів від 04.04.2025;

- повідомлення про початок досудового розслідування від 04.04.2025;

- повідомлення про призначення групи прокурорів від 04.04.2025;

- постанова про призначення групи прокурорів від 08.04.2025;

- протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 04.04.2025;

- пояснення ОСОБА_6 від 04.04.2025;

- заява від ОСОБА_4 про долучення копій документів до матеріалів кримінального провадження від 04.04.2025;

- протокол огляду місця події з додатком у вигляді фото таблиці від 04.04.2025;

- постанова про визнання матеріальних об`єктів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 04.04.2025;

- постанова при призначення судово-медичної експертизи від 04.04.2025;

- заява потерпілого ОСОБА_4 про долучення до матеріалів висновки рентген знімків черепу та грудної клітини від 07.04.2025;

- висновок судово-медичного експерта №20 від 07.04.2025;

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 08.04.2025;

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 08.04.2025;

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 08.04.2025;

- протокол допиту свідка ОСОБА_10 08.04.2025;

- протокол проведення слідчого експерименту з додатком у вигляді фото таблиці від 08.04.2025;

- протокол огляду місця події з додатками у вигляді фото таблиці від 09.04.2025;

- пояснення ОСОБА_6 від 09.04.2025;

- відповідь начальника Снігурівської міської військової адміністрації від 11.04.2025;

- відповідь директора КНП «Снігурівської МЛ» від 07.04.2025;

- відповідь директора Міністрества юстиції України державної установи «Центр пробації» від 07.04.2025;

- відповідь в.о. директора КНП «МОЦПЗ» від 08.04.2025;

- відповідь начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.04.2025;

- вимога ОСОБА_11 від 14.04.2025;

- постанова про змін кваліфікації кримінального правопорушення від 30.04.2025;

- постанова про визначення підслідності кримінального правопорушення від 30.04.2025.

Прокурор Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримав подане клопотання та просив його задоволити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене за наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ч. 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи те, що 30 квітня 2025 року винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 1 ст. 122 КК України.

Крім того, постановою прокурора від 30 квітня 2025 року підслідності проведення досудового розслідування кримінального провадженні № 0000026 від 04 квітня 2025 року визначено за слідчим відділенням ВП № 2 Баштанського районного відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Стороною кримінального провадження доведено в своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 0000026 від 04 квітня 2025 року, щодо кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000026 від 04 квітня 2025 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Керуючись ст. 36, 84, 85, 86, 131, 132 та 298-1 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, які здобуті під час здійснення дізнання - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину за № 0000026 від 04 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, наступних доказів здобутих під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.04.2025;

- постанова про призначення групи дізнавачів від 04.04.2025;

- повідомлення про початок досудового розслідування від 04.04.2025;

- повідомлення про призначення групи прокурорів від 04.04.2025;

- постанова про призначення групи прокурорів від 08.04.2025;

- протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 04.04.2025;

- пояснення ОСОБА_6 від 04.04.2025;

- заява від ОСОБА_4 про долучення копій документів до матеріалів кримінального провадження від 04.04.2025;

- протокол огляду місця події з додатком у вигляді фото таблиці від 04.04.2025;

- постанова про визнання матеріальних об`єктів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 04.04.2025;

- постанова при призначення судово-медичної експертизи від 04.04.2025;

- заява потерпілого ОСОБА_4 про долучення до матеріалів висновки рентген знімків черепу та грудної клітини від 07.04.2025;

- висновок судово-медичного експерта №20 від 07.04.2025;

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 08.04.2025;

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 08.04.2025;

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 08.04.2025;

- протокол допиту свідка ОСОБА_10 08.04.2025;

- протокол проведення слідчого експерименту з додатком у вигляді фото таблиці від 08.04.2025;

- протокол огляду місця події з додатками у вигляді фото таблиці від 09.04.2025;

- пояснення ОСОБА_6 від 09.04.2025;

- відповідь начальника Снігурівської міської військової адміністрації від 11.04.2025;

- відповідь директора КНП «Снігурівської МЛ» від 07.04.2025;

- відповідь директора Міністрества юстиції України державної установи «Центр пробації» від 07.04.2025;

- відповідь в.о. директора КНП «МОЦПЗ» від 08.04.2025;

- відповідь начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.04.2025;

- вимога ОСОБА_11 від 14.04.2025;

- постанова про змін кваліфікації кримінального правопорушення від 30.04.2025;

- постанова про визначення підслідності кримінального правопорушення від 30.04.2025.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1