Дата документу 04.08.2025 Справа № 314/2516/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №314/2516/25
Провадження №11-сс/807/714/25-2 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 - законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_3 від 01 серпня 2025 року,

ВСТАНОВИЛА:

01 серпня 2025 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 - законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_3 від 01 серпня 2025 року. У своїй апеляційній скарзі остання оскаржує ухвалу слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 червня 2025 року, якою задоволено клопотання дізнавача про надання дозволу на проведення огляду, а також ухвалу слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 червня 2025 року, якою задоволено клопотання та надано дізнавачу дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

Таким чином, ОСОБА_2 - законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_3 у своїй апеляційній скарзі від 01 серпня 2025 року оскаржує дві різні ухвали слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 червня 2025 року.

Апеляційна в частині оскарження ОСОБА_2 законним представником малолітньої потерпілої ОСОБА_3 ухвали слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 червня 2025 року, якою задоволено клопотання та надано старшому дізнавачу СД відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_4 , та дізнавачу СД відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з метою вилучення завірених належним чином наступних документів: копії спадкової справа померлих осіб гр. ОСОБА_6 № 5/2023 (номер у спадковому реєстрі 71908967) та гр. ОСОБА_7 № 4/2023 (номер у спадковому реєстрі 71908906), копії спадкової справа № 4/2024 щодо відкриття спадщини гр. ОСОБА_7 , копії спадкової справи № 5/2024 щодо відкриття спадщини ОСОБА_8 , які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_9 (ліцензія № 8390), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , відкриттю не підлягає з таких підстав.

Відповідно до положень ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскарженні ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

У статті 309 КПК України міститься вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Зокрема, пунктом 10 частини 1 статті 309 КПК України визначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Відповідно до положень частини третьої цієї статті, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Отже, вказаною нормою закону передбачено можливість апеляційного оскарження лише тих ухвал слідчих суддів, якими надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, без наявності яких відповідна особа взагалі не матиме можливості здійснювати свою діяльність.

Як убачається з оскаржуваної ухвали, слідчим суддею дозвіл на тимчасовий доступ до таких документів не надавався.

Не ідеться про таке і в поданій апеляційній скарзі, а зазначаються інші підстави для апеляційного оскарження вищевказаної ухвали.

Тому, виходячи з положень п.10 ч.1 ст.309 КПК України, зазначена ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.309, ст.392, ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИЛА:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 - законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 червня 2025 року, якою задоволено клопотання та надано дізнавачу дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 - законному представнику малолітньої потерпілої ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті провадження набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1