Справа № 362/2099/18
Провадження № 1-кп/362/27/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000029, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2017, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кутаїсі Республіки Грузія, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000029, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України.

Прокурор звернулась до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 в порядку частини шостої статті 193 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_4 оголошений у міжнародний розшук, та на наявність у кримінальному провадженні ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України, що дає суду підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за його відсутності.

У судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, також просила зупинити кримінальне провадження до розшуку обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та заявлене прокурором клопотання, суд вважає, що останнє підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з частиною першою статті 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ КПК України з урахуванням особливостей, встановлених його розділом IV.

Частинами першою, другою статті 331 КПК України встановлено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Під час судового провадження запобіжні заходи застосовуються судом за клопотанням прокурора (частина четверта статті 176 КПК України).

Частиною другою статті 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

Згідно з частиною першою статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, а також наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук (частина шоста статті 193 КПК України).

Метою застосування запобіжного заходу відповідно до частини першої статті 177 КПК України є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим цією частиною статті.

Зі змісту частини шостої статті 193 КПК України слідує, що розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрання такого запобіжного заходу за відсутності обвинуваченого можливі за наявності двох обов`язкових умов:

1) наявність підстав, передбачених статтею 177 КПК України, для обрання запобіжного заходу до обвинуваченого;

2) оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук.

Відсутність хоча б однієї з цих обов`язкових умов унеможливлює обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2025 обвинуваченого ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кутаїсі Республіки Грузія, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України, оголошено у міжнародний розшук.

Згідно з частиною другою статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З огляду на положення пункту 4 частини другої статті 183 КПК України до обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий та обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за частиною першою статті 263 КК України, санкцією якої передбачено основне покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, допускається застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Наявність об`єктивних підстав для підозри ОСОБА_4 підтверджується фактом закінчення досудового розслідування у формі звернення до суду з обвинувальним актом у зв`язку з достатністю доказів, на думку сторони обвинувачення, зібраних під час досудового розслідування для доведення винуватості останнього у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Тому за відсутності інших даних, які б очевидно спростовували чи виключали існування обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що в цьому кримінальному провадженні дотримано стандарт доказування "обґрунтованість підозри", який є найнижчим стандартом доказування в кримінальному процесі та не передбачає необхідності "достовірного знання" про вчинення особою кримінального правопорушення, проте є достатнім для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Суд ухвалою від 26.05.2025 оголосив обвинуваченого ОСОБА_4 у міжнародний розшук.

Перевіряючи наявність підстав, передбачених статтею 177 КПК України, для обрання запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує, що останній, будучи належним чином викликаним до суду, неодноразово не прибував у судові засідання та не повідомляв суд про причини своєї неявки, до обвинуваченого неодноразово застосовувався привід, він оголошувався судом в розшук та в міжнародний розшук.

Відповідно до інформації Управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в Київській області, обвинувачений ОСОБА_4 17 березня 2022 року здійснив в`їзд до республіки Ірландія (через Рослер Порт), де шукав притулок в зв`язку з військовими діями в Україні, останньому надано дозвіл залишитись на території Ірландії.

Таку поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 суд розцінює як наявність у кримінальному провадженні ризику, передбаченого пунктом 1 частини першої статті 177 КПК, - переховування від суду.

Крім того, суд бере до уваги той факт, що внаслідок ухилення обвинуваченого ОСОБА_4 від явки до суду свідки у кримінальному провадженні, враховуючи стадію судового розгляду, судом не допитані, а тому, на думку суду, обставини кримінального провадження свідчать про наявність високого ступеню ризиків, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто в такий спосіб перешкоджати кримінальному провадженню, що може негативно вплинути на хід судового розгляду та встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, а також те, щообвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, та те, що останній оголошений у міжнародний розшук, суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Варто зазначити, що обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 є пропорційним легітимній меті, яка ставиться до обрання запобіжних заходів, а відтак суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до частини четвертої статті 183 КПК України суд при постановленні ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 оголошений у міжнародний розшук, не визначає альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, як і не визначає строк дії ухвали в силу вимог частини четвертої статті 196 КПК України.

Разом з тим, на підставі частини першої статті 335 КПК України провадження у справі підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , якого оголошено у міжнародний розшук.

Керуючись статтями 176-178, 183-186, 188, 193-196, 205, 331, 335, 372, 375, 395, 532, 534 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора задовольнити.

2. Обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його відсутності запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в порядку, передбаченому частиною шостою статті 193 КПК України.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

3. Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не пізніше як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.

4. Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноваженого прокурора групи прокурорів, якому на підставі статей 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.

5. Судове провадження у кримінальному провадженні № 0000029, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною першою статті 263 КК України зупинити до розшуку останнього.

Ухвала суду в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1