Справа № 592/9865/25
Провадження № 1-кс/592/4138/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001629, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановила:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що у провадженні СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001629, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом того, що 12.06.2025 приблизно о 08 год 30 хв, за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігав у себе предмет, візуально подібний на гранату «F-1», внаслідок чого стався вибух та останній отримав тілесні ушкодження у вигляді мінно-вибухової травми, ЗТГК, закритої травми черевної порожнини (ЄO №55706 від 12.06.2025).

Під час огляду місця події 12.06.2025, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлені та вилучені речі:

1) предмети, схожі на уламки від гранати, які поміщені до паперового пакету № 2;

2) предмет, зовні схожий на кільце з булавкою, який поміщений до паперового пакету №3;

3) предмет, зовні схожий на важіль УЗРГМ, який поміщений до паперового пакету № 4;

4) лампочка, загорнута в папір, яка поміщена до спецпакету № PSP2390984.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ці речі слугують доказом кримінального правопорушення, тому виникла необхідність у вилученні даних речей задля збереження речових доказів.

Власник майна про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Слідча суддя встановила, що у провадженні СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001629, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час огляду місця події 12.06.2025, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлені та вилучені наступні речі: предмети, схожі на уламки від гранати, які поміщені до паперового пакету № 2; предмет, зовні схожий на кільце з булавкою, який поміщений до паперового пакету № 3; предмет, зовні схожий на важіль УЗРГМ, який поміщений до паперового пакету № 4; лампочка, загорнута в папір, яка поміщена до спецпакету № PSP2390984.

Постановою слідчого від 12.06.2025 вищезазначені предмети визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.

За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав, з метою збереження речових доказів слідча суддя вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 12.06.2025, а саме: предмети, схожі на уламки від гранати, які поміщені до паперового пакету № 2; предмет, зовні схожий на кільце з булавкою, який поміщений до паперового пакету № 3; предмет, зовні схожий на важіль УЗРГМ, який поміщений до паперового пакету № 4; лампочка, загорнута в папір, яка поміщена до спецпакету № PSP2390984, оскільки є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто, зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використане, як докази та має суттєве значення у кримінальному провадженні № 0001629 від 12.06.2025.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 12.06.2025, а саме:

1) предмети, схожі на уламки від гранати;

2) предмет, зовні схожий на кільце з булавкою;

3) предмет, зовні схожий на важіль УЗРГМ;

4) лампочка, загорнута в папір.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1