ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4371/25
провадження № 1-о/753/3/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі колегії суддів - головуючий ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд щодо нього за нововиявленими обставинами вироку від 03 квітня 1998 року військового суду Центрального регіону України за звинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст. 93 п. «а», п. «е», ст. 142 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:

До Дарницького районного суду м. Києва 05 березня 2025 року надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку щодо нього у зв`язку з нововиявленими обставинами.

3 квітня 1998 року військовим судом Центрального регіону України ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ст. 93 п. «а», «е»; ст. 142 ч.3 КК України у редакції 1960 року до смертної кари.

4 серпня 1998 року ухвалою військової колегії Верховного Суду України вирок залишено без зміни.

19 травня 2000 року постановою військового суду Центрального регіону смертну кару було замінено на довічне позбавлення волі.

Дослідивши матеріали заяви та перевіривши її на відповідність вимогам ст.462 КПК України, суд зазначає про наступне.

Статтею 462 КПК України передбачено вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, серед яких зазначено, що заява має містити: п.4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Ухвалою колегії суддів Дарницького районного суду м. Києва від 17 березня 2025 заяву ОСОБА_4 за нововиявленими обставинами, залишено без руху та встановлено йому строк п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків.

Згідно наявних в матеріалах справи документів, копію зазначеної вище ухвали ОСОБА_4 отримано 04.04.2025 року.

Станом на 24 квітня 2025 року ОСОБА_4 направив обґрунтування, які він вважає такими, що дають підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, однак зазначені в ухвалі колегії суддів недоліки ним не були усунуті. Зокрема, в своїх обґрунтуваннях ОСОБА_4 повторно зазначив як обставини для перегляду вироку щодо нього за нововиявленими обставинами відсутність належного повідомлення про засідання касаційного суду та відсутність самого ОСОБА_4 та його захисника під час касаційного розгляду в суді.

Разом з тим, вказані обставини не є нововиявленим в розумінні вимог закону. Так, відповідно до вимог ч.2 ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються:

1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Отже, заява ОСОБА_4 не містить обставин, які могли вплинути на судове рішення, але не були відомі під час розгляду справи та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою та обґрунтування, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Згідно ч.3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила частини третьої ст. 429 КПК України, а саме вона разом з додатками повертається особі, яка її подала в разі, якщо особа не усунула недоліки у заяві, яку залишено без руху.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне повернути заяву засудженому ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 429,459-464 КПК України,

у х в а л и в:

Повернути засудженому ОСОБА_4 заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку від 03 квітня 1998 року військового суду Центрального регіону України за звинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст. 93 п. «а», п. «е», ст. 142 ч.3 КК України у редакції 1960 року, з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді