Справа № 946/6418/25
Провадження № 1-кс/946/1700/25
УХВАЛА

19 серпня 2025 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування рішення заступника керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області про відмову в задоволенні скарги на недотримання слідчим розумних строків у кримінальному провадженні №0000149 від 27.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

18.08.2025 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, якою просив: скасувати рішення заступника керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області про відмову в задоволенні скарги на недотримання слідчим розумних строків у кримінальному провадженні №0000149 від 27.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України; зобов`язати уповноважену особу Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області повторно розглянути скаргу ОСОБА_2 від 14.08.2025 року на порушення слідчим принципів розумності строків.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до п. 9-1) ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Приймаючи до уваги, що скаржник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою про скасування рішення заступника керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області про відмову в задоволенні скарги на недотримання слідчим розумних строків у кримінальному провадженні №0000149 від 27.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, та зобов`язання вчинити певні дії, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, підлягає відкриттю провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування рішення заступника керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області про відмову в задоволенні скарги на недотримання слідчим розумних строків у кримінальному провадженні №0000149 від 27.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування рішення заступника керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області про відмову в задоволенні скарги на недотримання слідчим розумних строків у кримінальному провадженні №0000149 від 27.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, та зобов`язання вчинити певні дії.

Скаргу призначити до розгляду на 21.08.2025 року о 09 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , уповноваженого прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області.

Копію ухвали направити скаржнику ОСОБА_2 , керівнику Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1