Справа №: 630/1092/25 Провадження № 1-кс/630/651/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000430 від 23.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді із даним клопотанням про накладення арешту на майно.

В провадженні СВ відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінальних проваджень відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000430 від 23.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що (ЄО 10678) 22.08.2025, до чч відділення поліції №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 22.08.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, у період дії воєнного стану, здійснила крадіжку гаманця з грошовими коштами в сумі 20 000 грн., чим спричинила заявниці матеріальної шкоди на вказану суму.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000430 від 23.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

25.08.2025 року слідчим проведено огляд місця події поруч з домоволодінням за адресою: м за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав слідчому речі, а саме гаманець червоного кольору в середині якого виявлено: картки банку «ПриваБанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , дисконтні картки магазинів та аптек у кількості 12 шт., Паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 номер документу НОМЕР_4 , посвідчення водія номер НОМЕР_5 на ім?я ОСОБА_4 21.03.1987, медична довідка на ім?я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чорнові записи на клаптиках паперу.

Вилучені під час огляду місця події речі могли зберігти на собі сліди вчинення правопорушення злочину та 22 серпня 2025 року слідчим винесено поставу про визнання вказаних речей речовими доказами по кримінальному провадженню.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власниця майна у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином.

Суд, дослідивши клопотання з додатками, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинен вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Власником вилученого майна є ОСОБА_4 .

Зазначене у клопотанні майно, постановою слідчого від 22.08.2025 визнане речовими доказами у справі, є предметом злочину і має доказове значення, оскільки може містити у собі відомості щодо кримінального правопорушення та місця перебування підозрюваного. Отже, з метою запобігання втрати, приховання, ненавмисного або навмисного знищення чи спотворення вказаних у клопотанні предметів, а також інформації у них, є доцільним накласти арешт на це майно. Невжиття накладення арешту може призвести до зміни, спотворення, приховання, або знищення речових доказів, що унеможливить встановлення істини по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 170, 171, 173 КПК України -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, на вилученим в ході проведення огляду місця події від 25.08.2024 за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Люботин, пров. Тичинського, біля території домоволодіння буд.4, а саме гаманець червоного кольору в середині якого знаходились:

-картки банку «ПриваБанк» № НОМЕР_1 ,

-№ НОМЕР_2 ,

-№ НОМЕР_3 ,

-дисконтні картки магазинів та аптек у кількості 12 шт.

-медична довідка на ім?я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

-чорнові записи на клаптиках паперу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1