Справа № 185/4008/25
Провадження 1-вп/185/14/25
У Х В А Л А

16 квітня 2025 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Рубіжанського відділу Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0001085 від 23.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.04.2025 до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Рубіжанського відділу Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 від 15.04.2025 № 52/2-ВИХ-25 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0001085, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) 23.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (шахрайство). Зокрема, прокурор просить відновити витяг (електронну картку) з інформаційної підсистеми «Єдиний облік» ІКС ІПНП від 23.11.2020 про отримання повідомлення щодо шахрайських дій, вчинених відносно ОСОБА_4 .

У клопотанні прокурор зазначає, що Відділом поліції № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області здійснювалось досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. 14.03.2022 внаслідок обстрілу збройними силами Російської Федерації м. Рубіжне Луганської області, зокрема приміщень Відділу поліції № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП за адресою: м. Рубіжне, вул. Смірнова, 1, матеріали кримінального провадження № 0001085, ймовірно, були знищені пожежею.

Факт знищення матеріалів достовірно перевірити неможливо через тимчасову окупацію міста Рубіжне з 13.05.2022, що підтверджується Переліком територій, затвердженим наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376. Відомості про обстріл внесено до ЄРДР за № 0000062 від 16.03.2022 за ч. 1 ст. 438 КК України.

З метою відновлення матеріалів провадження прокурором витребувано з ГУНП в Луганській області витяг (електронну картку) з інформаційної підсистеми «Єдиний облік» ІКС ІПНП від 23.11.2020, який наразі перебуває у прокурора за адресою: м. Кропивницький, вул. Соборна, 5а, каб. № 1. До клопотання додано витяг з ЄРДР на 1 аркуші та матеріали, що обґрунтовують необхідність відновлення, на 2 аркушах. Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання у повному обсязі.

Заперечення від сторони захисту чи інших учасників провадження до суду не надійшли.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 615-1 КПК України, введеної Законом України від 14.04.2022 № 2201-IX, у період воєнного стану передбачено порядок відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду (ч. 1 ст. 615-1 КПК). Такі матеріали підлягають відновленню за рішенням слідчого судді на підставі клопотання прокурора за умови наявності витягу з ЄРДР або інших документів, що збереглися (ч. 2, ч. 5 ст. 615-1 КПК).

У даному випадку встановлено, що:

Кримінальне провадження № 0001085 внесено до ЄРДР 23.11.2020 за ч. 3 ст. 190 КК України на підставі повідомлення про шахрайські дії, вчинені відносно ОСОБА_4 .

Матеріали провадження ймовірно втрачено внаслідок обстрілу 14.03.2022 приміщень Відділу поліції № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП у м. Рубіжне, що перебуває під тимчасовою окупацією Російської Федерації, що унеможливлює перевірку факту знищення матеріалів.

Прокурором надано витяг з ЄРДР та витяг (електронну картку) з інформаційної підсистеми «Єдиний облік» ІКС ІПНП від 23.11.2020, що є первинним документом, на підставі якого розпочато розслідування.

Згідно з ч. 3 ст. 615-1 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. У зв`язку з воєнним станом, введеним Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 (з подальшими продовженнями, зокрема Указом від 14.01.2025 № 26/2025 до 08.05.2025), та неможливістю Рубіжанського міського суду здійснювати правосуддя, розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 територіальну підсудність змінено на Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Слідчий суддя вважає, що клопотання відповідає вимогам ч. 4 ст. 615-1 КПК України за формою та змістом. Надані документи є достатніми для часткового відновлення матеріалів провадження.

Клопотання за своєю формою та змістом відповідає вимогам ч. 4 ст. 615-1 КПК України. Підстав для закриття розгляду клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження не вбачається.

За змістом ч.2 ст. 615-1 КПК України матеріали кримінального провадження підлягають відновленню також за власною ініціативою суду.

Відповідно до положень ч.ч.1-2 ст.3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень - автоматизованої системи збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Процедуру формування та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень визначає Порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затверджений рішенням Вищої ради правосуддя від 19.04.2018 № 1200/0/15-18.

Згідно з п.1.6 розділу І Порядку електронний примірник судового рішення - створений в АСДС електронний документ, підписаний кваліфікованим електронним підписом судді, що ухвалив таке судове рішення, в разі колегіального розгляду - кваліфікованими електронними підписами всіх суддів, що входять до складу колегії, або іншої особи, визначеної згідно з пунктом 2 розділу III цього Порядку. Такий документ має бути ідентичним за документарною інформацією та реквізитами оригіналу судового рішення в паперовій формі.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень наявні 4 ухвали слідчого судді Рубіжанського міського суду від 30.11.2020 та 28.12.2021 ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/93219177; https://reyestr.court.gov.ua/Review/93219182;

https://reyestr.court.gov.ua/Review/102234120; https://reyestr.court.gov.ua/Review/102234117)про надання тимчасового доступу до документів у цьому провадженні, що підтверджує активний хід розслідування до втрати матеріалів.

З огляду на вищенаведене, беручи до уваги те, що матеріали вказаного кримінального провадження втрачено, а відновлення таких необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, іншого шляху, крім як відновлювати матеріали судового провадження не має, слідчий суддя приходить до переконання, що про наявність підстав для задоволення клопотання та необхідності відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в частині доданого до клопотання витягу (електронної картки) з інформаційної підсистеми «Єдиний облік» ІКС ІПНП від 23.11.2020 про отримання повідомлення щодо шахрайських дій, вчинених відносно ОСОБА_4 та тексту ухвал слідчого судді Рубіжанського міського суду Луганської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 110, 615-1, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження № 0001085 від 23.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме: витяг (електронну картку) з інформаційної підсистеми «Єдиний облік» ІКС ІПНП від 23.11.2020 про отримання повідомлення щодо шахрайських дій, вчинених відносно ОСОБА_4 .

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження № 0001085 від 23.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у частині тексту наступного змісту:

«УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2020 425/3215/20

1-кс/425/728/20

Слідчий суддя Рубіжанського міського суду ОСОБА_5 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_8 , по кримінальному провадженню № 0001085 від 23.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

25.11.2020 року до Рубіжанського міського суду надійшло клопотання слідчого Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання вбачається, що 22.11.2020 о 14:58 годині, невстановлена особа, шахрайським шляхом з використанням електронно - обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами, які належали ОСОБА_4 , заподіявши останній майнову шкоду у розмірі 18 239,07 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0001085 від «23» листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування, в ході допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено, що з 2005 року вона перебуває на пенсійному забезпеченні та грошові кошти отримує на карту «ПриватБанк», розрахунковий рахунок - НОМЕР_1 . 22.11.2020 о 14 годині 58 хвилин на мобільний телефон потерпілої, з номеру телефону - НОМЕР_2 надійшов дзвінок від невстановленого чоловіка, який назвався працівником головного офісу «ПриватБанк» та пояснив, що карта ОСОБА_4 заблокована та для її розблокування необхідно назвати коди у вигляді повідомлення, що будуть надходити на мобільний телефон потерпілої. Назвавши коди-повідомлення, на мобільний телефон ОСОБА_4 стали надходити сповіщення з мобільного додатку «Приват24» про переказ з банківської картки потерпілої грошових коштів. Загальна сума перерахованих коштів склала - 18 239 гривень 07 копійок.

В ході проведення досудового розслідування проведеними слідчими діями встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та місце її знаходження не надалося можливим.

Інформацію, яка знаходиться у оператора мережі мобільного зв`язку: ПрАТ «ВФ Україна», за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_2 у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, можна використати для встановлення місця знаходження особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, її контактів, та враховуючи той факт, що під час проведення зазначеної слідчої дії можуть бути отриманні докази, що матимуть суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину та сприяти встановленню усіх осіб, що причетні до його вчинення.

З метою встановлення місцезнаходження вказаної особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та її зв`язків необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про з`єднання вищезазначених абонентських номерів, про вхідні і вихідні з`єднання, в тому числі службові СМС-повідомлення, «нульові» дзвінки (як роздруківки): дата, час, тривалість з`єднання, базові станції азімути з`єднань, IMEI та номера телефонів абонентів за період часу з 00:00 годин 22.11.2020 до 00:00 годин 23.11.2020.

Відповідно до статей 4, 34 частини 3, 39 частини 4 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року № 1280-IV, оператори телекомунікацій зобов`язані сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.

Виходячи з того, що місцезнаходження особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, може бути встановлено лише за допомогою отримання зазначеного дозволу, так як іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, не можливо, просить надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, після отримання клопотання слідчим суддею здійснено судовий виклик представника особи, у володінні якої знаходяться зазначені в клопотанні документи та слідчого, який звернувся з клопотанням.

Представник ПрАТ «ВФ Україна», який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду клопотання, за судовим викликом не прибув, причини неявки суду не повідомив, заперечень на клопотання слідчого не надав.

Згідно з ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

До початку судового засіданні слідчим Рубіжанського ВП подано заяву, в якій він посилаючись на поважні причини неприбуття, просить розглянути клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує, додаткових пояснень не має та просить клопотання задовольнити в повному обсязі.

За таких обставин, з урахуванням неприбуття слідчого з поважних причин та фактичного підтримання ним свого клопотання, слідчий суддя, перевіривши клопотання на відповідність вимогам ст. 160 КПК України, вважає за можливе з`ясувати всі обставини під час судового розгляду за відсутності слідчого.

Відповідно до положень ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадженні не здійснювалось.

Судом встановлено, що 23.11.2020 року до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001085 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками, передбаченими ч.3 ст.190 КК України,

До клопотання додано: рапорт чергового-інспектора Рубіжанського ВП від 23.11.2020 про надходження повідомлення про те що, 22.11.2020 о 14:58 годині, невстановлена особа, шахрайським шляхом з використанням електронно - обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами, які належали ОСОБА_4 , заподіявши останній майнову шкоду у розмірі 18 239,07 гривень; протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 пояснення якої викладені в клопотанні слідчого.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим у своєму клопотанні доведено, що у володінні ПрАТ «ВФ Україна», може перебувати інформація зазначена в клопотанні, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у вказаних документах, можуть бути використані в якості доказів причетності певних осіб до скоєння кримінального правопорушення, а також у зв`язку з тим, що на даний час неможливо у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 159-166, 376 КПК України, Закону України «Про телекомунікації», слідчий суддя -

Ухвалив:

Клопотання слідчого слідчого Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_7 погоджене з прокурором Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_8 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна» - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів мережі мобільного зв`язку: ПрАТ «ВФ Україна», за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, та зобов`язати надати слідчому СВ Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , ст. оперуповноваженому ВКП Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому ВКП Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції ОСОБА_14 , у вигляді роздруківки даних про з`єднання абонентських номерів, (як роздруківки) про вхідні і вихідні з`єднання, в тому числі службові СМС-повідомлення, «нульові» дзвінки: дата, час, тривалість з`єднання, базові станції і азімути з`єднань, IMEI та номери телефонів абонентів за період часу з 00:00 годин 22.11.2020 до 00:00 годин 23.11.2020 абонентського номеру НОМЕР_2 з метою розкриття даного кримінального правопорушення.

Ухвала діє на протязі двох місяців з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5 »

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження № 0001085 від 23.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у частині тексту наступного змісту:

«УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2020 425/3215/20

1-кс/425/729/20

Слідчий суддя Рубіжанського міського суду ОСОБА_5 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_8 , по кримінальному провадженню № 0001085 від 23.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

25.11.2020 року до Рубіжанського міського суду надійшло клопотання слідчого Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання вбачається, що22.11.2020 о 14:58 годині, невстановлена особа, шахрайським шляхом з використанням електронно - обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами, які належали ОСОБА_4 , заподіявши останній майнову шкоду у розмірі 18 239,07 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0001085 від «23» листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування, в ході допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено, що з 2005 року вона перебуває на пенсійному забезпеченні та грошові кошти отримує на карту «ПриватБанк», розрахунковий рахунок - НОМЕР_1 . 22.11.2020 о 14 годині 58 хвилин на мобільний телефон потерпілої, з номеру телефону - НОМЕР_2 надійшов дзвінок від невстановленого чоловіка, який назвався працівником головного офісу «ПриватБанк» та пояснив, що карта ОСОБА_4 заблокована та для її розблокування необхідно назвати коди у вигляді повідомлення, що будуть надходити на мобільний телефон потерпілої. Назвавши коди-повідомлення, на мобільний телефон ОСОБА_4 стали надходити сповіщення з мобільного додатку «Приват24» про переказ з банківської картки потерпілої грошових коштів. Загальна сума перерахованих коштів склала - 18 239 гривень 07 копійок.

В ході проведення досудового розслідування проведені необхідні слідчі дії щодо встановлення злочинця та його місцезнаходження, однак до теперішнього часу особу злочинця не встановлено.

Для перевірки вищезазначеного факту, встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до всіх банківських операцій (транзакцій), які відбулися з розрахунковим рахунком НОМЕР_1 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 22.11.2020 року по 00 годин 00 хвилин 23.11.2020 року (з розписом контрагентів), у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Рух грошових коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 можливо використати як доказ в кримінальному провадженні. Іншим способом, ніж тимчасовий доступ та тимчасове вилучення, встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, просить надати дозвіл до документів.

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, після отримання клопотання слідчим суддею здійснено судовий виклик представника особи, у володінні якої знаходяться зазначені в клопотанні документи та слідчого, який звернувся з клопотанням.

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК», який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду клопотання, за судовим викликом не прибув, причини неявки суду не повідомив, заперечень на клопотання слідчого не надав.

Згідно з ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

До початку судового засіданні слідчим подано заяву, в якій він посилаючись на поважні причини неприбуття, просить розглянути клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує, додаткових пояснень не має та просить клопотання задовольнити в повному обсязі.

За таких обставин, з урахуванням неприбуття слідчого з поважних причин та фактичного підтримання ним свого клопотання, слідчий суддя, перевіривши клопотання на відповідність вимогам ст. 160 КПК України, вважає за можливе з`ясувати всі обставини під час судового розгляду за відсутності слідчого.

Відповідно до положень ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадженні не здійснювалось.

Судом встановлено, що 23.11.2020 року до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001085 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками, передбаченими ч.3 ст.190 КК України,

До клопотання додано: рапорт чергового-інспектора Рубіжанського ВП від 23.11.2020 про надходження повідомлення про те що, 22.11.2020 о 14:58 годині, невстановлена особа, шахрайським шляхом з використанням електронно - обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами, які належали ОСОБА_4 , заподіявши останній майнову шкоду у розмірі 18 239,07 гривень; протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 пояснення якої викладені в клопотанні слідчого; роздруківка «ПриватБанку» від 23.11.2020 по рахунку ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» передбачає, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками з письмового дозволу власника такої інформації на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим у своєму клопотанні доведено, що у володінні АТ КБ «ПРИВАТБАНК», можуть перебувати зазначені в клопотанні документи, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у вказаних документах, можуть бути використані в якості доказів причетності певних осіб до скоєння кримінального правопорушення, а також у зв`язку з тим, що на даний час неможливо у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 159-166, 376 КПК України, Закону України «Про телекомунікації», слідчий суддя -

Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_7 , погоджено прокурором Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_8 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , ст. оперуповноваженому ВКП Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ та вилучення у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, з можливістю вилучення копії документації у філії АТ КБ «ПРИВАТБАНК», розташованому за адресою: пр. Гвардійський, 28-Б в м. Сєвєродонецьк Луганської області, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення наступних документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю:

- реєстр всіх банківських операцій (транзакцій), які відбулися з банківським розрахунковим рахунком НОМЕР_1 в період часу 00 годин 00 хвилин 22.11.2020 року по 00 годин 00 хвилин 23.11.2020 року;

- зазначити власника банківського розрахункового рахунку НОМЕР_1 , його повні анкетні дані, адреси та контактні телефони, надати копію юридичної справи клієнта. Рух коштів по банківському розрахунковому рахунку НОМЕР_1 ;

- чи підключені до рахунку НОМЕР_1 послуга "Приват 24", якщо так, надати ip-адреси з яких здійснювалося підключення послуги та ip-адреси з яких здійснювалися входи її використанні.

Ухвала діє на протязі двох місяців з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5 »

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження № 0001085 від 23.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у частині тексту наступного змісту:

«УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2021 Справа № 425/3824/21

Провадження № 1-кс/425/847/21

Слідчий суддя Рубіжанського міського суду Луганської області ОСОБА_15 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_16 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рубіжне Луганської області, клопотання слідчого СВ ВП № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Рубіжанського відділу Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_8 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ КБ «ПриватБанк»,

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що 22.11.2020 о 14:58 годині, невстановлена особа, шахрайським шляхом з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами, які належали ОСОБА_4 , заподіявши останній майнову шкоду у розмірі 18239,07 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0001085 від 23 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування, в ході допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що з 2005 року вона перебуває на пенсійному забезпеченні та грошові кошти отримує на карту «ПриватБанк», розрахунковий рахунок - НОМЕР_1 . 22.11.2020 о 14 годині 58 хвилин на мобільний телефон потерпілої, з номеру телефону - НОМЕР_2 надійшов дзвінок від невстановленого чоловіка, який назвався працівником головного офісу «ПриватБанк» та пояснив, що карта ОСОБА_4 заблокована та для її розблокування необхідно назвати коди у вигляді повідомлення, що будуть надходити на мобільний телефон потерпілої. Назвавши коди-повідомлення, на мобільний телефон ОСОБА_4 стали надходити сповіщення з мобільного додатку «Приват24» про переказ з банківської картки потерпілої грошових коштів. Загальна сума перерахованих коштів склала - 18239 гривень 07 копійок.

В ході проведення досудового розслідування проведені необхідні слідчі дії щодо встановлення злочинця та його місцезнаходження, однак до теперішнього часу особу злочинця не встановлено.

Для перевірки вищезазначеного факту, встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до всіх банківських операцій (транзакцій), які відбулися з розрахунковим рахунком НОМЕР_1 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 22.11.2020 по 00 годин 00 хвилин 23.11.2020 (з розписом контрагентів), у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Рух грошових коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 можливо використати як доказ в кримінальному провадженні. Іншим способом, ніж тимчасовий доступ та тимчасове вилучення, встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, після отримання клопотання слідчим суддею здійснено судовий виклик представника особи, у володінні якої знаходяться зазначені в клопотанні документи та слідчого, який звернувся з клопотанням.

Представник АТ КБ «ПриватБанк», до судового засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час і місце розгляду клопотання, причини неявки суду не повідомив, заперечень до суду не надійшло.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

До початку судового засідання слідчим подано заяву, в якій він посилаючись на поважні причини неприбуття, просить розглянути клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує, додаткових пояснень не має та просить клопотання задовольнити в повному обсязі.

За таких обставин, з урахуванням неприбуття слідчого з поважних причин та фактичного підтримання ним свого клопотання, слідчий суддя, перевіривши клопотання на відповідність вимогам ст. 160 КПК України, вважає за можливе з`ясувати всі обставини під час судового розгляду за відсутності слідчого.

Відповідно до положень ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши доводи викладені слідчим в клопотанні, перевіривши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» передбачає, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками з письмового дозволу власника такої інформації на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим у своєму клопотанні доведено, що у володінні АТ КБ «ПриватБанк» можуть перебувати зазначені в клопотанні документи, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у вказаних документах, можуть бути використані в якості доказів причетності певних осіб до скоєння кримінального правопорушення, а також у зв`язку з тим, що на даний час неможливо у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162 п.7, 164, 166 КПК України, ст. ст. 60-62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Рубіжанського відділу Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_8 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ КБ «ПриватБанк», задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , ст. оперуповноваженому СКП відділу поліції № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області капітану поліції ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ та вилучення у АТ КБ «ПриватБанк», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, з можливістю вилучення копії документації у філії АТ КБ «ПриватБанк», розташованому за адресою: пр. Гвардійський, 28-Б в м. Сєвєродонецьк Луганської області, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення наступних документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю:

- реєстр всіх банківських операцій (транзакцій), які відбулися з банківським розрахунковим рахунком НОМЕР_1 в період часу 00 годин 00 хвилин 22.11.2020 по 00 годин 00 хвилин 23.11.2020;

- зазначити власника банківського розрахункового рахунку НОМЕР_1 , його повні анкетні дані, адреси та контактні телефони, надати копію юридичної справи клієнта. Рух коштів по банківському розрахунковому рахунку НОМЕР_1 ;

- чи підключені до рахунку НОМЕР_1 послуга «Приват 24», якщо так, надати ip-адреси з яких здійснювалося підключення послуги та ip-адреси з яких здійснювалися входи її використанні.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_15 »

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження № 0001085 від 23.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у частині тексту наступного змісту:

«УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2021 Справа № 425/3824/21

Провадження № 1-кс/425/846/21

Слідчий суддя Рубіжанського міського суду Луганської області ОСОБА_15 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_16 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рубіжне, клопотання слідчого СВ ВП № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Рубіжанського відділу Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_8 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна»,

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що 22.11.2020 о 14:58 годині, невстановлена особа, шахрайським шляхом з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами, які належали ОСОБА_4 , заподіявши останній майнову шкоду у розмірі 18239,07 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0001085 від 23 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування, в ході допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що з 2005 року вона перебуває на пенсійному забезпеченні та грошові кошти отримує на карту «ПриватБанк», розрахунковий рахунок - НОМЕР_1 . 22.11.2020 о 14 годині 58 хвилин на мобільний телефон потерпілої, з номеру телефону - НОМЕР_2 надійшов дзвінок від невстановленого чоловіка, який назвався працівником головного офісу «ПриватБанк» та пояснив, що карта ОСОБА_4 заблокована та для її розблокування необхідно назвати коди у вигляді повідомлення, що будуть надходити на мобільний телефон потерпілої. Назвавши коди-повідомлення, на мобільний телефон ОСОБА_4 стали надходити сповіщення з мобільного додатку «Приват24» про переказ з банківської картки потерпілої грошових коштів. Загальна сума перерахованих коштів склала - 18239 гривень 07 копійок.

В ході проведення досудового розслідування проведеними слідчими діями встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та місце її знаходження не надалося можливим.

Інформацію, яка знаходиться у оператора мережі мобільного зв`язку: ПрАТ «ВФ Україна», за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_2 , у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, можна використати для встановлення місця знаходження особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, її контактів, та враховуючи той факт, що під час проведення зазначеної слідчої дії можуть бути отриманні докази, що матимуть суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину та сприяти встановленню усіх осіб, що причетні до його вчинення.

З метою встановлення місцезнаходження вказаної особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та її зв`язків необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про з`єднання вищезазначених абонентських номерів, про вхідні і вихідні з`єднання, в тому числі службові СМС-повідомлення, «нульові» дзвінки (як роздруківки): дата, час, тривалість з`єднання, базові станції азімути з`єднань, IMEI та номера телефонів абонентів за період часу з 00:00 годин 22.11.2020 до 00:00 годин 23.11.2020.

Виходячи з того, що місцезнаходження особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, може бути встановлено лише за допомогою отримання зазначеного дозволу, так як іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, не можливо, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» про зв`язок абонентів, отримані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання на території скоєння даного злочину у зазначений проміжок часу.

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, після отримання клопотання слідчим суддею здійснено судовий виклик представника особи, у володінні якої знаходяться зазначені в клопотанні документи та слідчого, який звернувся з клопотанням.

Представник ПрАТ «ВФ Україна», який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду клопотання, за судовим викликом не прибув, причини неявки суду не повідомив, заперечень на клопотання слідчого не надав.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

До початку судового засідання слідчим подано заяву, в якій він посилаючись на поважні причини неприбуття, просить розглянути клопотання без його участі. Клопотання підтримує, додаткових пояснень не має та просить клопотання задовольнити в повному обсязі.

За таких обставин, з урахуванням неприбуття слідчого з поважних причин та фактичного підтримання ним свого клопотання, слідчий суддя, перевіривши клопотання на відповідність вимогам ст. 160 КПК України, вважає за можливе з`ясувати всі обставини під час судового розгляду за відсутності слідчого.

Відповідно до положень ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши доводи викладені слідчим у клопотанні, перевіривши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим у своєму клопотанні доведено, що у володінні ПрАТ «ВФ Україна», можуть перебувати зазначені в клопотанні документи, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у вказаних документах, можуть бути використані в якості доказів причетності певних осіб до скоєння кримінального правопорушення, а також у зв`язку з тим, що на даний час неможливо у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 159-166, 376 КПК України, Закону України «Про телекомунікації», слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Рубіжанського відділу Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_8 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна» - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів мережі мобільного зв`язку: ПрАТ «ВФ Україна», за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, та зобов`язати надати слідчому СВ відділу поліції № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області майору поліції ОСОБА_14 , у вигляді роздруківки даних про з`єднання абонентських номерів, (як роздруківки) про вхідні і вихідні з`єднання, в тому числі службові СМС-повідомлення, «нульові» дзвінки: дата, час, тривалість з`єднання, базові станції і азімути з`єднань, IMEI та номери телефонів абонентів за період часу з 00:00 годин 22.11.2020 до 00:00 годин 23.11.2020 абонентського номеру НОМЕР_2 , з метою розкриття даного кримінального правопорушення.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_15 »

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1