Справа № 454/2634/25
УХВАЛА

про арешт майна

м. Сокаль 16.07.2025 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідча СВ відділення поліції №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області звернулася в суд з клопотанням та просить накласти арешт на речі, вилучені під час огляду на березі річки Західний Буг, неподалік школи №2 у м. Сокаль, Шептицького району які належали ОСОБА_4 котрий купаючись у річці «Західний Буг» пірнув під воду та не виплив на поверхню.

Клопотання мотивовано тим, що 14.07.2025 о 14:12 у ВнП №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що 14.07.2025 близько 14:00 год. військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 купаючись у річці «Західний Буг» неподалік вул. Хмельницького в м.Сокаль, пірнув під воду та не виплив на поверхню. На даний час місцезнаходження гр. ОСОБА_4 не відоме.

15.07.2025 року вказаний факт внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000253 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

14.07.2025 року проведено огляд місця події на ділянці території, що знаходиться на березі річки Західний Буг, неподалік школи №2 у м. Сокаль, Шептицького району Львівської області, в ході якого було виявлено та вилучено: носки чорного кольору, штани чорного кольору, футболка чорного кольору, які поміщено в паперовий пакет Національної поліції України; дерев`яна палиця; кросівки чорного кольору, які поміщено у спец пакет RAW 0022550; барсетка чорного кольору, в якій виявлено: мобільний телефон марки Nokia, банківська карту Ощадбанк № НОМЕР_1 , документи, а саме посвідчення Учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_4 серія НОМЕР_2 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_3 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 НОМЕР_4 , та поміщено у спец пакет SUD 3014692.

З метою збереження та фіксації слідової інформації вчинення кримінального правопорушення, недопущення приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, пересування, передачі, вилучених речей, що може перешкоджати встановленню об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені вищезазначені предмети, оскільки вони являються речовими доказами.

Слідча в судове засідання не прибула, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, подане клопотання підтримує повністю.

Власник майна в судове засідання не прибув.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 14.07.2025 близько 14:00 год. військовослужбовець ОСОБА_4 купаючись у річці «Західний Буг» неподалік вул. Хмельницького в м.Сокаль, пірнув під воду та не виплив на поверхню. На даний час місцезнаходження гр. ОСОБА_4 не відоме.

14.07.2025 року проведено огляд місця події на ділянці території, що знаходиться на березі річки Західний Буг, неподалік школи №2 у м. Сокаль, Шептицького району Львівської області, в ході якого було виявлено та вилучено одяг та барсетку чорного кольору, в якій виявлено: мобільний телефон, банківську карту Ощадбанк, документи ім`я ОСОБА_4 , які поміщено у спец пакет.

15.07.2025 року вказаний факт внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000253 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В силу ст.167 ч.2 КПК України є достатні підстави вважати, що вилучені предмети є речовим доказом, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, оскільки зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.170 КПК України, арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речового доказу, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вилученого майна та знищення слідів злочину, які залишилися на ньому внаслідок його передачі, відчуження, знищення тощо.

Окрім того зазначаю, що постановою КМУ від 19 листопада 2012р. № 1104 затверджено ПОРЯДОК зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, відповідно до якого доля речових доказів на даному етапі досудового розслідування належить до компетенції слідчого органу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000253 від 15.07.2025 року на носки чорного кольору, штани чорного кольору, футболка чорного кольору, які поміщено в паперовий пакет Національної поліції України; дерев`яна палиця; кросівки чорного кольору, які поміщено у спец пакет RAW 0022550; барсетка чорного кольору, в якій виявлено: мобільний телефон марки Nokia, банківська карту Ощадбанк № НОМЕР_1 , документи, а саме посвідчення Учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_4 серія НОМЕР_2 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_3 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 НОМЕР_4 , та поміщено у спец пакет SUD 3014692, передавши на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області на час проведення досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження.

Арешт майна може бути скасовано в порядку та за підстав, зазначених в ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1