Провадження № 1-кс/686/5069/25
УХВАЛА

16 травня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому клопотання прокурора окружної прокуратури міста Хмельницького, ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001445 від 09.05.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, -

встановив:

15.05.2025 від прокурора окружної прокуратури міста Хмельницького, ОСОБА_3 надійшло до слідчого судді клопотання про накладення арешту з позбавленням права на відчуження, володіння та користування, а саме на: автомобіль марки "Audi моделі А6 із д.н.з. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , чорного кольору, який перебуває на майданчику тимчасового утримування транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Р. Шухевича 120 Д, в м. Хмельницькому, Хмельницького р-ну, документи на транспортний засіб та ключа від вищезазначеного автомобіля, який перебуває у паперовому конверті, власником майна ОСОБА_4 .

Прокурор у судове засідання не з`явився. У клопотанні міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора та власників майна.

Володільці майна у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора та володільців майна, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

У провадженні слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0001445, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.05.2025 період часу з 02:24 по 02:26 невстановлені особи, перебуваючи в дворі будинку №22/3 по вул. Зарічанській в м. Хмельницький, умисно нанесли декілька ударів невстановленим предметом по кузову автомобіля марки Audi моделі А6 чорного кольору із д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , внаслідок чого автомобілю було спричинено механічні пошкодження, які завдали істотної шкоди потерпілій.

09.05.2025 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001445, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 1 ст. 194 КК України.

09.05.2025 на підставі заяви було проведено огляд та вилучено автомобіль марки " Audi моделі А6 із д.н.з. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , чорного кольору, який є предметом скоєння вказаного кримінального правопорушення, та вище зазначений автомобіль поміщено на майданчик тимчасового утримування транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Р. Шухевича 120 Д в м. Хмельницький, Хмельницького р-ну.

09.05.2025 винесено постанову на підставі ст. ст. 98, 100 КПК України про визнання автомобіля марки "Audi моделі А6 із д.н.з. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , чорного кольору, речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як він являється матеріальним об`єктом, предметом вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 21.06.2023, власником автомобіля марки "Audi моделі А6 із д.н.з. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , чорного кольору, являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Метою арешту майна відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є збереження вищевказаного речового доказу, оскільки вказаний автомобіль може бути використаний як доказ та має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

За ч. 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися, також, під час обшуку, огляду.

Так, 09.05.2025 автомобіль "Audi моделі А6 із д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Так, власником автомобіля "Audi моделі А6 із д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 21.06.2023, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також, за необхідності, проведення з ним експертних досліджень..

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії кримінального провадження не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170-173, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням власника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на відчуження, володіння та користування, а саме на: автомобіль марки "Audi моделі А6 із д.н.з. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , чорного кольору, який перебуває на майданчику тимчасового утримування транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Р. Шухевича 120 Д, в м. Хмельницькому, Хмельницького р-ну, документи на транспортний засіб та ключа від вищезазначеного автомобіля, який перебуває у паперовому конверті.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя