Справа № 712/8429/25
Провадження № 1-кс/712/3161/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001754 від 21.05.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

в с т а н о в и в:

У червні 2025 року до суду звернулася слідча слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з указаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що 20.05.2025 року близько 23 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_1 , біля підїзду № 3, невстановлені особи, шляхом підпалу умисно пошкодили автомобіль «Форд», 2013 р.в., білого кольору, н.р. НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і з місця вчинення злочину зникли. (ЄО- 42510 від 20.05.2025).

У ході розслідування отримано відповідь працівників ВКП ЧРУП ГУНП в Черкаській області на доручення слідчого, у якій зазначається що до вчинення кримінального правопорушення причетні невстановлені особи, що використовують наступний номер телефону НОМЕР_2 , оскільки останнім часом у потерпілого виникали конфліктні ситуації під час користування вказаного автомобіля та на адресу котрого ймовірно могли надходити погрози про, що останній не бажає повідомляти правоохоронним органам.

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та осіб, які обізнані про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, а також встановлення номерів телефонів операторів мобільного зв`язку України, які невстановлена в ході досудового розслідування особа використовувала у своїй злочинній діяльності, виникла необхідність в отримані відомостей про абонентські номери та телекомунікаційні послуги від операторів мобільного зв`язку.

Виходячи із вищезазначеного, наявні підстави вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ). Вищезазначена інформація, володільцем якої є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має виняткове значення для розкриття даного злочину та може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, однак дана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці та отримати доступ до останньої можливо лише шляхом тимчасового доступу до неї на підставі відповідної ухвали слідчого судді, суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою документування вказаного

кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні роздруківки телефонних дзвінків абонентів мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту а також SMS (із зазначенням змісту повідомлень, абонентів оператора мобільного зв?язку) за період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2024 по 23 години 59 хвилин 31.10.2024, щодо дзвінків абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ), за допомогою мобільних терміналів зв?язку за наступним № НОМЕР_2 ).

У судове засідання слідча не з`явилася, в клопотанні зазначила про розгляд клопотання без її участі, клопотання повністю підтримує.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої є предметом клопотання повідомлялась про розгляд клопотання та в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

За таких обставин, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 20.05.2025 року близько 23 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_1 , біля підїзду № 3, невстановлені особи, шляхом підпалу умисно пошкодили автомобіль «Форд», 2013 р.в., білого кольору, н.р. НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і з місця вчинення злочину зникли. (ЄО- 42510 від 20.05.2025).

Слідчим в клопотанні зазначено, що тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 необхідний для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та осіб, які обізнані про обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

До матеріалів клопотання додано рапорт начальника сектору розкриття НЗТЗ ВКП Черкаського РУП в Черкаській області ОСОБА_6 від 17.06.2025 року, в якому зазначено, що номер телефону НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 .

Разом з тим додана до клопотання копія рапорту не може взагалі підтверджувати чи спростовувати ті чи інші обставини у кримінальному провадженні, оскільки відповідно до п. 2.2.9 Інструкції з діловодства в системі ІНФОРМАЦІЯ_3 , затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.08.2012 № 747, відноситься до внутрішніх документів ІНФОРМАЦІЯ_4 . Більш того, в розумінні ст. 84 КПК України, рапорт не є доказом у справі, а фактичні дані, які отримані з джерел, що не передбачені даною нормою, не можуть бути використані у доказуванні як докази і тим паче не може бути достовірною інформацією.

За таких обставин слідчий суддя позбавлений можливості перевірити, чи дійсно вказаним особам належить указані номери мобільних телефонів, а також те, що запитувана слідчим інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий не надав жодних відомостей про те, що номером телефону НОМЕР_2 дійсно користується ОСОБА_7 та яким чином вказана особа причетна до вчинення зазначеного злочину.

З огляду на викладене, в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчої СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001754 від 21.05.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1