Справа №712/9564/25
Провадження №1-кс/712/3472/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003657 від 31.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3,4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся старший слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні слідчий вказує, що У провадженні СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003657 від 31.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3,4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2025 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_5 , щодо невстановленої особи яка шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки, в умовах воєнного стану, заволоділа грошовими коштами потерпілих. Сума завданої шкоди встановлюється.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що близько 5-6 років тому познайомився в одній компанії із гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН: НОМЕР_1 ), зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , другий під?їзд, квартиру не знає, проживає у найманій квартирі із дівчиною ОСОБА_7 (т.м. НОМЕР_2 ), телефони ОСОБА_8 НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Також останній повідомив, що близько 5 років є клієнтом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та має відкритий банківський рахунок, до якого підв`язані банківські картки № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_7 та інші картки.

28.01.2025 після близько 00:00 год. ОСОБА_9 зустрівся із ОСОБА_10 , який сказав, що йому потрібно отримати гроші від родичів з-за кордону і для цього йому потрібно скористатися моїм акаунтом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та банківською карткою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки в нього якісь технічні проблеми та він не може отримати ці кошти на свою банківську картку. ОСОБА_9 погодився, після чого ОСОБА_11 під' їхав до його під`їзду по вул. Сумгаїтській та сів на переднє пасажирське сидіння автомобіля в якому перебував ОСОБА_12 . Він попросив у ОСОБА_9 його мобільний телефон марки «Айфон 16 Про», ІМЕН: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , із номером НОМЕР_10 та з його відкритим додатком « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У руках ОСОБА_11 також був його мобільний телефон, на операційні системі « ОСОБА_13 », куди він виписував номери банківських карток ОСОБА_9 , ОСОБА_11 певний час проводив якісь дії у його додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого попросив почекати ще близько 20 хв., нібито через те, що якась проблема та довго проходить переказ коштів, в цей час йому на його телефон часто хтось дзвонив, однак він не брав слухавку, скидав дзвінки та писав у якийсь месенджер, куди саме не пам`ятає. Приблизно через 40-50 хв. від початку всіх його дій на банківські картки ОСОБА_9 почали надходити грошові кошти від різних раніше не відомих йому осіб, а саме:

- на картку № НОМЕР_5 від ОСОБА_14 , 1973 р.н., ОСОБА_15 , 1987 р.н., ОСОБА_16 , 1969 р.н. на загальну суму 10 198,75 грн.;

-на картку № НОМЕР_6 від ОСОБА_17 , 1985 р.н. на суму 28 399,25 грн., з них 27 135 грн. було перераховано на картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_11 ;

- на банківський «конверт» - «на відпустку» №017006 в сумі 1256,25 грн.

Банківська картка «конверт на відпустку» №017006 була створена самостійно ОСОБА_6 у мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 , без його відома, на вказану картку надійшли кошти від ОСОБА_18 , 1960 р.н. з банківської картки № НОМЕР_12 в сумі 16 000 грн., від ОСОБА_17 , 1985 р.н. на суму 19800 грн., які в подальшому були переказані на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_13 різними транзакціями, потім знову переказ від ОСОБА_17 , 1985 р.н. на суму 26 900 грн., які в подальшому були переказані на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_13 . Про відкриття усіх додаткових карток ОСОБА_9 не знав, йому стало це відомо на наступний день.

За вказану послугу з надання в користування акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на одній із банківських карток ОСОБА_12 залишив ОСОБА_9 винагороду в сумі 1000 грн. Після цього ОСОБА_12 без його відома, маючи в користуванні телефон ОСОБА_9 видалив усю їх переписку у додатку «Інстаграм», де він просив у нього банківську картку.

28.01.2025 близько 11:00 год. на мобільний номер ОСОБА_9 зателефонувала слідча із Дніпропетровської області ( НОМЕР_14 ), яка повідомила, що до них з заявою звернулась гр. ОСОБА_16 , 1969 р.н. із повідомленням про те, що шахраї заволоділи її грошовими коштами в сумі 4750 грн., які було зараховано з її банківської картки на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 , в період часу, коли його телефоном користувався ОСОБА_19 зрозумів, що ОСОБА_12 його обманув та гроші, які прийшли на його картку були незаконно здобуті. Після цього ОСОБА_9 повернув тій жінці грошові кошти на її картку та негайно звернувся із заявою до поліції у м. Черкаси. Також ОСОБА_9 дзвонив ОСОБА_12 та писав повідомлення з даного приводу, однак він так і не вийшов на зв?язок. Він попросив про зустріч тільки після того як ОСОБА_9 написав заяву до поліції, просив забрати заяву та сказав, що вони все вирішимо між собою.

28.01.2025 близько 15:00 год. Русіну зателефонували із АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та сказали, що його заблоковано банком як шахрая, оскільки на його картку зараховано грошові кошти із карток потерпілих з різних міст та є ряд їх звернень у банк з цього приводу.

В рамках виконання доручення слідчого було встановлено наступне:

З банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_15 яка належить гр. ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП: НОМЕР_16 ), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , т.м. НОМЕР_17 , НОМЕР_18 28.01.2025 року, було списано 3 300,00 грн. на банківську картку ОСОБА_5 № НОМЕР_5 ;

З банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_19 , яка належить гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП: НОМЕР_20 ), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , т.м. НОМЕР_21 , НОМЕР_22 28.01.2025 року, було списано 2 200,00 грн. на банківську картку ОСОБА_5 № НОМЕР_5 ;

З банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_23 , яка належить гр. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (РНОКПП: НОМЕР_24 ), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , т.м. НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 28.01.2025 року, було списано 4 750,00 грн. на банківську картку ОСОБА_5 № НОМЕР_5 ;

З банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_28 , яка належить гр. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (РНОКПП: НОМЕР_29 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , т.м. НОМЕР_30 28.01.2025 року, було списано 28 450,00 грн. на банківську картку ОСОБА_5 № НОМЕР_6 , загальна сума збитку 79 814, 00 грн. ( ОСОБА_5 №017006);

З банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_31 , яка належить гр. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , (РНОКПП: НОМЕР_32 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , т.м. НОМЕР_33 28.01.2025 року, було списано 16 000,00 грн. на банківську картку ОСОБА_5 № НОМЕР_7 ;

В зв`язку з вищевикладеним, на даний час, з метою встановлення особи, котра причетна до вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність в здійснені тимчасового доступу з можливістю вилучення завірених належним чином документів та інформації, що знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код банку (МФО) НОМЕР_34 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_35 , юридична адреса: АДРЕСА_8 ).

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні зазначає про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Особа, у володінні якої перебуває інформація та документи, доступ до яких просить надати слідчий для розгляду клопотання не з`явилася.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003657 від 31.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3,4 ст. 190 КК України.

Інформація та документи, доступ до яких просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а їх дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ст.163 КПК України доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, якщо сторона кримінального провадження доведе, що одержати зазначені документи іншим способом, як за ухвалою суду неможливо (ч.6 ст.163 КПК України).

Слідчий суддя погоджується, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідності проведення інших слідчих дій, стороні кримінального провадження необхідно отримати відповідну інформацію, яка має доказове значення для встановлення фактичних обставин справи.

Отже, стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні інформації та документах, однак остання є інформацією, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому у органів досудового розслідування відсутні можливості іншими способами отримати зазначену інформацію, яка має суттєве значення для цілей даного кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання доступу до зазначених документів органам слідства, що сприятиме повному та усесторонньому з`ясуванню усіх обставин по кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження в порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 160, ч. 7 ст. 163 КПК України у клопотанні не обґрунтована необхідність вилучення інформації, а в судовому засіданні не доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення інформації або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, у зв`язку з чим вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації лише з можливістю копіювання.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 01.01.2024 по термін дії ухвали.

Клопотання не містить жодного обґрунтування щодо такого тривалого періоду часу, а тому враховуючи фактичні обставини справи, слідчий суддя вважає, що клопотання у цій частині належить задовольнити частково, надавши тимчасовий доступ до запитуваної інформації за період часу з 00 год 00 хв 26.01.2025 по 23 год 59 хв 30.01.2025.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що чинний КПК України не передбачає повноваження слідчого судді при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів зобов`язання особи, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, надати інформацію в певному вигляді чи на певних носіях.

Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які містять інформацію, що належить до охоронюваної законом таємниці утому числі особам, які, згідно з даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань участі у проведенні досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню не беруть, а тому підстави для надання вказаним особам доступу до вказаної у поданні інформації, відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Таким чином, на підставі викладеного вище, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання належить задовольнити частково.

Керуючись ст. 2, 7, 84-86,159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

У рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003657 від 31.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3,4 ст. 190 КК України, надати старшому слідчому Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх копіювання (в паперовому та електронному вигляді), що знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код банку (МФО) НОМЕР_34 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_35 , юридична адреса: АДРЕСА_8 ), а саме:

- копії реєстраційних справ по клієнтах банку згідно ЄКБ: ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП: НОМЕР_16 ), ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП: НОМЕР_20 ), ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (РНОКПП: НОМЕР_24 ), ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (РНОКПП: НОМЕР_29 ) та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , (РНОКПП: НОМЕР_32 ), ;

- перелік відкритих банківських рахунків з указанням рахунків та номери банківських карток, що підв`язані до вказаних рахунків (за вказаний період з указанням дати та часу відкриття банківського рахунку та номеру банківської картки), виписки по вказаним рахункам за період з 00 год 00 хв 26.01.2025 по 23 год 59 хв 30.01.2025 відносно клієнтів (РНОКПП: НОМЕР_16 ), (РНОКПП: НОМЕР_20 ), (РНОКПП: НОМЕР_24 ), (РНОКПП: НОМЕР_29 ), (РНОКПП: НОМЕР_32 );

- деталізовані виписки руху коштів по банківським карткам № НОМЕР_15 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_23 , № НОМЕР_28 , № НОМЕР_31 з виказанням контрагентів за період з 00 год 00 хв 26.01.2025 по 23 год 59 хв 30.01.2025;

- фінансових телефонів, електронної пошти та їх зміни які зазначені в єдиній клієнтській базі відносно клієнтів (РНОКПП: НОМЕР_16 ), (РНОКПП: НОМЕР_20 ), (РНОКПП: НОМЕР_24 ), (РНОКПП: НОМЕР_29 ), (РНОКПП: НОМЕР_32 ) за період з 00 год 00 хв 26.01.2025 по 23 год 59 хв 30.01.2025;

- механізму зміни фінансового номеру клієнтів (РНОКПП: НОМЕР_16 ), (РНОКПП: НОМЕР_20 ), (РНОКПП: НОМЕР_24 ), (РНОКПП: НОМЕР_29 ), (РНОКПП: НОМЕР_32 ) та всіх подальших змін фінансових номерів вказаного клієнта банку у заданий в період часу з 00 год 00 хв 26.01.2025 по 23 год 59 хв 30.01.2025, а саме: фото-відео з вказаної операції, коли, з використанням якого пристрої та за якою адресою чи місцем знаходження абоненту, була здійснена зміна фінансового номеру з указанням номерів «до» і «після» операції, чи було надіслано банком підтвердження з текстом у вигляді смс - повідомлення про зміну фінансового номеру і якщо так, то на який номер телефону, яким шляхом, за допомогою якого ресурсу, програми, ІР адреси, було здійснено доступ до особистого кабінету потерпілого під час даних операцій;

- входу в дистанційне банківське обслуговування, з вказанням ІР-адреси, ідентифікатору пристрою з якого здійснювався вхід, точного часу та дати входу відносно клієнтів ((РНОКПП: НОМЕР_16 ), (РНОКПП: НОМЕР_20 ), (РНОКПП: НОМЕР_24 ), (РНОКПП: НОМЕР_29 ), (РНОКПП: НОМЕР_32 ) за період з 00 год 00 хв 26.01.2025 по 23 год 59 хв 30.01.2025;

- інформацію щодо зняття коштів з банківських рахунків (карток) АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_35 ), відкритих на клієнтів (РНОКПП: НОМЕР_16 ), (РНОКПП: НОМЕР_20 ), (РНОКПП: НОМЕР_24 ), (РНОКПП: НОМЕР_29 ), (РНОКПП: НОМЕР_32 ) за період з 00 год 00 хв 26.01.2025 по 23 год 59 хв 30.01.2025, з використанням банкоматів чи каси відділень АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_35 ), якщо так, то потрібна інформація їх адресного місця знаходження, а також інформація у вигляді всіх наявних фото чи відео під час здійснення таких операцій за вказаний вище період часу, (відео з відділень банків та банківських модулів);

- коли, з яких пристроїв, із використанням якої ІР - адреси в період часу з 00 год 00 хв 26.01.2025 по 23 год 59 хв 30.01.2025 використовувався електронний підпис чи пароль входу до банківського рахунку клієнтів (РНОКПП: НОМЕР_16 ), (РНОКПП: НОМЕР_20 ), (РНОКПП: НОМЕР_24 ), (РНОКПП: НОМЕР_29 ), (РНОКПП: НОМЕР_32 );

- збільшення кредитного ліміту, зміни паролів до карткових рахунків та паролю для входження в особистий кабінет клієнта банку через ДБО банку « ІНФОРМАЦІЯ_10 » із указанням детального механізму даних операції в період часу з 00 год 00 хв 26.01.2025 по 23 год 59 хв 30.01.2025, із наданням відомостей: фото-відео з вказаної операції, коли, в якому пристрої та за якою адресою чи місцем знаходження абоненту, була здійснена зміна паролів та чи було надіслано банком підтвердження з текстом у вигляді смс-повідомлення про їх успішне чи невдале проведення і якщо так, то на який номер телефону, яким шляхом, за допомогою якого ресурсу, програми, ІР адреси, було здійснено доступ до особистого кабінету потерпілого під час даних операцій по клієнтам (РНОКПП: НОМЕР_16 ), (РНОКПП: НОМЕР_20 ), (РНОКПП: НОМЕР_24 ), (РНОКПП: НОМЕР_29 ), (РНОКПП: НОМЕР_32 );

- аудіо записи звернень на гарячу лінію АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3700), електронні звернення на електронну пошту банку та інші технічні служби підтримки банку за період часу з 00 год 00 хв 26.01.2025 по 23 год 59 хв 30.01.2025 (з вказанням пристрою з якого здійснювався дзвінок (лист на ел. пошту), номеру телефону, ІР-адреси абонента, змісту електронних звернень, копії вказаних звернень), баланс залишку коштів на рахунках вказаних клієнтів станом на 11.07.2025.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали протягом 30 днів з моменту її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1