1Справа № 335/8214/25 1-кс/335/2920/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000921 від 03.08.2025 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України який має неповну середню освіту, неодружений, дітей не має, непрацевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 24.10.1996 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 27.08.1998 на підставі постанови Вільнянського районного суду Запорізької області 26.08.1998 згідно ст. 2-А Закону України «Про амністію» від 24.07.1998;

- 07.07.1999 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 229-6 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;

- 30.05.2003 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 22.06.2007 по відбуттю строку покарання;

- 21.02.2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 30.10.2015 на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково;

- 27.12.2017 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі Закону України №2046-VIII від 18.05.2017 зараховано строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день тримання під вартою за два дня позбавлення волі. 20.11.2018 звільнений з місць позбавлення волі,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000921 від 03.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється Відділом поліції № 1 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області.

В обґрунтування клопотання зазначено та з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2025 до Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в період часу з 01.08.2025 13:00 годин по 03:08.2025 14:00 годин невстановлена особа, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 здійснила крадіжку грошових коштів на суму 80 тисяч гривень та ювелірних прикрас, чим завдала матеріального збитку на суму 80 тисяч гривень. (ЄО № 20969 від 03.08.2025)

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи, що Указом Президента України №64/2022 на всій території України з 24.02.2022 введено воєнний стан, дія якого була продовжена відповідними Указами Президента України, на період дії якого, відповідно до ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено заходи правового режиму воєнного стану та тимчасові обмеження прав і законних інтересів, в порушення вимог ст.ст. 19, 68 Конституції України, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Також, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 01.08.2025 по 03.08.2025, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, діючи повторно, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , в якості гостя, шляхом вільного доступу викрав з даної квартири грошові кошти у сумі 80 тисяч гривень та ювелірні вироби, які належали ОСОБА_7 , після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 80 тисяч гривень.

Посилаючись на те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого та/або свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони останньому залишати житло в період часу з 22:00 години по 06:00 годину наступного дня, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, зазначаючи, що більш м`який запобіжний не здатен запобігти зазначеним ризикам.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав, викладених у клопотанні, просила клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000921 від 03.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у якому 13.08.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

При вирішенні даного клопотання, слідчий суддя бере до уваги обставини, визначені ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 194 КПК України для обрання запобіжного заходу, та підстави застосування запобіжного заходу, визначені ст. 177 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Виходячи з наявних в наданих слідчому судді матеріалах даних, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Виходячи з тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, про які зазначено у клопотанні слідчого та наведено прокурором у судовому засіданні.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує передбачений законом вид покарання за вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення у вигляді позбавлення волі, дані про особу підозрюваного, який раніше неоднарозово засуджений, неодружений, дітей не має, непрацевлаштований, має зареєстроване місце проживання, його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків.

Враховуючи докази, що надані органом досудового розслідування, обставини, визначені ст. 178 КПК України, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні та наведеним у судовому засіданні, є недостатнім застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж той, про який просить слідчий у клопотанні.

За встановлених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони підозрюваному залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22:00 години по 06:00 годину наступного дня, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, що буде достатнім для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задовленню.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи.

Виходячи з вимог ст.ст. 181, 219 КПК України, слідчий суддя визначає строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування до 13.10.2025 року включно.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 195, 196, 197, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони підозрюваному залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22:00 години по 06:00 годину наступного дня, строком до 13.10.2025 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку дії даної ухвали, а саме:

- прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Встановити строк дії даної ухвали до 13.10.2025 року включно.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1