Справа № 359/6611/25
Провадження №1-КС/359/1175/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2025 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив :

04.06.2025 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, в зв`язку з проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню за №0000081 від 14.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення(проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним. Сектором дізнання Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000081 від 14.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Київським окружним адміністративним судом розглядалася адміністративна справа №320/3677/22 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача - ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_5 , про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18 вересня 2024 року залишеним без змін ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26 грудня 2024 року в задоволенні позову було відмовлено.

27 січня 2025 року невстановленими особами були виготовлені касаційні скарги на рішення судів першої та апеляційної інстанцій у вказаній справі та 31 січня 2025 року зареєстровані в Касаційному адміністративному суді Верховного Суду.

Касаційні скарги складені від імені ОСОБА_4 , який не складав касаційні скарги та не направляв їх до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_4 , враховуючи ситуацію, яка склалася, вважає, що до підробки офіційних документів з подачею їх до ІНФОРМАЦІЯ_5 , з підробленим його підписом, причетна приватний нотаріус ОСОБА_6 , її син - ОСОБА_7 та їх представник - адвокат ОСОБА_8 .

За заявою ОСОБА_4 , сектором дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, здійснюється досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №0000081 від 14 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В Касаційному адміністративному суді ІНФОРМАЦІЯ_5 у адміністративному провадженні №К/990/3939/25 зберігається поштовий конверт і можливо він підписаний рукописним текстом, що дасть можливість за почерком ідентифікувати виконавця підробки документів.

09.04.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_4 скеровано запит для надання поштового конверту, на що ІНФОРМАЦІЯ_6 відмовив.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судове засідання дізнавач не з`явився, просив провести розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої перебувають документи.

Дослідивши подане клопотання та долучені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно гл. 15 КПК України передбачено спеціальний порядок отримання доступу до документів, зокрема й до тих, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до статей 39-1 та 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта. Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Встановлено у сектором дізнання Бориспільського РУП проводиться досудове розслідування за фактом підробки документів касаційної скарги, поданої до ІНФОРМАЦІЯ_5 в адміністративній справі №320/3677/22. У зв`язку з цим у органу дізнання виникла обґрунтована необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів судової справи для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечення проведення судових експертиз.

Строк дії ухвали слід визначити один місяць.

На підставі викладене, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , начальнику сектору дізнання ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 , а саме:

- поштовий конверт, отриманий Касаційним адміністративним судом, АДРЕСА_1 , від 31.01.2025, у якому надійшла до суду касаційна скарга по адміністративній справі №320/3677/22.

Визначити, що строк дії ухвали один місяць до 04 липня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10