Справа № 191/1655/25
Провадження № 1-кп/191/98/25
У Х В А Л А

іменем України

08 травня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Сватівської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000729 від 31.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2025 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Сватівської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000729 від 31.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з підстав, передбачених пп. 3-1 п. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвалою від 10.04.2025 року було призначено підготовче судове засідання.

У клопотанні прокурор зазначає, що 31.12.2021 року до чергової частини Мелітопольського РВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 08.12.2021 року приблизно о 15-00год. невстановлена особа під приводом придбання товару шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами останньої з рахунку АТ «Приватбанк» у розмірі 9984 грн. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення Мелітопольського РВП ГУНП в Запорізькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000729 від 31.12.2021 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.12.2021 року невідома особа під приводом придбання жіночого плаття, яке згідно оголошення продавалось ОСОБА_4 на сайті в мережі інтернет, дізналась дані про номер телефону Фадєєвої, після чого, зателефонувавши ОСОБА_4 та назвавшись представником банку, скористалась довірою ОСОБА_4 та шахрайським шляхом змусила останню зняти грошові кошти в сумі 9600 грн. зі своєї банківської кратки та переказати їх в якості поповнення рахугку на названі номери телефонів. В ході досудового розслідування встановлено, що особа, яка 08.12.2021 року телефонувала ОСОБА_4 та представлялась співробітником банку телефонувала з номеру НОМЕР_1 , який станом на дату скоєння кримінального правопорушення 08.12.2021 року, знаходився в зоні дії веж мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», розташованих на території м. Луганськ (вул. Ватутіна, 89а та 27б, а також вул. Дачна, 1). Крім того, номер телефону, на який 08.12.2021 року здійснювались потерпілою перерахунки коштів (поповнення рахунку), а саме номер НОМЕР_2 , також станом на дату вчинення кримінального правопорушення 08.12.2021 року, знаходився в зоні дії веж мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», розташованих на території м. Луганськ (вул. дачна, 1 та вул. Ватутіна, 89а).

У ході досудового розслідування з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення слідчими було проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, однак до теперішнього часу встановити її не вдалось.

Враховуючи, що минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше трьох років, прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

У підготовче судове засідання прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилась, про час розгляду клопотання була повідомлена.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, а також оглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до пп. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження з зазначених підстав закривається судом за клопотанням прокурора.

За змістом ст. 49 КК України, сплив зазначених у ній строків тягне звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як випливає із зазначених правових норм, кримінальне провадження може бути закрите з підстав, вказаних у п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, за наявності декількох обов`язкових умов, а саме:

1) доведеності самої події злочину, тобто діяння, передбаченого Особливою частиною КК України;

2) доведеності всіх об`єктивних та суб`єктивних ознак відповідного складу злочину;

3) відсутності відомостей про особу, яка вчинила злочин;

4) об`єктивної неможливості встановити особу, яка вчинила злочин;

5) закінчення визначених у ст. 49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

При цьому відсутність будь-якої з цих умов виключає можливість закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Як випливає з відновлених матеріалів кримінального провадження, факт шахрайства невстановленою особою стосовно потерпілої ОСОБА_4 , і наявність в цьому діянні ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, є очевидною.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

За змістом закріпленого у ст. 25 КПК України принципу публічності прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Оглядом в підготовчому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0000729 від 31.12.2021 року судом встановлено, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2023 року, матеріали вказаного кримінального провадження були відновлені частково. Також, після відновлення втраченого кримінального провадження, здійснювались заходи, направлені на встановлення обставин кримінального правопорушення, а також особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. За результатом проведених слідчих (розшукових) дій, встановити осіб, причетних до вчиненого вказаного кримінального правопорушення, не видалось можливим, у тому числі, враховуючи, тимчасову окупацію місця скоєння кримінального правопорушення.

За таких обставин, а також з огляду на об`єктивну неможливість встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, можливість встановити таку особу є вичерпаною.

Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, належить до кримінальних проступків, щодо яких у ст. 49 КК України встановлена давність притягнення до кримінальної відповідальності тривалістю три роки, станом на час внесення прокурором клопотання така давність сплила, що в сукупності з об`єктивною неможливістю встановити особу, яка вчинила цей злочин, є підставою для закриття кримінального провадження.

Питання про долю речових доказів вирішується за правилами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.3-1 ч.1, ч.2, ч.4 ст.284, ст.314 КПК України, ст.12, п.2 ч.1 ст.49 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Сватівської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000729 від 31.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закрити кримінальне провадження №0000729 від 31.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази: виписку по банківській карті ОСОБА_4 з номером НОМЕР_3 за 08.12.2021 року, скриншот виписки щодо списання грошових коштів з картки за 08.12.2021 року, 5 скриншотів чеків щодо перерахування грошових коштів через ІВОХ на номери телефонів за 08.12.2021 року; СД диск із випискою про рух коштів по карті потерпілої ОСОБА_4 за номером НОМЕР_3 за 08.12.2021 року; диск з інформацією про місце роботи терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період часу з 07.12.2021 року по 08.01.2021 року, які містяться в матеріалах кримінального провадження, після набрання ухвалою законної сили, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1