ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

захисниква ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001163 від 17.09.2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах з метою матеріального збагачення за рахунок їх незаконного збуту, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, незаконно придбав у невстановленої особи, місці, спосіб та час, але не пізніше 17.09.2024, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, з кількісним вмістом PVP не менше 69,7873г, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС, з кількісним вмістом 4-ММС не менше 15,58г, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, з кількісним вмістом амфетаміну не менше 0,4441г та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА, з кількісним вмістом МДМА не менше 3,455г, які переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де почав зберігати з метою подальшого збуту.

В подальшому, 18.09.2024 в період часу з 00 год. 00 хв. по 00 год. 49 хв., в ході обшуку за адресою АДРЕСА_2, співробітниками Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області виявлено та вилучено електронні ваги та зіп-лок пакети, які ОСОБА_4 використовував для фасування психотропних та особливо небезпечних психотропних речовин, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, з кількісним вмістом PVP 69,7873г, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС, з кількісним вмістом 4-ММС - 15,58г, які відповідно до таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 є особливо великими розмірами психотропної речовини, що знаходиться у незаконному обігу та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, з кількісним вмістом амфетаміну 0,4441г та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА, з кількісним вмістом МДМА 3,455г, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав в особливо великих розмірах за місцем свого мешкання з метою збуту, до моменту їх вилучення працівниками поліції.

Окрім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах з метою матеріального збагачення за рахунок їх незаконного збуту, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, незаконно придбав у невстановленої особи, місці, спосіб та час, але не пізніше 17.09.2024 пігулки помаранчевого та фіолетового кольорів, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА, з кількісним вмістом МДМА не менше 20,422г, які поклав до своєї сумки та почав зберігати при собі з метою подальшого збуту.

В подальшому, 17.09.2024 під час огляду місця події в період часу з 19 год. 57 хв. по 20 год. 53 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, добровільно видав працівникам поліції полімерний пакет, при відкритті якого було виявлено 2 зіп-лок пакети, з пігулками помаранчевого та фіолетового кольорів, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА, з кількісним вмістом МДМА 20,422г, яка відповідно до таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 є особливо великими розмірами психотропної речовини, що знаходиться у незаконному обігу, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав в особливо великих розмірах при собі з метою подальшого збуту.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, щиро розкаявся, та повністю підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини. Будучи допитаним пояснив, що займався розповсюдженням наркотиків. У вересня 2024 року його зупинили співробітники поліції по АДРЕСА_1. При собі у нього були незаконні речовини, а саме пігулки. Ці пігулки йому передали Новою поштою, їх було майже 100 шт, та знаходились у нього в сумці. Добровільно їх видав співробітникам поліції. Вказані пігулки отримав з метою збуту. Після цього його затримали. Потім у нього вдома провели обшук, під час якого він також був присутній. Обшук проводили поліцейські, все фіксували на камеру. У нього вилучили ще пару зіп-пакетів з психотропними речовинами, ваги та інше, що конкретно не пам`ятає. Все це він використовував.

Окрім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях повністю доказана і підтверджується зібраними в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників кримінального провадження судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого та обтяжують чи пом`якшують покарання.

При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_4 скоєних кримінальних правопорушеннях повністю доказана та кваліфікує його дії:

- ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин у особливо великих розмірах з метою збуту;

- ч. 3 ст. 307 КК України, як придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту у особливо великих розмірах, вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, відомості про обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 має повну середню освіту, раніше судимий, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин справи, що обтяжують покарання, в ході судового розгляду не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, а саме: принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які віднесені до тяжких злочинів, їх конкретні обставини та наслідки, особу винного, наявність обставин, які пом`якшують покарання - щире каяття та повне визнання вини, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, у вигляді позбавлення волі, в межах санкції ч. 3 ст. 307 КК України, з призначенням додаткового покарання, визначеного санкцією ч. 3 ст. 307 КК України як обов`язкове, у виді конфіскації всього особистого майна, оскільки його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства. Саме основне покарання у вигляді позбавлення волі, з призначенням обов`язкового додаткового покарання у виді конфіскації майна, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, що відповідає меті покарання.

При цьому, судом також враховано і позитивну посткримінальну поведінку обвинуваченого, а саме, усвідомлення протиправності своєї злочинної поведінки та намір в подальшому суворо дотримуватись закону.

Судом не встановлено достатніх підстав для застосування при призначенні покарання ОСОБА_4 положень ст. 69,75 КК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути процесуальні витрати - документально підтверджені витрати на залучення експертів, а саме за проведення:

-судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 10.10.2024 р. № СЕ-19/116-24/19646-НЗПРАП вартістю 19 897 гривень 50 копійок;

-судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 23.10.2024 р. № СЕ-19/116-24/19647-НЗПРАП вартістю 8 754 гривень 90 копійок;

-судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 22.10.2024 р. № СЕ-19/116-24/19644-НЗПРАП вартістю 7163 гривень 10 копійок.

Процесуальні витрати за проведення вказаних експертиз, в сумі 49 345 (сорок дев`ять тисяч триста сорок п`ять) грн. 80 коп., підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Мобільні телефони марки Huawei P20, колір градієнт, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 є предметами кримінального правопорушення та був використаний як засіб вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення є умисним кримінальним правопорушенням та за його вчинення передбачено основне покарання у виді позбавлення волі, тому вказаний мобільний телефон підлягає спеціальній конфіскації на підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 96-1, 96-2, 129, 174, 349, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років, з конфіскацією майна.

До набрання вироком законної сили залишити незмінним застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

У строк відбутого ОСОБА_4 покарання зарахувати строк його попереднього ув`язнення з дня затримання 17.09.2024 року до набрання вироком законної сили, із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в загальній сумі 49 345 (сорок дев`ять тисяч триста сорок п`ять) грн. 80 коп.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси: від 30.09.2024 року (справа 521/15096/24, пр. 1-кс/521/2891/24), від 23.09.2024 року (справа 521/15096/24, пр. 1-кс/521/2890/24), - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 09.10.2024 року (справа 521/15096/24, пр. 1-кс/521/3079/24) на 3/4 квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 - до вступу вироку в законну силу залишити без змін, після набрання вироком законної сили вказане майно - конфіскувати в дохід держави.

Речові докази по справі:

- мобільний телефон Huawei P20, колір градієнт, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 - конфіскувати в дохід держави;

- сім-карту мобільного оператора «лайфсел» з мобільним номером НОМЕР_3 - знищити;

- експрес тест - знищити;

-електронні ваги сірого кольору з нашаруванням білої порошкоподібної речовини, прозорі зіп пакети, прозорі зіп пакети із залишками порошкоподібних речовин - знищити

-50 таблеток фіолетового кольору та 48 таблеток помаранчевого кольору і два пошкоджених фрагменти таблетки помаранчевого кольору, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3.4- мегилендіоксиметамфетамін) з загальним кількісним вмістом МДМА (3.4- метилендіоксиметамфетамін) 10,023г ,10,399г, 3,455 г - знищити;

- особливо небезпечний наркотичний засіб - PVP, кількісним вмістом 69, 7873 г. - знищити;

- особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС, з кількісним вмістом 4-ММС - 15,58г - знищити;

- психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, з кількісним вмістом амфетаміну не менше 0,4441г - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою, - з дня отримання його копії.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1