Справа № 615/2126/25
Провадження № 1-кс/615/328/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні № 0000138 від 01.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , звернулась до Валківського районного суду Харківської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому просить надати право тимчасового доступу (з можливістю ознайомитись, зробити копії) щодо інформації зв`язку кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год 00 хв 15 квітня 2023 року по теперішній час з кінцевим обладнанням з наступного терміналу: НОМЕР_1 , що використовувались вищевказаним абонентом номеру мобільного телефону, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СВ відділенням поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000138 від 01.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, за фактом протиправної діяльності громадянина України ОСОБА_5 , щодо виправдовування зброї агресії Російської Федерації проти України та глорифікації її учасників.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на загальнодоступних онлайн - медіа (сайтах), а також з використанням особистого акаунту в месенджері «Телеграм» (ID: НОМЕР_2 ) в публічних загальнодоступних каналах та чатах месенджеру здійснює поширення інформаційних матеріалів в порушення законодавства України, розміщує проросійські та антиукраїнські публікації, в тому числі дописи, що містять пропаганду комуністичного тоталітарного режиму, підтримку вторгнення військ зс рф на територію України, глорифікацію військових зс рф.

В ході досудового розслідування працівникам 11 сектору ГВ ЗНД УСБ України в Харківській області надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України з метою огляду аккаунту в месенджері «Телерам» (ID: ), що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлення його повних анкетних даних, місце проживання/реєстрації, встановлення складу сім`ї, місцезнаходження вчинення протиправних дій, встановлення свідків вчинення протиправної діяльності.

У ході виконання доручення на адресу ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшов матеріал від 11 сектору ГВ ЗНД УСБ України в Харківській області де встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Встановлено, що ОСОБА_6 користується транспортним засобом ВАЗ 21124, державний номер НОМЕР_3 , який перебуває у власності ОСОБА_7 . Також на виконання доручення проведено огляд телеграм - акаунту « ОСОБА_9 » (телеграм НОМЕР_4 ), який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до висновку експерта № 6832/6833 від 09.07.2025 в основі об`єктивного змісту текстових повідомлень користувача месенджера «Telegram» з найменуванням аккаунту « ОСОБА_9 » (номером телефону: НОМЕР_1 , id профілю:), що зафіксовані в протоколі огляду від 02.05.2025 року обговорюються: а) військові аспекти ведення війни: критика стратегії та ходу «СВО»; необхідність захоплення українських міст (зокрема Харкова); критика відступів російських військ з окупованих територій, порівняння українського та російського підходів до ведення війни; б) політичні погляди: критика російського керівництва за «м`яку» політику, обговорення «зради» у вищих ешелонах російської влади; підтримка більш агресивних дій проти України; критика можливих мирних переговорів; в) ідеологічні питання: обговорення концепції «русского мира»; питання російської ідентичності та ідеології; ставлення до українців як до «братьев/сестер» або чужих ворогів; г) пропагандистські наративи: використання зневажливих термінів на адресу українців, представлення конфлікту як протистояння росії та США/НАТО; заперечення української державності.

Встановлена інформація має публічний характер, який передбачає її розповсюдження.

З огляду на те, що у наданих на дослідження текстових повідомленнях (коментарях), що розміщені в Telegram-каналах за посиланнями ІНФОРМАЦІЯ_5 «Балаклейский вестник» за посиланням: « ОСОБА_9 », ID користувача: НОМЕР_2 (текстові повідомлення яких зафіксовані у наданому на дослідження протоколі огляду від 02.05.2025 року), міститься інформація публічного характеру, який передбачає розповсюдження, встановлено, що смисловий потенціал інформаційного матеріалу, наданого на дослідження, спрямований на формування в осіб, які могли з ним ознайомитись, позитивної соціальної установки (ставлення) щодо виправдовування, підтримки, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування, підтримки, заперечення тимчасової окупації частини території України.

Таким чином, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , приймаючи до уваги встановлені досудовим розслідуванням обставини, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю.

Позиція сторін кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явилась. Подала заву, у якій просить розглянути клопотання без її участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться документи до яких просить тимчасовий доступ слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Встановлені слідчим суддею обставини.

СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 01.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, за фактом протиправної діяльності громадянина України ОСОБА_5 , щодо виправдовування зброї агресії Російської Федерації проти України та глорифікації її учасників.

Згідно протоколу огляду від 02 травня 2025 року, об?єктом огляду є телеграм-акаунт « ОСОБА_9 » (телеграм ID НОМЕР_2 ). Додаток «Telegram» за своїми технічними характеристиками та наявністю функцій при реєстрації нового акаунту закріплює за ним унікальний ідентифікатор (ID користувача ), що складається із цифр та є незмінним, незважаючи на можливості зміни імені користувача чи назви акаунту.

На вищезазначений службовий комп?ютер завантажено додаток із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який із загальнодоступним месенджером на базі месенджеру «Telegram» із зміненим функціоналом. Після авторизації у зазначеному додатку «iME Messenger & Crypto Wallet» у рядку пошуку введено ім?я користувача « ОСОБА_9 » (телеграм ID НОМЕР_2 ), у випадаючому нижче списку з?являється акаунт із назвою « ОСОБА_9 ». При натисканні на вказаний акаунт відкривається вікно із інформацією про акаунт, у якому міститься назва акаунту - « ОСОБА_9 »

У подальшому, через раніше встановлений на службовому комп?ютері додаток «Telegram», із використанням загальнодоступного телеграм-боту за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 , у строку повідомлень введено «ID» користувача «» та натиснуто надіслати. Далі обрано напрям пошуку: Telegram, після чого у відповідь отримано від вищевказаного боту повідомлення із інформацією наступного змісту: ID: телефон(ы): НОМЕР_1

За допомогою клавіш «PrtSc» та поєднання клавіш Ctrl+C CtrI+V зроблені скріншоти з месенджеру «Telegram» та додатку «iME Messenger & Crypto Wallet», які вставлені до тексту протоколу. Також скріншоти піддавались обробці шляхом функції «обітнути». Встановлено, що вказаним мобільним терміналом користується громадянин України ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець Харківської області м. Люботин, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 ).

В ході огляду було встановлено, що з вказаного телеграм-акаунту в проросійських групах в тому числі у період часу з 19 березня 2023 року по 24 лютого 2025 року поширювались коментарі наведені у даному протоколі.

Відповідно до висновку експертів № 6832/6833 за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0000138 від 01.05.2025, в основі об`єктивного змісту текстових повідомлень користувача месенджера «Telegram» з найменуванням аккаунту « ОСОБА_9 » (номером телефону: НОМЕР_1 , id профілю: ), що зафіксовані в протоколі огляду від 02.05.2025 року обговорюються: а) військові аспекти ведення війни: критика стратегії та ходу «СВО»; необхідність захоплення українських міст (зокрема Харкова); критика відступів російських військ з окупованих територій, порівняння українського та російського підходів до ведення війни; б) політичні погляди: критика російського керівництва за «м`яку» політику, обговорення «зради» у вищих ешелонах російської влади; підтримка більш агресивних дій проти України; критика можливих мирних переговорів; в) ідеологічні питання: обговорення концепції «русского мира»; питання російської ідентичності та ідеології; ставлення до українців як до «братьев/сестер» або чужих ворогів; г) пропагандистські наративи: використання зневажливих термінів на адресу українців, представлення конфлікту як протистояння росії та США/НАТО; заперечення української державності.

Встановлена інформація має публічний характер, який передбачає її розповсюдження.

З огляду на те, що у наданих на дослідження текстових повідомленнях (коментарях), що розміщені в Telegram-каналах за посиланнями ІНФОРМАЦІЯ_5 «Балаклейский вестник» за посиланням: « ОСОБА_9 », ID користувача: НОМЕР_2 (текстові повідомлення яких зафіксовані у наданому на дослідження протоколі огляду від 02.05.2025 року), міститься інформація публічного характеру, який передбачає розповсюдження, встановлено, що смисловий потенціал інформаційного матеріалу, наданого на дослідження, спрямований на формування в осіб, які могли з ним ознайомитись, позитивної соціальної установки (ставлення) щодо виправдовування, підтримки, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування, підтримки, заперечення тимчасової окупації частини території України.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_10 надав показання, що йому відомо, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Він декілька разів приходив до ОСОБА_6 у гості за вказаною адресою. Зв`язок підтримує з ним через мобільний номер телефону - НОМЕР_1 .

Допитаний у якості свідка ОСОБА_11 надав пояснення, що йому відомо, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Свідок декілька разів приходив до ОСОБА_6 у гості за вказаною адресою. Зв`язок підтримує з ним через мобільний номер телефону - НОМЕР_1 .

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів;

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю визначені статтею 162 КПК України, до яких, згідно п. 7 ч. 1 зазначеної статті, відноситься відомості, які можуть становити інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За змістом ч.ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що: 1) речі і документи до яких слідчий просить тимчасовий доступ перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) вказані документи можуть бути використані як докази; 4) іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин, клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні № 0000138 від 01.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 159, 162, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні № 0000138 від 01.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ ГП в Харківській області ОСОБА_12 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ ГП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ ГП в Харківській області ОСОБА_13 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ ГП в Харківській області ОСОБА_14 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ ГП в Харківській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ ГП в Харківській області ОСОБА_16 , заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ ГП в Харківській області ОСОБА_17 право тимчасового доступу (з можливістю ознайомитись, зробити копії) до інформації зв`язку кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год 00 хв 15 квітня 2023 року по 31 липня 2025 року (включно) з кінцевим обладнанням з наступного терміналу: НОМЕР_1 , що використовувались вищевказаним абонентом номеру мобільного телефону, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії цієї ухвали 2 (два) місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1