Справа № 344/3866/20
Провадження № 1-кп/344/354/25
У Х В А Л А

19 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківським міським судом розглядається кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 344/3866/20 провадження № 1-кп/344/354/25).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 23.04.2025 (суддя ОСОБА_6 ) кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України (справа №344/5517/25 провадження №1-кп/344/884/25), через канцелярію суду 07.05.2025 передано судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України.

Вказана ухвала мотивована тим, що у провадженні Івано-Франківського міського суду у складі головуючого судді ОСОБА_1 знаходяться інші матеріали кримінального провадження з обвинувальними актами про обвинувачення тієї ж особи ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав недоцільним об`єднання кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч. 4 ст. 185 КК України. Звертав увагу, що дослідження доказів знаходиться на завершальному етапі.

Інші учасники просили об`єднати матеріали кримінальних проваджень.

Вислухавши думку учасників судового розгляду та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що в об`єднанні вказаних матеріалів кримінальних проваджень слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За змістом ч. 1, ч. 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд.

Вирішуючи питання про об`єднання кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч. 4 ст. 185 КК України, суд зважає на засади кримінального провадження, перш за все розумні строки, що відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є одним з елементів права на справедливий суд.

Суд враховує, що у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.186, ч. 4 ст. 185 КК України дослідження доказів знаходиться на завершальному етапі, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 ч.4 ст.186 КК України лише призначено до судового розгляду. Об`єднання вказаних кримінальних проваджень суперечить засадам кримінального провадження розгляду справи упродовж розумного строку.

Таким чином, враховуючи покладений на суд обов`язок проведення судового провадження у розумні строки, суд вважає неможливим об`єднання вказаних кримінальних проваджень, оскільки об`єднання матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.186, ч. 4 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_5 за ч.4 ст.186 КК України порушить обов`язок суду розглянути кримінальне провадження упродовж розумного строку.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в об`єднанні вказаних матеріалів кримінальних проваджень слід відмовити. Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, слід повернути судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 392 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В об`єднанні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України (справа №344/5517/25 провадження №1-кп/344/884/25), з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 344/3866/20 провадження № 1-кп/344/354/25), - відмовити.

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України (справа №344/5517/25 провадження №1-кп/344/884/25), повернути судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 через канцелярію Івано-Франківського міського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7