overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/4875/22
Провадження № 1-кп/466/154/25
У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу у виді передання особи на піклування батькам з обов`язковим лікарським наглядом

24 квітня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0000341 від 12.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15-ч. 1 ст. 115 КК України

клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді передання на піклування батькам з обов`язковим лікарським наглядом

в с т а н о в и в :

складання ухвали вимагає значного часу, а тому, враховуючи положення ч.2 ст. 376 КПК України, вважаю обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 192-194, 205, 309, 395,508 КПК України суд

постановив :

клопотання прокурора задовольнити.

продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Миклашів Пустомитівського району Львівської області, громадянці України, з середньою освітою, не працевлаштованої, одруженої, має на утриманні малолітню дитину, особи з інвалідністю 2 групи з дитинства, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді передання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на піклування батькам: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , з обов`язковим лікарським наглядом строком на 60 днів, з 28 квітня 2025 року по 26 червня 2025 року.

Копію ухвали вручити ОСОБА_4 , захиснику, прокурору.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 25 квітня 2025 року o 16 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12).

Суддя ОСОБА_1
Справа № 447/1739/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/330/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 квітня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 14 березня 2025 року відносно ОСОБА_4 ,

встановив:

цією ухвалою задоволено клопотання прокурора та застосовано до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад із звичайним наглядом з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь.

Продовжено ОСОБА_4 запобіжний захід вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: до Комунального підприємства «Обласна психіатрична лікарня села Орлівка» Рівненської обласної ради (вул. Миру, 36а, с. Орлівка, Сарненського району, Рівненської області) строком на 60 днів, тобто до 12 травня 2025 року.

Вирішено питання з речовими доказами.

Зобов`язано комісію лікарів-психіатрів лікувального закладу, в якому після набрання ухвалою законної сили, буде перебувати ОСОБА_4 , провести його огляд з метою визначення психічного стану на момент набрання ухвалою законної сили та звернутись у суд за місцем знаходження ОСОБА_4 для вирішення питання про зміну застосованого виду режиму утримання за наявних на це підстав.

Ухвалою судді апеляційного суду від 14 квітня 2025 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,

постановив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 14 березня 2025 року відносно ОСОБА_4 призначити в закритому судовому засіданні на 14 год. 50 хв. 30 квітня 2025 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, надіславши копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа №487/704/25
Провадження №1-кп/487/444/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2025 Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві обвинувальний акт в кримінальному провадженні, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за за № 0000967 від 06.11.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Добрятін Млинівського району Рівненської області, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, молодшого сержанта, перебуваючого на посаді командира 1-го зенітно-кулеметного відділення 1 взводу 2-ї зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , мобільний телефон НОМЕР_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч.1 ст.135 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 від 20.03.2025 року, визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України та призначити міру покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 1 рік. Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 Кримінального кодексу України та призначити міру покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ч. 1 ст.70 КК України остаточне покарання призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 1 рік. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік, поклавши обов`язки, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежного від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині вироку суду від 20.03.2025 року, а саме в абзаці 3 зазначити "4 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 1 рік." Замість помилкового "4 роки позбавлення волі".

Керуючись положеннями ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.03.2025 року № 1-кп/487/444/25, а саме:

зазначити в абзаці 3 зазначити "4 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 1 рік." Замість помилкового "4 роки позбавлення волі".

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 742/3686/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/231/25
Категорія - ч.2 ст.309 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

23 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№0001572 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 листопада 2024 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Прилуцького міськрайонного суду від 19.11.2024 ОСОБА_7 визнаний винним та засуджений за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Відповідно до вимог ст.71, 72 КК України, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 13.10.2023, та остаточно ОСОБА_7 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.

Не погодившись із рішенням суду, обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вирок місцевого суду та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

У судовому засіданні апеляційної інстанції прокурор заявила клопотання про зупинення кримінального провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 05 лютого 2025 року призваний на військову службу за мобілізацією в Збройні Сили України, на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2002.

Заслухавши думку прокурора та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд кримінального провадження зупинити до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст.335 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 листопада 2024 року - зупинити до звільнення ОСОБА_7 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа №516/70/25
Провадження №1-кд/516/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 рокум.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Под`ячева І.Д., розглянувши доручення Суду XVIII та XIX районів м. Будапешт про вручення судових документів підсудному ОСОБА_1 на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року,

ВСТАНОВИВ:

Від Південного міжрегіонального управління МЮ (м.Одеса) до Теплодарського міського суду Одеської області надійшло доручення Суду XVIII та XIX районів м. Будапешт про вручення судових документів підсудному ОСОБА_1 на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 558 КПК України запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця. За необхідності виконання складних та великих за обсягами процесуальних дій, у тому числі таких, що потребують погодження прокурора або можуть бути проведені лише на підставі ухвали слідчого судді, строк виконання може бути продовжений центральним органом України або органом, уповноваженим здійснювати зносини з компетентними органами іноземної держави відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу.

З метою вручення судових документів в приміщенні Теплодарського міського суду особисто під підпис ОСОБА_1 , встановлення особи та заповнення відповідного формуляру підтвердження, передбаченого Конвенцією, останнього було викликано до суду на 27 березня 2025 року на 11 годину 30 хв. та на 24 квітня 2025 року на 9 годину 30 хв..

Відповідно до довідки Відділу адресної довідкової роботи ТУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом направлено виклик на адресу АДРЕСА_1 , проте, до суду двічі повернулось поштове повідомлення, що ОСОБА_1 відсутній, тобто не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки судом не встановлено місце знаходження особи, відсутні підстави для застосування приводу щодо ОСОБА_1 за місцем реєстрації.

З урахуванням встановлених вище обставин, судом місце знаходження особи не встановлено, з об`єктивних причин вручити особі документи не представляється можливим, законом інших дій ніж направлення судом на адресу особи повідомлення не визначено, а тому суд повертає доручення без виконання, оскільки належним чином виконати доручення не можливо.

Керуючись ст. ст. 554-558 КПК України, Європейською конвенцією про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, суддя

ухвалив:

Повернути доручення Суду XVIII та XIX районів м. Будапешт про вручення судових документів підсудному ОСОБА_1 на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса) (номер провадження 130к-24) без виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 944/1917/25
Провадження №1-кп/944/1161/25
про призначення підготовчого судового засідання
18.04.2025 рокум.Яворів
Старший слідчий в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
у х в а л и в :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, призначити на 14 год. 00 хв. 21 травня 2025 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Провадження №11-кп/801/601/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 квітня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 19 березня 2025 року, в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 395, 396 КПК України. Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 19 березня 2025 року, в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України.

Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційну скаргу, початок якого рахувати з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 522/8776/25
Провадження № 1-кп/522/2493/25
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

24 квітня 2025 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000077 від 18.03.2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 11.30 год. 28 травня 2025 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1

24.04.2025
Єдиний унікальний номер судової справи 201/6341/23
Номер провадження 1-кп/201/243/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 квітня 2025 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрі клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного 15 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000754 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

У зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу відповідно до ст. 376 КПК України суд обмежується оголошенням його вступної та резолютивної частин.

постановив:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.

Застосований під час досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів до 02 червня 2025 року включно.

Встановити, що датою закінчення дії цієї ухвали щодо тримання ОСОБА_5 під вартою, є 02 червня 2025 року включно.

Встановити, що у разі внесення обвинуваченим ОСОБА_5 або іншою фізичною чи юридичною особою на депозитний рахунок № UA0017442 в ГУДКСУ в м. Київ, одержувач платежу ТУ ДСАУ в Дніпропетровській області, , МФО 820172, застави у сумі 121 120,00 гривень (сто двадцять однієї тисячі сто двадцяти) гривень, ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти.

У разі внесення застави та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з-під варти зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до суду, а також покласти на останнього обов`язки: не відлучатися з м. Дніпро без дозволу суду повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що у разі не з`явлення його за викликом до суду без поважних причин чи не повідомлення ним про причини своєї неявки, або порушення ним обов`язків, покладених на нього, застава звертається у дохід держави.

Ухвала щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а особою, що тримається під вартою - протягом того ж строку з моменту отримання нею її копії.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - о 14 годині 50 хвилин 04 квітня 2025 року.

Суддя: ОСОБА_1
№ провадження 1-кс/208/1737/25
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

24 квітня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ), підозрюваних ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ), ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 , погоджене заступником керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000940 від 01.12.2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в:

У зв`язку з необхідністю затрати значного часу для виготовлення повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 367 КПК України, слідчий суддя-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 , погоджене заступником керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000940 від 01.12.2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.289 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000940 від 01.12.2024 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, до шести місяців, тобто до 01.06.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 25.04.2025 р. на 15:10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1