Провадження № 1-кс/686/6665/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002091,

установила:

Прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , шляхом направлення 02.07.2025 поштового відправлення на адресу суду, звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням (зареєстроване у суді 04.07.2025) про накладення арешту на автомобіль марки «BMW 528», д.н.з. НОМЕР_1 (vin-code НОМЕР_2 ) та мотоцикл марки «Honda CBF 500» д.н.з. НОМЕР_3 , із позбавленням права розпорядження, користування та володіння ними.

Прокурор у судове засідання не з`явився. У поданому клопотанні просив проводити розгляд клопотання без участі ініціатора. Вимоги клопотання просила задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 та володілець майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, шляхом здійснення повідомлення по телефону.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідча суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора та власників майна, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002091, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідування установлено, що «30.06.2025 близько 23 год. 10 хв. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_4 , керуючи автомобілем «BMW 528»д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Кам`янецької зі сторони вул. Володимирської до вул. Героїв Маріуполя, м. Хмельницького, на регульованому перехресті вул. Кам`янецької та вул. Героїв Маріуполя, виконуючи маневр лівого повороту на зелений сигнал світлофора, не надав перевагу в русі мотоциклу «Honda CBF 500» д.н.з. НОМЕР_3 , який під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок указаної події водій мотоциклу ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді вивиху лівого стегна та був доставлений до КНП ХОЛ.

01.07.2025 у ході огляду місця події ДТП оглянуто автомобіль марки «BMW 528» д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл марки «Honda CBF 500» д.н.з. НОМЕР_3 вилучені та поміщені на спеціальний майданчик для тимчасового утримання ТЗ ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Шухевича, 120 Д.

У ході досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні установлено, що саме за участю автомобіля марки «BMW 528» д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикла марки «Honda CBF 500» д.н.з. НОМЕР_3 мала місце дорожньо-транспортна пригода у результаті якої отримав тілесні ушкодження водій ОСОБА_4 ».

Слідчою суддею установлено, що постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 01 липня 2025 року автомобіль марки «BMW 528», д.н.з. НОМЕР_1 (vin-code НОМЕР_2 ) та мотоцикл марки «Honda CBF 500» д.н.з. НОМЕР_3 визнано речовими доказами.

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 власником автомобіля марки «BMW 528», д.н.з. НОМЕР_1 (vin-code НОМЕР_2 ) є ОСОБА_7 . Користувачем є ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 власником мотоцикла марки «Honda CBF 500» д.н.з. НОМЕР_3 є ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

За ч. 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно із ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до висновку, що вилучені 01.07.2025 у ході огляду автомобіль марки «BMW 528», д.н.з. НОМЕР_1 (vin-code НОМЕР_2 ) та мотоцикл марки «Honda CBF 500» д.н.з. НОМЕР_3 відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр уважати, що указані транспортні засоби зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, із метою забезпечення збереження речових доказів, проведення судових експертиз, слідча суддя уважає за необхідне накласти арешт із тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на вилучені у ході огляду автомобіль марки «BMW 528», д.н.з. НОМЕР_1 (vin-code НОМЕР_2 ) та мотоцикл марки «Honda CBF 500» д.н.з. НОМЕР_3 , які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії кримінального провадження не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна із метою забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідча суддя -

постановила:

Задовольнити клопотання.

Накласти арешт із тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «BMW 528», д.н.з. НОМЕР_1 (vin-code НОМЕР_2 ) та мотоцикл марки «Honda CBF 500» д.н.з. НОМЕР_3 .

Виконання ухвали доручити слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 5 днів із дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється із дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідча суддя