06.08.2025 Справа № 940/1492/25
Провадження по справі № 1-кс/940/274/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , начальника сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження № 0000084 від 01.08.2025,

встановив:

Начальник Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області з клопотанням, в якому просить в межах кримінального провадження № 0000084 від 01.08.2025накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: риболовецьке знаряддя (раколовки) в кількості 13 шт.; один надувний резиновий човен «Grit»; весла в кількості 2 шт.; спінінг марки «Shark CTR405» в кількості 1 шт., з метою забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та без можливості розпорядження та користування.

У судовому засіданні начальник сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши начальника сектору дізнання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання та встановлено слідчим суддею, у провадженні сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000084 від 01.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Так, до відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення працівника поліції про те, що ним 31.07.2025 року приблизно о 18 годині 40 хвилин в с. Денихівка Білоцерківського району Київської області (координати 49.3064851, 29.7876648) на березі ставу виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснив незаконний водний добувний промисел, а саме незаконно виловив рибу «судак» в кількості 1 шт., «окунь» в кількості 2 шт., «плітка» в кількості 6 шт. та раки в кількості 269 шт., чим спричинив істотну шкоду.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчим СВ ВП № 3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 31.07.2025 в період часу з 19:15 год по 20:00 год проведено огляд місця події, а саме на березі ставу с. Денихівка Білоцерківського району Київської області, в ході якого на вказаній території, виявлено та вилучено: один надувний резиновий човен «Grit»;весла в кількості 2 шт.;риболовецьке знаряддя (раколовки) в кількості 13 шт.;спінінг марки «Shark CTR405» в кількості 1 шт.;свіжу рибу «судак» в кількості 1 шт., «окунь» в кількості 2 шт., «плітка» в кількості 6 шт., раки в кількості 269 шт.

Згідно з постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 01.08.2025, винесеної начальником СД відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , зокрема: риболовецьке знаряддя (раколовки) в кількості 13 шт.; один надувний резиновий човен «Grit»; весла в кількості 2 шт.; спінінг марки «Shark CTR405» в кількості 1 шт., визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000084 від 01.08.2025.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Перевіривши надані матеріали клопотання про арешт майна, на переконання слідчого судді, клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно, а саме: риболовецьке знаряддя (раколовки) в кількості 13 шт.; один надувний резиновий човен «Grit»; весла в кількості 2 шт.; спінінг марки «Shark CTR405» в кількості 1 шт., на яке просить накласти арешт прокурор, відповідає критеріям речових доказів, визначеним ст. 98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав вважати, що в подальшому зазначені речові докази можуть мати доказове значення під час досудового розслідування, тому з метою запобігання можливого пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вилученого майна, наявна правова підстава, передбачена ч. 3 ст. 170 КПК України для арешту вказаного майна.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Незастосування в цьому конкретному випадку заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення речових доказів і таким чином позбавить реалізацію мети досудового розслідування та дотримання завдання арешту майна, передбаченого ч. 1 ст. 170 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 131-132, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання начальника Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти в межах кримінального провадження № 0000084 від 01.08.2025арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: риболовецьке знаряддя (раколовки) в кількості 13 шт.; один надувний резиновий човен «Grit»; весла в кількості 2 шт.; спінінг марки «Shark CTR405» в кількості 1 шт., з метою забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та без можливості розпорядження та користування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено об 11 год 00 хв. 08 серпня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_7