Справа № 572/881/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №1-кп/365/24/572/881/22 0000425) про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 14 січня 2025 року за ч.1 ст.164 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.337 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним, відповідно до ст.37 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу", зобов`язаний був з`явитись для взяття на військовий облік військовозобов`язаних до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 .

Однак, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, свідомо ухиляючись від виконання свого військового обов`язку, грубо порушуючи ст.ст.1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, будучи належним чином попередженим начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 про кримінальну відповідальність за ухилення від військового обліку, достовірно знаючи про необхідність прибути на 09 год. 04 грудня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 для взяття на військовий облік, у вказаний час до ІНФОРМАЦІЯ_3 не прибув, чим ухилився від військового обліку.

Таким чином своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.337 КК України, тобто ухилення військовозобов`язаного від військового обліку після попередження, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердивши вказані в обвинувальному акті обставини. Так, обвинувачений підтвердив, що був повідомлений про необхідність явки на дату, вказану в обвинувальному акті, до ІНФОРМАЦІЯ_3 для постановки на військовий облік, однак, не з`явився, як у вказану дату, так і в подальшому, хоча жодних поважних причин та перешкод для цього не мав.

Крім цього, обвинувачений підтвердив, що був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від військового обліку. У вчиненому щиро розкаюється.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо недоцільності дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

По місцю проживання Сарненською міською радою обвинувачений характеризується як особа, скарг та заяв громадян відносно якого та матеріалів про адміністративні правопорушення до адміністративної комісії виконавчого комітету міської ради не надходило (а.к.п.47).

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено.

Таким чином, з огляду на тяжкість вчиненого діяння, враховуючи, також, дані про особу винного, наявність кількох обставин, що пом`якшують та відсутність обставини, що обтяжують покарання, з огляду на позитивну характеристику з місця проживання - суд вважає за необхідне призначати ОСОБА_4 покарання, встановлене у санкції частини статті КК України, за якою його притягнуто до відповідальності - у виді штрафу у мінімальному передбаченому санкцією частини цієї статті розмірі, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.337 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі трьохста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 5 100 грн.

Вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 14 січня 2025 року щодо ОСОБА_4 виконувати окремо.

Речові докази : оригінали документів Сарненського РТЦК щодо ОСОБА_4 , наявні в матеріалах кримінального провадження залишити при справі.

На вирок може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя