Справа 688/1976/23
№ 1-кс/688/1142/25
Ухвала

Іменем України

10 червня 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000015,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови старшого слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000015. У своїй скарзі ОСОБА_3 , посилається на те, що оскаржувана постанова прийнята передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження. Вважає, що досудове розслідування проведено неповно, внаслідок чого передчасно закрито кримінальне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , скаргу підтримав із підстав викладених у ній, просив задовольнити вищезазначену скаргу.

Прокурор та слідча проти задоволення скарги заперечили, вважали скаргу необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки постанова винесена законно.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Слідчий суддя, вислухавши адвоката, прокурора та слідчу ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000015 та матеріалами скарги, приходить до висновку, що скарга необґрунтована, свого підтвердження в ході судового розгляду не знайшла та не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, відповідно до постанови від 26.05.2025 року про закриття кримінального провадження №0000015, до Хмельницької обласної прокуратури надійшла ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі№ 686/2884/23, якою зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення у частині невиконання постанови Славутського міськрайонного суду від 26.07.2016 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_7 до Славутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання неправомірними та зобов`язання вчинення дій.

Відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 07.03.2023 року за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що Славутським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Хмельницької області 29.07.2016 за вх. №2810/07-28 отримано постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області у справі №682/1670/16-а від 26.07.2016, відповідно до регулятивної частини якої зобов`язано Славутське об`єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_7 додаткову щомісячну пенсію, як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС 3 категорії відповідно до ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 25 % мінімальної пенсії за віком з урахуванням раніше проведених виплат з 11 січня2016 року по 26 липня 2016 року та в подальшому нараховувати та виплачувати додаткову щомісячну пенсію у вказаному розмірі відповідно до вимог діючого законодавства до дня втрати права на такі виплати.

З метою забезпечення виконання рішення суду, відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) відкрито виконавче провадження № 52841202 від 08.11.2016.

Окрім того, Славутським об`єднаним управління Пенсійного фонду України Хмельницької області видано Розпорядження № 187735 від 07.11.2016; ОСОБА_7 за період з січня 2016 року по липень 2016 року нараховано доплату за постановою суду за вказаний період у розмірі 256,07 грн, яка підтверджується розрахунком відділу з питань виплати пенсій.

Відповідно до листа ГУ ПФУ в Хмельницькій області № 2200-0309-8/106270 від 26.11.2024, доплата в розмірі 256,07 грн, яка була нарахована на виконання постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.07.2016 у справі №682/1670/16-а, перерахована Пенсійним фондом України у грудні 2022 року АТ КБ «Приватбанк» для подальшого зарахування на поточний рахунок ОСОБА_7 з датою виплат на 21 число.

З 27.07.2016 розмір додаткової пенсії ОСОБА_7 виплачується відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до листа Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) № 17649 від 08.11.2024, Відділом забезпечувалось виконання виконавчого провадження № 52841202 від 08.11.2016 (ідентифікатор доступу 4363779Е1В96) щодо примусового виконання постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.07.2016 у справі № 682/1670/16-а.

Під час примусового виконання рішення суду у державного виконавця відсутні правові підстави щодо накладення на боржника штрафних санкцій відповідно до вимог ст.ст. 63, 75 ЗУ «Про виконавче провадження».

Крім того, у листі зазначено, що постанова Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.07.2016 у справі № 682/1670/16-а є зрозумілою, не потребує залучення експерта (спеціаліста) для роз`яснення розміру пенсійних виплат.

Надалі, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39(фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом), ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження», Управлінням забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) винесено постанову про закінчення виконавчих дій від 31.01.2025.

Окрім того, ухвалою Славутського міськрайонного суду від 02.08.2023 у справі № 682/1670/16а ОСОБА_7 відмовлено у роз`ясненні постанови Славутського міськрайонного суду від 26.07.2016, оскільки рішення суду є зрозумілим та остаточним.

За частиною 2 ст. 382 КК України склад злочину є формальним, бо його об`єктивна сторона вичерпується вчиненням одного із зазначених у законi діянь - дiї (перешкоджання) чи бездіяльності (невиконанні), і саме з цього моменту злочин визнається закінченим та набуває триваючого характеру.

Відповідно до висновку Верховного Суду, сформульованого у постанові від 12.02.2020 у справі № 659/1012/18, кримінальна відповідальність за ч.2 ст. 382 КК України настає за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

За таких обставин, в ході досудового розслідування встановлено, що уповноважені особи, які виконували постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області №682/1670/16-а, діяли відповідно до норм чинного законодавства та ними вжито всіх передбачених заходів для нарахування та виплати пенсії ОСОБА_7 .

Доказів, які б свідчили про умисне невиконання службовими особами ГУ ПФУ у Хмельницькій області постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області №682/1670/16-а від 26.07.2016, не здобуто.

Враховуючи вищевикладене, досудовим розслідуванням не встановлено ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.382 КК України.

По даному кримінальному провадженні 18.09.2023 року був допитаний потерпілий ОСОБА_7 та 13.10.2023 року свідок ОСОБА_8 , що підтверджується протоколами допиту останніх.

Пояснення свідка не є суперечливими та узгоджуються із іншими матеріалами кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.9, 40 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий також здійснюють збирання доказів, а також мають право ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань.

Слідчий суддя вважає, що старшим слідчим ОСОБА_6 , були виконані по справі всі необхідні дії, передбачені КПК України та було законно та обґрунтовано прийняте рішення про закриття кримінального провадження по вищевказаним підставам, а тому підстав для скасування зазначеної постанови не має.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що порушень діючого законодавства при проведенні досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000015, які тягнуть за собою скасування постанови про закриття кримінального провадження від 26.05.2025 року не виявлено і в задоволенні скарги слід відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000015 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 12.06.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_9