Справа № 304/1885/25 Провадження № 1-кс/304/721/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 серпня 2025 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 18.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, оскільки її складання вимагає значного часу, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників судового розгляду, оцінки доказів за поданим слідчим клопотанням та доданими до клопотання матеріалами, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, що у повній мірі узгоджується та не суперечить вимогам, передбаченим ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучено в ході огляду 18.08.2025 року, а саме на:

- гаманець чорного кольору, всередині якого наявні грошові кошти у сумі 100 (сто) доларів США та 100 (сто) фунтів стерлінгів (купюрами по 20 фунтів стерлінгів), які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , із забороною користування, розпорядження та відчуження зазначеного майна;

- мобільний телефон марки «IPhone XS Max», ІМЕІ: НОМЕР_1 , в середині якого наявна сім-карта мобільного оператора «ВФ-Україна» з номером телефону НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , із забороною користування, розпорядження та відчуження зазначеного майна;

- мобільний телефон марки «IPhone» модель «15 Pro Max», ІМЕІ: НОМЕР_3 , з номером телефону НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , із забороною відчуження зазначеного майна.

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Мобільний телефон марки «IPhone» модель «15 Pro Max», ІМЕІ: НОМЕР_3 , з сім-карткою номер НОМЕР_4 - передати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , для подальшого відповідального зберігання.

Попередити користувача ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт

Слідчому СВ відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 вирішити питання щодо подальшого збереження вищевказаного майна, на яке накладений арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, відповідно до п.9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, проте не зупиняє її виконання.

Вступну та резолютивну частини ухвали прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні 21 серпня 2025 року. Повний текст ухвали буде оголошено о 13-00 годині 25 серпня 2025 року.

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1