Справа № 346/1114/25
Провадження № 1-в/346/127/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 р.м. Коломия

оломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судових засідань: ОСОБА_2 , за участю: прокурора: ОСОБА_3 а також представника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)»: ОСОБА_4 , засудженого: ОСОБА_5 , які приймали участь у засіданні у режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, подання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)»: ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина України; місце народження та проживання: АДРЕСА_1 ),

по кримінальному провадженню №0000100, в якому ОСОБА_5 вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05 грудня 2022 року, який набрав законної сили 05 січня 2023 року, визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 286-1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 років,

в с т а н о в и в:

Начальник Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)»: ОСОБА_7 , звернувся до суду із вказаним поданням, до якого додав матеріали особової справи засудженого (а.с.1-13 судова справа, а.с.1-97 особова справа).

Позиції учасників провадження.

Аргументи представника колонії. Вироком суду, який набрав законної сили, засудженого визнано винним у вчиненні злочину та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Але, засуджений вже відбув більше ніж дві третини строку покарання, призначеного йому судом, а своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Тому засудженого, умовно-достроково, слід звільнити від невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, що складає 9 місяців 16 днів.

Позиція засудженого. Підтримав представника колонії, повністю визнав свою вину та шкодує, що так сталось. Вважає, що зробив велику помилку.

Аргументи прокурора. Матеріали справи вказують на те, що засуджений довів своє виправлення, а тому вона не заперечувала проти задоволення подання.

Оцінка суду.

Частина 2 статті 50 КК України передбачає, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами.

Разом з цим, частиною 1 статті 81 КК України встановлено, що до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Але частиною 2 і пунктом 2 частини 3 статті 81 КК України уточнюється, що умовно-дострокове звільнення може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а також за умови (якщо засуджений відбуває покарання за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції), що засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом.

Вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05 грудня 2022 року, який набрав законної сили 05 січня 2023 року, ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 286-1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 років (а.с. 1,2-5 частини І особової справи засудженого);

При цьому строк відбування покарання, правильно рахується колонією, з 23 січня 2023 року (дати його затримання) - а.с.7-9 частини І особової справи засудженого.

І наразі, засуджений ОСОБА_5 продовжує відбувати призначене йому покарання у виді позбавлення волі, і фактично він вже відбув більше двох третин призначеного йому покарання, оскільки кінець строку відбуття покарання: 23.01.2026р, що теж правильно обраховано колонією.

При цьому суд відзначає, що в силу положень частини 2 статті 286-1 України та частини 5 статті 12 КК України, з урахуванням змісту зазначеного вироку, покарання було призначено засудженому за вчинення ним тяжкого злочину, яким є вказаний злочин.

Тому суд погоджується з учасниками провадження у тому, що колонією доведений факт того, що засуджений ОСОБА_5 станом на дату розгляду подання судом, а також на момент його подання, дійсно фактично відбув вже більше ніж дві третини строку покарання, призначеного йому судом.

Як вже вказувалось судом вище, умовно-дострокове звільнення може бути застосоване виключно, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Через, що суд враховує та застосовує положення частини 1 статті 6 Кримінально-виконавчого кодексу України за якими, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. При цьому суд відзначає, що з огляду на положення частини 3 статті 6 КВК України, основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

І тому суд відзначає, що з часу знаходження в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 :

- заявою від 31 березня 2023 року, одразу просив дозволу для залучення його до участі у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення» (а.с. 24 частини ІІ особової справи засудженого)»;

- постановою про накладення стягнення №337 від 06.04.2023 засудженому ОСОБА_5 оголошено попередження у зв`язку з порушенням режиму відбування покарання (а.с. 25 частини ІІ особової справи засудженого)

- випискою із наказу від 03 січня 2024 року встановлено, що ОСОБА_5 оголошено подяку за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених кримінально-виконавчим Кодексом та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці у ІV кварталі 2023 року (а.с. 41 частини ІІ особової справи засудженого);

- випискою з протоколу № 3 від 01.02.2024 року щодо застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (статті 81,107 КК України), заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, заміни невідбутної покарання більш м`яким, вирішено відмовити ОСОБА_5 , оскільки останній довів що стає на шлях виправлення, але ще не виправився (а.с. 38 частини ІІ особової справи засудженого);

- постановою від 01.03.2024 про переведення засудженого з дільниці ресоціалізації виправної колонії середнього рівня безпеки до дільниці соціальної реабілітації цієї виправної колонії ОСОБА_5 вирішено перевести до дільниці соціальної реабілітації виправної колонії, оскільки він став на шлях виправлення (а.с. 42 частини ІІ особової справи засудженого)

- заявою ОСОБА_5 від 01 березня 2024 року, останній просив залучити його без оплати праці позачергово до робіт з благоустрою колонії і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством (а.с.43);

- випискою із наказу від 01 квітня 2024 року встановлено, що ОСОБА_5 оголошено подяку за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених кримінально-виконавчим Кодексом та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці у І кварталі 2024 року (а.с. 51 частини ІІ особової справи засудженого);

- опитувальним листом від 01.08.2024 року щодо можливості застосування статті 82 КК України до засудженого ОСОБА_5 встановлено, що останній заслуговує на застосування вищезазначеної статті, однак подав заяву в якій просив не застосовувати до нього 82 КК України (а.с. 52,62,63 частини ІІ особової справи засудженого);

- випискою із наказу від 02 жовтня 2024 року встановлено, що ОСОБА_5 оголошено подяку за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених кримінально-виконавчим Кодексом та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці у ІІІ кварталі 2024 року (а.с. 74 частини ІІ особової справи засудженого)

- висновком про можливість залучення засудженого на роботах за межами дільниці соціальної реабілітації встановлено, що засуджений ОСОБА_5 може бути працевлаштований за межами дільниці соціальної реабілітації установи, оскільки до робіт відноситься добросовісно та має сумлінну поведінку (а.с.77 частини ІІ особової справи засудженого)

- трудовим договором № 94 від 03 квітня 2024 року встановлено, що між ТОВ «ПС БУД» та ОСОБА_5 складено договір про працевлаштування останнього. Разом з цим, згідно з розписки ОСОБА_5 його ознайомлено із тим, що йому доведено маршрут руху на території контрагентського об`єкту КП Полігон «Екологія», на якому він може залучатись до праці та межу даного об`єкта, яку визначено згідно схеми, що додається (а.с. 79-80,81 частини ІІ особової справи засудженого);

- опитувальним листом від 06.02.2025 року щодо можливості застосування статті 81 КК України до засудженого ОСОБА_5 встановлено, що останній заслуговує на застосування вищезазначеної статті (а.с. 84 частини ІІ особової справи засудженого);

- відповідно до характеристики ОСОБА_5 , від 16.03.2025 року встановлено, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як низький (а.с. 24-25 судової справи);

- відповідно до довідки про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_5 , оголошено 5 подяк за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці (а.с. 26 судової справи);

- висновком щодо ступеня виправлення засудженого, комісія колонія дійшла одноголосного рішення про те, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, а із мінімально необхідних 64 балів, він набрав 99 (а.с.6-8 судової справи);

- довідкою № 155 про працевикористання засудженого було встановлено, що ОСОБА_5 був працевлаштований з червня по серпень 2023 року та з листопада 2023 року по березень 2025 року (а.с.28 судової справи);

- довідкою також встановлено, що ОСОБА_5 , з його ініціативи, залучався без оплати праці, позачергово до робіт з благоустрою колонії і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених та до допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством з 11 березня 2024 року по 11 квітня 2025 року. При цьому, до виконання робіт ставився добросовісно, контролю з боку адміністрації не потребував (а.с. 26 зворот 27 судової справи).

Таким чином, з огляду на встановлені судом обставини на підставі наданих йому колонією доказів, у їх сукупності, суд констатує, що колонією доведено те, що засуджений дійсно пройшов процес позитивних змін, які вже відбулись в його особистості та вже створили у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, і своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, він вже довів своє виправлення.

При цьому, що стосується ставлення до праці суд враховує те, що засуджений залучався до тієї праці, яка йому не оплачувалась, але з огляду на зміст частини 2 статті 81 КК України, кримінальний закон і не вимагає аби така праця мала саме оплатний характер.

Більш того, з огляду на положення частини 3 статті 6 КВК України одним з основних засобів виправлення і ресоціалізації засуджених є саме суспільно-корисна праця, яка вочевидь може мати і не оплачуваний характер. Підтвердженням чого, є і положення частини 5 статті 118 КВК за якими, засуджені можуть залучатися без оплати праці лише до робіт з благоустрою колоній і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колоній продовольством. До цих робіт засуджені залучаються в порядку черговості, в неробочий час і не більш як на дві години на день.

А встановлені судом обставини прямо вказують на те, що ОСОБА_5 залучався до виконання саме таких не оплачуваних робіт і не більше двох годин на день, що підтверджував представник колонії, при цьому з власної ініціативи самого ОСОБА_5 , на постійній основі і виконував він таку роботу тривалий час і якісно.

Отже, його поведінка і ставлення до праці, які доводять, що він вже виправився, дійсно мають триваючий і системний характер а тому, подання колонії про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від невідбутої частини покарання

Тож керуючись статтями 1-33,84-99,321,342-372,392-395,532-539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)»: ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , умовно-достроково, від відбування призначеного йому вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05 грудня 2022 року, який набрав законної сили 05 січня 2023 року) покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, в частині не відбутого строку покарання, що складає: 9 (дев`ять) місяці 16 (шістнадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. А у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Головуючий суддя : ОСОБА_1